| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4938114 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | streckenkundler ♦1,963 | Hei, gibt es hier noch eine Ragwegverbindung? Das wäre wichtig für Knotenpunktroute 67-88; Siehe: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/network/11587560/facts#RouteInaccessible Danke, Sven |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Rhoon ♦5,424 | frag doch mal Fabian1429 direkt, er hat das zuletzt bearbeitet. https://www.openstreetmap.org/way/1422745032#map=19/51.742443/14.400773&layers=N | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | MaGIStokrat ♦41 | Hi Sven, lt. Drohnenvid (Mai/25) ist dort eine Überwegs-Insel im Sperrstreifen. Am Radweg parallel ist zur Straße hin ein Geländer (ab der Einmündung beidseitig) mit Umlaufschleuse, damits Radl geschoben werden muss. VG Matthias | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | Fabian1429 ♦42 | Hey, also die Überquerungsinsel wurde entfernt, bei der Eröffnung (28.08.25) war bei der Fahrt über die B168 nur zu sehen, dass auf beiden Seiten des kreuzenden Radweges jeweils ein Verkehrszeichen Vorfahrt gewähren für die Radwege standen. Bei der heutigen Fahrt war auf der B168 die Geschwindigkeit mit Baustellenschildern auf 50 Reduziert mit dem Gefahrenzeichen VZ 138 Radverkehr. Ob der Radweg da jetzt bleibt oder nicht weiß ich nicht, da die Radfahrer dort eine 3 Streifige Bundesstraße überqueren müssten und zudem ja an dem Knotenpunkt Cottbus-Kahren ein neuer Radweg parallel zu dem hier verläuft. Grüße Fabian | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | streckenkundler ♦1,963 | Guten Abend, @Fabian1429 also https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:138-10 Das sagt für mich, daß Radweg als aktiv betrachtet wird. ..oder soll die Route neu über 200m südliche Brücke geführt werden? Fragen über Fragen. Sven | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | mbit ♦26 | Hallo, bin heute dort lang gefahren, zwar mit dem Auto, aber langsam. Wie @Fabian1429 schon schrieb ist für Autos Geschwindigkeitsbeschränkung und für Radfahrer "Vorfahrt beachten". Der Radweg ist zur Zeit noch benutzbar, ohne Verkehrsverstöße zu begehen. Ob es so bleiben wird, ist im Moment nicht zu erkennen. Hier hilft nur, die Sache weiter zu beobachten. Gruß Matthias | |
| 7 | ~ 11 months ago | closed | streckenkundler ♦1,963 | Alles klar, dann kann man diese Verbindung weiterhin als aktiv betrachten, ist nehme das razed weg. | |
| 8 | ~ 3 months ago | reopened | mbit ♦26 | ||
| 9 | ~ 3 months ago | commented | mbit ♦26 | Hallo, Ende März bin ich dort wieder mal lang gefahren (bzw. geschoben) weshalb ich das hier nochmal reaktiviere. Die Querung existiert nicht mehr, s.a. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1876028983103444 . Eine Umfahrung ist über den neuen Radweg an der L49n möglich, ist aber noch nicht ausgeschildert. Die Umfahrung um das Wappenhaus ist inzwischen auch ordentlich verdichtet und befahrbar (war bei meiner Tour Ende März noch in Arbeit). An den Knotenpunktwegweisern gibt es keinen Hinweis, dass die Route 67-88 nicht mehr durchgängig befahrbar ist. Ich hatte nach meiner Tour Ende März einen entsprechenden Hinweis an der Route in OSM eingetragen. Könnte man trotz fehlender Ausschilderung die Routenführung über den neuen Radweg eintragen? Gruß Matthias | |
| 10 | ~ 3 months ago | commented | MaGIStokrat ♦41 | Hallo mbit, wenn ich zurückdenke, kamen die Kn Beschilderungen im Verantwortungsbereich der Stadt CB seinerzeit recht spät. Kn 88 wäre ja CB, Kn 67 SPN. Die Tafeln, an denen ich die letzten Tage vorbei kam, waren zu dieser Kn Verbindung erwartungsgemäß noch nicht aktualisiert. Ich würde daher durch den Rückbau der alten Querung die Route 67-88 + FP bereits auf die beschriebene neue Umfahrung ändern (die überwiegend in SPN liegt), vmtl. wird der Kn 88 dann auch versetzt. Wer aktuelle Daten hat, kann dann gleich richtig fahren und muss an der B168 nicht wieder umkehren. VG Matthias | |
| 11 | ~ 3 months ago | commented | streckenkundler ♦1,963 | Guten Abend, ...hat jemand von euch Kontakt zum zuständigen Straßenverkehrsamt und/oder zu den Touristikern wegen der Aktuelisierung? fragende Grüße, Sven | |
| 12 | ~ 3 months ago | commented | mbit ♦26 | Hallo, die Routen habe ich angepasst. Kontakte zu den von Sven genannten Stellen habe ich keine. Ich werde mal bei "Maerker" einen Hinweis hinterlassen, vielleicht setzt das was in Bewegung. Gruß Matthias | |
| 13 | ~ 25 days ago | closed | mbit ♦26 | Hallo, mein Hinweis bei "Maerker" scheint etwas bewirkt zu haben. Der Wegweiser für den Knotenpunkt 88 ist jetzt an den neuen Abzweig versetzt worden. Im Wegeverlauf Richtung Haasow fehlen zwar noch die Zwischen-Wegweiser an den Abzweigen, aber ich setze das trotzdem auf erledigt. Gruß Matthias | |
| 14 | ~ 25 days ago | reopened | streckenkundler ♦1,963 | ||
| 15 | ~ 25 days ago | closed | streckenkundler ♦1,963 | Herzallerliebst! Dickes Danke! | |
| 5274847 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | sembelst134 ♦383 | Hier fehlt die Radrouten-Relation zwischen den Knotenpunkten 66 und 70. Oder hat das möglicherweise Gründe? |
| 2 | ~ 26 days ago | commented | mbit ♦26 | nach Befahrung ergänzt | |
| 3 | ~ 26 days ago | closed | mbit ♦26 | ||
| 5368025 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Ein Flughafen mitten im See ? |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | mbit ♦26 | Passt schon, ist ein Landeplatz für Wasserflugzeuge. | |
| 4958116 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | BrummsLee ♦1,129 | Bitte Adresse ergänzen :o) |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | AlexSpritze ♦2,060 | Das Gebäude habe ich vom Luftbild eingetragen. Wenn du noch sagen kannst, welche Adresse das ist, könnten wir das ebenso eintragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/171819025 | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | BrummsLee ♦1,129 | Ist ja lustig. Wir haben das Haus beide fast zur gleichen Zeit aus dem Luftbild ergänzt... 🤭 Du warst 1 Std. 40 Minuten schneller als ich. Ich schwöre, daß Deine Ergänzung noch nicht auf der Karte vorhanden war, sonst hätte ich es nicht mehr ergänzt! Welches wollen wir behalten? Du hast es nach der Dachfläche erfasst, was eindeutig zu groß ist. 😉(Dachüberstand) Bei building hast Du ein "yes" und ich ein "detached" eingetragen. Eins von beiden müssen wir entfernen! Welches? Wenn ich die Adresse wüßte, hätte ich sie gleich mit erfaßt und hätte dafür keinen Hinweis geöffnet... 😉 | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | AlexSpritze ♦2,060 | Du kannst gerne meins entfernen ;) | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | mbit ♦26 | Adresse ergänzt aus: Brandenburg GeoBasis-DE/LGB (2025): Georeferenced addresses |