| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5061578 Category: Spam | 1 | ~ 5 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Wieso soll das "die Quelle" der Adda sein? Gibt es hierfür einen Beleg? In der Literatur z.B. "Guida Turistica della Provincia die Sondrio", Banca Popolare di Sondrio 1979, S. 307 werden die Quellen (plural, ital. sorgenti) talaufwärts auf einer Höhe von 2239 Metern, zwischen den beiden dortigen kleinen Seelein angegeben. Dort sind auch schon Quellen mit "Sorgenti Adda" richtig eingetragen. Alessandro Disperati "Escursioni in Alta Valtellina", Pietro Macchione Editore, Varese 2011, ISBN 978-88-8340-056-3, S. 44 verortet die Quellen im Bereich der Malga Alpisella 2285 m. In der Schweizer Landeskarte ist die Adda ab dem unteren der beiden Seelein eingetragen, also ab einer Höhe von etwa 2230 m. Tiefer liegende Zuflüsse, in der Landeskarte existiert der vorliegende Zufluss gar nicht, haben zwar auch meist eine Quelle. Das ist dann aber keine Quelle der Adda mehr. |
| 4962729 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Am 30.08.2025 fanden wir die Brücke / den Steg zerstört vor. Reste der Konstruktion liegen im Bach. Dieser konnte aber trotz Hochwasser nach starken Regenfällen noch trockenen Fußes, von Stein zu Stein überquert werden. Der Karteneintrag "Brücke" wäre zu entfernen. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Monte Pelmo ♦7 | IT: Il 30 agosto 2025 abbiamo trovato il ponte/la passerella distrutti. I resti della struttura giacciono nel torrente. Tuttavia, nonostante l'alluvione causata dalle forti piogge, è stato possibile attraversarlo a piedi asciutti, passando da una pietra all'altra. La voce “ponte” sulla mappa dovrebbe essere rimossa. | |
| 4962734 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | DE: Am 30.08.2025 versuchten wir, vom Rif. Marco Balicco in Richtung Passstraße absteigend, den Bach zu überqueren. Eine Brücke existiert hier jedoch nicht. Es waren nicht einmal Brückenreste feststellbar. Aufgrund Hochwasser nach starken Regenfällen war der Bach nicht zu überqueren. Wir mussten umdrehen. Der Karteneintrag "Brücke" wäre zu entfernen. IT: Il 30 agosto 2025 abbiamo cercato di attraversare il torrente scendendo dal Rif. Marco Balicco in direzione della strada del passo. Tuttavia, qui non esiste alcun ponte. Non erano visibili nemmeno i resti di un ponte. A causa delle forti piogge, il torrente era inondato e impossibile da attraversare. Abbiamo dovuto tornare indietro. La dicitura “ponte” sulla mappa dovrebbe essere rimossa. |
| 4962670 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Es fehlt die Bezeichnung Casera Cul 1714 m (lt. sete map 01 Bassa Valtellina, Valli del Bitto) Casera di Cul 1714 m (lt. Kompass 105, Lecco und Valle Brembana) |
| 4962370 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Was ist denn der Beleg für die Bezeichnungen "Lago di Valmora" und "Diga di Valmora"? Die errichtende / betreibende Gesellschaft Italgen S.p.A. bezeichnet die Anlagen als "La diga e l’invaso di Alto Mora" (vgl. https://www.italgen.it/it/acqua/ponte-dellacqua). |
| 4549107 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Via leonardi 7 |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Monte Pelmo ♦7 | Das Unternehmen gibt auf seiner Website https://www.buzzettisport.com/contatti/ selbst die Adresse Via Leonardi 7 an. | |
| 4860089 Category: OsmAnd | 1 | ~ 9 months ago | opened | Cortix ♦6,863 | locanda anno costruzione 1722 #OsmAnd |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Monte Pelmo ♦7 | DE: Dass die Locanda 1722 erbaut wurde, ergibt sich aus der Website der Locanda nicht. Dort wird angegeben, dass seit 1722 eine Locanda betrieben wird. Das Gebäude kann demnach auch älter sein. IT: Il sito web della Locanda non riporta che essa sia stata costruita nel 1722. Vi si legge invece che dal 1722 è in funzione una locanda. L'edificio potrebbe quindi essere anche più antico. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Cortix ♦6,863 | ok | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Cortix ♦6,863 | ok | |
| 4956960 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Kabinenbahn außer Betrieb / cabinovia dismessa |
| 4305109 | 1 | ~ 1 year ago | opened | essich ♦958 | Looks totally disused via StreetComplete 58.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/220194.jpg https://westnordost.de/p/220195.jpg https://westnordost.de/p/220196.jpg https://westnordost.de/p/220197.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Monte Pelmo ♦7 | It is correct that the former “Cabinovia” appears to be out of service. It was shut down several years ago. That is why the sign “Cabinovia dismessa” (Cabinovia out of service) has been posted along the lift route. Unfortunately, the sign can only be read depending on the resolution. It is correct that the former “Cabinovia” appears to be out of service. Operations were discontinued several years ago. That is why the note “Cabinovia dismessa” (Cabinovia decommissioned) is displayed along the lift route. Unfortunately, the note can only be read depending on the resolution. The entry should be retained because the installation still exists, especially since recommissioning is under discussion. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Monte Pelmo ♦7 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Monte Pelmo ♦7 | ||
| 5 | ~ 8 months ago | reopened | essich ♦958 | ||
| 6 | ~ 8 months ago | closed | essich ♦958 | Thx. for the answer. According to the tag discription, "disuse=yes" "makes sense to use it in case when being "unused" does not negate a feature's primary function." But an aerialway without even cables is far from being usable. The tag description also says: "For features which can only be returned to use with significant repair efforts, use the prefix abandoned:*=* instead". Thus "abandoned" would be the better choise for this. Anyhow, having a aerialway in the map which is dysfunctional is very irritating for hikers maybe relying on this arealway and expecting it can be used. Also, since there are no cables, I doubt it has any use as a landmark. Thus I'm in sting favor of deleting it, esp. since it's a simple line and can be recreated very easily. | |
| 7 | ~ 8 months ago | reopened | essich ♦958 | ||
| 4898582 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Bitte Schreibweise prüfen Si prego controllare l'ortografia "Idroelettica" o Idroelettrica? |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | MarcoR ♦1,351 | Grazie, ho corretto il refuso. Danke, ich habe den Tippfehler korrigiert. (Übersetzt mit Deepl.com) | |
| 3538335 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Da qui parte una traccia di sentiero che porta al Passo del Cröt |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Monte Pelmo ♦7 | Es ist richtig, dass von hier eine Wegspur Richtung Passo del Crot beginnt. Ich habe den Aufstieg im Sommer 2024 begangen. Die Spur verliert sich schnell bzw. vermischt sich mit weiteren Spuren (Kuhpfaden) in diesem mit Vieh bestoßenem unübersichtlichen Gelände. Die Markierung beschränkt sich auf zwei große (gemauerte) Steinmänner / Steinsäulen in so großem Abstand, dass sie keine Orientierung erlauben. Es ist nicht angebracht, hier einen Weg einzuzeichnen, weil es keinen solchen Weg gibt. Der so genannte Pass ist diesseits nur weglos zu erreichen. Möglicherweise gab es sehr viel früher hier einen Übergang. 2024 existierte davon nichts mehr. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Monte Pelmo ♦7 | ||
| 4866587 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Monte Pelmo ♦7 | Die hier eingetragene Übernachtungsmöglichkeit Baita del Capriolo ist falsch positioniert. Die Baita del Capriolo befindet sich tatsächlich etwa 100 Meter südlich und ist dort bereits als Restaurant eingetragen. Restaurant und Beherbergung erfolgen in nur einem gemeinsamen Gebäude, und zwar dort, wo derzeit schon das Restaurant eingetragen ist. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Piagno ♦18,071 | Danke für die Meldung, habe den Ort des Hotels entsprechend verschoben. https://www.openstreetmap.org/changeset/169817181 |