| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5447279 Category: Unknown | 1 | ~ 1 day ago | opened | Metzor ♦210 | Ist hier ein Durchgang? |
| 4465169 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦210 | Bis Jahresende Baustelle https://www.suedkurier.de/region/schwarzwald/furtwangen/sanierung-startet-am-montag;art372517,12105515 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | OsterPaul ♦52 | Existiert diese Baustelle immer noch? | |
| 3 | ~ 6 days ago | commented | j6s ♦13 | Keine Baustelle mehr | |
| 4 | ~ 5 days ago | commented | Metzor ♦210 | danke | |
| 5 | ~ 5 days ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 3776362 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Metzor ♦210 | Hat die Straße wirklich einen Namen oder ist es eher highway=service? |
| 2 | ~ 10 days ago | closed | OSM_Tom ♦34 | Wird schon stimmen. Straßenschild hab ich keines gesehen, aber: Das Schützenhaus hat die Adresse "Auf der Heide 2, 72585 Riederich Der Häckselplatz, der Tennisverein und das Stadion und die Sportgaststätte haben die Adresse "Auf der Heide, 72585 Riederich" Der Häckselplatz wird auch von der Gemeinde mit diesem Straßsnnamen verortet. | |
| 3 | ~ 10 days ago | reopened | Metzor ♦210 | ||
| 4 | ~ 10 days ago | commented | Metzor ♦210 | Hallo Tom, Daß du kein Straßenschild mit dem Namen gesehen hast, unterstützt meine Vermutung, dass es sich nicht um einen Straßennamen handelt, sondern ein Gewann. Damit müsste man die Adressen taggen als: addr:place=Auf der Heide Die Straße kriegt dann keinen Namen. Ist ja auch nicht optimal, wenn der Router auffordert, in Auf die Heide abzubiegen, aber nie ein entsprechendes Schild auftaucht... Daher öffne ich die Note wieder (bis jemand das Schild gesehen hat oder zu addr:place umgetaggt hat). Viele Grüße Metzor | |
| 4496722 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦210 | Wielandstraße oder Straße in Privatbesitz? |
| 2 | ~ 12 days ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5352129 Category: Onosm.org | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | onosm.org submitted note from a business: Name: SNACK-OUT addr:housenumber=1 addr:street=Eisenbahnstraße addr:city=Metzingen addr:postcode=72555 Telefonnummer: +49 2871 2291418 Webseite: https://snack-out.de/automat/metzingen-eisenbahnstrasse-1.html Soziales Netzwerk: https://instagram.com/snackout_official Öffnungszeiten: 24/7 Beschreibung: Snack- und Getränkeautomat (Verkaufsautomat, 24/7) Akzeptierte Zahlungsmethoden: |
| 2 | ~ 20 days ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5298228 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦210 | In context of overlay "Dinge" – Mini Späti (Verkaufsautomat) – https://osm.org/node/11057615002 via StreetComplete 63.1: Heißt anders Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/345460.jpg |
| 2 | ~ 20 days ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 3669915 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Metzor ♦210 | Waldpfad fehlt |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Metzor ♦210 | erledigt gestern. Danke | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 3669916 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Metzor ♦210 | Waldpfad fehlt |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Metzor ♦210 | erledigt | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5350232 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Metzor ♦210 | Ist hier noch eine Umlaufsperre? Ist das ein gemeinsamer Fahrrad/Fußweg? |
| 5348950 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Metzor ♦210 | Ist das hier motor_vehicle=no traffic_sign=DE:260 mit Anwohner frei? |
| 5293013 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | uwe-s ♦410 | Unable to answer "Fallen hier Parkgebühren an?" – Straßenseitiges Parken – https://osm.org/way/1345038164 via StreetComplete 63.1: Da ist keine Parkmöglichkeit Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/344601.jpg |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Metzor ♦210 | Hallo uwe-s, Ich habe parking:restriction=no_parking zu restriction=no_parking geändert. Ansonsten ist das halt OSM... Auch wenn man dort nicht parken kann, wohl aber 3 min halten (oder auch länger, wenn man sich mit dem Ein- und Ausladen Zeit lässt) darf, dann wird es trotzdem als amenity=parking getaggt. Hier die Links aus dem wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:restriction#Parkverbote (siehe Tabelle Zeichen/Tagging) Oder im englischen ausführlicher: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking#No_parking,_no_stopping,_and_no_standing Die rechtliche Situation: https://www.stvo2go.de/eingeschraenktes-halteverbot/#eingeschraenktes-haltverbot-auf-dem-seitenstreifen Und der Gesetzestext (bzw. Anhang): "Ge- oder Verbot Mit dem Zusatzzeichen zu Zeichen 286 darf nur auf dem Seitenstreifen nicht länger als drei Minuten gehalten werden, ausgenommen zum Ein- oder Aussteigen oder zum Be- oder Entladen." https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/anlage_2.html Ich komme dort regelmäßig vorbei. Es stehen tatsächlich des öfteren Stehzeuge dort drauf. Auch auf DOP BW sieht man das auf dem Luftbild. Ich schließe die Note nicht, damit das Bild nicht gleich verschwindet. Schöne Grüße Metzor | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | uwe-s ♦410 | Ich hatte das eigentlich für die Einfahrt zu dem Hotel gehalten, deshalb mein Kommentar. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Metzor ♦210 | Ah, verstehe. Die Einfahrt ist bei der Rotmarkierung des Radschutzstreifens. | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | gastromap ♦15 | Von allen Beteiligten zur Kenntnis genommen | |
| 5320299 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦210 | Unable to answer "Wie viele Fahrräder können hier gleichzeitig geladen werden?" – Gemeinde Neckargerach (Ladestation für Elektrofahrzeuge) – https://osm.org/node/6253691538 via StreetComplete 63.1: 3 abschließbare Boxen mit je 2 Steckdosen 240V |
| 5265371 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | stef42 ♦80 | Ab 01.05.26: prima Supermarkt, via StreetComplete 63.1 |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Metzor ♦210 | eingetragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5265133 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Roller schließt laut Pressebericht (und ist außerdem doppelt eingezeichnet): https://www.merkur.de/wirtschaft/moebel-riese-schliesst-weitere-filialen-raeumungsverkauf-laeuft-94141740.html |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Metzor ♦210 | erledigt, auf disused gesetzt, Parkplatz angepasst | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4583153 Category: Spam | 1 | ~ 1 year ago | opened | noahdoersing ♦150 | Hier unter dem B28-Neubau befindet sich ein Regenrückhaltebecken; Gebäude unter dieser Note ist das zugehörige Pumpenhaus. Bilder hier – lizenztechnisch vermutlich nicht als Grundlage fürs Mapping verwendbar (?): https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/abt4/b28a/#gallery5-12 Weitere Infos ("Vom Regenrückhaltebecken wird das Wasser künftig über Rohre in den Neckar abgeführt. In diesen Rohren entsteht entlang der Neckarstraße und vor der Kiebinger Neckarbrücke ein Rohrklärbecken nach dem Sedipipe-System: Es filtert in Rohren über Gitter Sedimente aus dem Regenwasser, bevor dieses in den Neckar gelangt. Dazu wird das Wasser von einem Sammler (beim Festplatz) aus auf drei Rohre aufgeteilt und dann kurz vor dem Abfluss in den Fluss wieder zusammengeführt. [...] Der Abfluss der Rohre in den Neckar soll noch mit Natursteinen ausgekleidet werden") hier: https://www.swp.de/lokales/rottenburg/rottenburg-strassenbau-der-festplatz-ist-jetzt-eine-grossbaustelle-496837.html |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Metzor ♦210 | Hinten ist eine typische Entlüftung am Boden zu sehen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342186.jpg | |
| 4834734 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦210 | Wenn Luftbilder vorhanden, Hausumriss bitte verbessern |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5029621 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | tjum ♦417 | Auf aktuellen Luftbildern befindet sich an der Stelle dieses Fußwegs ein Gebäude... sicher, dass es den Weg gibt? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | tjum ♦417 | Eigene Antwort: Eingang abgesperrt, Abzweigung nach links unwahrscheinlich Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317014.jpg | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | Metzor ♦210 | weg gelöscht und Absperrung eingetragen | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5059290 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | chrissi-p | Hier gab es eine Adressänderung. Das Gebäude wurde von Grafenberger Str. 13 in Breslauer Straße 30/2 geändert |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5187835 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | becmar39 ♦8 | Warum wurde das wieder von Grundstück Zufahrt auf Ortsstraße geändert? Ich sehe hier keine Ortsstraße. via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329858.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Bobbi123 ♦611 | Habe ich doch in meiner Rückänderung beschrieben: Weil dieses Straßenstück nunmal als Ortsstraße gewidmet ist. Da ist es unerheblich, ob die Straße gepflastert ist oder ob sie etwas schmäler ist. Also bitte erstmal genau informieren, bevor du solche falschen Änderungen machst, die ich und andere Mapper dann wieder zurückändern müssen, um wieder einen korrekten Stand zu haben. StreetComplete verleitet leider dazu, zuviele Änderungen ohne hinreichende Prüfung zu machen... | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | becmar39 ♦8 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | becmar39 ♦8 | Woher hast du deine Infos, wenn du dir da so sicher bist? Die Straße ist ein Eigentümerweg. Das hat nichts mit SC zu tun.... | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | Bobbi123 ♦611 | Ja, es ist ein Eigentümerweg, aber als solcher ist er für den öffentlichen Verkehr und damit als Ortsstraße gewidmet. Siehe dazu die offizielle Definition laut Bayerischer Gesetzgebung: "Ein Eigentümerweg ist eine spezielle Art von Privatstraße, die von Grundstückseigentümern dauerhaft dem öffentlichen Verkehr gewidmet wurde, jedoch in deren Baulast verbleibt." Dazu auch der Bebauungsplan dieses Bereiches: https://daten.verwaltungsportal.de/dateien/legalframework/4/0/2/4/2/Kleinsendelbach_S_d-Ost.pdf Weil also dieser Weg ein Eigentümerweg ist, ist er somit nach obiger Definition auch Teil des öffentlichen Straßennetzes und damit in OSM als "Ortsstraße" und nicht als "Zufahrtsweg" zu mappen. | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | becmar39 ♦8 | "spezielle Art von Privatstraße" und Privatstraßen werden nicht als Ortsstraßen gemappt | |
| 7 | ~ 5 months ago | commented | Bobbi123 ♦611 | Wo steht das? Ich halte mich an die Definitionen des Wiki. | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | becmar39 ♦8 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Zufahrtswege Erschließungswege zu einzelnen Häusern in der Regel highway=service (Zufahrtswege) name=Beispielstraße bei privaten Grundstückszufahrten wird service=driveway ergänzt und normalerweise name=* weggelassen. | |
| 9 | ~ 5 months ago | commented | Bobbi123 ♦611 | Eben: Sie KÖNNEN IN DER REGEL als highway=service gemappt werden. Nur haben wir hier nicht die Regel, eben weil es nicht einfach ein klassischer Erschließungsweg ist sondern wie gesagt ein sog. Eigentümerweg, der dem öffentlichen Verkehr und damit rechtlich als Ortsstraße gewidmet ist. Damit greift also das "in der Regel" hier nicht, weil dieser Weg aus dem genannten Grund nicht die Regel ist. Damit greift die Definition: "highway=residential - Eine Straße, die überwiegend Anwohnerverkehr bedient." | |
| 10 | ~ 5 months ago | commented | Bobbi123 ♦611 | Ach ja: In der Chronik zu diesem Weg erkenne ich, dass DU ihn SELBER schon vor 15 Jahren als highway=residential getaggt hast, wo zuvor noch garkeine Eigenschaft dazu eingetragen war! Warum also jetzt dieser plötzliche Sinneswandel? Das ist nicht nachvollziehbar. | |
| 11 | ~ 5 months ago | commented | becmar39 ♦8 | Warum, weil man mehr Erfahrung mit OSM sammelt und deswegen Sachen verbessert. "ein sog. Eigentümerweg" -> Das habe ich dir oben schon aus meiner Sicht erläutert. Dieser ist mit einem Privatweg gleichgestellt. Unterhalt etc. liegt klar beim Eigentümer, das widerspricht sich meiner Meinung zur Ortsstraße. Ich würde gerne von dir den Wiki Eintrag sehen, wie es nach deiner Definition (" auch Teil des öffentlichen Straßennetzes und damit in OSM als "Ortsstraße" und nicht als "Zufahrtsweg"") sehen. Auch ich halte mich an die Wiki Definitionen. Egal, ich werde hier einmal warten wie die Meinung anderer Leute ist, bzw. es mal im Forum diskutieren. Dein Name scheint ja bekannt zu sein, andere Meinungen nicht akzeptieren zu wollen. | |
| 12 | ~ 5 months ago | commented | Bobbi123 ♦611 | Ich sammle auch immer weiter Erfahrungen mit OSM und genau deshalb weiß ich auch, dass es bei manchen Sachen wie dieser hier nicht die scheinbar einfache Erklärung korrekt ist. Du siehst hier nur das Wort "Eigentümerweg" und verbindest damit automatisch, dass dies nur und nur als Zufahrtsweg gemappt werden soll. Doch eben weil diese Straße jedoch dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist, macht dies den entscheidenen Unterschied, dass sie hier in OSM als Ortsstraße zu klassifizieren ist. Und das geht aus deinem oben verlinkten Wiki-Artikel auch hervor. Du beschwerst dich, dass ich scheinbar andere Meinungen nicht akzeptieren würde. Tja, hier aber bist du es, der nur und nur seine Meinung gelten lässt und nichts anderes und gehst mich im Gegenzug unverschämt an, nur weil du es nicht einsehen willst, wenn ich dir das als deutlich erfahrenere Mapper auch noch ausführlich erkläre. Und da wundest du dich, dass man dir gegenüber so reagiert? Es geht ja nicht nur um diese Diskussion hier sondern wie herablassend du mich bei der Sache mit den Bürgersteigen sofort angegangen hast bzw. was du mir dort sofort an angeblicher Unfähigkeit unterstellt hast. Wenn du also derart laut in den Wald hineinrufst, sobald dir jemand die Hintergründe erklärt und das du mit deiner Meinung falsch liegst, dann brauchst du dich über das entsprechende Echo nicht beschweren! Es liegt hier also an dir. | |
| 13 | ~ 5 months ago | commented | becmar39 ♦8 | "Du siehst hier nur das Wort "Eigentümerweg" und verbindest damit automatisch, dass dies nur und nur als Zufahrtsweg gemappt werden soll" -> Nein das mache ich nicht. Ich sehe hier einen von der Ortsstraße Privat angelegten weg, der klar zur Ortsstraße mit Randborden abgegrenzt ist. Zusätzlich das Thema ETW und die Beschreibungen im Wiki (Erschließungswege zu einzelnen Häusern). Deswegen hätte ich ja gerne noch eine dritte Meinung, wie dies zu mappen ist. Die Foren und Blockbeiträge lese ich eher in Richtung "Privatweg". Ich habe dir niemals Unfähigkeit unterstellt. Bitte liefere mir hier einen Beweis. -> Es ging auch hier wieder mehrfach darum, dass du nicht glauben wolltest das es dort keinen Bürgersteig gibt. Ich beschwere mich nicht. Wenn es also an mir liegt -> Dann werden wir einfach wieder Sachlich. Ich Akzeptiere gerne deine Meinung und schätze diese auch von erfahrenen Mappern, du konntest mir aber noch keinen Wiki artikel zeigen in dem es wie in diesem Fall ist, als Ortsstraße zu mappen ist. | |
| 14 | ~ 5 months ago | commented | Metzor ♦210 | Im Forum gibt es nun einen Faden hierzu: https://community.openstreetmap.org/t/privatweg-ortsstrasse-eigentumerweg/142030 | |
| 15 | ~ 5 months ago | closed | qugeb ♦7,243 | Dann kann die Diskussion ja dort weitergehen. Die Unsitte, "Hinweise" für Grundsatzdiskussionen zu misbrauchen wird langsam zur Plage. | |
| 16 | ~ 5 months ago | reopened | qugeb ♦7,243 | ||
| 17 | ~ 5 months ago | commented | qugeb ♦7,243 | Offenbar hängen manche Leute an solchen Spam-Notes. | |
| 18 | ~ 4 months ago | closed | Mammi71 ♦2,799 | Diskussion mit klarer Mehrheitsentscheidung abgeschlossen: https://community.openstreetmap.org/t/umfrage-zu-privatweg-ortsstrasse-eigentumerweg/142204 | |
| 4249552 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Metzor ♦210 | Neugestaltung Reutlinger Straße basierend auf Ortsbegehung. Wenn Luftbilder vorhanden sind, ggf anpassen. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Metzor ♦210 | Anhand neuer Luftbilder aktualisiert | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4780128 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Zu 4569554: Ab dem 30.05. geht die Haltestelle "Bad Cannstatt Bahnhof" an der bereits eingetragenen Position in Betrieb (Linie 45). Der Hinweis auf die bisherige Ersatzhaltestelle in der Kegelenstraße am Südausgang des Bahnhofs ist damit hinfällig! Ergänzung: Westlich sind zwei weitere Haltestellen in der Bahnhofstraße eingetragen. Davon existiert nur noch die Ankunftshaltestelle der Linie 45 gegenüber der "Schwemme". |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Metzor ♦210 | Ausstiegshaltestelle verschoben und Taxistand eingetragen | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4569554 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | gpermant ♦373 | Haltestelle ist auf Südseite Bahnhof verlegt! #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | intschutschuna ♦1,712 | Könntest du noch einen Hinweis an der neuen Position erstellen? Danke | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | gpermant ♦373 | Kann ich leider nicht... ich habe vor Ort gesehen, dass die "Haltestelle verlegt" ist, und jemand hat mir erzählt, sie sei jetzt auf der Südseite. | |
| 4 | ~ 1 year ago | closed | redd ♦2,327 | um den Hinweis zu loesen, musste man noch wissen ob die Haltestelle nur ausser Betrieb ist oder komplett abgebaut wurde? #surveyneeded | |
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | redd ♦2,327 | ||
| 6 | ~ 5 months ago | commented | Metzor ♦210 | Ist das noch aktuell? Ich bin heute Richtung Osten mit der 45 gefahren und direkt vorm Bahnhof eingestiegen. Habe die Haltestellenkante und den Unterstand eingetragen. | |
| 7 | ~ 5 months ago | closed | gpermant ♦373 | Das war wohl während der Zeit, als der Bahnhofsvorplatz umgebaut wurde. Schön, wenn es jetzt wieder normal ist - ich lösche den Hinweis. | |
| 5133134 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦210 | Hier ist doch keine Straße? https://mapillary.com/map/im/835321261668007 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | krt16s ♦54 | Nein, das ist keine Straße. Es gibt da einen Treppe und einen Lift. | |
| 5089677 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Domme9991 ♦99 | Irgendwo hier ist die neue Haltestelle RTunlimited Ost der Linie 4. Laut Website des RSV wird die mit dem Fahrplanwechsel am 14.12.2025 in Betrieb genommen. Die genaue Position ist mir allerdings nicht bekannt. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦210 | Die eine sieht man etwas weiter östlich auf dem aktuellen Mapbox oder DOP BW Luftbildern. Habe das eingetragen: https://osmcha.org/changesets/176019849#map=19/48.510415/9.220432&layers=N Die Haltestelle in die andere Richtung vermute ich östlich der Note, aber westlich der Verkehrsinsel. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Metzor ♦210 | Gegenrichtung nun auch eingetragen. Noch kein Unterstand etc vor Ort | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 3474038 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Geo-Tobi ♦6,982 | Fehlt hier nicht ein Spielplatz? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦210 | Spielplatz, BMX und Skatepark nach Luftbild eingetragen | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5103782 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Metzor ♦210 | Kreisverkehr hat nun durection-Schilder via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321356.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4767362 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦210 | Kreisel wurde nach gps-track ungefähr eingetragen. Bei neuen Luftbildern überarbeiten, Position Laternen noch korrigieren |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | rigilk3nt ♦1,000 | destination tags wären noch schön. Hier sind die Ortskundigen gefragt. | |
| 3 | ~ 1 year ago | closed | Metzor ♦210 | Die Schilder standen vor 6 Tagen noch nicht... | |
| 4 | ~ 1 year ago | reopened | rigilk3nt ♦1,000 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | commented | rigilk3nt ♦1,000 | Dann ist es am besten, den Marker offen zu lassen, bis sie stehen. Dann gerät das nicht in Vergessenheit. | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦210 | Schilder stehen nun, habe es als destination und traffic_sign eingetragen. Für Relationen hatte ich keine Ambitionen. Schöne Feiertage! | |
| 7 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5103785 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Metzor ♦210 | Neue Schilder via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321359.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5103784 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Metzor ♦210 | Neues Schild via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321358.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5103783 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Metzor ♦210 | Neues Schild via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321357.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5089680 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Domme9991 ♦99 | Laut Website der RSV geht am 14.12.25 für die Linie 6 eine neue Haltestelle in Betrieb. In den Fahrplänen ist sie bereits als "RTunlimited West" eingetragen. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦210 | Hallo domme, Ich habe heute den Aushangfahrplan fotografiert und die Haltestelle, soweit fertig, eingetragen: https://osmcha.org/changesets/176019595#map=17/48.510799/9.219055&layers=N Ich würde die Note noch so lange auf lassen, wie der Unterstand noch nicht aufgebaut ist. Hm, ein fixme=Lage geschätzt wäre bei der östlichen Seite nicht verkehrt gewesen. Schöne Grüße Metzor | |
| 5090785 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Metzor ♦210 | Ist das hier der Mauchentalweg? Siehe https://mapillary.com/map/im/6584596424995852 Oder fängt dieser später nördlich irgendwo an? |
| 4255911 | 1 | ~ 2 years ago | opened | UIHfekfui ♦30 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 3: Vacant Shop – https://osm.org/node/3545221093 via StreetComplete 57.3: Fußpflege |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦210 | eingetragen | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5021029 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Metzor ♦210 | Neu gebaut via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦210 | eingetragen | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4886448 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | tjum ♦417 | In context of overlay "Places" – https://osm.org/node/3329059867 via StreetComplete_ee 61.1: Ist jetzt eine Begegnungsstätte - wie taggen? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294983.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 3566212 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Firma CLiC |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 5031250 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Metzor ♦210 | Sind Mühlstr 9 und 7 vertauscht? |
| 5020917 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Metzor ♦210 | Gehört zu 26/1 via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312363.jpg |
| 4998534 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Metzor ♦210 | ist hier 90/4? |
| 4048472 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Metzor ♦210 | Was genau ist hier die denkmalgeschützte "Hopfendarre Metzingen, Paulinenstraße 5 1868 Zweigeschossiger, verputzter Fachwerkbau mit hölzernen Lüftungsklappen"? heritage=4 heritage:operator=lda heritage:wikipedia=DE:Liste der Kulturdenkmale in Metzingen historic=building start_date=1868 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4978152 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | ti-lo ♦618 | https://www.openstreetmap.org/node/12065296437/history sollte ein Raum/area sein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:indoor |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Metzor ♦210 | Das sehe ich anders: indoor=yes wird immer noch als Synonym für location=indoor verwendet. | |
| 4981099 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Metzor ♦210 | Ist hier ein Gatter? |
| 3471915 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Ist hier nicht Christbaum Goller? |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Metzor ♦210 | https://www.openstreetmap.org/node/13141587845/history#map=19/48.474937/9.331912&layers=N | |
| 4933323 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Metzor ♦210 | Liegt die Treppe nicht etwas südlicher? |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4947920 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Metzor ♦210 | Neubau fertig via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303335.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Metzor ♦210 | Umrisse grob eingetragen, gerne verbessern, wenn es aktuelle Luftbilder gibt! | |
| 4947918 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Metzor ♦210 | Zur Lindenstraße 8a, ist eine dhh via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Metzor ♦210 | ||
| 4947919 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Metzor ♦210 | Gehört zu 35 (Anbau) via StreetComplete 61.3 |
| 4919751 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Metzor ♦210 | Nichts deutet darauf hin, dass der Weg aufgegeben wurde via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299565.jpg |
| 4919649 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Metzor ♦210 | Pfad bis runter zum Steinstrand via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299553.jpg |