| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5187835 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 days ago | opened | becmar39 ♦8 | Warum wurde das wieder von Grundstück Zufahrt auf Ortsstraße geändert? Ich sehe hier keine Ortsstraße. via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329858.jpg |
| 2 | ~ 4 days ago | closed | Bobbi123 ♦546 | Habe ich doch in meiner Rückänderung beschrieben: Weil dieses Straßenstück nunmal als Ortsstraße gewidmet ist. Da ist es unerheblich, ob die Straße gepflastert ist oder ob sie etwas schmäler ist. Also bitte erstmal genau informieren, bevor du solche falschen Änderungen machst, die ich und andere Mapper dann wieder zurückändern müssen, um wieder einen korrekten Stand zu haben. StreetComplete verleitet leider dazu, zuviele Änderungen ohne hinreichende Prüfung zu machen... | |
| 3 | ~ 4 days ago | reopened | becmar39 ♦8 | ||
| 4 | ~ 4 days ago | commented | becmar39 ♦8 | Woher hast du deine Infos, wenn du dir da so sicher bist? Die Straße ist ein Eigentümerweg. Das hat nichts mit SC zu tun.... | |
| 5 | ~ 3 days ago | commented | Bobbi123 ♦546 | Ja, es ist ein Eigentümerweg, aber als solcher ist er für den öffentlichen Verkehr und damit als Ortsstraße gewidmet. Siehe dazu die offizielle Definition laut Bayerischer Gesetzgebung: "Ein Eigentümerweg ist eine spezielle Art von Privatstraße, die von Grundstückseigentümern dauerhaft dem öffentlichen Verkehr gewidmet wurde, jedoch in deren Baulast verbleibt." Dazu auch der Bebauungsplan dieses Bereiches: https://daten.verwaltungsportal.de/dateien/legalframework/4/0/2/4/2/Kleinsendelbach_S_d-Ost.pdf Weil also dieser Weg ein Eigentümerweg ist, ist er somit nach obiger Definition auch Teil des öffentlichen Straßennetzes und damit in OSM als "Ortsstraße" und nicht als "Zufahrtsweg" zu mappen. | |
| 6 | ~ 3 days ago | commented | becmar39 ♦8 | "spezielle Art von Privatstraße" und Privatstraßen werden nicht als Ortsstraßen gemappt | |
| 7 | ~ 3 days ago | commented | Bobbi123 ♦546 | Wo steht das? Ich halte mich an die Definitionen des Wiki. | |
| 8 | ~ 3 days ago | commented | becmar39 ♦8 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Zufahrtswege Erschließungswege zu einzelnen Häusern in der Regel highway=service (Zufahrtswege) name=Beispielstraße bei privaten Grundstückszufahrten wird service=driveway ergänzt und normalerweise name=* weggelassen. | |
| 9 | ~ 3 days ago | commented | Bobbi123 ♦546 | Eben: Sie KÖNNEN IN DER REGEL als highway=service gemappt werden. Nur haben wir hier nicht die Regel, eben weil es nicht einfach ein klassischer Erschließungsweg ist sondern wie gesagt ein sog. Eigentümerweg, der dem öffentlichen Verkehr und damit rechtlich als Ortsstraße gewidmet ist. Damit greift also das "in der Regel" hier nicht, weil dieser Weg aus dem genannten Grund nicht die Regel ist. Damit greift die Definition: "highway=residential - Eine Straße, die überwiegend Anwohnerverkehr bedient." | |
| 10 | ~ 3 days ago | commented | Bobbi123 ♦546 | Ach ja: In der Chronik zu diesem Weg erkenne ich, dass DU ihn SELBER schon vor 15 Jahren als highway=residential getaggt hast, wo zuvor noch garkeine Eigenschaft dazu eingetragen war! Warum also jetzt dieser plötzliche Sinneswandel? Das ist nicht nachvollziehbar. | |
| 11 | ~ 3 days ago | commented | becmar39 ♦8 | Warum, weil man mehr Erfahrung mit OSM sammelt und deswegen Sachen verbessert. "ein sog. Eigentümerweg" -> Das habe ich dir oben schon aus meiner Sicht erläutert. Dieser ist mit einem Privatweg gleichgestellt. Unterhalt etc. liegt klar beim Eigentümer, das widerspricht sich meiner Meinung zur Ortsstraße. Ich würde gerne von dir den Wiki Eintrag sehen, wie es nach deiner Definition (" auch Teil des öffentlichen Straßennetzes und damit in OSM als "Ortsstraße" und nicht als "Zufahrtsweg"") sehen. Auch ich halte mich an die Wiki Definitionen. Egal, ich werde hier einmal warten wie die Meinung anderer Leute ist, bzw. es mal im Forum diskutieren. Dein Name scheint ja bekannt zu sein, andere Meinungen nicht akzeptieren zu wollen. | |
| 12 | ~ 3 days ago | commented | Bobbi123 ♦546 | Ich sammle auch immer weiter Erfahrungen mit OSM und genau deshalb weiß ich auch, dass es bei manchen Sachen wie dieser hier nicht die scheinbar einfache Erklärung korrekt ist. Du siehst hier nur das Wort "Eigentümerweg" und verbindest damit automatisch, dass dies nur und nur als Zufahrtsweg gemappt werden soll. Doch eben weil diese Straße jedoch dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist, macht dies den entscheidenen Unterschied, dass sie hier in OSM als Ortsstraße zu klassifizieren ist. Und das geht aus deinem oben verlinkten Wiki-Artikel auch hervor. Du beschwerst dich, dass ich scheinbar andere Meinungen nicht akzeptieren würde. Tja, hier aber bist du es, der nur und nur seine Meinung gelten lässt und nichts anderes und gehst mich im Gegenzug unverschämt an, nur weil du es nicht einsehen willst, wenn ich dir das als deutlich erfahrenere Mapper auch noch ausführlich erkläre. Und da wundest du dich, dass man dir gegenüber so reagiert? Es geht ja nicht nur um diese Diskussion hier sondern wie herablassend du mich bei der Sache mit den Bürgersteigen sofort angegangen hast bzw. was du mir dort sofort an angeblicher Unfähigkeit unterstellt hast. Wenn du also derart laut in den Wald hineinrufst, sobald dir jemand die Hintergründe erklärt und das du mit deiner Meinung falsch liegst, dann brauchst du dich über das entsprechende Echo nicht beschweren! Es liegt hier also an dir. | |
| 13 | ~ 3 days ago | commented | becmar39 ♦8 | "Du siehst hier nur das Wort "Eigentümerweg" und verbindest damit automatisch, dass dies nur und nur als Zufahrtsweg gemappt werden soll" -> Nein das mache ich nicht. Ich sehe hier einen von der Ortsstraße Privat angelegten weg, der klar zur Ortsstraße mit Randborden abgegrenzt ist. Zusätzlich das Thema ETW und die Beschreibungen im Wiki (Erschließungswege zu einzelnen Häusern). Deswegen hätte ich ja gerne noch eine dritte Meinung, wie dies zu mappen ist. Die Foren und Blockbeiträge lese ich eher in Richtung "Privatweg". Ich habe dir niemals Unfähigkeit unterstellt. Bitte liefere mir hier einen Beweis. -> Es ging auch hier wieder mehrfach darum, dass du nicht glauben wolltest das es dort keinen Bürgersteig gibt. Ich beschwere mich nicht. Wenn es also an mir liegt -> Dann werden wir einfach wieder Sachlich. Ich Akzeptiere gerne deine Meinung und schätze diese auch von erfahrenen Mappern, du konntest mir aber noch keinen Wiki artikel zeigen in dem es wie in diesem Fall ist, als Ortsstraße zu mappen ist. | |
| 14 | ~ 3 days ago | commented | Metzor ♦198 | Im Forum gibt es nun einen Faden hierzu: https://community.openstreetmap.org/t/privatweg-ortsstrasse-eigentumerweg/142030 | |
| 4249552 | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦198 | Neugestaltung Reutlinger Straße basierend auf Ortsbegehung. Wenn Luftbilder vorhanden sind, ggf anpassen. |
| 2 | ~ 12 days ago | commented | Metzor ♦198 | Anhand neuer Luftbilder aktualisiert | |
| 3 | ~ 12 days ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4780128 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Zu 4569554: Ab dem 30.05. geht die Haltestelle "Bad Cannstatt Bahnhof" an der bereits eingetragenen Position in Betrieb (Linie 45). Der Hinweis auf die bisherige Ersatzhaltestelle in der Kegelenstraße am Südausgang des Bahnhofs ist damit hinfällig! Ergänzung: Westlich sind zwei weitere Haltestellen in der Bahnhofstraße eingetragen. Davon existiert nur noch die Ankunftshaltestelle der Linie 45 gegenüber der "Schwemme". |
| 2 | ~ 14 days ago | commented | Metzor ♦198 | Ausstiegshaltestelle verschoben und Taxistand eingetragen | |
| 3 | ~ 14 days ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4569554 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | gpermant ♦349 | Haltestelle ist auf Südseite Bahnhof verlegt! #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | intschutschuna ♦1,712 | Könntest du noch einen Hinweis an der neuen Position erstellen? Danke | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | gpermant ♦349 | Kann ich leider nicht... ich habe vor Ort gesehen, dass die "Haltestelle verlegt" ist, und jemand hat mir erzählt, sie sei jetzt auf der Südseite. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | redd ♦2,314 | um den Hinweis zu loesen, musste man noch wissen ob die Haltestelle nur ausser Betrieb ist oder komplett abgebaut wurde? #surveyneeded | |
| 5 | ~ 8 months ago | reopened | redd ♦2,314 | ||
| 6 | ~ 14 days ago | commented | Metzor ♦198 | Ist das noch aktuell? Ich bin heute Richtung Osten mit der 45 gefahren und direkt vorm Bahnhof eingestiegen. Habe die Haltestellenkante und den Unterstand eingetragen. | |
| 7 | ~ 13 days ago | closed | gpermant ♦349 | Das war wohl während der Zeit, als der Bahnhofsvorplatz umgebaut wurde. Schön, wenn es jetzt wieder normal ist - ich lösche den Hinweis. | |
| 5133134 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Metzor ♦198 | Hier ist doch keine Straße? https://mapillary.com/map/im/835321261668007 |
| 5089677 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Domme9991 ♦99 | Irgendwo hier ist die neue Haltestelle RTunlimited Ost der Linie 4. Laut Website des RSV wird die mit dem Fahrplanwechsel am 14.12.2025 in Betrieb genommen. Die genaue Position ist mir allerdings nicht bekannt. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Metzor ♦198 | Die eine sieht man etwas weiter östlich auf dem aktuellen Mapbox oder DOP BW Luftbildern. Habe das eingetragen: https://osmcha.org/changesets/176019849#map=19/48.510415/9.220432&layers=N Die Haltestelle in die andere Richtung vermute ich östlich der Note, aber westlich der Verkehrsinsel. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Metzor ♦198 | Gegenrichtung nun auch eingetragen. Noch kein Unterstand etc vor Ort | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 3474038 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Geo-Tobi ♦6,497 | Fehlt hier nicht ein Spielplatz? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 3 | ~ 2 months ago | commented | Metzor ♦198 | Spielplatz, BMX und Skatepark nach Luftbild eingetragen | |
| 5103782 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦198 | Kreisverkehr hat nun durection-Schilder via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321356.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4767362 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Metzor ♦198 | Kreisel wurde nach gps-track ungefähr eingetragen. Bei neuen Luftbildern überarbeiten, Position Laternen noch korrigieren |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | rigilk3nt ♦885 | destination tags wären noch schön. Hier sind die Ortskundigen gefragt. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Metzor ♦198 | Die Schilder standen vor 6 Tagen noch nicht... | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | rigilk3nt ♦885 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | commented | rigilk3nt ♦885 | Dann ist es am besten, den Marker offen zu lassen, bis sie stehen. Dann gerät das nicht in Vergessenheit. | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | Metzor ♦198 | Schilder stehen nun, habe es als destination und traffic_sign eingetragen. Für Relationen hatte ich keine Ambitionen. Schöne Feiertage! | |
| 7 | ~ 2 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 5103785 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦198 | Neue Schilder via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321359.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 5103784 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦198 | Neues Schild via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321358.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 5103783 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦198 | Neues Schild via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321357.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 5089680 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Domme9991 ♦99 | Laut Website der RSV geht am 14.12.25 für die Linie 6 eine neue Haltestelle in Betrieb. In den Fahrplänen ist sie bereits als "RTunlimited West" eingetragen. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Metzor ♦198 | Hallo domme, Ich habe heute den Aushangfahrplan fotografiert und die Haltestelle, soweit fertig, eingetragen: https://osmcha.org/changesets/176019595#map=17/48.510799/9.219055&layers=N Ich würde die Note noch so lange auf lassen, wie der Unterstand noch nicht aufgebaut ist. Hm, ein fixme=Lage geschätzt wäre bei der östlichen Seite nicht verkehrt gewesen. Schöne Grüße Metzor | |
| 5090785 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Metzor ♦198 | Ist das hier der Mauchentalweg? Siehe https://mapillary.com/map/im/6584596424995852 Oder fängt dieser später nördlich irgendwo an? |
| 4255911 | 1 | ~ 1 year ago | opened | UIHfekfui ♦29 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 3: Vacant Shop – https://osm.org/node/3545221093 via StreetComplete 57.3: Fußpflege |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Metzor ♦198 | eingetragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 5021029 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Metzor ♦198 | Neu gebaut via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Metzor ♦198 | eingetragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4886448 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | tjum ♦401 | In context of overlay "Places" – https://osm.org/node/3329059867 via StreetComplete_ee 61.1: Ist jetzt eine Begegnungsstätte - wie taggen? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294983.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 3566212 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Firma CLiC |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 5031250 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Metzor ♦198 | Sind Mühlstr 9 und 7 vertauscht? |
| 5020917 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Metzor ♦198 | Gehört zu 26/1 via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312363.jpg |
| 4998534 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Metzor ♦198 | ist hier 90/4? |
| 4048472 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Metzor ♦198 | Was genau ist hier die denkmalgeschützte "Hopfendarre Metzingen, Paulinenstraße 5 1868 Zweigeschossiger, verputzter Fachwerkbau mit hölzernen Lüftungsklappen"? heritage=4 heritage:operator=lda heritage:wikipedia=DE:Liste der Kulturdenkmale in Metzingen historic=building start_date=1868 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4978152 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | ti-lo ♦618 | https://www.openstreetmap.org/node/12065296437/history sollte ein Raum/area sein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:indoor |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Metzor ♦198 | Das sehe ich anders: indoor=yes wird immer noch als Synonym für location=indoor verwendet. | |
| 4981099 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Metzor ♦198 | Ist hier ein Gatter? |
| 3471915 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Ist hier nicht Christbaum Goller? |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Metzor ♦198 | https://www.openstreetmap.org/node/13141587845/history#map=19/48.474937/9.331912&layers=N | |
| 4933323 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦198 | Liegt die Treppe nicht etwas südlicher? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4947920 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦198 | Neubau fertig via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303335.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Metzor ♦198 | Umrisse grob eingetragen, gerne verbessern, wenn es aktuelle Luftbilder gibt! | |
| 4947918 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦198 | Zur Lindenstraße 8a, ist eine dhh via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4947919 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦198 | Gehört zu 35 (Anbau) via StreetComplete 61.3 |
| 4919751 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦198 | Nichts deutet darauf hin, dass der Weg aufgegeben wurde via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299565.jpg |
| 4919649 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Metzor ♦198 | Pfad bis runter zum Steinstrand via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299553.jpg |
| 4549546 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦198 | Sind das hier mehrere Reihenhäuser? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Erdkunde6d ♦1 | Nein, Mehrfamilienhaus. 6 Whg. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦198 | Danke, habe noch die Garage abgetrennt. | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4870289 Category: unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | tjum ♦401 | hier ist auch ein Eingang via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292804.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | tjum ♦401 | unten am Gebäude | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦198 | eingetragen mit den schönen neuen BW DOP Luftbildern | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 3815036 | 1 | ~ 2 years ago | opened | berjk ♦2,785 | Bitte die Reaktivierung der Parkplatzanlage beobachten. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Metzor ♦198 | https://www.autobahn.de/betrieb-verkehr/baustellenmeldung/a81-ausbau-des-parkplatzes-tuningen Im Zuge des Ausbaus wird der Parkplatz in „Parkplatz Haldenwald“ umbenannt werden. Geplante Fertigstellung: Mitte 2025. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | Rastplatz wird Mitte/Ende Juli laut Die Autobahn GmbH fertig gestellt. Nach Eröffnung gern mal schauen, ob alles neu gezeichnete richtig getaggt ist, z.B. Zugangsbeschränkungen | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Normankattegat | Die Umbenennung erfolgte tatsächlich von Tuningen in Haldenwald, vgl. PM der Niederlassung Südwest vom 16.07.2025 https://www.autobahn.de/aktuelles/aktuell/autobahn-gmbh-schafft-zusaetzliche-lkw-stellplaetze-an-der-a81-parkplatz-wc-anlage-haldenwald-seit-heute-fuer-den-verkehr-geoeffnet | |
| 5 | ~ 7 months ago | reopened | Metzor ♦198 | ||
| 6 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦198 | Ist access nun richtig gesetzt? | |
| 7 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦198 | Erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/169301799#map=15/48.01587/8.60723&layers=N | |
| 4857104 Category: unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Metzor ♦198 | Baustelleninfos siehe: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpf/service/presse/pressemitteilungen/artikel/bau-des-kreisverkehrs-an-der-l-125-in-ebringen-geht-voran/ |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | q_un_go ♦958 | ||
| 4847649 Category: unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Diese PWC heißt nicht (mehr) Haldenwald, sondern Tuningen, siehe https://www.autobahn.de/fuer-unternehmen/gst-viewer sowie http://autobahnatlas-online.de/A81.htm |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦198 | Hier ist Openstreetmap aktueller als andere. Der alte Name ist Tuningen, siehe andere Notiz nebenan. | |
| 4590017 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | LasseVfB1893 ♦1 | Unable to answer "Is there a waste basket at this stop?" – Dettingen Erms Kappishäuser Straße (Bus Stop) – https://osm.org/node/5838220695 via StreetComplete 60.0: Es gibt einen Glascontainer. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | windharp ♦500 | Das betrifft jetzt nicht direkt die Haltestelle? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Metzor ♦198 | Habe die Haltestelle zu den Glascontainern umgezogen | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4834734 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Wenn Luftbilder vorhanden, Hausumriss bitte verbessern |
| 3393311 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Ist das hier wirklich noch ein Weg? Das sah eher nur noch nach Gras aus, ohne wirkliche Wegführung. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | tofi86 ♦28 | Das ist IMHO auch heute kein Weg mehr. Leute laufen einfach im Gras um sich irgendwo neben der Ammer ins Gras zu legen. Genauso wie links von der Fußgängerbrücke. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | War gerade vor Ort. Ich habe es auf informal=yes gesetzt. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4498885 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | EiseleMi ♦4 | Neuer Haltepunkt Reutlingen Robert-Bosch |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | EiseleMi ♦4 | ||
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | EiseleMi ♦4 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | EiseleMi ♦4 | Hier entsteht gerade ein neuer Haltepunkt der Regionalstadtbahn | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | eingetragen | |
| 6 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4523041 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Neuer Haltepunkt Bösmannsacker: https://www.gea.de/reutlingen_artikel,-arbeiten-an-regional-stadtbahn-b28-am-hohbuchknoten-halbseitig-gesperrt-_arid,6969214.html |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | eingetragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | windharp ♦500 | Dann erlaube ich mir mal zu schließen | |
| 4784804 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Neuer Haltepunkt Hohbuchknoten RSB |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | eingetragen | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4758548 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | trollimelli ♦10 | Bauarbeiten |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Günter-CW ♦1,016 | eingetragen | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Metzor ♦198 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | Hallo Günter, Ist die Baustelle nicht schon wieder fertig, siehe: https://www.rutesheim.de/start/aktuelles+_+infos/bauarbeiten+heimsheimer+strasse.html Gruß Metzor (Generell wäre es schön immer ein geschätztes Enddatum mit anzugeben beim Baustellen eintragen, oder access:conditional) | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Günter-CW ♦1,016 | Hallo Metzor, ich war vor Ort. Ja, auf die Baustelle wird gearbeitet. Dein Link bezieht sich auf die Heimsheimer Straße in Rutesheim. Dies ist jedoch die Heimsheimer Straße zwiwschen WdSt-Hausen und Heimsheim. Nach https://www.weil-der-stadt.de/mitteilung/Sanierung-der-L1179-zwischen-Hausen-und-Heimsheim-article8216 wird die Straße noch bis Ende November 2025 gesperrt sein. Als opening_date ist jetzt bei allen Teilstücken 2025-12 eingetragen. | |
| 4724580 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Tinu Schmid ♦44 | Mit dem Routingalgorithmus OSRM wird der westliche Teil der Flugfeld-Allee nicht mit dem östlichen Teil verbunden. Kann das bitte jemand lösen? Danke! |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | Hallo Tinu, Habe es so versucht zu reparieren: https://www.openstreetmap.org/way/133482733/history#map=17/48.691230/9.000542&layers=N In anderen Routern ging es ja und ich habe sonst keine Restriktionen gesehen Probierst du es nach der nächsten Aktualisierung, ob es funktioniert? Gruß Metzor | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | Tinu Schmid ♦44 | Hallo Metzor, danke. Jetzt geht es! Viele Grüße Tinu | |
| 4814391 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Baustelle nach voraussichtlich 21. Juli 2025 entfernen https://www.rosenberg-baden.de/rathaus-service/aktuelles/neuigkeiten?tx_hwnews_hwnews%5Baction%5D=show&tx_hwnews_hwnews%5Bcontroller%5D=Newsartikel&tx_hwnews_hwnews%5BnewsartikelId%5D=221&cHash=33e2232bd396d1cd2ee96fd96cc385d5 |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | cuzi ♦6,905 | Aktuell noch gesperrt, es steht aber nicht dort wie lange. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | cuzi ♦6,905 | erledigt | |
| 4492134 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | - :\ - ♦7 | Bauende der Neckarbrücke hier ist voraussichtlich Ende 2026. https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/abt4/ref471/seiten/l597 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | Sind die Abschnitte südlich und nördlich der Brücke nicht schon freigegeben? https://www.wochenblatt-reporter.de/mannheim/c-wirtschaft-handel/bauarbeiten-l597-wenn-die-taucher-fertig-sind_a641630 | |
| 4813316 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | In context of overlay "Addresses" – Building – https://osm.org/way/158417821 via StreetComplete 61.1: Abgerissen |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4813317 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Hier Kirchgasse 13 via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4813318 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Abgerissen via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4812969 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Infos zu den Baustellenabschnitten siehe: https://www.waldbronn.de/site/Waldbronn/get/params_E-749903402_Dattachment/3327028/2025-06-16%20Projektpr%C3%A4sentation.pdf |
| 4810694 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | 4 und 6 via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4810695 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Haus 18, Deggendorfer Straße via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4810693 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Neubau. Haus 29 via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | APneunzehn74 ♦2,025 | Danke, habs eingetragen | |
| 4809092 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | 2 direkt neben 4 und 4a via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Metzor ♦198 | ||
| 4809048 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Metzor ♦198 | Haus 5 direkt an Haus 7 via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | APneunzehn74 ♦2,025 | Danke, ich denke so sollte es jetzt passen | |
| 4741420 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Hier wird an der Kreuzung etwas umgebaut. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | NxPFoto ♦121 | Hab die Straßenführung und Radweg-Relationen angepasst. osm.org/changeset/166148575 Hier wurde scheinbar auch die Vorfahrtsregelung geändert - da weiß ich nicht wie / ob man das mit eintragen sollte. Außerdem gibts jetzt eine Abbiegespur in Richtung Dettingen(E), Hülbenerstraße. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Metzor ♦198 | Ich habe die Vorfahrt und Abbiegespuren eingetragen. Man könnte noch destination ergänzen | |
| 4786159 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Metzor ♦198 | Hier gibt es einige Neubauten. Welche Hausnummern haben diese? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | NxPFoto ♦121 | 27, 27/1, 27/2 und 27/3. Hab's ergänzt: www.osm.org/changeset/167427199 | |
| 4264553 | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦198 | Gibt es hier noch eine Bushaltestelle? Falls ja ggf Haltestellenrelation hinzufügen |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | tjum ♦401 | "noch eine" im Sinne von "eine zweite" oder in Sinne von "wurde nicht entfernt"? Ich war leider länger nicht mehr hier, aber zuletzt gab es wirklich nur eine dauerhafte Haltestelle, die Busse fahren diese als Einbahnring unabhängig vom Ziel bzw. Fahrtrichtung in der gleichen Richtung an. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Metzor ♦198 | Im Sinne von: Im vvs-Datensatz, immerhin open data, aber leider mit Namensnennung, ist die Haltestelle verlegt. | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | tjum ♦401 | Wohin? In den Linienplänen des VVS ist die Haltestelle genau hier, und im Fahrplan fahren die Busse in beide Richtungen erst die Hst Bahnhof und dann Schule an, was auch nur an dieser Position Sinn macht. Es gab mal einen längerfristigen Bauzustand mit einer Ersatzhaltestelle in der Bahnhofstraße. Wie gesagt, den aktuellen Zustand kenne ich nicht. Das aktuelle Liniennetz im Raum Bempflingen gilt auch erst seit Ostern. | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Metzor ♦198 | Puh, vielleicht hat sich das ja auch schon wieder geändert, die Notiz ist ja schon etwas älter... | |
| 6 | ~ 9 months ago | closed | tjum ♦401 | Bin vor Ort. Die Haltestelle ist perfekt am richtigen Ort gemappt und die Haltestellen an der Landstraße sind verschwunden. | |
| 4744154 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Metzor ♦198 | Baustelle K 6707 vom 5. Mai bis voraussichtlich Ende November 2025 als access:conditional eingetragen. Gleichzeitig wird ein neuer Wirtschaftsweg/Radweg gebaut. Wem auch immer der Verlauf bekannt ist, gerne eintragen :-) |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | SoulCover ♦167 | Straße wieder befahrbar | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | SoulCover ♦167 | Fahrradweg ergänzt, Einschränkung wieder entfernt | |
| 4646072 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Metzor ♦198 | Baustelle bis Ende März 25: https://www.netzservice-swka.de/netze/Aktuelles/meldungen/20250115-Bauarbeiten-Hardtstrasse.php |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | george1201 ♦1,225 | Wenn sie rechtzeitig fertig werden, dann können wir uns hier eine Korrektur sparen. Der Monat ist ja bald wieder rum. | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | Metzor ♦198 | Die Karte zeigt ja, dass schon jemand die Baustelle eingetragen hat. Nur ohne Info, wann sie wieder weg muss. Das habe ich mit der Note ergänzt. | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | george1201 ♦1,225 | Sorry, mein Fehler. Da hab ich kommentiert, ohne in die Karte zu schauen. | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | Rainero ♦1,453 | Die Hardtstraße ist wieder für den Verkehr freigegeben. Am östlichen Gehweg finden noch ein paar Restarbeiten statt. Der Bus fährt auch wieder durch, aber die Linie war in OSM nicht verlegt worden, daher musste nun dafür nichts gemacht werden. Ich habe "construction" entfernt. |