| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4902914 Category: unknown | 1 | 2025-08-10 17:02 | opened | --- | Sala koncertowa zespołu szkół | School band concert hall |
| 2 | 2025-11-23 11:25 | commented | uprkos ♦7,349 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317672.jpg | ||
| 3 | 2025-11-24 20:14 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Chwilę temu się trochę nad tym zastanawiałem. Przeglądałem też stronę szkoły https://zsmuz.tarnow.pl/ Trzeba by użyć jednego z kanonów piękna oznaczania sal koncertowych a w tym przypadku jako węzeł bo ta sala koncertowa składa się z kilku części w tym zaplecze itp. i nie ma nazwy. Nie mam na razie finalnego pomysłu. | ||
| 5014080 Category: Unknown | 1 | 2025-10-19 18:56 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Czy tu jest możliwość przejścia pomiędzy chodnikiem a Iwaszkiewicza. jeżeli jest to ścieżka czy chodnik. | Is there an opportunity to pass between the sidewalk and Iwaszkiewicza, if so is it a path or sidewalk. |
| 2 | 2025-11-23 11:34 | commented | uprkos ♦7,349 | Nie mam łopaty by stwierdzić nawierzchnię ale wygląda to na ścieżkę. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317676.jpg | ||
| 3 | 2025-11-24 07:25 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Zbiorczo do paru uwag z tego obszaru oraz Suwczyna. Dzięki za zdjęcia i dłubnięcie tego i owego. O locked=yes nawet nie miałem pojęcia. Tam w Suwczynie na pewnym etapie widziałem, że uciekł węzeł od obszaru ale go poprawiłeś. Niestety miałem tylko niewielką okazję zerknąć edytorem częściowo na to wszystko. Co do tej ścieżki to tak myślałem choć mdłe orto nie dawało pewności a mogły być też jakieś przeróbki. Patrząc na twoje zdjęcie to pewnie taka dzika ścieżka ale istnieje (teraz gorzej gdy rozmarznie). Te okopy, wały szwedzkie koło Olesna muszą poczekać u ciebie na lepsze warunki a u mnie na czas. | ||
| 4 | 2025-11-24 20:06 | commented | grzegorz75jan ♦288 | To niech sobie jeszcze wisi z mojej strony. Ciężko powiedzieć czy to faktycznie jakaś ścieżka jest czy pojedyncze przetuptanie. Przeróbka okolicy dość świeża i myślę, że po zimie wytuptają. | ||
| 4762427 Category: unknown | 1 | 2025-05-16 15:08 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | Wygląda na to że highway=track trzeba tu poprawić, ta droga prowadzi do domów. Bo highway=track to droga na pole/do lasu która nie prowadzi do domów Jakość drogi oznaczamy przez surface, smoothness - jeśli jest droga do domów to będzie to highway=residential/service a nie highway=track, nawet jeśli jest to droga nieutwardzona | It seems that highway=track needs to be corrected here, this road leads to houses. Because highway=track is a road to a field/forest which does not lead to houses. We mark the quality of the road through surface, smoothness - if it's a road to houses then it will be highway=residential/service and not highway=track, even if it's an unpaved road. |
| 2 | 2025-11-17 22:35 | closed | uprkos ♦7,349 | Poprawiłem. | ||
| 3 | 2025-11-19 21:47 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 4 | 2025-11-19 22:10 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Żartowniś :))) Tu spora okolica jest zawalona trackami ale pięć zmienionych to i tak postęp. Przerobiłem trochę w innych obszarach ale tak mniej swojsko tam teraz jest no i dodatkowo żałuję czasu bo mogłem w tym czasie w inny sposób upiększyć mapę w niewiele znaczący sposób a sposobów jest wiele. | ||
| 5029855 Category: Unknown | 1 | 2025-10-30 13:49 | opened | grzegorz75jan ♦288 | kacper112 przeglądaj komentarze do zmian to nie będziesz musiał się męczyć z tą relacją i kombinować by do natural=scrub dodawać niedziałające type=multipolygon Uwagę można zamknąć po 06.11.2025 /dd.mm.yyyy/ gdybym zapomniał. | Kacper112 review the comments for changes so you won't have to bother with this relationship and figure out how to add non-working type=multipolygon to natural=scrub The note can be closed on 06.11.2025 /dd.mm.yyyy/ in case I forgot |
| 2 | 2025-10-30 13:55 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Jeżeli nie zauważę zmian oraz nie otrzymam odpowiedzi to przynajmniej parę błędnych edycji będę musiał wycofać oraz zgłosić konto do DWG by można było z tobą nawiązać jakiś kontakt. | ||
| 3 | 2025-11-17 16:07 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Zamykam swoją uwagę która była wiadomością do edytującego kacper112 z powodu braku kontaktu z jego strony. Nadal brak kontaktu. | ||
| 4953815 Category: Unknown | 1 | 2025-09-09 06:50 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | https://www.openstreetmap.org/way/769052949/history czy nielegalność jazdy rowerem jeśli nie jest się pracownikiem lasów państwowych ma jakiekolwiek szanse na bycie poprawne? | Is the illegality of cycling if one is not a state forest worker likely to be correct? |
| 2 | 2025-09-30 13:31 | commented | michalgy ♦46 | Tylko jeśli jest to teren wyraźnie oznakowany zakazem i wyłączeniami (jak w rezerwatach przyrody - podlinkuję). Nie przypominam sobie jednak żeby w tamtym miejscu było jakiekolwiek oznakowanie - to wygląda na zwykłą leśną ścieżkę. Może ktoś jeszcze potwierdzi na 100% https://www.gov.pl/web/rdos-katowice/na-rowerze-po-slaskim-rezerwacie-przyrody-wyjasniamy-czy-i-gdzie-mozna-wybrac-sie-na-wycieczke-na-dwoch-kolkach | ||
| 3 | 2025-10-13 11:25 | commented | Parowiec Świecący ♦324 | Również nie przypominam sobie tam żadnych znaków zakazujących jazdy na dwóch kółkach, ale stan tego odcinka latem jest / był ciężki (błoto, kałuże, koleiny), może dlatego ktoś tak oznaczył. W każdym razie rowerem przejadą tamtędy wyłącznie najwytrwalsi na grubszej oponie. | ||
| 4 | 2025-10-14 14:05 | commented | VA00 ♦2,794 | Jeżeli nawet w lecie przy suszy jest błoto, to surface=mud, tracktype=grade4/5, mtb:scale=3, smoothness=very_bad, lub jakoś podobnie. | ||
| 5 | 2025-11-16 18:44 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Uwaga była by do zamknięcia ? Była edycja choć nie zawiera rodzaju nawierzchni pomijając unpaved. Osobno bo się w tym gubię pozostaje access=forestry czy zmiana na vehicle=forestry lub motor_vechicle=forestry Klepnę jeszcze komentarz do ostatniego edytującego bo edytował w SC więc może wie coś więcej jeżeli faktycznie był na miejscu. | ||
| 4762386 Category: unknown | 1 | 2025-05-16 14:49 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | Wygląda na to że highway=track trzeba tu poprawić. Bo highway=track to droga na pole/do lasu która nie prowadzi do domów Jakość drogi oznaczamy przez surface, smoothness - jeśli jest droga do domów to będzie to highway=residential/service a nie highway=track, nawet jeśli jest to droga nieutwardzona | It seems that highway=track needs to be corrected here. Because highway=track is a road to a field/forest that does not lead to houses, we mark the quality of the road with surface and smoothness - if it's a road to houses, it will be highway=residential/service and not highway=track, even if it's an unpaved road |
| 2 | 2025-11-02 18:02 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Parę sztuk wyeliminowano. | ||
| 4902913 Category: unknown | 1 | 2025-08-10 17:01 | opened | --- | Parking i reszta terenu ogrodzona, szkolna | Parking and the rest of the area is fenced, school |
| 2 | 2025-10-26 06:50 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Trochę ciężko określić faktyczny przebieg ogrodzenia. W OSM ogrodzenia na ogół są mało istotne a większe znaczenie mają bramy. Na podstawie zdjęć lotniczych dodałem parę bram jednak nie znam godzin otwarcia ani dostępu czyli kto i kiedy może skorzystać z danego wejścia oraz parkingu. Uwagę zamykam z powodu braku większej ilości weryfikowalnych informacji. Zdjęcia (z lokalizacją) były by pomocne jak i więcej informacji. | ||
| 5014081 Category: Unknown | 1 | 2025-10-19 18:56 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Czy tu jest chodnik, ścieżka i możliwość przejścia pomiędzy Mrożka i Lippóczy'ego | Is there a sidewalk, path and possibility of passing between Mrożek and Lippóczy? |
| 2 | 2025-10-19 19:28 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Dopatrzyłem się przynajmniej jednej bramki oraz ogrodzeń więc jakieś przejście jest ale może być ograniczone jako prywatne. | ||
| 3 | 2025-11-23 11:32 | commented | uprkos ♦7,349 | Od Mrożka brama z wjazdem na parking pod blokiem, od Lipocziego furtka zamykana na klucz lub kod. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317674.jpg https://streetcomplete.app/p/317675.jpg | ||
| 4 | 2025-11-23 18:19 | closed | uprkos ♦7,349 | Zaktualizowałem. | ||
| 4949563 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-06 16:18 | opened | Stefan378 ♦1 | Unable to answer "Is there an air compressor available here?" – BP (Gas Station) – https://osm.org/node/4040817307 via StreetComplete 61.3: Tu nie ma stacji BP | |
| 2 | 2025-09-06 22:26 | commented | grzegorz75jan ♦288 | A jest tam coś lub było bo z podkładu orto to tylko pola. | ||
| 3 | 2025-09-07 00:32 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Poprzedni edytujący błędnie przeniósł węzeł o ponad 200 kilometrów. | ||
| 4906283 Category: unknown | 1 | 2025-08-12 14:37 | opened | --- | Plac zabaw | Playground |
| 2 | 2025-08-21 13:58 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Publiczny, przedszkolny ? | ||
| 3 | 2025-08-21 21:52 | closed | grzegorz75jan ♦288 | To teren przedszkola. | ||
| 4762402 Category: unknown | 1 | 2025-05-16 14:58 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | Wygląda na to że highway=track trzeba tu poprawić. Bo highway=track to droga na pole/do lasu która nie prowadzi do domów Jakość drogi oznaczamy przez surface, smoothness - jeśli jest droga do domów to będzie to highway=residential/service a nie highway=track, nawet jeśli jest to droga nieutwardzona | It seems that highway=track needs to be corrected here. Because highway=track is a road to a field/forest that does not lead to houses, we mark the quality of the road with surface and smoothness - if it's a road to houses, it will be highway=residential/service and not highway=track, even if it's an unpaved road |
| 2 | 2025-08-15 15:13 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/170485449 | ||
| 4623685 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 06:37 | opened | wojjed ♦43 | boisko wielofunkcyjne | Multi-purpose stadium |
| 2 | 2025-02-16 00:25 | commented | RicoElectrico ♦7,851 | Dodałem. Co jest na północny wschód? Na zdjęciach lotniczych wygląda to na plac zabaw. Dalej jest jeszcze jakiś budynek. | ||
| 3 | 2025-08-15 12:36 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/162555397 | ||
| 4874189 Category: unknown | 1 | 2025-07-25 09:30 | opened | --- | Obecnie jest tu fryzjer, nie sklep Trzech Kumpli. | There is currently a hairdresser here, not the Three Pals store. |
| 2 | 2025-08-01 03:18 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Z jeden strony dzięki za uwagę ale z drugiej brak jakichś konkretniejszych informacji oraz czegoś co by to uwiarygadniało np. zdjęcie czy jakieś nakierowanie do informacji w sieci (mapa lub widok z ulicy od google nie wchodzi w grę ze względów licencyjnych). | ||
| 3 | 2025-08-01 10:35 | commented | grzegorz75jan ♦288 | https://postimg.cc/67BJyr42 | ||
| 4 | 2025-08-01 11:41 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Zmieniono https://www.openstreetmap.org/changeset/169813512 | ||
| 4846030 Category: unknown | 1 | 2025-07-09 10:10 | opened | --- | Teren szkoły | School grounds |
| 2 | 2025-07-29 11:08 | commented | Pawelski44 ♦4 | rozwiazane | ||
| 3 | 2025-07-29 11:09 | closed | Pawelski44 ♦4 | |||
| 4 | 2025-07-29 21:13 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 5 | 2025-07-29 21:23 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Rozwiązane ? Chyba kpisz. Dzieci lepiej rysują. Na dodatek w poprzednich edycjach narobiłeś dubli i posklejałeś trochę z drogami. W tej edycji też jest zdublowane. Wszystko co tu natworzyłeś nadaje się do zaorania. Lepiej by tego nie było niż straszyło wyglądem. | ||
| 6 | 2025-07-29 21:24 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Tu nic do niczego nie pasuje https://postimg.cc/kRDCK7GS | ||
| 7 | 2025-07-29 21:51 | commented | grzegorz75jan ♦288 | amenity=school trzy razy. Teren szkoły to skąd brałeś ? Nazwa szkoły sam stworzyłeś ? "Zespół Szkolno - Przedszkolny w Sufczynie" | ||
| 8 | 2025-07-30 14:21 | commented | Pawelski44 ♦4 | Nazwa Szkoły - https://gminadebno.pl/szkoly.html | ||
| 9 | 2025-07-30 14:26 | commented | Pawelski44 ♦4 | poprawie błędy w wolnym czasie | ||
| 10 | 2025-07-30 18:38 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Moja nazwa szkoły zdaje się lepsza https://rspo.gov.pl/institutions/8780 a gminę można poinformować by sobie zaktualizowali i wywalili stronę szkoły bo nie istnieje. | ||
| 11 | 2025-07-30 18:50 | commented | grzegorz75jan ♦288 | https://bip.malopolska.pl/pspsufczyn,m,323071,kontakt.html Pytanie czy obszar na którym znajduje się pomnik ... wołyński to obszar szkoły czy go wycięli. Podobnie boisko oraz sąsiednie parkingi. Od przodu jakieś fitnessy szkolne czy nie szkolne oraz przedszkole. Ciekawe tagowanie https://www.openstreetmap.org/node/11465238183 Przystanek jest skopany na potęgę https://www.openstreetmap.org/node/10763086512 | ||
| 12 | 2025-11-23 18:10 | commented | uprkos ♦7,349 | Poprawiłem teren szkolny i OSP. Na terenie zespołu znajduje się w osobnych budynkach szkoła i przedszkole. Zastanawiam się tylko czy do terenu całości dodać amenity=school, zgodnie z: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:amenity%3Dschool "UWAGA! Zgodnie z propozycją, w okresie przejściowym, tzn. do czasu renderowania landuse=education, dopuszczalne jest dodawanie landuse=education do amenity=school.". | ||
| 13 | 2025-12-02 14:18 | closed | kubahahaha ♦9,482 | Dodałem amenity=school - niech się renderuje, przy okazji podzieliłem landuse | ||
| 4807606 Category: unknown | 1 | 2025-06-15 18:22 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | https://www.openstreetmap.org/node/766771799/history ma tylko name=Głąbała Marian. Piekarnia - ma ktoś pomysł co to może znaczyć? Czy kasujemy jako pozbawione wartości? | It has only name=Głąbała Marian. Bakery - does anyone have an idea what it could mean? Should we delete it as worthless? |
| 2 | 2025-06-15 18:23 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | POI sprzed 13 lat - może po prostu skasować? | ||
| 3 | 2025-07-21 21:41 | commented | Florek89 ♦500 | Ja jestem za skasowaniem | ||
| 4 | 2025-07-28 12:52 | commented | spam46200 ♦148 | W internecie po wyszukaniu nazwy jest dużo informacji o tej piekarni. Jeśli faktycznie w terenie nie ma to do skasowania. Jeśli nie wiadomo, to jestem za uzupełnieniem tagów, żeby piekarnia była poprawnie otagowana. | ||
| 5 | 2025-07-28 13:07 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Próbowałem się dodzwonić ale nikt nie odebrał. Według internetów piekarnia istnieje. | ||
| 6 | 2025-07-28 13:16 | commented | Sylabowy Kot ♦349 | Jak napisałem na Discordzie - w CEiDG widnieje firma Piekarstwo Piotr Błąbała, mająca tu główny lokal. Rozpoczęła działalność w zeszłym roku, więc mogło dojść do jakichś zmian w rodzinie. Zostawiłbym. Szkoda tylko, że nie podano tam danych kontaktowych. | ||
| 7 | 2025-07-28 13:27 | commented | Sylabowy Kot ♦349 | @spam46200 Te informacje zdaje mi się są oparte o OSM i może GMaps (nie wiem, nie wchodzę tam) - wzięli sobie, że jest tu piekarnia i dołożyli różnych informacji, które dla wprawnego oka wydają się być niestarczające, by uznać je za "legit". | ||
| 8 | 2025-07-28 13:30 | commented | spam46200 ♦148 | Nie mówię że to są legitne i aktualne informacje, zwracam tylko uwagę na ich istnienie. | ||
| 9 | 2025-07-28 20:22 | closed | Bartek444 ♦1,259 | piekarnia w tym miejscu jest https://www.bing.com/images/search?view=detailV2&mediaurl=https%3A%2F%2Fimg.restaurantguru.com%2Fcd4f-Restaurant-Piekarstwo-Marian-Glabala-photo.jpg&expw=600&exph=645&cbid=OLC.4VDAgc34ckOaRQ480x360&cbn=local&idpp=local&thid=OLC.4VDAgc34ckOaRQ480x360&ypid=YN7998x502589454&usebfpr=0&eeptype=PhotoGroups&datagroup=local:datagroup.photos&photogroupname=AllPhotos&pagetag=AllPhotos&selectedindex=0&id=OLC.4VDAgc34ckOaRQ480x360&pseg=Restaurant&noidpclose=0&form=LOCIMG&ajaxhist=0&ajaxserp=0&vt=0&sim=11 | ||
| 1467207 | 1 | 2018-07-26 08:53 | opened | --- | Zabytkowy krzyż w parku | |
| 2 | 2022-01-30 14:14 | commented | maraf24 ♦16,419 | Nie jest to park, ale mapa topo rzeczywiście wskazuje tu obecność jakiegoś krzyża. | ||
| 3 | 2025-05-16 22:49 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | #surveyme | ||
| 4 | 2025-06-20 20:38 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Wstawić sobie węzeł 49.6987111, 20.9259266 Odpalic orto wysokiej rozdzielczości byle nie WMTS i coś tam jest. Wejść na https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-262416 Na dole jest dokumentacja parku, deko wiekowa grubo sprzed powstania ronda. Przeklikać się do mapki. W prawym górnym rogu jest legenda a tam Figura sakralna. Na mapce jest to na lewo i w górę od skrzyżowania w obszarze F jest tam trochę kółek z dziewiątkami. W dokumentacji nie ma foty tego czegoś. Szukałem w paru miejscach i nie znalazłem żadnych zdjęć tego. Park jest zabytkiem ale sama "figura" nie bardzo. Jeżeli już to gminnym ale bez szału. | ||
| 5 | 2025-06-23 12:49 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Zadzwonione. Będą szukać. Czekam na informacje zwrotne. | ||
| 6 | 2025-06-24 10:58 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Miejscowy ksiądz potwierdza istnienie kamiennego krzyża który był odnawiany. Szczegółów brak. Czekam jeszcze na informacje z gminy. | ||
| 7 | 2025-07-21 06:33 | commented | grzegorz75jan ♦288 | UG Bobowa ma jutro oddzwonić. | ||
| 8 | 2025-07-22 10:30 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Sam krzyż to raczej zabytek gminny. Otrzymałem załącznik https://1drv.ms/i/c/ab9a641073738c11/EaSoeEFJVeZEg5s07ZZ_twUBX9hWTQ_2rWiFGYdDU6flGw?e=BENlhL Jakieś ewentualne sugestie mile widziane. Później dodam obiekt do mapy jako historic=wayside_cross Wcześniej jeden z informatorów powiedział, że podobno właściciele terenu jechali zaprzęgiem konnym. Konie się spłoszyły i zatrzymały w ostatniej chwili przed skarpą i po tym postawili krzyż, kapliczkę jako wotum dziękczynne. | ||
| 9 | 2025-07-22 10:42 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Dodatkowe zagadnienie to czy brać się za park a jeżeli tak to jak bo zasięg zabytku a granice działek to dwie różne rzeczy https://postimg.cc/xX15pmrR | ||
| 10 | 2025-07-22 13:19 | commented | maraf24 ♦16,419 | Parku już nie ma, są jego pozostałości. | ||
| 11 | 2025-07-22 13:24 | commented | grzegorz75jan ♦288 | To w pewnym sensie tyle roboty mniej. | ||
| 12 | 2025-07-22 16:55 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Obiekt dodany https://www.openstreetmap.org/changeset/169304059 | ||
| 4850024 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-11 13:38 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nazwa przystanku via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/289945.jpg https://streetcomplete.app/p/289946.jpg | |
| 2 | 2025-07-12 18:28 | closed | Bartek444 ♦1,259 | dodane | ||
| 4656717 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 01:27 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Sprawdzić możliwość przejścia / przejazdu | Check the possibility of passage/driving through |
| 2 | 2025-03-22 09:24 | commented | grzegorz75jan ♦288 | W sensie przez rzeczkę. Nie przez tory. | ||
| 3 | 2025-07-09 21:35 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Dodano przepust i ścieżkę https://www.openstreetmap.org/changeset/168715827 | ||
| 4700351 Category: unknown | 1 | 2025-04-07 14:00 | opened | --- | To jest jakiś stary, zniszczony namiot/wiata. | This is some old, damaged tent/canopy. |
| 2 | 2025-07-04 22:46 | closed | uprkos ♦7,349 | https://www.openstreetmap.org/node/7475815662 | ||
| 3 | 2025-07-09 10:20 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 4 | 2025-07-09 10:40 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Wyjaśnisz w jaki sposób rozwiązałeś uwagę ? Nie widzę tu żadnego rozwiązania uwagi oprócz jej zamknięcia. Jak twoje rozwiązanie ma się do tego https://mapy.com/pl/zakladni?source=osm&id=1067663571&x=20.1893268&y=49.6859260&z=17 | ||
| 5 | 2025-07-09 10:41 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Najnowsze zdjęcie jest z ubiegłego roku a do dziś może tam być wszystko i nic. | ||
| 6 | 2025-07-09 11:10 | commented | uprkos ♦7,349 | Uwaga mówi że na miejscu jest wiata, a na mapie była już wiata. W taki oto tajemniczy sposób rozwiązałem tę uwagę. | ||
| 7 | 2025-07-09 11:39 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Przeczytaj jeszcze raz treść uwagi a następnie popatrz na zdjęcia. Dołóż sobie to co napisałem o czasie i poskładaj to w całość. Nie ma podstaw do zamknięcia uwagi. Jeżeli "rozwiązujesz" jakąś uwagę to łaskawie pisz na jakiej podstawie lub jeżeli faktycznie coś zmienisz na mapie to napisz o tym w uwadze przed zamknięciem bo trzeba się doktoryzować co miałeś na myśli. | ||
| 4689508 Category: unknown | 1 | 2025-03-30 21:46 | opened | olsols ♦308 | stacja nie istnieje, w jej miejscu jest teraz sklep z serami | The station does not exist, in its place there is now a cheese shop |
| 2 | 2025-07-01 22:33 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Sklep niby dodany ale brakuje wielu szczegółów. Nazwa nie pewna dlatego nie zamykam. | ||
| 1467199 | 1 | 2018-07-26 08:51 | opened | --- | Zabytkowa dzwonnica | |
| 2 | 2023-03-28 09:36 | closed | Tomasz Rmn ♦1,909 | |||
| 3 | 2023-03-28 18:48 | reopened | maraf24 ♦16,419 | |||
| 4 | 2023-03-28 18:48 | commented | maraf24 ♦16,419 | Jaki jest powód rozwiązania uwagi? | ||
| 5 | 2025-06-20 21:27 | commented | grzegorz75jan ♦288 | https://mapy.com/pl/zakladni?source=osm&id=1116255882&gallery=1&sourcep=foto&idp=5296634&x=20.9006811&y=49.7038595&z=19 Nie znalazłem tego jako zabytek. Opcja to zaatakować UG w Bobowej i zdobyć informacje lub kościół albo szkołę kawałek w prawo. | ||
| 6 | 2025-06-21 13:58 | commented | maraf24 ♦16,419 | Na zabytek.pl nie ma nic w pobliżu. Chyba ktoś to zadaszenie wziął za zabytek. Ale tam nawet dzwonu nie ma. | ||
| 7 | 2025-06-21 14:11 | commented | grzegorz75jan ♦288 | To może być zabytek gminny. Na podlinkowanym zdjęciu jest widoczny remont kościoła. Dzwony mogły zostać zdjęte lub przeniesione. Jak by nie patrzył na prawo kawałek dalej jest nowy kościół. Jest jeszcze opcja że dzwony z dzwonnicy na zewnątrz są w wieży (dzwonnicy) remontowanego kościoła. Sama konstrukcja dzwonnicy może być zabytkiem gminnym lub nie. Może też po remont. Jest kilka teoretycznych możliwości. Może się zepnę i podzwonię w tej sprawie ale najlepiej po niedzieli bo i urząd będzie czynny. Mógłbym też wtedy podpytać o ten potencjalny krzyż w parku bliżej rzeki w sąsiedniej uwadze. Sama strona UG w Bobowej nie jest zabytkowo pomocna a ich webewid wczoraj nie działał (czy w ogóle działa i co zawiera). Trochę spraw się ma na głowie a emaili pisać i czekać nie lubię. Jak mnie naleci to będę atakował telefonem, plebanów najszybciej. | ||
| 8 | 2025-06-22 07:43 | commented | maraf24 ♦16,419 | Te zabytki gminne to są nierzadko niby-zabytki. Wiele jest wpisanych na wszelki wypadek lub na podstawie pogłosek. | ||
| 9 | 2025-06-22 10:31 | commented | kubahahaha ♦9,482 | Najnowsze co znalazłem w BIPie to na lata 2013-2016 i tam ta budowla nie jest wymieniona. https://bip.malopolska.pl/umbobowa,m,417444,program-ochrony-zabytkow.html Szukałem też po "święte źródełko", ale znajduje mi tylko "źródła niskiej emisji" w tej gminie :D | ||
| 10 | 2025-06-24 10:54 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Według relacji miejscowego księdza tu już jest pusty plac. Budynek kościoła został wyburzony tak jak i dzwonnica. Na północ w obrębie "placu" kościoła była kapliczka domkowa i też nie istnieje. Nie dopytałem niestety ale domyślam się że pewne rzeczy zostały przeniesione do nowego kościoła. Na placu po starym kościele ma być krzyż na którym będzie napisane, że był tu taki a taki kościół z zakresem lat. | ||
| 11 | 2025-06-24 13:22 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 12 | 2025-06-24 13:28 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Po rozmowie telefonicznej z Sołtysem usunąłem jeszcze stawek i krzyż. Krzyż mają nowy gotowy ale jeszcze nie wstawiony. Sam kościół to był building part. Z domu była zrobiona kaplica a później dobudowano prezbiterium, wieżę. Po wybudowaniu nowego ten niszczał i kuria podjęła decyzję o wyburzeniu. Do tego sprawy spadkowe, własnościowe, regulacje prawne bo sporo było tam na tzw. gębę. Dzwony przeniesione do nowego kościoła. | ||
| 4460092 Category: unknown | 1 | 2024-10-01 12:08 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Radar pogodowy. | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Weather radar. |
| 2 | 2025-06-20 08:50 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Yes. https://polska.e-mapa.net?userview=160060 https://www.temi.pl/region/powiat-tarnowski/falkowa-uruchomiono-najnowoczesniejszy-radar-pogodowy-w-kraju https://samorzad.gov.pl/web/gmina-ciezkowice/najnowoczesniejszy-w-polsce-radar-pogodowy-dziala-w-falkowej | ||
| 3 | 2025-06-20 09:29 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Dodano. Można poprawić. | ||
| 4592852 Category: unknown | 1 | 2025-01-18 13:01 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nie ma pewności czy to budynek. Zwęziłem obrys od północnej strony ponieważ część obrysu to ceń a nie konstrukcja. | There is no certainty if it's a building. I narrowed the outline from the north side because part of the outline is a shadow, not a structure. |
| 2 | 2025-06-20 06:15 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Nowsze orto wskazuje, że jest to jakiś budynek z panelami słonecznymi na dachu. | ||
| 4327895 | 1 | 2024-07-10 16:23 | opened | --- | From here about 400m up is not a road paved but MTB likę trafił | About 400m from here, there's no paved road, but a mountain bike trail. |
| 2 | 2025-06-19 22:58 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Uwaga wygląda na rozwiązaną w edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/167075385 ale nie zamkniętą. Zamykam. | ||
| 4604765 Category: unknown | 1 | 2025-01-28 07:30 | opened | adas ♦2,379 | Tutaj trasy rowerowe, ścieżki piesze. Warto to jakoś oznaczyć - ale do tego potrzebne są ślady chyba. | There are bike paths and pedestrian routes here, it's worth marking them somehow - but for that, tracks are probably needed. |
| 2 | 2025-03-10 16:58 | commented | fukejs ♦249 | yes, this is missing https://www.trailforks.com/region/bike-park-marcinka/? | ||
| 3 | 2025-06-16 01:06 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Kontaktowałem się telefonicznie w sprawie uzyskania jakiejś dokumentacji tras rowerowych. Sprawę przekazano dalej i niestety do dziś nie otrzymałem dalszych informacji. Nie wiem z jakiego źródła posiada informacje trailforks. W aktualnych warunkach (liście na drzewach) i ukształtowanie terenu na pewno nie pozwala na uzyskanie prawidłowego śladu gps przy użyciu amatorskiego sprzętu typu telefon lub licznik rowerowy. | ||
| 4 | 2025-12-02 20:09 | commented | Tomasz Pastusiak ♦72 | Dodałem na podstawie śladu GPS (bardzo dokładny GPS): jedną trasę zjazdową: https://www.openstreetmap.org/way/1455526659#map=18/49.989904/21.012846 jedną trasę podjazdową: https://www.openstreetmap.org/way/1455545614#map=17/49.990282/21.011779 Ale to same kreski, przydałoby sie to bardziej fachowo oznaczyć nazwą i odpowiednimi tagami dla rowerowych singli Pierwsza (zjazdowa) nazywa się Przecinak Druga (podjazdowa) nazywa się Podkręcony (info z oficjalnej tablicy informacyjnej na miejscu) | ||
| 4804415 Category: unknown | 1 | 2025-06-13 14:15 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Grzegorz dłubnij tu (drogi) | Gregory dig here (road) |
| 2 | 2025-06-14 13:26 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Dłubnięte co najważniejsze. | ||
| 4804755 Category: unknown | 1 | 2025-06-13 18:24 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nie wiem co to jest a droga polna lub serwisowa. | I don't know what it is and a field road or service road. |
| 4762431 Category: unknown | 1 | 2025-05-16 15:09 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | Wygląda na to że highway=track trzeba tu poprawić, ta droga prowadzi do domów. Bo highway=track to droga na pole/do lasu która nie prowadzi do domów Jakość drogi oznaczamy przez surface, smoothness - jeśli jest droga do domów to będzie to highway=residential/service a nie highway=track, nawet jeśli jest to droga nieutwardzona | It seems that highway=track needs to be corrected here, this road leads to houses. Because highway=track is a road to a field/forest which does not lead to houses. We mark the quality of the road through surface, smoothness - if it's a road to houses then it will be highway=residential/service and not highway=track, even if it's an unpaved road. |
| 2 | 2025-06-12 01:16 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Z grubsza zrobione. | ||
| 3403317 | 1 | 2022-10-17 16:25 | opened | Cristoffs ♦911 | Adresy trzeba zgłosic do GuGiku i jeszcze raz poprawić | |
| 2 | 2024-06-10 21:46 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Gugik pisze tak "W przypadku działki 487/9 oba numery („13F” i „16”) są właściwe - numer „13F” został nadany jako pierwszy do ulicy Kasztanowej, po uchwaleniu ulicy Sosnowej zostały zaprognozowane numery do tej ulicy (nr „16”)." Nie zamykam bo może uda mi się tam podjechać i naocznie przynajmniej część zweryfikować. | ||
| 3 | 2025-04-14 11:28 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Byłem tam wczoraj i zrobiłem mały szybki rekonesans. Często brak tabliczek z numerami i nazwami ulic. Podkład nazw i przebiegu ulic często błędny i nieaktualny na obszarze Zbylitowskiej Góry, Zgłobic, Koszyc. Część adresów z hurtowych poprzednich importów błędna lub zdeaktualizowana. Zależy gdzie się trafi. Część terenu względem najnowszego orto zmieniona. Przykładowo tutaj https://www.openstreetmap.org/way/916473230 to już praktycznie goła ziemia. Widoczne prace rozbiórkowe. Pozostałość budynku rozpada się i jest otaśmowana. Prawdopodobnie w kierunku Źródlanej będzie sporo nowych budynków w niedalekiej przyszłości. Źródlany Gaj oznaczony jako teren prywatny (muszę ustalić stan faktyczny w gminie). Budynek nr 7 ukończony. Trochę materiału nagromadzone (ślady, zdjęcia). Dalsze, weryfikacje, edycje w miarę czasu i możliwości. Niestety jestem brzydki i tubylcy udawali, że ich nie ma :) a części faktycznie nie było. Okoliczni spacerowicze byli zdziwieni, że nie są na Sosnowej a Kasztanowej. Podobno była jakaś zmiana nazwy części ulicy i muszę ustalić jaka część oraz powstało dodatkowe przebicie którego jeszcze nie ma na mapie. Przy następnej okazji pasuje mi oblecieć dookoła Kasztanową i sosnową plus odnogi. Wystarczy popatrzeć na ul. Brzozową jak jest poszatkowana i raczej tak jest w terenie. Adresy urzędowe wydają się w większości zgadzać choć do ustalenia jest np. nr 13 czy 13G bo jedno na murze a drugie na podkładzie numerów https://postimg.cc/gallery/KxDSqYM | ||
| 4 | 2025-06-04 19:19 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Wykonuję kolejną edycję. Sprawdziłem parę kolejnych numerów. Wykonałem jak poprzednio trochę zdjęć lub notatek. Ogólny bajzel z poprzednich importów. Mieszkańcy pobrali stare numery i tak mają w meldunkach. Okoliczne miejscowości mają podobny bajzel adresowy. Nowsze numery np. na stronie https://budynki.openstreetmap.org.pl mają większy sens choć ogólne numry budynków na ogół się zgadzają to w terenie jest to rozbite na wejścia do domów szczególnie wielorodzinnych. Spora część starych importów jest z czapy. Urzędowe punkty adresowe często się nie zgadzają. Parę poprawionych adresów przekażę gminie. Uwagę zamykam. W miarę możliwości będę sprawdzał kolejne miejsca. Nowe adresy gdy dodaję to mam przynajmniej pobieżnie sprawdzone. Same importy są bardzo niepewne. | ||
| 3657418 | 1 | 2023-04-23 21:40 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Tutaj jest 70 km/h via StreetComplete 52.0 | |
| 2 | 2024-05-06 22:22 | closed | RicoElectrico ♦7,851 | I tyle jest otagowane, w obie strony. | ||
| 3 | 2024-05-06 22:44 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | Fakt. Mój błąd a strzelił bym następny szukając teraz ponownie tej mitycznej setki. "Jest" kawałek dalej na prawo ale pod takim wpisem maxspeed:hgv:conditional=100 @ (weight<=3.5);80 @ (weight>3.5) Tak to jest jak się siedzi po nocach z zapałkami pod oczami. Od dodania uwagi minął rok. Teraz może bym się nie dał nabrać ale ale :) | ||
| 4 | 2024-05-06 22:45 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Dzięki. | ||
| 5 | 2025-05-18 10:13 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | Przypomniałem sobie o tym ponownie bo nie dawała mi spokoju ta setka tego odcinka https://www.openstreetmap.org/way/284620739#map=19/49.977904/20.903349&layers=N jak i pozostałe prędkości sąsiednich fragmentów a tak po jednym do przodu i do tyłu. Pofatygowałem się tam by zrobić zdjęcia (są z lokalizacją) https://1drv.ms/f/c/ab9a641073738c11/Eto_xPP3E4RLmrq4MQqzg4oBa--3z5dHiRFerb89XyPKnA?e=SMmCSt Przerobię to może nawet dziś. Już tam kij te 50 km/h ale 80 i 100 km/h. Jeszcze przejście dla pieszych i radar do szczęścia kierowców. | ||
| 6 | 2025-05-18 23:50 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Zmienione https://www.openstreetmap.org/changeset/166451700 Link do zdjęć (dostępne tymczasowo) w opisie. | ||
| 4751418 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-10 10:44 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Dhl via StreetComplete_ee 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276974.jpg https://streetcomplete.app/p/276975.jpg | |
| 2 | 2025-05-10 21:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/166086700 | ||
| 4751419 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-10 10:44 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Restauracja via StreetComplete_ee 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276976.jpg https://streetcomplete.app/p/276977.jpg https://streetcomplete.app/p/276978.jpg | |
| 2 | 2025-05-10 21:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/166086700 | ||
| 4751417 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-10 10:44 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Onebox via StreetComplete_ee 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276972.jpg https://streetcomplete.app/p/276973.jpg | |
| 2 | 2025-05-10 21:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/166086700 | ||
| 4751415 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-10 10:44 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Kompleks handlowy via StreetComplete_ee 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276967.jpg https://streetcomplete.app/p/276968.jpg https://streetcomplete.app/p/276969.jpg | |
| 2 | 2025-05-10 21:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/166086700 | ||
| 4751416 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-10 10:44 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Orlen paczka via StreetComplete_ee 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276970.jpg https://streetcomplete.app/p/276971.jpg | |
| 2 | 2025-05-10 21:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/166086700 | ||
| 4734219 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 00:16 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Krzyż, kapliczka lub pomnik. | Cross, chapel or monument. |
| 2 | 2025-09-05 21:58 | closed | RicoElectrico ♦7,851 | Krzyż. https://www.bing.com/maps?cp=50.144996%7E20.748381&lvl=19.0&pi=-1.6&style=x&dir=21.2 | ||
| 4733939 Category: unknown | 1 | 2025-04-29 19:31 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Potrzeba informacja co tu jest. | There is a need for information about what's going on here. |
| 2 | 2025-04-29 20:13 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Miejsce śmierci Bł. Karoliny Kózkówny | ||
| 4699833 Category: unknown | 1 | 2025-04-07 08:40 | opened | --- | W miejscu Deutsche Banku jest Alior Bank | In place of Deutsche Bank is Alior Bank |
| 2 | 2025-04-25 15:29 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/165430322 | ||
| 4699852 Category: unknown | 1 | 2025-04-07 08:48 | opened | --- | Alior Bank przeniesiony do budynku za Słoniem | Alior Bank moved to the building behind the Elephant |
| 2 | 2025-04-25 15:29 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/165430322 | ||
| 4281070 | 1 | 2024-06-06 13:07 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Ten obszar uległ przebudowie. Szlaki turystyczne mają nowe oznakowanie w terenie a możliwość przejazdu zostały przeniesiona na nowo powstały asfaltowy odcinek trasy Velo Dunajec. Droga polna (działka) nad brzegiem rzeki Dunajec jest w trakcie przebudowy (jest praktycznie nieprzejezdna) oraz stanowi własność prywatną. | Anonymous report from #mapycz user: Area has been renovated. Hiking trails have new signs in the field and the route has been moved to a newly built asphalt section of the Velo Dunajec trail. The dirt road (section) along the riverbank is under construction (currently impassable) and is private property. |
| 2 | 2025-04-15 15:25 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Oznakowanie niepełne, częściowo na drzewach w krzakach. Obok przebiega Velo Dunajec i wszyscy jadą tamtędy. | ||
| 4709310 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr36 via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:10 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164990120 | ||
| 4709304 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr 36 abcd via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:04 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164989665 | ||
| 4709305 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr43 via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:04 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164989665 | ||
| 4709307 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Budowa via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:04 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164989665 | ||
| 4709306 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr 40 nie 46 via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:04 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164989665 | ||
| 4709309 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr 49 obok garaż via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:04 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164989665 | ||
| 4709308 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr 51 via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-15 15:04 | closed | grzegorz75jan ♦288 | changeset/164989665 | ||
| 4709303 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Nr 3 via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-14 17:56 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Edytowano budynek. | ||
| 4709311 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Ukończone a nr dobre via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-13 23:27 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Budynki ukończone, zamieszkałe. Numeracja zgodna. | ||
| 4709312 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-13 18:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Konie asfaltu via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-13 23:27 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Sprawdzone. | ||
| 4647312 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-02 06:36 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,798 | Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – on bridge: Residential Road – https://osm.org/way/903153224 via StreetComplete 60.1: Przepust nie most Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/263387.jpg | Bridge not passable |
| 2 | 2025-04-06 18:01 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Tymczosowo zostaje jako most czy do przerobienia. Na podkładach (nie kombinowałem z datami orto) nie widzę dobrze przebiegu rzeczki jak i dokładnego umiejscowienia przepustu. Widzę ze dwa zagłębienia. Ze zdjęcia w uwadze też nie jestem w stanie określić otycznie szerokości jak i umiejscowienia przepustu. | ||
| 3 | 2025-04-06 21:39 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,798 | mi się udało zobaczyć, dzięki za przypomnienie o uwadze | ||
| 3946764 | 1 | 2023-10-18 15:13 | opened | webstor ♦30 | Unable to answer "What’s the topic of this information board?" for https://osm.org/node/7320619716 via StreetComplete 54.1: Hiking map Attached photo(s): https://westnordost.de/p/181982.jpg | |
| 2 | 2025-04-06 17:44 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Czy to jest załatwione i czy nie ma tu zdublowanych obiektów tych tablic bo kawałek dalej jest tablica https://www.openstreetmap.org/node/7320589934 której nazwa wskazuje praktycznie na to co jest na zdjęciu w tej uwadze. | ||
| 3 | 2025-04-20 07:44 | commented | gszkr ♦1,266 | Tu są dwie tablice plus drogowskazy Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/272504.jpg https://streetcomplete.app/p/272505.jpg https://streetcomplete.app/p/272506.jpg https://streetcomplete.app/p/272507.jpg | ||
| 4 | 2025-09-17 09:33 | commented | Matt DaKine ♦41 | Potwierdzam iż przy schronisku w opisywanym miejscu mamy dwie tablice mapowe. Jedna topograficzna Gorców a druga szlaków papieskich. Oprócz tego mamy rogacza z drogowskazami. Element niniejszy należy skasować. | ||
| 5 | 2025-09-17 09:39 | closed | Matt DaKine ♦41 | |||
| 4191492 | 1 | 2024-04-10 10:35 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Hydrant prawdopodobnie zamieniony na podziemny. | Hydrant probably exchanged for an underground one. |
| 2 | 2024-12-11 19:39 | commented | uprkos ♦7,349 | Nie znalazłem tam hydrantu - ani tabliczki, ani obiektu. Jeśli istnieje, to pod samochodami. | ||
| 3 | 2025-04-05 11:01 | commented | Bartek444 ♦1,259 | na zdjęciach BING hydrant jest bardziej na północ na wysepce, poprawiłem lokalizację wg danych z powiatowego GESUT. | ||
| 4 | 2025-04-05 14:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | No i piknie. | ||
| 4690971 Category: unknown | 1 | 2025-04-01 00:06 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Amenity szkoły do poprawy | School facilities for improvement |
| 2 | 2025-04-01 20:24 | commented | kubahahaha ♦9,482 | A co jest źle? | ||
| 3 | 2025-04-01 20:50 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Wczoraj dłubałem w okolicy i JOSM wywalił mi komunikat amenity w amenity. Dalej nie wnikałem z braku czasu. | ||
| 4 | 2025-04-01 20:56 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Podobnie jak ze szkołą. Działanie na szybkości. Po stronach nie szukałem. Popatrzyłem na orto i pobieżnie na jakiś bedot. Brałem pod uwagę jego istnienie ale wydawało mi się za szerokie. Ruszyłem obszar residantal ale nie dokończę go. Jeżeli rondo jest w miarę w porządku to można zamknąć uwagę. Jak coś to przepraszam za zamieszanie ale lepiej poinformować niż zostawić a dwa no to właśnie wycofywałem zmiany w okolicach Pilzna. J | ||
| 5 | 2025-04-01 21:22 | commented | kubahahaha ♦9,482 | amenity w amenity to dlatego że jest szkoła i przedszkole w zespole szkół - żeby było żółte tło na domyślnej mapie niestety chyba trzeba tak zaznaczać. Po za tym wygląda ok, bo te domki od ulicy to chyba część zespołu. | ||
| 6 | 2025-04-01 21:23 | closed | kubahahaha ♦9,482 | A co do ronda (chyba gdzie indziej miał być ten komentarz :D) to wydaje mi się, że jest w miarę ok, po BDOT500 faktycznie wygląda jakby mogło być ciut mniejsze i przesunięte, ale bez zdjęć nic nie zrobimy, a zdjęć póki co nie ma :/ | ||
| 4691346 Category: unknown | 1 | 2025-04-01 09:43 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Powstaje stacja paliw Mądel. Pinezka nie jest precyzyjna ale w tej okolicy (na łące) | A gas station Mądel is being built. The pine is not precise but in this area (on the meadow) |
| 2 | 2025-06-23 18:06 | closed | Bartek444 ♦1,259 | dodane | ||
| 4518205 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 14:35 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Omega Pilzno. | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Omega Pilzno. |
| 2 | 2025-02-18 23:31 | closed | gigagej | |||
| 3 | 2025-02-23 22:41 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | To zamknięcie uwagi bez komentarza co ma dla kogoś oznaczać ? | ||
| 4 | 2025-04-01 09:38 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Stacja paliw Grosar stała się stacją Omega Pilzno. Nie mogłem wykonać zdjęć ale jechałem samochodem po drugiej stronie ulicy i widziałem to. The Grosar gas station became the Omega Pilzno gas station. I couldn't take pictures but I was driving on the other side of the street and saw it. | ||
| 5 | 2025-04-01 09:44 | closed | Mamutinka ♦4,602 | |||
| 4690972 Category: unknown | 1 | 2025-04-01 00:07 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Obszary residential do poprawy | Residential areas for improvement |
| 4690970 Category: unknown | 1 | 2025-04-01 00:05 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Rondo do korekty lub orto nie gra. | The rondo for correction or ortho does not play. |
| 2 | 2025-04-01 20:25 | commented | kubahahaha ♦9,482 | Znalazłeś jakieś orto z rondem? Ono jest nowe https://www.pless.pl/wiadomosci/86517-rondo-i-chodnik-skrzyzowanie-zorskiej-batalionow-chlopskich-i-staromiejskiej-przebudowane-pszczyna | ||
| 3 | 2025-04-01 21:24 | closed | kubahahaha ♦9,482 | Tutaj była odpowiedź, póki nie ma zdjęć to nie poprawimy takich szczegółów. --- dzięki za przyjrzenie się | ||
| 4317003 | 1 | 2024-07-02 18:37 | opened | BolekOSP | Brak naniesionego hydrantu na rogu budynku Ochotniczej Straży Pożarnej | The brake of an unidentified hydrant at the corner of the building of the Volunteer Fire Department. |
| 2 | 2024-08-17 20:49 | commented | uprkos ♦7,349 | Tam jest 5 hydrantów zmapowanych w jednym miejscu. Zdjęcie na pewno pomogłoby to uporządkować. | ||
| 3 | 2025-01-30 07:40 | commented | YomanNH ♦2,441 | Jeszcze szóstego brakuje? coś nie jestem przekonany... | ||
| 4 | 2025-03-22 09:28 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Z drugiej strony jak by nie patrzył to strażacy mając hydrant pod nosem to raczej trafią do niego nie mówiąc gdy jest tam kilka :) Zamykam bo jeżeli są naniesione hydranty a zgłaszający nie odpowiada to tylko sztuczny tłok uwag na mapie i strata czasu. | ||
| 5 | 2025-03-22 09:45 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 6 | 2025-03-22 09:47 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Wysłałem PW do autora uwagi i poinformowałem go o aplikacji streetcomplete. Zakładając, że przeczyta. Mogłem wspomnieć o aplikacjach do hydrantów. | ||
| 3641980 | 1 | 2023-04-14 08:46 | opened | Pan Perníček ♦13,551 | Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: There's a bunker nr 3 "Grunwald". | |
| 2 | 2025-03-17 18:35 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Zamykam na podstawie edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/163411677 | ||
| 2374751 | 1 | 2020-10-05 10:41 | opened | Pan Perníček ♦13,551 | #Mapy.cz user reports: Bunker is missing here. | |
| 2 | 2025-03-17 18:35 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Zamykam na podstawie edycji https://www.openstreetmap.org/changeset/163411677 | ||
| 4656716 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 01:27 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Co tu jest ? | What's up? |
| 2 | 2025-03-10 17:44 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Rozmawiałem telefonicznie z leśnikiem. To mogiła z okresu II WŚ. Prawdopodobnie jedna osoba cywil lub żołnierz który prawdopodobnie uciekł z transportu. | ||
| 4652236 Category: unknown | 1 | 2025-03-05 10:46 | opened | Zakstankiewicz ♦1 | Jako właściciel terenu i budynku we Włocławku przynależnego do ul. Nowomiejskiej 14 i obecny współwłaściciel całej działki(terenu, pozostałych budynków i budowli przynależnych do ul. Południowej 2 we Włocławku, żądam natychmiastowego usunięcia naniesionego projektu-planu z całej nieruchomości gruntowej - działki Nr 810/21 obrębu ewidencyjnego Włocławek KM 81, jako naruszające moje osobiste prawa własnościowe i majątkowe, powodujące w swym obecnym skutku znaczne obniżenie wartości nieruchomości gruntowej przy możliwej ewentualnej jej sprzedaży w całości co do pow. 2140m2 na wolnym rynku inwestycji deweloperskich i innych. | As the owner of the land and building in Włocławek belonging to Nowomiejska Street 14 and current co-owner of the entire plot (land, remaining buildings and structures belonging to Południowa Street 2 in Włocławek), I demand the immediate removal of the imposed project-plan from the entire real estate property - plot No. 810/21 of the Włocławek cadastral district KM 81, as it violates my personal property rights and property rights, causing a significant reduction in the value of the real estate property in the event of its possible sale in whole or in part, with an area of 2140m2 on the free market for development investments and others. |
| 2 | 2025-03-06 17:42 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | które konkretnie obiekty w OpenStreetMap są niezgodne z stanem aktualnym? w miejscu tej uwagi nic nie jest teraz zmapowane a w pobliżu geometrie budynków są zgodne z zdjęciami lotniczymi | ||
| 3 | 2025-03-06 17:46 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | https://overpass-turbo.eu/s/1ZTn - i nic się ostatnio nie zmieniało a np. https://www.openstreetmap.org/way/242412456 wygląda na zgodne z niedawnymi zdjęciami lotniczymi | ||
| 4 | 2025-03-06 18:15 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Naniesienie planu jakiegoś nowego terenu, który wprowadza w błąd, tj. projektu nowej działki z wjazdem od ulicy Rakutowskiej. Znacznik ustawiony został przeze mnie i nie dotyczy obiektów znajdującej się na działce, a jedynie wizji twórczej zainteresowanego powstaniem zupełnie nowej działki na moim terenie, stąd zgłoszona uwaga z żądaniem likwidacji projektu nowej działki. | ||
| 5 | 2025-03-06 18:26 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | żaden wjazd nie jest w OSM w tej okolicy zmapowany czy chodzi o brak szarego tła w okolicy uwagi? | ||
| 6 | 2025-03-06 18:28 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | jak chodzi o geometrię https://www.openstreetmap.org/relation/3295135 to od 11 lat nie była zmieniana aczkolwiek widać jakieś krzaki i coś co wygląda na zdjęciu loniczym na opuszczony teren, w tym coś co trochę jak porzucona łódź wygląda NIE jest to zarys działki NIE jest to projekt czegokolwiek | ||
| 7 | 2025-03-06 18:31 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | a, OK, niektóre punkty wyznaczające geometrię były nieco później zmieniane, patrz https://www.openstreetmap.org/node/2498911112 nadal jednak nie widzę co byłoby błędne w OSM geometria https://www.openstreetmap.org/way/243706869 nie przedstawia projektu nowej działki a jest obszarem który nie został zaznaczony jako teren używany na cele mieszkaniowe | ||
| 8 | 2025-03-06 18:48 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Szanowny Panie Mateuszu Konieczny. Obszar koloru białego, który został wyznaczony na działce Nr 810/21 obrębu ewidencyjnego Włocławek KM 81 przynależy do całej wskazanej nieruchomości gruntowej i jest wraz z resztą działki przeznaczony na cele mieszkaniowe i to deweloperskie. Proszę niezwłocznie usunąć wszystkie punkty wyznaczające geometrię znajdujące się na wskazanej nieruchomości gruntowej, gdyż zostały naniesione samowolnie i naruszają moje osobiste prawa majątkowe jak również wprowadzają w błąd co do stanu prawnego, faktycznego i fizycznego jakoby teren koloru białego nie był terenem mieszkaniowym. | ||
| 9 | 2025-03-06 18:55 | commented | pavvv ♦125 | Obiekty zostały dodane na podstawie baz danych BDOT10k oraz EGiB. | ||
| 10 | 2025-03-06 19:09 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Nie mowa o obiektach, a o obszarze koloru białego i punktach geometrycznych naniesionych przez "jendrusk" i edytowanych przez "nm91". | ||
| 11 | 2025-03-06 19:11 | commented | Anas masuris ♦675 | Czy użytkownikowi chodzi o to, żeby dociągnąć landuse=residential do ul. Rakutowskiej? Nie można było tak od razu napisać, zamiast robić epopeję na temat utrat korzyści majątkowych itp.? | ||
| 12 | 2025-03-06 19:13 | commented | kubahahaha ♦9,482 | Obszar biały nie oznacza granicy działek, przeznaczenia ich ani żadnego planu ich podziału. W OSM oznacza on puste miejsce. Obszar szary w OSM oznacza teren użytkowany przede wszystkim na cele mieszkaniowe, jego granice od ponad 11 lat nie były w OSM zmieniane. Na podstawie zdjęć lotniczych wydaje się, że faktycznie można je trochę poprawić (w szczególności nie powinny przechodzić przez istniejące budynki). W OSM nie znajdują się informacje o granicach działek, ich numery, a biały obszar na mapie nie jest wyznaczony po granicach działek. > jak również wprowadzają w błąd co do stanu prawnego, faktycznego i fizycznego jakoby teren koloru białego nie był terenem mieszkaniowym. Na podstawie zdjęć dostępnych na Geoportalu ten teren nie wygląda na użytkowany pod zabudowę mieszkaniową - stosując kryteria jakimi zazwyczaj kierujemy się przy przyporządkowaniu kategorii użytkowania terenu. | ||
| 13 | 2025-03-06 19:24 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Punkty geometryczne usunąłem osobiście, a teren jak cały w obrębie i okolicach był, jest i ma być koloru szarego jako przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową bez żadnych niedorozumień, planów, osądów i wizji twórczych. | ||
| 14 | 2025-03-06 19:34 | commented | Marek-M ♦591 | Użyj kombinacji Ctrl+F5 w celu wyczyszczenia pamięci cache przeglądarki. | ||
| 15 | 2025-03-06 19:44 | commented | Rogoyski ♦1,365 | Co nie zmienia faktu, że kolor szary na tej mapie nie oznacza przeznaczenia terenu. | ||
| 16 | 2025-03-06 22:09 | commented | grzegorz75jan ♦288 | https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=suits | ||
| 17 | 2025-03-07 09:13 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,798 | sprawa chyba rozwiązana a landuse=residential nie jest na teren przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową landuse=residential jest na teren który teraz jest wykorzystywany pod zabudowę mieszkaniową np. las może być w strefie przeznaczonej do zabudowany - ale aż to się nie stanie nie jest to landuse=residential | ||
| 18 | 2025-03-07 11:37 | reopened | Zakstankiewicz ♦1 | |||
| 19 | 2025-03-07 11:45 | closed | Zakstankiewicz ♦1 | Usunięto ponownie naniesione punkty geometryczne. Proszę nie nanosić więcej absolutnie żadnych nowych punktów stanowiących wizję twórczą społeczności OpenStreetMap. | ||
| 20 | 2025-03-07 12:19 | reopened | kubahahaha ♦9,482 | |||
| 21 | 2025-03-07 12:25 | commented | pavvv ♦125 | Baza danych OSM służy do mapowania obiektów występujących w terenie. Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Wst%C4%99p | ||
| 22 | 2025-03-07 12:36 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,798 | "Proszę nie nanosić więcej absolutnie żadnych nowych punktów stanowiących wizję twórczą społeczności OpenStreetMap. " natomiast nanoszenie informacji co jest w terenie jest miło widziane jak ktoś jest przekonany że krzaki na mapie w OSM wyznaczają granice działek i są ważniejsze niż księkgi wieczyste to dużo na to nie pomogę ale mogę mu sprzedać trochę sadzonek krzaków | ||
| 23 | 2025-03-07 13:08 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 24 | 2025-03-07 13:08 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Gość w ogóle nie wie o czym mówi i nie bardzo rozróżnia obiekty na mapie. Od kiedy OSM ma wpływ na wycenę czegokolwiek. Jeżeli wytycza się działkę czy fundamenty to na podstawie OSM czy innym nieformalnym tworze czy bierze się geodetę i mapki z urzędu ? Może granice będzie wytyczał na podstawie śladu GPS z telefonu czy licznika rowerowego. Może chce sprzedać działkę pokazują ją inwestorowi na OSM ? Ciekawe czy on czy ktoś będzie opierał wycenę, zakup sprzedaż na podstawie OSM czy googla nie mówiąc o ewentualnych sprawach sądowych. Bez sensu. Do tego wyskakuje jako pan i władca bo on ma działkę i niby ktoś narusza jego własność i wartość. Przy okazji niech najpierw przedstawi chociaż jakiekolwiek dokumenty potwierdzające bo tak nawet sam mogę napisać, że mam jakieś tam prawa do czegoś. Jako OSM posługujemy się danymi legalnymi danymi publicznymi oraz w miarę możliwości wiedzą lokalną. Sytuacja podobna jak na kanale YT audyt obywatelski https://www.youtube.com/@audytobywatelski/videos gdzie ochrona, Policja i inne służby wymyślają nakazy, zakazy, prawo którego nie ma. Najczęściej sprawa dotyczy filmowania, fotografowania obiektów z miejsc publicznych oraz wmawiania, bywa że wmawiania, że było to na terenie obiektu oraz błędnych i bezprawnych prób legitymowania. Sprawy lądują w sądach i gość wygrywa. Jeżeli gość nie rozumie pewnych zagadnień to niech idzie do prawnika czy radcy prawnego a nie wymyśla. Panie Zakstankiewicz. Proszę się doinformować oraz zaprzestać do tego czasu błędnych edycji. Z jednej strony powiedzmy OSM można to uznać za wandalizm, wojnę edycyjną a z drugiej strony idąc Pana śladem to wprowadza Pan dezinformację, rości sobie prawa do czegoś tam bez podania dowodów, że ma Pan prawa do jakiegoś obiektu. Swoimi wpisami i działaniami może Pan wywoływać u niektórych osób stres oraz skutki uboczne oraz zniechęcać do edycji w OSM co jest stratą dla OSM jak i poszczególnych osób. Przy okazji jest to co najmniej pomówienie. | ||
| 25 | 2025-03-07 13:10 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Dyskusje proponuję przenieść na forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 bo będziemy tu w kółko zamykać i otwierać tą uwagę w która nawet nie jest miejscem na większą ilość tekstu nie mówiąc o ewentualnym wstawianiu dokumentów itp. | ||
| 26 | 2025-03-07 13:15 | reopened | Zakstankiewicz ♦1 | |||
| 27 | 2025-03-07 13:16 | closed | Zakstankiewicz ♦1 | Szanowny Panie, uprzejmie informuję, że Prezydent Miasta Włocławek już w dniu 25 lutego br. wszczął stosowne postępowanie administracyjne na mój wniosek co do załatwienia wszystkich kwestii według kompetencji do Wydziału Geodezji i Kartografii Urzędu Miasta Włocławek, również tych które to wskazałem w moich wszystkich uwagach w podniesionej sprawie społecznościowej OpenStreetMap. Moja rejestracja w portalu OpenStreetMap wynikała tylko i wyłącznie z tego powodu aby ustalić dokonywane Wasze wizje twórcze i szczegółowo to udokumentować. | ||
| 4234788 | 1 | 2024-05-07 17:07 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Tu podobno powstał pumptrack / skatepark. | You seem to have created a pump track/skate park. |
| 2 | 2025-02-23 16:41 | closed | grzegorz75jan ♦288 | To skatepark. Obrys przestawiłem ale poprawny obrys wymaga aktualnego podkładu. | ||
| 4612108 Category: unknown | 1 | 2025-02-03 06:16 | opened | JakubS ♦157 | Na zdjęciach lotniczych nie widać, żeby znajdowała się w tym miejscu farma fotowoltaiczna, do sprawdzenia w terenie lub po aktualizacji dostępnych podkładów ortofoto. | On aerial photographs, it is not visible that a photovoltaic farm is located in this place, to be checked in the field or after updating available orthophoto substrates. |
| 2 | 2025-02-09 21:32 | closed | RafaBoski ♦19 | to prawda, znajduje się tutaj farma fotowoltaiczna można to stwierdzić po zdjęciach satelitarnych Google Maps oraz po uzbrojeniu terenu na geoportal2 | ||
| 3 | 2025-02-13 07:21 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 4 | 2025-02-13 07:25 | closed | grzegorz75jan ♦288 | To że czegoś nie widać lub widać na zdjęciach lotniczych nie jest pewnikiem bo na następny dzień już mogą wchodzić zmiany w terenie. Za używanie usług google do edytowania w OSM można sobie i innym narobić kłopotów. Licencja google nie zezwala na wykorzystanie w innych bazach danych i to są zdjęcia przeważnie lotnicze a nie satelitarne. | ||
| 4599465 Category: unknown | 1 | 2025-01-23 22:19 | opened | YomanNH ♦2,441 | https://www.openstreetmap.org/way/511798520 - co to jest? Droga dla rowerów, czy ciąg pieszo rowerowy? Obecnie jest to zmapowane jako nie wiadomo co... | What is this? A bike path or a pedestrian and bicycle route? Currently, it's mapped as unknown... |
| 2 | 2025-01-31 16:21 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Od ronda tj. ul. Elektrycznej do Rzeźniczej to raczej chodnik (nie miałem czasu dokładniej sprawdzić). Od Rzeźniczej do Jabłoniowej mamy rowerek, kawałek przerwy i ponownie rowerek. Rowerówka kończy się przy Sadowej i przynajmniej do Trawiastej tam gdzie była uwaga to chodnik. Ostatnie zdjęcie przy Trawiastej by pokazać miejsce. Linia ma mój odcisk ale musiałem ją po prostu dotknąć (może zmienić geometrię pod ówczesne orto) przy edycji poprawczaka. Po przeciwnej stronie to cały czas chodnik. Foty mają lokalizację. https://1drv.ms/f/c/ab9a641073738c11/EtrpQygD391MslOiOvhwKnMBdrPhygHfsyEJ5d1C1evhCQ?e=ed6RW5 | ||
| 3 | 2025-01-31 16:28 | commented | YomanNH ♦2,441 | Dzięki za zdjęcia! Zerknę na nie w wolnej chwili :) | ||
| 4 | 2025-01-31 18:04 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Z pełnym poświęceniem roweru bo zmarzł i po wyjściu z piwnica nagle machnął on nie ja :) 28 km. W aplikacji aparatu coś pomieszałem lub jakaś aktualizacja bo na szybko ISO i przesłonę zmieniałem zgrabiałymi paluchami bo ciemne robił a lokalizację dodałem ręcznie w domu bo był tylko kierunek kompasu. Sam wolę tego nie edytować bo nie wychodzą mi te rowerówki a mam poradę od ciebie i wiki iii Ogólnie to co dzisiaj przejechałem i wielu miejscach to co kawałek inny typ chodnika, rowerówki łącznie z przerwami na 50m albo mniej. | ||
| 5 | 2025-02-02 09:50 | closed | YomanNH ♦2,441 | Wprowadziłem poprawki na podstawie tego, co napisałeś i zdjęć. Zastanawiam się, czy na dalszym odcinku na północ, rzeczywiście jest droga rowerowa (https://www.openstreetmap.org/way/1030781854). Zachęcam do edycji, nie ma się czego bać :) | ||
| 6 | 2025-02-02 12:14 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 7 | 2025-02-02 12:20 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Z ciekawości popatrzyłem na inne źródła względnie aktualne ale patrząc na moje świeże zdjęcia to zaszły tam na pewno jakieś zmiany. Prawdopodobnie na jakimś odcinku jest opcja jazdy rowerem "po chodniku" w stronę ul. Mroźnej ale pewnie nie do samego też skrzyżowania. Po lewej jest tam szkoła i sensowny chodnik dla pieszych więc gdzieś wzdłuż ulicy jest zabawa w stylu jest rowerek, nie ma rowerka. W najbliższym czasie raczej nie będę miał aktualnych informacji o tym odcinku. | ||
| 4610770 Category: unknown | 1 | 2025-02-01 22:16 | opened | Programista Kolejowy ♦26 | Próbowałem skasować ten przejazd ale wyskakują błędy. Tej drogi ani przejazdu już nie ma | I tried to delete this journey but errors keep popping up, this road and the crossing no longer exist. |
| 2 | 2025-02-02 00:51 | closed | grzegorz75jan ♦288 | https://www.openstreetmap.org/changeset/162028907 | ||
| 4605221 Category: unknown | 1 | 2025-01-28 14:11 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Sprawdzić czy budynek istnieje w terenie oraz położenie kancelarii. | Check if the building exists in the field and the location of the office. |
| 2 | 2025-02-01 19:39 | commented | RicoElectrico ♦7,851 | Patrząc na archiwalną ortofotomapę - był, ale go zburzono. Kancelaria jest... gdzieś, nie wiadomo gdzie do końca. Niestety panowie mapujący kościoły mają czasem wątpliwe edycje, które można śmiało kasować po szybkim sprawdzeniu. Na kancelarii dałem tag fixme. | ||
| 3 | 2025-09-11 18:26 | commented | qaz789 ♦208 | prawdopodobnie przeniesiono do nowego budynku obok: https://www.openstreetmap.org/way/1109124288 | ||
| 4603678 Category: unknown | 1 | 2025-01-27 11:19 | opened | maszkaron123 ♦1 | Sklep abc już nie istnieje w tej lokalizacji. Jest instytucja kultury działająca od lat czyli Miejska Biblioteka Publiczna im. J. Słowackiego w Tarnowie. Proszę o uzupełnienie tych danych https://www.biblioteka.tarnow.pl/kontakt | The ABC store no longer exists at this location. There is a cultural institution that has been operating for years, namely the J. Słowacki Public City Library in Tarnów. Please update these details https://www.biblioteka.tarnow.pl/kontakt |
| 2 | 2025-01-27 17:24 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Obiekt uaktualniono. | ||
| 4595827 Category: unknown | 1 | 2025-01-20 23:02 | opened | grzegorz75jan ♦288 | Przebieg rzeczki niepewny. Potrzeba korekta, ślad gps. | The course of the stream is uncertain, correction needed, GPS track. |
| 2 | 2025-08-12 21:17 | commented | uprkos ♦7,349 | Część zachodnią poprawiłem, bo jako tako widać na podkładzie High Resolution. Części wschodniej niestety nie widać. Ja bym to zostawił, nie da się idealnie zmapować strumienia w krzakach, chyba że z tratwą i sprzętem geodezyjnym. | ||
| 3 | 2025-08-13 09:44 | closed | maraf24 ♦16,419 | Przebieg jest dobry. Przebieg w krzakach można zaś bez problemu zmapować dzięki podkładowi ISOK. | ||
| 1730208 | 1 | 2019-03-31 10:48 | opened | --- | Nie właściwa lokalizacja przysiółka "Siciny" - właściwa jest przy adresach Łysa Góra 240, 342, 128, 129 itp. | |
| 2 | 2020-06-16 09:43 | commented | RicoElectrico ♦7,851 | Obecna pozycja pokrywa się z Państwowym Rejestrem Nazw Geograficznych. Jeśli treść uwagi jest prawdą, warto im zgłosić błąd, bo wiele map korzysta z tego wykazu (w końcu jest oficjalny). | ||
| 3 | 2021-04-23 12:46 | closed | R100P | |||
| 4 | 2021-04-23 12:46 | reopened | R100P | |||
| 5 | 2025-01-13 21:07 | closed | uprkos ♦7,349 | Dane w PRNG rzeczywiście nie są poprawne. Jest tabliczka z nazwą przysiółka przy drodze. Przeniosłem. | ||
| 6 | 2025-01-19 20:50 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 7 | 2025-01-19 20:51 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Te Siciny zgłosiłem do UG Dębno. Dodzwoniłem się też do Pani Sołtys. Dane oficjalne są błędne. Ciekawe czy poprawią. | ||
| 3029978 | 1 | 2022-01-29 18:59 | opened | kakiremora ♦487 | przerobić te parkingi na pas parkingowy i wtedy poprawić geometrię | |
| 2 | 2024-10-23 22:45 | closed | Ta uwaga jest zbędna | |||
| 3 | 2024-11-05 21:48 | reopened | Florek89 ♦500 | |||
| 4 | 2024-11-05 21:49 | commented | Florek89 ♦500 | Nie poprawiłeś tego | ||
| 5 | 2025-01-17 12:36 | commented | grzegorz75jan ♦288 | On lata po całej mapie i "rozwiązuje" uwagi bez ich rozwiązania czy trzeba czy nie trzeba. | ||
| 6 | 2025-04-01 23:55 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,798 | https://www.openstreetmap.org/way/890137177 | ||
| 7 | 2025-04-12 17:44 | commented | dawidg81 ♦30 | klucz parking:lane jest dezaprobowany od 2022-12-08 (źródło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Street_parking_revision); zmieniono "parking=surface" na "parking=street_side" | ||
| 8 | 2025-04-12 17:44 | closed | dawidg81 ♦30 |