| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5553350 Category: Unknown | 1 | ~ 4 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | The exits should be highway=motorway_link and oneway=yes (assuming there are no exceptions for emergency vehicles etc.) if the motorway is considered one-way even if the tag is missing (maybe add this one too) |
| 5549248 Category: Unknown | 1 | ~ 7 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Wieso sollte hier minspeed sein? |
| 5548856 Category: Unknown | 1 | ~ 7 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Hier fehlt dieser komische Zugang zu Beef Republic (Restaurant) und das Restaurant selbst. Wahrscheinlich Nachfolger von dem hier: https://www.openstreetmap.org/node/2453259422 (keine Ahnung, komme nicht von hier) |
| 5532707 Category: Unknown | 1 | ~ 16 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Node https://www.openstreetmap.org/node/10232766547/ seems wrong if this area is covered by a historic plane (which even has its node). What would the purpose of an RC plane area on a military base even be? |
| 5520768 Category: Unknown | 1 | ~ 23 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Unnötige maxspeed-Tags entfernen, und falls auf der Sophie-Scholl-Str. tatsächlich Schrittgeschwindigkeit wegen eines verkehrsberuhigten Bereichs herrschen sollte, diese so kennzeichnen |
| 2 | ~ 22 days ago | commented | Ygramul ♦5,927 | So zumindest auf Mapillary von 2017 sichtbar. Die Wahrscheinlichkeit, dass es jetzt nicht mehr so ist, ist bei sowas wohl eher gering ... | |
| 3 | ~ 12 days ago | closed | tyr_asd ♦1,698 | Ja, hier ist tatsächlich alles `living_street`, incl. Sophie-Scholl-Straße (außer Anne-Frank-Straße). Habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/189590902 die unnützen maxspeeds entfernt. | |
| 5520750 Category: Unknown | 1 | ~ 23 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Warum sollte hier oneway für bicycles nicht gelten? |
| 5510776 Category: Unknown | 1 | ~ 28 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Hier wurde ja in der Gegend maxspeed fälschlicherweise zusätzlich zu living_street eingetragen (Gleiches in Dossenheim Nord). Behalte'ma des so oder soll das weg? |
| 2 | ~ 24 days ago | commented | whb ♦3,752 | Das kann weg. | |
| 3 | ~ 23 days ago | closed | MapsByEX ♦48 | ||
| 5518424 Category: Unknown | 1 | ~ 24 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Sind die no-Tags nicht überflüssig? |
| 5459012 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | krachyon ♦1 | There's a water-source for irrigation of the vinyards, in the form of a pole with and outlet on the top and a funnel+hose hanging down to fill up a tank on a tractor. It's operated by opening a valve and accessible to the public. It does not have any signage indicating it's not safe to drink or its use restricted, however the hose does not look like drinking from it would be advisable and the flow-rate would make it tricky to fill a water bottle without spillage. A nearly identical feature exists in Leutershausen No idea how to tag this... |
| 2 | ~ 24 days ago | closed | MapsByEX ♦48 | I think it already exists: https://www.openstreetmap.org/node/12962274020/ | |
| 5518348 Category: Unknown | 1 | ~ 24 days ago | opened | MapsByEX ♦48 | Die Schulgasse ist doch per se (insbesondere für Motorräder etc.) eine befahrbare Straße oder? So wie es jetzt ist (highway=footway & maxspeed=30), macht das ja auch wenig Sinn. maxspeed=30 ist korrekt (auf der Talstr. gilt Tempo 30 und am westlichen Ende der Schulgasse ist ein Schild, das das Ende des verkehrsberuhigten Bereiches kennzeichnet). Allerdings fehlt Beschilderung zur Breite der Straße an der engsten Stelle (ich schätze, es sind gerade mal 2 Meter). Das sollte also tatsächlich beachtet werden (width? maxwidth?), um weiterhin unnötiges Routing durch die dafür ungeeignete Schulgasse zu vermeiden. Nein, es gibt kein Sackgasse-Zeichen, wenn man von der Heidelberger Straße kommt, und auch kein Durchfahrtsverbot-Zeichen (VZ 250, 260, Geradeausfahrgebot an der Talstraße etc.). Der Bordstein ist sogar deutlich abgesenkt, auch wenn per se eine Gehwegfläche befahren werden muss, um von der Talstraße auf die Schulgasse zu gelangen und umgekehrt. |
| 5507023 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | MapsByEX ♦48 | Hier gibt es irgendwo ein winziges Stück Straße mit eigenartigen, veralteten Eingeschaften. Es sollte gepüft werden, was davon tatsächlich auf die Straße GRABEN zutrifft und die betroffenen Relationen (Fernwanderwege) sollten korrigiert werden! (Lücke im Jakobusweg, dafür nicht zusammenhängendes Stück vom Blütenweg) |
| 2 | ~ 29 days ago | commented | limes11 ♦9,440 | Relationen geflickt und Mapper, der oneway=yes entfernt hat im Changeset informiert. In der aktuellen Form ergibt das Mapping keinen Sinn. | |
| 3 | ~ 27 days ago | closed | MapsByEX ♦48 | Danke! (Ich markiere das mal als Erledigt – aber gerne reaktivieren oder Bescheid sagen, falls der Hinweis offen bleiben soll) | |
| 5506765 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | MapsByEX ♦48 | Müsste man hier nicht ein paar Kleinigkeiten ändern? 1. Der nördliche Weg ist unnötigerweise Teil der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/179431 – gibt es irgendwelche Wanderweg-Schilder oder Anhaltspunkte, dass da so sein muss? Existiert dieser nördliche Weg überhaupt noch oder ist er durch die Bänke und Trampoline quasi blockiert? 2. Die Bänke scheinen zu nah beieinander kartiert zu sein. 3. Das Trampolinfeld ließe sich als playground=trampoline ergänzen, allerdings ist die Frage, ob wirklich 3 Kartenelemente für die 3 kleinen Trampoline existieren sollen, und ob die Fläche tatsächlich als playground zählt. Zudem ist die präzise Positionierung der ganzen Objekte/Flächen in diesem dichten Raum erschwert, da das Satellitenbild von Bing Maps und das DOP des Landes jeweils zueinander versetzt sind und bisher scheinbar Bing Maps benutzt wurde. Hoffentlich ist diese Bing-Maps-Verzerrung beim Kartieren am Weinberg nicht so groß ausgefallen, dass die Distanzen dort jetzt komplett falsch sind. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | MapsByEX ♦48 | ||
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | MapsByEX ♦48 | ||
| 5506732 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | MapsByEX ♦48 | Is this freaking mapped trampoline (and the other one around here in Greenville, WI) good for the map or not? On the Bing Maps aerial image, you can't even see one there, and these things are not permanent anyway (unlike the playground trampolines mounted into the ground). So should this one for example be removed from the map, or should other spotted private trampolines be added like this instead? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | dannmer ♦23,408 | The trampoline was added September 10, 2025, the Esri imagery shows a Nov 6, 2025 as it's vintage. I don't know much about tile ages, so perhaps someone else can weigh in here, but it seems as if the Esri imagery is newer than the Mapbox imagery used to map the trampoline. Assuming that the Esri is newer, I would remove the trampoline. | |
| 3 | ~ 21 days ago | commented | xanderthemapper31 ♦176 | trampoline does not seem to be here | |
| 4 | ~ 20 days ago | closed | dannmer ♦23,408 | removed trampoline and some other things that don't appear to be there anymore. | |
| 4165110 | 1 | ~ 2 years ago | opened | MapsByEX ♦48 | Floating platform around here. Feel free to add it with a proper tag |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maptheworld2050 ♦1,913 | Added. There's not really a well defined tag for this sort of tiny feature but I think I got close. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | MapsByEX ♦48 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | MapsByEX ♦48 | Bruh, I finally found the tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=platform I will correct it now | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | maptheworld2050 ♦1,913 | Yeah that seems fine to me. | |
| 5475996 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | MapsByEX ♦48 | Teraz tu jest Lewiatan Express czy nie? |
| 5362952 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | Gehweg vorhanden und vorgesehen! Irgendwie korrigieren, damit Fußgänger vom Parkplatz und Radweg zur Straße „Am Hardtwald“ (Richtung „Radisson Blu“) direkt über die angebliche Schnellstraßenzufahrt und nicht ganz außen über die Straße „Beim Runden Plöm“ geroutet werden, danke :) |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | george1201 ♦1,505 | Das Routing sowohl mit GraphHopper https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.954979%2C8.376861%3B48.956272%2C8.377832#map=19/48.955509/8.376474&layers=N als auch mit Valhalla https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=48.954979%2C8.376861%3B48.956272%2C8.377832#map=19/48.955622/8.377282&layers=N liefert das erwartete Ergebnis. Lediglich OSRM https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=48.954979%2C8.376861%3B48.956272%2C8.377832#map=18/48.955565/8.376260&layers=N führt den Fußgänger über den Umweg "Beim Runden Plom". Somit liegt hier wohl kein OSM-Datenproblem vor. Die Fußwege an der Straße sind zwar in der Tat noch nicht erfasst. Aber es ist auch kein foot=no eingetragen. Somit gibt es also keinen Grund diese Straßen zu meiden. Der "Fehler" liegt also offensichtlich bei OSRM. Kann der Hinweis also geschlossen werden? | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | george1201 ♦1,505 | Also ja. | |
| 4 | ~ 3 months ago | reopened | MapsByEX ♦48 | ||
| 5 | ~ 3 months ago | closed | MapsByEX ♦48 | Per se kann der Hinweis geschlossen werden. Ich war zu beschäftigt, um eine umfassende Antwort mit Beispielen zu schreiben, aber ich finde generell autobahnähnliche Straßen (trunk) ohne foot=no, auf denen das Gehen alles andere als empfehlenswert, vielleicht sogar illegal ist (das muss ich aber noch überprüfen). Somit sollte OSRM vielleicht doch diese Straßen meiden. | |
| 5371167 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | 30-Zone beginnt/endet HIER |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | theophrastos ♦974 | korrigiert | |
| 5304773 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | Parking not free anymore according to Google Street View |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,329 | right, added https://www.zdium.wroc.pl/przedmiescie-olawskie-i-szczepin-nowe-platne-miejsca-postojowe-od-26-czerwca-2023-r-zmiana-wysokosci-oplaty-dodatkowej-od-1-lipca-2023-r/ | |
| 5283498 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | What access tag would apply to all these Mall parking lots? Permissive? Yes? Customers? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | weblogdryads ♦2,763 | customers | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | MapsByEX ♦48 | ||
| 5287391 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | Ticketautomaten fehlen |
| 5260356 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | ScharadaCompletesTheMap ♦265 | Unable to answer "Osmose-Aufgabe: Conflicting tags for sides of the way" – https://osm.org/way/137730386 via StreetComplete_ee 63.0: Hier ist ein Osmose Fehler wegen parking Es sieht so aus als ob parking einiges falsch ist In Fahrtrichtung rechts wird nicht geparkt In Fahrtrichtung links ist parken erlaubt mit Parkschein oder Anwohner Aber nicht auf dem Bordstein Foto Fahrtrichtung an der Kreuzung mit der Lindenstraße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/339955.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | MapsByEX ♦48 | Ich wollte gerade den gleichen Hinweis eintragen. parking:left:fee=yes, aber parking:both:fee=no ? | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | MapsByEX ♦48 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | closed | ironspock ♦4,870 | aktualisiert | |
| 5281665 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | https://www.openstreetmap.org/node/7532875218 Czy ten znak (zakazu przejscia) tu jeszcze stoi? Wedlug Google Maps / Street View z roku 2025: nie. Nie moge potwierdzic bo mieszkam w Niemczech |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | mccartney436 ♦140 | Na Mapilary z marca tego roku widzę tylko jakiś żółty słupek. Znaku nie widzę. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.06496052465499&lng=21.01873300286104&z=18.96019256216593&dateFrom=2026-01-01&focus=photo&pKey=1423601913114553&x=0.7029428001239041&y=0.5683080061142973&zoom=0 | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | syntex ♦2,692 | wygląda na to, że znak ktoś zabrał, bo żółty słupek to pozostałość po nim | |
| 5244595 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | Sollte auf diesem Gleisabschnitt nicht maxspeed=20 gelten (gemäß BOStrab § 50 (3) – dass auf einem nicht-eigenen Bahnkörper die für andere Fahrzeuge geltende Höchstgeschwindigkeit [hier: 20 km/h für Kfz] nicht überschritten werden darf)? |
| 5200587 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | Is this a COFFEE SHOP (place mainly selling pre-packaged coffee) or a CAFÉ? For the pre-packaged coffee, Coffee Fellows in Germany (where I live) has an online store. Coffee Fellows in buildings here, however, is like Starbucks, and that would be a café (amenity=cafe), right? https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_shop According to this, only in the U.S., the word "coffee shop" is used for a place similar to a café or diner, but should this still be tagged as shop=coffee, when the OpenStreetMap Wiki says this: https://web.archive.org/web/20260225081557/https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=coffee ? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | ICT_maps ♦16,174 | amenity=cafe cuisine=coffee_shop | |
| 5109159 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | MapsByEX ♦48 | Parkplatz fehlt und generell scheinen sich hier Dinge verschoben zu haben. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | limes11 ♦9,440 | done |