| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5557574 Category: OsmAnd | 1 | ~ 7 days ago | opened | Stumpi1980m ♦48 | warum wird nicht über den radschnellweg nächster? Navigation geht über Eichinger Straße #OsmAnd |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | A35K ♦77 | Das liegt daran, dass der Routing-Algorythmus hinter OsmAnd nicht sehr stark Radwege bevorzugt. Andere Router routen eher über den Radschnellweg. An den OSM Daten liegt es nicht, diese sind korrekt. | |
| 5557550 Category: OsmAnd | 1 | ~ 7 days ago | opened | Stumpi1980m ♦48 | warum wird nicht der Radschnellweg für die Navigation genutzt? OSM navigiert über die hohe Brückenstraße #OsmAnd |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | A35K ♦77 | Das liegt daran, dass der Routing-Algorythmus hinter OsmAnd nicht sehr stark Radwege bevorzugt. Andere Router routen eher über den Radschnellweg. An den OSM Daten liegt es nicht, diese sind korrekt. | |
| 5553779 Category: Unknown | 1 | ~ 9 days ago | opened | Geo-Tobi ♦7,289 | Surface compacted, aber tracktype grade1, da kann was nicht stimmen. (Wiedermal verursacht durch streetcomplete) |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | A35K ♦77 | Danke für den Hinweis, ich war heute dort und habe es nun mit https://www.openstreetmap.org/changeset/190100704 berichtigt | |
| 5553529 Category: Unknown | 1 | ~ 9 days ago | opened | Geo-Tobi ♦7,289 | HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden. |
| 2 | ~ 7 days ago | closed | A35K ♦77 | Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/190044447 berichtigt | |
| 3 | ~ 7 days ago | reopened | Geo-Tobi ♦7,289 | ||
| 4 | ~ 7 days ago | closed | Geo-Tobi ♦7,289 | Hab' noch use_sidepath auf der Straße hinzugefügt. | |
| 5 | ~ 6 days ago | reopened | A35K ♦77 | ||
| 6 | ~ 6 days ago | closed | A35K ♦77 | Leider ist use_sidepath nicht ganz richtig, bei den Radwegen handelt es sich um nicht benutzungspflichtige baulich angelegte Radwege. Habe den Tag jetzt wieder entfernt. | |
| 7 | ~ 6 days ago | reopened | Geo-Tobi ♦7,289 | ||
| 8 | ~ 6 days ago | closed | Geo-Tobi ♦7,289 | Wenn keine Benutzungspflicht herrscht, hast du natürlich recht. Ich ging bislang davon aus, dass derlei Wege, die keines der blauen Verkehrszeichen tragen, automatisch ein bicycle=yes erhalten. Folgerichtig war ein designated bei mir fest mit Vz240/241 verknüpft. Im vorliegenden Fall allerdings gibt es keine blauen Schilder, somit hab ich mich nochmal tiefer mit dem Kartieren von Radverkehrswegen befasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Demnach ist es offenbar wirklich so, dass man ein bicycle designated auch dann haben kann, wenn es KEIN Vz240/241 gibt. Kurzum, du hast recht. | |
| 5553528 Category: Unknown | 1 | ~ 9 days ago | opened | Geo-Tobi ♦7,289 | HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden. |
| 2 | ~ 7 days ago | closed | A35K ♦77 | Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/190044447 berichtigt | |
| 5420464 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Münchner Straße should Tag:bicycle=use_sidepath |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | evyy ♦533 | ??? | |
| 3 | ~ 12 days ago | closed | qkaz ♦477 | @A35K bitte auch die Hinweise dazu schließen https://www.openstreetmap.org/changeset/189635769 | |
| 4 | ~ 9 days ago | reopened | A35K ♦77 | ||
| 5 | ~ 9 days ago | closed | A35K ♦77 | @qkaz Im verlinkten changeset ändere ich keine einzige Straße zu bicycle=use_sidepath, ich habe lediglich die Fehler von https://www.openstreetmap.org/user/MrBean berichtigt. | |
| 5194617 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | A35K ♦77 | Existiert hier noch immer eine Baustelle wie eingezeichnet? Bitte um Prüfung vor Ort. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Michael Spitzenberger ♦66 | Hallo A35K, habe heute im Schlosspark nachgesehen, ob noch die Baustelle existiert. Diese ist mittlerweile nicht mehr vorhanden. Hier noch 2 Fotos: https://www.directupload.eu/file/d/9280/8oqah7dk_jpg.htm https://www.directupload.eu/file/d/9280/ltj7yqb3_jpg.htm Du kannst diese rausnehmen. Viele Grüße | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | A35K ♦77 | Vielen Dank für den Hilfe, ich habe die Baustelle entfernt und die Grünfläce wieder hinzugefügt: https://www.openstreetmap.org/changeset/182456175 | |
| 5250082 Category: CoMaps | 1 | ~ 5 months ago | opened | A35K ♦77 | "Website: https://www.sbz.de/" OSM snapshot date: 2026-03-21T17:13:14Z POI name: Sehbehinderten- und Blinden-Zentrum Südbayern POI types: wheelchair-yes amenity-school #CoMaps android 2026.04.07-8-Google |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | A35K ♦77 | Diese Note wahr ein Fehler, ich wollte nur testen ob CoMaps auch Notes erstellt wenn man nicht eingeloggt ist Trotzdem habe ich die Website mit Changeset hinzugefügt | |
| 5203080 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | maxi_ ♦454 | In context of overlay "Things" – Abfallwirtschaftsbetrieb München (Recycling Bin) – https://osm.org/node/6418275593 via StreetComplete 63.0: Container AWM aktuell nicht vorhanden, unklar ob er wieder kommt. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331691.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | A35K ♦77 | Vielen Dank für den Hinweis, ich habe den Container mithilfe von lifecycle-präfixen entfernt damit man ihn bei Bedarf wieder einpflegen kann. https://www.openstreetmap.org/changeset/180894524 | |
| 5068905 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Westlich neben dem Radweg verläuft in Einschnitt & Unterführung ein Fußweg. Um von Lohhof (S) Süd in die Unterführung/auf den Bahnsteig Lohhof (Nordende) zu kommen, ist es für Fußverkehr nicht erforderlich, parallel zum Hollerner Weg den Treppenabgang zu nutzen. Dieser Weg wird in der Wegesuche angezeigt, ist aber eher unpraktisch, auch wegen der Fahrbahnquerung. Gruß, ULF |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | A35K ♦77 | Der hier beschriebene Weg ist bereits seit mehreren Jahren eingezeichnet zusammen mit dem Radweg. | |
| 5122257 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Katzenbiber ♦9 | This crossing and the two footways leading to it don't exist via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323316.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | A35K ♦77 | Crossing with the ways leading to it does still exist in the same form as mapped. Checked on 26.02.2026 | |
| 5021076 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mappometermann ♦5 | Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/9126886905 via StreetComplete 61.3: Hier fahren keine Autos, also auch kein Überweg. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312399.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | A35K ♦77 | ||
| 5021073 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mappometermann ♦5 | Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/9126886912 via StreetComplete 61.3: Hier fahren keine Autos. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312398.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | A35K ♦77 | Danke für die Info, die Passage ist nun in zwei Fußwege aufgeteilt: https://www.openstreetmap.org/changeset/174031238 | |
| 5016886 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | A35K ♦77 | Erbitte um Prüfung der genauen Beschilderung dieses Wegeabschnittes |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | A35K ♦77 | ||
| 5016885 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | A35K ♦77 | Erbitte um Prüfung der genauen Beschilderung dieses Wegeabschnittes |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | drlellinger ♦1,345 | das hat tatsächlich so seine richtigkeit |