| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5072336 Category: Unknown | 1 | 2025-11-29 12:58 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist der amtliche benannte Gemeindeteil SCHLEHENBERG (von Bayreuth). Die Beschriftung sollte daher so erfolgen wie beim benachbarten Schlehenmühle. Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Schlehenberg (Bayreuth) Danke, MWE69a | |
| 2 | 2025-12-02 13:46 | closed | bastibay ♦609 | Amtlich ist hier nur die Adresse, nämlich Schlehenbergstraße. Schlehenberg ist ein Höhengipfel! Amtlich gibt es keinen Vorort/Gemeindeteil Schlehenberg. | ||
| 3 | 2025-12-02 14:04 | reopened | MWE69a ♦97 | |||
| 4 | 2025-12-02 14:05 | commented | MWE69a ♦97 | sorry, guck hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Schlehenberg_(Bayreuth) MWE69a | ||
| 5 | 2025-12-02 14:35 | commented | bastibay ♦609 | Hier der amtliche Plan der Stadtteile von Bayreuth. Wo wäre da der Schlehenberg?: https://web.geoas.de/bayreuth/stadtplan/?lang=de&basemap=luftbildtileindex5db15fdb28d5ao2w4x&blop=1&x=684500&y=5534500&zl=13&hl=0&layers=stp_stadtteile.stadtteile07pb78ydln | ||
| 6 | 2025-12-02 15:48 | commented | MWE69a ♦97 | Das ist ein amtlich benannter Ortsteil. https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/39887093387/ortsteile ...ist genauso ein Ortsteil wie das benachbarte SCHLEHENMUEHLE. Plan hin, oder her. MWE69a | ||
| 7 | 2025-12-02 16:28 | commented | bastibay ♦609 | Etzt streiten sich die Götter und die Ämter untereinander. :-D | ||
| 5051761 Category: Unknown | 1 | 2025-11-13 20:58 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist der amtlich benannte Gemeindeteil STEINENHAUSEN von Kulmbach. (die Bezeichnung sollte so erfolgen wie beim benachbarten OBERAUHOF, z. B.), Vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinenhausen Danke, MWE69a. | This is the officially designated district STEINENHAUSEN of Kulmbach. (the designation should be done in the same way as with the neighboring OBERAUHOF, for example), See: https://de.wikipedia.org/wiki/Steinenhausen Thanks, MWE69a. |
| 2 | 2025-11-23 12:03 | closed | qugeb ♦4,992 | Danke für die Ergänzung, ich habe das in die Datenbank übernommen. | ||
| 5039104 Category: Unknown | 1 | 2025-11-05 10:40 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist der amtlich benannte Gemeindeteil SENFTENBERG vgl.: https://de.wikipedia.org/wiki/Senftenberg_(Buttenheim) Danke MWE69a | This is the officially named municipal part of Senftenberg see: https://en.wikipedia.org/wiki/Senftenberg_(Buttenheim) Thanks MWE69a |
| 2 | 2025-11-10 08:43 | closed | qugeb ♦4,992 | Ich habe den Ort ergänzt. Es kann allerdings noch ein paar Tage dauern, bis Nominatim und co. diesen richtig anzeigen. https://www.openstreetmap.org/node/13294045420 | ||
| 5000257 Category: Unknown | 1 | 2025-10-11 06:19 | opened | MWE69a ♦97 | Schreibfehler: nicht "Useborn", sondern USENBORN. Danke MWE69a. | Typing error: not "Useborn", but USENBORN. Thank you MWE69a. |
| 2 | 2025-10-11 11:13 | closed | limes11 ♦8,489 | erledigt - aber wieso machst du das nicht gleich selbst ? Dauert ja auch nicht länger als den Hinweis zu erstellen | ||
| 4965200 Category: Unknown | 1 | 2025-09-16 20:57 | opened | MWE69a ♦97 | Dieser Ort ist in openstreetmap nicht aufzufinden - ? Versucht einen Aufruf: angezeigt wird nur der ANDERE Ort - aber der gehört zur Gemeinde "Südliches Anhalt". | This location is not found on OpenStreetMap - ? Try a call: only the OTHER location is displayed - but that belongs to the municipality of "South Anhalt". |
| 2 | 2025-09-16 21:02 | closed | MWE69a ♦97 | |||
| 4910823 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 07:29 | opened | MWE69a ♦97 | Es ist merkwürdig, dass dieser Ortsname GNETSCH (Ortsteil von "Südliches Anhalt") ...von einem Suchaufruf nicht erfasst wird. D. h., man findet ihn nicht ! Anzeigt wird nur das andere GNETSCH, das zu Bernburg (Saale) gehört. Danke MWE69a | It is strange that this place name GNETSCH (part of "Southern Anhalt") ...is not captured by a search query, i.e., it cannot be found! Only the other GNETSCH, which belongs to Bernburg (Saale), is displayed. Thanks MWE69a |
| 2 | 2025-09-16 16:12 | closed | wermak ♦10,105 | Wird problemlos gefunden, https://www.openstreetmap.org/search?query=Gnetsch. | ||
| 3 | 2025-09-16 20:58 | reopened | MWE69a ♦97 | |||
| 4 | 2025-09-16 20:59 | closed | MWE69a ♦97 | Das andere GNETSCH wird nicht gefunden, sorry. Der Stadtteil von BERNBURG. | ||
| 4933883 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 07:52 | opened | MWE69a ♦97 | Dieser Edeka ist seit kurzem geschlossen. Leider ! | This Edeka has been closed for a short time. Unfortunately! |
| 2 | 2025-09-09 18:28 | commented | LaLinea ♦2,034 | Ist der wirklich endgültig geschlossen? Edeka hat in den letzten Jahren mehrere Filialen für Renovierungsmaßnahmen geschlossen. Die Webseite [1] ist noch erreichbar, was für temporär geschlossene Filialen typisch ist. Bitte nochmal prüfen. [1] https://www.edeka.de/eh/s%C3%BCdbayern/e-xpress-lindwurmstra%C3%9Fe-95/index.jsp | ||
| 3 | 2025-09-10 06:22 | commented | MWE69a ♦97 | Wenn es schon eine EDEKA Website gibt für den Laden, warum schreiben die dann nicht einfach hin was Sache ist ? Zu ist er jedenfalls. Danke der Nachfrage. MWE69a | ||
| 4 | 2025-09-17 17:09 | closed | geo-d ♦818 | Die Filiale ist wieder geöffnet, Aktualisiert ist erfolgt mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/172076897. | ||
| 4910465 Category: unknown | 1 | 2025-08-14 20:18 | opened | MWE69a ♦97 | Dieses Gemeindegebilde heißt offenbar "Südliches Anhalt" und besteht schon einige Jahre. Dann sollte dieser (seltsame) Stadt- oder Gemeindename aber auch angegeben sein / in der Beschriftung Danke. MWE69a. | This municipal association is apparently called "Southern Anhalt" and has existed for several years, so this (strange) city or municipality name should also be specified/in the labeling, thank you. |
| 2 | 2025-09-16 16:16 | closed | wermak ♦10,105 | Ist auch mit "name" eingetragen, wird nur in der Karte nicht angezeigt. https://www.openstreetmap.org/relation/2414809 | ||
| 4909137 Category: unknown | 1 | 2025-08-14 08:20 | opened | MWE69a ♦97 | Laut Thüringen-Viewer heißt der Ort hier HEINRICHSGRÜN Danke, MWE69a. | According to the Thuringia viewer, the place is called HEINRICHSGRÜN Thank you, MWE69a. |
| 2 | 2025-09-16 16:01 | closed | wermak ♦10,105 | Eingetragen. | ||
| 4900407 Category: unknown | 1 | 2025-08-09 11:13 | opened | MWE69a ♦97 | Da ist kein Kiosk (mehr). Das muß schon ewig her sein, dass da einer war. Maßlos überholt ! Danke | There is no kiosk anymore. It must have been ages since there was one. Completely outdated! Thanks |
| 2 | 2025-08-09 11:13 | closed | MWE69a ♦97 | doppelt. | ||
| 4869607 Category: unknown | 1 | 2025-07-22 11:47 | opened | MWE69a ♦97 | doppelbeschriftung überflüssig. | Double labeling unnecessary. |
| 2 | 2025-07-23 07:23 | closed | RobotFK ♦1,165 | Danke für den Hinweis, ich habe mal die Kleinere fläche gelöscht | ||
| 3 | 2025-07-23 09:52 | reopened | MWE69a ♦97 | |||
| 4 | 2025-07-23 09:53 | commented | MWE69a ♦97 | Bin nicht so besonders zufrieden mit der von mir angerichteten Hellgrünzeichnung. Aber wie will man das Tal abgrenzen. Von oben ist das meiste durch Bäume verdeckt, also nicht so gut sichtbar. Danke | ||
| 5 | 2025-07-23 10:59 | commented | RobotFK ♦1,165 | Hallo MWE, Grundsätzlich gilt für OSM "Don't map for the renderer" und "Map what's on the ground". Daher sollte es primär das Ziel sein den realen Zustand bestmöglich abzubilden, ungeachtet davon wie es in verschiedenen Anzeigeprogrammen dann dargestellt wird. Mal daneben (und mit vergleich dieser Karte: https://www.schloss-nymphenburg.de/deutsch/tourist/Plan_Wegekategorien_Schlosspark-Nymphenburg.pdf) erscheint mir der Fußweg #25383951 doch sehr warscheinlich fehlerhaft. Leider ist München für micht trivial zu besuchen weshalb wohl jemand mit Ortskentnissen mal das letzte Wort dazu sprechen sollte. Danke Für deine Hilfe RobotFK | ||
| 6 | 2025-08-07 11:17 | commented | ReScQ ♦167 | Welcher Punkt ist hier noch offen? Das einzeichnen von Waldgrenzen ist immer schwierig, nimmt man den Stamm oder die Krone. Ab wann ist es eine Wiese mit Bäumen und wann ein Wald. Für mich passt das alles so. @RobotFK Der verlinkte Plan von dir sind allte OSM Daten von vor mindestens 5 Jahren (da wurde driveway an dem fehlenden Weg am Betriebshof ergänzt). Daher diesen nicht als Vergleich verwenden. Der aktuelle Weg sieht aus als wurde er von Mapbox Satelliten Bilder abgezeichnet. Kann der Hinweis damit geschlossen werden? | ||
| 7 | 2025-08-09 11:12 | commented | MWE69a ♦97 | von mir aus ja. | ||
| 8 | 2025-08-14 09:50 | closed | drlellinger ♦1,243 | |||
| 4869603 Category: unknown | 1 | 2025-07-22 11:37 | opened | MWE69a ♦97 | Doppelbeschriftung der Station ist überflüssig. | Double labeling of the station is unnecessary. |
| 2 | 2025-07-27 20:33 | commented | söm4324 ♦3,269 | Sind nicht alle Haltestellen auf diese Art beschriftet? Haltestelle+Platform, und das einmal je Seite? Oder ist an dieser hier etwas anders? | ||
| 3 | 2025-07-28 07:20 | closed | MWE69a ♦97 | Ist vielleicht etwas zuviel des Guten. Mein ja nur. | ||
| 4872583 Category: unknown | 1 | 2025-07-24 10:07 | opened | MWE69a ♦97 | doppelbeschriftung bitte löschen. danke. | Delete duplicate labeling please. thank you. |
| 2 | 2025-09-16 22:22 | closed | wermak ♦10,105 | Dopplung entfernt. | ||
| 4817834 Category: unknown | 1 | 2025-06-22 16:49 | opened | HorstGK | Hausnummer ergänzen: A78 | House number supplement: A78 |
| 2 | 2025-07-23 09:12 | closed | MWE69a ♦97 | zugefügt. | ||
| 4870825 Category: unknown | 1 | 2025-07-23 06:09 | opened | MWE69a ♦97 | Da ist kein Schnellimbiss - jedenfalls seit vielen Jahren nicht mehr ! | There is no fast food place - at least not for many years now! |
| 2 | 2025-07-23 06:25 | closed | MWE69a ♦97 | |||
| 4869459 Category: unknown | 1 | 2025-07-22 10:29 | opened | MWE69a ♦97 | Der Abschnitt hier heißt SCHLAGBRUECKCHEN Wieso ist die Bezeichnung nicht sichtbar ? | The section here is called SCHLAGBRUECKCHEN Why is the designation not visible? |
| 2 | 2025-07-22 12:04 | commented | berndw ♦5,077 | Laut Mapillary heißt das Stück AM Schlagbrückchen Das es nicht angezeigt wird, ist ein Rendererproblem, der will wohl lieber mangels Platz die Ampel zeigen ;-) | ||
| 3 | 2025-07-22 12:12 | closed | MWE69a ♦97 | na schön, danke. | ||
| 4869606 Category: unknown | 1 | 2025-07-22 11:46 | opened | MWE69a ♦97 | Da ist kein "Schnellimbiss" - ?! | There is no fast food? |
| 2 | 2025-08-27 16:49 | commented | maxi_ ♦234 | Stimmt, sieht sehr verlassen aus. | ||
| 3 | 2025-08-27 18:12 | closed | maxi_ ♦234 | Hab' den Imbiss entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/171096601 | ||
| 4833734 Category: unknown | 1 | 2025-07-01 12:57 | opened | MWE69a ♦97 | das ist die Evangelische Kirche. Sie hat keinen Namen. Die katholische Kirche St. Laurentius steht einige 100 m weiter westlich ! https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Iphofen#Dornheim Danke, MWE69a | That is the Evangelical Church. It has no name. The Catholic Church of St. Laurentius is located a few hundred meters further west! https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Iphofen#Dornheim Thanks, MWE69a |
| 2 | 2025-07-29 15:55 | closed | schumi1234 ♦42 | Name nach Hinweis entfernt. Sonstige Eigenschaften sehen soweit richtig aus | ||
| 4820873 Category: unknown | 1 | 2025-06-24 05:19 | opened | MWE69a ♦97 | Korrektur Ortsname wäre HAHNHOF (nicht "Hanhof"), vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Hahnhof_(Ebensfeld) Danke, MWE69a | Correction location name should be HAHNHOF (not "Hanhof"), see https://en.wikipedia.org/wiki/Hahnhof_(Ebensfeld) Thanks, MWE69a |
| 2 | 2025-09-16 22:36 | closed | wermak ♦10,105 | Korrigiert. | ||
| 4752994 Category: unknown | 1 | 2025-05-11 07:39 | opened | MWE69a ♦97 | Die Ortsbezeichnung liegt falsch. LEYKAUL umfaßt nur die Hausnummer 348 (etwas weiter westlich). | The location designation is incorrect. LEYKAUL only includes house number 348 (a bit further west). |
| 2 | 2025-06-12 20:34 | commented | kabelhaai ♦1,989 | Leykaul is only 1 house? | ||
| 3 | 2025-06-12 20:44 | closed | kabelhaai ♦1,989 | https://www.openstreetmap.org/node/1094429284 | ||
| 4 | 2025-06-13 05:49 | reopened | MWE69a ♦97 | |||
| 5 | 2025-06-13 05:51 | commented | MWE69a ♦97 | Irrtum ! Wenn Leykaul nur 1 Haus ist auf deutscher Seite (richtig: Straße "Leykaul" mit Hs. Nr. 348) - dann kann die Ortsbezeichnung nicht so weit östlich liegen - please place the place name correctly near house number Leykaul 348, thanks. | ||
| 6 | 2025-06-13 06:02 | commented | kabelhaai ♦1,989 | it is at nr 348 currently, all the way eastwards. what is wrong? | ||
| 7 | 2025-06-13 06:41 | commented | MWE69a ♦97 | Hello Kabelhaai, I refer to https://de.wikipedia.org/wiki/Leykaul ...says, only one house of LEYKAUL is on German territory. Would suppose - No. 348. What else. Best regards. MWE69a | ||
| 8 | 2025-06-13 11:14 | commented | kabelhaai ♦1,989 | Please check: https://www.openstreetmap.org/node/1094429284 It is already moved. At nr 348. Is this okay for you? *if the name does not appear on the map yet, it is because of cached tiles. Try another browser or test inside incognito mode. | ||
| 9 | 2025-06-14 01:14 | closed | kabelhaai ♦1,989 | If you still have a comment, please reopen. It is mapped. See link above. | ||
| 10 | 2025-06-14 05:36 | reopened | MWE69a ♦97 | |||
| 11 | 2025-06-14 05:36 | closed | MWE69a ♦97 | Alright now. Many thanks ! | ||
| 4752995 Category: unknown | 1 | 2025-05-11 07:40 | opened | MWE69a ♦97 | LEYKAUL (Ortsbezeichnung) sollte hier platziert werden. Der deutsche Teil von LEYKAUL betrifft nur die Hausnummer 348. | LEYKAUL (place name) should be placed here. The German part of LEYKAUL only concerns house number 348. |
| 2 | 2025-06-12 20:34 | commented | kabelhaai ♦1,989 | It currently mentions Monschau is that acceptable? https://www.openstreetmap.org/way/90810371 | ||
| 3 | 2025-06-12 20:44 | closed | kabelhaai ♦1,989 | https://www.openstreetmap.org/node/1094429284 | ||
| 4652446 Category: unknown | 1 | 2025-03-05 13:50 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist der amtlich benannte Gemeindeteil RIEDMÜHLE (von Donnersdorf) https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/70775299534/ortsteile D. h., die Beschriftung sollte genauso aussehen wie bei MITTELMÜHLE (nördlich davon) Danke, MWE69a | This is the officially designated district part RIEDMÜHLE (of Donnersdorf) https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/70775299534/ortsteile That means, the labeling should look exactly like MITTELMÜHLE (north of it) Thank you, MWE69a |
| 2 | 2025-09-17 06:47 | closed | wermak ♦10,105 | Eingetragen. | ||
| 4649430 Category: unknown | 1 | 2025-03-03 10:16 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist ELGERSHEIM (ein amtlich benannter Gemeindeteil von Volkach) https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/68997767481/ortsteile Die Beschriftung sollte so aussehen wie z. B. bei VOGELSBURG (andere Mainseite) Danke, MWE69a | This is ELGERSHEIM (an officially designated district of Volkach) https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/68997767481/ortsteile The labeling should look like this, for example, as with VOGELSBURG (other Main page) Thank you, MWE69a |
| 2 | 2025-09-17 09:20 | closed | wermak ♦10,105 | Eingetragen. | ||
| 4625625 Category: unknown | 1 | 2025-02-13 09:26 | opened | MWE69a ♦97 | Nachdem die Beschriftung nun korrigiert ist (auf graue Schrift), kann der bisherige Ortsname (in brauner Schrift) als überflüssig entfernt werden. Danke | After the label has now been corrected (to grey font), the previous place name (in brown font) can be removed as unnecessary. Thank you |
| 2 | 2025-02-13 19:00 | closed | mcliquid ♦8,057 | https://www.openstreetmap.org/changeset/162477872 | ||
| 4624234 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 14:46 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, die Beschriftung ist nicht richtig. Das ist ein amtlich benannter Gemeindeteil von Bischofsheim i.d.Rhön, GANSMÜHLE vgl. https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/ortsteile | Hello, the labeling is not correct. This is an officially designated district of Bischofsheim in the Rhön, GANSMÜHLE see https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/ortsteile |
| 2 | 2025-02-13 08:44 | commented | limes11 ♦8,489 | Und was ist nun falsch ? Die Beschriftung lautet Gansmühle | ||
| 3 | 2025-02-13 09:01 | commented | MWE69a ♦97 | Die richtige Beschriftungsart hat z. B. der Gemeindeteil HOLZBERG, nördlich von Gansmühle (knapp westlich der Hochrhönstraße), ebenfalls zu Bischofsheim gehörig. So sollte das aussehen. | ||
| 4 | 2025-02-13 10:04 | closed | limes11 ♦8,489 | Hab landuse und place voneinander getrennt. Das sollte das rendering fixen. | ||
| 4624281 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 15:23 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, die Beschriftung ist nicht ganz richtig; das ist der amtlich benannte Gemeindeteil RHÖNHAUS von Bischofsheim i.d.Rhön, vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/ortsteile Vgl. für die richtige Beschriftung den etwas östlich gelegenenen Gemeindeteil HOLZBERG | Hello, the labeling is not quite correct; this is the officially designated district RHÖNHAUS of Bischofsheim in the Rhön, see: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/ortsteile See for the correct labeling the somewhat east located district HOLZBERG |
| 2 | 2025-10-21 21:18 | closed | wermak ♦10,105 | Eingetragen. | ||
| 4624248 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 14:56 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, das ist der amtlich benannte Gemeindeteil BAUERSBERG von Bischofsheim i. d. Rhön vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/ortsteile | Hello, this is the officially designated district of BAUERSBERG in Bischofsheim in the Rhön, see: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/44997935445/neighborhoods |
| 2 | 2025-09-17 10:18 | closed | wermak ♦10,105 | Eingetragen. | ||
| 4624156 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 13:44 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, das ist der amtlich benannte Ortsteil SCHLAGMÜHLE von Oberelsbach vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/37996934661/ortsteile | Hello, this is the officially designated district SCHLAGMÜHLE of Oberelsbach see: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/37996934661/districts |
| 2 | 2025-02-12 14:03 | closed | MWE69a ♦97 | |||
| 4624179 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 13:58 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, das ist der amtlich benannte Gemeindeteil ZIEGELHÜTTE von Sandberg. Vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/18330055707/ortsteile | Hello, this is the officially designated district part ZIEGELHÜTTE of Sandberg. See: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/18330055707/communal_parts |
| 4624104 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 13:17 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, das ist der amtlich benannte Gemeindeteil NEUMÜHLE von Oberelsbach. Vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/37996934661/ortsteile | Hello, this is the officially designated district NEUMÜHLE of Oberelsbach. See: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/37996934661/ortsteile |
| 4618163 Category: unknown | 1 | 2025-02-07 11:50 | opened | MWE69a ♦97 | Hallo, der Ort heißt UNTERFILKE (nicht "Filke") vgl. amtlich benannte Gemeindeteile von Willmars, https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/60329761770/ortsteile | Hello, the place is called UNTERFILKE (not "Filke") see officially designated municipal parts of Willmars, https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/60329761770/ortsteile |
| 4588807 Category: unknown | 1 | 2025-01-14 15:20 | opened | MWE69a ♦97 | Dies ist der amtlich benannte Gemeindeteil ASCHAFFSTEG von Hösbach, vgl. https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/95330566596/ortsteile | This is the officially designated district part of Aschaffsteg of Hösbach, see https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/95330566596/ortsteile |
| 2 | 2025-01-23 08:59 | commented | cuzi ♦5,500 | Was genau meinst du damit? Der Name ist sowohl auf der Grenze https://www.openstreetmap.org/relation/18571796 als auch dem Indutriegebiet eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/146883369 | ||
| 3 | 2025-01-23 10:09 | closed | MWE69a ♦97 | Es ist halt ungünstig, dass man den nur sieht, wenn man ganz nah hinzoomt. Danke, fürs Nachsehen. | ||
| 4 | 2025-01-23 10:31 | reopened | cuzi ♦5,500 | |||
| 5 | 2025-01-23 10:33 | commented | cuzi ♦5,500 | Ich habe den Namen stattdessen mal als "place" eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/12526052590 Vielleicht ist das besser, ich weiß es nicht. Dauert wahrscheinlich ein paar Stunden oder Tage bis sich die Karte aktualisiert. | ||
| 6 | 2025-01-25 21:55 | closed | cepesko ♦838 | Ich hatte die Relation vor 7 Tagen angelegt, aufgrund des Hinweises. Vermutlich war da noch kein refresh der Kacheln | ||
| 4593631 Category: unknown | 1 | 2025-01-19 07:34 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist der amtliche benannte Gemeindeteil FORSTHAUS ZIEGLERFELD von Aura i. Sinngrund vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/32664338502/ortsteile | This is the officially named municipal part of FORSTHAUS ZIEGLERFELD of Aura in the Sinngrund, see: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/32664338502/ortsteile |
| 2 | 2025-01-19 07:39 | closed | MWE69a ♦97 | |||
| 4587529 Category: unknown | 1 | 2025-01-13 12:18 | opened | MWE69a ♦97 | Das ist der amtlich benannte Gemeindeteil OTTERBACH von Amorbach. Daher keine Kursivschrift angebracht, sondern die Beschriftung wie beim Nachbarort SCHAFHOF (ebenfalls Gemeindeteil v. Amorbach Vgl.: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/08775733441/ortsteile | This is the officially designated district OTTERBACH of Amorbach. Therefore, no italics are needed, but the labeling should be like that of the neighboring village SCHAFHOF (also a district of Amorbach, see: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/08775733441/ortsteile) |
| 2 | 2025-01-14 12:31 | closed | cuzi ♦5,500 | Das ist ein Fehler in der Darstellung, nicht in den Daten, siehe: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/103 | ||
| 4583690 Category: unknown | 1 | 2025-01-10 10:01 | opened | MWE69a ♦97 | Dieser Ortsteil von HASLOCH heißt nicht "Berthelsmühle", sondern seit jeher BARTHELSMÜHLE, vgl. https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/69219521582/ortsteile | This part of HASLOCH is not called "Berthelsmühle", but has always been called BARTHELSMÜHLE, see https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/69219521582/ortsteile |
| 2 | 2025-01-16 08:25 | closed | cuzi ♦5,500 | Geändert, danke. | ||
| 4576754 Category: unknown | 1 | 2025-01-05 12:03 | opened | MWE69a ♦97 | Dies ist ein amtlich benannter Gemeindeteil von MÜNCHBERG. Name: LÖHLEIN Typ: Einöde Vergleiche: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/96553363472/ortsteile | This is an officially designated district of Münchberg. Name: Löhlein Type: solitary farm Compare: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/96553363472/ortsteile |
| 2 | 2025-02-07 16:53 | closed | qugeb ♦4,992 | Ich habe es als place=isolated_dwelling eingetragen |