pavvv for the last 12 monthspavvv for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4982787 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-28 12:48 | opened | Jakub_Gorski ♦5 | Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12087494433 via StreetComplete 61.3: To barierki a nie stojaki Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307622.jpg | |
| 2 | 2025-09-29 18:57 | commented | maro21 ♦3,019 | A co zabrania przypiąć tu rower? Wyglądają tak samo jak stojaki rowerowe. Czemu mają służyć? | ||
| 3 | 2025-10-01 09:02 | commented | Jakub_Gorski ♦5 | Postawienie roweru w tym miejscu utrudni ruch dla osób z wózkiem | ||
| 4 | 2025-10-01 09:40 | commented | pavvv ♦125 | Zagaduję, że pełni to taką samą rolę co bariery tu https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.124662/17.078099 | ||
| 5 | 2025-10-05 12:46 | commented | maraf24 ♦16,416 | Nie jest to przeznaczone do parkowania rowerów i pewnie nikt tego w ten sposób nie używa. Do słupka ze znakiem też można przypiąć rower, ale nie tagujemy go jako bicycle_parking. | ||
| 6 | 2025-10-06 17:58 | commented | maro21 ♦3,019 | pavvv: czyli jaką rolę? | ||
| 7 | 2025-10-06 19:41 | commented | pavvv ♦125 | Głównie żeby spowolnić biegnące dzieci z jednego przejścia na drugie | ||
| 8 | 2025-10-07 14:52 | closed | maro21 ♦3,019 | Ok, usunąłem parkingi rowerowe | ||
| 4967933 Category: Unknown | 1 | 2025-09-18 18:37 | opened | kamilbogacki ♦99 | Jest sens dawać tutaj nazwę ulicy na obszarze? | Does it make sense to give the street name in this area? |
| 2 | 2025-09-19 06:46 | commented | pavvv ♦125 | Taki sam sens jak tutaj https://www.openstreetmap.org/relation/21981 | ||
| 3 | 2025-09-29 20:46 | closed | maro21 ♦3,019 | Usunąłem. Ulica Świdnicka nie jest placem jak Rynek. Poza tym kłóci się to z nazwą Ofiar Oświęcimskich, która wyświetla się tuż nad nią prawie w tym samym miejscu. | ||
| 4949022 Category: Unknown | 1 | 2025-09-06 10:38 | opened | Krzemyczek ♦86 | Chciałem zmapować chodniki tak, aby na mapie chodnik nie był zielony, by łatwiej było się zorientować. Użyłem "pedestrian area", ale nie wiem czy tego powinienem użyć. Myślałem, aby zrobić relacje i dać drogę jako "inner", ale wolałbym to jako ostateczność | I wanted to map the sidewalks so that on the map the sidewalk is not green, to make it easier to navigate. I used "pedestrian area", but I'm not sure if I should use it. I thought about creating relations and giving the road as "inner", but I would prefer that as a last resort. |
| 2 | 2025-09-06 12:28 | commented | maraf24 ♦16,416 | Do tego służy area:highway. Pedestrian area jest do placów i to takich porządniejszych/ważniejszych Do zwykłych placyków wybetonowanych używa się footway area. Lub service, jeśli to też dla pojazdów. | ||
| 3 | 2025-09-06 14:49 | commented | pavvv ♦125 | Nie tagujmy pod render. Powinno być zwyczajne area:highway=footway. | ||
| 4 | 2025-09-06 15:38 | closed | Krzemyczek ♦86 | nie tagowałem, dlatego nie chciałem robić relacji, dzięki wielkie btw! | ||
| 4940652 Category: Unknown | 1 | 2025-09-01 10:49 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,510 | https://www.openstreetmap.org/way/126342049/history maxspeed:type=PL:urban a maxspeed podany inny niż 50 - to jest to teren zabudowany bez innych znaków czy coś innego? | max speed type PL urban, a maximum speed given other than 50 - is this a built-up area without other signs or something else? |
| 2 | 2025-09-01 11:02 | commented | pavvv ♦125 | Zobacz source:maxspeed. Po historii obiektu widać, że ktoś zapomniał skasować maxspeed:type po zmianie na maxspeed=40 i dodaniu source:maxspeed=PL:zone40 | ||
| 3 | 2025-09-29 18:52 | closed | maro21 ♦3,019 | poprawiłem | ||
| 4938924 Category: Unknown | 1 | 2025-08-31 10:49 | opened | Mordechai23 | Tramwaje jeżdżą po nakładce torowej | Streetcars run on track rails |
| 2 | 2025-08-31 16:00 | commented | pavvv ♦125 | w obie strony? | ||
| 3 | 2025-09-02 13:38 | closed | maraf24 ♦16,416 | Dodałem czynny tor. | ||
| 4935016 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 19:41 | opened | --- | Remont drogi, autobusy jeżdżą objazdem | Road repair, buses are going around the detour |
| 2 | 2025-08-28 20:28 | commented | pavvv ♦125 | Co do autobusów, raczej nikomu nie będzie się chciało zmieniać relacji, a potem ją przywracać, szczególnie jeśli to krótki remont. | ||
| 3 | 2025-08-28 21:33 | closed | maro21 ♦3,019 | to okołomiesięczny remont, nie ma sensu zaznaczać | ||
| 4893446 Category: unknown | 1 | 2025-08-05 12:51 | opened | --- | ulica Kowalska wg tabliczki | Kowalska Street according to the sign |
| 2 | 2025-08-06 16:55 | commented | maro21 ♦3,019 | A gdzie jest ta tabliczka? | ||
| 3 | 2025-08-24 12:45 | commented | maraf24 ♦16,416 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/300644.jpg | ||
| 4 | 2025-08-27 20:36 | commented | pavvv ♦125 | Dać nazwę wzdłuż całego łącznika między ulicami? Czy ominąć takie fragmenty jak https://www.openstreetmap.org/way/333649519 ? | ||
| 5 | 2025-08-28 14:27 | closed | maro21 ♦3,019 | dodałem | ||
| 4932570 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 11:02 | opened | --- | @pavv tak, nowa | Thank you, new one |
| 2 | 2025-08-27 20:35 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4918813 Category: unknown | 1 | 2025-08-19 18:18 | opened | --- | @mario21 przy wjeździe z Krzywoustego w strone Orlenu | At Mario 21 at the entrance from Krzywoustego towards Orlen |
| 2 | 2025-08-19 21:08 | commented | pavvv ♦125 | Czy jest to nowa tabliczka? Ostatnio na skrzyżowaniu Krzywoustego/Poprzeczna postawiono takie. | ||
| 3 | 2025-08-27 20:35 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4924385 Category: unknown | 1 | 2025-08-22 19:44 | opened | --- | The extension of S8 expressway has been started. | |
| 2 | 2025-08-23 11:25 | closed | pavvv ♦125 | Podpisano ZRIDa, ale oznaczenie highway=construction daje się dopiero, gdy będzie zauważalna budowa w terenie. Będę śledził SSC, żeby oznaczyć drogę, kiedy budowa się rozpocznie. | ||
| 4909499 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-14 11:17 | opened | m_p_13 ♦16,351 | budynek byłego dworca kolei dolnośląsko marchijskiej 1844 r https://m.youtube.com/watch?v=fRGHkSDaO5A #OsmAnd | The building of the former Lower Silesian-Marchian railway station, 1844 |
| 2 | 2025-08-14 11:46 | commented | pavvv ♦125 | jest description. co jeszcze trzeba zmienić? | ||
| 3 | 2025-08-14 12:14 | commented | m_p_13 ♦16,351 | Ja bym to podpiąłem pod "Atrakcja Turystyczna". Uwaga do zamknięcia. | ||
| 4 | 2025-08-14 19:08 | closed | maro21 ♦3,019 | |||
| 4878352 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 14:07 | opened | pavvv ♦125 | Budowa odwołana 🙃 https://gazetawroclawska.pl/intel-rezygnuje-z-zaplanowanych-projektow-w-polsce-i-w-niemczech-nie-bedzie-fabryki-kolo-wroclawia/ar/c1p2-27812773 | Construction cancelled 🙃 https://gazetawroclawska.pl/intel-gives-up-on-planned-projects-in-poland-and-germany-there-will-be-no-factory-near-wroclaw/ar/c1p2-27812773 |
| 2 | 2025-08-02 16:58 | closed | maro21 ♦3,019 | Oznaczyłem 10 miesięcy temu https://www.openstreetmap.org/way/1305249446 | ||
| 3 | 2025-08-02 17:03 | reopened | pavvv ♦125 | |||
| 4 | 2025-08-02 17:04 | commented | pavvv ♦125 | Sam obszar jest do usunięcia wraz z innymi obiektami głównie pochodzącymi z https://www.openstreetmap.org/changeset/154736226 | ||
| 5 | 2025-08-02 21:09 | commented | maro21 ♦3,019 | Na jakiej podstawie? Jeśli budowa się zaczęła, to trawa została wykoszona, ślad pozostał. Budowy nie ma na mapie. | ||
| 6 | 2025-08-02 21:13 | commented | pavvv ♦125 | Można też dać abandoned:landuse. W każdym razie planowane elementy są do skasowania. | ||
| 7 | 2025-08-08 18:46 | closed | maro21 ♦3,019 | Aha, teraz widzę że było dużo dodanych tych obiektów w budowie. Usunąłem lub zmieniłem lifecycle prefix. https://www.openstreetmap.org/changeset/170170973 | ||
| 3677470 | 1 | 2023-05-06 17:14 | opened | --- | Teraz to jest Drukarnia KID Wrocław | |
| 2 | 2023-06-15 15:40 | closed | Devet ♦15 | |||
| 3 | 2023-06-16 11:36 | reopened | maraf24 ♦16,416 | |||
| 4 | 2023-06-16 11:40 | commented | maraf24 ♦16,416 | W jaki sposób zweryfikowałeś tę anonimową uwagę? | ||
| 5 | 2023-06-16 14:32 | commented | Devet ♦15 | Jakoś | ||
| 6 | 2023-06-16 15:56 | commented | maraf24 ♦16,416 | Patrząc na stronę drukarni, która wskazuje na inny budynek, weryfikacji nie było. Wycofuję więc zmiany. | ||
| 7 | 2025-01-17 22:45 | commented | pavvv ♦125 | Czy jest możliwe, że obie firmy są w jednym budynku? | ||
| 8 | 2025-01-19 21:10 | commented | black_flag_baby ♦211 | Drukarnia Ortis jest w stanie upadłości od 23 grudnia 2024: https://www.imsig.pl/pozycja/2024/248/KRS/1474135,DRUKARNIA_ORTIS_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI%C4%84_W_UPAD%C5%81O%C5%9ACI Według ostatniej opinii na gowork zakład został zamknięty. Pod adresem Paprotna 16 deklarują istnienie co najmniej 3 inne firmy (też drukarnie): https://grafikon.net.pl/kontakt/ https://drukarniakursor.pl/kontakt/ https://drukarniakid.pl/kontakt/ Znalazłem też ofertę wynajęcia hali o powierzchni 1000m, co stanowi ok 1/3 powierzchni budynku po obszarze zabudowy. https://www.otodom.pl/pl/oferta/hala-produkcyjno-magazynowa-marino-od-wlasciciela-ID4sHFo Ogłoszenie dodano we wrześniu 2024. | ||
| 9 | 2025-07-22 18:07 | closed | marynbmx | |||
| 10 | 2025-07-22 18:52 | reopened | pavvv ♦125 | |||
| 4847567 Category: unknown | 1 | 2025-07-10 08:22 | opened | Szymi2673 ♦42 | Jest ZNRID dla obwodnicy wrocławia | There is a bypass for Wroclaw |
| 2 | 2025-07-10 10:02 | closed | pavvv ♦125 | Świetnie. Teraz czekamy na rozpoczęcie budowy, w terenie. | ||
| 4838321 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-04 07:10 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,510 | In context of overlay "Things" – Drobnera / Dubois (Bicycle Rental) – https://osm.org/node/3464265857 via StreetComplete 61.1: Nic nie widzę by było jakieś wypożyczanie rowerów Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288501.jpg | I don't see any bike rental service |
| 2 | 2025-07-04 07:43 | commented | pavvv ♦125 | No właśnie to jest problem. Ciężko zweryfikować te stacje w terenie, bo nie przywrócili słupków. Nie wiem, czy nie powinno się skasować wszystkich tych stacji. | ||
| 3 | 2025-07-05 15:19 | commented | maraf24 ♦16,416 | Trzeba sprawdzić na ich mapie, czy nadal jest tu stacja. Jak nie ma - skasować. Parę dni temu widziałem jak na innej stacji montowali nowy słupek, może więc trwa akcja ich uzupełniania/wymiany. | ||
| 4 | 2025-07-05 15:26 | commented | pavvv ♦125 | Patrzyłem i na stronie stacja jest. Jak rzeczywiście w końcu się wzięli za montowanie słupków to jest sukces, ale naprawdę długo im to zajęło. Ciekawe, czy tym razem zamieszczą atrybucję OSM na mapkach. | ||
| 5 | 2025-07-05 21:19 | commented | maraf24 ♦16,416 | Na nowych mapkach jest atrybucja Mapbox i Openstreetmap. | ||
| 6 | 2025-07-06 16:13 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | dwa dni temu słupka nie było, patrz zdjęcie | ||
| 7 | 2025-07-08 10:46 | commented | maraf24 ♦16,416 | Widziałem też inną stację bez słupka. Może najpierw zabrali wszystkie stare a teraz montują nowe? | ||
| 8 | 2025-07-11 20:57 | closed | maro21 ♦3,019 | Na stronie https://wroclawskirower.pl/mapa-stacji/ stacja jest. Po prostu nie ma jeszcze słupka. Wszystkie słupki zostały zdjęte w grudniu, po zakończeniu kilkuletniej umowy z Nextbike. Potem wyłoniono nowego wykonawcę. Obecnie sukcesywnie montowane są nowe słupki. | ||
| 4754301 Category: unknown | 1 | 2025-05-11 21:23 | opened | maro21 ♦3,019 | Proponuję rozdzielenie na dwie jezdnie od Reja do Ronda ze względów estetycznych i nawigacyjnych. Tym bardziej, że jezdnia przy Nauczycielskiej oddzielona jest słupkami. | I suggest dividing into two lanes from Reja to Rondo for aesthetic and navigational reasons, especially since the lane by Nauczycielska is separated by posts. |
| 2 | 2025-05-12 07:55 | commented | pavvv ♦125 | Czy na pewno jest to potrzebne? Przez torowisko da się przejechać bez żadnych problemów. Z tymi słupkami to chyba lepiej po prostu dociągać rozdzielenie od RRR do Nauczycielskiej. | ||
| 3 | 2025-05-12 13:02 | commented | Myshor ♦13 | @pavvv Spójrz jak to wygląda od strony ulicy => https://www.google.pl/maps/@51.1118638,17.0587358,3a,75y,250.32h,86.29t/data=!3m7!1e1!3m5!1s50-iDy0J8CexS3WSxz3qXg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.7084915945828953%26panoid%3D50-iDy0J8CexS3WSxz3qXg%26yaw%3D250.32092418522748!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Fizycznie mimo, że z góry z widoku satelity wygląda to na jedną jezdnię asfaltową, to są to dwie jezdnie jednokierunkowe rozdzielone torami, które od razu robią za pas dla autobusów. Dokładnie jak od ronda Raegana w stronę Mostu Grunwaldzkiego, tylko tam jest to lepiej z satelity widoczne, bo dodatkowo jezdnie są oddzielone pasem zieleni, a nie tylko linią, której nie wolno przekraczać. I nie... Przez torowisko nie da rady przejechać bez żadnych problemów, chyba, że chce się zarobić mandacik. Jedyna możliwość przejechania przez torowisko jest na wysokości świateł gdzie jest skręt w stronę stacji i galerii handlowej - kierując się od Reja. Alternatywnie jak nie chcecie rozdzielać, to można zrobić to co już proponowałem 2 razy i było revertowane. Czyli pociągnięcie linii ulicy wzdłuż lini torów, żeby podczas używania nawigacji nie okazywało się nagle, że przekraczamy tory jadąc w stronę ronda. Przy czym ja tak jak maro21 jestem za rozdzieleniem tego na dwie jednokierunkowe z pozostawieniem torów po środku i ewentualnie dodania buspasów tak jak idą tory. Rozdział taki powinien być aż do Reja. (I tak jest to w każdej płatej mapie zrobione) podgląd w mapach google => https://www.google.pl/maps/place/Curie-Sk%C5%82odowskiej+15,+50-381+Wroc%C5%82aw/@51.1119786,17.057822,19.25z/data=!4m6!3m5!1s0x470fe9d4c3b03397:0xd7c6e2bf42054b98!8m2!3d51.1116245!4d17.0581195!16s%2Fg%2F11b8vcg4n2!5m1!1e4?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D P.S. Poprowadzić to co jest teraz wzdłuż torów mogę, bo już to robiłem (jak wspominałem) 2 razy.😉 | ||
| 4 | 2025-05-12 13:24 | commented | pavvv ♦125 | > Spójrz jak to wygląda od strony ulicy Nie muszę, jestem tam codziennie 🙂 > I nie... Przez torowisko nie da rady przejechać bez żadnych problemów, chyba, że chce się zarobić mandacik. Tu nie chodzi o prawny dostęp, tylko fizyczny. W OSM nie mapujemy dróg jako dwie linie, jeżeli nie ma pomiędzy nimi rozdzielenia fizycznego i tutaj takowego nie ma. > Czyli pociągnięcie linii ulicy wzdłuż lini torów, żeby podczas używania nawigacji nie okazywało się nagle, że przekraczamy tory jadąc w stronę ronda. Przekraczanie torów odwzorowuje znacznik railway=tram_level_crossing na węźle. Co prawda ten znacznik nie jest zbyt często używany, prawdopodobnie dlatego, że odbywają się niekończące się dyskusje na temat nazwy tagu. > jestem za rozdzieleniem tego na dwie jednokierunkowe z pozostawieniem torów po środku i ewentualnie dodania buspasów tak jak idą tory Jest to błędne i obecnie zrobione jest tak m.in. na ulicach Małachowskiego, Piłsudskiego, Świdnickiej czy Bema, które planuję w najbliższym czasie poprawić. | ||
| 5 | 2025-05-12 13:37 | commented | Myshor ♦13 | To ja zapytam... Bo bo nie widzę w takim razie sensu się "kłócić" jak by było lepiej. Gdzie są oficjalnie podane wytyczne, że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości - mimo, że często ten środek szerokości może być przekłamany - szczególnie gdy jest więcej pasów z jednej strony tak jak tutaj. (bo to co tak ucieka do góry i wprowadza w błąd, to wyśrodkowanie wynikające z dodatkowego pasa drogi rowerowej i pasa do skrętu w prawo na stację i galerię. Pytam, bo jakoś torów i chodników nie "środkujemy" i nie robimy "orientacyjnie" tylko tak jak idą fizycznie. Podsumowując... Proszę link do wytycznych jakich się trzymamy, że tak brzydko to potem wygląda i ludzie wolą przez to płatnych/komercyjnych map używać. | ||
| 6 | 2025-05-12 14:02 | commented | pavvv ♦125 | > Gdzie są oficjalnie podane wytyczne Niestety takowych nie ma i istnieją jedynie lokalne konwencje. Dobrze to widać po ciągłych dyskusjach o mapowaniu dróg dla pieszych i rowerów jako jedna vs dwie linie. > że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości Akurat nigdy nie słyszałem o takiej zasadzie jako gdziekolwiek zapisanej, ale widzę, że tutaj ma sens, aby prawidłowo odwzorować lokalizację drogi i żeby teoretycznie mogła się lepiej wyrenderować. Ostatnio zacząłem mapować takie drogi jak Stawowa stawiając linię pośrodku drogi, nawet jeżeli połowa z niej nie jest dostępna dla samochodów. Oczywiście tej reguły nie da się zawsze zastosować z powodu trudnej geometrii w niektórych miejscach. > Pytam, bo jakoś torów i chodników nie "środkujemy" i nie robimy "orientacyjnie" tylko tak jak idą fizycznie. Akurat chodniki tym bardziej powinny być tak mapowanie i od zawsze tak robię, również dla DDPiR zmapowanych jako jedna linia (brak fizycznej separacji). Jeśli widzisz, że chodniki gdzieś nie występują pośrodku na dłuższym odcinku, to możesz je poprawić. | ||
| 7 | 2025-05-12 14:30 | commented | Myshor ♦13 | > Akurat nigdy nie słyszałem o takiej zasadzie jako gdziekolwiek zapisanej, ale widzę, że tutaj ma sens, aby prawidłowo odwzorować lokalizację drogi i żeby teoretycznie mogła się lepiej wyrenderować. Ostatnie pytanie, bo wydaje mi się, że oprócz tego, że poustawiałem odpowiednie restrykcje na punktach by nie były możliwe skręty, które są zabronione, to nic innego tutaj nie wskóram, bo znowu zostanie to zrevertowane. 😝 Reverty poprowadzonej trasy wzdłuż torów zostały zrobione z powodu: (cytuję @maro21: w OSM linię odwzorowującą jezdnię rysujemy środkiem drogi i odwzorowuje ona całą szerokość drogi. Mapa ma charakter symboliczny.) A z tego co widzę, nie jest to wymóg odgórny. A prowadząc wzdłuż torów sprawdzałem jak to będzie wyglądać na różnych wielkościach powiększenia i nadal to było OK. Po prostu nie rozumiem niektórych rzeczy, które są narzucane mimo, że coś działa dziwnie, a usuwane są rzeczy, które wyglądają i działają dobrze. Najwyraźniej ja chcę zbyt dobrą mapę chyba zrobić tutaj. 😅 Tyle ode mnie. Peace! ✌️ | ||
| 8 | 2025-05-12 15:54 | closed | pavvv ♦125 | Nie wiem, czy jest sens spamować te resytrykcje zawracania, bo naprawdę można dodać je zupełnie wszędzie. Zrobiłem rozdzielenie do okolicy Nauczycielskiej i uważam, że niewarto dalej rozdzielać czegokolwiek do Reja. | ||
| 9 | 2025-05-13 08:02 | reopened | maraf24 ♦16,416 | |||
| 10 | 2025-05-13 08:03 | commented | maraf24 ♦16,416 | "Gdzie są oficjalnie podane wytyczne, że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości" Są na wiki. Teraz jest tu jakiś koszmarek. Tu jest jadna jezdnia, a nie dwie. | ||
| 11 | 2025-05-13 08:24 | commented | pavvv ♦125 | Są dwie linie wg fizycznego rozdzielenia. Co jest nie tak? | ||
| 12 | 2025-05-13 09:15 | commented | Myshor ♦13 | @maraf24: > Są na wiki. Można linka prosić, bo to by bardzo pomogło rozwiać wątpliwości podchodzenia do tworzenia dróg na OSM. Ja przez noc doszedłem do jeszcze innego wniosku. 😝Jak już nie chcemy zmieniać w ogóle trajektorii drogi, bo jest "dobrze" prowadzona środkiem, a mapy mają być orientacyjne, to cofamy zmiany jezdni, a ja poprzesuwam tory na środek jak jezdnia idzie, bo przecież idą środkiem, a mapy i tak mamy robić orientacyjnie. 😉 | ||
| 13 | 2025-05-18 15:01 | commented | maro21 ♦3,019 | > "Po prostu nie rozumiem niektórych rzeczy, które są narzucane mimo, że coś działa dziwnie, a usuwane są rzeczy, które wyglądają i działają dobrze. Najwyraźniej ja chcę zbyt dobrą mapę chyba zrobić tutaj." Ja też i dla mnie priorytetem jest czytelność, użyteczność i praktyczność mapy, a nie "zasady", których tak naprawdę nie ma, a są to jedynie sposoby mapowania zapisane tylko w głowach mapujących z długim stażem. Tak, linię odwzorowującą jezdnię rysujemy środkiem drogi i odwzorowuje ona całą szerokość drogi i tak zazwyczaj robimy, ale OSM to nie lotnisko i nie mamy procedur, których należy bezwzględnie przestrzegać (jak na lotnisku, żeby wsiąść do samolotu, trzeba pokazać dokument, przejść kontrolę osobistą itd. i nie ma od tego odstępstw). Faktem jest, że nawet pomijając znak nakazu jazdy w prawo, nie da się fizycznie wjechać z Nauczycielskiej w lewo, zatem rozdzielenie jest poprawne. Ludzi patrzących na mapę nie interesują nasze zasady, ale widzą drogę na północ od torów tramwajowych i się dziwią. | ||
| 14 | 2025-06-04 11:23 | commented | maraf24 ♦16,416 | W tym miejscu nie ma fizycznego rozdzielenia. Te plastikowe wstawki to nie jest rozdzielenie uniemożliwiające przejazd samochodom, są wręcz tak skonstruowane, by dało się po nich przejechać. Poza tym mają tendencję do zanikania (tj. łatwo je wyrwać). Tu na wiki jest napisane, by rysować środkiem drogi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary Dodatkowo: 1. by tag width=* na drodze dało się przełożyć na teren, linia powinna być pośrodku. 2. łatwo sprawdzić, że w taki ssposób są wyrysowane prawie wszystkie drogi w osm. Te, które nie są, to albo są do poprawki albo są to uzasadnione wyjątki. | ||
| 15 | 2025-06-04 12:04 | commented | Myshor ♦13 | > Tu na wiki jest napisane, by rysować środkiem drogi: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary Tu jest napisane, że rysujemy wzdłuż śladu GPS lub pośrodku: (...)Mapowanie Mapujemy trzeciorzędne drogi jak każde inne highway=* rysując prostą linia linię wzdłuż śladu GPS lub pośrodku drogi(...) Przy zapisie moim zegarkiem GPS, to to co było przed edycją na pewno by nie było po śladzie GPS w miejscach "środka" drogi ponad torami. W każdym razie ja ponawiam pomysł na rozwiązanie - jak chcemy mieć drogę wyrysowaną jako środek i nie podzieloną, to poprawmy chociaż tory, by szły zawsze środkiem tej niepodzielonej drogi. :) | ||
| 16 | 2025-06-04 12:37 | commented | pavvv ♦125 | @maraf24 proponujesz przywrócenie jednej kreski podobnie jak było wcześniej z ewentualnym tagiem change czy połączenie drogi na odcinku pomiędzy wstawkami? | ||
| 17 | 2025-06-17 17:38 | closed | pavvv ♦125 | Przywróciłem jedną linię i porobiłem parę poprawek https://www.openstreetmap.org/changeset/167748894 | ||
| 4774948 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-25 15:26 | opened | duran_defrost ♦128 | Unable to answer "Are there traffic signals that show when to cross here?" – Crossing – https://osm.org/node/11352271829 via StreetComplete 61.0: Brak świateł | No lights |
| 2 | 2025-05-25 18:52 | commented | pavvv ♦125 | To dlaczego nie oznaczysz tego w aplikacji tylko tworzysz uwagę? | ||
| 3 | 2025-05-26 19:42 | closed | maro21 ♦3,019 | oznaczyłem | ||
| 4770874 Category: unknown | 1 | 2025-05-22 13:19 | opened | Maass2k | Trasa z Bykowa do Borowej powinna być omijana szerokim łukiem przez rowery. 2 pasy w jedną stronę, liche pobocze, ograniczenie do 90km/h, bardzo duży ruch w tym ciężarowy sprawiają, że ten fragment jest bardzo niebezpieczny. | The route from Bykowo to Borowa should be bypassed with a wide arc by bicycles. Two lanes in one direction, poor shoulder, 90km/h speed limit, and very heavy traffic including trucks make this section very dangerous. |
| 2 | 2025-05-22 13:30 | commented | YomanNH ♦2,338 | Co powinno zostać dodane do mapy? Jest tam zakaz poruszania się rowerem? | ||
| 3 | 2025-05-22 15:55 | commented | pavvv ♦125 | To już nawigacje powinny same nie polecać dróg z maxspeed=90, jeżeli istnieją alternatwy. | ||
| 4 | 2025-05-22 18:48 | commented | Maass2k | Ano powinna, ale wszystkie planery, których używałem (komoot, veloplanner) wali tędy :| Pojechałem nawet sprawdzić czy jest znak, ale nie ma. Jakiś pomysł, jak nie wrzucać ludzików na taką minę? | ||
| 5 | 2025-05-22 18:57 | commented | YomanNH ♦2,338 | Sprawdziłem na szybko jak trasę wyznaczają mapy.com. W trybie "rower górski" omijają tę drogę. Rozwiązanie jest takie, że jak się wyznacza trasę, to trzeba popatrzeć, czy nie prowadzi ona po zbyt głównych drogach, jeśli chce się je ominąć. Bo są nieliczni ludzie, którzy z pewnością świadomie wybrali by przejazd tą drogą. Skoro jest to jedynie problem "ludzki" w wyznaczaniu trasy, to proponuję zamknąć uwagę. | ||
| 6 | 2025-05-25 21:36 | closed | YomanNH ♦2,338 | Wygląda na to, że problem dotyczy aplikacji wyznaczających trasy lub ich użytkowników, a nie danych OSM - zamykam uwagę. | ||
| 4758592 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 11:46 | opened | --- | Rondo Agnieszki Osieckiej | Agnieszka Osiecka's Rondo |
| 2 | 2025-05-18 14:58 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4758587 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 11:44 | opened | --- | Skwer Magdaleny Abakanowicz | Magdalena Abakanowicz Square |
| 2 | 2025-05-18 14:57 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4758594 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 11:46 | opened | --- | Park por. Roberta Marczewskiego | Park by Robert Marczewski |
| 2 | 2025-05-18 14:57 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4759610 Category: Organicmaps | 1 | 2025-05-15 03:26 | opened | 259bd ♦203 | "place is wrong is actually one block further south" OSM snapshot date: 2025-04-18T15:38:17Z POI name: Browar Stu Mostów POI types: cuisine-international amenity-restaurant #organicmaps android | |
| 2 | 2025-05-15 06:05 | closed | pavvv ♦125 | poprawiłem | ||
| 4746803 Category: unknown | 1 | 2025-05-07 13:51 | opened | dolinskiy_m | ph - 7.28 do - 8.52 | |
| 2 | 2025-05-07 20:02 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4746796 Category: unknown | 1 | 2025-05-07 13:47 | opened | dolinskiy_m | ph - 7.25 do - 8.50 | |
| 2 | 2025-05-07 20:02 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4746773 Category: unknown | 1 | 2025-05-07 13:32 | opened | dolinskiy_m | pH Dissolved Oxygen 7.25 8.50 | |
| 2 | 2025-05-07 20:02 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4722420 Category: unknown | 1 | 2025-04-22 12:35 | opened | pavvv ♦125 | Wg tabliczek tutaj zaczyna się Słowackiego | Here the table starts with Słowackiego |
| 2 | 2025-04-22 15:30 | commented | Bartek444 ♦1,110 | wg EMUiA dopiero od przecięcia z Warszawską. dane w OSM zgodne z EMUiA | ||
| 3 | 2025-04-22 17:53 | commented | pavvv ♦125 | A w OSM powinno być to, co w terenie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Mapuj,_co_jest_na_ziemi Oficjalną nazwę można dodać do official_name=* | ||
| 4 | 2025-04-22 18:03 | commented | Bartek444 ♦1,110 | Z drugiej strony, w tym miejscu (50.073072, 19.942240), na tabliczkach jest Warszawska i Al.29 Listopada. Te tabliczki nie określają początku ulicy. Przed budową wiaduktu połączenie było po stronie Warszawskiej. Pewniejszym źródłem od tabliczki jest państwowy rejestr nazw: EMUiA | ||
| 5 | 2025-04-24 04:20 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | > Z drugiej strony, w tym miejscu (50.073072, 19.942240), na tabliczkach jest Warszawska i Al.29 Listopada. to co, południowa nitka 29 Listopada a północna Słowackiego? (pół żartem pół serio) > A w OSM powinno być to, co w terenie osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Mapuj,_co_jest_na_ziemi +1 > Te tabliczki nie określają początku ulicy. Przed budową wiaduktu połączenie było po stronie Warszawskiej. ale określają jej nazwę | ||
| 6 | 2025-04-28 18:20 | commented | uprkos ♦7,266 | Jaka decyzja? | ||
| 7 | 2025-04-28 18:50 | commented | pavvv ♦125 | IMO może być jedna jezdnia z jedną nazwą, a druga z drugą. Ale przy okazji można zobaczyć jak tam w terenie wygląda sytuacja ze zmianą nazwy na południowej jezdni. | ||
| 8 | 2025-05-05 09:53 | commented | uprkos ♦7,266 | W terenie rzeczywiście jezdnie oznaczone są inaczej: - jezdnia północna jako 'Słowackiego' od Stwosza - jezdnia południowa jako '29 Listopada' od zjazdu w kierunku Pawiej Tu są jeszcze stare tabliczki, być może wraz z wdrożeniem nowego SIM w tym obszarze zostanie to ujednolicone. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/275874.jpg https://streetcomplete.app/p/275875.jpg | ||
| 9 | 2025-05-09 17:41 | closed | uprkos ♦7,266 | Poprawiłem zgodnie z oznakowaniem w terenie. | ||
| 4730413 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-27 14:13 | opened | pavvv ♦125 | Tu znajduje się przedszkole via StreetComplete_ee 58.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/274189.jpg | |
| 2 | 2025-07-04 22:53 | closed | uprkos ♦7,266 | Dodałem. | ||
| 4724980 Category: unknown | 1 | 2025-04-23 21:58 | opened | mocnysiuwaks ♦1 | Czy tutaj nie powinno być że osiedle nazywa się "Południe" z tego co zauważyłem jest to popularniejsza nazwa niż "Powstańców Slaskich" | Isn't it supposed to be that the estate is called "South" from what I've noticed, this seems to be a more popular name than "Silesian Insurgents" |
| 2 | 2025-04-24 05:33 | closed | pavvv ♦125 | No nie, to jest oficjalna nazwa i z mojego doświadczenia jest to popularniejsza nazwa niż "Południe". Ale jakby co, dodałem tę nazwę do alt_name. | ||
| 4712339 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 19:50 | opened | maro21 ♦3,019 | Czy ta elektrownia jeszcze działa? | Is this power plant still operational? |
| 2 | 2025-04-15 20:20 | commented | pavvv ♦125 | Dlaczego miałaby nie działać? | ||
| 3 | 2025-04-18 10:44 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,510 | W 2024 miało iść 1 500 000 000 zł w przebudowę według https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrociep%C5%82ownia_Czechnica więc nie rozumiem skąd podejrzenie że ma w 2025 być zlikwidowana -- + bez odpowiedzi --- zamykam bez podjęcia akcji | ||
| 4 | 2025-04-19 20:31 | reopened | maro21 ♦3,019 | |||
| 5 | 2025-04-21 13:42 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,510 | zamykam jako błedne bo działa otworzyłem https://www.openstreetmap.org/note/4715646 | ||
| 6 | 2025-04-21 13:49 | reopened | pavvv ♦125 | |||
| 7 | 2025-04-21 13:49 | commented | pavvv ♦125 | a jednak możliwe że nie działa https://echo24.tv/pl/11_wiadomosci/53843_nowa-elektrocieplownia-w-siechnicach-jak-przebiegaja-prace.html | ||
| 8 | 2025-07-30 07:00 | commented | P_kawa ♦152 | Nie działa już | ||
| 9 | 2025-08-01 22:13 | commented | maro21 ♦3,019 | P_kawa: jakie jest źródło tej informacji? | ||
| 10 | 2025-08-02 08:57 | commented | P_kawa ♦152 | Stara Elektrociepłownia Czechnica została już wyłączona z eksploatacji i zastąpiona przez nową jednostkę gazową EC Czechnica-2, uruchomioną w maju 2025 r. Teren i zabudowania starej elektrociepłowni mają zostać zrewitalizowane i przekształcone m.in. w przestrzeń edukacyjną i kulturalną. Źródła: https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/nowa-elektocieplownia-czechnica-siechnice-otwarcie-zdjecia https://dzieje.pl/dziedzictwo-kulturowe/obiekty-starej-elektrocieplowni-w-siechnicach-zostana-zrewitalizowane https://gazetawroclawska.pl/pomysly-na-przebudowe-elektrocieplowni-w-siechnicach-oszalamiaja/gh/c1-15909707 | ||
| 11 | 2025-08-03 13:34 | closed | maro21 ♦3,019 | oznaczyłem | ||
| 4715646 Category: unknown | 1 | 2025-04-18 10:45 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,510 | https://www.openstreetmap.org/way/179757080 Czy plant:source = coal jest aktualne? Według https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrociep%C5%82ownia_Czechnica "Węglowa jednostka wytwórcza elektrociepłowni ma działać do roku 2024, kiedy zostanie zastąpiona nowo powstającą elektrociepłownią gazową" | Is plant:source = coal current? According to https://pl.wikipedia.org/wiki/Elektrociep%C5%82ownia_Czechnica "The coal generation unit of the heat and power plant is to operate until 2024, when it will be replaced by a newly built gas-fired power plant" |
| 2 | 2025-04-19 20:31 | closed | maro21 ♦3,019 | Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4712339 uwagi są równoważne, a to jest węglowa elektrownia | ||
| 3 | 2025-04-21 13:42 | reopened | Mateusz Konieczny ♦36,510 | |||
| 4 | 2025-04-21 13:49 | closed | pavvv ♦125 | Została zastąpiona przez https://www.openstreetmap.org/way/144878941 więc tutaj jest albo poprawne, albo elektrociepłownia jest zamknięta. | ||
| 4548752 Category: unknown | 1 | 2024-12-10 07:46 | opened | adas ♦2,352 | Ta droga ma dodany access=no. Ale przez to na mapie wygląda jakby droga była niedostępna do ruchu. A może wystarczy to, że byłby dodany motor_vehicle=permit/no dla samochodów? A to jest główna trasa rowerowa - a na mapie wygląda jakby nie była dostępna dla ruchu. | This road has access=no added. But because of this, on the map it looks like the road is inaccessible to traffic. Or maybe it would be enough to add motor_vehicle=permit/no for cars? And this is a main bike route - and on the map it looks like it's not accessible to traffic. |
| 2 | 2024-12-10 12:18 | closed | Ta uwaga jest zbędna | Widocznie tak wynika ze znaków. Nie mapujemy pod render. Możesz przełączyć się na mapę rowerową, żebyś nie miał wątpliwości, że można tam wjechać rowerem. | ||
| 3 | 2024-12-10 21:18 | reopened | adas ♦2,352 | |||
| 4 | 2024-12-10 21:19 | commented | adas ♦2,352 | Wydaje mi się, że na całej trasie oznakowanie jest w miarę podobne. Ale tylko ten kawałek na mapie (nie rowerowej, fakt) wygląda jakby był niedostępny. Zobacz jak to rozwiązano tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/266314418 - to ten sam ciąg tylko kawałek dalej. | ||
| 5 | 2024-12-12 08:31 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | https://www.openstreetmap.org/way/172634187 - motor_vehicle=permit też jest wątpliwe na pewno każdy może otrzymać łatwo dostępne pozwolenie? | ||
| 6 | 2025-04-17 11:11 | commented | YomanNH ♦2,338 | A jakie jest oznakowanie w terenie? Access trzeba dostosować do znaków, a nie do tego, żeby wyglądało na mapie tak, ja Ci się wydaje, że będzie ładniej. | ||
| 7 | 2025-04-17 12:47 | commented | adas ♦2,352 | No było tam oznakowanie trasy rowerowej. Jest to trasa którą pełno rowerzystów się porusza by dojechać do piasków i do granicy rosyjskiej. Zobacz opis trasy na stronie promującej województwo (to Marszałkowska strona). Można tam rowerem i pieszo. "Warto wybrać się za Krynicę, w kierunku Piasków, żeby wspiąć się na punkty widokowe, z których można podziwiać drugi brzeg Zalewu Wiślanego oraz Morze Bałtyckie. Pierwszy z nich, Wielbłądzi Garb zlokalizowany jest tuż za granicą miasta, zaś drugi – Góra Pirata pomiędzy Krynicą a Piaskami. Warto dotrzeć do obu z nich." https://pomorskie.travel/artykuly/artykuly-rowerowe/rowerem-do-krynicy-morskiej/ | ||
| 8 | 2025-04-17 12:51 | commented | adas ♦2,352 | Zobaczcie jak to źle wyglada na oddalenie. ta droga znika. A ścieżki do można zostają w próżni. https://postimg.cc/XZjsFcwb | ||
| 9 | 2025-04-17 13:12 | commented | YomanNH ♦2,338 | > No było tam oznakowanie trasy rowerowej. Zgadza się, jest zmapowana: https://www.openstreetmap.org/relation/7862207 Jednak link, który przysłałeś, nie mówi nic o tym jakie tam są znaki, albo jaki jest dostęp chociażby dla pojazdów silnikowych. Jeśli masz taką wiedzę, to zachęcam do samodzielnej poprawy. > Zobaczcie jak to źle wyglada na oddalenie. ta droga znika. A ścieżki do można zostają w próżni. Już pisałem, że nie mapujemy tak, żeby się wyświetlało na mapie w określony sposób, tylko żeby było zgodnie z rzeczywistością. A po drugie, na innych wizualizacjach wygląda to inaczej, więc to nie jest dobry argument. | ||
| 10 | 2025-04-17 13:24 | commented | pavvv ♦125 | @YomanNH akurat można wywalić access=no, bo accessy dla wszystkich pojazdów są już określone. Zgadzam się z @Mateusz Konieczny i nie mam pewności co do motor_vehicle=permit. | ||
| 11 | 2025-04-17 13:27 | commented | YomanNH ♦2,338 | @pavvv usunięcie access=no wpłynie na dostęp dla koni :) | ||
| 12 | 2025-04-17 13:35 | commented | pavvv ♦125 | o! to trzeba oznaczyć | ||
| 13 | 2025-04-17 16:18 | commented | adas ♦2,352 | Informacji o koniach nie pamiętam;) Można zerknąć, że samochody chyba bardziej forestry niż permit. Wiem, że nie można tego używać. Ale nie robiłem zdjęć oznakowania jak tam jechałem:) https://maps.app.goo.gl/PtM7aq7RKGFuDRrXA?g_st=ac | ||
| 14 | 2025-05-03 18:14 | closed | theDM ♦844 | Droga jest typowo leśną drogą - rowery i piesi ok, samochody tylko w celach leśnych, np. wywóz drewna. | ||
| 4536553 Category: unknown | 1 | 2024-11-28 22:02 | opened | maro21 ♦3,019 | Osiedle Olimpia Port jest raczej większe. Powinno zawierać 58 budynków. | The Olimpia Port estate is rather larger and should contain 58 buildings. |
| 2 | 2025-01-23 22:23 | commented | pavvv ♦125 | Czy istnieje taka możliwość, że liczba na stronie jest błędna lub przestarzała? Patrząc na wizualizacje wydaje mi się, że ten cały teren na wschód to Olimpia Port i zawiera ponad 70 budynków. | ||
| 3 | 2025-04-08 11:53 | commented | maraf24 ♦16,416 | Jak to technicznie rozwiązać? Multipolygon z nazwą czy może węzeł/area z place=neighbourhood? | ||
| 4 | 2025-04-08 12:18 | commented | pavvv ♦125 | Lepiej dać multipoligon, jeśli obszar jest znany i nazwa osiedla nie występuje w PRNG. Podobnie zrobiłem tu: https://www.openstreetmap.org/relation/18715153 | ||
| 5 | 2025-04-08 21:03 | commented | maro21 ♦3,019 | maraf24: Po prostu rozszerzyć obszar https://www.openstreetmap.org/way/274711240 tak żeby zawierał więcej budynków. Multipolygon nie jest potrzebny, bo budynki, drogi i inne obiekty leżą w obrębie tego osiedla. Węzeł odpada, bo to nie rozwiąże tej uwagi. | ||
| 4699465 Category: unknown | 1 | 2025-04-06 19:39 | opened | pavvv ♦125 | nowy krasnal https://www.facebook.com/share/p/15vTUHtk6S/ | new dwarf |
| 2 | 2025-04-06 19:59 | closed | maro21 ♦3,019 | dodałem | ||
| 4697463 Category: unknown | 1 | 2025-04-05 15:31 | opened | --- | trójkąt bermudzki | Bermuda Triangle |
| 2 | 2025-04-05 15:40 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4697464 Category: unknown | 1 | 2025-04-05 15:31 | opened | --- | trójkąt bermudzki | Bermuda Triangle |
| 2 | 2025-04-05 15:40 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4697468 Category: unknown | 1 | 2025-04-05 15:32 | opened | --- | trójkąt bermudzki | Bermuda Triangle |
| 2 | 2025-04-05 15:40 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4687957 Category: Organicmaps | 1 | 2025-03-29 20:44 | opened | strzelczykk70 ♦1 | "Bankomat został usunięty " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-02-27T10:33:49Z POI has no name POI types: amenity-atm #organicmaps android | The ATM has been removed |
| 2 | 2025-03-29 23:02 | closed | pavvv ♦125 | Nic tu nie ma | ||
| 3754499 | 1 | 2023-06-27 18:51 | opened | maro21 ♦3,019 | Są dwie nowe zjeżdzalnie https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/aquapark-wroclaw-dwie-nowe-zjezdzalnie-juz-stoja-kiedy-otwarcie-zdjecia Poza tym brakuje nazw obecnie zmapowanych zjeżdzalni, nie ma "Multimedia slide". https://aquapark.wroc.pl/pl/zjezdzalnie | |
| 2 | 2024-04-24 21:26 | commented | maro21 ♦3,019 | Budowa kolejnej zjeżdżalni: https://polska-org.pl/10897474,foto.html | ||
| 3 | 2024-08-01 23:48 | commented | pavvv ♦125 | Myślę, że nie ma co mapować dopóki nie będą ma orto. Do czasu można usunąć te, które zostały wyburzone. | ||
| 4 | 2024-10-12 20:59 | commented | maro21 ♦3,019 | https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/nowe-zjezdzalnie-w-aquapark-trwa-ich-montaz https://wroclife.pl/artykul/5178/lollipop-juz-dziala-w-aquaparku-oddano-do-uzytku-kolejna-zjezdzalnie https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,aquapark-wroclaw-ma-nowa-zjezdzalnie-mozna-sie-na-niej-scigac,wia5-3266-75646.html https://polska-org.pl/11141498,foto.html | ||
| 5 | 2024-11-28 22:00 | commented | maro21 ♦3,019 | https://fotopolska.eu/2577461,foto.html | ||
| 6 | 2025-01-29 16:34 | commented | pavvv ♦125 | skasowałem Multimedia slide i dodałem dwie widoczne na zdjęciach lotnicznych https://www.openstreetmap.org/changeset/161904845 | ||
| 7 | 2025-02-25 19:44 | commented | Krzemyczek ♦86 | XDDD, my możemy zjeżdżalnie dodawać! | ||
| 8 | 2025-03-28 20:05 | commented | pavvv ♦125 | https://wroclife.pl/artykul/6332/wroclawski-aquapark-wymienil-wszystkie-zjezdzalnie-kosztowalo-to-125-mln-zl-zdjecia | ||
| 9 | 2025-03-28 20:16 | commented | Krzemyczek ♦86 | xD, to jest najbardziej syzyfowa praca jaką widziałem na OSM, ale szanuję 😎 | ||
| 10 | 2025-11-13 21:23 | commented | uprkos ♦7,266 | Są nowe zdjęcia, ale nie podejmuję się tego. | ||
| 4684700 Category: unknown | 1 | 2025-03-27 14:34 | opened | pavvv ♦125 | parking gotowy https://wroclife.pl/artykul/6322/nowy-parking-na-kleczkowie-gotowy-powstaly-tu-22-miejsca-dla-mieszkancow-zdjecia | Parking ready, new parking lot in Kleczków with 22 spaces for residents is complete, photos available. |
| 2 | 2025-03-28 20:36 | closed | maro21 ♦3,019 | |||
| 4201543 | 1 | 2024-04-16 14:46 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Pomnik przyrody. | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Nature monument. |
| 2 | 2024-08-17 13:42 | closed | mateuszek9916 | |||
| 3 | 2024-08-18 11:37 | reopened | maro21 ♦3,019 | |||
| 4 | 2025-03-19 17:01 | closed | Yurii Skvortsov ♦848 | #mapycz: cancel | ||
| 5 | 2025-03-19 18:48 | reopened | kubahahaha ♦9,285 | |||
| 6 | 2025-03-26 20:15 | closed | Yurii Skvortsov ♦848 | Our old comments (with the hashtag #mapy.cz) that are unclear and have remained unresolved for a long time: we don’t want to create a mess in the notes and OpenStreetMap, after communicating with OpenStreetMap Polska, we are deleting our old notes. Thanks for your understanding. Mapy.cz/Mapy.com Nasze stare komentarze (z hashtagiem #mapy.cz), które są niejasne i przez długi czas pozostawały nierozwiązane: nie chcemy tworzyć bałaganu w notatkach i OpenStreetMap, po konsultacji z OpenStreetMap Polska usuwamy nasze stare notatki. Dziękujemy za zrozumienie. Mapy.cz/Mapy.com | ||
| 7 | 2025-03-26 20:24 | reopened | pavvv ♦125 | |||
| 8 | 2025-03-26 20:24 | commented | pavvv ♦125 | I think the note is quite clear. There's no need to close it before resolving. | ||
| 4678792 Category: OsmAnd | 1 | 2025-03-23 18:13 | opened | Nequit ♦13 | 16 #OsmAnd | |
| 2 | 2025-03-23 19:56 | commented | pavvv ♦125 | Proszę, nie używaj uwag jako personalnych notatek albo do rzeczy, które rozwiążesz za dwie minuty. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Uwagi | ||
| 3 | 2025-04-13 20:55 | closed | maro21 ♦3,019 | |||
| 4655859 Category: unknown | 1 | 2025-03-08 12:57 | opened | pavvv ♦125 | Droga przejezdna. Sprawdzić do którego miejsca. | The road is passable. Check up to which place. |
| 2 | 2025-03-23 12:10 | commented | maraf24 ♦16,416 | Która droga? Ta na prawo od uwagi? | ||
| 3 | 2025-03-23 12:16 | commented | pavvv ♦125 | Na lewo (zachód). Samochody mogą tędy jeździć. | ||
| 4 | 2025-03-23 13:45 | commented | maraf24 ♦16,416 | Na budowę? | ||
| 5 | 2025-04-12 22:03 | closed | maraf24 ♦16,416 | Tak, to tylko na budowę. Dodałem. | ||
| 4675388 Category: unknown | 1 | 2025-03-22 11:03 | opened | pavvv ♦125 | To chyba powinno być oznaczone jako zwykła trawa, bez dodatkowych tagów https://www.openstreetmap.org/way/848867842 | This should probably be marked as ordinary grass, without additional tags https://www.openstreetmap.org/way/848867842 |
| 2 | 2025-04-06 13:57 | closed | Krzemyczek ♦86 | usunąłem wszystko jako iż jest to wydarzenie.. | ||
| 4672968 Category: unknown | 1 | 2025-03-20 14:47 | opened | --- | Od 08.03.2025r. (sobota) przystanki "Dworzec Nadodrze" (nr słupka: 20619. 20620) dla linii 16, 24 znajdujące się na ul. Chrobrego na wysokości apteki zostały wyłączone z obsługi pasażerskiej. | From 08.03.2025 (Saturday), the "Dworzec Nadodrze" stops (pole number: 20619, 20620) for lines 16 and 24 located on Chrobrego Street at the height of the pharmacy have been excluded from passenger service. |
| 2 | 2025-03-20 16:54 | closed | pavvv ♦125 | Dzięki za przypomnienie, poprawiłem | ||
| 4668325 Category: unknown | 1 | 2025-03-17 11:13 | opened | pavvv ♦125 | Rozpoczęły się wycinki pod WOW. Można oznaczyć jako man_made=clearcut. https://gazetawroclawska.pl/wycinka-setek-drzew-na-granicy-wroclawia-widac-juz-korytarz-wschodniej-obwodnicy/ar/c1p2-27361961 | The cuttings for WOW have begun. You can mark it as man_made=clearcut. https://gazetawroclawska.pl/felling-of-hundreds-of-trees-on-the-border-of-wroclaw-you-can-already-see-the-corridor-of-the-eastern-bypass/ar/c1p2-27361961 |
| 2 | 2025-03-31 19:24 | commented | maraf24 ♦16,416 | Chyba lepiej po prostu usunąć z tego miejsca natural=wood. | ||
| 3 | 2025-04-06 14:04 | commented | Krzemyczek ♦86 | mrr... i tyle z ogródków działkowych, aby się wyciszyć... Ktoś wie jak ta droga ma iść i jak szeroka? Bo nawet nie wiadomo co edytować | ||
| 4 | 2025-04-06 19:47 | closed | maro21 ♦3,019 | Drzewa już usunięte | ||
| 4652236 Category: unknown | 1 | 2025-03-05 10:46 | opened | Zakstankiewicz ♦1 | Jako właściciel terenu i budynku we Włocławku przynależnego do ul. Nowomiejskiej 14 i obecny współwłaściciel całej działki(terenu, pozostałych budynków i budowli przynależnych do ul. Południowej 2 we Włocławku, żądam natychmiastowego usunięcia naniesionego projektu-planu z całej nieruchomości gruntowej - działki Nr 810/21 obrębu ewidencyjnego Włocławek KM 81, jako naruszające moje osobiste prawa własnościowe i majątkowe, powodujące w swym obecnym skutku znaczne obniżenie wartości nieruchomości gruntowej przy możliwej ewentualnej jej sprzedaży w całości co do pow. 2140m2 na wolnym rynku inwestycji deweloperskich i innych. | As the owner of the land and building in Włocławek belonging to Nowomiejska Street 14 and current co-owner of the entire plot (land, remaining buildings and structures belonging to Południowa Street 2 in Włocławek), I demand the immediate removal of the imposed project-plan from the entire real estate property - plot No. 810/21 of the Włocławek cadastral district KM 81, as it violates my personal property rights and property rights, causing a significant reduction in the value of the real estate property in the event of its possible sale in whole or in part, with an area of 2140m2 on the free market for development investments and others. |
| 2 | 2025-03-06 17:42 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | które konkretnie obiekty w OpenStreetMap są niezgodne z stanem aktualnym? w miejscu tej uwagi nic nie jest teraz zmapowane a w pobliżu geometrie budynków są zgodne z zdjęciami lotniczymi | ||
| 3 | 2025-03-06 17:46 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | https://overpass-turbo.eu/s/1ZTn - i nic się ostatnio nie zmieniało a np. https://www.openstreetmap.org/way/242412456 wygląda na zgodne z niedawnymi zdjęciami lotniczymi | ||
| 4 | 2025-03-06 18:15 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Naniesienie planu jakiegoś nowego terenu, który wprowadza w błąd, tj. projektu nowej działki z wjazdem od ulicy Rakutowskiej. Znacznik ustawiony został przeze mnie i nie dotyczy obiektów znajdującej się na działce, a jedynie wizji twórczej zainteresowanego powstaniem zupełnie nowej działki na moim terenie, stąd zgłoszona uwaga z żądaniem likwidacji projektu nowej działki. | ||
| 5 | 2025-03-06 18:26 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | żaden wjazd nie jest w OSM w tej okolicy zmapowany czy chodzi o brak szarego tła w okolicy uwagi? | ||
| 6 | 2025-03-06 18:28 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | jak chodzi o geometrię https://www.openstreetmap.org/relation/3295135 to od 11 lat nie była zmieniana aczkolwiek widać jakieś krzaki i coś co wygląda na zdjęciu loniczym na opuszczony teren, w tym coś co trochę jak porzucona łódź wygląda NIE jest to zarys działki NIE jest to projekt czegokolwiek | ||
| 7 | 2025-03-06 18:31 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,510 | a, OK, niektóre punkty wyznaczające geometrię były nieco później zmieniane, patrz https://www.openstreetmap.org/node/2498911112 nadal jednak nie widzę co byłoby błędne w OSM geometria https://www.openstreetmap.org/way/243706869 nie przedstawia projektu nowej działki a jest obszarem który nie został zaznaczony jako teren używany na cele mieszkaniowe | ||
| 8 | 2025-03-06 18:48 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Szanowny Panie Mateuszu Konieczny. Obszar koloru białego, który został wyznaczony na działce Nr 810/21 obrębu ewidencyjnego Włocławek KM 81 przynależy do całej wskazanej nieruchomości gruntowej i jest wraz z resztą działki przeznaczony na cele mieszkaniowe i to deweloperskie. Proszę niezwłocznie usunąć wszystkie punkty wyznaczające geometrię znajdujące się na wskazanej nieruchomości gruntowej, gdyż zostały naniesione samowolnie i naruszają moje osobiste prawa majątkowe jak również wprowadzają w błąd co do stanu prawnego, faktycznego i fizycznego jakoby teren koloru białego nie był terenem mieszkaniowym. | ||
| 9 | 2025-03-06 18:55 | commented | pavvv ♦125 | Obiekty zostały dodane na podstawie baz danych BDOT10k oraz EGiB. | ||
| 10 | 2025-03-06 19:09 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Nie mowa o obiektach, a o obszarze koloru białego i punktach geometrycznych naniesionych przez "jendrusk" i edytowanych przez "nm91". | ||
| 11 | 2025-03-06 19:11 | commented | Anas masuris ♦670 | Czy użytkownikowi chodzi o to, żeby dociągnąć landuse=residential do ul. Rakutowskiej? Nie można było tak od razu napisać, zamiast robić epopeję na temat utrat korzyści majątkowych itp.? | ||
| 12 | 2025-03-06 19:13 | commented | kubahahaha ♦9,285 | Obszar biały nie oznacza granicy działek, przeznaczenia ich ani żadnego planu ich podziału. W OSM oznacza on puste miejsce. Obszar szary w OSM oznacza teren użytkowany przede wszystkim na cele mieszkaniowe, jego granice od ponad 11 lat nie były w OSM zmieniane. Na podstawie zdjęć lotniczych wydaje się, że faktycznie można je trochę poprawić (w szczególności nie powinny przechodzić przez istniejące budynki). W OSM nie znajdują się informacje o granicach działek, ich numery, a biały obszar na mapie nie jest wyznaczony po granicach działek. > jak również wprowadzają w błąd co do stanu prawnego, faktycznego i fizycznego jakoby teren koloru białego nie był terenem mieszkaniowym. Na podstawie zdjęć dostępnych na Geoportalu ten teren nie wygląda na użytkowany pod zabudowę mieszkaniową - stosując kryteria jakimi zazwyczaj kierujemy się przy przyporządkowaniu kategorii użytkowania terenu. | ||
| 13 | 2025-03-06 19:24 | commented | Zakstankiewicz ♦1 | Punkty geometryczne usunąłem osobiście, a teren jak cały w obrębie i okolicach był, jest i ma być koloru szarego jako przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową bez żadnych niedorozumień, planów, osądów i wizji twórczych. | ||
| 14 | 2025-03-06 19:34 | commented | Marek-M ♦590 | Użyj kombinacji Ctrl+F5 w celu wyczyszczenia pamięci cache przeglądarki. | ||
| 15 | 2025-03-06 19:44 | commented | Rogoyski ♦1,324 | Co nie zmienia faktu, że kolor szary na tej mapie nie oznacza przeznaczenia terenu. | ||
| 16 | 2025-03-06 22:09 | commented | grzegorz75jan ♦288 | https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=suits | ||
| 17 | 2025-03-07 09:13 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,510 | sprawa chyba rozwiązana a landuse=residential nie jest na teren przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową landuse=residential jest na teren który teraz jest wykorzystywany pod zabudowę mieszkaniową np. las może być w strefie przeznaczonej do zabudowany - ale aż to się nie stanie nie jest to landuse=residential | ||
| 18 | 2025-03-07 11:37 | reopened | Zakstankiewicz ♦1 | |||
| 19 | 2025-03-07 11:45 | closed | Zakstankiewicz ♦1 | Usunięto ponownie naniesione punkty geometryczne. Proszę nie nanosić więcej absolutnie żadnych nowych punktów stanowiących wizję twórczą społeczności OpenStreetMap. | ||
| 20 | 2025-03-07 12:19 | reopened | kubahahaha ♦9,285 | |||
| 21 | 2025-03-07 12:25 | commented | pavvv ♦125 | Baza danych OSM służy do mapowania obiektów występujących w terenie. Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Wst%C4%99p | ||
| 22 | 2025-03-07 12:36 | closed | Mateusz Konieczny ♦36,510 | "Proszę nie nanosić więcej absolutnie żadnych nowych punktów stanowiących wizję twórczą społeczności OpenStreetMap. " natomiast nanoszenie informacji co jest w terenie jest miło widziane jak ktoś jest przekonany że krzaki na mapie w OSM wyznaczają granice działek i są ważniejsze niż księkgi wieczyste to dużo na to nie pomogę ale mogę mu sprzedać trochę sadzonek krzaków | ||
| 23 | 2025-03-07 13:08 | reopened | grzegorz75jan ♦288 | |||
| 24 | 2025-03-07 13:08 | commented | grzegorz75jan ♦288 | Gość w ogóle nie wie o czym mówi i nie bardzo rozróżnia obiekty na mapie. Od kiedy OSM ma wpływ na wycenę czegokolwiek. Jeżeli wytycza się działkę czy fundamenty to na podstawie OSM czy innym nieformalnym tworze czy bierze się geodetę i mapki z urzędu ? Może granice będzie wytyczał na podstawie śladu GPS z telefonu czy licznika rowerowego. Może chce sprzedać działkę pokazują ją inwestorowi na OSM ? Ciekawe czy on czy ktoś będzie opierał wycenę, zakup sprzedaż na podstawie OSM czy googla nie mówiąc o ewentualnych sprawach sądowych. Bez sensu. Do tego wyskakuje jako pan i władca bo on ma działkę i niby ktoś narusza jego własność i wartość. Przy okazji niech najpierw przedstawi chociaż jakiekolwiek dokumenty potwierdzające bo tak nawet sam mogę napisać, że mam jakieś tam prawa do czegoś. Jako OSM posługujemy się danymi legalnymi danymi publicznymi oraz w miarę możliwości wiedzą lokalną. Sytuacja podobna jak na kanale YT audyt obywatelski https://www.youtube.com/@audytobywatelski/videos gdzie ochrona, Policja i inne służby wymyślają nakazy, zakazy, prawo którego nie ma. Najczęściej sprawa dotyczy filmowania, fotografowania obiektów z miejsc publicznych oraz wmawiania, bywa że wmawiania, że było to na terenie obiektu oraz błędnych i bezprawnych prób legitymowania. Sprawy lądują w sądach i gość wygrywa. Jeżeli gość nie rozumie pewnych zagadnień to niech idzie do prawnika czy radcy prawnego a nie wymyśla. Panie Zakstankiewicz. Proszę się doinformować oraz zaprzestać do tego czasu błędnych edycji. Z jednej strony powiedzmy OSM można to uznać za wandalizm, wojnę edycyjną a z drugiej strony idąc Pana śladem to wprowadza Pan dezinformację, rości sobie prawa do czegoś tam bez podania dowodów, że ma Pan prawa do jakiegoś obiektu. Swoimi wpisami i działaniami może Pan wywoływać u niektórych osób stres oraz skutki uboczne oraz zniechęcać do edycji w OSM co jest stratą dla OSM jak i poszczególnych osób. Przy okazji jest to co najmniej pomówienie. | ||
| 25 | 2025-03-07 13:10 | closed | grzegorz75jan ♦288 | Dyskusje proponuję przenieść na forum https://community.openstreetmap.org/c/communities/pl/40 bo będziemy tu w kółko zamykać i otwierać tą uwagę w która nawet nie jest miejscem na większą ilość tekstu nie mówiąc o ewentualnym wstawianiu dokumentów itp. | ||
| 26 | 2025-03-07 13:15 | reopened | Zakstankiewicz ♦1 | |||
| 27 | 2025-03-07 13:16 | closed | Zakstankiewicz ♦1 | Szanowny Panie, uprzejmie informuję, że Prezydent Miasta Włocławek już w dniu 25 lutego br. wszczął stosowne postępowanie administracyjne na mój wniosek co do załatwienia wszystkich kwestii według kompetencji do Wydziału Geodezji i Kartografii Urzędu Miasta Włocławek, również tych które to wskazałem w moich wszystkich uwagach w podniesionej sprawie społecznościowej OpenStreetMap. Moja rejestracja w portalu OpenStreetMap wynikała tylko i wyłącznie z tego powodu aby ustalić dokonywane Wasze wizje twórcze i szczegółowo to udokumentować. | ||
| 4644252 Category: unknown | 1 | 2025-02-27 16:00 | opened | pavvv ♦125 | krasnal | |
| 2 | 2025-03-22 18:03 | closed | maro21 ♦3,019 | dodałem | ||
| 4636811 Category: unknown | 1 | 2025-02-22 07:22 | opened | --- | sępolno | It seems like you provided a string of characters that don't form a coherent sentence or word in any language I'm familiar with. Could you provide actual text for me to translate? |
| 2 | 2025-02-22 07:41 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4635199 Category: unknown | 1 | 2025-02-20 19:31 | opened | --- | https://edzienniki.duw.pl/legalact/2025/520/ weszła w życie | entered into force |
| 2 | 2025-02-20 20:51 | closed | pavvv ♦125 | przywróciłem | ||
| 4227803 | 1 | 2024-05-03 15:47 | opened | pavvv ♦125 | Prawdopodobnie jest tu gdzieś bariera | There is probably a barrier somewhere here |
| 2 | 2025-02-20 10:52 | commented | maraf24 ♦16,416 | Skąd to przypuszczenie? | ||
| 3 | 2025-02-20 11:30 | commented | pavvv ♦125 | Zobaczyłem blokadę od strony Kanonierskiej (i ją oznaczyłem https://www.openstreetmap.org/changeset/151304386 ), więc podejrzewłem, że od strony Krzywoustego też się mogła taka znajdować. Jeśli niczego tam nie ma, to można zamknąć uwagę. | ||
| 4 | 2025-03-23 11:40 | closed | maraf24 ♦16,416 | Nie ma tu blokady, a ta od Kanonierskiej w tej chwili jest zdjęta. | ||
| 4605666 Category: unknown | 1 | 2025-01-28 19:54 | opened | maro21 ♦3,019 | Zmiany na skzyżowaniu: https://wroclife.pl/galleryImgArt/6063/gallery/0//base.jpg | Changes at the intersection |
| 2 | 2025-01-28 20:39 | commented | pavvv ♦125 | zacząłem aktualizować ścieżki i drogę w stronę osiedla ze zdjęcia, ale nie tykałem tego, co wymagałoby orto lub wizyty w terenie https://www.openstreetmap.org/changeset/161872887 | ||
| 3 | 2025-02-10 20:59 | commented | Mapping_Maślice ♦4 | cześć, pavvv, ze względu na widoczny na zdjęciu znak koniec drogi dla rowerów PL:C13a node/12576848840 tagowanie bicycle=designated drogi way/645944298 jest nieprawidłowe na S od znaku, Mapping_Maślice | ||
| 4 | 2025-02-10 20:59 | commented | Mapping_Maślice ♦4 | dodatkowo: ddr idący przez wysepkę way/1326467295 jest też widoczny na zdjęciu | ||
| 5 | 2025-02-10 21:09 | commented | pavvv ♦125 | Nie wiem, czy ten znak tam stoi, ale na zdjęciu widać jak przebiega ciąg pieszo-rowerowy. Dalej nie dodawałem ścieżki, bo na ortofotomapie nie widać dokładnego miejsca, gdzie trawa została podzielona, a nie chcę robić landuse "na oko". | ||
| 6 | 2025-02-17 08:43 | commented | Mapping_Maślice ♦4 | "Nie wiem, czy ten znak tam stoi, ale (...)" ; niewyraźne zdjęcie z uwagi zostało zaktualizowane: https://picallow.com/note-11 | ||
| 7 | 2025-02-17 09:21 | commented | pavvv ♦125 | Okej, dzięki, doprowadziłem ścieżkę do skrzyżowania. | ||
| 8 | 2025-02-17 21:19 | closed | black_flag_baby ♦211 | Dodałem resztę na podstawie wizyty, zdjęcia i warstwy obiektów topograficznych na geoportalu: https://www.openstreetmap.org/changeset/162635627 | ||
| 4623815 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 09:29 | opened | --- | Aleja Jana Kochanowskiego | John Kochanowski Avenue |
| 2 | 2025-02-12 17:04 | commented | pavvv ♦125 | Wg SIPu i tabliczek w terenie ulica nie ma nazwy, ale adresy implikują jej obecność. Czy to wystarczający powód? | ||
| 3 | 2025-02-13 10:57 | commented | kubahahaha ♦9,285 | Już była dyskusja o tym miejscu https://www.openstreetmap.org/changeset/140894503 | ||
| 4 | 2025-02-13 11:10 | commented | pavvv ♦125 | Hm, bo tu dodałem nazwę wg adresów i nikt nie poprawił. Czyli tu powinna być nazwa placu? https://www.openstreetmap.org/way/1265662896 | ||
| 5 | 2025-02-13 12:44 | commented | kubahahaha ♦9,285 | tam to chyba nie powinno być nazw... jak widzisz problematyczne są takie miejsca | ||
| 6 | 2025-02-13 19:57 | commented | pavvv ♦125 | Moim zdaniem nie powinno być problemu z dodawaniem nazw ulic wg adresów i ta sytuacja oraz powyższa są dobrymi przkładami dlaczego. Myślę, że interpolacja adresów (której w Polsce nie stosujemy ale gdybyśmy stosowali) tym bardziej pasuje, jeśli będziemy dodawać nazwy ulic w takich miejscach. | ||
| 7 | 2025-02-16 23:30 | closed | maro21 ♦3,019 | Była już uwaga i dyskusja na ten temat i zostało to już sprawdzone w terenie. Ta ulica nie ma nazwy ani oficjalnie, ani w terenie. | ||
| 4620002 Category: unknown | 1 | 2025-02-08 22:19 | opened | pavvv ♦125 | Czy tu nadal powinno być vehicle=destination? | Should it still be vehicle=destination here? |
| 2 | 2025-02-08 22:20 | commented | pavvv ♦125 | https://www.openstreetmap.org/way/1081861469 | ||
| 3 | 2025-02-11 20:17 | closed | pavvv ♦125 | droga jak najbardziej przejezdna | ||
| 4606479 Category: unknown | 1 | 2025-01-29 14:51 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: There is a parcel locker. | |
| 2 | 2025-02-07 22:29 | commented | pavvv ♦125 | added | ||
| 3 | 2025-02-07 22:29 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4606873 Category: unknown | 1 | 2025-01-29 21:59 | opened | Programista Kolejowy ♦26 | W tych okolicach podobno pojawił się rozjazd pozwalający wjechać na wszystkie tory z 310. Widziałem komentarz na bazie kolejowej oraz na filmiku https://www.youtube.com/watch?v=tDMHrsNzKb4 widać że jest przygotowany rozjazd do budowy | In this area, apparently a switch appeared that allows entry onto all tracks from 310. I saw a comment on the railway base and in the video https://www.youtube.com/watch?v=tDMHrsNzKb4 it can be seen that the switch is prepared for construction |
| 2 | 2025-01-29 22:17 | commented | Programista Kolejowy ♦26 | Jeśli rozjazd umieściłem w złym miejscu prosze o poprawke ale wzorowałem się tym filmem https://www.youtube.com/watch?v=tDMHrsNzKb4 | ||
| 3 | 2025-01-31 16:42 | closed | pavvv ♦125 | Niedozwolone źródło. | ||
| 4 | 2025-01-31 19:09 | reopened | Programista Kolejowy ♦26 | |||
| 5 | 2025-01-31 19:10 | commented | Programista Kolejowy ♦26 | Jakie niedozwolone źródło? Nie rozumiem | ||
| 6 | 2025-01-31 19:16 | commented | pavvv ♦125 | Proszę, przeczytaj komentarze, jakie zostawiłem pod Twoimi zmianami. | ||
| 7 | 2025-02-11 10:57 | commented | Programista Kolejowy ♦26 | Rozjazd już został zamocowany w terenie i jest przejezdny | ||
| 8 | 2025-02-13 12:22 | closed | Programista Kolejowy ♦26 | |||
| 4608164 Category: unknown | 1 | 2025-01-30 21:15 | opened | Programista Kolejowy ♦26 | Ogólnie próbowalem tutaj zrobić że to jest odcinek do realizacji bo uzyskano niezbędne już zgody ale nie wszystkie fragmenty poprawnie zaznaczyłem. Jeśli ktoś ma chęci i ochotę może pomóc poprawić ślad. Budowa ma ruszyc w kwietniu ale pierwsze prace przy rowach odwadniających powoli się zaczynają. Od początku węzla do Owsianki [50°58'04.1"N 16°52'15.1"E] ma być budowa | Generally, I tried to make this a section for implementation because the necessary permits have been obtained, but not all fragments were correctly marked. If someone has the desire and willingness, they can help correct the track. The construction is supposed to start in April, but the first work on the drainage ditches is slowly beginning. From the beginning of the node to Owsianka [50°58'04.1"N 16°52'15.1"E] there will be construction |
| 2 | 2025-01-30 22:40 | closed | pavvv ♦125 | Proszę, przeczytaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction Budowa tych dróg jeszcze się nie rozpoczęła, więc nie oznaczaj dróg w tej sposób. | ||
| 3 | 2025-01-30 23:52 | reopened | Programista Kolejowy ♦26 | |||
| 4 | 2025-01-30 23:55 | commented | Programista Kolejowy ♦26 | Może błędnie oznaczyłem. Chodziło mi o to że jak wejdziesz sobie na strone dedykowaną odcinkowi Kobierzyce Północ - Kobierzyce Południe która GDDKiA przygotowuje to jest już że uzyskano decyzję w aktualnościach i będą rozpoczynać się prace związane z rowami odwadniającymi więc chciałem dodać tą drogę jako przygotowywaną pod budowę tak jak była np obwodnica Koźmina Wielkopolskeigo czy Gostynia przed budową dodana. Mapuje od niedawna więc uczę się dopiero tych funkcji i mogłem źle przeklikać | ||
| 5 | 2025-01-31 16:41 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4533571 Category: unknown | 1 | 2024-11-26 12:04 | opened | maraf24 ♦16,416 | Ktoś używa tej nazwy osiedla we współczesnym kontekście? Ja się nie spotkałem (w odróżnieniu od Trójkąta przy Komuny Paryskiej), a artykuł na wikipedii podaje same stare źródła. | Does anyone use this name of the estate in contemporary context? I haven't come across it (unlike the Triangle at Komuna Paryska Street), and the Wikipedia article cites only old sources. |
| 2 | 2024-11-27 10:34 | commented | pavvv ♦125 | Według użytkownika Alanathos używa się. https://www.openstreetmap.org/changeset/153132252 | ||
| 3 | 2024-11-27 14:05 | commented | maraf24 ♦16,416 | Jego źródła też wskazują na nazwę historyczną. Dodatkowo to nie jest tubylec, tylko przyjezdny. | ||
| 4 | 2024-11-28 21:55 | commented | maro21 ♦3,019 | Nigdy wcześniej nie spotkałem się z tą nazwą, ani nie widziałem na żadnej starej papierowej mapie, a Wrocław znam bardzo dobrze. Jestem za usunięciem. | ||
| 5 | 2025-01-31 11:11 | closed | fdv ♦4 | |||
| 6 | 2025-01-31 11:21 | reopened | pavvv ♦125 | |||
| 7 | 2025-01-31 11:27 | commented | fdv ♦4 | Sorry, changed by mistake | ||
| 8 | 2025-03-08 12:33 | closed | maraf24 ♦16,416 | Nazwę wyłączyłem (disused). Jak się pojawi współczesne użycie tej nazwy, to będzie można przywrócić. | ||
| 4602886 Category: unknown | 1 | 2025-01-26 15:45 | opened | --- | Dlaczego ktoś zmienił status drogi wylotowej na Trestno i WOW? Międzyrzeckiej i Opatowickiej | Why did someone change the status of the exit road to Trestno and WOW, between Międzyrzecz and Opatowice? |
| 2 | 2025-01-26 16:01 | closed | pavvv ♦125 | Trestno ma mniej niż 200 mieszkańców, więc nie zasługuje na drogę tertiary. A inne drogi wlotowe do miasta z WOW są o wiele bardziej popularne. | ||
| 3 | 2025-01-30 15:24 | reopened | maraf24 ♦16,416 | |||
| 4 | 2025-01-30 15:25 | commented | maraf24 ♦16,416 | Tu w ogóle nie chodziło o Trestno. Sprawa tej drogi była swego czasu znana, bo była to popularna droga dojazdowa dla mieszkańców podwrocławskich wsi. Dlatego też gmina Siechnice ją wyremontowało. | ||
| 5 | 2025-01-30 15:48 | closed | pavvv ♦125 | Jak chcesz, to możesz przywrócić tertiary od razu aż do WOW. Kiedyś obniżyłem odcinek w Blizanowicach (w sumie nie wiem czemu) i teraz bez sensu było zostawiać część tertiary a część unclassified. Nie wiem jak tam droga Księże - Trestno. | ||
| 4603440 Category: unknown | 1 | 2025-01-27 07:51 | opened | pavvv ♦125 | kawiarnia w wieży https://gazetawroclawska.pl/kawiarnia-w-zabytkowej-wiezy-na-kuznikach-juz-dziala-znamy-ceny-za-kawe-ciasto-czy-kanapki/ar/c7p2-27196875 | Café in the tower https://gazetawroclawska.pl/cafe-in-the-historic-tower-on-kuzniki-is-already-open-we-know-the-prices-for-coffee-cake-or-sandwiches/ar/c7p2-27196875 |
| 2 | 2025-02-17 11:42 | closed | Poprawiłem ♦19 | changeset/162602749 | ||
| 4603114 Category: unknown | 1 | 2025-01-26 18:58 | opened | --- | Figura św. Józefa | Figure of Saint Joseph |
| 2 | 2025-01-26 19:17 | closed | pavvv ♦125 | jest https://www.openstreetmap.org/node/11642076241 | ||
| 4592864 Category: unknown | 1 | 2025-01-18 13:11 | opened | --- | Piekarnia HERT. I think I'll need to make an account :) | |
| 2 | 2025-01-20 08:17 | commented | pavvv ♦125 | Yes, I encourage you to make an account and try mapping stuff yourself. Adding POIs is especially easy with the Every door app https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Every_Door And for other small edits of the local area StreetComplete is great https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete For advanced PC edits I recommend JOSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM | ||
| 3 | 2025-01-21 22:39 | closed | maro21 ♦3,019 | dodałem | ||
| 4558366 Category: unknown | 1 | 2024-12-20 17:17 | opened | maro21 ♦3,019 | Czy kiosk nadal działa? | Is the kiosk still operating? |
| 2 | 2024-12-20 17:27 | commented | pavvv ♦125 | Kiosk powinien być, ale wydaje mi się, że nie ma tej nazwy już od dłuższego czasu. | ||
| 3 | 2025-01-09 06:57 | closed | pavvv ♦125 | |||
| 4577560 Category: unknown | 1 | 2025-01-05 20:45 | opened | --- | Rondo | |
| 2 | 2025-01-05 21:18 | closed | pavvv ♦125 | oznaczyłem | ||
| 4556842 Category: unknown | 1 | 2024-12-19 10:43 | opened | --- | Nie ma już czegoś takiego jak Wzgórze Partyzantów. Rada Miejska uchwaliła w październiku 2024 przywrócenie wzgórzu nazwy, która jest uzasadniona historycznie - Bastion Sakwowy. | There is no longer something like the Partisan Hill. The City Council passed a resolution in October 2024 to restore the hill's historically justified name - Sack Bastion. |
| 2 | 2024-12-19 17:11 | commented | pavvv ♦125 | Obszar z uchwały jest już oznaczony. https://www.openstreetmap.org/way/285384515 Natomiast samo wzgórze nie jestem pewien, czy powinno w ogóle mieć nazwę lub być zmapowane. Widziałem jakieś plany dotyczące zmiany nazwy na Wzgórze Sakwowe, ale nie wiem, czy to prawdziwe lub cokolwiek było robione w tym kierunku. https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/wzgorze-partyzantow-bastion-sakwowy-nazwa-oficjalna-wroclaw | ||
| 3 | 2024-12-21 10:20 | commented | maraf24 ♦16,416 | Z artykułu: "Co innego Wzgórze Partyzantów. Tak mówią wrocławianie i chyba nie przestaną." Otóż to, na razie jest w użyciu. | ||
| 4 | 2024-12-28 20:51 | closed | maro21 ♦3,019 | Rada miejska w uchwale nr IX/164/24 z 17 października 2024 nie uchwalała nazwy wzgórza, a nazwę terenu, a ten jest tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/285384515 Wzgórze (szczyt, najwyższy punkt) jest osobnym obiektem i jego nazwa pochodzi z innego źródła. | ||
| 4555505 Category: unknown | 1 | 2024-12-18 08:17 | opened | silat ♦162 | #mapycz - Our user indicates that this road is not open to traffic. One-way street? Barrier? | |
| 2 | 2024-12-18 20:57 | closed | pavvv ♦125 | oznaczyłem |