| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4684987 Category: unknown | 1 | 2025-03-27 18:24 | opened | ti-lo ♦618 | Most likely a line_attachment=anchor ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atower%3Atype%3Danchor | |
| 2 | 2025-04-06 01:20 | commented | ndim ♦5 | Looks more like a power line related https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:line_attachment%3Danchor to me than like a tethered balloon related https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atower%3Atype%3Danchor | ||
| 3 | 2025-04-06 01:23 | closed | ndim ♦5 | Just committed the semiautomatic conversion of tower:type=anchor to line_attachment=anchor | ||
| 4688476 Category: unknown | 1 | 2025-03-30 09:47 | opened | --- | Hier stimmt die z-Reihenfolge nicht: Straße und Fuß- und Radweg liegen laut Karte höhenmäßig zwischen Bahnsteig und Gleisen. Das stimmt natürlich nicht. Straße und Fuß- und Radweg sind ganz unten und auf der oberen Ebene sind Bahngleise und Bahnsteig. Außerdem fehlt die Brückensignatur. | Here the z-order is incorrect: road and foot and bike path are located according to the map in terms of height between platform and tracks. That's not correct, of course. Road and foot and bike path are at the very bottom and on the upper level are railway tracks and platform. Additionally, the bridge signature is missing. |
| 2 | 2025-04-03 15:32 | commented | ndim ♦5 | Bahnsteig-Flächen und Schienen-Wege haben layer=1 und level=2 bridge=yes. Straße und Fuß/Radweg haben weder layer= noch level=. Vielleicht bringt da level= oder dass der Bahnsteig als Fläche ist den Karten-Renderer durcheinander? | ||
| 3 | 2025-04-03 16:39 | commented | ndim ♦5 | Das Problem mit seltsamer Kartendarstellung wenn Eisenbahngleise plus anderes Zeug wie Bahnsteige auf einer Brücke über Straße oder Fluss gehen gibts auch anderswo: Etwa der Berliner Bahnhof Friedrichstraße oder der Stuttgarter Stadtbahn-Halt Budapester Platz. Da scheint es ein systematisches Problem zu geben. Entweder beim Auszeichnen der Daten, oder bei der Kartendarstellung, oder beides. | ||
| 4693493 Category: unknown | 1 | 2025-04-02 22:39 | opened | ndim ♦5 | Die Fußwegsituation hier an der Hauptstraße vom Ortseingang über den neuen Kreisverkehr bis zur Walter-Flex-Straße braucht noch einiges an Arbeit: Rollstuhlzugang, Bodenleitsystem, die von der Fahrbahn durch einen Grünstreifen mit Bäumen getrennten Fußwege im Zusammenhang mit der Fahrbahn, etc. | The pedestrian situation here on the main street from the town entrance via the new roundabout to Walter-Flex-Straße still needs a lot of work: wheelchair access, ground guidance system, the footpaths separated from the road by a green strip with trees in connection with the road, etc. |
| 2 | 2025-04-02 23:05 | commented | ndim ♦5 | TODO: Straßenbeleuchtung, Bushaltestelle, Gehweg separat notieren oder als Teil der Straße, Rad/Fußführung um den Kreisverkehr herum, ... | ||
| 3 | 2025-04-19 16:56 | closed | Günter-CW ♦998 | eingetragen | ||
| 4660802 Category: unknown | 1 | 2025-03-11 15:42 | opened | ndim ♦5 | Die Relationen für die Radverbindungen (Landkreis Calw und Land BW) im Kreisverkehr und auf den neuen Wegen drumherum müssen neu gemacht werden. Die endgültige Beschilderung im Kreisverkehr und auf den Wegen rundherum ist (Stand 2025-03-09) noch nicht absehbar, und daher auch noch nicht eingezeichnet. | The connections for the bike paths (Calw district and Baden-Württemberg state) in the roundabout and on the new paths around it need to be recreated. The final signage in the roundabout and on the surrounding paths (as of 2025-03-09) is not yet foreseeable, and therefore has not been recorded yet. |
| 2 | 2025-04-02 19:34 | closed | ndim ♦5 | Nach der gestrigen Eröffnung scheint heute 2025-04-02 der Kreisverkehr Teil der Radwegrelationen zu sein. Die Fußwege drum herum sind anscheinend "Radfahrer frei", d.h. Radverkehr kann sich aussuchen ob Fahrbahn oder Fußweg. Der Kreisverkehr und einige seiner Zu- und Abfahrten gehören also in die entsprechenden Radverbindungsrelationen eingebaut, und dann die alten entfernten Straßenelemente aus den Relationen entfernt. Ich habe leider noch nicht herausgefunden, wie man Relationen sinnvoll handhabt. | ||
| 3 | 2025-04-02 19:34 | reopened | ndim ♦5 | |||
| 4 | 2025-04-02 22:17 | commented | ndim ♦5 | Irgendwie muss man die alten Wegstücke aus den Radweg-Relationen entnehmen, und die neuen Wegstücke an der passenden Stelle in die Relationen einfügen. | ||
| 5 | 2025-04-02 23:02 | closed | ndim ♦5 | Habe das mit den Relationen gerade halbwegs kapiert und umgesetzt. Alte Straßenstücke sind jetzt weg, und die neuen in den Relationen drin. | ||
| 3581832 | 1 | 2023-03-02 20:27 | opened | Cachi1234 ♦4 | closed for bicycles and pedestrians until 05.2023 | |
| 2 | 2023-05-30 09:20 | commented | remoschneider | Went by there today, still closed | ||
| 3 | 2024-09-22 17:58 | commented | mardiz ♦4,085 | and now? | ||
| 4 | 2024-09-23 11:06 | commented | remoschneider | not closed anymore afaik | ||
| 5 | 2024-09-23 11:35 | commented | mardiz ♦4,085 | note can be closed? | ||
| 6 | 2024-09-24 14:15 | commented | remoschneider | Yes. Out of curiosity, what is the correct way to mark a road as closed/unusable? | ||
| 7 | 2024-09-24 14:29 | commented | mardiz ♦4,085 | z.B. Erlaubter Zugang Alle no | ||
| 8 | 2025-03-11 17:18 | closed | ndim ♦5 | Bin vor ein paar Wochen mehrfach mit dem Fahrrad hier gefahren, ganz legal. Ich kann mich an keine Sperrungen erinnern. |