| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5393073 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | Urml ♦29 | Hier gibt es jetzt eine Behelfseinfahrt auf die Autobahn. Die richtige Einfahrt gibt es nicht mehr. via StreetComplete 63.2 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | pyram ♦7,870 | Die ehemalige Auffahrt existiert noch, ist aber gesperrt. Die Interimsauffahrt habe ich eingetragen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Urml ♦29 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | Danke, aber irgendwie funktioniert das mit dem Routing noch nicht. Ich werde, von Eibach kommend, nicht über die Behelfsauffahrt geroutet sondern über erstmal Richtung Finkenbrunn geschickt um dann umzukehren und dann die alte Auffahrt zu nutzen, die jetzt gesperrt ist. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | Die "in Bau" befindliche, alte Auffahrt sollte eigentlich nicht mehr befahrbar sein. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | möglicherweise dauert es noch etwas bis routing auf der neuen Strecke funktioniert und die alte gesperrt wird. Ich hab mit Straßenmapping wenig gemacht bisher, aber für mich sieht es soweit richtig aus. | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | pyram ♦7,870 | Natürlich dauert das noch. Manche Router aktualisieren zum Beispiel nur monatlich. (Aus dem Grund werden kurzfristige Straßensperren auch nicht in OSM erfasst. Hier "rentiert" sich das, weil sowieso vieles hinterher anders ausschauen wird.) | |
| 8 | ~ 29 days ago | reopened | pyram ♦7,870 | ||
| 9 | ~ 29 days ago | closed | pyram ♦7,870 | "Valhalla" kann es jetzt: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=49.406017%2C11.06732%3B49.404551%2C11.072481#map=17/49.405821/11.069874&layers=N | |
| 5371948 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Urml ♦29 | Hier verläuft die Straße über dem Dach. Das ist natürlich nicht korrekt. Die Straße sollte unter dem Dach verlaufen. In Stuttgart hat man einen ähnlichen Bahnhof und hat die Straße unter dem Bahnsteig (was auch über der Straße ist) als Tunnel definiert mit Ebene -1 Dann sollte das Dach tatsächlich über der Straße angezeigt werden, so wie es eigentlich richtig ist. https://www.openstreetmap.org/search?query=stuttgart+rohr&zoom=19&minlon=11.053509414196016&minlat=49.444577983167754&maxlon=11.057581007480621&maxlat=49.44607076235017#map=19/48.718126/9.108176&layers=N |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,211 | highways werden immer über buildings gemapped. In Stuttgart liegt auf der Straße ein railway=platform, hier nicht. Wenn das hier in den Daten fehlt, sollte es ergänzt werden. Wenn alles richtig gemapped ist, gibt es nichts zu tun. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,211 | gemapped=gerendered | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,211 | also sollte heißen: highways werden immer über buildings gerendered. Im vierten Satz ist "gemapped" korrekt | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | In Nürnberg ist auf der Brücke ein Bahnsteig und darüber ist das Dach. Das kann man mit Google Streetview ganz gut sehen. Über der Straße ist wohl vergessen worden den Bahnsteig einzuzeichnen Beim Nürnberg Hauptbahnhof wird der Bahnsteig auch über der Straße dargestellt (so wie in der Realität). Der Bahnhof Nürnberg Dürrenhof wiederum ist wie Bahnhof Rothenburger Str. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,211 | Schwer ohne Ortskenntnisse zu verbessern, Bahnhöfe sind in osm vielerorts sehr detailliert erfasst. Womöglich reicht es https://www.openstreetmap.org/way/46174864 zu vergrößern. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | ja, ich denke auch das der Bahnsteig vergrößert werden sollte. Ich hab das versucht, aber irgendwie ist der mit dem Gehweg verbunden. Ich hab das nicht hinbekommen. | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | pyram ♦7,870 | Wurde da umgebaut? Wenn man den Bahnsteig (Haltebereich) vergrößert, dann ist/wäre der Zaun ( https://www.openstreetmap.org/way/438500440 ) im Weg zum Einsteigen. Wenn man da nicht einsteigen kann, dann sollte das auch nicht Teil des Bahnsteiges werden. Die darunterliegende Brücke habe ich schon einmal geteilt, weil das zwei getrennte Brücken sind. Das Thema Darstellungsreihenfolge hat limes11 ja schon erklärt und ein uraltes Thema: https://community.openstreetmap.org/t/building-uber-way-rendering-fehler/65981 . Die Kartendarstellung hat einfach einen anderen Zweck, als ein Luftbild ;-) | |
| 9 | ~ 28 days ago | closed | pyram ♦7,870 | Hier gibt es nichts zu tun... | |
| 4688476 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier stimmt die z-Reihenfolge nicht: Straße und Fuß- und Radweg liegen laut Karte höhenmäßig zwischen Bahnsteig und Gleisen. Das stimmt natürlich nicht. Straße und Fuß- und Radweg sind ganz unten und auf der oberen Ebene sind Bahngleise und Bahnsteig. Außerdem fehlt die Brückensignatur. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | ndim ♦21 | Bahnsteig-Flächen und Schienen-Wege haben layer=1 und level=2 bridge=yes. Straße und Fuß/Radweg haben weder layer= noch level=. Vielleicht bringt da level= oder dass der Bahnsteig als Fläche ist den Karten-Renderer durcheinander? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | ndim ♦21 | Das Problem mit seltsamer Kartendarstellung wenn Eisenbahngleise plus anderes Zeug wie Bahnsteige auf einer Brücke über Straße oder Fluss gehen gibts auch anderswo: Etwa der Berliner Bahnhof Friedrichstraße oder der Stuttgarter Stadtbahn-Halt Budapester Platz. Da scheint es ein systematisches Problem zu geben. Entweder beim Auszeichnen der Daten, oder bei der Kartendarstellung, oder beides. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | In Stuttgart Rohr ist in OSM der Bahnsteig über der Straße. Da ist die Straße unter dem Bahnsteig, von der Struktur her, als Tunnel definiert mit Ebene -1 Vielleicht hilft das. https://www.openstreetmap.org/search?query=stuttgart+rohr&zoom=19&minlon=11.053509414196016&minlat=49.444577983167754&maxlon=11.057581007480621&maxlat=49.44607076235017#map=19/48.718057/9.108927&layers=N | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Urml ♦29 | Auch bei der Unterführung Allmendstr. verläuft die Straße über der Brücke, statt unter der Brücke https://www.openstreetmap.org/note/4688476#map=19/48.718982/8.970155&layers=N | |
| 6 | ~ 16 hours ago | commented | fx99 ♦293 | Zur Erläuterung: levels bezeichnen die realen "Stockwerke", während layer die Reihenfolge in der Darstellung definiert. Das level=2 für Gleise und Bahnsteige erscheint etwas ungewöhnlich, ist aber aufgrund einer Zwischenebene beim südwestlichen Zugang erkklärbar. Bis auf Kleinigkeiten waren die levels aber konsitent. Ich habe jetzt eine man_made=bridge mit layer=1 ergänzt, vielleicht deckt das die Straße und Wege ab. | |
| 3420550 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Urml ♦29 | Hinweisschild Ruhezone |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Urml ♦29 | ||
| 5240767 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Urml ♦29 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/1528190774 via StreetComplete 63.0: Existiert nicht mehr.sowie auch die anderen Masten in dieser Reihe. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | wermak ♦11,220 | Entfernt. | |
| 5229259 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Urml ♦29 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/1528190637 via StreetComplete 63.0: Hier sind keine Oberirdischen Stromkabel mehr zu sehen. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | wermak ♦11,220 | Leitung entfernt. | |
| 4947375 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Urml ♦29 | hier gibt es einen Defibrilator im EG |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | qugeb ♦7,243 | Genau an der Markerposition? | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Urml ♦29 | Nein, nicht an dieser Position, aber wo weiß ich leider nicht | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Urml ♦29 | Weiß nur das es im EG ist | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Frankst ♦225 | Der ist neben dem Aufzug hoch zur Comödie im Eingangsbereich | |
| 6 | ~ 4 months ago | closed | Markus Löw | ||
| 7 | ~ 4 months ago | reopened | Frankst ♦225 | ||
| 8 | ~ 4 months ago | commented | Frankst ♦225 | @Markus Löw: Du hast gerade einige Hinweise ohne weitere Bearbeitung an der Karte geschlossen. War das Absicht? | |
| 9 | ~ 4 months ago | commented | Markus Löw | Nein das war ein Versehen. Ich wollte die nur ausblenden. | |
| 10 | ~ 1 month ago | closed | qugeb ♦7,243 | Habe es mit angesehen. |