maraf24 for the last 12 Monthsmaraf24 for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5368018 Category: Unknown | 1 | ~ 14 days ago | opened | --- | Nie ma tu żadnego grodziska. Na jakiej podstawie prawno-administracyjnej zostało tu umieszczone? |
| 2 | ~ 13 days ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Zapytałem autora https://www.openstreetmap.org/changeset/139092360 | |
| 3 | ~ 13 days ago | commented | Lužicki Bieluch ♦77 | http://atlasgrodzisk.pl/?view=details&location=607 | |
| 4 | ~ 13 days ago | commented | Lužicki Bieluch ♦77 | Co do tego grodziska, nic tu nie widać, ale skoro są jakieś źródła(?) to postanowiłem oznaczyć (podobny przypadek jak w Sułowie Milickim, w którym też był gród, jednak jeszcze nie został "przekopany" przez archeologów) | |
| 5 | ~ 13 days ago | closed | kubahahaha ♦10,907 | Dzięki! To chyba nie ma co tu zmieniać | |
| 6 | ~ 5 days ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 7 | ~ 5 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | 1. Nic nie widać - nie mapujemy 2. Jakiekolwiek źródło to nie źródło. Źródło należy zweryfikować pod względem poprawności oraz licencji. Podane źródło w praktyce nic nie zawiera, włącznie z pochodzeniem informacji co do obiektu i jego lokalizacji. To jest do usunięcia. Przypominam, że w OSM nie mapujemy obiektów zakopanych pod ziemią, których nikt nie widział. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what's_on_the_ground https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_historic_events_and_historic_features | |
| 1881562 | 1 | ~ 6 years ago | opened | Kowal2133 | Kowal Konserwację mechanika samochodowa Rafał Kowalski Godzikowice 5a 55-200 Oława |
| 2 | ~ 6 years ago | closed | Kowal2133 | ||
| 3 | ~ 6 years ago | reopened | RicoElectrico ♦8,080 | ||
| 4 | ~ 6 years ago | commented | RicoElectrico ♦8,080 | Uwaga zamknięta chyba przez przypadek, bo nie ma dodanego mechanika na mapie. | |
| 5 | ~ 5 years ago | closed | Michal_ Wronski | ||
| 6 | ~ 5 years ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 7 | ~ 11 days ago | closed | uprkos ♦8,070 | Nic takiego tu nie ma. | |
| 8 | ~ 11 days ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 9 | ~ 11 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | A pod podanym adresem, czyli 5A? Bo internet znajduje warsztat o takiej nazwie. | |
| 5103236 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,601 | https://www.openstreetmap.org/way/325113288/history to chyba opis, nie nazwa? |
| 2 | ~ 17 days ago | commented | maro21 ♦3,211 | Tak, to opis, a nie nazwa własna. Jest mnóstwo nazw cieków dodanych przez tego samego użytkownika zaczynających się na "Dopływ" i wymaga to poprawy | |
| 3 | ~ 14 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nazwa techniczna, oczywiście nie powinna być w name. Czasem przerzucam te "nazwy" do tagu mphp:name (mphp=Mapa Podziału Hydrograficznego Polski) | |
| 5339764 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Budowa Ronda |
| 2 | ~ 20 days ago | closed | rundot77 | Jest plac budowy. | |
| 3 | ~ 15 days ago | reopened | Zwyklak ♦195 | ||
| 4 | ~ 15 days ago | commented | Zwyklak ♦195 | Ale rondo jest jako proposed, a nie construction | |
| 5 | ~ 14 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Budowa jest w miejscu DK8? Droga zamknięta czy jest objazd? | |
| 5308805 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Incorrect position. Should be 49°12′07,1″N 20°03′02,8″E. Source: https://pl.wikipedia.org/wiki/Miedziane_(Tatry) |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | W Wiki jest też taki fragment: > Podawana w literaturze wysokość 2233 m dotyczy punktu geodezyjnego na niższym wierzchołku, w odległości ponad 150 m na południowy zachód od głównej kulminacji Miedzianego. W BDOT z kolei są takie współrzędne: 49.2014727 N, 20.04881308 E W PRNG są takie współrzędne: 49°12'05" N, 20°02'56" E | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | darwas14 | Zmierzyłem wysokośc wszystkich 4 punktów używając danych LIDAR 1m i dostałem następujące wyniki: obecna pozycja, 2217m prng: 2229m bdot: 2232m wikipedia: 2235m https://drive.google.com/file/d/1Kdo98G4umlBb9RRfPWqdn6bioKr-CRBS/view?usp=sharing Wychodzi na to, że punkt podany w wikpedi ma najlepszą zgodnośc z wyskością. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | darwas14 | Korekta: najlepszą zgodnosci z wysokością obecnie zaznaczone punktu ma BDOT, a punkt z wikipedi to chyba najwyzszy punkt na całej grani. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Wydaje mi się, że szczyt powinien być najwyższym miejscem na grani. Wikipedia podaje też wysokość szczytu 2237m - a takiej nie osiąga żaden ze zmierzonych punktów. Wydaje mi się że szczyt należy przenieść, skoro wszystkie źródła podają go te kilkaset metrów dalej, ale czy wpisać tam wysokość z Wikipedii, czy z pomiaru Lidar i który dokładnie punkt wybrać, tego nie wiem | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | darwas14 | Dokładna wysokość punktu z wikipedi według danych LIDAR to 2235,84m czyli 1.16m mniej niż 2237m. Myślę, że tą różnice można wytłumaczyć niedokładnością pomiaru LIDAR i niedokładnościa pomiaru pozycji. Ja bym proponował ustawić szczyt w punkcie z wikipedi i wpisać wysokość 2237m. | |
| 7 | ~ 19 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Warto wspomnieć, że wikipedia słabo nadaje się do mapowania w OSM ze względu na niekompatybilną licencję. Najbardziej zgodną z duchem OSM metodą jest Lidar, bo to jednak całkiem dokładny i współczesny pomiar z terenu. | |
| 5300342 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | kubahahaha ♦10,907 | Podwójna nazwa ulicy - z tego co rozumiem inna w innych gminach |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Granica jest żle wyrysowana? Droga leży wyłącznie w jednej gminie, musi więc mieć tylko jedną nazwę. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Nie znalazłem uchwały na żadną z dróg, a adresy po obu stronach mają inne nazwy, no i w Geoportalu w warstwie Ulice są 2 nazwy. Może lepiej pisać w jednym miejscu, wrzucałem to na forum: https://community.openstreetmap.org/t/jak-to-otagowac/3932/374 | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nazwy ulic nie pochodzą od adresów. Ja bym się zapytał, czy ktoś tam był i widział jakieś tabliczki z nazwą. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Tutaj jest plan zagospodarowania dla Świdnika, na rysunku jest nazwa "Brzegowa": https://umswidnik.bip.lubelskie.pl/index.php?id=1248&action=details&document_id=2075626 Tutaj jest informacja o powołaniu dzielnicy Felin w Lublinie, w załączniku jest mapa z nazwą ulicy Felin (chociaż ledwo widoczna): https://bip.lublin.eu/rada-miasta-lublin/uchwaly-rm-lublin/iv-kadencja-rady-miasta-lublin-2002-2006/sesja-nr-xxxviii-z-dnia-2006-02-23/uchwala-nr-896xxxviii2006-rady-miasta-lublin-z-dnia-23-lutego-2006-r-w-sprawie-zniesienia-w-miescie-lublin-osiedla-felin-utworzenia-w-miescie-lublin-dzielnicy-felin-oraz-nadania-statutu-dzielnicy-felin-,15,16125,2.html Obie nazwy padają też na stronach PKW gdzie przypisane są do odpowiednich komisji wyborczych. Pisałeś na forum że ulica powinna pasować do adresów, dlatego się do nich odniosłem. Który tag z aktualnego tagowania uważasz za błędny? Co z pozostałymi źródłami urzędowymi? | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Błędny tag to "name=Felin / Brzegowa", gdyż nie ma ulicy o takiej nazwie. Droga znajduje się na terenie Świdnika i tylko on może nadawać nazwy drogom na swoim terenie. Na terenie Lublina nie ma fizycznie ulicy o nazwie Felin, istnieje jedynie jako twór wirtualny. Zaś z punktu widzenia użytkownika faktycznie taka droga może funkcjonować jako posiadająca podwójną nazwę i OSM ma na to rozwiązanie: name:left i name:right. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | To że ulica nie jest na terenie Lublina to nie znaczy że Rada Miasta nie nadała jej nazwy :D Patrząc na wizualizację BDOT10k to część drogi przebiega i przez Lublin, ale nie znam się na tym i nie wiem na ile to dokładne dane. Użytkownicy posługują się chyba nazwą podwójną: > ul. L. Spiessa 7, 20-270 Lublin > Dojazd do biura od ulicy Brzegowej / Felin https://pszczolka.pl/sklepy-firmowe/ --- Znalazłem jeszcze taką uchwałę - czyli chyba tak jak piszesz, całość jest w Świdniku, ZDiM w Lublinie też nie wymienia ul. Felin w wykazie: > Pozbawia się kategorii drogi powiatowej drogę powiatową nr 2136 L ( ul. Brzegowa ) oraz drogę powiatową nr 2137 L ( ul. Felin ) stanowiące jeden ciąg drogowy przebiegający na terenie m. Świdnika. https://edziennik.lublin.uw.gov.pl/legalact/2014/3204/ Wykaz dróg w Lublinie: https://zdtm.lublin.eu/pl/wykaz-drog | |
| 8 | ~ 21 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Brakuje tu jeszcze przynajmniej official_name=Brzegowa. Dałoby to jakieś szanse użytkownikom danych na zidentyfikowanie nazwy w ramach granic administracyjnych. | |
| 5347381 Category: Unknown | 1 | ~ 28 days ago | opened | Manieek71 ♦14 | droga jest dwukierunkowa |
| 2 | ~ 26 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Oczywiście, jeden kierunek nie ma tu nawet sensu. | |
| 3 | ~ 26 days ago | closed | kubahahaha ♦10,907 | Zrobione | |
| 4 | ~ 26 days ago | reopened | black_flag_baby ♦232 | ||
| 5 | ~ 26 days ago | commented | black_flag_baby ♦232 | Może i sensu to nie ma, ale znak B-2 dalej od Rakietowej stoi (dziś wieczorem jeszcze stał), więc jest to droga jednokierunkowa. | |
| 6 | ~ 26 days ago | commented | YomanNH ♦3,071 | To nie jest znak drogi jednokierunkowej. | |
| 7 | ~ 23 days ago | commented | majekw ♦13 | "§ 17. 1. Znak B-2 „zakaz wjazdu” oznacza zakaz wjazdu pojazdów na drogę lub jezdnię od strony jego umieszczenia; zakaz dotyczy również kolumn pieszych oraz jeźdźców i poganiaczy." Nie ma tu ani słowa o drodze jednokierunkowej. | |
| 8 | ~ 23 days ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Czyli access=private? | |
| 9 | ~ 23 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | vehicle=no A gdyby był możliwy dojazd od drugiej strony, to należałoby zrobić restrykcję no_entry. | |
| 10 | ~ 23 days ago | commented | black_flag_baby ♦232 | Ok, przyznaję, że znak B-2 nie definiuje drogi jednokierunkowej, ale w tym wypadku de facto taką tworzy. @majekw sam w ten sposób naniosłeś na mapę identyczny przypadek kilkaset metrów na południe od miejsca uwagi: https://www.openstreetmap.org/way/106251180/history/19 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znaki_drogowe_w_Polsce Wg tego artykułu znak B-2 jest wystarczający do oznakowania jej oneway=yes. Brak jest innych ograniczeń. Nawet GDDiK wjeżdżając na nią (jeśli oni są zarządcą) będą łamać przepisy, bo nie ma żadnych wyłączeń. Moim zdaniem droga powinna być oznaczona oneway=yes do momentu, od którego jest możliwość wjechania na nią z innej drogi czy nawet posesji. Więc w sumie tak jak było. Tak, wiem, że to jest głupie, ale niestety tak to wygląda. | |
| 11 | ~ 23 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | "Wg tego artykułu znak B-2 jest wystarczający do oznakowania jej oneway=yes. " Możesz zrobić krótki (np. 2m) odcinek drogi jednokierunkowej w tym miejscu. To jest prostsze rozwiązanie niż relacja z no_entry. Z całą pewnością B-2 to jest za mało na oneway=yes na dłuższym odcinku. | |
| 12 | ~ 23 days ago | commented | majekw ♦13 | Jest coś dedykowanego dla takich przypadków: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:restriction%3Dno_entry I tu pewnie najbardziej by się sprawdziło, bo ta ulica nie jest jednokierunkowa. Ogólnie ktoś źle ją po prostu oznakował, bo powinno być tam też pewnie jakieś wyłączenie. Tzn. jest coś śladowego zasośniętego (niezmapowane) między płotami koło bramy, ale to raczej nie jest jakikolwiek inny wjazd na tę drogę. Ogólnie ta dyskusja jest raczej 'akademicka', bo nikt tędy i tak nigdzie nie dojedzie :-) | |
| 13 | ~ 23 days ago | commented | majekw ♦13 | Co do znakowania jako one-way Żwirki i Wigury, to jest to dosyć uczęszczana droga, tak było łatwiej i intuicyjniej zrobić wyłączenie dla rowerów i KM, no i najważniejsze, że nawigacje to też honorują. I samochodziarze jak widzą na mapie strzałeczkę, to się mniej chętnie tam pakują ;-) Ale fakt - formalnie nie jest to jednokierunkowa. | |
| 14 | ~ 15 days ago | closed | Manieek71 ♦14 | ||
| 15 | ~ 15 days ago | reopened | black_flag_baby ♦232 | ||
| 5347379 Category: Unknown | 1 | ~ 28 days ago | opened | Manieek71 ♦14 | Biurowiec rakietowa |
| 2 | ~ 26 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Jest już biurowiec oznaczony. Chodzi o zbędny już teren budowy, czy może to jest nazwa własna? | |
| 3 | ~ 26 days ago | closed | Manieek71 ♦14 | Nazwa własna, biurowiec: rakietowa. Ostatnie prace na zewnątrz, firmy z tego co widzę już się wprowadzają. | |
| 4 | ~ 26 days ago | reopened | Manieek71 ♦14 | ||
| 5 | ~ 7 days ago | closed | Manieek71 ♦14 | ||
| 5346573 Category: MapsMe | 1 | ~ 29 days ago | opened | Rezonansauto ♦3 | "СТО" POI name: СТО POI types: shop-car_repair internet_access-wlan OSM data version: 2026-02-27T06:51:05Z #mapsme |
| 2 | ~ 26 days ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Autor dodał: https://www.openstreetmap.org/node/13943832903 | |
| 5294310 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | maro21 ♦3,211 | Czy to jest część ogrodu botanicznego? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,456 | W jakim sensie? Zwiedzający tu nie wchodzą, ale należy do terenu ogrodu. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | maro21 ♦3,211 | No właśnie o to mi chodzi. Wcześniej była tu firma, więc nie część ogrodu dla zwiedzających, więc uważam że nie powinna to być część ogrodu botanicznego | |
| 4 | ~ 26 days ago | commented | maraf24 ♦16,456 | To teren używany na potrzeby ogrodu. Aktualnie częściowo parking, częściowo składowisko. We wrocławskim zoo też są obszary gospodarcze niedostępne dla zwiedzajacych i nie są wyrzucone poza obrys zoo. | |
| 5 | ~ 18 days ago | closed | maro21 ♦3,211 | Ok. | |
| 5311819 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | maro21 ♦3,211 | Ustalić, które budynki spłonęły https://fotopolska.eu/2934217,foto.html https://fotopolska.eu/2934221,foto.html https://fotopolska.eu/2934220,foto.html |
| 2 | ~ 27 days ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Oznaczyłem. Tylko jeden przestał istnieć. | |
| 5334893 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | JochenOSM384 ♦46 | Unable to answer "Wie breit ist der Radweg hier?" – Radweg – https://osm.org/way/510063824 via StreetComplete 63.1: Kein Radweg vorhanden, Fußweg |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,456 | To jest wirtualny łącznik rowerowy, dodałem oneway=yes. | |
| 5257084 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Powstają nowe kontenerowe budynki. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem szatnie. | |
| 5257075 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Wygląda, że stacja paliw nieczynna. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Wyłączyłem. | |
| 5265692 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Robert Heinze ♦1 | Fresco pizza |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Fresco jest jako restauracja | |
| 5126703 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Możliwe że budynek zburzony. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Usunąłem. | |
| 3921448 | 1 | ~ 2 years ago | opened | maraf24 ♦16,456 | Czynny poligon? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Nie ma już poligonu na mapie. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nie ma, bo nigdy nie było. Uwaga jest o tym, czy nie należy go dodać. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Możesz pisać jasno o co ci chodzi? Jakieś źródła że jest tam czynny poligon? Wiesz że tam jest lub był? Czy patrząc na mapę wydaje Ci się, że mógłby tam być? Nie znalazłem w sieci żadnych aktualnych informacji o poligonie w tym miejscu. | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Należy sprawdzić, czy jest tu czynny poligon. Czyli pojechać tam i sprawdzić, czy są tabliczki o terenie wojskowym. Poligon widać na orto. | |
| 7 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Na ISOK bardzo dobrze widać działania wojskowych. Całość to jedna wielka działka, co też sugeruje wojsko. Ale nic poza tym nie znalazłem o tym terenie. | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 9 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 10 | ~ 2 months ago | commented | majekw ♦13 | Byłem tam dzisiaj, w terenie są tabliczki 'teren wojskowy, wstęp wzbroniony' od strony północnej (przedłużenie Akacjowej, tuż przed strumykiem Bocieniec) i od drogi polnej z Radakowic. Na samym poligonie widać całkiem świeże ślady po ciężkim sprzęcie. Tabliczki też wyglądają na niezbyt stare, | |
| 11 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dzięki. Oznaczyłem jako teren wojskowy. | |
| 12 | ~ 2 months ago | reopened | majekw ♦13 | ||
| 13 | ~ 2 months ago | commented | majekw ♦13 | Chodziło mi o ten Bocieniec: https://www.openstreetmap.org/way/378314943 Powyżej widać też już podział działek sugerujący, że będą jakieś domy/mieszkania. | |
| 14 | ~ 1 month ago | closed | majekw ♦13 | Podzieliłem ten teren na dwa osobne obszary. | |
| 4950886 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Ancymon ♦716 | Wydaję mi się, że tej firmy już tu nie ma, jest jakieś przedszkole? Do weryfikacji |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Jest firma i przedszkole. | |
| 5228162 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Obiekt wygląda na zlikwidowany. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Porośnięte trawką, brak infrastruktury - wyłączyłem. | |
| 5266516 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | OSMaper_xD ♦90 | Tak wyglądała budowa miesiąc temu: https://gazetawroclawska.pl/tak-buduja-wschodnia-obwodnice-wroclawia-zostaly-niecale-dwa-lata/ar/c1p2-28775485 - teraz zaawansowanie budowy jest większe. Nie ukrywajmy, że droga nie jest budowana i zaznaczmy highway=construction na całej długości trasy. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | YomanNH ♦3,071 | Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/5266515 | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | > Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 to jest informacja o zamówieniu - gdzie jest tam informacja że sprzęt wjechał na plac budowy? | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tak wgląda plac budowy: https://www.youtube.com/watch?v=HP0tTSDwb5k | |
| 7 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Nie zauważyłem zmian od poprzedniego filmu. | |
| 8 | ~ 2 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 9 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tu nie chodzi o zmiany tylko o fakt trwania budowy jako podstawę do użycia highway=construction | |
| 10 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Nie da się na aktualnym etapie budowy wskazać miejsce, w którym miałaby się znajdować jezdnia oraz ddrip. Natomiast da się wskazać obszar zajęty przez prace budowlane oraz drogę techniczną. I to jest zmapowane. | |
| 5263898 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Wiadukt w trakcie budowy, należy użyć highway=construction. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | brak źródeł | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | OSMaper_xD ♦90 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | OSMaper_xD ♦90 | A może tak zamiast zamykać wszystkie uwagi przeciwko waszej narracji, można by zostawić je i zmapować. Cała Polska mapuje highway=construction od momentu wydania ZRiD, albo rozpoczęcia budowy. Tu budowa jest już w zaawansowanym stadium, a śladu po znaczniku dalej nie ma. Przestańmy udawać, że Wrocław może mieć specjalne traktowanie do używania m.in. znaczników highway=construction lub highway=link | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | To ty dajesz te anonimowe uwagi? Dlaczego też nie piszesz ze swojego poprzedniego konta tylko założyłeś nowe? Odpisałem pod zestawem zmian. | |
| 6 | ~ 2 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 7 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | > Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 to jest informacja o zamówieniu - gdzie jest tam informacja że sprzęt wjechał na plac budowy? | |
| 9 | ~ 2 months ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,601 | a tą notkę zamknę jako dubel innych otwartych notek | |
| 10 | ~ 2 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 11 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Uwaga jest o wiadukcie. Wiadukt nie jest w budowie. Na razie rozpoczęły się pracy przy stawianiu przyczółków. | |
| 12 | ~ 2 months ago | reopened | Mateusz Konieczny ♦38,601 | ||
| 13 | ~ 2 months ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,601 | "Na razie rozpoczęły się pracy przy stawianiu przyczółków." czyli ta droga jest w budowie i highway=construction jest uzasadnione | |
| 5263461 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Budowa wschodniej obwodnicy wrocławia. Prace w trakcie, należy użyć highway=construction. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | m_p_13 ♦17,310 | zmienione | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | OSMaper_xD ♦90 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | OSMaper_xD ♦90 | niestety zmiana została changestowana | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 6 | ~ 2 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 7 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | > Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 to jest informacja o zamówieniu - gdzie jest tam informacja że sprzęt wjechał na plac budowy? | |
| 9 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | To są plany, maszyny już dawno wyjechały. Tak wygląda plac budowy: https://www.youtube.com/watch?v=HP0tTSDwb5k | |
| 10 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Nie zauważyłem zmian od poprzedniego filmu. | |
| 11 | ~ 2 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 12 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tu nie chodzi o zmiany tylko o fakt trwania budowy jako podstawę do użycia highway=construction | |
| 13 | ~ 2 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Trwanie budowy jest podstawą do użycia landuse=construction. Jak widać, zostało użyte. | |
| 14 | ~ 2 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | jest też podstawą do highway=construction którego nie ma nie było tez chyba prawidłowej edycji która by to dodawała | |
| 15 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Zgadzam się z marafem24 i przytoczę cytat z sąsiedniej uwagi note/5266516: "Nie da się na aktualnym etapie budowy wskazać miejsca, w którym miałaby się znajdować jezdnia oraz ddrip. Natomiast da się wskazać obszar zajęty przez prace budowlane oraz drogę techniczną" | |
| 5179171 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Nowy przebieg jezdni: https://s8-wroclaw-kobierzyce.gddkia.gov.pl/galerie/zdjecia-z-drona-tydzien-5/#gid=1&pid=6 |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Z tego ci widzę, to przesunięcie jest kilkumetrowe. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | OSMaper_xD ♦90 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | reopened | OSMaper_xD ♦90 | ||
| 5198711 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | PRys12334556789 ♦1 | Trasa w budowie. Dlaczego nie ma jej na mapie? Przecież na propesed już jest od kilku miesięcy, wystarczy zmienić na construction. |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | YomanNH ♦3,071 | Jeśli wiesz, że jest w budowie, to możesz to poprawić. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tak, wiem że jest w budowie, ostatnio już była naniesiona, ale zmiany zostały cofnięte. | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | ogk10067 ♦15 | Trzeba przyznać, że poprzednie edycje jako źródło nie podawały żadnych informacji o faktycznych robotach budowlanych, a w większości wypadków autorzy powoływali się na ZRID. Nie zmienia to faktu, że prace faktycznie się już toczyły (przynajmniej w przypadku ostatnich edycji). | |
| 5 | ~ 3 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Uwaga jest sprzed 26 dni a teren budowy sprzed 30. Nieodświeżyło się? | |
| 5156350 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Te budynki nachodzą na siebie https://www.openstreetmap.org/way/101124655 https://www.openstreetmap.org/way/284166260 |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Zostawiłem tylko building:part, który był tam obok building=church. Mam jednak wątpliwość, czy nie należałoby zrobić odwrotnie i bryły kościoła jednak oznaczayć jako building=church, szczególnie że tagi zabytku odnoszą się tylko do niej. | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | Odwrotnie byłoby raczej lepiej. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Wydzieliłem kościół. | |
| 5206503 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | budowa drogi |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Oraz ronda na skrzyżowaniu. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 5197402 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Tutaj jest remont, ten pas będzie z powrotem otwarty, nie ma co usuwać go z mapy. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Ale teraz nie ma tu drogi. | |
| 3 | ~ 4 months ago | reopened | ogk10067 ♦15 | ||
| 4 | ~ 4 months ago | commented | ogk10067 ♦15 | Trwa jej przebudowa, a nie wyburzanie | |
| 5 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Poprzednia uwaga https://www.openstreetmap.org/note/5169783 dotyczyła rozebranej jezdni i taki jest też stan faktyczny. Jezdnia została zrównana z ziemią. Jak wybudują nową, to na pewno ktoś doda. | |
| 6 | ~ 4 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 7 | ~ 4 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Jest to związane z budową WOW. Ta droga jest w trackie remontu. Dlaczego tą drogę usunąłeś a tej nie? https://www.openstreetmap.org/way/1167947247#map=17/51.031510/16.932678&layers=N | |
| 8 | ~ 4 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Czy pod wiaduktem też jezdnia zniknęła? I skąd informacja, że to remont i że zostanie odbudowana w starym śladzie? | |
| 9 | ~ 3 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 10 | ~ 3 months ago | reopened | black_flag_baby ♦232 | ||
| 11 | ~ 3 months ago | commented | black_flag_baby ♦232 | droga pod wiaduktem nie jest ani rozebrana, ani przebudowywana. Obszarem prac objęty jest jedynie fragment przy skrzyżowaniu | |
| 12 | ~ 3 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Poprawiłem. Na zdjęciach nie widać co jest pod wiaduktem, więc przywróciłem jezdnię. Za to na południe od wiaduktu jezdnia jest rozebrana i jest plac budowy https://youtu.be/dG2P5Qa7fKQ?si=i0_7aZfDeF2VWILC&t=525 https://youtu.be/izJ6Y25w6ZA?si=yxFvBPJ0dD-NK3Ng&t=328 https://youtu.be/MrrpLTlKGXw?si=9WT22zdO1FKdMCkj&t=7 | |
| 5196755 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Skwer Wojciecha Korfantego |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Poprawiłem główny tag. | |
| 5196486 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | maraf24 ♦16,456 | "Ducha Świętego" |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Poprawiłem. Jest sprzeczność między oficjalną nazwą a oznakowaniem na tabliczkach. | |
| 5192860 Category: OsmAnd | 1 | ~ 4 months ago | opened | GGRGGR | Poprawna nazwa tego kościoła to: Kościół pw. Ducha Świętego #OsmAnd |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | "Część literatury oraz rysunki projektowe określają tę świątynie jako kościół św. Ducha, nie kościół Ducha Świętego." A jaka jest nazwa na tablicy przed kościołem? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | GGRGGR | Hej. Oto oficjalna strona Archidiecezji Wrocławskiej: https://www.archidiecezja.wroc.pl/parafia.php?id_dek=35&id_par=4 ... We Wrocławiu jest również ulica Ducha Świętego (a nie św. Ducha - z tym "Duchem" jest nieco inaczej, niż np. ze św. Jerzym, Markiem czy innym "świętym" - gdzie przedrostek "św" jest przed imieniem - co znalazło odzwierciedlenie także w popularnej formule trynitarnej - „W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego"... ... Pozdrawiam serdecznie, Grzegorz Rymsza | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | Wiem, że "Ducha Świętego" brzmi rozsądniej, bo Duch to przecież nie imię jak np. św. Jan. Ale w użyciu są dwie nazwy. Strona archidiecezji tego nie rozstrzyga i podaje tylko nazwę parafii, nie kościoła. Należałoby sprawdzić jaka jest nazwa na tablicy przed kościołem i ta nazwa ma pierwszeństwo w [name], a alternatywna nazwa w [alt_name]. | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | GGRGGR | Tak - na tabliczce jest nazwa "pw Ducha Świętego" Pozdrawiam, Grzesiek | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | GGRGGR | Jedno ze zdjęć dostępnych z pozycji OsmAnd, podpiętych pod ten Kościół, przedstawia tablicę pamiątkową, a na niej napis (treść dosłowna): ... "KSIĘDZU DOKTOROWI STEFANOWI WÓJCIKOWI KAPELANOWI HONOROWEMU OJCA ŚWIĘTEGO, KANONIKOWI HONOROWEMU KAPITUŁY LUBELSKIEJ, BUDOWNICZEMU KOŚCIOŁA PARAFIALNEGO P.W. DUCHA ŚWIĘTEGO WE WROCŁAWIU..." ... Czy można mieć jeszcze jakieś wątpliwości dotyczące prawidłowej nazwy tego Kościoła...? Pozdrawiam, Grzesiek. | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | https://www.facebook.com/photo/?fbid=1262293589330174&set=a.436473788578829 | |
| 8 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | poprawiłem | |
| 5160953 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Przejście przez tory ze szlabanami. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | kubahahaha ♦10,907 | Dodałem tag o szlabanach | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Na pewno? Uwaga jest anonimowa. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | YomanNH ♦3,071 | Przecież nawet krzyż św. Andrzeja widać na orto. | |
| 6 | ~ 5 months ago | reopened | kubahahaha ♦10,907 | ||
| 7 | ~ 5 months ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Zakładam że chodzi o szlabany - 2 lata temu jeszcze nie było https://youtu.be/F6HTfZneYS8?t=284 | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | 10 miesięcy temu też nie https://www.youtube.com/watch?v=DWc5DoHv8Qw | |
| 9 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Ciekawe, 2 lata temu było tu tagowanie: crossing:barrier=no crossing:chicane=yes i zaraz zniknęło. | |
| 10 | ~ 4 months ago | commented | majekw ♦13 | Zmieniło się na tym przejeździe. Barierki są w inaczej ustawione, nie ma szykany i są rzeczywiście szlabany (byłem tam kilka dni temu). | |
| 11 | ~ 4 months ago | commented | mаrаf24 ♦10 | A co z sąsiednim przejazdem poniżej? Też się zmienił? | |
| 12 | ~ 4 months ago | commented | majekw ♦13 | Przejazd przez pojedynczy tor na południe od tego jest bez zmian - szykana i bez szlabanów. | |
| 13 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Poprawiłem otagowanie przjazdu oraz barierki. | |
| 5170750 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Wygląda, że wiata została zniszczona. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Usunąłem. | |
| 5083648 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Budynek obecnie jest niszczony! 12.2025 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | Jak wyburzą, to możesz usunąć obecne tagi budynku i dodać demolished:building=allotment_house source=survey | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Jego miejsce i funkcję przejęły 4 kontenery, zostawiam więc obrys bez zmian. | |
| 5179561 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Z ulicy Powstańców widać nowa budowę. Wysokie słupy jak pod nową hale. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem rozbudowę Lidla. | |
| 5151738 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Budynki zostały zniszczone! |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Oznaczyłem. | |
| 5167737 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Nowy drewniany chodnik oraz wybieg dla psów https://www.wroclaw.pl/zielony-wroclaw/zielony-klin-zmigrodzki-we-wroclawiu-pieknieje-nowy-pomost-i-laweczki |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem. | |
| 3242877 | 1 | ~ 4 years ago | opened | maraf24 ♦16,456 | zabytkowa studnia odkopana w 1999 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | YomanNH ♦3,071 | Jest. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322771.jpg https://streetcomplete.app/p/322772.jpg | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dzięki za przypomnienie. Dodałem studnię. | |
| 5160957 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Tu jest ścieżka do działek ROD |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | I po zewnętrznej stronie ROD przez dzikie przejście na północ? | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Bdot wskazuje w tym miejscu bramkę w ogrodzeniu, może więc i jest to przejście użytkowane, ale dojście jest nielegalne. | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | droga dodana, dodałem brakującą bramkę | |
| 4245520 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Wojciech_RW | This was paved route 50 years ago. Now it is quality 1/10. Not for road bikes. It should be visible as dirt. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | dzidek23 ♦676 | ||
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | 1. grade1 kłóci się z ground 2. kiepską jakość asfaltu oznaczamy poprzez smoothness 3. okropna droga dla rowerów może być niezła dla samochodów | |
| 4214300 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Wojciech_RW | This is paved road (asphalte) From 10.2023 |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nie ma jeszcze tak nowego orto, by to potwierdzić. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | dzidek23 ♦676 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 5 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Skoro jest asfalt, to może to już nie jest track, tylko droga łącząca miejscowości? | |
| 6 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Zmieniłem na unclassified. | |
| 7 | ~ 5 months ago | reopened | Wojciech_RW | ||
| 8 | ~ 5 months ago | closed | Wojciech_RW | Tutaj już od dwóch lat już jest asfalt. | |
| 5072597 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Gdzie to? https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/wojewodzki-szpital-specjalistyczny-rozbuduje-zaklad-patomorfologii-inwestycja-za-80-mln-zl |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | 100m na północ, tam gdzie parking. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/way/376030893 | |
| 5157601 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maraf24 ♦16,456 | https://www.openstreetmap.org/node/12641690289 Dworzec autobusowy? Brak infrastruktury, peronów, przystanków. Formalnie jest tu parking. Może jakiś przystanek jest (nie wpadło mi w oko jego oznakowanie). Jako źródło edycji podano https://geoportal.wroclaw.pl/poi/poi/1672 WWW nie działa, telefon się nie wyszukuje. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Może kiedyś był. SIP Wrocław to nie jest dobre źródło jeśli chodzi o POI. Mają je sprzed chyba 15 lat i nie jest aktualizowane | |
| 5094402 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Chyba nowy plac zabaw, gdzieś tutaj https://polska-org.pl/12098124,foto.html https://polska-org.pl/12044907,foto.html |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Zaktualizowałem. | |
| 5147744 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | to nie jest teren mieszkaniowy |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Częściowo jest, tutaj https://www.openstreetmap.org/way/101140242 mieszkają emeryci. Cieżko jest tu coś wydzielić, bo nie ma żadnych widocznych granic, a obszar pełni różne funkcje. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | poprawiłem https://www.openstreetmap.org/way/34824673 | |
| 5097952 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maraf24 ♦16,456 | Czy nie należałoby podnieść kategorii dróg Marca Polo i Chałupniczej do unclassified lub nawet tertiary? To są drogi wyznaczone jako alternatywny objazd Swojczyckiej. (główny to Miłoszycka/Mydlana) Stąd też pojawiły się światła na https://www.openstreetmap.org/node/10686604432 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Są nawet przystanki autobusowe - imo powinno być wyżej | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | Ja uważam, że te drogi osiedlowe nie zasługują na wyższą kategorię. Według informacji lokalnych https://www.wroclaw.pl/rozmawia/jak-przezyc-dwa-lata-jezdzac-przez-wielka-budowe-spotkanie-na-swojczycach 1. Trasa autobusu jest skierowana przez te ulice, żeby autobus nie stał w korku na Swojczyckiej i żeby można było łatwo dotrzeć komunikacją miejską na osiedle i z osiedla. Sama obecność autobusu to nie jest wystarczający arugment za podniesieniem kategorii drogi. 2. Przez kogo są wyzaczone jako alternatywny objazd? Przez samych kierowców próbujących ominąć korek? Objazd jest przez Miłoszycką i Mydlaną, a osiedlowe drogi nie są przystosowane do dużego natężenia ruchu, przez co protestują mieszkańcy, patrz link wyżej, polecam lekturę całości. Drogi osiedlowe nie są nawet odśnieżane. Światła w ww. miejscu pojawiły się, żeby umożliwić mieszkańcom wyjazd z osiedla. Cytat: "Wyjazd z Marca Polo w lewo na mosty Chrobrego jest dedykowany mieszkańcom osiedla Olimpia Port. Inaczej nie wyjechaliby ze swojego osiedla" Cytat: "Głównym problemem jest omijanie wyznaczonego objazdu – szukanie dróg na skróty. Chałupnicza, Vasco da Gamy i Marca Polo stały się alternatywnym objazdem dla wielu jeżdżących ze wschodu. Przez to całe osiedle stoi i stoi również autobus 715." | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Podniesienie kategorii ma być tymczasowe - na czas remontu. Objazd ten wyznaczony jest przez miasto - był widoczny na mapce, niestety nie pamiętam teraz gdzie ją widziałem i czy były tam dodatkowe dopiski. Zwyczajowo przy remontach w OSM podnosimy kategorię objazdów - stąd też moje wątpliwości. W praktyce znaczenie tego jest niewielkie, bo większość routerów i tak uwzględnia drogi residential przy wytyczaniu tras. | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | Główny objazd jest przez Miłoszycką i Mydlaną (i tam można podnieść kategorie dróg), a drogi na osiedlu Olimpia służyły i służą tylko mieszkańcom do wyjazdu i dojazdu do osiedla https://www.wroclaw.pl/cdn-cgi/image/w=1900,f=avif/beta2/files/news/913934/Objazd-podczas-budowy-TAT-na-Swojczyce-598x900.png. Już teraz jeździ tamtędy wielu kierowców, uważających, że skrócą sobie drogę (nie wiem czy czasowo naprawdę sobie skracają), a po podwyższeniu kategorii zaczęłoby tam wjeżdżać jeszcze więcej samochodów "bo nawigacja tak mnie poprowadziła". Czemu miałoby służyć zwiększenie kategorii wspomnianych ulic? Żeby nawigacja tamtędy kierowała? Proszę o uzasadnienie. | |
| 6 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 4536553 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | maro21 ♦3,211 | Osiedle Olimpia Port jest raczej większe. Powinno zawierać 58 budynków. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦127 | Czy istnieje taka możliwość, że liczba na stronie jest błędna lub przestarzała? Patrząc na wizualizacje wydaje mi się, że ten cały teren na wschód to Olimpia Port i zawiera ponad 70 budynków. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Jak to technicznie rozwiązać? Multipolygon z nazwą czy może węzeł/area z place=neighbourhood? | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦127 | Lepiej dać multipoligon, jeśli obszar jest znany i nazwa osiedla nie występuje w PRNG. Podobnie zrobiłem tu: https://www.openstreetmap.org/relation/18715153 | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | maro21 ♦3,211 | maraf24: Po prostu rozszerzyć obszar https://www.openstreetmap.org/way/274711240 tak żeby zawierał więcej budynków. Multipolygon nie jest potrzebny, bo budynki, drogi i inne obiekty leżą w obrębie tego osiedla. Węzeł odpada, bo to nie rozwiąże tej uwagi. | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Multipolygon jest dokładniejszy, bo dzięki niemu można oznaczyć tylko obszary z zabudową mieszkaniową, co jest zgodne z faktycznym znaczeniem landuse=residential. A zwykłe rozszerzenie objęłoby tutaj park i duży teren rekreacyjny - te lepiej jest mieć poza obszarem residential. | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Oznaczyłem. Zakładam, że wszystkie budynki na południowy-wschód od uwagi to jest to osiedle. Jakby co, to łatwo będzie można poprawić. Co do budynków to ciężko je policzyć, bo w OSM mogą być inaczej narysowane niż w innym miejscu. | |
| 5072613 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Gdzieś na ul. Suchej jest nowa stacja ładowania rowerów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/node/13381181097 | |
| 5083390 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Wulkan |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | bartgron ♦1,633 | Uwaga nieprzydatna | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Skąd ten wniosek? | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | bartgron ♦1,633 | Nie wiadomo czym jest owy "wulkan". Wnioskuję że chodzi o taki zwykły wulkan a takich w Polsce nie mamy | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | bartgron ♦1,633 | Nie ma podanych żadnych szczegółów, nic, dosłownie jedno słowo | |
| 7 | ~ 7 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Nie ma w tym miejscu wulkanu ani czynnego, ani wygasłego. | |
| 8 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 9 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nie rozumiem tego uporczywego zamykania uwagi. Skoro nie rozumiecie o czym ona jest, to albo się zapytajcie albo zostawcie ją otwartą dla innych. | |
| 10 | ~ 7 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Wrzucanie takich śmieciowych uwag jest oznaką ostentacyjnego braku szacunku wobec innych użytkowników. Ale tak, wiem że nawet gdyby ktoś napisał "dupa", to też byś kazał trzymać. Koniecznie daj znać co to za wulkan macie we Wrocławiu! | |
| 11 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Wulkan jest dokładnie pod uwagą, co wskazuje na to, że autor uwagi doskonale wiedział co robi. | |
| 12 | ~ 7 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | I ręka by mu uschła gdyby dopisał JEDNO słowo czym jest ten wulkan. Bo na pewno nie jest wulkanem w dosłownym znaczeniu. Jeśli Ty wiesz czym jest, ale droczysz się zamiast to napisać lub po prostu zmapować, to zakrawa to już na trolling. | |
| 13 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Taki urok uwag, szczególnie anonimowych, że są lakoniczne. Tutaj jest zdjęcie "wulkanu" w budowie - widać stożek i ramiona lawy (są trzy) :) https://polska-org.pl/884949,foto.html Dodałem obiekt: openstreetmap.org/way/1458255177 Swoją drogą to jest dopiero 3 raz w ciągu ostatnich 10 lat, gdy się z tą nazwą spotykam. Bardzo niszowa. | |
| 5079172 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Gdzie to? https://www.radiowroclaw.pl/articles/view/156287/Teren-ogrodzony-lada-dzien-rusza-prace-budowalne-Tutaj-powstanie-Zintegrowane-Centrum-Pediatryczne |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/way/1456703299 | |
| 5079305 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Źródło do okolicznych uwag znajduje się w podlinkowanym AIP IFR w SUP pod numerem 137/25 |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Licencja? W pliku pdf jest (C) | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | black_flag_baby ♦232 | dodane na podstawie zdjęć z copernicusa i ogólnodostępnych informacji | |
| 5074690 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Budowa wschodniej obwodnicy wrocławia już się rozpoczęła, brak jej na mapie. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Budowa jest zaznaczona: https://www.openstreetmap.org/way/1447737009 Jeśli nie wyświetla się, to zaktualizuj aplikację, której używasz. | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Ja sprawdzam wszystko na przeglądarce i tam mam zaznaczony teren budowy ale nie ma tam drogi. Jest ona zaznaczona od DK5 do linii tramwajowej, natomiast dalej już jej nie widać. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 6 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 7 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Prawidłowo. Budowa trwa w części miejsc, w wielu właściwa budowa drogi jeszcze się nie zaczęła. | |
| 5072612 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Gdzieś przy Pasażu jest nowa stacja ładowania rowerów elektrycznych |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/node/13342912303 | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4977368 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | thkr ♦8 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Fast Food – https://osm.org/node/4409401443 via StreetComplete 61.3: Still in construction |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 3441425 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Ancymon ♦716 | Tu płynie strumyczek, który wypływa spod betonowego ogrodzenia, ścieżka dla pieszych przez kilkanaście metrów z nawierzchnią z wysypanego gruzu. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 3707945 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Murksl ♦7 | privat |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 2428568 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Tomek80 | Granica pomiędzy miejscowością Rychwałd a Szczepanowice przebiega wzdłuż drogi powiatowej. Jednym słowem te budynki należą do Rychwałdu. https://plesna.e-mapa.net?userview=129 |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Trzeba zaktualizować granicę. Dzięki za link. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Jak sprawdzić granicę wsi (sołectw)? Na podlinkowanej mapie widzę tylko granicę gminy. Jeśli gdzieś jest warstwa z granicą wsi, to raczej nie biegnie środkiem drogi, bo droga jest wyodrębniona wraz z szerokim pasem drogowym jako osobna działka geodezyjna. A każda granica chyba idzie po linii działek? | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | W gminie możesz poznać granice sołectw. Centralnego rejestru takich granic nie ma. | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | Tomek80 | Tamten link jest już nieaktualny. Tutaj masz aktualny do SIP gminy Pleśna https://sip.plesna.pl/ ale można też takie informacje uzyskać na https://mapy.geoportal.gov.pl . Kolejna sprawa to nikt nie napisał że granica biegnie środkiem drogi. Wyraźnie napisałem że biegnie "wzdłuż drogi" a dokładniej zachodnią granicą działki drogowej. | |
| 6 | ~ 7 months ago | closed | Bartek444 ♦1,876 | poprawiłem przebieg granicy zgodnie z państwowymi danymi | |
| 5056726 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maraf24 ♦16,456 | To vehicle=destination musi być błędne, na pewno można tędy przejeżdzać dalej rowerem. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | To jest jakiś stary tag dodany kilka lat temu, nie ja to dodałem. W tym czasie dużo się tu zmieniło. Usunąłem. | |
| 4989568 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Rondo dorobić jako budowane |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | m_p_13 ♦17,310 | zmienione na Construction | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Na DK8 ruszyły prace budowlane? Są utrudnienia? Może objazd zrobili by nie jechać po placu budowy? | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Prace są teraz po obu stronach DK8. | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | m_p_13 ♦17,310 | Zaktualizowano dane | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Tzn? Prace wkroczyły na jezdnię? Zdjęcia tego nie potwierdzają. | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4950273 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,601 | Nowy dom via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303659.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Jest nowy dom: https://www.openstreetmap.org/way/1429043248 | |
| 5012353 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250292854 | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Nie działa. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316628.jpg | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Dotychczas widziałem 2 działające i z 5 niedziałających. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 4428174 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Strzelnica. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Wygląda na nieaktualne, usunąłem za to zburzone budynki. | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Skoro nieaktualne, to chyba to też do wyrzucenia? https://www.openstreetmap.org/node/752611994 https://www.openstreetmap.org/node/1997761146 | |
| 5041214 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Marham Development Prestige House |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Parowiec Świecący ♦564 | Masowy spam. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Tak wygląda w terenie. Jeden spamer dodaje bzdurne uwagi, drugi spamer bezsensownie je reaktywuje. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319196.jpg | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | ||
| 5041215 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Dino (w budowie - do czerwiec 2026) |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Parowiec Świecący ♦564 | Masowy spam. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Nic tu nie ma. Była to część masowego spamu w Zgierzu. Nie wiadomo po co uwaga została reaktywowana, w dodatku bez komentarza. | |
| 5044901 Category: Organicmaps | 1 | ~ 8 months ago | opened | MichalLabedzki ♦7 | "Chyba zła lokalizacja, obok jest poprawna na mapie." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-21T03:35:21Z POI has no name POI types: leisure-playground #organicmaps android 2025.10.23-22-FDroid |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Racja. Usunąłem. | |
| 5018357 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Zainstalowano w tym miejscu paczkomat DHL |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem. | |
| 5018352 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Droga jest zamknięta od strony Kleczkowskiej. Brak możliwości wjazdu. Zmiana organizacji ruchu. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | na stałe czy tymczasowo? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Zablokowane na stałe. Poprawiłem. | |
| 5003142 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Tablica informacyjna. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Parowiec Świecący ♦564 | Kogo? O czym? Uwaga nieprzydatna. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maro21 ♦3,211 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | ||
| 5 | ~ 8 months ago | reopened | maro21 ♦3,211 | ||
| 6 | ~ 8 months ago | commented | Parowiec Świecący ♦564 | Otwierasz ponownie i nic z tym nie robisz. Po co? Taka ogólnikowa uwaga nic nie wnosi. | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | History. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314942.jpg https://streetcomplete.app/p/314943.jpg | |
| 8 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Dodałem. | |
| 5012348 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Działa, ale jest z 30 m na południe od uwagi. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 56560 | 1 | ~ 12 years ago | opened | --- | Bory Niemodlińskie |
| 2 | ~ 11 years ago | commented | kaktus07 | Naniosłem nazwę, ale nie wiem czy dobrze otagowałem tą nazwę | |
| 3 | ~ 11 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | http://www.openstreetmap.org/way/194540374 | |
| 4 | ~ 10 years ago | commented | --- | Lepiej w relację to objąć | |
| 5 | ~ 5 years ago | commented | Michal_ Wronski | Jest prawidłowa wg mapy, 👍🏻 | |
| 6 | ~ 5 years ago | closed | Mordechai23 ♦1,159 | ||
| 7 | ~ 5 years ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 8 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | No nie, to jest do poprawy - to nieprawda, że taki mały prostokątny fragment lasu ma taką nazwę. | |
| 9 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | http://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewobszarchronionegokrajobrazu.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.OCHK.415 | |
| 10 | ~ 4 years ago | commented | Krewetek ♦134 | Pozwolę sobie odkopać ten wątek. Czy z aktu prawnego można to przerysować? http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/?showExternalObject=62853CBB0DD8E2027FDEA625C4512E46 | |
| 11 | ~ 4 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Można. Akty prawne nie podlegają żadnym ograniczeniom w użyciu. | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | VA00 ♦2,967 | Ale to faktycznie za mało: https://www.openstreetmap.org/way/194540374 Łączenie w relację tak poszatkowanego obszaru leśnego jest nierealne. Lepiej dodać jako ,,rezerwat''. | |
| 13 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Z GDOŚ można pobrać obrys obszaru, więc byłoby to mało roboty. Nie pamiątam już jak to zrobić. | |
| 4491027 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Pozostałości najstarszego na śląsku murowanego i prywatnego zamku należącego do Wierzbnów. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Wikipedia nic nie wspomina o zamku, a dostępne zdjęcia wskazują tu na dawny kamieniołom, a nie zamek. | |
| 2489820 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | #Mapy.cz user reports: Krzyż pokutny |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem. | |
| 4580881 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Rolnik postawił szlaban i atakuje każdego kto próbuje przejechać tą drogą |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | kubahahaha ♦10,907 | Gdzie jest ten szlaban? Rowery też nie mogą przejechać? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Droga jest na terenie prywatnym i w zasadzie jest to wjazd do gospodarstwa tego rolnika. Dodałem brakujący dojazd od drugiej strony. | |
| 2541278 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Cristoffs ♦915 | Czy ta droga powinna mieć permision? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Taki access jest tu zbędny, droga nie jest w żaden spsoób zamknięta, mimo że część jej przebiega przez prywatne działki. | |
| 4201632 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Motobagaz.pl. |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | Yurii Skvortsov ♦859 | #mapycz: cancel | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | kubahahaha ♦10,907 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | https://motobagaz.pl/kontakt podaje zupełnie inny adres. | |
| 4935003 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Tu znajduje się most nad rzeką. Most metalowy na kamiennych przyczółkach. Jazda górą. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Orto z 2014 potwierdza istnienie mostu. | |
| 4935007 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Przejazd kolejowy na linii kolejowej z której wycięto drzewa i krzaki. Droga polna. Przygotowania do remontu/ odbudowy. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Budowy aktualnie nie widać. Drzew i krzaków i tak w OSM nie było. | |
| 5001677 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Budowa Zespołu Szkół Specjalnych Zweryfikować, czy to tu https://www.openstreetmap.org/way/1441524433 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Na Sentinelu widać w zaznaczonym obszarze duże prace ziemne. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem w takim razie | |
| 4992513 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Alexey Vazhnov ♦169 | Probably "Świetlica wiejska" is the whole area https://osm.org/way/1435729256 and even more? See a plan https://wrosip.pl/plany/wies-olesniczka-swietlica/ |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | The name "Świetlica wiejska" refers to a building or a part of building. The whole area is properly mapped as recreation ground. | |
| 4986663 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Czy nadal jest ogrodzone? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Nieogrodzone już :) Zaktualizowałem też sąsiednie budynki w budowie. | |
| 5012355 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | https://www.openstreetmap.org/node/13250294990 NIe wiem czy działa. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | A czy dodana pozycja stacji jest dokładna? | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Dokładna. Pozycja punktu poboru jest z mapy energetycznej. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 5012357 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250301849 | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 5012361 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250246996 | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | ||
| 5012358 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Po drugiej stronie ulicy. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem jako nieczynną: https://www.openstreetmap.org/node/13250265175 | |
| 5012346 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Działa. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311536.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 5012354 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Brak oznakowania, niewidoczna zza samochodów. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311529.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 5012350 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311527.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 5012352 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nieczynna. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311526.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 351654 | 1 | ~ 11 years ago | opened | --- | od tego punktu droga jest prywatna, z ograniczonym dostepem |
| 2 | ~ 11 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Ograniczony dostęp nic mi nie mówi. | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | Nie widać bramy na zdjęciu lotniczym | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | #surveyme | |
| 5 | ~ 1 year ago | closed | theDM ♦938 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | reopened | puchaczowsky ♦2,013 | ||
| 7 | ~ 8 months ago | commented | taxi301 ♦3,640 | Brama zaraz za orzepustem Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310905.jpg | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | taxi301 ♦3,640 | za przepustem | |
| 9 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Brama wygląda na wiecznie otwartą. Sugerowałbym access=destination, bo zapewne mieszkańcy chcą by zainteresowani mogli do nich dotrzeć. | |
| 10 | ~ 8 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | access=destination to zakaz tranzytu więc on nic tu nie zmienia | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | YomanNH ♦3,071 | @maraf Na szczęście widać też tabliczkę, że jest to teren prywatny i wstęp wzbroniony, gdyby ktoś ignorował fakt istnienia bramy... | |
| 12 | ~ 8 months ago | closed | taxi301 ♦3,640 | uwaga od 10 lat , sprawdzone dzisiaj , tabliczka teren prywatny , oznaczam private i zamykam | |
| 13 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 14 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | No nie, tabliczka teren prywatny w OSM nic nie oznacza, bo nie istnieje prawny zakaz wchodzenia na tereny prywatne. Zaś znak zakaz wstępu również nie ma mocy prawnej. Stale otwarta brama oznacza, że można legalnie wejść, bo tabliczki tego stanu nie zmieniają. Jak wyżej napisałem, należy to zmapować jako acces=destination. Dzięki temu listonosz, kurier, dostawca jedzenia będzie doprowadzony pod drzwi, bez konieczności stosowania specjalnych routerów. | |
| 15 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Nie, nie należy tego zmapować jako destination. Teren prywatny, tabliczka że wstęp wzbroniony, co tu w ogóle jeszcze dyskutować? Mapujemy to co jest wyrażone w terenie a nie zgadujemy co chcieli wyrazić mieszkańcy. Wstęp wzbroniony to wstęp wzbroniony. Jak chcą żeby kurier wstępował, to niech dodadzą sobie tabliczkę z wyjątkami. Idąc Twoim tropem terenów zamkniętych zakładów przemysłowych czy wjazdów na prywatne podwórka też nie można mapować jako private, jeśli brama nie jest pieczołowicie ryglowana. Wiem że jak się Maraf na coś uprzesz to nic Cię nie przekona, ale przykro mi, zostałeś przegłosowany. W razie wątpliwości załóż dyskusję na forum i tam sobie podyskutuj dalej. | |
| 16 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 17 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | >Teren prywatny, tabliczka że wstęp wzbroniony, co tu w ogóle jeszcze dyskutować? A jak jest opisane access na wiki? "Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation" Takie tabliczki to nie jest legal regulation. Wg polskiego prawa - każdy ma prawo tam wejść, nie istnieje prawo pozwalające kogoś stamtąd usunać. Otagowanie access=private jest z tym jawnie sprzeczne. | |
| 18 | ~ 8 months ago | commented | YomanNH ♦3,071 | A na jakiej podstawie twierdzisz, że brama jest stale otwarta? Chociaż to też może nie mieć znaczenia, bo przecież zawsze można przeskoczyć przez bramę lub płot... | |
| 19 | ~ 8 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | > nie istnieje prawny zakaz wchodzenia na tereny prywatne. czyli sama tabliczka "zakaz wstępu" nie zakazuje jak płotu nie postawi? | |
| 20 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Tak, on tak uważa. Tylko nie wiem dlaczego w takim razie postuluje access=destination. Skoro tabliczki nie mają żadnego znaczenia i każdy może sobie na teren prywatny wejść, wjechać i zrobić piknik, to - będąc konsekwentnym - nie powinno być żadnych ograniczeń w dostępie w OSM. Jest to kolejna uwaga która będzie wisieć latami wyłącznie ze względu na ośli upór tego użytkownika. | |
| 21 | ~ 8 months ago | closed | YomanNH ♦3,071 | Jest już zmapowane prawidłowo, więc uwaga do zamknięcia. | |
| 4962674 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | N3n1u ♦9 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Tertiary Road – https://osm.org/way/817294977 via StreetComplete 61.1: Ta ulica nie ma nazwy, w tej wsi nie ma nazw ulic |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Wystarczy wybrać opcję braku nazwy lub wyłączyć pytania o nazwę ulicy - w OSM nazwy ulic są w miarę regularnie uzupełnianie na podstawie uchwał. | |
| 4282701 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | W tym miejscu las pokrywa się z multipoligonem pól rolnych. Geometria wewnątrz multipoligonu ogólnie, wymaga poprawek. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Prawda, ale rowers2 tak mapował i takie edycje są na całym Dolnym Śląsku. | |
| 4910054 Category: CoMaps | 1 | ~ 11 months ago | opened | acauema ♦188 | "please update the relevant osm fields/tags so charging stations appear on organic maps and similar apps in the most useful way. proper maps are essential for ev drivers with limited range, like myself. we can learn from plugshare, open charge map, ionity, and greenway. read the manifesto on ahoxus.org/osmev for more details on potential actions. feel free! to contact acauema@ahoxus.org and best will be to just good old fashion call me t.me/acauema +48788487949 because i may miss emails and messages." OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI name: kaufland zabkowice POI types: amenity-charging_station #CoMaps android |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Fixme added to POI. | |
| 4910233 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Ząbkowice Śląskie (town): Suggested changes: website=https://ziebice.pl/ old_name:de=Frankenstein in Schlesien Submitted from https://osmapp.org/node/1770680176 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Rozwinąłem skróty w starej nazwie. | |
| 4983432 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Pomnik ma nową lokalizację. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | jaką? | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Pomnika faktycznie nie ma w tym miejscu, nie zauważyłem go też nigdzie w pobliżu. | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Na razie oznaczyłem disused: z fixme. Pomnik już wcześniej był przenoszony w obrębie zajezdni, https://polska-org.pl/10765765,foto.html https://polska-org.pl/9543968,foto.html więc może ponownie przenieśli | |
| 4986675 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | maro21 ♦3,211 | Czy nadal jest ogrodzone? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Zapomniałem zdjąć access=no. Poprawione. | |
| 4982787 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Jakub_Gorski ♦5 | Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12087494433 via StreetComplete 61.3: To barierki a nie stojaki Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307622.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | A co zabrania przypiąć tu rower? Wyglądają tak samo jak stojaki rowerowe. Czemu mają służyć? | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Jakub_Gorski ♦5 | Postawienie roweru w tym miejscu utrudni ruch dla osób z wózkiem | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | pavvv ♦127 | Zagaduję, że pełni to taką samą rolę co bariery tu https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.124662/17.078099 | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nie jest to przeznaczone do parkowania rowerów i pewnie nikt tego w ten sposób nie używa. Do słupka ze znakiem też można przypiąć rower, ale nie tagujemy go jako bicycle_parking. | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | pavvv: czyli jaką rolę? | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | pavvv ♦127 | Głównie żeby spowolnić biegnące dzieci z jednego przejścia na drugie | |
| 8 | ~ 9 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | Ok, usunąłem parkingi rowerowe | |
| 4949022 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Krzemyczek ♦89 | Chciałem zmapować chodniki tak, aby na mapie chodnik nie był zielony, by łatwiej było się zorientować. Użyłem "pedestrian area", ale nie wiem czy tego powinienem użyć. Myślałem, aby zrobić relacje i dać drogę jako "inner", ale wolałbym to jako ostateczność |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Do tego służy area:highway. Pedestrian area jest do placów i to takich porządniejszych/ważniejszych Do zwykłych placyków wybetonowanych używa się footway area. Lub service, jeśli to też dla pojazdów. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | pavvv ♦127 | Nie tagujmy pod render. Powinno być zwyczajne area:highway=footway. | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | Krzemyczek ♦89 | nie tagowałem, dlatego nie chciałem robić relacji, dzięki wielkie btw! | |
| 4931225 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | maraf24 ♦16,456 | Co z płotem wokół? Chyba go zdemontowali? https://www.openstreetmap.org/way/984697565 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Z tego co zauważyłem, to płotu wokół nie ma. Dodałem wjazd na parking. | |
| 4716405 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | maro21 ♦3,211 | Jakie nazwy mają te ulice w terenie? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | a skąd podejrzenie że inne niż teraz w OSM? | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,601 | bez odpowiedzi, zamykam | |
| 4 | ~ 11 months ago | reopened | maro21 ♦3,211 | ||
| 5 | ~ 11 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | a skąd podejrzenie że inne niż teraz w OSM? | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | Bo drogi leżą na granicy gmin i nie wiadomo skąd te nazwy się wzięły i może tabliczki w terenie rozstrzygną. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | nazwa dodana w https://www.openstreetmap.org/changeset/137877296 - źródło podane, nie widzę komentarza w zestawie zmian | |
| 8 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Jest tabliczka w terenie, w tym miejscu: https://www.openstreetmap.org/node/3919655945 Ciekawa forma graficzna, pierwszy wiersz jest znacznie mniejszą czcionką. im. Rotmistrza Witolda ul. Pileckiego | |
| 9 | ~ 9 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem tabliczkę jako źródło | |
| 3035039 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | trasa Wrocław - Oława nr 94 ograniczenie prędkości poza terenem zabudowanym, zamiast 90 jest 70 |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | YomanNH ♦3,071 | https://www.openstreetmap.org/way/286818083 Jest maxspeed=90 | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Tu jest teraz 90. Może to 70 było tymaczasowe. | |
| 4935313 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Ławki |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | nie widać na zdjęciach | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem ławki. | |
| 4938924 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mordechai23 ♦1,159 | Tramwaje jeżdżą po nakładce torowej |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | pavvv ♦127 | w obie strony? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem czynny tor. | |
| 4893446 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | ulica Kowalska wg tabliczki |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | maro21 ♦3,211 | A gdzie jest ta tabliczka? | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/300644.jpg | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | pavvv ♦127 | Dać nazwę wzdłuż całego łącznika między ulicami? Czy ominąć takie fragmenty jak https://www.openstreetmap.org/way/333649519 ? | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 4728484 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | mebrother ♦9 | Unable to answer "Is this still here?" – Jakubówka (Guest House) – https://osm.org/node/9244022684 via StreetComplete 60.3: Brak szyldu, wygląda na zwykły dom. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Jak nie ma szyldu, to do kosza. | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Skąd ten dziwny pomysł? Szyldu nie musi być, dużo takich ofert znajduje się tyko w internecie (booking.com, nocowanie.pl) i nie jest oznaczona w terenie. To nie sklep. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | I chcesz oznaczać każde mieszkanie na wynajem w OSM? | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Skąd wniosek, że to mieszkanie? Natomiast oznaczamy w OSM mieszkania na wynajem. Jest na to osobny tag tourism=apartment. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Widzę sens oznaczania apartamentów, które mają szyldy. W przeciwnym razie w każdej kamienicy w centrum Krakowa byłoby 10 węzłów, bo na Bookingu są setki apartamentów. Potem ktoś ze StreetComplete dostanie pytanie "czy ten obiekt nadal istnieje?". I ma prawo wybrać "nie", jeśli nie zobaczy żadnych śladów na miejscu. Podniosę ten temat na forum, bo się z Tobą nie zgadzam, ale jeśli opinia społeczności będzie inna, to się dostosuję. | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Możesz nie dodawać czegoś, co nie ma szyldu i nie masz jak tego zweryfikować. Ale usuwać coś, co ktoś dodał, bo np. wynajał, przyjechał i mieszkał, to już przesada. | |
| 9 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nb. "W naszym obiekcie oferujemy Państwu 16 miejsc noclegowych" Pensjonat jak nic, a nie żadne mieszkanie. I wygląda na to, że cały czas czynny. | |
| 10 | ~ 11 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Obiekt ten nie mieści się pod wskazanym adresem. | |
| 11 | ~ 11 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 12 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Jak już robisz nową edycję to może napisz o niej w uwadze? https://www.openstreetmap.org/way/294356092 | |
| 13 | ~ 11 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 14 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Przy okazji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history Powinieneś był odtworzyć skasowany węzeł i przesunąć na właściwy budynek. | |
| 3981070 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Matyjace | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "cross" |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Niezbyt jasne, za to bardzo mało istotne. | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Całkiem jasne. Krzyż przy drodze. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Dlaczego to robisz? Jaki jest sens trzymania uwag na takie pierdoły? Brakuje tysięcy krzyży, ławek i innych elementów mikromapingu. Do tego są aplikacje. Mogę idąc do pracy stworzyć 100 uwag na każdy kosz i ławkę. Tylko czy to ma sens? | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Dlaczego zamykasz pełnoprawne uwagi? Ktoś był i zobaczył krzyż, którego nie ma w OSM. Ma prawo utworzyć uwagę i można ją zamknąć po dodaniu krzyża lub stwierdzenium, że go nie ma. Krzyże przydrożne od wieków są istotnym elementem pozwalającym orientować się w terenie. Nie są to więc żadne pierdoły. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Czy jeśli ktoś pójdzie na spacer i doda uwagi na 10 koszy na śmieci, to też każesz to trzymać? A jak doda 100 takich uwag? No pełnoprawne uwagi przeciez. Tworzenie uwag na elementy mikromapingu uważam za zaśmiecanie mapy. | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Możesz trzymaj się tematu, którym jest jest dodanie jednego krzyża przydrożnego. W OSM jest 200 tysięcy takich krzyży. Tym samym maperze zdecydowali - jest to liczący się obiekt do mapowania. | |
| 9 | ~ 11 months ago | commented | YomanNH ♦3,071 | Ale bzdurny argument. Drzew jest prawie 30 milionów. Czy to znaczy, że uwaga o treści "drzewo" również byłaby taka ważna i miałaby wisieć latami? Bo z liczby drzew wynikałoby, że są jeszcze ważniejsze niż krzyże. | |
| 10 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Ja też często dodaję przydrożne krzyże przez EveryDoor, gdy nudzę się w samochodzie jako pasażer. Nie chodzi o to żeby w ogóle tego nie mapować, jeśli komuś się chce. Tu chodzi o zachowanie zdrowego rozsądku by nie wisiały latami uwagi na rzeczy bądź co bądź mało istotne, których więcej brakuje niż jest. A z innych uwag wiem, że nie chodzi ci tylko o krzyże, bo otwierasz też uwagi dotyczące ławek. | |
| 11 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | @ YomanNH: Czy samotnego drzewo na środku pola nie można zmapować i czy nie można utworzyć w tym celu uwagi? I czy uwaga dotyczy drzewa? @uprkos: wskaż proszę ustalenia dotyczące terminu ważności uwag, oraz ustalenia dotyczące ważności obiektów do mapowania. | |
| 12 | ~ 11 months ago | commented | YomanNH ♦3,071 | > Czy samotnego drzewo na środku pola nie można zmapować Oczywiście, że można. Jak ktoś chce, to śmiało. > czy nie można utworzyć w tym celu uwagi? Można, tak samo jak na tysiące innych drzew. Tylko wtedy nikt nie zauważy uwag dotyczących istotnych spraw pośród takiego spamu uwag dotyczących mikromappingu. | |
| 13 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | @uprkos: wskaż proszę ustalenia dotyczące terminu ważności uwag, oraz ustalenia dotyczące ważności obiektów do mapowania. Mówimy nie o tym co warto mapować, tylko o tym na co warto trzymać uwagi. Przy projekcie takim jak OSM nie da się ująć w przepisy każdego scenariusza. Zakłada się, że ludzie kierują się czymś takim jak ZDROWY ROZSĄDEK. A ten podpowiada mi, że trzymanie uwag na ławki, krzyże i drzewa niesie za sobą więcej skutków negatywnych niż pozytywnych. | |
| 14 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | @YomanNH: "Tylko wtedy nikt nie zauważy uwag dotyczących istotnych spraw pośród takiego spamu uwag dotyczących mikromappingu." Błędny argument. Uwagi nie są prezentowane w postaci listy uwag, ale jako punkty o określonych współrzędnych geograficznych. Będąc w terenie bez problemu widzisz więc uwagi tylko w pobliżu - i to są te, które możesz rozwiązać odwiedzając miejsce uwagi. Co często jest warunkiem koniecznym do ich rozwiązania. Wszystko więc działa idealnie i nie ma potrzeby zamykania uwag "bo jest ich za dużo". Jak tutaj widzać, w odległości kilku km od tej uwagi nie ma żadnej innej, nie ma więc żadnego natłoku. Wręcz przeciwnie, będąc w Ustrzykach Górnych nie miałbym właściwie co robić w kwestii uwag - bo jest tylko jedna. @uprkos: Nie ma żadnych ustaleń, na co warto trzymać uwagi. Jeśli ktoś poświęcił czas na utworzenie uwagi, to uznał, że uwaga była tego warta. | |
| 3870886 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Matyjace | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Zalas should be on the other side of the Road 835. Exactly in the place where "Ksawerow" is. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Położenie Zalas i Ksawerów jest zgodne z PRNG i mapą TOPO z geoportalu. | |
| 4595827 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | grzegorz75jan ♦296 | Przebieg rzeczki niepewny. Potrzeba korekta, ślad gps. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | uprkos ♦8,070 | Część zachodnią poprawiłem, bo jako tako widać na podkładzie High Resolution. Części wschodniej niestety nie widać. Ja bym to zostawił, nie da się idealnie zmapować strumienia w krzakach, chyba że z tratwą i sprzętem geodezyjnym. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Przebieg jest dobry. Przebieg w krzakach można zaś bez problemu zmapować dzięki podkładowi ISOK. | |
| 4749738 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Stacja niedostępna dla osób z niepełnosprawdlnościami. Jeden tor, a na dodatek stacja daleko od miasteczka (Załuża), do którego należy. Peron trawiasty, niskopodłogowy. Do pociągu trzeba się wręcz wspinać. Na szczęście jest gdzie usiąść, ale nawet nazwy stacji nie ma (chyba, dawno nie byłem). Dojazdu nie ma, tylko w pobliżu nieutwardzona drużka polna. Do stacji dochodzi się polną ścieżynką. Na szczęście pociągi jeżdżą. Np. bezpośredni Regio z Ustrzyk (tych Dolnych, bo do Górnych nie ma torów) aż do Jasła. Stacja ewidentnie wymaga remomtu. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Ciekawe informacje, ale nie ma czego mapować. | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | maraf24 ♦16,456 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Jak nie ma czego mapować? "Do stacji dochodzi się polną ścieżynką. " | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | uprkos ♦8,070 | Dodałem polną ścieżynkę. | |
| 4856132 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Folwark-Szczepankowice wg. GUS już nie istnieje. Miejscowość została wchłonięta przez Wierzbice. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | To nie jest nazwa z GUS tylko z PRNG, gdzie nadal widnieje. Adresy są z Wierzbic. Czyli jest ok. | |
| 4861301 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Ławka |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | MarMech | ||
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | maro21 ♦3,211 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem. | |
| 4850614 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | maro21 ♦3,211 | Ustalić, które budynki wyburzono https://fotopolska.eu/2731722,foto.html |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Usunąłem wyburzone i przesunąłem landuse=construction. | |
| 1467207 | 1 | ~ 7 years ago | opened | --- | Zabytkowy krzyż w parku |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Nie jest to park, ale mapa topo rzeczywiście wskazuje tu obecność jakiegoś krzyża. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,601 | #surveyme | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Wstawić sobie węzeł 49.6987111, 20.9259266 Odpalic orto wysokiej rozdzielczości byle nie WMTS i coś tam jest. Wejść na https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-262416 Na dole jest dokumentacja parku, deko wiekowa grubo sprzed powstania ronda. Przeklikać się do mapki. W prawym górnym rogu jest legenda a tam Figura sakralna. Na mapce jest to na lewo i w górę od skrzyżowania w obszarze F jest tam trochę kółek z dziewiątkami. W dokumentacji nie ma foty tego czegoś. Szukałem w paru miejscach i nie znalazłem żadnych zdjęć tego. Park jest zabytkiem ale sama "figura" nie bardzo. Jeżeli już to gminnym ale bez szału. | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Zadzwonione. Będą szukać. Czekam na informacje zwrotne. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Miejscowy ksiądz potwierdza istnienie kamiennego krzyża który był odnawiany. Szczegółów brak. Czekam jeszcze na informacje z gminy. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | UG Bobowa ma jutro oddzwonić. | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Sam krzyż to raczej zabytek gminny. Otrzymałem załącznik https://1drv.ms/i/c/ab9a641073738c11/EaSoeEFJVeZEg5s07ZZ_twUBX9hWTQ_2rWiFGYdDU6flGw?e=BENlhL Jakieś ewentualne sugestie mile widziane. Później dodam obiekt do mapy jako historic=wayside_cross Wcześniej jeden z informatorów powiedział, że podobno właściciele terenu jechali zaprzęgiem konnym. Konie się spłoszyły i zatrzymały w ostatniej chwili przed skarpą i po tym postawili krzyż, kapliczkę jako wotum dziękczynne. | |
| 9 | ~ 11 months ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | Dodatkowe zagadnienie to czy brać się za park a jeżeli tak to jak bo zasięg zabytku a granice działek to dwie różne rzeczy https://postimg.cc/xX15pmrR | |
| 10 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Parku już nie ma, są jego pozostałości. | |
| 11 | ~ 11 months ago | commented | grzegorz75jan ♦296 | To w pewnym sensie tyle roboty mniej. | |
| 12 | ~ 11 months ago | closed | grzegorz75jan ♦296 | Obiekt dodany https://www.openstreetmap.org/changeset/169304059 | |
| 4861313 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Kawojni nie ma już dwa i pół roku. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | I jest oznaczona jako zamknięta. Nazwa Kowojnia jest nadal na budynku. | |
| 4861302 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Wybieg dla psów jest teraz większy |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Powiększyłem. | |
| 4861320 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Postój dla autokarów szkolnych |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,456 | Dodałem. | |
| 4861299 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Leżaki dla klas cztery-osiem. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Są na orto, ale jaki jest ich access? | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | dodałem | |
| 4860686 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Krasnal torfik znajduje się w tym miejscu. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,456 | Prawda. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | maro21 ♦3,211 | poprawiłem | |
| 4863263 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | maraf24 ♦16,456 | Błędne oneway=yes |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | taxi301 ♦3,640 | poprawione |