maraf24 for the last 12 Monthsmaraf24 for the last 12 Months| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 3921448 | 1 | ~ 2 years ago | opened | maraf24 ♦16,439 | Czynny poligon? |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Nie ma już poligonu na mapie. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nie ma, bo nigdy nie było. Uwaga jest o tym, czy nie należy go dodać. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Możesz pisać jasno o co ci chodzi? Jakieś źródła że jest tam czynny poligon? Wiesz że tam jest lub był? Czy patrząc na mapę wydaje Ci się, że mógłby tam być? Nie znalazłem w sieci żadnych aktualnych informacji o poligonie w tym miejscu. | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Należy sprawdzić, czy jest tu czynny poligon. Czyli pojechać tam i sprawdzić, czy są tabliczki o terenie wojskowym. Poligon widać na orto. | |
| 7 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Na ISOK bardzo dobrze widać działania wojskowych. Całość to jedna wielka działka, co też sugeruje wojsko. Ale nic poza tym nie znalazłem o tym terenie. | |
| 8 | ~ 5 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 9 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 10 | ~ 2 days ago | commented | majekw ♦5 | Byłem tam dzisiaj, w terenie są tabliczki 'teren wojskowy, wstęp wzbroniony' od strony północnej (przedłużenie Akacjowej, tuż przed strumykiem Bocieniec) i od drogi polnej z Radakowic. Na samym poligonie widać całkiem świeże ślady po ciężkim sprzęcie. Tabliczki też wyglądają na niezbyt stare, | |
| 11 | ~ 1 day ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dzięki. Oznaczyłem jako teren wojskowy. | |
| 12 | ~ 1 day ago | reopened | majekw ♦5 | ||
| 13 | ~ 23 hours ago | commented | majekw ♦5 | Chodziło mi o ten Bocieniec: https://www.openstreetmap.org/way/378314943 Powyżej widać też już podział działek sugerujący, że będą jakieś domy/mieszkania. | |
| 4950886 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Ancymon ♦715 | Wydaję mi się, że tej firmy już tu nie ma, jest jakieś przedszkole? Do weryfikacji |
| 2 | ~ 6 days ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Jest firma i przedszkole. | |
| 5228162 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Obiekt wygląda na zlikwidowany. |
| 2 | ~ 10 days ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Porośnięte trawką, brak infrastruktury - wyłączyłem. | |
| 5266516 Category: Unknown | 1 | ~ 16 days ago | opened | OSMaper_xD ♦70 | Tak wyglądała budowa miesiąc temu: https://gazetawroclawska.pl/tak-buduja-wschodnia-obwodnice-wroclawia-zostaly-niecale-dwa-lata/ar/c1p2-28775485 - teraz zaawansowanie budowy jest większe. Nie ukrywajmy, że droga nie jest budowana i zaznaczmy highway=construction na całej długości trasy. |
| 2 | ~ 16 days ago | closed | YomanNH ♦2,884 | Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/5266515 | |
| 3 | ~ 15 days ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 4 | ~ 15 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 | |
| 5 | ~ 15 days ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | > Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 to jest informacja o zamówieniu - gdzie jest tam informacja że sprzęt wjechał na plac budowy? | |
| 6 | ~ 15 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tak wgląda plac budowy: https://www.youtube.com/watch?v=HP0tTSDwb5k | |
| 7 | ~ 15 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | Nie zauważyłem zmian od poprzedniego filmu. | |
| 8 | ~ 14 days ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 9 | ~ 14 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tu nie chodzi o zmiany tylko o fakt trwania budowy jako podstawę do użycia highway=construction | |
| 10 | ~ 13 days ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Nie da się na aktualnym etapie budowy wskazać miejsce, w którym miałaby się znajdować jezdnia oraz ddrip. Natomiast da się wskazać obszar zajęty przez prace budowlane oraz drogę techniczną. I to jest zmapowane. | |
| 5263898 Category: Unknown | 1 | ~ 18 days ago | opened | --- | Wiadukt w trakcie budowy, należy użyć highway=construction. |
| 2 | ~ 17 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | brak źródeł | |
| 3 | ~ 16 days ago | reopened | OSMaper_xD ♦70 | ||
| 4 | ~ 16 days ago | commented | OSMaper_xD ♦70 | A może tak zamiast zamykać wszystkie uwagi przeciwko waszej narracji, można by zostawić je i zmapować. Cała Polska mapuje highway=construction od momentu wydania ZRiD, albo rozpoczęcia budowy. Tu budowa jest już w zaawansowanym stadium, a śladu po znaczniku dalej nie ma. Przestańmy udawać, że Wrocław może mieć specjalne traktowanie do używania m.in. znaczników highway=construction lub highway=link | |
| 5 | ~ 16 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | To ty dajesz te anonimowe uwagi? Dlaczego też nie piszesz ze swojego poprzedniego konta tylko założyłeś nowe? Odpisałem pod zestawem zmian. | |
| 6 | ~ 15 days ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 7 | ~ 15 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 | |
| 8 | ~ 15 days ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | > Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 to jest informacja o zamówieniu - gdzie jest tam informacja że sprzęt wjechał na plac budowy? | |
| 9 | ~ 15 days ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,075 | a tą notkę zamknę jako dubel innych otwartych notek | |
| 10 | ~ 13 days ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 11 | ~ 13 days ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Uwaga jest o wiadukcie. Wiadukt nie jest w budowie. Na razie rozpoczęły się pracy przy stawianiu przyczółków. | |
| 12 | ~ 13 days ago | reopened | Mateusz Konieczny ♦38,075 | ||
| 13 | ~ 13 days ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,075 | "Na razie rozpoczęły się pracy przy stawianiu przyczółków." czyli ta droga jest w budowie i highway=construction jest uzasadnione | |
| 5263461 Category: Unknown | 1 | ~ 18 days ago | opened | --- | Budowa wschodniej obwodnicy wrocławia. Prace w trakcie, należy użyć highway=construction. |
| 2 | ~ 18 days ago | closed | m_p_13 ♦17,092 | zmienione | |
| 3 | ~ 16 days ago | reopened | OSMaper_xD ♦70 | ||
| 4 | ~ 16 days ago | commented | OSMaper_xD ♦70 | niestety zmiana została changestowana | |
| 5 | ~ 16 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 6 | ~ 15 days ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 7 | ~ 15 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 | |
| 8 | ~ 15 days ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | > Źródło: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-db29f7ee-9f43-11ee-953e-c2ea26915e21 to jest informacja o zamówieniu - gdzie jest tam informacja że sprzęt wjechał na plac budowy? | |
| 9 | ~ 15 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | To są plany, maszyny już dawno wyjechały. Tak wygląda plac budowy: https://www.youtube.com/watch?v=HP0tTSDwb5k | |
| 10 | ~ 15 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | Nie zauważyłem zmian od poprzedniego filmu. | |
| 11 | ~ 14 days ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 12 | ~ 14 days ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tu nie chodzi o zmiany tylko o fakt trwania budowy jako podstawę do użycia highway=construction | |
| 13 | ~ 13 days ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Trwanie budowy jest podstawą do użycia landuse=construction. Jak widać, zostało użyte. | |
| 14 | ~ 13 days ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | jest też podstawą do highway=construction którego nie ma nie było tez chyba prawidłowej edycji która by to dodawała | |
| 15 | ~ 13 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | Zgadzam się z marafem24 i przytoczę cytat z sąsiedniej uwagi note/5266516: "Nie da się na aktualnym etapie budowy wskazać miejsca, w którym miałaby się znajdować jezdnia oraz ddrip. Natomiast da się wskazać obszar zajęty przez prace budowlane oraz drogę techniczną" | |
| 5179171 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Nowy przebieg jezdni: https://s8-wroclaw-kobierzyce.gddkia.gov.pl/galerie/zdjecia-z-drona-tydzien-5/#gid=1&pid=6 |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Z tego ci widzę, to przesunięcie jest kilkumetrowe. | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | OSMaper_xD ♦70 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | reopened | OSMaper_xD ♦70 | ||
| 5198711 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | PRys12334556789 ♦1 | Trasa w budowie. Dlaczego nie ma jej na mapie? Przecież na propesed już jest od kilku miesięcy, wystarczy zmienić na construction. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | Jeśli wiesz, że jest w budowie, to możesz to poprawić. | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Tak, wiem że jest w budowie, ostatnio już była naniesiona, ale zmiany zostały cofnięte. | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | ogk10067 ♦15 | Trzeba przyznać, że poprzednie edycje jako źródło nie podawały żadnych informacji o faktycznych robotach budowlanych, a w większości wypadków autorzy powoływali się na ZRID. Nie zmienia to faktu, że prace faktycznie się już toczyły (przynajmniej w przypadku ostatnich edycji). | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Uwaga jest sprzed 26 dni a teren budowy sprzed 30. Nieodświeżyło się? | |
| 5156350 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Te budynki nachodzą na siebie https://www.openstreetmap.org/way/101124655 https://www.openstreetmap.org/way/284166260 |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Zostawiłem tylko building:part, który był tam obok building=church. Mam jednak wątpliwość, czy nie należałoby zrobić odwrotnie i bryły kościoła jednak oznaczayć jako building=church, szczególnie że tagi zabytku odnoszą się tylko do niej. | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | Odwrotnie byłoby raczej lepiej. | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Wydzieliłem kościół. | |
| 5206503 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | maro21 ♦3,154 | budowa drogi |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Oraz ronda na skrzyżowaniu. | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 5197402 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Tutaj jest remont, ten pas będzie z powrotem otwarty, nie ma co usuwać go z mapy. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Ale teraz nie ma tu drogi. | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | ogk10067 ♦15 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | ogk10067 ♦15 | Trwa jej przebudowa, a nie wyburzanie | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Poprzednia uwaga https://www.openstreetmap.org/note/5169783 dotyczyła rozebranej jezdni i taki jest też stan faktyczny. Jezdnia została zrównana z ziemią. Jak wybudują nową, to na pewno ktoś doda. | |
| 6 | ~ 1 month ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 7 | ~ 1 month ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Jest to związane z budową WOW. Ta droga jest w trackie remontu. Dlaczego tą drogę usunąłeś a tej nie? https://www.openstreetmap.org/way/1167947247#map=17/51.031510/16.932678&layers=N | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Czy pod wiaduktem też jezdnia zniknęła? I skąd informacja, że to remont i że zostanie odbudowana w starym śladzie? | |
| 9 | ~ 1 month ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 10 | ~ 1 month ago | reopened | black_flag_baby ♦227 | ||
| 11 | ~ 1 month ago | commented | black_flag_baby ♦227 | droga pod wiaduktem nie jest ani rozebrana, ani przebudowywana. Obszarem prac objęty jest jedynie fragment przy skrzyżowaniu | |
| 12 | ~ 1 month ago | closed | maro21 ♦3,154 | Poprawiłem. Na zdjęciach nie widać co jest pod wiaduktem, więc przywróciłem jezdnię. Za to na południe od wiaduktu jezdnia jest rozebrana i jest plac budowy https://youtu.be/dG2P5Qa7fKQ?si=i0_7aZfDeF2VWILC&t=525 https://youtu.be/izJ6Y25w6ZA?si=yxFvBPJ0dD-NK3Ng&t=328 https://youtu.be/MrrpLTlKGXw?si=9WT22zdO1FKdMCkj&t=7 | |
| 5196755 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Skwer Wojciecha Korfantego |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Poprawiłem główny tag. | |
| 5196486 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | maraf24 ♦16,439 | "Ducha Świętego" |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Poprawiłem. Jest sprzeczność między oficjalną nazwą a oznakowaniem na tabliczkach. | |
| 5192860 Category: OsmAnd | 1 | ~ 2 months ago | opened | GGRGGR | Poprawna nazwa tego kościoła to: Kościół pw. Ducha Świętego #OsmAnd |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | "Część literatury oraz rysunki projektowe określają tę świątynie jako kościół św. Ducha, nie kościół Ducha Świętego." A jaka jest nazwa na tablicy przed kościołem? | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | GGRGGR | Hej. Oto oficjalna strona Archidiecezji Wrocławskiej: https://www.archidiecezja.wroc.pl/parafia.php?id_dek=35&id_par=4 ... We Wrocławiu jest również ulica Ducha Świętego (a nie św. Ducha - z tym "Duchem" jest nieco inaczej, niż np. ze św. Jerzym, Markiem czy innym "świętym" - gdzie przedrostek "św" jest przed imieniem - co znalazło odzwierciedlenie także w popularnej formule trynitarnej - „W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego"... ... Pozdrawiam serdecznie, Grzegorz Rymsza | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | Wiem, że "Ducha Świętego" brzmi rozsądniej, bo Duch to przecież nie imię jak np. św. Jan. Ale w użyciu są dwie nazwy. Strona archidiecezji tego nie rozstrzyga i podaje tylko nazwę parafii, nie kościoła. Należałoby sprawdzić jaka jest nazwa na tablicy przed kościołem i ta nazwa ma pierwszeństwo w [name], a alternatywna nazwa w [alt_name]. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | GGRGGR | Tak - na tabliczce jest nazwa "pw Ducha Świętego" Pozdrawiam, Grzesiek | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | GGRGGR | Jedno ze zdjęć dostępnych z pozycji OsmAnd, podpiętych pod ten Kościół, przedstawia tablicę pamiątkową, a na niej napis (treść dosłowna): ... "KSIĘDZU DOKTOROWI STEFANOWI WÓJCIKOWI KAPELANOWI HONOROWEMU OJCA ŚWIĘTEGO, KANONIKOWI HONOROWEMU KAPITUŁY LUBELSKIEJ, BUDOWNICZEMU KOŚCIOŁA PARAFIALNEGO P.W. DUCHA ŚWIĘTEGO WE WROCŁAWIU..." ... Czy można mieć jeszcze jakieś wątpliwości dotyczące prawidłowej nazwy tego Kościoła...? Pozdrawiam, Grzesiek. | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | https://www.facebook.com/photo/?fbid=1262293589330174&set=a.436473788578829 | |
| 8 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | poprawiłem | |
| 5160953 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Przejście przez tory ze szlabanami. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | kubahahaha ♦10,240 | Dodałem tag o szlabanach | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Na pewno? Uwaga jest anonimowa. | |
| 5 | ~ 3 months ago | closed | YomanNH ♦2,884 | Przecież nawet krzyż św. Andrzeja widać na orto. | |
| 6 | ~ 3 months ago | reopened | kubahahaha ♦10,240 | ||
| 7 | ~ 3 months ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | Zakładam że chodzi o szlabany - 2 lata temu jeszcze nie było https://youtu.be/F6HTfZneYS8?t=284 | |
| 8 | ~ 3 months ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | 10 miesięcy temu też nie https://www.youtube.com/watch?v=DWc5DoHv8Qw | |
| 9 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Ciekawe, 2 lata temu było tu tagowanie: crossing:barrier=no crossing:chicane=yes i zaraz zniknęło. | |
| 10 | ~ 2 months ago | commented | majekw ♦5 | Zmieniło się na tym przejeździe. Barierki są w inaczej ustawione, nie ma szykany i są rzeczywiście szlabany (byłem tam kilka dni temu). | |
| 11 | ~ 2 months ago | commented | mаrаf24 ♦9 | A co z sąsiednim przejazdem poniżej? Też się zmienił? | |
| 12 | ~ 2 months ago | commented | majekw ♦5 | Przejazd przez pojedynczy tor na południe od tego jest bez zmian - szykana i bez szlabanów. | |
| 13 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Poprawiłem otagowanie przjazdu oraz barierki. | |
| 5170750 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Wygląda, że wiata została zniszczona. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Usunąłem. | |
| 5083648 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Budynek obecnie jest niszczony! 12.2025 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | Jak wyburzą, to możesz usunąć obecne tagi budynku i dodać demolished:building=allotment_house source=survey | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Jego miejsce i funkcję przejęły 4 kontenery, zostawiam więc obrys bez zmian. | |
| 5179561 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Z ulicy Powstańców widać nowa budowę. Wysokie słupy jak pod nową hale. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem rozbudowę Lidla. | |
| 5151738 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Budynki zostały zniszczone! |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Oznaczyłem. | |
| 5167737 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Nowy drewniany chodnik oraz wybieg dla psów https://www.wroclaw.pl/zielony-wroclaw/zielony-klin-zmigrodzki-we-wroclawiu-pieknieje-nowy-pomost-i-laweczki |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem. | |
| 3242877 | 1 | ~ 3 years ago | opened | maraf24 ♦16,439 | zabytkowa studnia odkopana w 1999 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | Jest. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322771.jpg https://streetcomplete.app/p/322772.jpg | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dzięki za przypomnienie. Dodałem studnię. | |
| 5160957 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Tu jest ścieżka do działek ROD |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | I po zewnętrznej stronie ROD przez dzikie przejście na północ? | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Bdot wskazuje w tym miejscu bramkę w ogrodzeniu, może więc i jest to przejście użytkowane, ale dojście jest nielegalne. | |
| 4 | ~ 17 days ago | closed | maro21 ♦3,154 | droga dodana, dodałem brakującą bramkę | |
| 4245520 | 1 | ~ 1 year ago | opened | Wojciech_RW | This was paved route 50 years ago. Now it is quality 1/10. Not for road bikes. It should be visible as dirt. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | dzidek23 ♦675 | ||
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | 1. grade1 kłóci się z ground 2. kiepską jakość asfaltu oznaczamy poprzez smoothness 3. okropna droga dla rowerów może być niezła dla samochodów | |
| 4214300 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Wojciech_RW | This is paved road (asphalte) From 10.2023 |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nie ma jeszcze tak nowego orto, by to potwierdzić. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | dzidek23 ♦675 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 5 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Skoro jest asfalt, to może to już nie jest track, tylko droga łącząca miejscowości? | |
| 6 | ~ 3 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Zmieniłem na unclassified. | |
| 7 | ~ 3 months ago | reopened | Wojciech_RW | ||
| 8 | ~ 3 months ago | closed | Wojciech_RW | Tutaj już od dwóch lat już jest asfalt. | |
| 5072597 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Gdzie to? https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/wojewodzki-szpital-specjalistyczny-rozbuduje-zaklad-patomorfologii-inwestycja-za-80-mln-zl |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | 100m na północ, tam gdzie parking. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/way/376030893 | |
| 5157601 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | maraf24 ♦16,439 | https://www.openstreetmap.org/node/12641690289 Dworzec autobusowy? Brak infrastruktury, peronów, przystanków. Formalnie jest tu parking. Może jakiś przystanek jest (nie wpadło mi w oko jego oznakowanie). Jako źródło edycji podano https://geoportal.wroclaw.pl/poi/poi/1672 WWW nie działa, telefon się nie wyszukuje. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Może kiedyś był. SIP Wrocław to nie jest dobre źródło jeśli chodzi o POI. Mają je sprzed chyba 15 lat i nie jest aktualizowane | |
| 5094402 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Chyba nowy plac zabaw, gdzieś tutaj https://polska-org.pl/12098124,foto.html https://polska-org.pl/12044907,foto.html |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Zaktualizowałem. | |
| 5147744 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | to nie jest teren mieszkaniowy |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Częściowo jest, tutaj https://www.openstreetmap.org/way/101140242 mieszkają emeryci. Cieżko jest tu coś wydzielić, bo nie ma żadnych widocznych granic, a obszar pełni różne funkcje. | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | maro21 ♦3,154 | poprawiłem https://www.openstreetmap.org/way/34824673 | |
| 5097952 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | maraf24 ♦16,439 | Czy nie należałoby podnieść kategorii dróg Marca Polo i Chałupniczej do unclassified lub nawet tertiary? To są drogi wyznaczone jako alternatywny objazd Swojczyckiej. (główny to Miłoszycka/Mydlana) Stąd też pojawiły się światła na https://www.openstreetmap.org/node/10686604432 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | Są nawet przystanki autobusowe - imo powinno być wyżej | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | Ja uważam, że te drogi osiedlowe nie zasługują na wyższą kategorię. Według informacji lokalnych https://www.wroclaw.pl/rozmawia/jak-przezyc-dwa-lata-jezdzac-przez-wielka-budowe-spotkanie-na-swojczycach 1. Trasa autobusu jest skierowana przez te ulice, żeby autobus nie stał w korku na Swojczyckiej i żeby można było łatwo dotrzeć komunikacją miejską na osiedle i z osiedla. Sama obecność autobusu to nie jest wystarczający arugment za podniesieniem kategorii drogi. 2. Przez kogo są wyzaczone jako alternatywny objazd? Przez samych kierowców próbujących ominąć korek? Objazd jest przez Miłoszycką i Mydlaną, a osiedlowe drogi nie są przystosowane do dużego natężenia ruchu, przez co protestują mieszkańcy, patrz link wyżej, polecam lekturę całości. Drogi osiedlowe nie są nawet odśnieżane. Światła w ww. miejscu pojawiły się, żeby umożliwić mieszkańcom wyjazd z osiedla. Cytat: "Wyjazd z Marca Polo w lewo na mosty Chrobrego jest dedykowany mieszkańcom osiedla Olimpia Port. Inaczej nie wyjechaliby ze swojego osiedla" Cytat: "Głównym problemem jest omijanie wyznaczonego objazdu – szukanie dróg na skróty. Chałupnicza, Vasco da Gamy i Marca Polo stały się alternatywnym objazdem dla wielu jeżdżących ze wschodu. Przez to całe osiedle stoi i stoi również autobus 715." | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Podniesienie kategorii ma być tymczasowe - na czas remontu. Objazd ten wyznaczony jest przez miasto - był widoczny na mapce, niestety nie pamiętam teraz gdzie ją widziałem i czy były tam dodatkowe dopiski. Zwyczajowo przy remontach w OSM podnosimy kategorię objazdów - stąd też moje wątpliwości. W praktyce znaczenie tego jest niewielkie, bo większość routerów i tak uwzględnia drogi residential przy wytyczaniu tras. | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | Główny objazd jest przez Miłoszycką i Mydlaną (i tam można podnieść kategorie dróg), a drogi na osiedlu Olimpia służyły i służą tylko mieszkańcom do wyjazdu i dojazdu do osiedla https://www.wroclaw.pl/cdn-cgi/image/w=1900,f=avif/beta2/files/news/913934/Objazd-podczas-budowy-TAT-na-Swojczyce-598x900.png. Już teraz jeździ tamtędy wielu kierowców, uważających, że skrócą sobie drogę (nie wiem czy czasowo naprawdę sobie skracają), a po podwyższeniu kategorii zaczęłoby tam wjeżdżać jeszcze więcej samochodów "bo nawigacja tak mnie poprowadziła". Czemu miałoby służyć zwiększenie kategorii wspomnianych ulic? Żeby nawigacja tamtędy kierowała? Proszę o uzasadnienie. | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 4536553 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | maro21 ♦3,154 | Osiedle Olimpia Port jest raczej większe. Powinno zawierać 58 budynków. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦125 | Czy istnieje taka możliwość, że liczba na stronie jest błędna lub przestarzała? Patrząc na wizualizacje wydaje mi się, że ten cały teren na wschód to Olimpia Port i zawiera ponad 70 budynków. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Jak to technicznie rozwiązać? Multipolygon z nazwą czy może węzeł/area z place=neighbourhood? | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦125 | Lepiej dać multipoligon, jeśli obszar jest znany i nazwa osiedla nie występuje w PRNG. Podobnie zrobiłem tu: https://www.openstreetmap.org/relation/18715153 | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | maro21 ♦3,154 | maraf24: Po prostu rozszerzyć obszar https://www.openstreetmap.org/way/274711240 tak żeby zawierał więcej budynków. Multipolygon nie jest potrzebny, bo budynki, drogi i inne obiekty leżą w obrębie tego osiedla. Węzeł odpada, bo to nie rozwiąże tej uwagi. | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Multipolygon jest dokładniejszy, bo dzięki niemu można oznaczyć tylko obszary z zabudową mieszkaniową, co jest zgodne z faktycznym znaczeniem landuse=residential. A zwykłe rozszerzenie objęłoby tutaj park i duży teren rekreacyjny - te lepiej jest mieć poza obszarem residential. | |
| 7 | ~ 4 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Oznaczyłem. Zakładam, że wszystkie budynki na południowy-wschód od uwagi to jest to osiedle. Jakby co, to łatwo będzie można poprawić. Co do budynków to ciężko je policzyć, bo w OSM mogą być inaczej narysowane niż w innym miejscu. | |
| 5072613 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Gdzieś na ul. Suchej jest nowa stacja ładowania rowerów elektrycznych |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/node/13381181097 | |
| 5083390 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Wulkan |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | bartgron ♦1,271 | Uwaga nieprzydatna | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Skąd ten wniosek? | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | bartgron ♦1,271 | Nie wiadomo czym jest owy "wulkan". Wnioskuję że chodzi o taki zwykły wulkan a takich w Polsce nie mamy | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | bartgron ♦1,271 | Nie ma podanych żadnych szczegółów, nic, dosłownie jedno słowo | |
| 7 | ~ 5 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Nie ma w tym miejscu wulkanu ani czynnego, ani wygasłego. | |
| 8 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 9 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nie rozumiem tego uporczywego zamykania uwagi. Skoro nie rozumiecie o czym ona jest, to albo się zapytajcie albo zostawcie ją otwartą dla innych. | |
| 10 | ~ 5 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Wrzucanie takich śmieciowych uwag jest oznaką ostentacyjnego braku szacunku wobec innych użytkowników. Ale tak, wiem że nawet gdyby ktoś napisał "dupa", to też byś kazał trzymać. Koniecznie daj znać co to za wulkan macie we Wrocławiu! | |
| 11 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Wulkan jest dokładnie pod uwagą, co wskazuje na to, że autor uwagi doskonale wiedział co robi. | |
| 12 | ~ 5 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | I ręka by mu uschła gdyby dopisał JEDNO słowo czym jest ten wulkan. Bo na pewno nie jest wulkanem w dosłownym znaczeniu. Jeśli Ty wiesz czym jest, ale droczysz się zamiast to napisać lub po prostu zmapować, to zakrawa to już na trolling. | |
| 13 | ~ 4 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Taki urok uwag, szczególnie anonimowych, że są lakoniczne. Tutaj jest zdjęcie "wulkanu" w budowie - widać stożek i ramiona lawy (są trzy) :) https://polska-org.pl/884949,foto.html Dodałem obiekt: openstreetmap.org/way/1458255177 Swoją drogą to jest dopiero 3 raz w ciągu ostatnich 10 lat, gdy się z tą nazwą spotykam. Bardzo niszowa. | |
| 5079172 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Gdzie to? https://www.radiowroclaw.pl/articles/view/156287/Teren-ogrodzony-lada-dzien-rusza-prace-budowalne-Tutaj-powstanie-Zintegrowane-Centrum-Pediatryczne |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/way/1456703299 | |
| 5079305 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Źródło do okolicznych uwag znajduje się w podlinkowanym AIP IFR w SUP pod numerem 137/25 |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Licencja? W pliku pdf jest (C) | |
| 5074690 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Budowa wschodniej obwodnicy wrocławia już się rozpoczęła, brak jej na mapie. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Budowa jest zaznaczona: https://www.openstreetmap.org/way/1447737009 Jeśli nie wyświetla się, to zaktualizuj aplikację, której używasz. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | PRys12334556789 ♦1 | Ja sprawdzam wszystko na przeglądarce i tam mam zaznaczony teren budowy ale nie ma tam drogi. Jest ona zaznaczona od DK5 do linii tramwajowej, natomiast dalej już jej nie widać. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | PRys12334556789 ♦1 | ||
| 6 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 7 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Prawidłowo. Budowa trwa w części miejsc, w wielu właściwa budowa drogi jeszcze się nie zaczęła. | |
| 5072612 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Gdzieś przy Pasażu jest nowa stacja ładowania rowerów elektrycznych |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Dodałem: https://www.openstreetmap.org/node/13342912303 | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4977368 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | thkr ♦7 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Fast Food – https://osm.org/node/4409401443 via StreetComplete 61.3: Still in construction |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 3441425 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Ancymon ♦715 | Tu płynie strumyczek, który wypływa spod betonowego ogrodzenia, ścieżka dla pieszych przez kilkanaście metrów z nawierzchnią z wysypanego gruzu. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 3707945 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Murksl ♦7 | privat |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | JuliaSzczepniak | ||
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 2428568 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Tomek80 | Granica pomiędzy miejscowością Rychwałd a Szczepanowice przebiega wzdłuż drogi powiatowej. Jednym słowem te budynki należą do Rychwałdu. https://plesna.e-mapa.net?userview=129 |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Trzeba zaktualizować granicę. Dzięki za link. | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Jak sprawdzić granicę wsi (sołectw)? Na podlinkowanej mapie widzę tylko granicę gminy. Jeśli gdzieś jest warstwa z granicą wsi, to raczej nie biegnie środkiem drogi, bo droga jest wyodrębniona wraz z szerokim pasem drogowym jako osobna działka geodezyjna. A każda granica chyba idzie po linii działek? | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | W gminie możesz poznać granice sołectw. Centralnego rejestru takich granic nie ma. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | Tomek80 | Tamten link jest już nieaktualny. Tutaj masz aktualny do SIP gminy Pleśna https://sip.plesna.pl/ ale można też takie informacje uzyskać na https://mapy.geoportal.gov.pl . Kolejna sprawa to nikt nie napisał że granica biegnie środkiem drogi. Wyraźnie napisałem że biegnie "wzdłuż drogi" a dokładniej zachodnią granicą działki drogowej. | |
| 6 | ~ 5 months ago | closed | Bartek444 ♦1,712 | poprawiłem przebieg granicy zgodnie z państwowymi danymi | |
| 5056726 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | maraf24 ♦16,439 | To vehicle=destination musi być błędne, na pewno można tędy przejeżdzać dalej rowerem. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | To jest jakiś stary tag dodany kilka lat temu, nie ja to dodałem. W tym czasie dużo się tu zmieniło. Usunąłem. | |
| 4989568 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Rondo dorobić jako budowane |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | m_p_13 ♦17,092 | zmienione na Construction | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Na DK8 ruszyły prace budowlane? Są utrudnienia? Może objazd zrobili by nie jechać po placu budowy? | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Prace są teraz po obu stronach DK8. | |
| 6 | ~ 6 months ago | commented | m_p_13 ♦17,092 | Zaktualizowano dane | |
| 7 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Tzn? Prace wkroczyły na jezdnię? Zdjęcia tego nie potwierdzają. | |
| 8 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4950273 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,075 | Nowy dom via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303659.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Jest nowy dom: https://www.openstreetmap.org/way/1429043248 | |
| 5012353 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250292854 | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Nie działa. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316628.jpg | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Dotychczas widziałem 2 działające i z 5 niedziałających. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 4428174 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Strzelnica. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Wygląda na nieaktualne, usunąłem za to zburzone budynki. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Skoro nieaktualne, to chyba to też do wyrzucenia? https://www.openstreetmap.org/node/752611994 https://www.openstreetmap.org/node/1997761146 | |
| 5041214 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Marham Development Prestige House |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Parowiec Świecący ♦511 | Masowy spam. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Tak wygląda w terenie. Jeden spamer dodaje bzdurne uwagi, drugi spamer bezsensownie je reaktywuje. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319196.jpg | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | ||
| 5041215 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Dino (w budowie - do czerwiec 2026) |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Parowiec Świecący ♦511 | Masowy spam. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Nic tu nie ma. Była to część masowego spamu w Zgierzu. Nie wiadomo po co uwaga została reaktywowana, w dodatku bez komentarza. | |
| 5044901 Category: Organicmaps | 1 | ~ 6 months ago | opened | MichalLabedzki ♦7 | "Chyba zła lokalizacja, obok jest poprawna na mapie." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-21T03:35:21Z POI has no name POI types: leisure-playground #organicmaps android 2025.10.23-22-FDroid |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Racja. Usunąłem. | |
| 5018357 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Zainstalowano w tym miejscu paczkomat DHL |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem. | |
| 5018352 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Droga jest zamknięta od strony Kleczkowskiej. Brak możliwości wjazdu. Zmiana organizacji ruchu. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | na stałe czy tymczasowo? | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Zablokowane na stałe. Poprawiłem. | |
| 5003142 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Tablica informacyjna. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Parowiec Świecący ♦511 | Kogo? O czym? Uwaga nieprzydatna. | |
| 3 | ~ 6 months ago | reopened | maro21 ♦3,154 | ||
| 4 | ~ 6 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | ||
| 5 | ~ 6 months ago | reopened | maro21 ♦3,154 | ||
| 6 | ~ 6 months ago | commented | Parowiec Świecący ♦511 | Otwierasz ponownie i nic z tym nie robisz. Po co? Taka ogólnikowa uwaga nic nie wnosi. | |
| 7 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | History. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314942.jpg https://streetcomplete.app/p/314943.jpg | |
| 8 | ~ 5 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Dodałem. | |
| 5012348 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Działa, ale jest z 30 m na południe od uwagi. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 56560 | 1 | ~ 12 years ago | opened | --- | Bory Niemodlińskie |
| 2 | ~ 10 years ago | commented | kaktus07 | Naniosłem nazwę, ale nie wiem czy dobrze otagowałem tą nazwę | |
| 3 | ~ 10 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | http://www.openstreetmap.org/way/194540374 | |
| 4 | ~ 10 years ago | commented | --- | Lepiej w relację to objąć | |
| 5 | ~ 5 years ago | commented | Michal_ Wronski | Jest prawidłowa wg mapy, 👍🏻 | |
| 6 | ~ 5 years ago | closed | Mordechai23 ♦1,159 | ||
| 7 | ~ 5 years ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 8 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | No nie, to jest do poprawy - to nieprawda, że taki mały prostokątny fragment lasu ma taką nazwę. | |
| 9 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | http://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewobszarchronionegokrajobrazu.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.OCHK.415 | |
| 10 | ~ 4 years ago | commented | Krewetek ♦134 | Pozwolę sobie odkopać ten wątek. Czy z aktu prawnego można to przerysować? http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/?showExternalObject=62853CBB0DD8E2027FDEA625C4512E46 | |
| 11 | ~ 4 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Można. Akty prawne nie podlegają żadnym ograniczeniom w użyciu. | |
| 12 | ~ 6 months ago | commented | VA00 ♦2,905 | Ale to faktycznie za mało: https://www.openstreetmap.org/way/194540374 Łączenie w relację tak poszatkowanego obszaru leśnego jest nierealne. Lepiej dodać jako ,,rezerwat''. | |
| 13 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Z GDOŚ można pobrać obrys obszaru, więc byłoby to mało roboty. Nie pamiątam już jak to zrobić. | |
| 4491027 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Pozostałości najstarszego na śląsku murowanego i prywatnego zamku należącego do Wierzbnów. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Wikipedia nic nie wspomina o zamku, a dostępne zdjęcia wskazują tu na dawny kamieniołom, a nie zamek. | |
| 2489820 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | #Mapy.cz user reports: Krzyż pokutny |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem. | |
| 4580881 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Rolnik postawił szlaban i atakuje każdego kto próbuje przejechać tą drogą |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | Gdzie jest ten szlaban? Rowery też nie mogą przejechać? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Droga jest na terenie prywatnym i w zasadzie jest to wjazd do gospodarstwa tego rolnika. Dodałem brakujący dojazd od drugiej strony. | |
| 2541278 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Cristoffs ♦913 | Czy ta droga powinna mieć permision? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Taki access jest tu zbędny, droga nie jest w żaden spsoób zamknięta, mimo że część jej przebiega przez prywatne działki. | |
| 4201632 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Motobagaz.pl. |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | Yurii Skvortsov ♦859 | #mapycz: cancel | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | kubahahaha ♦10,240 | ||
| 4 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | https://motobagaz.pl/kontakt podaje zupełnie inny adres. | |
| 4935003 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Tu znajduje się most nad rzeką. Most metalowy na kamiennych przyczółkach. Jazda górą. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Orto z 2014 potwierdza istnienie mostu. | |
| 4935007 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Przejazd kolejowy na linii kolejowej z której wycięto drzewa i krzaki. Droga polna. Przygotowania do remontu/ odbudowy. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Budowy aktualnie nie widać. Drzew i krzaków i tak w OSM nie było. | |
| 5001677 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Budowa Zespołu Szkół Specjalnych Zweryfikować, czy to tu https://www.openstreetmap.org/way/1441524433 |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Na Sentinelu widać w zaznaczonym obszarze duże prace ziemne. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem w takim razie | |
| 4992513 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Alexey Vazhnov ♦165 | Probably "Świetlica wiejska" is the whole area https://osm.org/way/1435729256 and even more? See a plan https://wrosip.pl/plany/wies-olesniczka-swietlica/ |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | The name "Świetlica wiejska" refers to a building or a part of building. The whole area is properly mapped as recreation ground. | |
| 4986663 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Czy nadal jest ogrodzone? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Nieogrodzone już :) Zaktualizowałem też sąsiednie budynki w budowie. | |
| 5012355 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | https://www.openstreetmap.org/node/13250294990 NIe wiem czy działa. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | A czy dodana pozycja stacji jest dokładna? | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Dokładna. Pozycja punktu poboru jest z mapy energetycznej. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 5012357 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250301849 | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 5012361 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250246996 | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | ||
| 5012358 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Po drugiej stronie ulicy. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem jako nieczynną: https://www.openstreetmap.org/node/13250265175 | |
| 5012346 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Działa. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311536.jpg | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 5012354 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Brak oznakowania, niewidoczna zza samochodów. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311529.jpg | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 5012350 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311527.jpg | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 5012352 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nieczynna. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311526.jpg | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 351654 | 1 | ~ 11 years ago | opened | --- | od tego punktu droga jest prywatna, z ograniczonym dostepem |
| 2 | ~ 11 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Ograniczony dostęp nic mi nie mówi. | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | Nie widać bramy na zdjęciu lotniczym | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | #surveyme | |
| 5 | ~ 1 year ago | closed | theDM ♦906 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | reopened | puchaczowsky ♦2,008 | ||
| 7 | ~ 6 months ago | commented | taxi301 ♦3,632 | Brama zaraz za orzepustem Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310905.jpg | |
| 8 | ~ 6 months ago | commented | taxi301 ♦3,632 | za przepustem | |
| 9 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Brama wygląda na wiecznie otwartą. Sugerowałbym access=destination, bo zapewne mieszkańcy chcą by zainteresowani mogli do nich dotrzeć. | |
| 10 | ~ 6 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | access=destination to zakaz tranzytu więc on nic tu nie zmienia | |
| 11 | ~ 6 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | @maraf Na szczęście widać też tabliczkę, że jest to teren prywatny i wstęp wzbroniony, gdyby ktoś ignorował fakt istnienia bramy... | |
| 12 | ~ 6 months ago | closed | taxi301 ♦3,632 | uwaga od 10 lat , sprawdzone dzisiaj , tabliczka teren prywatny , oznaczam private i zamykam | |
| 13 | ~ 6 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 14 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | No nie, tabliczka teren prywatny w OSM nic nie oznacza, bo nie istnieje prawny zakaz wchodzenia na tereny prywatne. Zaś znak zakaz wstępu również nie ma mocy prawnej. Stale otwarta brama oznacza, że można legalnie wejść, bo tabliczki tego stanu nie zmieniają. Jak wyżej napisałem, należy to zmapować jako acces=destination. Dzięki temu listonosz, kurier, dostawca jedzenia będzie doprowadzony pod drzwi, bez konieczności stosowania specjalnych routerów. | |
| 15 | ~ 6 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Nie, nie należy tego zmapować jako destination. Teren prywatny, tabliczka że wstęp wzbroniony, co tu w ogóle jeszcze dyskutować? Mapujemy to co jest wyrażone w terenie a nie zgadujemy co chcieli wyrazić mieszkańcy. Wstęp wzbroniony to wstęp wzbroniony. Jak chcą żeby kurier wstępował, to niech dodadzą sobie tabliczkę z wyjątkami. Idąc Twoim tropem terenów zamkniętych zakładów przemysłowych czy wjazdów na prywatne podwórka też nie można mapować jako private, jeśli brama nie jest pieczołowicie ryglowana. Wiem że jak się Maraf na coś uprzesz to nic Cię nie przekona, ale przykro mi, zostałeś przegłosowany. W razie wątpliwości załóż dyskusję na forum i tam sobie podyskutuj dalej. | |
| 16 | ~ 6 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 17 | ~ 6 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | >Teren prywatny, tabliczka że wstęp wzbroniony, co tu w ogóle jeszcze dyskutować? A jak jest opisane access na wiki? "Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation" Takie tabliczki to nie jest legal regulation. Wg polskiego prawa - każdy ma prawo tam wejść, nie istnieje prawo pozwalające kogoś stamtąd usunać. Otagowanie access=private jest z tym jawnie sprzeczne. | |
| 18 | ~ 6 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | A na jakiej podstawie twierdzisz, że brama jest stale otwarta? Chociaż to też może nie mieć znaczenia, bo przecież zawsze można przeskoczyć przez bramę lub płot... | |
| 19 | ~ 6 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | > nie istnieje prawny zakaz wchodzenia na tereny prywatne. czyli sama tabliczka "zakaz wstępu" nie zakazuje jak płotu nie postawi? | |
| 20 | ~ 6 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Tak, on tak uważa. Tylko nie wiem dlaczego w takim razie postuluje access=destination. Skoro tabliczki nie mają żadnego znaczenia i każdy może sobie na teren prywatny wejść, wjechać i zrobić piknik, to - będąc konsekwentnym - nie powinno być żadnych ograniczeń w dostępie w OSM. Jest to kolejna uwaga która będzie wisieć latami wyłącznie ze względu na ośli upór tego użytkownika. | |
| 21 | ~ 6 months ago | closed | YomanNH ♦2,884 | Jest już zmapowane prawidłowo, więc uwaga do zamknięcia. | |
| 4962674 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | N3n1u ♦9 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Tertiary Road – https://osm.org/way/817294977 via StreetComplete 61.1: Ta ulica nie ma nazwy, w tej wsi nie ma nazw ulic |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Wystarczy wybrać opcję braku nazwy lub wyłączyć pytania o nazwę ulicy - w OSM nazwy ulic są w miarę regularnie uzupełnianie na podstawie uchwał. | |
| 4282701 | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | W tym miejscu las pokrywa się z multipoligonem pól rolnych. Geometria wewnątrz multipoligonu ogólnie, wymaga poprawek. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Prawda, ale rowers2 tak mapował i takie edycje są na całym Dolnym Śląsku. | |
| 4910054 Category: CoMaps | 1 | ~ 8 months ago | opened | acauema ♦141 | "please update the relevant osm fields/tags so charging stations appear on organic maps and similar apps in the most useful way. proper maps are essential for ev drivers with limited range, like myself. we can learn from plugshare, open charge map, ionity, and greenway. read the manifesto on ahoxus.org/osmev for more details on potential actions. feel free! to contact acauema@ahoxus.org and best will be to just good old fashion call me t.me/acauema +48788487949 because i may miss emails and messages." OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI name: kaufland zabkowice POI types: amenity-charging_station #CoMaps android |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Fixme added to POI. | |
| 4910233 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Ząbkowice Śląskie (town): Suggested changes: website=https://ziebice.pl/ old_name:de=Frankenstein in Schlesien Submitted from https://osmapp.org/node/1770680176 |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Rozwinąłem skróty w starej nazwie. | |
| 4983432 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Pomnik ma nową lokalizację. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | jaką? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Pomnika faktycznie nie ma w tym miejscu, nie zauważyłem go też nigdzie w pobliżu. | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Na razie oznaczyłem disused: z fixme. Pomnik już wcześniej był przenoszony w obrębie zajezdni, https://polska-org.pl/10765765,foto.html https://polska-org.pl/9543968,foto.html więc może ponownie przenieśli | |
| 4986675 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Czy nadal jest ogrodzone? |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Zapomniałem zdjąć access=no. Poprawione. | |
| 4982787 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Jakub_Gorski ♦5 | Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12087494433 via StreetComplete 61.3: To barierki a nie stojaki Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307622.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | A co zabrania przypiąć tu rower? Wyglądają tak samo jak stojaki rowerowe. Czemu mają służyć? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Jakub_Gorski ♦5 | Postawienie roweru w tym miejscu utrudni ruch dla osób z wózkiem | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | pavvv ♦125 | Zagaduję, że pełni to taką samą rolę co bariery tu https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.124662/17.078099 | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nie jest to przeznaczone do parkowania rowerów i pewnie nikt tego w ten sposób nie używa. Do słupka ze znakiem też można przypiąć rower, ale nie tagujemy go jako bicycle_parking. | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | pavvv: czyli jaką rolę? | |
| 7 | ~ 7 months ago | commented | pavvv ♦125 | Głównie żeby spowolnić biegnące dzieci z jednego przejścia na drugie | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Ok, usunąłem parkingi rowerowe | |
| 4949022 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Krzemyczek ♦88 | Chciałem zmapować chodniki tak, aby na mapie chodnik nie był zielony, by łatwiej było się zorientować. Użyłem "pedestrian area", ale nie wiem czy tego powinienem użyć. Myślałem, aby zrobić relacje i dać drogę jako "inner", ale wolałbym to jako ostateczność |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Do tego służy area:highway. Pedestrian area jest do placów i to takich porządniejszych/ważniejszych Do zwykłych placyków wybetonowanych używa się footway area. Lub service, jeśli to też dla pojazdów. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | pavvv ♦125 | Nie tagujmy pod render. Powinno być zwyczajne area:highway=footway. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Krzemyczek ♦88 | nie tagowałem, dlatego nie chciałem robić relacji, dzięki wielkie btw! | |
| 4931225 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | maraf24 ♦16,439 | Co z płotem wokół? Chyba go zdemontowali? https://www.openstreetmap.org/way/984697565 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Z tego co zauważyłem, to płotu wokół nie ma. Dodałem wjazd na parking. | |
| 4716405 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | maro21 ♦3,154 | Jakie nazwy mają te ulice w terenie? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | a skąd podejrzenie że inne niż teraz w OSM? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Mateusz Konieczny ♦38,075 | bez odpowiedzi, zamykam | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | maro21 ♦3,154 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | a skąd podejrzenie że inne niż teraz w OSM? | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | Bo drogi leżą na granicy gmin i nie wiadomo skąd te nazwy się wzięły i może tabliczki w terenie rozstrzygną. | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | nazwa dodana w https://www.openstreetmap.org/changeset/137877296 - źródło podane, nie widzę komentarza w zestawie zmian | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Jest tabliczka w terenie, w tym miejscu: https://www.openstreetmap.org/node/3919655945 Ciekawa forma graficzna, pierwszy wiersz jest znacznie mniejszą czcionką. im. Rotmistrza Witolda ul. Pileckiego | |
| 9 | ~ 7 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem tabliczkę jako źródło | |
| 3035039 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | trasa Wrocław - Oława nr 94 ograniczenie prędkości poza terenem zabudowanym, zamiast 90 jest 70 |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | YomanNH ♦2,884 | https://www.openstreetmap.org/way/286818083 Jest maxspeed=90 | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Tu jest teraz 90. Może to 70 było tymaczasowe. | |
| 4935313 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Ławki |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | nie widać na zdjęciach | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem ławki. | |
| 4938924 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Mordechai23 ♦1,159 | Tramwaje jeżdżą po nakładce torowej |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | pavvv ♦125 | w obie strony? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem czynny tor. | |
| 4893446 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | ulica Kowalska wg tabliczki |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | A gdzie jest ta tabliczka? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/300644.jpg | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | pavvv ♦125 | Dać nazwę wzdłuż całego łącznika między ulicami? Czy ominąć takie fragmenty jak https://www.openstreetmap.org/way/333649519 ? | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 4728484 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | mebrother ♦9 | Unable to answer "Is this still here?" – Jakubówka (Guest House) – https://osm.org/node/9244022684 via StreetComplete 60.3: Brak szyldu, wygląda na zwykły dom. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Jak nie ma szyldu, to do kosza. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Skąd ten dziwny pomysł? Szyldu nie musi być, dużo takich ofert znajduje się tyko w internecie (booking.com, nocowanie.pl) i nie jest oznaczona w terenie. To nie sklep. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | I chcesz oznaczać każde mieszkanie na wynajem w OSM? | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Skąd wniosek, że to mieszkanie? Natomiast oznaczamy w OSM mieszkania na wynajem. Jest na to osobny tag tourism=apartment. | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Widzę sens oznaczania apartamentów, które mają szyldy. W przeciwnym razie w każdej kamienicy w centrum Krakowa byłoby 10 węzłów, bo na Bookingu są setki apartamentów. Potem ktoś ze StreetComplete dostanie pytanie "czy ten obiekt nadal istnieje?". I ma prawo wybrać "nie", jeśli nie zobaczy żadnych śladów na miejscu. Podniosę ten temat na forum, bo się z Tobą nie zgadzam, ale jeśli opinia społeczności będzie inna, to się dostosuję. | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Możesz nie dodawać czegoś, co nie ma szyldu i nie masz jak tego zweryfikować. Ale usuwać coś, co ktoś dodał, bo np. wynajał, przyjechał i mieszkał, to już przesada. | |
| 9 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nb. "W naszym obiekcie oferujemy Państwu 16 miejsc noclegowych" Pensjonat jak nic, a nie żadne mieszkanie. I wygląda na to, że cały czas czynny. | |
| 10 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Obiekt ten nie mieści się pod wskazanym adresem. | |
| 11 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 12 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Jak już robisz nową edycję to może napisz o niej w uwadze? https://www.openstreetmap.org/way/294356092 | |
| 13 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 14 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Przy okazji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history Powinieneś był odtworzyć skasowany węzeł i przesunąć na właściwy budynek. | |
| 3981070 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Matyjace | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "cross" |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Niezbyt jasne, za to bardzo mało istotne. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Całkiem jasne. Krzyż przy drodze. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Dlaczego to robisz? Jaki jest sens trzymania uwag na takie pierdoły? Brakuje tysięcy krzyży, ławek i innych elementów mikromapingu. Do tego są aplikacje. Mogę idąc do pracy stworzyć 100 uwag na każdy kosz i ławkę. Tylko czy to ma sens? | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Dlaczego zamykasz pełnoprawne uwagi? Ktoś był i zobaczył krzyż, którego nie ma w OSM. Ma prawo utworzyć uwagę i można ją zamknąć po dodaniu krzyża lub stwierdzenium, że go nie ma. Krzyże przydrożne od wieków są istotnym elementem pozwalającym orientować się w terenie. Nie są to więc żadne pierdoły. | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Czy jeśli ktoś pójdzie na spacer i doda uwagi na 10 koszy na śmieci, to też każesz to trzymać? A jak doda 100 takich uwag? No pełnoprawne uwagi przeciez. Tworzenie uwag na elementy mikromapingu uważam za zaśmiecanie mapy. | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Możesz trzymaj się tematu, którym jest jest dodanie jednego krzyża przydrożnego. W OSM jest 200 tysięcy takich krzyży. Tym samym maperze zdecydowali - jest to liczący się obiekt do mapowania. | |
| 9 | ~ 8 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | Ale bzdurny argument. Drzew jest prawie 30 milionów. Czy to znaczy, że uwaga o treści "drzewo" również byłaby taka ważna i miałaby wisieć latami? Bo z liczby drzew wynikałoby, że są jeszcze ważniejsze niż krzyże. | |
| 10 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Ja też często dodaję przydrożne krzyże przez EveryDoor, gdy nudzę się w samochodzie jako pasażer. Nie chodzi o to żeby w ogóle tego nie mapować, jeśli komuś się chce. Tu chodzi o zachowanie zdrowego rozsądku by nie wisiały latami uwagi na rzeczy bądź co bądź mało istotne, których więcej brakuje niż jest. A z innych uwag wiem, że nie chodzi ci tylko o krzyże, bo otwierasz też uwagi dotyczące ławek. | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | @ YomanNH: Czy samotnego drzewo na środku pola nie można zmapować i czy nie można utworzyć w tym celu uwagi? I czy uwaga dotyczy drzewa? @uprkos: wskaż proszę ustalenia dotyczące terminu ważności uwag, oraz ustalenia dotyczące ważności obiektów do mapowania. | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | > Czy samotnego drzewo na środku pola nie można zmapować Oczywiście, że można. Jak ktoś chce, to śmiało. > czy nie można utworzyć w tym celu uwagi? Można, tak samo jak na tysiące innych drzew. Tylko wtedy nikt nie zauważy uwag dotyczących istotnych spraw pośród takiego spamu uwag dotyczących mikromappingu. | |
| 13 | ~ 8 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | @uprkos: wskaż proszę ustalenia dotyczące terminu ważności uwag, oraz ustalenia dotyczące ważności obiektów do mapowania. Mówimy nie o tym co warto mapować, tylko o tym na co warto trzymać uwagi. Przy projekcie takim jak OSM nie da się ująć w przepisy każdego scenariusza. Zakłada się, że ludzie kierują się czymś takim jak ZDROWY ROZSĄDEK. A ten podpowiada mi, że trzymanie uwag na ławki, krzyże i drzewa niesie za sobą więcej skutków negatywnych niż pozytywnych. | |
| 14 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | @YomanNH: "Tylko wtedy nikt nie zauważy uwag dotyczących istotnych spraw pośród takiego spamu uwag dotyczących mikromappingu." Błędny argument. Uwagi nie są prezentowane w postaci listy uwag, ale jako punkty o określonych współrzędnych geograficznych. Będąc w terenie bez problemu widzisz więc uwagi tylko w pobliżu - i to są te, które możesz rozwiązać odwiedzając miejsce uwagi. Co często jest warunkiem koniecznym do ich rozwiązania. Wszystko więc działa idealnie i nie ma potrzeby zamykania uwag "bo jest ich za dużo". Jak tutaj widzać, w odległości kilku km od tej uwagi nie ma żadnej innej, nie ma więc żadnego natłoku. Wręcz przeciwnie, będąc w Ustrzykach Górnych nie miałbym właściwie co robić w kwestii uwag - bo jest tylko jedna. @uprkos: Nie ma żadnych ustaleń, na co warto trzymać uwagi. Jeśli ktoś poświęcił czas na utworzenie uwagi, to uznał, że uwaga była tego warta. | |
| 3870886 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Matyjace | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Zalas should be on the other side of the Road 835. Exactly in the place where "Ksawerow" is. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Położenie Zalas i Ksawerów jest zgodne z PRNG i mapą TOPO z geoportalu. | |
| 4595827 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | grzegorz75jan ♦295 | Przebieg rzeczki niepewny. Potrzeba korekta, ślad gps. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Część zachodnią poprawiłem, bo jako tako widać na podkładzie High Resolution. Części wschodniej niestety nie widać. Ja bym to zostawił, nie da się idealnie zmapować strumienia w krzakach, chyba że z tratwą i sprzętem geodezyjnym. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Przebieg jest dobry. Przebieg w krzakach można zaś bez problemu zmapować dzięki podkładowi ISOK. | |
| 4749738 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Stacja niedostępna dla osób z niepełnosprawdlnościami. Jeden tor, a na dodatek stacja daleko od miasteczka (Załuża), do którego należy. Peron trawiasty, niskopodłogowy. Do pociągu trzeba się wręcz wspinać. Na szczęście jest gdzie usiąść, ale nawet nazwy stacji nie ma (chyba, dawno nie byłem). Dojazdu nie ma, tylko w pobliżu nieutwardzona drużka polna. Do stacji dochodzi się polną ścieżynką. Na szczęście pociągi jeżdżą. Np. bezpośredni Regio z Ustrzyk (tych Dolnych, bo do Górnych nie ma torów) aż do Jasła. Stacja ewidentnie wymaga remomtu. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Ciekawe informacje, ale nie ma czego mapować. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Jak nie ma czego mapować? "Do stacji dochodzi się polną ścieżynką. " | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | uprkos ♦7,898 | Dodałem polną ścieżynkę. | |
| 4856132 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Folwark-Szczepankowice wg. GUS już nie istnieje. Miejscowość została wchłonięta przez Wierzbice. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | To nie jest nazwa z GUS tylko z PRNG, gdzie nadal widnieje. Adresy są z Wierzbic. Czyli jest ok. | |
| 4861301 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Ławka |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | MarMech | ||
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | maro21 ♦3,154 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem. | |
| 4850614 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Ustalić, które budynki wyburzono https://fotopolska.eu/2731722,foto.html |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Usunąłem wyburzone i przesunąłem landuse=construction. | |
| 1467207 | 1 | ~ 7 years ago | opened | --- | Zabytkowy krzyż w parku |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Nie jest to park, ale mapa topo rzeczywiście wskazuje tu obecność jakiegoś krzyża. | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | #surveyme | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | Wstawić sobie węzeł 49.6987111, 20.9259266 Odpalic orto wysokiej rozdzielczości byle nie WMTS i coś tam jest. Wejść na https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-262416 Na dole jest dokumentacja parku, deko wiekowa grubo sprzed powstania ronda. Przeklikać się do mapki. W prawym górnym rogu jest legenda a tam Figura sakralna. Na mapce jest to na lewo i w górę od skrzyżowania w obszarze F jest tam trochę kółek z dziewiątkami. W dokumentacji nie ma foty tego czegoś. Szukałem w paru miejscach i nie znalazłem żadnych zdjęć tego. Park jest zabytkiem ale sama "figura" nie bardzo. Jeżeli już to gminnym ale bez szału. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | Zadzwonione. Będą szukać. Czekam na informacje zwrotne. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | Miejscowy ksiądz potwierdza istnienie kamiennego krzyża który był odnawiany. Szczegółów brak. Czekam jeszcze na informacje z gminy. | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | UG Bobowa ma jutro oddzwonić. | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | Sam krzyż to raczej zabytek gminny. Otrzymałem załącznik https://1drv.ms/i/c/ab9a641073738c11/EaSoeEFJVeZEg5s07ZZ_twUBX9hWTQ_2rWiFGYdDU6flGw?e=BENlhL Jakieś ewentualne sugestie mile widziane. Później dodam obiekt do mapy jako historic=wayside_cross Wcześniej jeden z informatorów powiedział, że podobno właściciele terenu jechali zaprzęgiem konnym. Konie się spłoszyły i zatrzymały w ostatniej chwili przed skarpą i po tym postawili krzyż, kapliczkę jako wotum dziękczynne. | |
| 9 | ~ 9 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | Dodatkowe zagadnienie to czy brać się za park a jeżeli tak to jak bo zasięg zabytku a granice działek to dwie różne rzeczy https://postimg.cc/xX15pmrR | |
| 10 | ~ 9 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Parku już nie ma, są jego pozostałości. | |
| 11 | ~ 9 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | To w pewnym sensie tyle roboty mniej. | |
| 12 | ~ 9 months ago | closed | grzegorz75jan ♦295 | Obiekt dodany https://www.openstreetmap.org/changeset/169304059 | |
| 4861313 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Kawojni nie ma już dwa i pół roku. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | I jest oznaczona jako zamknięta. Nazwa Kowojnia jest nadal na budynku. | |
| 4861302 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Wybieg dla psów jest teraz większy |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Powiększyłem. | |
| 4861320 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Postój dla autokarów szkolnych |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem. | |
| 4861299 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Leżaki dla klas cztery-osiem. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Są na orto, ale jaki jest ich access? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | dodałem | |
| 4860686 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Krasnal torfik znajduje się w tym miejscu. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Prawda. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | poprawiłem | |
| 4863263 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | maraf24 ♦16,439 | Błędne oneway=yes |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | taxi301 ♦3,632 | poprawione | |
| 4838321 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,075 | In context of overlay "Things" – Drobnera / Dubois (Bicycle Rental) – https://osm.org/node/3464265857 via StreetComplete 61.1: Nic nie widzę by było jakieś wypożyczanie rowerów Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288501.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | pavvv ♦125 | No właśnie to jest problem. Ciężko zweryfikować te stacje w terenie, bo nie przywrócili słupków. Nie wiem, czy nie powinno się skasować wszystkich tych stacji. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Trzeba sprawdzić na ich mapie, czy nadal jest tu stacja. Jak nie ma - skasować. Parę dni temu widziałem jak na innej stacji montowali nowy słupek, może więc trwa akcja ich uzupełniania/wymiany. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | pavvv ♦125 | Patrzyłem i na stronie stacja jest. Jak rzeczywiście w końcu się wzięli za montowanie słupków to jest sukces, ale naprawdę długo im to zajęło. Ciekawe, czy tym razem zamieszczą atrybucję OSM na mapkach. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Na nowych mapkach jest atrybucja Mapbox i Openstreetmap. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,075 | dwa dni temu słupka nie było, patrz zdjęcie | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Widziałem też inną stację bez słupka. Może najpierw zabrali wszystkie stare a teraz montują nowe? | |
| 8 | ~ 10 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Na stronie https://wroclawskirower.pl/mapa-stacji/ stacja jest. Po prostu nie ma jeszcze słupka. Wszystkie słupki zostały zdjęte w grudniu, po zakończeniu kilkuletniej umowy z Nextbike. Potem wyłoniono nowego wykonawcę. Obecnie sukcesywnie montowane są nowe słupki. | |
| 4823408 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Myshor ♦13 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/9739961398 via StreetComplete 61.1: To nie hydrant tylko słupek Orange |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Bo to nie miał być słupek tylko hydrant podziemny. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Hydrant jest podziemny, a średnicę można odczytać z czerwonej tabliczki w pobliżu. Najczęściej jest to 80 mm. | |
| 4827162 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | to jest ulica Świętego Jana - tak jak na tabliczce z nazwą ulicy umieszczonej przy dawnym kościele pw. św. Bernarda oraz zgodnie z uchwałą MRN z 23.11.1956r. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Co jest nie tak z "Świętego Jana Kapistrana"? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | "ul. Świętego Jana" to skrót od "ul. Świętego Jana Kapistrana". Bo nie ma jednego świętego Jana: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty_Jan Tak jak "Piłsudskiego" jest skrótem od "Marszałka Józefa Piłsudskiego" - i tę drugą pełną nazwę wpisujemy w [name] ulic we Wrocławiu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ulica_%C5%9Bw._Jana_Kapistrana_we_Wroc%C5%82awiu | |
| 4817242 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | YomanNH ♦2,884 | Tymi chodnikami i schodami można przejść? Część ma access=no, a część zmapowana jako dostępna, ale ma komentarz "nie ma tu chodnika, nawet w budowie". Jest tu również dostępny chodnik otoczony z dwóch stron schodami z access=no. Totalny syf, którego autor nie potrafi wyjaśnić. Prośba do kogoś o sprawdzenie tego i poprawę lub informację co tu tak naprawdę jest. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Autor potrafi wyjaśnić, tylko go o to nie zapytałeś. Tagi access=no pochodzą z okresu, gdy schody były wyłączone z użytkowania na czas budowy. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | YomanNH ♦2,884 | Zapytałem wystarczająco jasno pod Twoim zestawem zmian, w którym dodałeś ten dziwny komentarz, że nie ma chodnika. Na pytanie z tej uwagi też nie odpowiedziałeś konkretnie, więc powtórzę, może w końcu się dowiem - można tędy przejść? Budowa jest zakończona? Access=no jest do usunięcia? | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | To może przeczytaj jeszcze raz swoje pytanie? Dotyczyło zawartości tagu note. O access=no w ogóle nie wspomniałeś. Dodatkowo ciągle porównujesz moją edycję do zdjęć zrobionych pół roku po niej. Skoro widzisz, że nastąpiły zmiany w terenie, to edytuj, a nie pytaj się. Zbędne tagi usunąłem. | |
| 4810762 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Omikorin ♦53 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Tietoevry (Information Technology Office) – https://osm.org/node/5230861193 via StreetComplete 61.1: Jak oznaczać miejsca tego typu? To biuro firmy, do którego wstępu nie ma bez specjalnej okazji np. zaproszenia, meetupu, czy rozmowy o pracę. Nie ma też tam żadnych usług przydatnych dla odwiedzających. Dużo miejsc tego typu miałbym do dodania, więc wolę wiedzieć czy się opłaca i jak brać godziny pod uwagę |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Jest wszak oznaczone. Nie ma podanych godzin otwarcia? To zostaw jak jest. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | Z opisu wynika że to biuro firmy IT - czyli tag `office=it` wydaje się pasować. Można dodawać takie rzeczy, da się chyba to zrobić przez StreetComplete korzsytając z nakładki Miejsca. Jak nie to są i inne apki na Androida. Godziny otwarcia takie jak sekretariatu / recepcji - jeżeli są podane. | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | maro21 ♦3,154 | Godzin otwarcia się nie dodaje do biur firmy, chyba że są oznaczone przed wejściem. | |
| 1467199 | 1 | ~ 7 years ago | opened | --- | Zabytkowa dzwonnica |
| 2 | ~ 3 years ago | closed | Tomasz Rmn ♦1,912 | ||
| 3 | ~ 3 years ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4 | ~ 3 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Jaki jest powód rozwiązania uwagi? | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | https://mapy.com/pl/zakladni?source=osm&id=1116255882&gallery=1&sourcep=foto&idp=5296634&x=20.9006811&y=49.7038595&z=19 Nie znalazłem tego jako zabytek. Opcja to zaatakować UG w Bobowej i zdobyć informacje lub kościół albo szkołę kawałek w prawo. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Na zabytek.pl nie ma nic w pobliżu. Chyba ktoś to zadaszenie wziął za zabytek. Ale tam nawet dzwonu nie ma. | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | grzegorz75jan ♦295 | To może być zabytek gminny. Na podlinkowanym zdjęciu jest widoczny remont kościoła. Dzwony mogły zostać zdjęte lub przeniesione. Jak by nie patrzył na prawo kawałek dalej jest nowy kościół. Jest jeszcze opcja że dzwony z dzwonnicy na zewnątrz są w wieży (dzwonnicy) remontowanego kościoła. Sama konstrukcja dzwonnicy może być zabytkiem gminnym lub nie. Może też po remont. Jest kilka teoretycznych możliwości. Może się zepnę i podzwonię w tej sprawie ale najlepiej po niedzieli bo i urząd będzie czynny. Mógłbym też wtedy podpytać o ten potencjalny krzyż w parku bliżej rzeki w sąsiedniej uwadze. Sama strona UG w Bobowej nie jest zabytkowo pomocna a ich webewid wczoraj nie działał (czy w ogóle działa i co zawiera). Trochę spraw się ma na głowie a emaili pisać i czekać nie lubię. Jak mnie naleci to będę atakował telefonem, plebanów najszybciej. | |
| 8 | ~ 10 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Te zabytki gminne to są nierzadko niby-zabytki. Wiele jest wpisanych na wszelki wypadek lub na podstawie pogłosek. | |
| 9 | ~ 10 months ago | commented | kubahahaha ♦10,240 | Najnowsze co znalazłem w BIPie to na lata 2013-2016 i tam ta budowla nie jest wymieniona. https://bip.malopolska.pl/umbobowa,m,417444,program-ochrony-zabytkow.html Szukałem też po "święte źródełko", ale znajduje mi tylko "źródła niskiej emisji" w tej gminie :D | |
| 10 | ~ 10 months ago | closed | grzegorz75jan ♦295 | Według relacji miejscowego księdza tu już jest pusty plac. Budynek kościoła został wyburzony tak jak i dzwonnica. Na północ w obrębie "placu" kościoła była kapliczka domkowa i też nie istnieje. Nie dopytałem niestety ale domyślam się że pewne rzeczy zostały przeniesione do nowego kościoła. Na placu po starym kościele ma być krzyż na którym będzie napisane, że był tu taki a taki kościół z zakresem lat. | |
| 11 | ~ 10 months ago | reopened | grzegorz75jan ♦295 | ||
| 12 | ~ 10 months ago | closed | grzegorz75jan ♦295 | Po rozmowie telefonicznej z Sołtysem usunąłem jeszcze stawek i krzyż. Krzyż mają nowy gotowy ale jeszcze nie wstawiony. Sam kościół to był building part. Z domu była zrobiona kaplica a później dobudowano prezbiterium, wieżę. Po wybudowaniu nowego ten niszczał i kuria podjęła decyzję o wyburzeniu. Do tego sprawy spadkowe, własnościowe, regulacje prawne bo sporo było tam na tzw. gębę. Dzwony przeniesione do nowego kościoła. | |
| 4760908 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,075 | https://www.openstreetmap.org/relation/8685788 ta relacja jest zepsuta i jest nadmiernie dużymmultipolygonem ogólnie w całej okolicy jest cała masa zbędnych multipolygonów |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Przerobiłem lub pokasowałem te wszystkie nadmierne multipolygony. | |
| 4773485 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | maro21 ♦3,154 | Nowe przejście dla pieszych |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | Dodałem. | |
| 2532241 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Mordechai23 ♦1,159 | Czy na pewno to powinny być tracki? Jak by nie patrzeć, jakieś domki tu są. Ktoś w nich mieszka? |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Widzę, że kiedyś dodawałem tu nazwy ulic:) Osiedle w lesie, zapewne zamieszkałe, z drogami gruntowymi. Zapewne też niektóre z tych dróg nie są używane jako dojazd lub wręcz są to ścieżki. Trudne zadanie. | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | charl3s ♦293 | To miejsce wymaga wybrania się na to osiedle i sprawdzenia w terenie jak to wygląda. Kilka dróg, które na zdjęciach i ISOK wyglądały trochę lepiej niż reszta poprawiłem na service. Są tu adresy więc, raczej każda droga która do nich prowadzi powinna mieć inną kategorię niż track. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Interswd ♦129 | Cały ten teren to przecież nie jest "zabudowa mieszkaniowa". To jest zabudowa w lesie, pojedyńcze domy odseparowane. Do usunięcia ta zabudowa mieszkaniowa. | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Czarcz | Jest to "Osiedle Klimatyczno-Wypoczynkowe „Wilga nad Wisłą”" w skrócie "Osiedle Wilga". Link:http://garwolin.org/archiwa/18259 Główniej mierze są tu tylko drogi leśne, co kojarzę dwie drogi asfaltowe cały takt słoneczny i od traktu do ośrodka wypoczynkowego "Las Woda" (Lipowa?). Jak sprawdzałem miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ma oznaczenie "ML" czyli Tereny zabudowy letniskowej | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | JakubS ♦165 | Kwestia tagowania dróg i landuse na osiedlu Wilga jest dyskutowana w tym wątku na forum: https://community.openstreetmap.org/t/jaki-landuse-dla-daczy/89279/5 | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | Sylabowy Kot ♦381 | Jak napisałem w wątku, zamieniłem tagi residentialowe na place=allotments + allotments=cottage_settlement, o czym się dowiedziałem wyszukując odpowiednie słowo w wiki. Teren wygląda jak dla mnie w końcu ok :D Pozostawiam wam do przedyskutowania kwestię tagowania dróg. | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | maraf24 ♦16,439 | To nie są ogródki działkowe. | |
| 9 | ~ 1 year ago | commented | Anas masuris ♦735 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dallotments Z tego, co czytam, to place=allotments nie służy wyłącznie oznaczaniu RODów | |
| 10 | ~ 11 months ago | commented | Sylabowy Kot ♦381 | Problem ze strony Mapnika lub złej dokumentacji, że wskazuje się ten tag na oznaczanie osiedli domków letniskowych, a podpisuje to jako Ogródki działkowe. Jakiś proposal by się przydał. zagłębienie się skąd przyjęto takie tagowanie i poprawa tego placeholdera. | |
| 11 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | Widzę, że to rosyjski wynalazek, u nich standardem jest dawanie place= na obszarach i dziwne zasady tagowania. Podane na wiki warunki chyba tu nie są spełnione - jest tu adresacja i zapewne można tu oficjalnie mieszkać. Takie osady u nas tagujemy jak place=village. I tak nawet jest na węźle otagowane. Btw ta strona wiki podaje nawet użycie place=allotments dla osiedli wojskowych. Dziwne pomysły mają na wschodzie. | |
| 12 | ~ 10 months ago | commented | uprkos ♦7,898 | Tu ktoś musiałby spędzić ić cały dzień na rowerze żeby zweryfikować wszystkie te drogi. Np. Kani nie istnieje. Leśników to gruntowa droga z luźno poustawianymi posesjami, teoretycznie mogą to być nawet domy całoroczne. Na zdjęciach Czyżyka i Szpaka, od strony Słonecznej. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/290136.jpg https://streetcomplete.app/p/290137.jpg https://streetcomplete.app/p/290138.jpg https://streetcomplete.app/p/290139.jpg https://streetcomplete.app/p/290140.jpg | |
| 13 | ~ 9 months ago | commented | Sylabowy Kot ♦381 | Powalone :D | |
| 14 | ~ 4 months ago | commented | Sylabowy Kot ♦381 | Po ostatnich swoich doświadczeniach doszedłem do wniosku, że szara plama przy poprzednim tagowaniu była związana z tym, że rendery trochę głupieją w takich przypadkach, jak np. tutaj, że na landuse nachodzi forest, który w całości nie jest jego częścią, a znajduje się za nim. maraf też słusznie zauważył, że tagowanie które ustawiłem może być kwintesencją przetłumaczenia rosyjskich rozwiązań, podczas gdy my mamy swoje własne. Stąd mam wrażenie, że można wrócić do poprzednirgo tagowania landuse=residential, ale żeby uniknąć szarej plamy, to należało by wycinąć z https://www.openstreetmap.org/relation/18086458 innera o granicach Osiedla Wilga, a na jego terenie ustawić nowy. Miało by to sens o tyle, że nowo utworzony "las" wskazywałby, że jest obszarem pod kontrolą mieszkańców, którzy pod tymi drzewami mają swoje domki. W weekend mogę spróbować tak zrobić, sprawdzając przy okazji zależności z Lasami Państwowymi. | |
| 15 | ~ 4 months ago | commented | Sylabowy Kot ♦381 | Osobiście uważam, że allotments nie powinno być w miejscach, gdzie domki mogą być własnościowe i podlegać adresacji. Ogródki działkowe z definicji są dzierżawione, co jest nawet w wiki OSM. | |
| 4789079 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Omikorin ♦53 | In context of overlay "Places" – Pasmanteria. Konieczna Agnieszka (Sewing Supply Shop) – https://osm.org/node/3193372288 via StreetComplete 61.0: Poprawiłem błędnie przypisaną nazwę trzy lata temu |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | maraf24 ♦16,439 | ||
| 4754301 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | maro21 ♦3,154 | Proponuję rozdzielenie na dwie jezdnie od Reja do Ronda ze względów estetycznych i nawigacyjnych. Tym bardziej, że jezdnia przy Nauczycielskiej oddzielona jest słupkami. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦125 | Czy na pewno jest to potrzebne? Przez torowisko da się przejechać bez żadnych problemów. Z tymi słupkami to chyba lepiej po prostu dociągać rozdzielenie od RRR do Nauczycielskiej. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Myshor ♦13 | @pavvv Spójrz jak to wygląda od strony ulicy => https://www.google.pl/maps/@51.1118638,17.0587358,3a,75y,250.32h,86.29t/data=!3m7!1e1!3m5!1s50-iDy0J8CexS3WSxz3qXg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.7084915945828953%26panoid%3D50-iDy0J8CexS3WSxz3qXg%26yaw%3D250.32092418522748!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Fizycznie mimo, że z góry z widoku satelity wygląda to na jedną jezdnię asfaltową, to są to dwie jezdnie jednokierunkowe rozdzielone torami, które od razu robią za pas dla autobusów. Dokładnie jak od ronda Raegana w stronę Mostu Grunwaldzkiego, tylko tam jest to lepiej z satelity widoczne, bo dodatkowo jezdnie są oddzielone pasem zieleni, a nie tylko linią, której nie wolno przekraczać. I nie... Przez torowisko nie da rady przejechać bez żadnych problemów, chyba, że chce się zarobić mandacik. Jedyna możliwość przejechania przez torowisko jest na wysokości świateł gdzie jest skręt w stronę stacji i galerii handlowej - kierując się od Reja. Alternatywnie jak nie chcecie rozdzielać, to można zrobić to co już proponowałem 2 razy i było revertowane. Czyli pociągnięcie linii ulicy wzdłuż lini torów, żeby podczas używania nawigacji nie okazywało się nagle, że przekraczamy tory jadąc w stronę ronda. Przy czym ja tak jak maro21 jestem za rozdzieleniem tego na dwie jednokierunkowe z pozostawieniem torów po środku i ewentualnie dodania buspasów tak jak idą tory. Rozdział taki powinien być aż do Reja. (I tak jest to w każdej płatej mapie zrobione) podgląd w mapach google => https://www.google.pl/maps/place/Curie-Sk%C5%82odowskiej+15,+50-381+Wroc%C5%82aw/@51.1119786,17.057822,19.25z/data=!4m6!3m5!1s0x470fe9d4c3b03397:0xd7c6e2bf42054b98!8m2!3d51.1116245!4d17.0581195!16s%2Fg%2F11b8vcg4n2!5m1!1e4?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D P.S. Poprowadzić to co jest teraz wzdłuż torów mogę, bo już to robiłem (jak wspominałem) 2 razy.😉 | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦125 | > Spójrz jak to wygląda od strony ulicy Nie muszę, jestem tam codziennie 🙂 > I nie... Przez torowisko nie da rady przejechać bez żadnych problemów, chyba, że chce się zarobić mandacik. Tu nie chodzi o prawny dostęp, tylko fizyczny. W OSM nie mapujemy dróg jako dwie linie, jeżeli nie ma pomiędzy nimi rozdzielenia fizycznego i tutaj takowego nie ma. > Czyli pociągnięcie linii ulicy wzdłuż lini torów, żeby podczas używania nawigacji nie okazywało się nagle, że przekraczamy tory jadąc w stronę ronda. Przekraczanie torów odwzorowuje znacznik railway=tram_level_crossing na węźle. Co prawda ten znacznik nie jest zbyt często używany, prawdopodobnie dlatego, że odbywają się niekończące się dyskusje na temat nazwy tagu. > jestem za rozdzieleniem tego na dwie jednokierunkowe z pozostawieniem torów po środku i ewentualnie dodania buspasów tak jak idą tory Jest to błędne i obecnie zrobione jest tak m.in. na ulicach Małachowskiego, Piłsudskiego, Świdnickiej czy Bema, które planuję w najbliższym czasie poprawić. | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Myshor ♦13 | To ja zapytam... Bo bo nie widzę w takim razie sensu się "kłócić" jak by było lepiej. Gdzie są oficjalnie podane wytyczne, że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości - mimo, że często ten środek szerokości może być przekłamany - szczególnie gdy jest więcej pasów z jednej strony tak jak tutaj. (bo to co tak ucieka do góry i wprowadza w błąd, to wyśrodkowanie wynikające z dodatkowego pasa drogi rowerowej i pasa do skrętu w prawo na stację i galerię. Pytam, bo jakoś torów i chodników nie "środkujemy" i nie robimy "orientacyjnie" tylko tak jak idą fizycznie. Podsumowując... Proszę link do wytycznych jakich się trzymamy, że tak brzydko to potem wygląda i ludzie wolą przez to płatnych/komercyjnych map używać. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | pavvv ♦125 | > Gdzie są oficjalnie podane wytyczne Niestety takowych nie ma i istnieją jedynie lokalne konwencje. Dobrze to widać po ciągłych dyskusjach o mapowaniu dróg dla pieszych i rowerów jako jedna vs dwie linie. > że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości Akurat nigdy nie słyszałem o takiej zasadzie jako gdziekolwiek zapisanej, ale widzę, że tutaj ma sens, aby prawidłowo odwzorować lokalizację drogi i żeby teoretycznie mogła się lepiej wyrenderować. Ostatnio zacząłem mapować takie drogi jak Stawowa stawiając linię pośrodku drogi, nawet jeżeli połowa z niej nie jest dostępna dla samochodów. Oczywiście tej reguły nie da się zawsze zastosować z powodu trudnej geometrii w niektórych miejscach. > Pytam, bo jakoś torów i chodników nie "środkujemy" i nie robimy "orientacyjnie" tylko tak jak idą fizycznie. Akurat chodniki tym bardziej powinny być tak mapowanie i od zawsze tak robię, również dla DDPiR zmapowanych jako jedna linia (brak fizycznej separacji). Jeśli widzisz, że chodniki gdzieś nie występują pośrodku na dłuższym odcinku, to możesz je poprawić. | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | Myshor ♦13 | > Akurat nigdy nie słyszałem o takiej zasadzie jako gdziekolwiek zapisanej, ale widzę, że tutaj ma sens, aby prawidłowo odwzorować lokalizację drogi i żeby teoretycznie mogła się lepiej wyrenderować. Ostatnie pytanie, bo wydaje mi się, że oprócz tego, że poustawiałem odpowiednie restrykcje na punktach by nie były możliwe skręty, które są zabronione, to nic innego tutaj nie wskóram, bo znowu zostanie to zrevertowane. 😝 Reverty poprowadzonej trasy wzdłuż torów zostały zrobione z powodu: (cytuję @maro21: w OSM linię odwzorowującą jezdnię rysujemy środkiem drogi i odwzorowuje ona całą szerokość drogi. Mapa ma charakter symboliczny.) A z tego co widzę, nie jest to wymóg odgórny. A prowadząc wzdłuż torów sprawdzałem jak to będzie wyglądać na różnych wielkościach powiększenia i nadal to było OK. Po prostu nie rozumiem niektórych rzeczy, które są narzucane mimo, że coś działa dziwnie, a usuwane są rzeczy, które wyglądają i działają dobrze. Najwyraźniej ja chcę zbyt dobrą mapę chyba zrobić tutaj. 😅 Tyle ode mnie. Peace! ✌️ | |
| 8 | ~ 1 year ago | closed | pavvv ♦125 | Nie wiem, czy jest sens spamować te resytrykcje zawracania, bo naprawdę można dodać je zupełnie wszędzie. Zrobiłem rozdzielenie do okolicy Nauczycielskiej i uważam, że niewarto dalej rozdzielać czegokolwiek do Reja. | |
| 9 | ~ 11 months ago | reopened | maraf24 ♦16,439 | ||
| 10 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | "Gdzie są oficjalnie podane wytyczne, że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości" Są na wiki. Teraz jest tu jakiś koszmarek. Tu jest jadna jezdnia, a nie dwie. | |
| 11 | ~ 11 months ago | commented | pavvv ♦125 | Są dwie linie wg fizycznego rozdzielenia. Co jest nie tak? | |
| 12 | ~ 11 months ago | commented | Myshor ♦13 | @maraf24: > Są na wiki. Można linka prosić, bo to by bardzo pomogło rozwiać wątpliwości podchodzenia do tworzenia dróg na OSM. Ja przez noc doszedłem do jeszcze innego wniosku. 😝Jak już nie chcemy zmieniać w ogóle trajektorii drogi, bo jest "dobrze" prowadzona środkiem, a mapy mają być orientacyjne, to cofamy zmiany jezdni, a ja poprzesuwam tory na środek jak jezdnia idzie, bo przecież idą środkiem, a mapy i tak mamy robić orientacyjnie. 😉 | |
| 13 | ~ 11 months ago | commented | maro21 ♦3,154 | > "Po prostu nie rozumiem niektórych rzeczy, które są narzucane mimo, że coś działa dziwnie, a usuwane są rzeczy, które wyglądają i działają dobrze. Najwyraźniej ja chcę zbyt dobrą mapę chyba zrobić tutaj." Ja też i dla mnie priorytetem jest czytelność, użyteczność i praktyczność mapy, a nie "zasady", których tak naprawdę nie ma, a są to jedynie sposoby mapowania zapisane tylko w głowach mapujących z długim stażem. Tak, linię odwzorowującą jezdnię rysujemy środkiem drogi i odwzorowuje ona całą szerokość drogi i tak zazwyczaj robimy, ale OSM to nie lotnisko i nie mamy procedur, których należy bezwzględnie przestrzegać (jak na lotnisku, żeby wsiąść do samolotu, trzeba pokazać dokument, przejść kontrolę osobistą itd. i nie ma od tego odstępstw). Faktem jest, że nawet pomijając znak nakazu jazdy w prawo, nie da się fizycznie wjechać z Nauczycielskiej w lewo, zatem rozdzielenie jest poprawne. Ludzi patrzących na mapę nie interesują nasze zasady, ale widzą drogę na północ od torów tramwajowych i się dziwią. | |
| 14 | ~ 11 months ago | commented | maraf24 ♦16,439 | W tym miejscu nie ma fizycznego rozdzielenia. Te plastikowe wstawki to nie jest rozdzielenie uniemożliwiające przejazd samochodom, są wręcz tak skonstruowane, by dało się po nich przejechać. Poza tym mają tendencję do zanikania (tj. łatwo je wyrwać). Tu na wiki jest napisane, by rysować środkiem drogi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary Dodatkowo: 1. by tag width=* na drodze dało się przełożyć na teren, linia powinna być pośrodku. 2. łatwo sprawdzić, że w taki ssposób są wyrysowane prawie wszystkie drogi w osm. Te, które nie są, to albo są do poprawki albo są to uzasadnione wyjątki. | |
| 15 | ~ 11 months ago | commented | Myshor ♦13 | > Tu na wiki jest napisane, by rysować środkiem drogi: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary Tu jest napisane, że rysujemy wzdłuż śladu GPS lub pośrodku: (...)Mapowanie Mapujemy trzeciorzędne drogi jak każde inne highway=* rysując prostą linia linię wzdłuż śladu GPS lub pośrodku drogi(...) Przy zapisie moim zegarkiem GPS, to to co było przed edycją na pewno by nie było po śladzie GPS w miejscach "środka" drogi ponad torami. W każdym razie ja ponawiam pomysł na rozwiązanie - jak chcemy mieć drogę wyrysowaną jako środek i nie podzieloną, to poprawmy chociaż tory, by szły zawsze środkiem tej niepodzielonej drogi. :) | |
| 16 | ~ 11 months ago | commented | pavvv ♦125 | @maraf24 proponujesz przywrócenie jednej kreski podobnie jak było wcześniej z ewentualnym tagiem change czy połączenie drogi na odcinku pomiędzy wstawkami? | |
| 17 | ~ 10 months ago | closed | pavvv ♦125 | Przywróciłem jedną linię i porobiłem parę poprawek https://www.openstreetmap.org/changeset/167748894 |