maraf24 for the last 12 monthsmaraf24 for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5044901 Category: Organicmaps | 1 | 2025-11-09 13:33 | opened | MichalLabedzki ♦7 | "Chyba zła lokalizacja, obok jest poprawna na mapie." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-10-21T03:35:21Z POI has no name POI types: leisure-playground #organicmaps android 2025.10.23-22-FDroid | Wrong location, the correct one is next to it on the map. |
| 2 | 2025-11-09 20:03 | closed | maraf24 ♦16,404 | Racja. Usunąłem. | ||
| 5018357 Category: Unknown | 1 | 2025-10-22 17:17 | opened | --- | Zainstalowano w tym miejscu paczkomat DHL | A DHL parcel machine has been installed at this location |
| 2 | 2025-11-09 16:59 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 5018352 Category: Unknown | 1 | 2025-10-22 17:15 | opened | --- | Droga jest zamknięta od strony Kleczkowskiej. Brak możliwości wjazdu. Zmiana organizacji ruchu. | The road is closed from the side of Kleczkowska. No entry possible. Change in traffic organization. |
| 2 | 2025-10-22 20:31 | commented | maro21 ♦2,979 | na stałe czy tymczasowo? | ||
| 3 | 2025-11-09 16:58 | closed | maraf24 ♦16,404 | Zablokowane na stałe. Poprawiłem. | ||
| 5003142 Category: Unknown | 1 | 2025-10-12 20:33 | opened | --- | Tablica informacyjna. | Information board. |
| 2 | 2025-10-15 15:40 | closed | Parowiec Świecący ♦260 | Kogo? O czym? Uwaga nieprzydatna. | ||
| 3 | 2025-10-15 22:11 | reopened | maro21 ♦2,979 | |||
| 4 | 2025-11-03 22:11 | closed | uprkos ♦7,049 | |||
| 5 | 2025-11-04 23:35 | reopened | maro21 ♦2,979 | |||
| 6 | 2025-11-06 23:46 | commented | Parowiec Świecący ♦260 | Otwierasz ponownie i nic z tym nie robisz. Po co? Taka ogólnikowa uwaga nic nie wnosi. | ||
| 7 | 2025-11-07 12:11 | commented | maraf24 ♦16,404 | History. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314942.jpg https://streetcomplete.app/p/314943.jpg | ||
| 5012348 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 19:03 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-11-05 17:02 | commented | maraf24 ♦16,404 | Działa, ale jest z 30 m na południe od uwagi. | ||
| 3 | 2025-11-05 22:06 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 56560 | 1 | 2013-10-12 20:48 | opened | --- | Bory Niemodlińskie | |
| 2 | 2015-07-09 15:49 | commented | kaktus07 | Naniosłem nazwę, ale nie wiem czy dobrze otagowałem tą nazwę | ||
| 3 | 2015-07-13 11:18 | commented | maraf24 ♦16,404 | http://www.openstreetmap.org/way/194540374 | ||
| 4 | 2016-02-04 20:36 | commented | --- | Lepiej w relację to objąć | ||
| 5 | 2020-08-11 21:42 | commented | Michal_ Wronski | Jest prawidłowa wg mapy, 👍🏻 | ||
| 6 | 2020-08-28 22:05 | closed | Mordechai23 | |||
| 7 | 2020-08-30 21:55 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 8 | 2020-08-30 21:55 | commented | maraf24 ♦16,404 | No nie, to jest do poprawy - to nieprawda, że taki mały prostokątny fragment lasu ma taką nazwę. | ||
| 9 | 2020-09-19 23:09 | commented | maraf24 ♦16,404 | http://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewobszarchronionegokrajobrazu.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.OCHK.415 | ||
| 10 | 2022-01-10 20:35 | commented | Krewetek ♦133 | Pozwolę sobie odkopać ten wątek. Czy z aktu prawnego można to przerysować? http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/?showExternalObject=62853CBB0DD8E2027FDEA625C4512E46 | ||
| 11 | 2022-01-10 22:37 | commented | maraf24 ♦16,404 | Można. Akty prawne nie podlegają żadnym ograniczeniom w użyciu. | ||
| 12 | 2025-11-04 20:54 | commented | VA00 ♦2,755 | Ale to faktycznie za mało: https://www.openstreetmap.org/way/194540374 Łączenie w relację tak poszatkowanego obszaru leśnego jest nierealne. Lepiej dodać jako ,,rezerwat''. | ||
| 13 | 2025-11-05 09:25 | commented | maraf24 ♦16,404 | Z GDOŚ można pobrać obrys obszaru, więc byłoby to mało roboty. Nie pamiątam już jak to zrobić. | ||
| 4989568 Category: Unknown | 1 | 2025-10-03 14:03 | opened | --- | Rondo dorobić jako budowane | Finish the rondo as built |
| 2 | 2025-10-03 14:16 | closed | m_p_13 ♦16,234 | zmienione na Construction | ||
| 3 | 2025-10-06 15:32 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-10-06 15:33 | commented | maraf24 ♦16,404 | Na DK8 ruszyły prace budowlane? Są utrudnienia? Może objazd zrobili by nie jechać po placu budowy? | ||
| 5 | 2025-10-30 19:50 | commented | maraf24 ♦16,404 | Prace są teraz po obu stronach DK8. | ||
| 6 | 2025-10-31 07:48 | commented | m_p_13 ♦16,234 | Zaktualizowano dane | ||
| 7 | 2025-10-31 10:38 | commented | maraf24 ♦16,404 | Tzn? Prace wkroczyły na jezdnię? Zdjęcia tego nie potwierdzają. | ||
| 5001677 Category: Unknown | 1 | 2025-10-12 00:24 | opened | maro21 ♦2,979 | Budowa Zespołu Szkół Specjalnych Zweryfikować, czy to tu https://www.openstreetmap.org/way/1441524433 | Construction of the Special Schools Complex Verify if it is here |
| 2 | 2025-10-30 20:35 | commented | maraf24 ♦16,404 | Na Sentinelu widać w zaznaczonym obszarze duże prace ziemne. | ||
| 3 | 2025-11-01 18:10 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem w takim razie | ||
| 4491027 Category: unknown | 1 | 2024-10-23 09:42 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Pozostałości najstarszego na śląsku murowanego i prywatnego zamku należącego do Wierzbnów. | Forwarding an anonymous report from #mapycz user, please verify: Remains of the oldest brick and private castle in Silesia belonging to the Wierzbnów family. |
| 2 | 2025-10-30 20:21 | closed | maraf24 ♦16,404 | Wikipedia nic nie wspomina o zamku, a dostępne zdjęcia wskazują tu na dawny kamieniołom, a nie zamek. | ||
| 2489820 | 1 | 2021-01-08 11:08 | opened | Mamutinka ♦4,602 | #Mapy.cz user reports: Krzyż pokutny | |
| 2 | 2025-10-30 20:15 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 4580881 Category: unknown | 1 | 2025-01-08 00:00 | opened | --- | Rolnik postawił szlaban i atakuje każdego kto próbuje przejechać tą drogą | The farmer has put up a barrier and attacks anyone who tries to drive on this road. |
| 2 | 2025-01-09 23:01 | commented | kubahahaha ♦9,099 | Gdzie jest ten szlaban? Rowery też nie mogą przejechać? | ||
| 3 | 2025-10-30 19:56 | commented | maraf24 ♦16,404 | Droga jest na terenie prywatnym i w zasadzie jest to wjazd do gospodarstwa tego rolnika. Dodałem brakujący dojazd od drugiej strony. | ||
| 2541278 | 1 | 2021-02-16 17:06 | opened | Cristoffs ♦907 | Czy ta droga powinna mieć permision? | |
| 2 | 2025-10-30 19:45 | closed | maraf24 ♦16,404 | Taki access jest tu zbędny, droga nie jest w żaden spsoób zamknięta, mimo że część jej przebiega przez prywatne działki. | ||
| 4201632 | 1 | 2024-04-16 15:43 | opened | Mamutinka ♦4,602 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Motobagaz.pl. | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Motobagaz.pl. |
| 2 | 2025-03-19 17:03 | closed | Yurii Skvortsov ♦846 | #mapycz: cancel | ||
| 3 | 2025-03-19 18:48 | reopened | kubahahaha ♦9,099 | |||
| 4 | 2025-10-30 19:41 | closed | maraf24 ♦16,404 | https://motobagaz.pl/kontakt podaje zupełnie inny adres. | ||
| 4935003 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 19:29 | opened | --- | Tu znajduje się most nad rzeką. Most metalowy na kamiennych przyczółkach. Jazda górą. | There is a bridge over the river. A metal bridge on stone abutments. Drive uphill. |
| 2 | 2025-10-30 19:38 | closed | maraf24 ♦16,404 | Orto z 2014 potwierdza istnienie mostu. | ||
| 4935007 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 19:30 | opened | --- | Przejazd kolejowy na linii kolejowej z której wycięto drzewa i krzaki. Droga polna. Przygotowania do remontu/ odbudowy. | Railway crossing on the railway line from which trees and shrubs were cut out. Dirt road. Preparations for renovation/reconstruction. |
| 2 | 2025-10-30 19:36 | closed | maraf24 ♦16,404 | Budowy aktualnie nie widać. Drzew i krzaków i tak w OSM nie było. | ||
| 4992513 Category: Unknown | 1 | 2025-10-05 19:16 | opened | Alexey Vazhnov ♦161 | Probably "Świetlica wiejska" is the whole area https://osm.org/way/1435729256 and even more? See a plan https://wrosip.pl/plany/wies-olesniczka-swietlica/ | The village community center is probably the entire area https://osm.org/way/1435729256 and even more, see the plan https://wrosip.pl/plany/wies-olesniczka-swietlica/ |
| 2 | 2025-10-30 19:29 | closed | maraf24 ♦16,404 | The name "Świetlica wiejska" refers to a building or a part of building. The whole area is properly mapped as recreation ground. | ||
| 4986663 Category: Unknown | 1 | 2025-10-01 12:48 | opened | maro21 ♦2,979 | Czy nadal jest ogrodzone? | Is it still fenced? |
| 2 | 2025-10-29 17:42 | closed | maraf24 ♦16,404 | Nieogrodzone już :) Zaktualizowałem też sąsiednie budynki w budowie. | ||
| 5012355 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:07 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-22 17:16 | commented | maraf24 ♦16,404 | https://www.openstreetmap.org/node/13250294990 NIe wiem czy działa. | ||
| 3 | 2025-10-22 18:22 | commented | maro21 ♦2,979 | A czy dodana pozycja stacji jest dokładna? | ||
| 4 | 2025-10-22 18:53 | commented | maraf24 ♦16,404 | Dokładna. Pozycja punktu poboru jest z mapy energetycznej. | ||
| 5012353 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:06 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-22 17:19 | commented | maraf24 ♦16,404 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250292854 | ||
| 5012357 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:07 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-22 17:18 | commented | maraf24 ♦16,404 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250301849 | ||
| 5012361 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:08 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-22 17:17 | commented | maraf24 ♦16,404 | Do sprawdzenia, czy działa: https://www.openstreetmap.org/node/13250246996 | ||
| 5012358 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:07 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-19 11:41 | commented | maraf24 ♦16,404 | Po drugiej stronie ulicy. | ||
| 3 | 2025-10-22 17:11 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem jako nieczynną: https://www.openstreetmap.org/node/13250265175 | ||
| 5012346 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:02 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-19 12:23 | commented | maraf24 ♦16,404 | Działa. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311536.jpg | ||
| 3 | 2025-10-19 17:49 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 5012354 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:06 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-19 11:41 | commented | maraf24 ♦16,404 | Brak oznakowania, niewidoczna zza samochodów. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311529.jpg | ||
| 3 | 2025-10-19 17:56 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 5012350 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:04 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-19 11:36 | commented | maraf24 ♦16,404 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311527.jpg | ||
| 3 | 2025-10-19 18:05 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 5012352 Category: Unknown | 1 | 2025-10-18 17:05 | opened | maro21 ♦2,979 | stacja ładowania pojazdów elektrycznych | Electric vehicle charging station |
| 2 | 2025-10-19 11:34 | commented | maraf24 ♦16,404 | Nieczynna. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311526.jpg | ||
| 3 | 2025-10-19 17:58 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 351654 | 1 | 2015-04-22 15:03 | opened | --- | od tego punktu droga jest prywatna, z ograniczonym dostepem | |
| 2 | 2015-04-22 20:59 | commented | maraf24 ♦16,404 | Ograniczony dostęp nic mi nie mówi. | ||
| 3 | 2021-01-28 21:13 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | Nie widać bramy na zdjęciu lotniczym | ||
| 4 | 2024-01-19 16:52 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | #surveyme | ||
| 5 | 2024-07-30 18:03 | closed | theDM ♦844 | |||
| 6 | 2024-07-30 18:13 | reopened | puchaczowsky ♦1,987 | |||
| 7 | 2025-10-16 11:47 | commented | taxi301 ♦3,602 | Brama zaraz za orzepustem Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310905.jpg | ||
| 8 | 2025-10-16 11:49 | commented | taxi301 ♦3,602 | za przepustem | ||
| 9 | 2025-10-16 12:24 | commented | maraf24 ♦16,404 | Brama wygląda na wiecznie otwartą. Sugerowałbym access=destination, bo zapewne mieszkańcy chcą by zainteresowani mogli do nich dotrzeć. | ||
| 10 | 2025-10-16 16:55 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | access=destination to zakaz tranzytu więc on nic tu nie zmienia | ||
| 11 | 2025-10-16 19:51 | commented | YomanNH ♦2,207 | @maraf Na szczęście widać też tabliczkę, że jest to teren prywatny i wstęp wzbroniony, gdyby ktoś ignorował fakt istnienia bramy... | ||
| 12 | 2025-10-16 22:53 | closed | taxi301 ♦3,602 | uwaga od 10 lat , sprawdzone dzisiaj , tabliczka teren prywatny , oznaczam private i zamykam | ||
| 13 | 2025-10-17 13:21 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 14 | 2025-10-17 13:24 | commented | maraf24 ♦16,404 | No nie, tabliczka teren prywatny w OSM nic nie oznacza, bo nie istnieje prawny zakaz wchodzenia na tereny prywatne. Zaś znak zakaz wstępu również nie ma mocy prawnej. Stale otwarta brama oznacza, że można legalnie wejść, bo tabliczki tego stanu nie zmieniają. Jak wyżej napisałem, należy to zmapować jako acces=destination. Dzięki temu listonosz, kurier, dostawca jedzenia będzie doprowadzony pod drzwi, bez konieczności stosowania specjalnych routerów. | ||
| 15 | 2025-10-17 14:31 | closed | uprkos ♦7,049 | Nie, nie należy tego zmapować jako destination. Teren prywatny, tabliczka że wstęp wzbroniony, co tu w ogóle jeszcze dyskutować? Mapujemy to co jest wyrażone w terenie a nie zgadujemy co chcieli wyrazić mieszkańcy. Wstęp wzbroniony to wstęp wzbroniony. Jak chcą żeby kurier wstępował, to niech dodadzą sobie tabliczkę z wyjątkami. Idąc Twoim tropem terenów zamkniętych zakładów przemysłowych czy wjazdów na prywatne podwórka też nie można mapować jako private, jeśli brama nie jest pieczołowicie ryglowana. Wiem że jak się Maraf na coś uprzesz to nic Cię nie przekona, ale przykro mi, zostałeś przegłosowany. W razie wątpliwości załóż dyskusję na forum i tam sobie podyskutuj dalej. | ||
| 16 | 2025-10-17 14:59 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 17 | 2025-10-17 15:02 | commented | maraf24 ♦16,404 | >Teren prywatny, tabliczka że wstęp wzbroniony, co tu w ogóle jeszcze dyskutować? A jak jest opisane access na wiki? "Access tags pre-eminently describe legal permissions/restrictions and should follow ground truth, such as signage combined with legal regulation" Takie tabliczki to nie jest legal regulation. Wg polskiego prawa - każdy ma prawo tam wejść, nie istnieje prawo pozwalające kogoś stamtąd usunać. Otagowanie access=private jest z tym jawnie sprzeczne. | ||
| 18 | 2025-10-17 15:11 | commented | YomanNH ♦2,207 | A na jakiej podstawie twierdzisz, że brama jest stale otwarta? Chociaż to też może nie mieć znaczenia, bo przecież zawsze można przeskoczyć przez bramę lub płot... | ||
| 19 | 2025-10-17 16:51 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | > nie istnieje prawny zakaz wchodzenia na tereny prywatne. czyli sama tabliczka "zakaz wstępu" nie zakazuje jak płotu nie postawi? | ||
| 20 | 2025-10-18 18:51 | commented | uprkos ♦7,049 | Tak, on tak uważa. Tylko nie wiem dlaczego w takim razie postuluje access=destination. Skoro tabliczki nie mają żadnego znaczenia i każdy może sobie na teren prywatny wejść, wjechać i zrobić piknik, to - będąc konsekwentnym - nie powinno być żadnych ograniczeń w dostępie w OSM. Jest to kolejna uwaga która będzie wisieć latami wyłącznie ze względu na ośli upór tego użytkownika. | ||
| 21 | 2025-10-18 21:19 | closed | YomanNH ♦2,207 | Jest już zmapowane prawidłowo, więc uwaga do zamknięcia. | ||
| 4962674 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-15 07:23 | opened | N3n1u ♦8 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Tertiary Road – https://osm.org/way/817294977 via StreetComplete 61.1: Ta ulica nie ma nazwy, w tej wsi nie ma nazw ulic | |
| 2 | 2025-10-06 15:46 | closed | maraf24 ♦16,404 | Wystarczy wybrać opcję braku nazwy lub wyłączyć pytania o nazwę ulicy - w OSM nazwy ulic są w miarę regularnie uzupełnianie na podstawie uchwał. | ||
| 4282701 | 1 | 2024-06-07 16:01 | opened | --- | W tym miejscu las pokrywa się z multipoligonem pól rolnych. Geometria wewnątrz multipoligonu ogólnie, wymaga poprawek. | In this place, the forest covers itself with a multipolygon of agricultural fields. The geometry inside the multipolygon generally requires corrections. |
| 2 | 2025-10-06 15:42 | closed | maraf24 ♦16,404 | Prawda, ale rowers2 tak mapował i takie edycje są na całym Dolnym Śląsku. | ||
| 4910054 Category: CoMaps | 1 | 2025-08-14 16:20 | opened | acauema ♦117 | "please update the relevant osm fields/tags so charging stations appear on organic maps and similar apps in the most useful way. proper maps are essential for ev drivers with limited range, like myself. we can learn from plugshare, open charge map, ionity, and greenway. read the manifesto on ahoxus.org/osmev for more details on potential actions. feel free! to contact acauema@ahoxus.org and best will be to just good old fashion call me t.me/acauema +48788487949 because i may miss emails and messages." OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI name: kaufland zabkowice POI types: amenity-charging_station #CoMaps android | |
| 2 | 2025-10-06 15:41 | closed | maraf24 ♦16,404 | Fixme added to POI. | ||
| 4910233 Category: unknown | 1 | 2025-08-14 18:05 | opened | --- | Ząbkowice Śląskie (town): Suggested changes: website=https://ziebice.pl/ old_name:de=Frankenstein in Schlesien Submitted from https://osmapp.org/node/1770680176 | |
| 2 | 2025-10-06 15:38 | closed | maraf24 ♦16,404 | Rozwinąłem skróty w starej nazwie. | ||
| 4983432 Category: Unknown | 1 | 2025-09-28 19:11 | opened | --- | Pomnik ma nową lokalizację. | The monument has a new location. |
| 2 | 2025-09-29 18:56 | commented | maro21 ♦2,979 | jaką? | ||
| 3 | 2025-10-06 13:55 | commented | maraf24 ♦16,404 | Pomnika faktycznie nie ma w tym miejscu, nie zauważyłem go też nigdzie w pobliżu. | ||
| 4 | 2025-10-06 18:03 | closed | maro21 ♦2,979 | Na razie oznaczyłem disused: z fixme. Pomnik już wcześniej był przenoszony w obrębie zajezdni, https://polska-org.pl/10765765,foto.html https://polska-org.pl/9543968,foto.html więc może ponownie przenieśli | ||
| 4986675 Category: Unknown | 1 | 2025-10-01 12:52 | opened | maro21 ♦2,979 | Czy nadal jest ogrodzone? | Is it still fenced? |
| 2 | 2025-10-06 13:54 | closed | maraf24 ♦16,404 | Zapomniałem zdjąć access=no. Poprawione. | ||
| 4982787 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-28 12:48 | opened | Jakub_Gorski ♦5 | Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12087494433 via StreetComplete 61.3: To barierki a nie stojaki Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307622.jpg | |
| 2 | 2025-09-29 18:57 | commented | maro21 ♦2,979 | A co zabrania przypiąć tu rower? Wyglądają tak samo jak stojaki rowerowe. Czemu mają służyć? | ||
| 3 | 2025-10-01 09:02 | commented | Jakub_Gorski ♦5 | Postawienie roweru w tym miejscu utrudni ruch dla osób z wózkiem | ||
| 4 | 2025-10-01 09:40 | commented | pavvv ♦125 | Zagaduję, że pełni to taką samą rolę co bariery tu https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.124662/17.078099 | ||
| 5 | 2025-10-05 12:46 | commented | maraf24 ♦16,404 | Nie jest to przeznaczone do parkowania rowerów i pewnie nikt tego w ten sposób nie używa. Do słupka ze znakiem też można przypiąć rower, ale nie tagujemy go jako bicycle_parking. | ||
| 6 | 2025-10-06 17:58 | commented | maro21 ♦2,979 | pavvv: czyli jaką rolę? | ||
| 7 | 2025-10-06 19:41 | commented | pavvv ♦125 | Głównie żeby spowolnić biegnące dzieci z jednego przejścia na drugie | ||
| 8 | 2025-10-07 14:52 | closed | maro21 ♦2,979 | Ok, usunąłem parkingi rowerowe | ||
| 4949022 Category: Unknown | 1 | 2025-09-06 10:38 | opened | Krzemyczek ♦86 | Chciałem zmapować chodniki tak, aby na mapie chodnik nie był zielony, by łatwiej było się zorientować. Użyłem "pedestrian area", ale nie wiem czy tego powinienem użyć. Myślałem, aby zrobić relacje i dać drogę jako "inner", ale wolałbym to jako ostateczność | I wanted to map the sidewalks so that on the map the sidewalk is not green, to make it easier to navigate. I used "pedestrian area", but I'm not sure if I should use it. I thought about creating relations and giving the road as "inner", but I would prefer that as a last resort. |
| 2 | 2025-09-06 12:28 | commented | maraf24 ♦16,404 | Do tego służy area:highway. Pedestrian area jest do placów i to takich porządniejszych/ważniejszych Do zwykłych placyków wybetonowanych używa się footway area. Lub service, jeśli to też dla pojazdów. | ||
| 3 | 2025-09-06 14:49 | commented | pavvv ♦125 | Nie tagujmy pod render. Powinno być zwyczajne area:highway=footway. | ||
| 4 | 2025-09-06 15:38 | closed | Krzemyczek ♦86 | nie tagowałem, dlatego nie chciałem robić relacji, dzięki wielkie btw! | ||
| 4931225 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 14:26 | opened | maraf24 ♦16,404 | Co z płotem wokół? Chyba go zdemontowali? https://www.openstreetmap.org/way/984697565 | What's with the fence around it? Maybe they dismantled it? |
| 2 | 2025-09-06 10:02 | closed | maraf24 ♦16,404 | Z tego co zauważyłem, to płotu wokół nie ma. Dodałem wjazd na parking. | ||
| 4716405 Category: unknown | 1 | 2025-04-18 18:45 | opened | maro21 ♦2,979 | Jakie nazwy mają te ulice w terenie? | What are the names of those streets in the area? |
| 2 | 2025-05-02 15:30 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | a skąd podejrzenie że inne niż teraz w OSM? | ||
| 3 | 2025-07-21 11:51 | closed | Mateusz Konieczny ♦35,877 | bez odpowiedzi, zamykam | ||
| 4 | 2025-08-01 22:12 | reopened | maro21 ♦2,979 | |||
| 5 | 2025-08-01 23:08 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | a skąd podejrzenie że inne niż teraz w OSM? | ||
| 6 | 2025-08-08 18:51 | commented | maro21 ♦2,979 | Bo drogi leżą na granicy gmin i nie wiadomo skąd te nazwy się wzięły i może tabliczki w terenie rozstrzygną. | ||
| 7 | 2025-08-08 20:14 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | nazwa dodana w https://www.openstreetmap.org/changeset/137877296 - źródło podane, nie widzę komentarza w zestawie zmian | ||
| 8 | 2025-09-04 14:31 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jest tabliczka w terenie, w tym miejscu: https://www.openstreetmap.org/node/3919655945 Ciekawa forma graficzna, pierwszy wiersz jest znacznie mniejszą czcionką. im. Rotmistrza Witolda ul. Pileckiego | ||
| 9 | 2025-09-17 16:27 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem tabliczkę jako źródło | ||
| 3035039 | 1 | 2022-02-02 15:55 | opened | --- | trasa Wrocław - Oława nr 94 ograniczenie prędkości poza terenem zabudowanym, zamiast 90 jest 70 | |
| 2 | 2025-04-04 09:31 | closed | YomanNH ♦2,207 | https://www.openstreetmap.org/way/286818083 Jest maxspeed=90 | ||
| 3 | 2025-04-08 19:38 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-09-04 13:30 | closed | maraf24 ♦16,404 | Tu jest teraz 90. Może to 70 było tymaczasowe. | ||
| 4935313 Category: Unknown | 1 | 2025-08-29 06:05 | opened | --- | Ławki | Bench |
| 2 | 2025-08-29 14:55 | commented | maro21 ♦2,979 | nie widać na zdjęciach | ||
| 3 | 2025-09-03 07:58 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem ławki. | ||
| 4938924 Category: Unknown | 1 | 2025-08-31 10:49 | opened | Mordechai23 | Tramwaje jeżdżą po nakładce torowej | Streetcars run on track rails |
| 2 | 2025-08-31 16:00 | commented | pavvv ♦125 | w obie strony? | ||
| 3 | 2025-09-02 13:38 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem czynny tor. | ||
| 4893446 Category: unknown | 1 | 2025-08-05 12:51 | opened | --- | ulica Kowalska wg tabliczki | Kowalska Street according to the sign |
| 2 | 2025-08-06 16:55 | commented | maro21 ♦2,979 | A gdzie jest ta tabliczka? | ||
| 3 | 2025-08-24 12:45 | commented | maraf24 ♦16,404 | . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/300644.jpg | ||
| 4 | 2025-08-27 20:36 | commented | pavvv ♦125 | Dać nazwę wzdłuż całego łącznika między ulicami? Czy ominąć takie fragmenty jak https://www.openstreetmap.org/way/333649519 ? | ||
| 5 | 2025-08-28 14:27 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 4728484 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-26 10:09 | opened | mebrother ♦9 | Unable to answer "Is this still here?" – Jakubówka (Guest House) – https://osm.org/node/9244022684 via StreetComplete 60.3: Brak szyldu, wygląda na zwykły dom. | No sign, it looks like an ordinary house. |
| 2 | 2025-08-12 21:53 | closed | uprkos ♦7,049 | Jak nie ma szyldu, to do kosza. | ||
| 3 | 2025-08-13 08:00 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-08-13 08:01 | commented | maraf24 ♦16,404 | Skąd ten dziwny pomysł? Szyldu nie musi być, dużo takich ofert znajduje się tyko w internecie (booking.com, nocowanie.pl) i nie jest oznaczona w terenie. To nie sklep. | ||
| 5 | 2025-08-13 08:06 | commented | uprkos ♦7,049 | I chcesz oznaczać każde mieszkanie na wynajem w OSM? | ||
| 6 | 2025-08-13 09:30 | commented | maraf24 ♦16,404 | Skąd wniosek, że to mieszkanie? Natomiast oznaczamy w OSM mieszkania na wynajem. Jest na to osobny tag tourism=apartment. | ||
| 7 | 2025-08-13 10:24 | commented | uprkos ♦7,049 | Widzę sens oznaczania apartamentów, które mają szyldy. W przeciwnym razie w każdej kamienicy w centrum Krakowa byłoby 10 węzłów, bo na Bookingu są setki apartamentów. Potem ktoś ze StreetComplete dostanie pytanie "czy ten obiekt nadal istnieje?". I ma prawo wybrać "nie", jeśli nie zobaczy żadnych śladów na miejscu. Podniosę ten temat na forum, bo się z Tobą nie zgadzam, ale jeśli opinia społeczności będzie inna, to się dostosuję. | ||
| 8 | 2025-08-13 12:36 | commented | maraf24 ♦16,404 | Możesz nie dodawać czegoś, co nie ma szyldu i nie masz jak tego zweryfikować. Ale usuwać coś, co ktoś dodał, bo np. wynajał, przyjechał i mieszkał, to już przesada. | ||
| 9 | 2025-08-13 12:38 | commented | maraf24 ♦16,404 | Nb. "W naszym obiekcie oferujemy Państwu 16 miejsc noclegowych" Pensjonat jak nic, a nie żadne mieszkanie. I wygląda na to, że cały czas czynny. | ||
| 10 | 2025-08-13 21:33 | closed | uprkos ♦7,049 | Obiekt ten nie mieści się pod wskazanym adresem. | ||
| 11 | 2025-08-14 10:56 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 12 | 2025-08-14 10:57 | closed | maraf24 ♦16,404 | Jak już robisz nową edycję to może napisz o niej w uwadze? https://www.openstreetmap.org/way/294356092 | ||
| 13 | 2025-08-14 10:57 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 14 | 2025-08-14 10:58 | closed | maraf24 ♦16,404 | Przy okazji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history Powinieneś był odtworzyć skasowany węzeł i przesunąć na właściwy budynek. | ||
| 3981070 | 1 | 2023-11-10 10:21 | opened | Matyjace | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "cross" | |
| 2 | 2025-08-12 21:36 | closed | uprkos ♦7,049 | Niezbyt jasne, za to bardzo mało istotne. | ||
| 3 | 2025-08-13 07:58 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-08-13 07:58 | commented | maraf24 ♦16,404 | Całkiem jasne. Krzyż przy drodze. | ||
| 5 | 2025-08-13 08:08 | commented | uprkos ♦7,049 | Dlaczego to robisz? Jaki jest sens trzymania uwag na takie pierdoły? Brakuje tysięcy krzyży, ławek i innych elementów mikromapingu. Do tego są aplikacje. Mogę idąc do pracy stworzyć 100 uwag na każdy kosz i ławkę. Tylko czy to ma sens? | ||
| 6 | 2025-08-13 09:27 | commented | maraf24 ♦16,404 | Dlaczego zamykasz pełnoprawne uwagi? Ktoś był i zobaczył krzyż, którego nie ma w OSM. Ma prawo utworzyć uwagę i można ją zamknąć po dodaniu krzyża lub stwierdzenium, że go nie ma. Krzyże przydrożne od wieków są istotnym elementem pozwalającym orientować się w terenie. Nie są to więc żadne pierdoły. | ||
| 7 | 2025-08-13 10:20 | commented | uprkos ♦7,049 | Czy jeśli ktoś pójdzie na spacer i doda uwagi na 10 koszy na śmieci, to też każesz to trzymać? A jak doda 100 takich uwag? No pełnoprawne uwagi przeciez. Tworzenie uwag na elementy mikromapingu uważam za zaśmiecanie mapy. | ||
| 8 | 2025-08-13 12:31 | commented | maraf24 ♦16,404 | Możesz trzymaj się tematu, którym jest jest dodanie jednego krzyża przydrożnego. W OSM jest 200 tysięcy takich krzyży. Tym samym maperze zdecydowali - jest to liczący się obiekt do mapowania. | ||
| 9 | 2025-08-13 12:41 | commented | YomanNH ♦2,207 | Ale bzdurny argument. Drzew jest prawie 30 milionów. Czy to znaczy, że uwaga o treści "drzewo" również byłaby taka ważna i miałaby wisieć latami? Bo z liczby drzew wynikałoby, że są jeszcze ważniejsze niż krzyże. | ||
| 10 | 2025-08-13 13:02 | commented | uprkos ♦7,049 | Ja też często dodaję przydrożne krzyże przez EveryDoor, gdy nudzę się w samochodzie jako pasażer. Nie chodzi o to żeby w ogóle tego nie mapować, jeśli komuś się chce. Tu chodzi o zachowanie zdrowego rozsądku by nie wisiały latami uwagi na rzeczy bądź co bądź mało istotne, których więcej brakuje niż jest. A z innych uwag wiem, że nie chodzi ci tylko o krzyże, bo otwierasz też uwagi dotyczące ławek. | ||
| 11 | 2025-08-13 14:32 | commented | maraf24 ♦16,404 | @ YomanNH: Czy samotnego drzewo na środku pola nie można zmapować i czy nie można utworzyć w tym celu uwagi? I czy uwaga dotyczy drzewa? @uprkos: wskaż proszę ustalenia dotyczące terminu ważności uwag, oraz ustalenia dotyczące ważności obiektów do mapowania. | ||
| 12 | 2025-08-14 05:24 | commented | YomanNH ♦2,207 | > Czy samotnego drzewo na środku pola nie można zmapować Oczywiście, że można. Jak ktoś chce, to śmiało. > czy nie można utworzyć w tym celu uwagi? Można, tak samo jak na tysiące innych drzew. Tylko wtedy nikt nie zauważy uwag dotyczących istotnych spraw pośród takiego spamu uwag dotyczących mikromappingu. | ||
| 13 | 2025-08-14 10:15 | commented | uprkos ♦7,049 | @uprkos: wskaż proszę ustalenia dotyczące terminu ważności uwag, oraz ustalenia dotyczące ważności obiektów do mapowania. Mówimy nie o tym co warto mapować, tylko o tym na co warto trzymać uwagi. Przy projekcie takim jak OSM nie da się ująć w przepisy każdego scenariusza. Zakłada się, że ludzie kierują się czymś takim jak ZDROWY ROZSĄDEK. A ten podpowiada mi, że trzymanie uwag na ławki, krzyże i drzewa niesie za sobą więcej skutków negatywnych niż pozytywnych. | ||
| 14 | 2025-08-14 10:54 | commented | maraf24 ♦16,404 | @YomanNH: "Tylko wtedy nikt nie zauważy uwag dotyczących istotnych spraw pośród takiego spamu uwag dotyczących mikromappingu." Błędny argument. Uwagi nie są prezentowane w postaci listy uwag, ale jako punkty o określonych współrzędnych geograficznych. Będąc w terenie bez problemu widzisz więc uwagi tylko w pobliżu - i to są te, które możesz rozwiązać odwiedzając miejsce uwagi. Co często jest warunkiem koniecznym do ich rozwiązania. Wszystko więc działa idealnie i nie ma potrzeby zamykania uwag "bo jest ich za dużo". Jak tutaj widzać, w odległości kilku km od tej uwagi nie ma żadnej innej, nie ma więc żadnego natłoku. Wręcz przeciwnie, będąc w Ustrzykach Górnych nie miałbym właściwie co robić w kwestii uwag - bo jest tylko jedna. @uprkos: Nie ma żadnych ustaleń, na co warto trzymać uwagi. Jeśli ktoś poświęcił czas na utworzenie uwagi, to uznał, że uwaga była tego warta. | ||
| 3870886 | 1 | 2023-09-04 12:38 | opened | Matyjace | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: Zalas should be on the other side of the Road 835. Exactly in the place where "Ksawerow" is. | |
| 2 | 2025-08-13 09:50 | commented | maraf24 ♦16,404 | Położenie Zalas i Ksawerów jest zgodne z PRNG i mapą TOPO z geoportalu. | ||
| 4595827 Category: unknown | 1 | 2025-01-20 23:02 | opened | grzegorz75jan ♦285 | Przebieg rzeczki niepewny. Potrzeba korekta, ślad gps. | The course of the stream is uncertain, correction needed, GPS track. |
| 2 | 2025-08-12 21:17 | commented | uprkos ♦7,049 | Część zachodnią poprawiłem, bo jako tako widać na podkładzie High Resolution. Części wschodniej niestety nie widać. Ja bym to zostawił, nie da się idealnie zmapować strumienia w krzakach, chyba że z tratwą i sprzętem geodezyjnym. | ||
| 3 | 2025-08-13 09:44 | closed | maraf24 ♦16,404 | Przebieg jest dobry. Przebieg w krzakach można zaś bez problemu zmapować dzięki podkładowi ISOK. | ||
| 4749738 Category: unknown | 1 | 2025-05-09 13:12 | opened | --- | Stacja niedostępna dla osób z niepełnosprawdlnościami. Jeden tor, a na dodatek stacja daleko od miasteczka (Załuża), do którego należy. Peron trawiasty, niskopodłogowy. Do pociągu trzeba się wręcz wspinać. Na szczęście jest gdzie usiąść, ale nawet nazwy stacji nie ma (chyba, dawno nie byłem). Dojazdu nie ma, tylko w pobliżu nieutwardzona drużka polna. Do stacji dochodzi się polną ścieżynką. Na szczęście pociągi jeżdżą. Np. bezpośredni Regio z Ustrzyk (tych Dolnych, bo do Górnych nie ma torów) aż do Jasła. Stacja ewidentnie wymaga remomtu. | The station is inaccessible to people with disabilities. One track, and on top of that, the station is far from the town it belongs to (Załuża). The platform is grassy and low-floor. You have to climb into the train. Fortunately, there are places to sit, but even the name of the station is missing (maybe, I haven't been here for a long time). There's no access road, only an unpaved field path nearby. You get to the station via a field trail. Fortunately, trains run. For example, direct Regio from Ustrzyki (the Lower one, because there are no tracks to the Upper one) all the way to Jasło. The station obviously needs renovation. |
| 2 | 2025-08-12 20:11 | closed | uprkos ♦7,049 | Ciekawe informacje, ale nie ma czego mapować. | ||
| 3 | 2025-08-13 08:06 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-08-13 08:06 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jak nie ma czego mapować? "Do stacji dochodzi się polną ścieżynką. " | ||
| 5 | 2025-08-13 20:50 | closed | uprkos ♦7,049 | Dodałem polną ścieżynkę. | ||
| 4856132 Category: unknown | 1 | 2025-07-15 08:44 | opened | --- | Folwark-Szczepankowice wg. GUS już nie istnieje. Miejscowość została wchłonięta przez Wierzbice. | Folwark-Szczepankowice according to the Central Statistical Office no longer exists, the village was absorbed by Wierzbice. |
| 2 | 2025-08-03 11:20 | closed | maraf24 ♦16,404 | To nie jest nazwa z GUS tylko z PRNG, gdzie nadal widnieje. Adresy są z Wierzbic. Czyli jest ok. | ||
| 4861301 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 17:13 | opened | --- | Ławka | Bench |
| 2 | 2025-07-29 14:46 | closed | MarMech | |||
| 3 | 2025-08-01 22:15 | reopened | maro21 ♦2,979 | |||
| 4 | 2025-08-03 10:30 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 4850614 Category: unknown | 1 | 2025-07-11 21:28 | opened | maro21 ♦2,979 | Ustalić, które budynki wyburzono https://fotopolska.eu/2731722,foto.html | Determine which buildings were demolished |
| 2 | 2025-08-03 10:27 | closed | maraf24 ♦16,404 | Usunąłem wyburzone i przesunąłem landuse=construction. | ||
| 1467207 | 1 | 2018-07-26 08:53 | opened | --- | Zabytkowy krzyż w parku | |
| 2 | 2022-01-30 14:14 | commented | maraf24 ♦16,404 | Nie jest to park, ale mapa topo rzeczywiście wskazuje tu obecność jakiegoś krzyża. | ||
| 3 | 2025-05-16 22:49 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | #surveyme | ||
| 4 | 2025-06-20 20:38 | commented | grzegorz75jan ♦285 | Wstawić sobie węzeł 49.6987111, 20.9259266 Odpalic orto wysokiej rozdzielczości byle nie WMTS i coś tam jest. Wejść na https://zabytek.pl/pl/obiekty/g-262416 Na dole jest dokumentacja parku, deko wiekowa grubo sprzed powstania ronda. Przeklikać się do mapki. W prawym górnym rogu jest legenda a tam Figura sakralna. Na mapce jest to na lewo i w górę od skrzyżowania w obszarze F jest tam trochę kółek z dziewiątkami. W dokumentacji nie ma foty tego czegoś. Szukałem w paru miejscach i nie znalazłem żadnych zdjęć tego. Park jest zabytkiem ale sama "figura" nie bardzo. Jeżeli już to gminnym ale bez szału. | ||
| 5 | 2025-06-23 12:49 | commented | grzegorz75jan ♦285 | Zadzwonione. Będą szukać. Czekam na informacje zwrotne. | ||
| 6 | 2025-06-24 10:58 | commented | grzegorz75jan ♦285 | Miejscowy ksiądz potwierdza istnienie kamiennego krzyża który był odnawiany. Szczegółów brak. Czekam jeszcze na informacje z gminy. | ||
| 7 | 2025-07-21 06:33 | commented | grzegorz75jan ♦285 | UG Bobowa ma jutro oddzwonić. | ||
| 8 | 2025-07-22 10:30 | commented | grzegorz75jan ♦285 | Sam krzyż to raczej zabytek gminny. Otrzymałem załącznik https://1drv.ms/i/c/ab9a641073738c11/EaSoeEFJVeZEg5s07ZZ_twUBX9hWTQ_2rWiFGYdDU6flGw?e=BENlhL Jakieś ewentualne sugestie mile widziane. Później dodam obiekt do mapy jako historic=wayside_cross Wcześniej jeden z informatorów powiedział, że podobno właściciele terenu jechali zaprzęgiem konnym. Konie się spłoszyły i zatrzymały w ostatniej chwili przed skarpą i po tym postawili krzyż, kapliczkę jako wotum dziękczynne. | ||
| 9 | 2025-07-22 10:42 | commented | grzegorz75jan ♦285 | Dodatkowe zagadnienie to czy brać się za park a jeżeli tak to jak bo zasięg zabytku a granice działek to dwie różne rzeczy https://postimg.cc/xX15pmrR | ||
| 10 | 2025-07-22 13:19 | commented | maraf24 ♦16,404 | Parku już nie ma, są jego pozostałości. | ||
| 11 | 2025-07-22 13:24 | commented | grzegorz75jan ♦285 | To w pewnym sensie tyle roboty mniej. | ||
| 12 | 2025-07-22 16:55 | closed | grzegorz75jan ♦285 | Obiekt dodany https://www.openstreetmap.org/changeset/169304059 | ||
| 4861313 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 17:17 | opened | --- | Kawojni nie ma już dwa i pół roku. | The boy is no longer two and a half years old. |
| 2 | 2025-07-19 13:25 | closed | maraf24 ♦16,404 | I jest oznaczona jako zamknięta. Nazwa Kowojnia jest nadal na budynku. | ||
| 4861302 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 17:14 | opened | --- | Wybieg dla psów jest teraz większy | The dog run is now bigger |
| 2 | 2025-07-19 13:25 | closed | maraf24 ♦16,404 | Powiększyłem. | ||
| 4861320 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 17:20 | opened | --- | Postój dla autokarów szkolnych | School bus stop |
| 2 | 2025-07-19 12:11 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 4861299 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 17:12 | opened | --- | Leżaki dla klas cztery-osiem. | Lounge chairs for classes four-eight. |
| 2 | 2025-07-19 12:06 | commented | maraf24 ♦16,404 | Są na orto, ale jaki jest ich access? | ||
| 3 | 2025-08-01 22:28 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 4860686 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 10:25 | opened | --- | Krasnal torfik znajduje się w tym miejscu. | The dwarf statue is located in this place. |
| 2 | 2025-07-19 12:02 | commented | maraf24 ♦16,404 | Prawda. | ||
| 3 | 2025-08-01 22:15 | closed | maro21 ♦2,979 | poprawiłem | ||
| 4863263 Category: unknown | 1 | 2025-07-18 21:01 | opened | maraf24 ♦16,404 | Błędne oneway=yes | Incorrect one way yes |
| 2 | 2025-07-26 10:00 | closed | taxi301 ♦3,602 | poprawione | ||
| 4838321 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-04 07:10 | opened | Mateusz Konieczny ♦35,877 | In context of overlay "Things" – Drobnera / Dubois (Bicycle Rental) – https://osm.org/node/3464265857 via StreetComplete 61.1: Nic nie widzę by było jakieś wypożyczanie rowerów Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288501.jpg | I don't see any bike rental service |
| 2 | 2025-07-04 07:43 | commented | pavvv ♦125 | No właśnie to jest problem. Ciężko zweryfikować te stacje w terenie, bo nie przywrócili słupków. Nie wiem, czy nie powinno się skasować wszystkich tych stacji. | ||
| 3 | 2025-07-05 15:19 | commented | maraf24 ♦16,404 | Trzeba sprawdzić na ich mapie, czy nadal jest tu stacja. Jak nie ma - skasować. Parę dni temu widziałem jak na innej stacji montowali nowy słupek, może więc trwa akcja ich uzupełniania/wymiany. | ||
| 4 | 2025-07-05 15:26 | commented | pavvv ♦125 | Patrzyłem i na stronie stacja jest. Jak rzeczywiście w końcu się wzięli za montowanie słupków to jest sukces, ale naprawdę długo im to zajęło. Ciekawe, czy tym razem zamieszczą atrybucję OSM na mapkach. | ||
| 5 | 2025-07-05 21:19 | commented | maraf24 ♦16,404 | Na nowych mapkach jest atrybucja Mapbox i Openstreetmap. | ||
| 6 | 2025-07-06 16:13 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | dwa dni temu słupka nie było, patrz zdjęcie | ||
| 7 | 2025-07-08 10:46 | commented | maraf24 ♦16,404 | Widziałem też inną stację bez słupka. Może najpierw zabrali wszystkie stare a teraz montują nowe? | ||
| 8 | 2025-07-11 20:57 | closed | maro21 ♦2,979 | Na stronie https://wroclawskirower.pl/mapa-stacji/ stacja jest. Po prostu nie ma jeszcze słupka. Wszystkie słupki zostały zdjęte w grudniu, po zakończeniu kilkuletniej umowy z Nextbike. Potem wyłoniono nowego wykonawcę. Obecnie sukcesywnie montowane są nowe słupki. | ||
| 4823408 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-25 06:54 | opened | Myshor ♦13 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/9739961398 via StreetComplete 61.1: To nie hydrant tylko słupek Orange | This is not a fire hydrant but an Orange pole |
| 2 | 2025-06-27 12:40 | commented | maraf24 ♦16,404 | Bo to nie miał być słupek tylko hydrant podziemny. | ||
| 3 | 2025-06-27 17:09 | closed | maro21 ♦2,979 | Hydrant jest podziemny, a średnicę można odczytać z czerwonej tabliczki w pobliżu. Najczęściej jest to 80 mm. | ||
| 4827162 Category: unknown | 1 | 2025-06-26 18:23 | opened | --- | to jest ulica Świętego Jana - tak jak na tabliczce z nazwą ulicy umieszczonej przy dawnym kościele pw. św. Bernarda oraz zgodnie z uchwałą MRN z 23.11.1956r. | This is Saint John's Street - as on the street nameplate placed at the former church of St. Bernard and in accordance with the resolution of the City National Council of November 23, 1956. |
| 2 | 2025-06-27 12:38 | commented | maraf24 ♦16,404 | Co jest nie tak z "Świętego Jana Kapistrana"? | ||
| 3 | 2025-07-11 20:48 | closed | maro21 ♦2,979 | "ul. Świętego Jana" to skrót od "ul. Świętego Jana Kapistrana". Bo nie ma jednego świętego Jana: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ty_Jan Tak jak "Piłsudskiego" jest skrótem od "Marszałka Józefa Piłsudskiego" - i tę drugą pełną nazwę wpisujemy w [name] ulic we Wrocławiu. https://pl.wikipedia.org/wiki/Ulica_%C5%9Bw._Jana_Kapistrana_we_Wroc%C5%82awiu | ||
| 4817242 Category: unknown | 1 | 2025-06-22 10:48 | opened | YomanNH ♦2,207 | Tymi chodnikami i schodami można przejść? Część ma access=no, a część zmapowana jako dostępna, ale ma komentarz "nie ma tu chodnika, nawet w budowie". Jest tu również dostępny chodnik otoczony z dwóch stron schodami z access=no. Totalny syf, którego autor nie potrafi wyjaśnić. Prośba do kogoś o sprawdzenie tego i poprawę lub informację co tu tak naprawdę jest. | Can you walk through these sidewalks and stairs? Part of it has access=no, and part is mapped as accessible but has a comment "there's no sidewalk here, not even under construction". There's also an accessible sidewalk surrounded by stairs with access=no on both sides. Total mess created by someone who can't explain it. Request to someone to check this out and correct or provide information what's really going on here. |
| 2 | 2025-06-22 12:15 | commented | maraf24 ♦16,404 | Autor potrafi wyjaśnić, tylko go o to nie zapytałeś. Tagi access=no pochodzą z okresu, gdy schody były wyłączone z użytkowania na czas budowy. | ||
| 3 | 2025-06-22 12:40 | commented | YomanNH ♦2,207 | Zapytałem wystarczająco jasno pod Twoim zestawem zmian, w którym dodałeś ten dziwny komentarz, że nie ma chodnika. Na pytanie z tej uwagi też nie odpowiedziałeś konkretnie, więc powtórzę, może w końcu się dowiem - można tędy przejść? Budowa jest zakończona? Access=no jest do usunięcia? | ||
| 4 | 2025-06-23 12:20 | closed | maraf24 ♦16,404 | To może przeczytaj jeszcze raz swoje pytanie? Dotyczyło zawartości tagu note. O access=no w ogóle nie wspomniałeś. Dodatkowo ciągle porównujesz moją edycję do zdjęć zrobionych pół roku po niej. Skoro widzisz, że nastąpiły zmiany w terenie, to edytuj, a nie pytaj się. Zbędne tagi usunąłem. | ||
| 4810762 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-17 20:11 | opened | Omikorin ♦53 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Tietoevry (Information Technology Office) – https://osm.org/node/5230861193 via StreetComplete 61.1: Jak oznaczać miejsca tego typu? To biuro firmy, do którego wstępu nie ma bez specjalnej okazji np. zaproszenia, meetupu, czy rozmowy o pracę. Nie ma też tam żadnych usług przydatnych dla odwiedzających. Dużo miejsc tego typu miałbym do dodania, więc wolę wiedzieć czy się opłaca i jak brać godziny pod uwagę | How to tag places of this type? It's a company office that you can't enter without a special occasion, such as an invitation, meetup, or job interview. There are also no services useful for visitors there. I would have many places like this to add, so I'd rather know if it's worth it and how to consider the hours. |
| 2 | 2025-06-22 12:18 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jest wszak oznaczone. Nie ma podanych godzin otwarcia? To zostaw jak jest. | ||
| 3 | 2025-06-22 21:29 | commented | kubahahaha ♦9,099 | Z opisu wynika że to biuro firmy IT - czyli tag `office=it` wydaje się pasować. Można dodawać takie rzeczy, da się chyba to zrobić przez StreetComplete korzsytając z nakładki Miejsca. Jak nie to są i inne apki na Androida. Godziny otwarcia takie jak sekretariatu / recepcji - jeżeli są podane. | ||
| 4 | 2025-06-23 21:41 | closed | maro21 ♦2,979 | Godzin otwarcia się nie dodaje do biur firmy, chyba że są oznaczone przed wejściem. | ||
| 1467199 | 1 | 2018-07-26 08:51 | opened | --- | Zabytkowa dzwonnica | |
| 2 | 2023-03-28 09:36 | closed | Tomasz Rmn ♦1,908 | |||
| 3 | 2023-03-28 18:48 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2023-03-28 18:48 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jaki jest powód rozwiązania uwagi? | ||
| 5 | 2025-06-20 21:27 | commented | grzegorz75jan ♦285 | https://mapy.com/pl/zakladni?source=osm&id=1116255882&gallery=1&sourcep=foto&idp=5296634&x=20.9006811&y=49.7038595&z=19 Nie znalazłem tego jako zabytek. Opcja to zaatakować UG w Bobowej i zdobyć informacje lub kościół albo szkołę kawałek w prawo. | ||
| 6 | 2025-06-21 13:58 | commented | maraf24 ♦16,404 | Na zabytek.pl nie ma nic w pobliżu. Chyba ktoś to zadaszenie wziął za zabytek. Ale tam nawet dzwonu nie ma. | ||
| 7 | 2025-06-21 14:11 | commented | grzegorz75jan ♦285 | To może być zabytek gminny. Na podlinkowanym zdjęciu jest widoczny remont kościoła. Dzwony mogły zostać zdjęte lub przeniesione. Jak by nie patrzył na prawo kawałek dalej jest nowy kościół. Jest jeszcze opcja że dzwony z dzwonnicy na zewnątrz są w wieży (dzwonnicy) remontowanego kościoła. Sama konstrukcja dzwonnicy może być zabytkiem gminnym lub nie. Może też po remont. Jest kilka teoretycznych możliwości. Może się zepnę i podzwonię w tej sprawie ale najlepiej po niedzieli bo i urząd będzie czynny. Mógłbym też wtedy podpytać o ten potencjalny krzyż w parku bliżej rzeki w sąsiedniej uwadze. Sama strona UG w Bobowej nie jest zabytkowo pomocna a ich webewid wczoraj nie działał (czy w ogóle działa i co zawiera). Trochę spraw się ma na głowie a emaili pisać i czekać nie lubię. Jak mnie naleci to będę atakował telefonem, plebanów najszybciej. | ||
| 8 | 2025-06-22 07:43 | commented | maraf24 ♦16,404 | Te zabytki gminne to są nierzadko niby-zabytki. Wiele jest wpisanych na wszelki wypadek lub na podstawie pogłosek. | ||
| 9 | 2025-06-22 10:31 | commented | kubahahaha ♦9,099 | Najnowsze co znalazłem w BIPie to na lata 2013-2016 i tam ta budowla nie jest wymieniona. https://bip.malopolska.pl/umbobowa,m,417444,program-ochrony-zabytkow.html Szukałem też po "święte źródełko", ale znajduje mi tylko "źródła niskiej emisji" w tej gminie :D | ||
| 10 | 2025-06-24 10:54 | closed | grzegorz75jan ♦285 | Według relacji miejscowego księdza tu już jest pusty plac. Budynek kościoła został wyburzony tak jak i dzwonnica. Na północ w obrębie "placu" kościoła była kapliczka domkowa i też nie istnieje. Nie dopytałem niestety ale domyślam się że pewne rzeczy zostały przeniesione do nowego kościoła. Na placu po starym kościele ma być krzyż na którym będzie napisane, że był tu taki a taki kościół z zakresem lat. | ||
| 11 | 2025-06-24 13:22 | reopened | grzegorz75jan ♦285 | |||
| 12 | 2025-06-24 13:28 | closed | grzegorz75jan ♦285 | Po rozmowie telefonicznej z Sołtysem usunąłem jeszcze stawek i krzyż. Krzyż mają nowy gotowy ale jeszcze nie wstawiony. Sam kościół to był building part. Z domu była zrobiona kaplica a później dobudowano prezbiterium, wieżę. Po wybudowaniu nowego ten niszczał i kuria podjęła decyzję o wyburzeniu. Do tego sprawy spadkowe, własnościowe, regulacje prawne bo sporo było tam na tzw. gębę. Dzwony przeniesione do nowego kościoła. | ||
| 4760908 Category: unknown | 1 | 2025-05-15 16:13 | opened | Mateusz Konieczny ♦35,877 | https://www.openstreetmap.org/relation/8685788 ta relacja jest zepsuta i jest nadmiernie dużymmultipolygonem ogólnie w całej okolicy jest cała masa zbędnych multipolygonów | This relation is broken and is an excessively large multipolygon, generally in the entire area there are a lot of unnecessary multipolygons. |
| 2 | 2025-06-07 15:22 | closed | maraf24 ♦16,404 | Przerobiłem lub pokasowałem te wszystkie nadmierne multipolygony. | ||
| 4773485 Category: unknown | 1 | 2025-05-24 14:42 | opened | maro21 ♦2,979 | Nowe przejście dla pieszych | New pedestrian crossing |
| 2 | 2025-06-06 10:45 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 2532241 | 1 | 2021-02-09 19:57 | opened | Mordechai23 | Czy na pewno to powinny być tracki? Jak by nie patrzeć, jakieś domki tu są. Ktoś w nich mieszka? | |
| 2 | 2021-02-09 20:26 | commented | maraf24 ♦16,404 | Widzę, że kiedyś dodawałem tu nazwy ulic:) Osiedle w lesie, zapewne zamieszkałe, z drogami gruntowymi. Zapewne też niektóre z tych dróg nie są używane jako dojazd lub wręcz są to ścieżki. Trudne zadanie. | ||
| 3 | 2021-03-07 10:57 | commented | charl3s ♦292 | To miejsce wymaga wybrania się na to osiedle i sprawdzenia w terenie jak to wygląda. Kilka dróg, które na zdjęciach i ISOK wyglądały trochę lepiej niż reszta poprawiłem na service. Są tu adresy więc, raczej każda droga która do nich prowadzi powinna mieć inną kategorię niż track. | ||
| 4 | 2024-06-03 19:33 | commented | Interswd ♦124 | Cały ten teren to przecież nie jest "zabudowa mieszkaniowa". To jest zabudowa w lesie, pojedyńcze domy odseparowane. Do usunięcia ta zabudowa mieszkaniowa. | ||
| 5 | 2024-08-01 18:50 | commented | Czarcz | Jest to "Osiedle Klimatyczno-Wypoczynkowe „Wilga nad Wisłą”" w skrócie "Osiedle Wilga". Link:http://garwolin.org/archiwa/18259 Główniej mierze są tu tylko drogi leśne, co kojarzę dwie drogi asfaltowe cały takt słoneczny i od traktu do ośrodka wypoczynkowego "Las Woda" (Lipowa?). Jak sprawdzałem miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego ma oznaczenie "ML" czyli Tereny zabudowy letniskowej | ||
| 6 | 2025-05-12 06:54 | commented | JakubS ♦151 | Kwestia tagowania dróg i landuse na osiedlu Wilga jest dyskutowana w tym wątku na forum: https://community.openstreetmap.org/t/jaki-landuse-dla-daczy/89279/5 | ||
| 7 | 2025-05-12 09:12 | commented | Sylabowy Kot ♦322 | Jak napisałem w wątku, zamieniłem tagi residentialowe na place=allotments + allotments=cottage_settlement, o czym się dowiedziałem wyszukując odpowiednie słowo w wiki. Teren wygląda jak dla mnie w końcu ok :D Pozostawiam wam do przedyskutowania kwestię tagowania dróg. | ||
| 8 | 2025-05-12 16:51 | commented | maraf24 ♦16,404 | To nie są ogródki działkowe. | ||
| 9 | 2025-05-12 17:57 | commented | Anas masuris ♦654 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dallotments Z tego, co czytam, to place=allotments nie służy wyłącznie oznaczaniu RODów | ||
| 10 | 2025-05-15 07:34 | commented | Sylabowy Kot ♦322 | Problem ze strony Mapnika lub złej dokumentacji, że wskazuje się ten tag na oznaczanie osiedli domków letniskowych, a podpisuje to jako Ogródki działkowe. Jakiś proposal by się przydał. zagłębienie się skąd przyjęto takie tagowanie i poprawa tego placeholdera. | ||
| 11 | 2025-06-04 21:55 | commented | maraf24 ♦16,404 | Widzę, że to rosyjski wynalazek, u nich standardem jest dawanie place= na obszarach i dziwne zasady tagowania. Podane na wiki warunki chyba tu nie są spełnione - jest tu adresacja i zapewne można tu oficjalnie mieszkać. Takie osady u nas tagujemy jak place=village. I tak nawet jest na węźle otagowane. Btw ta strona wiki podaje nawet użycie place=allotments dla osiedli wojskowych. Dziwne pomysły mają na wschodzie. | ||
| 12 | 2025-07-12 12:49 | commented | uprkos ♦7,049 | Tu ktoś musiałby spędzić ić cały dzień na rowerze żeby zweryfikować wszystkie te drogi. Np. Kani nie istnieje. Leśników to gruntowa droga z luźno poustawianymi posesjami, teoretycznie mogą to być nawet domy całoroczne. Na zdjęciach Czyżyka i Szpaka, od strony Słonecznej. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/290136.jpg https://streetcomplete.app/p/290137.jpg https://streetcomplete.app/p/290138.jpg https://streetcomplete.app/p/290139.jpg https://streetcomplete.app/p/290140.jpg | ||
| 13 | 2025-07-24 22:21 | commented | Sylabowy Kot ♦322 | Powalone :D | ||
| 4789079 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-03 22:19 | opened | Omikorin ♦53 | In context of overlay "Places" – Pasmanteria. Konieczna Agnieszka (Sewing Supply Shop) – https://osm.org/node/3193372288 via StreetComplete 61.0: Poprawiłem błędnie przypisaną nazwę trzy lata temu | I corrected the incorrectly assigned name three years ago |
| 2 | 2025-06-04 15:18 | closed | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4754301 Category: unknown | 1 | 2025-05-11 21:23 | opened | maro21 ♦2,979 | Proponuję rozdzielenie na dwie jezdnie od Reja do Ronda ze względów estetycznych i nawigacyjnych. Tym bardziej, że jezdnia przy Nauczycielskiej oddzielona jest słupkami. | I suggest dividing into two lanes from Reja to Rondo for aesthetic and navigational reasons, especially since the lane by Nauczycielska is separated by posts. |
| 2 | 2025-05-12 07:55 | commented | pavvv ♦125 | Czy na pewno jest to potrzebne? Przez torowisko da się przejechać bez żadnych problemów. Z tymi słupkami to chyba lepiej po prostu dociągać rozdzielenie od RRR do Nauczycielskiej. | ||
| 3 | 2025-05-12 13:02 | commented | Myshor ♦13 | @pavvv Spójrz jak to wygląda od strony ulicy => https://www.google.pl/maps/@51.1118638,17.0587358,3a,75y,250.32h,86.29t/data=!3m7!1e1!3m5!1s50-iDy0J8CexS3WSxz3qXg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.7084915945828953%26panoid%3D50-iDy0J8CexS3WSxz3qXg%26yaw%3D250.32092418522748!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Fizycznie mimo, że z góry z widoku satelity wygląda to na jedną jezdnię asfaltową, to są to dwie jezdnie jednokierunkowe rozdzielone torami, które od razu robią za pas dla autobusów. Dokładnie jak od ronda Raegana w stronę Mostu Grunwaldzkiego, tylko tam jest to lepiej z satelity widoczne, bo dodatkowo jezdnie są oddzielone pasem zieleni, a nie tylko linią, której nie wolno przekraczać. I nie... Przez torowisko nie da rady przejechać bez żadnych problemów, chyba, że chce się zarobić mandacik. Jedyna możliwość przejechania przez torowisko jest na wysokości świateł gdzie jest skręt w stronę stacji i galerii handlowej - kierując się od Reja. Alternatywnie jak nie chcecie rozdzielać, to można zrobić to co już proponowałem 2 razy i było revertowane. Czyli pociągnięcie linii ulicy wzdłuż lini torów, żeby podczas używania nawigacji nie okazywało się nagle, że przekraczamy tory jadąc w stronę ronda. Przy czym ja tak jak maro21 jestem za rozdzieleniem tego na dwie jednokierunkowe z pozostawieniem torów po środku i ewentualnie dodania buspasów tak jak idą tory. Rozdział taki powinien być aż do Reja. (I tak jest to w każdej płatej mapie zrobione) podgląd w mapach google => https://www.google.pl/maps/place/Curie-Sk%C5%82odowskiej+15,+50-381+Wroc%C5%82aw/@51.1119786,17.057822,19.25z/data=!4m6!3m5!1s0x470fe9d4c3b03397:0xd7c6e2bf42054b98!8m2!3d51.1116245!4d17.0581195!16s%2Fg%2F11b8vcg4n2!5m1!1e4?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D P.S. Poprowadzić to co jest teraz wzdłuż torów mogę, bo już to robiłem (jak wspominałem) 2 razy.😉 | ||
| 4 | 2025-05-12 13:24 | commented | pavvv ♦125 | > Spójrz jak to wygląda od strony ulicy Nie muszę, jestem tam codziennie 🙂 > I nie... Przez torowisko nie da rady przejechać bez żadnych problemów, chyba, że chce się zarobić mandacik. Tu nie chodzi o prawny dostęp, tylko fizyczny. W OSM nie mapujemy dróg jako dwie linie, jeżeli nie ma pomiędzy nimi rozdzielenia fizycznego i tutaj takowego nie ma. > Czyli pociągnięcie linii ulicy wzdłuż lini torów, żeby podczas używania nawigacji nie okazywało się nagle, że przekraczamy tory jadąc w stronę ronda. Przekraczanie torów odwzorowuje znacznik railway=tram_level_crossing na węźle. Co prawda ten znacznik nie jest zbyt często używany, prawdopodobnie dlatego, że odbywają się niekończące się dyskusje na temat nazwy tagu. > jestem za rozdzieleniem tego na dwie jednokierunkowe z pozostawieniem torów po środku i ewentualnie dodania buspasów tak jak idą tory Jest to błędne i obecnie zrobione jest tak m.in. na ulicach Małachowskiego, Piłsudskiego, Świdnickiej czy Bema, które planuję w najbliższym czasie poprawić. | ||
| 5 | 2025-05-12 13:37 | commented | Myshor ♦13 | To ja zapytam... Bo bo nie widzę w takim razie sensu się "kłócić" jak by było lepiej. Gdzie są oficjalnie podane wytyczne, że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości - mimo, że często ten środek szerokości może być przekłamany - szczególnie gdy jest więcej pasów z jednej strony tak jak tutaj. (bo to co tak ucieka do góry i wprowadza w błąd, to wyśrodkowanie wynikające z dodatkowego pasa drogi rowerowej i pasa do skrętu w prawo na stację i galerię. Pytam, bo jakoś torów i chodników nie "środkujemy" i nie robimy "orientacyjnie" tylko tak jak idą fizycznie. Podsumowując... Proszę link do wytycznych jakich się trzymamy, że tak brzydko to potem wygląda i ludzie wolą przez to płatnych/komercyjnych map używać. | ||
| 6 | 2025-05-12 14:02 | commented | pavvv ♦125 | > Gdzie są oficjalnie podane wytyczne Niestety takowych nie ma i istnieją jedynie lokalne konwencje. Dobrze to widać po ciągłych dyskusjach o mapowaniu dróg dla pieszych i rowerów jako jedna vs dwie linie. > że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości Akurat nigdy nie słyszałem o takiej zasadzie jako gdziekolwiek zapisanej, ale widzę, że tutaj ma sens, aby prawidłowo odwzorować lokalizację drogi i żeby teoretycznie mogła się lepiej wyrenderować. Ostatnio zacząłem mapować takie drogi jak Stawowa stawiając linię pośrodku drogi, nawet jeżeli połowa z niej nie jest dostępna dla samochodów. Oczywiście tej reguły nie da się zawsze zastosować z powodu trudnej geometrii w niektórych miejscach. > Pytam, bo jakoś torów i chodników nie "środkujemy" i nie robimy "orientacyjnie" tylko tak jak idą fizycznie. Akurat chodniki tym bardziej powinny być tak mapowanie i od zawsze tak robię, również dla DDPiR zmapowanych jako jedna linia (brak fizycznej separacji). Jeśli widzisz, że chodniki gdzieś nie występują pośrodku na dłuższym odcinku, to możesz je poprawić. | ||
| 7 | 2025-05-12 14:30 | commented | Myshor ♦13 | > Akurat nigdy nie słyszałem o takiej zasadzie jako gdziekolwiek zapisanej, ale widzę, że tutaj ma sens, aby prawidłowo odwzorować lokalizację drogi i żeby teoretycznie mogła się lepiej wyrenderować. Ostatnie pytanie, bo wydaje mi się, że oprócz tego, że poustawiałem odpowiednie restrykcje na punktach by nie były możliwe skręty, które są zabronione, to nic innego tutaj nie wskóram, bo znowu zostanie to zrevertowane. 😝 Reverty poprowadzonej trasy wzdłuż torów zostały zrobione z powodu: (cytuję @maro21: w OSM linię odwzorowującą jezdnię rysujemy środkiem drogi i odwzorowuje ona całą szerokość drogi. Mapa ma charakter symboliczny.) A z tego co widzę, nie jest to wymóg odgórny. A prowadząc wzdłuż torów sprawdzałem jak to będzie wyglądać na różnych wielkościach powiększenia i nadal to było OK. Po prostu nie rozumiem niektórych rzeczy, które są narzucane mimo, że coś działa dziwnie, a usuwane są rzeczy, które wyglądają i działają dobrze. Najwyraźniej ja chcę zbyt dobrą mapę chyba zrobić tutaj. 😅 Tyle ode mnie. Peace! ✌️ | ||
| 8 | 2025-05-12 15:54 | closed | pavvv ♦125 | Nie wiem, czy jest sens spamować te resytrykcje zawracania, bo naprawdę można dodać je zupełnie wszędzie. Zrobiłem rozdzielenie do okolicy Nauczycielskiej i uważam, że niewarto dalej rozdzielać czegokolwiek do Reja. | ||
| 9 | 2025-05-13 08:02 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 10 | 2025-05-13 08:03 | commented | maraf24 ♦16,404 | "Gdzie są oficjalnie podane wytyczne, że takie sytuacje jak tutaj muszą być przedstawiane jako jedna droga + że ta droga musi iść "środkiem" szerokości" Są na wiki. Teraz jest tu jakiś koszmarek. Tu jest jadna jezdnia, a nie dwie. | ||
| 11 | 2025-05-13 08:24 | commented | pavvv ♦125 | Są dwie linie wg fizycznego rozdzielenia. Co jest nie tak? | ||
| 12 | 2025-05-13 09:15 | commented | Myshor ♦13 | @maraf24: > Są na wiki. Można linka prosić, bo to by bardzo pomogło rozwiać wątpliwości podchodzenia do tworzenia dróg na OSM. Ja przez noc doszedłem do jeszcze innego wniosku. 😝Jak już nie chcemy zmieniać w ogóle trajektorii drogi, bo jest "dobrze" prowadzona środkiem, a mapy mają być orientacyjne, to cofamy zmiany jezdni, a ja poprzesuwam tory na środek jak jezdnia idzie, bo przecież idą środkiem, a mapy i tak mamy robić orientacyjnie. 😉 | ||
| 13 | 2025-05-18 15:01 | commented | maro21 ♦2,979 | > "Po prostu nie rozumiem niektórych rzeczy, które są narzucane mimo, że coś działa dziwnie, a usuwane są rzeczy, które wyglądają i działają dobrze. Najwyraźniej ja chcę zbyt dobrą mapę chyba zrobić tutaj." Ja też i dla mnie priorytetem jest czytelność, użyteczność i praktyczność mapy, a nie "zasady", których tak naprawdę nie ma, a są to jedynie sposoby mapowania zapisane tylko w głowach mapujących z długim stażem. Tak, linię odwzorowującą jezdnię rysujemy środkiem drogi i odwzorowuje ona całą szerokość drogi i tak zazwyczaj robimy, ale OSM to nie lotnisko i nie mamy procedur, których należy bezwzględnie przestrzegać (jak na lotnisku, żeby wsiąść do samolotu, trzeba pokazać dokument, przejść kontrolę osobistą itd. i nie ma od tego odstępstw). Faktem jest, że nawet pomijając znak nakazu jazdy w prawo, nie da się fizycznie wjechać z Nauczycielskiej w lewo, zatem rozdzielenie jest poprawne. Ludzi patrzących na mapę nie interesują nasze zasady, ale widzą drogę na północ od torów tramwajowych i się dziwią. | ||
| 14 | 2025-06-04 11:23 | commented | maraf24 ♦16,404 | W tym miejscu nie ma fizycznego rozdzielenia. Te plastikowe wstawki to nie jest rozdzielenie uniemożliwiające przejazd samochodom, są wręcz tak skonstruowane, by dało się po nich przejechać. Poza tym mają tendencję do zanikania (tj. łatwo je wyrwać). Tu na wiki jest napisane, by rysować środkiem drogi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary Dodatkowo: 1. by tag width=* na drodze dało się przełożyć na teren, linia powinna być pośrodku. 2. łatwo sprawdzić, że w taki ssposób są wyrysowane prawie wszystkie drogi w osm. Te, które nie są, to albo są do poprawki albo są to uzasadnione wyjątki. | ||
| 15 | 2025-06-04 12:04 | commented | Myshor ♦13 | > Tu na wiki jest napisane, by rysować środkiem drogi: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dtertiary Tu jest napisane, że rysujemy wzdłuż śladu GPS lub pośrodku: (...)Mapowanie Mapujemy trzeciorzędne drogi jak każde inne highway=* rysując prostą linia linię wzdłuż śladu GPS lub pośrodku drogi(...) Przy zapisie moim zegarkiem GPS, to to co było przed edycją na pewno by nie było po śladzie GPS w miejscach "środka" drogi ponad torami. W każdym razie ja ponawiam pomysł na rozwiązanie - jak chcemy mieć drogę wyrysowaną jako środek i nie podzieloną, to poprawmy chociaż tory, by szły zawsze środkiem tej niepodzielonej drogi. :) | ||
| 16 | 2025-06-04 12:37 | commented | pavvv ♦125 | @maraf24 proponujesz przywrócenie jednej kreski podobnie jak było wcześniej z ewentualnym tagiem change czy połączenie drogi na odcinku pomiędzy wstawkami? | ||
| 17 | 2025-06-17 17:38 | closed | pavvv ♦125 | Przywróciłem jedną linię i porobiłem parę poprawek https://www.openstreetmap.org/changeset/167748894 | ||
| 4739839 Category: Organicmaps | 1 | 2025-05-03 08:17 | opened | niemiec ♦27 | "Stacja Orlen ponownie otwarta" OSM snapshot date: 2025-04-18T15:38:17Z POI has no name POI types: building #organicmaps android | Orlen station reopened again |
| 2 | 2025-05-03 14:40 | closed | maraf24 ♦16,404 | Otworzyłem. | ||
| 4736022 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 20:11 | opened | maro21 ♦2,979 | Tego parkingu raczej już nie ma. | That parking lot is probably gone by now. |
| 2 | 2025-05-03 14:37 | commented | maraf24 ♦16,404 | Został zmieniony w przystanki autobusowe, peron 3 i 4 wg znaków. | ||
| 3 | 2025-05-03 18:03 | closed | maro21 ♦2,979 | poprawiłem | ||
| 4655859 Category: unknown | 1 | 2025-03-08 12:57 | opened | pavvv ♦125 | Droga przejezdna. Sprawdzić do którego miejsca. | The road is passable. Check up to which place. |
| 2 | 2025-03-23 12:10 | commented | maraf24 ♦16,404 | Która droga? Ta na prawo od uwagi? | ||
| 3 | 2025-03-23 12:16 | commented | pavvv ♦125 | Na lewo (zachód). Samochody mogą tędy jeździć. | ||
| 4 | 2025-03-23 13:45 | commented | maraf24 ♦16,404 | Na budowę? | ||
| 5 | 2025-04-12 22:03 | closed | maraf24 ♦16,404 | Tak, to tylko na budowę. Dodałem. | ||
| 4280561 | 1 | 2024-06-06 05:43 | opened | --- | Wskazana lokalizacja posiada nr 8 ul. Orzechowej w Marcinkowicach | Indicated location has number 8 on Orzechowa Street in Marcinkowice |
| 2 | 2025-04-12 12:54 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 4651195 Category: OsmAnd | 1 | 2025-03-04 15:13 | opened | maraf24 ♦16,404 | Tu jest teraz posterunek policji #OsmAnd | This is now a police station |
| 2 | 2025-03-08 13:00 | commented | maraf24 ♦16,404 | Zamiast tego: https://www.openstreetmap.org/node/2650910537 | ||
| 3 | 2025-04-08 19:01 | closed | maraf24 ♦16,404 | Przeniosłem. | ||
| 4691989 Category: unknown | 1 | 2025-04-01 18:04 | opened | --- | Postawiono betonowe zapory uniemożliwiające przejazd. | Concrete barriers were put up preventing passage. |
| 2 | 2025-04-08 12:03 | commented | maraf24 ♦16,404 | Edycja sprzed roku to potwierdza: https://www.openstreetmap.org/way/121815490 Pytanie, czy piesi/rowerzyści też nie przejdą? | ||
| 3 | 2025-05-06 06:47 | commented | Ancymon ♦710 | Tak, są betonowe zapory. Ogólnie to ponoć ta "droga" biegnie po działce czyjegoś pola. Jak tam będę to sprawdzę czy jest przejezdna rowerem, bo do tej pory ją omijałem. | ||
| 4 | 2025-05-09 08:20 | commented | Ancymon ♦710 | O strony ul. Parkowej jest bariera, jak i od strony łącznika jest bariera. Odcinek drogi jest przejezdny rowerem i można przejść pieszo. Samochód nie wjedzie. | ||
| 5 | 2025-05-18 16:16 | closed | maro21 ♦2,979 | oznaczyłem | ||
| 4684372 Category: unknown | 1 | 2025-03-27 09:31 | opened | Maass2k | Nakaz skrętu w ulicę Wrocławską, brak możliwości jazdy do ulicy Bierutowskiej | Turn instruction into Wrocławska Street, no possibility of driving to Bierutowska Street |
| 2 | 2025-04-08 12:00 | closed | maraf24 ♦16,404 | Jest do dawna: https://www.openstreetmap.org/relation/5497966 | ||
| 4701517 Category: unknown | 1 | 2025-04-08 11:55 | opened | maraf24 ♦16,404 | Ten krasnal https://www.openstreetmap.org/node/12691441859 jest mniej więcej tutaj (główne wejście). | This dwarf is roughly here (main entrance). |
| 2 | 2025-04-09 21:19 | closed | maro21 ♦2,979 | przeniosłem | ||
| 4536553 Category: unknown | 1 | 2024-11-28 22:02 | opened | maro21 ♦2,979 | Osiedle Olimpia Port jest raczej większe. Powinno zawierać 58 budynków. | The Olimpia Port estate is rather larger and should contain 58 buildings. |
| 2 | 2025-01-23 22:23 | commented | pavvv ♦125 | Czy istnieje taka możliwość, że liczba na stronie jest błędna lub przestarzała? Patrząc na wizualizacje wydaje mi się, że ten cały teren na wschód to Olimpia Port i zawiera ponad 70 budynków. | ||
| 3 | 2025-04-08 11:53 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jak to technicznie rozwiązać? Multipolygon z nazwą czy może węzeł/area z place=neighbourhood? | ||
| 4 | 2025-04-08 12:18 | commented | pavvv ♦125 | Lepiej dać multipoligon, jeśli obszar jest znany i nazwa osiedla nie występuje w PRNG. Podobnie zrobiłem tu: https://www.openstreetmap.org/relation/18715153 | ||
| 5 | 2025-04-08 21:03 | commented | maro21 ♦2,979 | maraf24: Po prostu rozszerzyć obszar https://www.openstreetmap.org/way/274711240 tak żeby zawierał więcej budynków. Multipolygon nie jest potrzebny, bo budynki, drogi i inne obiekty leżą w obrębie tego osiedla. Węzeł odpada, bo to nie rozwiąże tej uwagi. | ||
| 4668325 Category: unknown | 1 | 2025-03-17 11:13 | opened | pavvv ♦125 | Rozpoczęły się wycinki pod WOW. Można oznaczyć jako man_made=clearcut. https://gazetawroclawska.pl/wycinka-setek-drzew-na-granicy-wroclawia-widac-juz-korytarz-wschodniej-obwodnicy/ar/c1p2-27361961 | The cuttings for WOW have begun. You can mark it as man_made=clearcut. https://gazetawroclawska.pl/felling-of-hundreds-of-trees-on-the-border-of-wroclaw-you-can-already-see-the-corridor-of-the-eastern-bypass/ar/c1p2-27361961 |
| 2 | 2025-03-31 19:24 | commented | maraf24 ♦16,404 | Chyba lepiej po prostu usunąć z tego miejsca natural=wood. | ||
| 3 | 2025-04-06 14:04 | commented | Krzemyczek ♦86 | mrr... i tyle z ogródków działkowych, aby się wyciszyć... Ktoś wie jak ta droga ma iść i jak szeroka? Bo nawet nie wiadomo co edytować | ||
| 4 | 2025-04-06 19:47 | closed | maro21 ♦2,979 | Drzewa już usunięte | ||
| 4227803 | 1 | 2024-05-03 15:47 | opened | pavvv ♦125 | Prawdopodobnie jest tu gdzieś bariera | There is probably a barrier somewhere here |
| 2 | 2025-02-20 10:52 | commented | maraf24 ♦16,404 | Skąd to przypuszczenie? | ||
| 3 | 2025-02-20 11:30 | commented | pavvv ♦125 | Zobaczyłem blokadę od strony Kanonierskiej (i ją oznaczyłem https://www.openstreetmap.org/changeset/151304386 ), więc podejrzewłem, że od strony Krzywoustego też się mogła taka znajdować. Jeśli niczego tam nie ma, to można zamknąć uwagę. | ||
| 4 | 2025-03-23 11:40 | closed | maraf24 ♦16,404 | Nie ma tu blokady, a ta od Kanonierskiej w tej chwili jest zdjęta. | ||
| 2447372 | 1 | 2020-11-30 08:05 | opened | --- | #Mapy.cz user reports: Information table ''Uroczysko Piekiełko'' is missing here. | |
| 2 | 2024-12-12 09:47 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | mam wątpliwości co do sensu trzymania tego #surveyme - trzeba sprawdzić na miejscu | ||
| 3 | 2025-03-19 16:53 | closed | Yurii Skvortsov ♦846 | #mapycz: cancel | ||
| 4 | 2025-03-19 19:18 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 2427288 | 1 | 2020-11-16 09:21 | opened | --- | #Mapy.cz Our user reports: "Here should be a chapel." | |
| 2 | 2021-06-14 17:53 | commented | maraf24 ♦16,404 | Wg TOPO coś może być 40m na północ od uwagi. | ||
| 3 | 2023-11-18 13:16 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,877 | #surveyme | ||
| 4 | 2025-03-19 16:53 | closed | Yurii Skvortsov ♦846 | #mapycz: cancel | ||
| 5 | 2025-03-19 19:17 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 6 | 2025-06-08 06:32 | closed | YomanNH ♦2,207 | |||
| 7 | 2025-06-08 06:32 | reopened | YomanNH ♦2,207 | |||
| 8 | 2025-06-26 06:00 | closed | YomanNH ♦2,207 | Pewnie o to chodzi: https://www.openstreetmap.org/node/12104559091 | ||
| 4630235 Category: unknown | 1 | 2025-02-17 00:08 | opened | maro21 ♦2,979 | Ustalić dokładną lokalizację https://fotopolska.eu/2646904,foto.html | Determine the exact location https://fotopolska.eu/2646904,foto.html |
| 2 | 2025-03-08 12:58 | commented | maraf24 ♦16,404 | https://www.openstreetmap.org/way/481066819 | ||
| 3 | 2025-03-14 00:44 | closed | maro21 ♦2,979 | |||
| 4533571 Category: unknown | 1 | 2024-11-26 12:04 | opened | maraf24 ♦16,404 | Ktoś używa tej nazwy osiedla we współczesnym kontekście? Ja się nie spotkałem (w odróżnieniu od Trójkąta przy Komuny Paryskiej), a artykuł na wikipedii podaje same stare źródła. | Does anyone use this name of the estate in contemporary context? I haven't come across it (unlike the Triangle at Komuna Paryska Street), and the Wikipedia article cites only old sources. |
| 2 | 2024-11-27 10:34 | commented | pavvv ♦125 | Według użytkownika Alanathos używa się. https://www.openstreetmap.org/changeset/153132252 | ||
| 3 | 2024-11-27 14:05 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jego źródła też wskazują na nazwę historyczną. Dodatkowo to nie jest tubylec, tylko przyjezdny. | ||
| 4 | 2024-11-28 21:55 | commented | maro21 ♦2,979 | Nigdy wcześniej nie spotkałem się z tą nazwą, ani nie widziałem na żadnej starej papierowej mapie, a Wrocław znam bardzo dobrze. Jestem za usunięciem. | ||
| 5 | 2025-01-31 11:11 | closed | fdv ♦4 | |||
| 6 | 2025-01-31 11:21 | reopened | pavvv ♦125 | |||
| 7 | 2025-01-31 11:27 | commented | fdv ♦4 | Sorry, changed by mistake | ||
| 8 | 2025-03-08 12:33 | closed | maraf24 ♦16,404 | Nazwę wyłączyłem (disused). Jak się pojawi współczesne użycie tej nazwy, to będzie można przywrócić. | ||
| 3661963 | 1 | 2023-04-27 07:34 | opened | Tajtrdlik | Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: "This building is Dwór w Służejowie - zabytkowy budynek". https://www.openstreetmap.org/way/230329049 | |
| 2 | 2025-03-03 11:20 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 2900728 | 1 | 2021-10-18 12:08 | opened | Pan Perníček ♦13,493 | Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: There's a statue of eagle. | |
| 2 | 2025-03-02 08:07 | closed | maraf24 ♦16,404 | dodałem rzeźbę | ||
| 4246236 | 1 | 2024-05-14 17:37 | opened | --- | W tej okolicy, od (miej więcej) połowy ulicy spacerowej powinna wychodzić ulica Różana (można zweryfikować tutaj : FB gminy: https://www.facebook.com/ziebicepl/posts/pfbid02dqHbrrGzRyA3uz79tgoLP2wsKgdrjYgi3okmo2U77W4Ln76rzT8BBpfuy1cMMzhVl ulica łączy się z tą przerywaną brązową linią obok centrum kultury | |
| 2 | 2025-03-02 07:55 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem nazwę, droga już była. | ||
| 4404026 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-26 17:36 | opened | wotus043 ♦4 | Unable to answer "Where is this defibrillator located?" – outside: (Defibrillator) – https://osm.org/node/11298457269 via StreetComplete_ee 58.21: Brak AED | |
| 2 | 2025-03-02 07:53 | closed | maraf24 ♦16,404 | Już jest usunięty. | ||
| 4632709 Category: unknown | 1 | 2025-02-18 20:37 | opened | --- | tego przejścia już nie ma, na całym pasie między chodnikiem, a domami przy B. Hofmannów trwa budowa otoczona płotem | This passage no longer exists, along the entire strip between the sidewalk and the houses on B. Hofmannów, construction is underway surrounded by a fence |
| 2 | 2025-02-18 21:51 | commented | maro21 ♦2,979 | Budowa czego? Może kładą rurociąg i jest to tylko tymczasowe? | ||
| 3 | 2025-02-28 12:53 | commented | maraf24 ♦16,404 | Rury kładą. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/263048.jpg | ||
| 4 | 2025-03-08 00:35 | closed | maro21 ♦2,979 | Póki co usunąłem tę ścieżkę - to był tylko łącznik, nawet niewidoczny na zdjęciach lotniczych, a teraz budują tu zbiornik retencyjny i nie wiadomo czy będzie potem przejście. | ||
| 3572351 | 1 | 2023-02-24 07:48 | opened | --- | dodać przystanek autobusowy Kamieniec Wrocławski/Szkoła, przystanek prawostronny | |
| 2 | 2025-02-05 12:26 | closed | maraf24 ♦16,404 | Dodałem. | ||
| 4608693 Category: unknown | 1 | 2025-01-31 12:01 | opened | maraf24 ♦16,404 | Szkoła zajmuje ten teren. https://www.facebook.com/szkolajaskolka/ | The school occupies this area. https://www.facebook.com/szkolajaskolka/ |
| 2 | 2025-02-17 00:03 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 4605181 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-28 13:26 | opened | maraf24 ♦16,404 | Budowa zakończona. via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258759.jpg | |
| 2 | 2025-01-31 11:43 | closed | maraf24 ♦16,404 | Zaktualizowałem. | ||
| 1641037 | 1 | 2019-01-06 10:07 | opened | MP_90 | W całym mieście węzły z adresami mają ustawiony building=house mimo że już znajdują się w polygonie z budynkiem. | |
| 2 | 2019-01-06 13:39 | commented | maraf24 ♦16,404 | Bo węzły z adresami były tu pierwsze. Osoba dodająca potem budynki nie zadbała o adresy, dodatkowo narysowała te budynki krzywo. | ||
| 3 | 2025-01-30 11:59 | commented | YomanNH ♦2,207 | Coś tu jeszcze jest do zrobienia? | ||
| 4 | 2025-01-30 20:13 | commented | maraf24 ♦16,404 | Widzę, że nic się nie zmieniło. Budynki krzywe, adresy poza budynkami. | ||
| 5 | 2025-01-30 20:40 | commented | YomanNH ♦2,207 | A rzeczywiście, pojedyncze adresy są poza budynkami. Nie zauważyłem wcześniej. | ||
| 6 | 2025-01-31 17:43 | commented | Bartek444 ♦989 | Część budynków poprawiłem z BDOT/EGIB. Niestety poprzednia wersja jest na podstawie bing czyli mniej dokładnie niż na oko. | ||
| 7 | 2025-01-31 18:16 | closed | Bartek444 ♦989 | budynki w okolicy poprawione | ||
| 4602886 Category: unknown | 1 | 2025-01-26 15:45 | opened | --- | Dlaczego ktoś zmienił status drogi wylotowej na Trestno i WOW? Międzyrzeckiej i Opatowickiej | Why did someone change the status of the exit road to Trestno and WOW, between Międzyrzecz and Opatowice? |
| 2 | 2025-01-26 16:01 | closed | pavvv ♦125 | Trestno ma mniej niż 200 mieszkańców, więc nie zasługuje na drogę tertiary. A inne drogi wlotowe do miasta z WOW są o wiele bardziej popularne. | ||
| 3 | 2025-01-30 15:24 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-01-30 15:25 | commented | maraf24 ♦16,404 | Tu w ogóle nie chodziło o Trestno. Sprawa tej drogi była swego czasu znana, bo była to popularna droga dojazdowa dla mieszkańców podwrocławskich wsi. Dlatego też gmina Siechnice ją wyremontowało. | ||
| 5 | 2025-01-30 15:48 | closed | pavvv ♦125 | Jak chcesz, to możesz przywrócić tertiary od razu aż do WOW. Kiedyś obniżyłem odcinek w Blizanowicach (w sumie nie wiem czemu) i teraz bez sensu było zostawiać część tertiary a część unclassified. Nie wiem jak tam droga Księże - Trestno. | ||
| 4603847 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-27 13:14 | opened | maraf24 ♦16,404 | Fixme via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258662.jpg | |
| 2 | 2025-02-16 23:56 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 3309827 | 1 | 2022-08-11 14:00 | opened | maraf24 ♦16,404 | AED na 1 piętrze, dla "klientów" | |
| 2 | 2025-01-11 13:56 | closed | Marek Gil | Na drugim piętrze dla pasażerów | ||
| 3 | 2025-01-11 16:13 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 4 | 2025-01-12 15:10 | closed | Marek Gil | I piętro na PTP w Gdyni, nie jest dostępne dla pasażerów. Dostępne jest wyłącznie dla pracowników biurowych Stena Line. | ||
| 5 | 2025-01-12 20:08 | reopened | maraf24 ♦16,404 | |||
| 6 | 2025-01-12 20:08 | commented | maraf24 ♦16,404 | Skoro potwierdzasz, że AED tam jest, to dlaczego go nie dodałeś przed zamknięciem uwagi? | ||
| 7 | 2025-03-23 23:00 | commented | theDM ♦844 | dalej aktualna lokalizacja AED? byłem w okolicy tego budynku i nie było info o AED w tym miejscu | ||
| 4579588 Category: unknown | 1 | 2025-01-07 12:25 | opened | maraf24 ♦16,404 | farma fotowoltaiczna | Photovoltaic farm |
| 2 | 2025-04-01 11:10 | closed | voltairovicz ♦978 | dodano | ||
| 4579587 Category: unknown | 1 | 2025-01-07 12:24 | opened | maraf24 ♦16,404 | farma fotowoltaiczna | Photovoltaic farm |
| 2 | 2025-04-01 11:10 | closed | voltairovicz ♦978 | dodano | ||
| 4558367 Category: unknown | 1 | 2024-12-20 17:17 | opened | maro21 ♦2,979 | Czy kiosk działa? Czy jest budynek? | Is the kiosk working? Is there a building? |
| 2 | 2024-12-25 13:33 | commented | maraf24 ♦16,404 | Jest. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254772.jpg | ||
| 3 | 2024-12-26 00:01 | closed | maro21 ♦2,979 | |||
| 4558368 Category: unknown | 1 | 2024-12-20 17:17 | opened | maro21 ♦2,979 | Czy kiosk nadal działa? | Is the kiosk still operating? |
| 2 | 2024-12-25 12:17 | commented | maraf24 ♦16,404 | Nie. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254743.jpg | ||
| 3 | 2024-12-26 00:06 | closed | maro21 ♦2,979 | oznaczyłem | ||
| 4552710 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-13 20:38 | opened | dweller62 ♦55 | W tym miejscu podjazd dla wózków jest oznaczony jako osobna linia via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/253730.jpg | |
| 2 | 2024-12-14 23:22 | commented | maro21 ♦2,979 | Co masz na myśli? | ||
| 3 | 2024-12-21 10:23 | commented | maraf24 ♦16,404 | To nie tutaj, zdjęcie przedstawia budynek z nr 68. | ||
| 4 | 2024-12-21 13:00 | commented | maro21 ♦2,979 | no właśnie coś mi nie pasowało | ||
| 5 | 2024-12-28 21:00 | closed | maro21 ♦2,979 | skepticalknowledge: Nadal nie wiem, co tu jest do zmapowania. Podjazd dla wózków jest już oznaczony: ramp=yes ramp:wheelchair=yes Zatem zamykam uwagę. | ||
| 4556842 Category: unknown | 1 | 2024-12-19 10:43 | opened | --- | Nie ma już czegoś takiego jak Wzgórze Partyzantów. Rada Miejska uchwaliła w październiku 2024 przywrócenie wzgórzu nazwy, która jest uzasadniona historycznie - Bastion Sakwowy. | There is no longer something like the Partisan Hill. The City Council passed a resolution in October 2024 to restore the hill's historically justified name - Sack Bastion. |
| 2 | 2024-12-19 17:11 | commented | pavvv ♦125 | Obszar z uchwały jest już oznaczony. https://www.openstreetmap.org/way/285384515 Natomiast samo wzgórze nie jestem pewien, czy powinno w ogóle mieć nazwę lub być zmapowane. Widziałem jakieś plany dotyczące zmiany nazwy na Wzgórze Sakwowe, ale nie wiem, czy to prawdziwe lub cokolwiek było robione w tym kierunku. https://www.wroclaw.pl/dla-mieszkanca/wzgorze-partyzantow-bastion-sakwowy-nazwa-oficjalna-wroclaw | ||
| 3 | 2024-12-21 10:20 | commented | maraf24 ♦16,404 | Z artykułu: "Co innego Wzgórze Partyzantów. Tak mówią wrocławianie i chyba nie przestaną." Otóż to, na razie jest w użyciu. | ||
| 4 | 2024-12-28 20:51 | closed | maro21 ♦2,979 | Rada miejska w uchwale nr IX/164/24 z 17 października 2024 nie uchwalała nazwy wzgórza, a nazwę terenu, a ten jest tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/285384515 Wzgórze (szczyt, najwyższy punkt) jest osobnym obiektem i jego nazwa pochodzi z innego źródła. | ||
| 4554491 Category: unknown | 1 | 2024-12-17 16:29 | opened | maraf24 ♦16,404 | Budynek jest już nie w budowie. | The building is no longer under construction. |
| 2 | 2024-12-19 23:26 | closed | maro21 ♦2,979 | dodałem | ||
| 4481458 Category: unknown | 1 | 2024-10-16 17:45 | opened | --- | Działa to jeszcze, bo nawet strona nie istnieje? | Does it still work because even the page does not exist? |
| 2 | 2024-12-17 16:28 | commented | maraf24 ♦16,404 | Od dawna nie działa, po prostu taki był napis na budynku już po zamknięciu. Można by sprawdzić, co się tu teraz dzieje. | ||
| 3 | 2025-01-26 22:20 | closed | maro21 ♦2,979 | Nie działa, poprawiłem. | ||
| 4533573 Category: unknown | 1 | 2024-11-26 12:08 | opened | maraf24 ♦16,404 | Czy tu już nie należy zdjąć vehicle=no? | Doesn't this sign no longer apply here? |
| 2 | 2024-12-03 20:47 | commented | maro21 ♦2,979 | Dlaczego? Cały czas jest tu zakaz ruchu. | ||
| 3 | 2024-12-19 22:58 | closed | maro21 ♦2,979 | Znaki się tu nie zmieniły, więc zamykam. |