| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4603843 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | liljaadeliina ♦5,423 | "Karakallio - Leppävaaran ulkoilureitti" oikea nimi tälle maatalous-/metsätielle? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | houtari ♦2,437 | Tällaisia vastaavia keissejä (siis kuvailevia reitinnimiä, jotka on laitettu kulkuväylän name-kenttään) on Suomi pullollaan. Tässä pieni pintaraapaisu aiheeseen. Ohessa overpass-kysely joka löytää kulkuväylät joiden nimi on joku seuraavista ... "luontopolku", "luontoreitti", "retkeilypolku", "retkeilyreitti", "vaellusreitti", "pururata", "kuntorata", "kuntopolku", "latu" , "ulkoilureitti"... https://overpass-turbo.eu/s/1XTE | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | houtari ♦2,437 | Näiden lisäksi on suuri määrä erilaisia variaatioita joihin on sitten liitetty mukaan lähtö- ja määränpäitä (kuten tässä tapauksessa) ja reitin pituuksia jne. Näitä voisi ehkä esim. muuttaa reittirelaatioiksi, ja poistaa tuo nimi kulkuväylältä. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | liljaadeliina ♦5,423 | Näin ajattelinkin, kiitos kattavasta vastauksesta. | |
| 5 | ~ 1 year ago | closed | liljaadeliina ♦5,423 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | reopened | Viima ♦245 | Kulkuväylällä on edelleen kuvaileva nimi. Avataan uudelleen. | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | lankapuhelin ♦1,573 | Nimi löytyy ainakin Espoon karttapalvelun karttapohjalta "Korkeakontrastinen kartta". Peruskartalta (Opaskartta) ei löydy. Kovin on tulkinnanvaraista. https://kartat.espoo.fi/ims | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | houtari ♦2,437 | Aika mielenkiintoista että tuollainen "reittinimi" on laitettu noinkin viralliseen kunnan julkaisuun. Uskaltaisin kyllä väittää että virallisista kaupunkien ja MML:n tie- ja katuverkkodatoista tuota ei takulla kyllä löydy enää nimikentästä. Itse olisin kyllä sen verran "puristi" että jollei tietoa löydy viranomaisten (kunta, kaupunki tai Maanmittauslaitos) tie- ja katuverkkojen data-aineistoista nimi-kentästä ja/tai selkeää oikeaa kadunnimikylttiä (reittiopaste ei siis kelpaa) löydy niin en laittaisi nimeä myöskään OSM:n highway-kohteen name-kenttään vaan käyttäisin description-tagia tai sitten erillistä relaatiota johon esim. tällaiset "reitit" mielestäni hyvin sopivat. Jos ei halua paikkatieto-ohjelmilla kaivella datoista noita tieväylien virallisia nimitietoja niin helpoin tapa tarkistaa esim. valtakunnallisen tie- ja katuverkon digiroadin virallisia nimitietoja selaimella on mennä osoitteeseen https://kartta.paikkatietoikkuna.fi/ ja valita sieltä karttatasojen alta Liikenneverkot-luokasta karttataso jonka nimi on "Digiroad: Tielinkin tyyppi". Tiennimi löytyy sieltä tienimi_su & tienimi_ru-kentistä. | |
| 9 | ~ 10 months ago | commented | jwsaa ♦1 | Nimi on minusta perusteltu. Mutta. Reitti on paljon käytetty kesäaikaan, mutta esimerkiksi 'konelatu' Leppävaaran suuntaan on viime vuosina tehty viereisen pellon kautta läheltä Rastaalanojaa. Pitäisikö latu-ura merkitä erikseen, vaikka se ei ole kiinteä? | |
| 10 | ~ 10 months ago | commented | houtari ♦2,437 | Nimi on toki minustakin perusteltu. Se ei tässä ole se olennainen pointti vaan se mihin tuo nimi laitetaan. Mielestäni tuosta reitistä pitäisi laatia erillinen relaatio esim. näin https://www.openstreetmap.org/relation/417727 eikä kuten nyt on tehty laittaa nimeä kulkuväylän yksittäisen viivasegmentin name-kenttään, jolloin se rinnastuu kulkuväylien ns. virallisiin nimiin. Mitä latuihin tulee niin tokihan nekin on erillisinäkin OSM:iin kuvattu ja niille on oma skeemakin olemassa. Mallia voisi ottaa vaikkapa Paloheinästä jossa ns. peltoladut on kuvattu esim. näin https://www.openstreetmap.org/way/1237631818 | |
| 11 | ~ 10 months ago | commented | jwsaa ♦1 | Tutkittuani asiaa tarkemmin, nyt ymmärrän asian paremmin. Itse asiassa on olemassa lukuisa joukko "reittejä" joille voisi antaa saman kuvauksen, ei vain se jonka muokkaaja on kuvannut ja yhtä virallista reittiä ei kai ole. Pitäisikö luoda "reitistö" -relaatio? Ne ladut näyttävän olevankin jo siellä, eivät vain näy kuin editointi-moodissa. | |
| 12 | ~ 10 months ago | commented | houtari ♦2,437 | En kyllä ihan ymmärrä mitä tarkoitat reitistö-relaatiolla? Minusta kukin reitti vaan omana relaationaan niin näkyvät erillisinä myös erilaisissa palveluissa jotka näitä korostavat esim. https://hiking.waymarkedtrails.org/#. OSM-datassa on aika paljon asioita jotka eivät näy tuossa openstreetmap.org'in "peruskartassa". Kutakin "erikoisgenreä" vartenhan on sitten omia karttavisualisointeja ja -palveluja jotka visualisoivat OSM-dataa hieman eri tavoin ja nostavat esiin siitä eri asioita, kuten esim. https://openskimap.org latuja ja lasktettelurinteitä. |