Note Activities of flex16

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5179253 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flex16 ♦276	Ist das Stück hier wirklich smoothness bad? Kann ich mir nicht vorstellen.
	2	~ 1 day ago	commented	shed_shed ♦3	Ja, ist es. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337153.jpg
	3	~ 1 day ago	commented	flex16 ♦276	Danke für das Foto. Ich persönlich würde das noch als intermediate durchwinken basierend auf dem Foto. Ich war aber auch nicht vor Ort. Vielleicht stößt ja noch jemand auf den Hinweis und hat hierzu noch eine Meinung.
	4	~ 16 hours ago	closed	Supaplex030 ♦2,253	Hui, was ist denn da los :) Ja, das sollten wir noch als (schlechtes Ende von) intermediate ansehen - "bad" würde eher bedeuten, dass man hier stark die Geschwindigkeit reduzieren müsste, um keine Beschädigungen (oder bei Fahrrad Unfälle) zu riskieren. Habs angepasst. (Ja, für Berliner Verhältnisse ist das "schlecht", aber OSM bewegt sich ja nicht nur im urbanen und auch nicht nur im mitteleuropäischen Rahmen...)
5220409 Category: Unknown	1	~ 15 days ago	opened	---	Die Weg entlang der Bahnschiene ist vom Abzweig "Zum Ringofen" bis zum Funkmast befestigt und zum Radweg azusgebaut worden.
	2	~ 5 days ago	commented	flex16 ♦276	Befestigt bedeutet asphalt? Und Radweg bedeutet VZ240?
	3	~ 3 days ago	commented	micbi	Asphalt. Bedeutung von VZ240 kenne ich nicht
	4	~ 3 days ago	commented	flex16 ♦276	Danke für die Antwort. Mit VZ240 meinte ich Verkehrszeichen 240 (gemeinsamer Geh- und Radweg). Meine Frage zielte darauf ab, wie dieser Radweg (wenn überhaupt) ausgeschildert ist.
	5	~ 2 days ago	commented	micbi	Ja von beiden Seiten steht das Schild "gemeinsamer Rad- und Fußweg" Von der K111 bis zu den Häusern "Zum Ringofen" ist es zusätzlich auch noch den Anliegern und dem landwirtschaftlichen Verkehr erlaubt diesen zu befahren. Den Landwirten stört das aber nicht. Die fahren auch auf dem Radweg zu ihren Feldern.
	6	~ 2 days ago	closed	flex16 ♦276	Vielen Dank. Ich habe es entsprechend eingetragen.
5212986 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 3 days ago	closed	flex16 ♦276	Das lediglich eine Wegmarkierung für den Planetenwanderweg. Hab es mal umgetagged.
5212984 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 3 days ago	closed	flex16 ♦276	eingetragen.
5212985 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 3 days ago	closed	flex16 ♦276	eingetragen.
5237135 Category: StreetComplete	1	~ 3 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Hier ungefähr ist ein Tor. Kein Durchgang via StreetComplete_ee 63.0
	2	~ 3 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Bilder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336531.jpg https://streetcomplete.app/p/336532.jpg
	3	~ 3 days ago	commented	flex16 ♦276	Scheint schon eingetragen zu sein. Ess sei denn das Tor wurde weiter vorverlegt.
5226912 Category: Unknown	1	~ 10 days ago	opened	Dasnetzundich ♦16	Mülleimer
	2	~ 3 days ago	closed	flex16 ♦276	Ich war heute vor Ort und habe den Mülleimer eingetragen!
5108297 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	KleinerFuchs ♦114	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Minor/Unclassified Road – https://osm.org/way/75116989 via StreetComplete_ee 61.1: Ist von Westen her die Zufahrt zum Umspannwerk und zum Wohnhaus (Schlitzer Straße Nr. 48).
	2	~ 5 days ago	closed	flex16 ♦276	Ich hab die Straße auf service heruntergestuft und die Zufahrtsstraße zum Wohnhaus eingetragen
5215354 Category: StreetComplete	1	~ 18 days ago	opened	SISheogorath ♦86	Die Crossings hier sind zu dicht beieinander. via StreetComplete_ee 63.0
	2	~ 17 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Was genau schwebt dir hier vor? Btw. Mit dem Esri Weltbilder Layer sieht man gut die Wege.
	3	~ 17 days ago	commented	SISheogorath ♦86	Hier sind 2 Crossings, die beide über die Straße führen und nur 3 Meter voneinander weg sind. Das wirkt auf mich sehr unnöttig, zumal das obere, wo die Notiz hier sitzt quasi über den Grünstreifen führt. Ich würde es einfach ersatzlos löschen, das untere vielleicht noch wegen kerb und co optimieren.
	4	~ 5 days ago	closed	flex16 ♦276	Ich hab dieses Bereich nochmal überarbeitet. Das genannte crossing hab ich entfernt.
5215790 Category: Unknown	1	~ 18 days ago	opened	flex16 ♦276	Hier fehlt eine Anbindung für Radfahrer
	2	~ 17 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Du meinst an diesen Pfad hier von der Straße aus? https://www.openstreetmap.org/way/583884634
	3	~ 17 days ago	commented	flex16 ♦276	Genau
	4	~ 9 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Habe einen Link hinzugefügt..
	5	~ 5 days ago	closed	flex16 ♦276
5232434 Category: Unknown	1	~ 6 days ago	opened	flex16 ♦276	Mündet dieser Pfad wirklich in die private Hofeinfahrt ein oder führt dieser offiziell links um dieses Baum herum auf den sidewalk?
5227339 Category: Unknown	1	~ 10 days ago	opened	flex16 ♦276	Sollte das ein Spielgerät sein, muss es wahrscheinlich anders getagged werden. Gehört es zum normalen Wegenetz sollte es an Fußwege hier angeschlossen werden.
5216519 Category: Unknown	1	~ 18 days ago	opened	flex16 ♦276	Hier ist ein Spielplatz eingetragen. An der Stelle sehe ich aber im Luftbild keinen. Müsste mal schauen ob einer in der Nähe ist oder die Node ggf. löschen.
	2	~ 18 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das wäre cool. Ich hatte dem im Zuge meiner Spielplatz-Phase auch schon mal auf dem Radar. Komme da nur seltenst vorbei. :joy:
	3	~ 16 days ago	commented	flex16 ♦276	Hab ihn mal gelöscht. Laut der Website der Gemeinde Neuhof gibt es nur einen Spielplatz in Dorfborn und ich sehe auf dem Luftbild weit und breit kein Spielplatz.
	4	~ 16 days ago	closed	flex16 ♦276
5218460 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	flex16 ♦276	Laut der Website der Gemeinde Neuhof wäre hier irgendwo ein Spielplatz.
	2	~ 16 days ago	commented	flex16 ♦276	vgl. https://www.neuhof-fulda.de/freizeit-vereine/freizeit/spiel-und-bolzplaetze/
5215327 Category: StreetComplete	1	~ 19 days ago	opened	flex16 ♦276	Wegweiser via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/333442.jpg https://streetcomplete.app/p/333443.jpg
	2	~ 17 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das sollte der hier sein, oder? https://www.openstreetmap.org/node/13668899068
	3	~ 17 days ago	commented	flex16 ♦276	Ja müsste
	4	~ 13 days ago	closed	m_fuhrmann ♦642	habe es eingetragen
5212989 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	eingetragen
5212979 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	eingetragen
5212981 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	eingetragen
5213032 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Ein Bild von dem Wegweiser wäre gut zu haben. Dann könnten wir die Wegrichtungen eintragen. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:direction_north&uselang=de Hier ein Bsp: https://www.openstreetmap.org/node/12954454114#map=19/50.542295/9.645450&layers=N
	2	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	Wegweiserrichtungen sind eingetragen.
5177270 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Dürfte man hierauf nicht auch prinzipiell per Rad fahren?
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Korrekt. Das ist unbeschildert und auch super breit und somit für Rad und Fuß guten Gewissens nutzbar.
	3	~ 19 days ago	commented	frfrh ♦6	Gibt keinerlei Beschränkung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/333445.jpg
	4	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	Ist aktuell als path getagged. Sehe also soweit erstmal kein Handlungsbedarf.
5183344 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Zufahrtstrasse via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329160.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Weiter unten steht das Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329161.jpg https://streetcomplete.app/p/329162.jpg
	3	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	War das eine Antwort auf https://www.openstreetmap.org/note/5168298 ? :)
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Bestimmt... :joy: Wir haben Antworten auf alles, oder? :wink: Ich werde wie gesagt am 22.03. dort einige Bilder schießen. Dann haben wir den Frauenberg endlich fertig.
	5	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	siehe https://www.openstreetmap.org/note/5168298#map=19/50.561681/9.670517&layers=N
5168298 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Access=Destination ist vermutlich falsch. So dürfte nichtmal ein Fußgänger hindurchlaufen.
	2	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	Es gibt lediglich eine Beschränkung für Kraftfahrzeuge, welche ich eingetragen habe. Für Fußgänger gibt es keine Beschränkungen.
5183348 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Keinerlei Schilder hier hoch zus via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329165.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich sehe da aber Stufen auf dem Foto. Dann ist das ja garnicht für Radfahrer geeignet.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Am 22.03. bin ich vor Ort 💪 https://osmcal.org/event/4542/ Kommst du auch?
	4	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	Ich denke das passt so wie es aktuell ist.
5183347 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Schild via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329164.jpg
	2	~ 18 days ago	closed	flex16 ♦276	Schon eingetragen.
5213781 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	flex16 ♦276	Ich glaube hier fehlt noch ein Stück sidewalk.
	2	~ 19 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Done
	3	~ 19 days ago	commented	flex16 ♦276	Hab noch zwei links gesetzt und alle Parkplätze einzeln gemapped auf dem Messeparkplatz. :)
	4	~ 19 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Nice! die Messeparkplätze hier sind der Einzelnstellplatz Endgegner :joy: Habe mir die Links angeschaut. Ich bekomme dafür sicher bald ein besseres Auge :+1:
	5	~ 19 days ago	closed	flex16 ♦276
5213890 Category: Unknown	1	~ 19 days ago	opened	flex16 ♦276	Access=destination ist hier sicherlich falsch. Das würde bedeutet, dass die Straße für Fußgänger gesperrt ist.
5213791 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	flex16 ♦276	Radfahrer erlaubt auf dem Firedhof? Kann ich mir nicht vorstellen. Da gibt es bestimmt Hinweisschilder am Eingang oder eine Friedhofssatzung.
	2	~ 13 days ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Habe auf allen Wegen mal bicycle=dismount gesetzt.
5179333 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Hier ist eine Schikane via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328794.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe das Umlaufgitter hinzugefügt. Aber sollte dann wer Weg nicht ein Pfad sein? Oder will man Räder zum absteigen zwingen? Bürgersteig ist auf jeden Fall falsch. Aber da sind auch keine Schilder.
	3	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Naja das Umlaufgitter scheint ja ziemlich weit zu sein. Sieht so aus als kommt man da als Radfahrer locker durch. Könnte mir vorstellen, dass das eher für Autos ist.
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Welcher Assi würde da denn durchfahren? Aber wer weiß... Vlt eine Sache, die wir für Fulda definieren sollten: Wollen wir Wege auf Spielplätzen wie hier und auch oben drüber Räder erlauben oder nicht? Oder wir entscheiden je nach Fall: Hauptwege die durch solche Plätze führen ja, der Rest nein. Also hier könnte man ja sagen. Ich glaube zwar nicht, dass man da schneller durchkommt wie über die Straße östlich, aber... :joy: Man könnte auch immer dismount setzen. Wie siehst du das? (Ich habe schon viele Spielplätze gemappt; ändere sie aber gerne wie ab, je nachdem wie wir entscheiden).
	5	~ 20 days ago	commented	flex16 ♦276	Gab es dort irgendwelche Hinweisschilder/Regeltafeln, welche Radfahren hier verbieten würden?
	6	~ 20 days ago	commented	flex16 ♦276	Und bist du da mal mit dem Fahrrad durchgefahren und kamst problemlos durch?
	7	~ 20 days ago	commented	flex16 ♦276	Aber klar ist schon nervig für Radfahrer. Der Umweg ist auch nur minimal. In einer Gesamtabwägung wäre ich wohl eher bei Fußweg,.
5210696 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	flex16 ♦276	Ist das hier wirklich ein Path oder doch ein Track? Und gibt es hier Schilder, welche ein access=private begründen würden?
5027752 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Zwei Gitter verhindern das Befahren der Feuerwehrzufahrt durch Unbefugte.
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Was genau ist mit Gittern gemeint? Eine Art Zaun?
	3	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich könnte mir vorstellen, dass sowas gemeint ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Es ist eins. Bin heute vorbei gefahren. Allerdings ist es aktuell geöffnet. Ich habe das in einer Notiz vermerkt und check_date gesetzt. Die Wege hier durch die Schulen könnte man auch mal überprüfen. Keine Ahnung ob bicycle=private hier korrekt ist. Selbst wenn diese Schulwege komplet private wären, sollte foot auch eingeschränkt sein. Aber das ist was für einen anderen Tag.
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Es kommt da halt vorallem darauf an, ob da Schilder mit "Betreten für unbefugte verboten", Zäune etc sind.
	6	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	Ich hatte zum Beispiel das Marianum sehr umfangreich gemapped. Da ist ja ein Zaun rundrum, entsprechend hatte ich die wege als access=private getagged.
	7	~ 1 month ago	reopened	flex16 ♦276
	8	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das ist ein guter Punkt. Dann sollte man da wirklich mal gezielt alles ablaufen und schauen.
	9	~ 23 days ago	commented	flex16 ♦276	Insbesondere sollten wir schauen, ob die Fußwege hier nicht in Wirklichkeit Pfade sind, wo die Schüler zu den Fahrradparkplätzen kommen.
5207345 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	flex16 ♦276	Ist dies hier nur ein reiner Radweg oder ein path? Und endet dieser hier oder geht er noch weiter bzw. geht als reiner Fußweg weiter?
	2	~ 24 days ago	commented	flex16 ♦276	erledigt
	3	~ 24 days ago	closed	flex16 ♦276
5208263 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	flex16 ♦276	access=no ist hier auf jeden Fall falsch. Das bedeutet, dass die Bewohner nicht zum Haus dürfen. Wenn private, müsse man aber mal nach Schildern schauen.
5170450 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Hier ist motor_vehicle UND vehicle destination gesetzt. Es kann nur eines von beiden ausgeschildert sein. Welches ist korrekt?
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Der südliche Teil wäre mMn nach: highway=residential lit=yes maxspeed=30 maxspeed:type=DE:zone30 name=Goerdelerstraße surface=asphalt traffic_sign=DE:250,1020-30 vehicle=destination width=4 Der nördliche Teil: highway=residential lit=yes maxspeed=30 maxspeed:type=DE:zone30 name=Rochusweg surface=asphalt width=5 Braucht man zwischen den beiden denn einen Fußweg? Kann man nicht beide Straßen miteinander verbinden und dort die barrier im Standard lassen: barrier=cycle_barrier cycle_barrier=double cycle_barrier:installation=removable
	3	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Ja, kannst du zusammenführen, wenn in der Realität kein Fußweg/Pfad existiert.
	4	~ 29 days ago	commented	flex16 ♦276	@m_fuhrmann Hattest du den südlichen Teil geprüft und weist was da für Schilder stehn?
	5	~ 29 days ago	commented	flex16 ♦276	https://www.google.com/maps/place/Goerdelerstra%C3%9Fe+155,+36100+Petersberg/@50.5669108,9.7041776,3a,56.4y,316.8h,77.97t/data=!3m7!1e1!3m5!1s7cKpAS7GBPD-Wu8-hns-eQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D12.034219968780462%26panoid%3D7cKpAS7GBPD-Wu8-hns-eQ%26yaw%3D316.7978699189879!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x47a336603131c845:0x36938fed74a8760d!8m2!3d50.5670195!4d9.7037222!16s%2Fg%2F11c5jmss9h?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMwOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Laut Google steht da VZ250. Und die cycle barrier sieht mir nicht nach bicycle=yes aus, so ist sie gerade getaagged.
	6	~ 29 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich war leider nicht vor Ort. Ich plane mal wieder aller Hinweise mit dem Rad abzufahren. Aber das Wetter war ja nicht so geilo die letzte Zeit :joy:
5173739 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Semi-Detached House – https://osm.org/way/140452159 via StreetComplete_ee 61.1: Das Haus musste geteilt werden. Der südliche Teil ist die 33, der nördliche 33a
	2	~ 29 days ago	closed	flex16 ♦276	erledigt.
5156038 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Hier steht ein traffic_sign=DE:241-30 Muss das auf den Gehweg und die Radspur? Also auch über die Kreuzungen südlich?
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	flex16 Kannst du hier bitte mal schauen? Wie macht man das bzgl. der traffic_signs? Vielen Dank!
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	@flex16 hatte das @ vergessen
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Also ich denke, man sollte es einfach auf beide Wege setzen.
	5	~ 29 days ago	commented	flex16 ♦276	Ich hatte den Hinweis nicht gesehen. Was mir aber gerade auffällt: https://www.openstreetmap.org/way/1473669113#map=19/50.553140/9.664058&layers=N Der WEg hat ja nur "Radfahrer frei". Dann besteht keine Radwegbenutzungspflicht und der Radfahrer darf zwischen Fahrbahn und Bürgersteig wählen. Dann sollte bicyle=use_sidepath von der Straße entfernt werden.
	6	~ 29 days ago	commented	flex16 ♦276	In Hinweisen werde ich leider nicht über Erwähnungen per E-Mail benachrichtigt...
	7	~ 29 days ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Habe es rausgenommen. Danke! Ich verfolge alle Hinweise per RSS. Aber nicht weil ich ein Kontrollfreak bin :joy: Ich empfinde es als sehr wichtig, dass wenn jemand neues mal was added, auch Feedback zeitnah zurück kommt. Dann ist die Chance, dass diese Person weiter macht höher ;-)
5196956 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	SISheogorath ♦86	Ich glaube hier könnte ein informal crossing über die T-Kreuzung das Routing für Fußgänger deutlich verbessern.
	2	~ 30 days ago	closed	flex16 ♦276	Hier einfach haben die normalen crossings gefehlt. Hab ich eingetragen.
5164440 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wenn seitlich Vz240, dann Benutzungspflicht auf Straße berücksichtigen
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe foot/bicycle=use_sidepath entsprechend gesetzt
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich frage mich gerade wie das bicycle=use_sidepath funktioniert. Denn hier müsste man doch eigentlich use_sidpath nur bei dem DE:240 eintragen. Was, wenn auf der anderen Seite nur ein Fußweg wäre?
	4	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Wenn nur auf einer Seite ein 240er steht und Radfahrer nur in eine Richtung freigegeben sind, muss bicycle:forward/backward gesetzt werden. Dann gilt es nur für eine Richtung. Hier wäre es dann wohl bicycle:forward=use_sidepath
	5	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Thanks! Ist umgesetzt
	6	~ 1 month ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	7	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Hi. Ist cycleway:both separate korrekt? Ein bicycle yes ist meines Erachtens kein cycleway. (Randnotiz: ein bicycle:forward use_sidepath ist in einer Einbahnstraße gleichbedeutend mit bicycle use_sidepath also ohne forward, mMn)
4725181 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	PfrBraun	Der R3 ist hier auf eine neu ausgebaute Strecke verlegt.
	2	~ 1 month ago	commented	matze089 ♦304	Geänderter Verlauf bereits eingetragen.
	3	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276
5149140 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Schon wieder dieses depperte StreetComplete: es wurde surface fine_gravel gesetzt, aber tracktype grade1 belassen. Mismatch.
	2	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5184409 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wenn Räder auch erlaubt sind, sollte bicycle=yes auch gesetzt werden, um konsistent zu bleiben. Alternativ kann foot=yes entfernt werden, ist ja im path eh mit drin.
	2	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Oh, ich sehe gerade, da scheint es mindestens an einem Ende eine Beschilderung zu geben. Sollte geprüft werden.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Bild Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330405.jpg
	4	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Oh, Stufen. Somit ohnehin ungeeignet für Räder....
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	behoben. Treppe wurde von mir eingetragen.
	6	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276
5184413 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Vermutlich ist path hier (leider) nicht korrekt. Sollte geprüft werden.
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Joa... Mapillary zeigt hier an der Birkenalle ein DE:239 an. Obwohl es scheinbar kleine Rampen gibt. Ich komme da sicher die Tage mal vorbei.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das steht wirklich da
	4	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	erledigt.
5193221 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flex16 ♦276	Gibt es hier eine Verbindung zwischen den beiden paths? Wenn nein sollte noxexit=yes an dem einen path getagged werden.
	2	~ 1 month ago	closed	didi53fahrrad ♦1,227	Die Wege sind verbunden.
5192646 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Osmwithspace ♦1,219	Hier fehlen Verbindungen zwischen den Gehsteigen. So funktioniert das Routing nicht wie es soll. via StreetComplete_ee 61.1
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Danke für das Feedback. Die separaten Bürgersteige existieren noch nicht so lange in Fulda. Da gibt es sicher noch ein paar Stellen mit Verbesserungspotential. Ich bin froh, dass es mal jemand testet :+1: Weißt du zufällig ob es da drei footway=link an die Straße tun würden, oder sollte man wirklich Querungen einbauen? So richtig vorgesehen sind Querungen da nicht soweit ich weiß. Man kann da ja überall über die Straße gehen.
	3	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Behoben! Beim mappen von seperaten Gehwegen müssen an Kreuzungen die sidewalks miteinander verbunden werden, um Routing zu ermöglichen. Das gilt auch dann, wenn es keine baulichen Hinweise auf eine Querungsmöglichkeit gibt. In Wohngebieten gilt das immer. Bei Hauptverkehrsstraßen mit viel Verkehr wie z.B. der Petersberger Straße würde ich auch nur Querungen einbauen, wo es auch vorgesehen ist, weil man da ja in der Regel nicht so einfach die Straße queren kann, vor allem nicht schwächere bzw. eingeschränkte Menschen. Grundsätzlich ist es schon üblich dies mit crossings zu machen. Ich kann jedoch das dogmatische Problem nachvollziehen. Würde es aber so machen, wie es üblich ist.
	4	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Cool. Danke dass du dich drum gekümmert hast.
5168286 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Auffällig: der Fußweg ist öffentlich zugänglich, aber die Straße steht auf Access=private, somit Zutritt verboten. Sollte geprüft werden.
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Zur VHS darf man da durch Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329974.jpg https://streetcomplete.app/p/329975.jpg
	3	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Access customers?
	4	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	access customers ist da etwas zu weit finde ich. Bin eher bei access=private. Da düfen ja anscheinend nur Schüler/Studenten durch die zu den Räumen wollen.
	5	~ 29 days ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ist nun auf "private". Haben wir an der Straße ja auch gemacht. Thanks!
5178244 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Diese "Parkplatz" sind mehrere einzelne Buchten. Das könnte man mal genauer mappen. Auch der Weg südlich sollte noch mal inspiziert werden.
	2	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	done
	3	~ 1 month ago	reopened	flex16 ♦276
	4	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	Bei street_side parking macht man keine service Straßen. Hab ich entfernt.
5179138 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Nur mal zur Überprüfung ein paar Schilder via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328748.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Anhand des Fotos kann man auch super den Radwegweiser mappen. hier erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction_north
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ah. Schaue ich mir mal an. Diese Wegweiser setze ich öfters mal mit SC. Aber mehr bisher nicht
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ok. Die 30er Zone ist schon mal hier überall gesetzt. Das mit den Wegweisern muss ich erstmal verinnerlichen.
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ja man setzt praktisch immer einen direction_* tag pro "Arm" des Schildes. Zum Beispiel einer mit "Schulzenberg" zeigt nach nordwesten, also: direction_northwest=Schulzenberg 1.2km wenn ich das richtig erkenne.
	6	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Der Schulzenberg ist eher Nord. Rodges ist Nordwest. Aber die Ortsmitte angeblich auch. Merkwürdig. Vlt wird das Fußballfeld als das Zentrum angesehen :joy:
	7	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	DAS ist wirklich spannend. Ich habe schon so einige von diesen Teilen gesetzt. Aber nie die Richtungen. Das ändert sich nun!
	8	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ich schließe das mal. Falls noch was ist, einfach melden.
	9	~ 1 month ago	reopened	flex16 ♦276
	10	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Nur eine Kleinigkeit: Ich würde zwischen der Zahl und km noch ein Leerzeichen setzten, weil so auch die Beispiele im Wiki sind. Ist wahrscheinlich egal, aber wäre dann etwas einheitlicher und vielleicht checkt das irgendein Auswerter oder so dann nicht mehr richtig. Und ja mein Schulzenberg Beispiel folgt dieser Regel nicht....
	11	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ist gefixt.
5179385 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Da geht der Radweg entlang via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328810.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Diese Schilder haben soweit keine rechtliche Bedeutung. Es sind Wegweiser für das lokale Radverkehrsnetz. Das Radverkehrsnetz kann via Relationen erfasst werden. Diese kleinen Wegweiser erfasse ich immer wenn ich einen sehe mit tourism=information information=route_marker bicycle=yes Falls eine Referenznummer angebracht ist, erfasse ich diese mit ref. Dann hat man es auch später etwas einfacher das Radverkehrsnetz zu erfassen.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Habe es mal hier erfasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/179006553 Allerdings kann man nicht die Lampe und das Schild als in Objekt anlegen, oder?
	4	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ne, man muss zwei nodes nebeneinander machen. Man kann an dem Radwegweiser auch den support Tag taggen. Der bedeutet, woran er befestigt ist, da gibts zum Beispiel pole und andere Werte, finde ich dann ganz sinnvoll.
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ah ich sehe machst du schon so. Top!
	6	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Thanks! Ich schließe hier.
5179146 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Um welche Art von Weg handelt es sich dabei? via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328749.jpg https://streetcomplete.app/p/328750.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Weil da keine Beschilderung ist, würde ich es wahrscheinlich so lassen. Auf path würde ich es eher nicht runterstufen, weil ja Mopeds/Motorräder offenbar durchfahren dürfen.
	3	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	OK. Danke fürs Anschauen.
5173275 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	https://www.openstreetmap.org/user/flex16 Dieser Weg hier sollte meiner Meinung nach nicht so an die Straße gehen. Weder mit dem Rad oder zu Fuß kann man hier einfach auf die Straße bzw. ist nicht vorgesehen. Außerdem ist da eine Relation drauf, die für mich ziemlich kaputt aussieht. Aus diesem Grund würde ich vermutlich einfach an diesem Stück die Relation und auch diese Anbindung löschen. Was denkst du dazu?
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich würde das Stück auch löschen. Die Relation ist komplett zerissen, da ändert das mini Stück auch nix mehr. Sollte das crossing an der Straße auch nicht existieren, kannst du das gleich mitlöschen. Das sehe ich vom Luftbild her nicht so genau. Über Erwähnungen werde ich leider auch nicht per E-Mail benachrichtigt. Besser wäre es wahrscheinlich mir eine Nachricht zu senden. VG
	3	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Done. Danke!
5178624 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flex16 ♦276	vehicle=destination wirkt hier unpassend, weil hier ja eigentlich keine Anlieger im eigentlichen Sinne. Sollte mal geprüft werden. Außerdem könnte mal bei der Gelegenheit geschaut werden, ob der Bahnübergang weiter unten passierbar ist. Auf dem Luftbild siehts nämlich so aus, als wären die Schranken geschlossen. Kann natürlich aber auch gerade in dem Moment sein.
5177346 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wirklich footway? Keine Radfahrer?
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Wenn die Durchfahrt bei dem Busplatz für Fahrzeuge nicht erlaubt ist, würde es Sinn machen, dass der Weg auch nicht von Radfahrern genutzt werden kann.
	3	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Einwand berechtigt. Ich bin blind von einem 260er ausgegangen. Man sollte noch kurz prüfen, ob etwas beschildert ist. Nicht dass es eine Inkonsistenz gibt.
5170451 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wirklich nur Fußweg? Keine Radfahrer?
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	und cycle_barrier mit bicycle yes ist zumindest mal fragwürdig
5162998 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Ist hier nicht irgendwie ne neue Zufahrtsstraße zum Parkplatz?
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	War mal so. Ab dem Parkplatz kommt Schotter. Ist aber nun durch einen großen Stein blockiert. Man soll hier nicht durch. Würde auch den Weg noch unnötig kreuzen.
	3	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Aber zu Fuß kommt man durch?
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ja. Wenn man von hier halt auf den Parkplatz gehen will und zu den Tennisplätzen ist es vlt ein wenig kürzer als über die Olympiastraße.
	5	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Habe den Pfad mal eingezeichnet.
	6	~ 1 month ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555
	7	~ 1 month ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	8	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Warte, geht der nicht auch hoch zum großen Parkplatz?
	9	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Joa. Muss er verbunden sein? Oder komplett durchführen?
	10	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Wäre gut, die parking_aisle im Parkplatz zu haben. Daran könnte man vermutlich anschließen.
	11	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe den Parkplatz mit einer Gasse angebunden und den Weg auch. Schaue bitte noch mal drüber.
	12	~ 1 month ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	Danke, man könnte jetzt noch ein vehicle=customers auf die parking aisle setzen. Da bestehe ich aber nicht drauf. By the way, der Parkplatz ist mit Access=private getagged. Das halte ich für falsch.
	13	~ 1 month ago	reopened	m_fuhrmann ♦642
	14	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Es steht ein Schild dort mit der Aufschrift: Privatparkplatz. Damit sind die Tennis-Kunden-Mitglieder gemeint.
	15	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich hab noch natural stone in barrier block geändert und es auf den way gezogen. Ich finde eine node reicht dann in dem Fall. Und ich hab noch einen cycleway link ergänzt.
	16	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Fehlt da nicht noch eine Zufahrtstraße für den oberen Parkplatz?
	17	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Der obere Parkplatz sind nur ~5 separate Parkbuchten für jeweils 2 Autos afair. Diese sind nur von der Olympiastraße aus erreichbar. Ob ein Durchgang von der parking_aisle zu dem Weg nördlich ist, weiß ich grad nicht. Aber erstelle da noch mal einen Hinweis um das separat anzugehen. Finally close here?
	18	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Für mich sind Mitglieder eines Vereins eher customers, nicht private. Private ist typischerweise auf eine oder sehr wenige Personen zugeschnitten und mittels physischer Zugangsbeschränkungen limitiert. Aber darum streite ich mich nicht. Kann wegen mir geschlossen werden.
	19	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ja, das passt auch ein wenig besser. Ich habe es angepasst. Habe sowieso noch ein paar Infos über den Verein und ein fehlendes Restaurant hinzugefügt. Danke an alle!
5175667 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Cycle Path – https://osm.org/way/1476205800 via StreetComplete_ee 61.1: Was gibt man hier als Breite an? Das ist nur das Stück "Verknüpfung" von der Straße auf auf den Weg. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328420.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Schwierig, ich würde nix eintragen. Ich hab jetzt nochmal cycleway=link ergänzt. Vielleicht wirst du dann nicht mehr gefragt.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Scheint zu funktionieren. Merke ich mir. Danke
	4	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642
5145415 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Der kombinierte Rad/Fußweg endet hier auf einem reinen footway. Das kann nicht stimmen.
	2	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Mich würde auch mal interessieren, ob der Radweg nicht oben an der Kreuzung endet und nicht noch bis da runter geht.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das sind die Schilder hier Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327151.jpg https://streetcomplete.app/p/327152.jpg
	4	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Merkwürdig, auf den Bildern kann ich keine zwei parallel liegende Pfade oder Straßen erkennen. Sehe ich das falsch?
	5	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Schau mal beim G. Das enspricht der Realität. https://www.google.com/maps/@50.5362994,9.6678935,66m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	6	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich hab den KFZ-frei weg als Service-straße umgetagged. Das passt hier besser. Hab auch einen link für den Radweg ergänzt. Aktuell gehe ich davon aus, dass der Radweg von der Landstraße bis da runter geht, weil da ist ja ein Fußgänger-Schild nach dieser Kreuzung da neben dem Bürgersteig. Das wäre ja eigentlich unnötig bei einem Bürgersteig. Gehe davon aus, dass der Radweg dadurch aufgehoben wurde.
	7	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	@m_fuhrmann btw nochmal danke für die Bilder.
	8	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich verstehe das hier nicht so recht und habe vermutlich mit meinem Hinweis / Change oben das verändert :see_no_evil: Aber hier https://streetcomplete.app/p/327152.jpg ist doch die Definition dieses Weges / Straße. Ein Fuß/radweg mit Auto frei. Der hier müsste noch weg und alles passt, oder? https://www.openstreetmap.org/way/1154334810
	9	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Aktuell sieht der so aus: bicycle=designated foot=designated highway=path motor_vehicle=yes segregated=no surface=asphalt traffic_sign=DE:240,1024-10
	10	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	way/1154334810 Der way scheint es nicht zu geben in der Realität. Kann also weg denke ich. Das Schild sagt grundsätlich nix über den highway tag aus. Die path Defintion ist folgende: "highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr." In 99% der Fälle passt bei einem 240er Schild highway path. Es gibt aber auch aus Ausnahmen, wie z.B. Feldwege die das Schild haben mit landwirt. Verkehr frei. Das sind dann highway tracks. Und hier ist eine Zufahrt zu einem Parkplatz für Kraftfahrzeuge, also definitiv ein service.
	11	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich hatte die Servicestraße eigentlich neulich schon gemapped. "1024-10" ist hier auch nicht richtig. Das bedeutet nämlich PKW frei. Hier sind jedoch alle KFZ frei. Das VZ gibt es nicht in der StVO, weshalb ich das als Text getagged hatte.
	12	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ah. Ich verstehe. Ich schaue mir das noch mal an und korrigiere es wieder.
	13	~ 1 month ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	Nachdem der parallel liegende Weg nun entfernt wurde, sieht es für mich stimmig aus. Ich schließe das.
5152604 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	motorcar agricultural und motorcycle permissive, da ist was faul. Da hat auch jemand schon ein fixme hinterlassen.
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Lt Straßenbildern steht östlich ein traffic_sign=DE:357-50,1026-36 und westlich traffic_sign=DE:260,1026-36 . Müsste also ein track sein. Aber ich traue den Straßenbildern hier gar nicht. Ich kenne mich hier nicht genug aus um das so abzusegnen. Also lieber mal vor Ort schauen
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Aha. So sieht es hier aus Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327322.jpg https://streetcomplete.app/p/327323.jpg https://streetcomplete.app/p/327324.jpg
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich hoffe ich habe es soweit. Gerne mal drüber schauen.
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Da muss ich dich leider enttäuschen. Hab das nochmal umgekrempelt. Das Sackgassenschild mit den Zusatzschildern war nur eine Ankündigung für alle, die da einfahren wollen: "Achtung Sackgasse, ab dort nur Landwirtschaftlicher Verkehr frei." Bis zur Sackgasse gibt es aber keine Beschränkungen. Dann hinter der Sackgasse, stand eine "Tomate". Also das bedeutet, hier endet eine Einbahnstraße, Einfahrt verboten: Ausnahme Radfahrer und Landwirt. Verkehr dürfen entgegen der Einbahnstraße einfahren. Ich weiß nicht, ob die no entry Relation vor dir kam, auf jeden Fall hab ich sie entfernt. Und ab dem Feldweg gilt dann ganz normal: Einfahrt für Kraftfahrzeuge verboten.
	6	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Du entäuschst mich gar nicht. Das Gegenteil ist der Fall. Aber eine Einbahnstraße ist doch aber auch falsch, da es kein Schild dafür gibt, oder habe ich das übersehen? Die Relation habe ich eingebaut auf diesem Wiki basierend: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen "...als Einbahnstraße gekennzeichnet. (Wird von manchen Mappern als einfacher bevorzugt, ist aber grundsätzlich nicht korrekt, da es sich wie beschrieben nicht um eine Einbahnstraße handelt)." Es sah für mich aus, als ob man ab dem Durchfahrtsverbot halt nicht mehr weiterfahren darf. Von dort kommt nur landwirtschaftlicher Verkehr etc und die Leute aus der Kita entgegen.
	7	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Mmhhh. Ich verstehe. Diese Problematik war bis jetzt tatsächlich unbekannt. In dem Fall verstehe ich dann aber nicht was dieses Schild da soll. Sind ja dann faktisch zwei mal die gleichen Schilder hintereinander. Dann könnte man es wohl auch so mappen wie du es getan hast. Du kannst das gern wiederherstellen mit der Relation wie es war oder auch so lassen. Die 5 Meter sind hier ja sowieso total irrelevant.
	8	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Diese Relationen müssen jedoch offenbar wie Abbiegebeschränkungen erfasst werden, also mit from via to. Habe es hier mal gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/178714408#map=19/50.548541/9.625124&layers=N Hab aber zwei Relationen erstellt, weil man ja von beiden Seiten in die straße einbiegen könnte.
	9	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Ja, in der Tat, das sollte über Relation abgedeckt werden. Ich finde das ebenfalls unglücklich gelöst, trifft aber den Kern des Schildes, denn dahinter ist formal keine Einbahnstraße.
5171884 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Unable to answer "What type of tourist information is this?" – Information – https://osm.org/node/13566931269 via StreetComplete_ee 61.1: Das ist so Kasten, den die Gemeinde mit Infos bestückt. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328051.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	@matze089 hatte den kürzlich eingetragen. Touristeninformation passt hier jedoch nicht so wirklich finde ich. So ne Infobox ist ja eher für Anwohner. Weil aber ich keinen bessseren Tag kenne, hatte ich sowas bis jetzt nicht gemapped.
	3	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	board_type=notice information=board tourism=information Ich habe ihn nun so gemappt. Falls etwas nicht stimmt, einfach noch mal melden oder anpassen. Danke für eure Hilfe!
5139106 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Gibt es hier wirklich einen Altkleidercontainer?
	2	~ 1 month ago	commented	matze089 ♦304	Nein. Hier ist nichts
	3	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	Der Hinweis hat sich dann wohl erledigt. In OSM ist auch aktuell keiner (mehr) eingetragen.
5127119 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	motor_vehicle=designated, das ist wohl ein Fehler?
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Am östlichen Anfang dieses Weges steht das Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327157.jpg
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Nördlich meinte ich
	4	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	motor_vehicle=designated ist ein Standartwert für Straßen, der hier überflüssig ist. wurde von mir entfernt
	5	~ 1 month ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	6	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Merkwürdig, das 244er ist auf dem Bild gar nicht zu erkennen. Aber wie auch immer, wenn es wirklich Fahrradstraße ist, ist das Tagging falsch, bzw fehlen Tags. Da muss man nochmal ran. Oder hab ich was falsch verstanden?
	7	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Am südlichen Ende steht auch ein Durfahrtsverbot für Autos und Motoräder. Aber auf Google sieht man die Zusatzschilder schlecht. Mal ab davon, dass ich mich nicht so darauf verlasse. Vlt komme ich die Tage da noch mal vorbei.
	8	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das steht ganz südlich an der Johannesberger Straße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328986.jpg
	9	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Hui... Also mal schauen: Weder im Norden noch im Süden steht das DE:244, was auch lt Wiki veraltet ist und stattdessen DE:244.1 genutzt werden soll. Das heißt wir können bicycle_road=yes traffic_sign=DE:244 auf der ganzen Strecke entfernen, oder? Der nördliche Teil dieser Strecke ist highway=unclassified, der südliche ist highway=track. Allerdings muss nur der nördliche Teil des tracks, also der hier https://www.openstreetmap.org/way/86826919 , eine Zugangsbeschränkung lt meinem Letzten Bild hier sein. Sollte dann so aussehen: highway=track motor_vehicle=agricultural traffic_sign=DE:260,1026-36 Der südliche Teil des Tracks, das hier https://www.openstreetmap.org/way/86870024 braucht meiner Ansicht nach gar nichts besonderes. Und für alle könnten nur die Standardzugangsberechtigungen von track/unclassified genutzt werden. Habe ich was vergessen oder verpatzt?
	10	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Passt. Und foot/bicycle=yes können auch weg, da das Highway Tag dies schon beinhaltet. Außerdem ist lanes=1 etwas fishy. Ich würde es löschen.
	11	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Done. Dann sollte es so nun passen.
	12	~ 1 month ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555
5159531 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Das sollte glaube ich kein oneway sein. Das Einbahnstraßenschild ist erst ca. bei der Querung.
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	In der regel kommt es auf wenige Meter nicht an. Aber hier ist ja noch die Service Straße. Würde oneway dann ab da setzen.
	3	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	So dachte ich es mir auch. Habe oneway auf diesem kleinen Stück entfernt.
5099948 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	SISheogorath ♦86	Parken in der Seitenstraße eingeschränkt via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320918.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich glaube um das hier zu mappen, sollte man die Parkflächen mappen und access=private hinzufügen. aber vlt geht es auch anders...
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Mal ein paar mehr Bilder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323532.jpg https://streetcomplete.app/p/323533.jpg https://streetcomplete.app/p/323534.jpg https://streetcomplete.app/p/323535.jpg https://streetcomplete.app/p/323536.jpg https://streetcomplete.app/p/323537.jpg https://streetcomplete.app/p/323538.jpg https://streetcomplete.app/p/323539.jpg
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe diese hier auf die Straße gesetzt: parking:both:access=residents access=private private=residents
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Darf diese Straße nur von Anwohnern befahren und begangen werden oder dürfen nur diese hier parken? access=private bedeutet kein(e) Durchgang/Durchfahrt erlaubt.
	6	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ah. Das stimmt wohl. Habe access=private private=residents entfernt und parking:both:access=residents parking:both:orientation=parallel ist immer noch gesetzt
4862619 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	An diesem Rückhaltebecken fehlt die Wasserkanalanbindung. Man sieht hier Richtung Süden das Einlaufrohr. Im nördlichen Teil sieht man den Ablauf. Aber wo führen sie hin?
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Schwierig zu beantworten und zu mappen ohne Plan etc. Wahrscheinlich für uns nicht mappbar.
	3	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Jo. Dann schließen wir es. Hätte damals gehofft, dass jemand vlt was weiß. Aber ist auch kein Drama es nicht besser einzuzeichnen.
5158080 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Das Stück hier der Johannes Nehringer Straße ist als Nebenstraße gekennzeichnet. Weiter östlich aber als Verbindungsstraße. Was genau stimmt hier wohl?
	2	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	ich weiß jetzt nicht genau, was du meinst. westlich ist die Straße tertiary und hier unclassified. tertiary endet an der Kreuzung mit Robert Kronfeld Straße. Tertiary wird aber von der Kronfeld Straße weitergeführt.
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Mich hatte es irgendwie getriggert, dass die gleiche Straße halt von 2 Typen sind. Aber bei Straßen bin ich auch noch nicht so fit :see_no_evil: Aber danke fürs Checken :+1:
	4	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	Gehe davon aus, dass sich der Hinweis erledigt hat.
5139387 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Dieser Pfad enthält Relationen bzgl Wanderwege. Er führt nach Süden auf die Straße "An der Betz". Da nun separate Wege hier sind: sollte man diese Relationen über die separten Wege führen oder weiterhin über die Straßen?
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Grundsätzlich sollte man das schon auf die seperaten Wege übertragen. Das ist aber regelmäßig ein größeres Projekt, was auch garnicht so einfach ist. Am besten gehts wahrscheinlich mit JOSM, ist aber auch echt was für Fortgeschrittene. Btw, ich hab mir gerade mal diese "Maberzell - Schulzenberg" Relation angeschaut und festgestellt, dass da teilweise Rießenlöcher drin sind oder ggf. ein Durcheinander. Wahrscheinlich wäre es sinnvoll da erstmal Ordnung reinzubringen, bevor man sich da jetzt so viel Mühe macht und das überträgt.
	3	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe mit Relationen nur zwei Kontaktpunkte gehabt bisher. Wenn man mal eine Straße um Verkehrsinseln führt (da sind meist Buslinien betroffen) oder für Tiefgaragen. Manche habe ich auch nicht angefasst, weil da >100 Relationen drauf waren und das in ID die Hölle ist zu ändern. Bisher versuche ich Relationen in Ruhe zu lassen. Aber auch hier können wir gerne mal schauen was zu tun ist. Oder es auch mal, wenn du Zeit hast, ein wenig definieren und ins Wiki packen. Danke, dass du da drüber schaust.
	4	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Das größte Problem bei dieser Relation wird wohl sein, dass sich der Verlauf nicht mehr zweifelsfrei ergibt, wegen den Löchern. Am besten wäre ne Wanderkarte oder so oder man errät den Verlauf.. Online hatte ich jetzt nichts auf die Schnelle gefunden.
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich hab jetzt etwas geraten und diese Relation soweit sortiert.
	6	~ 1 month ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Dann schließen wir hier würde ich sagen. Danke für deine Hilfe.
5164438 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Radweg unsauber eingezeichnet. Das entspricht so wahrscheinlich nicht der Realität.
	2	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5164435 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Es ist empfehlenswert, den Radweg direkt an die Straße anzubinden, sofern die Bordsteinkante abgesenkt ist. Aktuell hat der Vz240er nur westlich eine Bindung auf Fußweg mit Rad frei. Östlich ist sogar nur reiner Fußweg. Das ist nicht gut für's Fahrrad Routing.
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ist gefixt. Ich merke aber schon, dass ich langsam ein besseres Auge dafür bekomme. Habe schon mehrere solche Stellen gefunden. Danke für den Hinweis. Wie schon mal gesagt, wollte ich ja sowieso noch fitter werden was Radwege angeht :+1:
	3	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276
5148799 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Laut diesem Bild hier ist hier neuer top Asphaltweg: https://radschnellverbindungen-hessen.de/aktuelle-projekte/eichenzell-fulda/
	2	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	Wurde von mir umgesetzt.
5125847 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Warum Access=No?
	2	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
	3	~ 1 month ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	4	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Fehlt nicht noch was im traffic_sign Tag?
	5	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Meines Erachtens nicht. „KFZ frei“ ist soweit ich weiß kein StVO konformes Zusatzseichen.
	6	~ 1 month ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Verkehrszeichentool meint dazu folgendes: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1024-10 Problem in meinen Augen: wenn das traffic_sign Tag das KFZ frei nicht reflektiert, ist nicht nachvollziehbar, warum der Weg nicht als Path markiert wurde, so wie es Vz240 eigentlich vorgibt.
	7	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Zunächst mal hast du das falsche Zusatzzeichen im Tagging tool ausgewählt, nämlich "PKW frei", was mit motorcar=yes getagged wird. Hier ist aber das Zusatzzeichen "KFZ frei", was alle Kraftfahrzeuge meint. Die Beschilderung eines Weges sagt grundsätzlich nichts über den highway tag aus. Ich darf aus dem Wiki zitieren: "highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path In aller Regel fällt ein mit V240 ausgeschilderter Weg auch unter diese Definition. Es gibt jedoch auch seltene Ausnahmen. Es gibt zum Beispiel auch Feldwege, die mit VZ240 und landwirtschaftlicher Verkehr frei ausgeschildert sind. Das VZ ändert jedoch nichts an der Art des Weges, es bleibt immer noch ein track. Und hier haben wir eine Parkplatzzufahrt für Kraftfahrzeuge, also eine highway=service. Das VZ240 ändert nichts an dieser Tatsache.
	8	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich werde noch "KFZ frei" zum traffic sign hinzufügen, dann ist es nachvollziehbarer.
	9	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Du kannst meinen langen Text oben irgnorieren, dachte du meintest was anderes.
	10	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276
5162475 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Das steht hier via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327154.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	wurde von mir eingetragen.
5145414 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Ein HW=footway mit motor_vehicle=yes.....uff....Sachen gibt's. Sollte mal geprüft und korrigiert werden.
	2	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das ist vermutlich dieser Durchgang? Nun liegen da Steine. Ist also kein Weg mehr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327153.jpg
	3	~ 1 month ago	closed	flex16 ♦276	@m_fuhrmann Ne, das ist ein anderer Weg, der zu den Parkplätzen führt. Diese sind wohl jetzt von der anderen Service Straße erreichbar. Da könnte man noch eine Straße einzeichnen. Im übrigen ist der Hinweis jetzt von mir behoben. Werde ihn jetzt schließen, gibt ja noch einen anderen.
5152916 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Das ist so ne Sache mit bicycle=no. Ich verstehe die Intension dahinter: man möchte vermeiden, dass Touring Räder auf einen unwegsamen Pfad geführt werden. Rein rechtlich dürfen sie aber (vermutlich) hier fahren. Es ist weitaus besser, width, surface und smoothness zu setzen. Tracktype kann dann weg. Dann können das die Bike Routing Apps selbst entscheiden. MTBler zB fahren wahrscheinlich gerne hier drüber. Achtung, wenn da ein Schild steht mit entsprechendem Hinweis, dann ist das natürlich was anderes....
	2	~ 1 month ago	commented	flex16 ♦276	Ich glaube auch eher dass das ein track ist, so wie das von oben aussieht. Genau erkennt man es aber wahrscheinlich nur vor Ort.
	3	~ 1 month ago	closed	WUSCH1463 ♦53	Heute bewandert: Weg ist ein von z.B. SUVs befahrbarer Feldweg. Grasbewachsen. Wird zum Weg 5. Ich schließe den Hinweis.
5131823 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Bitte um Prüfung und Korrektur
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Gefixt. Hier in diesem Stadtteil fehlt noch einiges an Wegen. Aber dahin komme ich auch noch mal. Und auch mit mehr Erfahrung / kleinere Fehlerquote ;-)
	3	~ 2 months ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	Ich persönlich bin kein Freund der separaten Bordsteinerfassung. Einen reinen Sidewalk kann man prima auf der nebenliegenden Straße erfassen. Völlig ausreichend. Wenn die Nutzung durch Radfahrer allerdings erlaubt ist, in welcher Weise auch immer, dann ergibt es ggfs. Sinn, den Weg separat zu erfassen. Nichtsdestotrotz kann man auch das mittlerweile sehr gut auf der Straße erfassen.
	4	~ 2 months ago	reopened	flex16 ♦276
	5	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	@Geo-Tobi Das hat alles seine Vor- und Nachteile. Die seperaten Gehwegen kann man halt viel genauer erfassen (z.B. Bordsteinerhöhungen, Fußüberwege etc.) Im Ergebnis sind beide okay und mittlerweile ist in Fulda das seperate erfassen wohl ständige Mappingpraxis.
	6	~ 2 months ago	reopened	m_fuhrmann ♦642
	7	~ 2 months ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	Kein Problem. Beides hat Vor und Nachteile. Für mich ist die Karte durch Gehwege völlig überladen, aber das ist explizit nur meine Meinung. Alles gut.
5161641 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flex16 ♦276	Gehört dieser Bereich zur Schule oder sonst wohin oder sind hier nur Büsche?
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Früher waren hier Bäume/Sträucher. Aber die Fläche wird umgestaltet. Ich weiß noch nicht was es wird. Es steht auch am Weg nun ein Zaun. Aber hier komme ich oft vorbei und kann ein Auge drauf werfen.
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	So schaut es hier aktuell aus Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327129.jpg https://streetcomplete.app/p/327130.jpg
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe mal eine Fläche für Baustelle hier hin gesetzt.
5117325 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Hier entsteht scheinbar ein Spielplatz. Sollte mal erfasst werden, wenn er fertig ist und/oder im Luftbild zu sehen ist.
	2	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Zu diesem Parkplatz sollte auch noch eine Zufahrtsstraße eingetragen werden. Du weißt ja mittlerweile über die Routingprobleme bei Track Bescheid. Ich gehe mal davon aus, dass die Zufahrtsstraße von süden kommt. Vielleicht weißt du das aber genauer.
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Sobald ich hier mal hin komme, schaue ich nach was das für Wege sind und auch wie der Stand der Bauarbeiten ist :+1:
	4	~ 1 month ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das Gebiet ist noch umzäunt vom Baustellenzaun under Weg ist aktuell gesperrt durch Poller. Da müssen wir vlt noch ein wenig warten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328746.jpg https://streetcomplete.app/p/328747.jpg
5161588 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flex16 ♦276	Gibt es hier einen Tunnel, welcher die beiden Feldwege verbindet?
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	Ja, gibt es. Mein Fehler.
5147623 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flex16 ♦276	Hier sind zwei Wege nebeneinander, einer ist wohl ein Radweg. Dieser ist aber als highway=footway mit bicycle=yes getagged. Muss mal überprüft werden und ggf zusammengeführt oder korrigiert werden.
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	So schau es hier aus. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326972.jpg https://streetcomplete.app/p/326973.jpg
	3	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Okay. Das ist ja mal interessant. Dann ist es doch vielleicht so richtig. Muss ich aber nochmal drüber nachdenken.
	4	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Vor dem Tor sind übrigens nur noch Fußgänger erlaubt. (Gerade noch aus dem Bus Fenster gesehen 😂)
	5	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Sollte es dann nicht einfach nur ein Radweg an den Innenseiten sein und der Fußweg außen? Wie man die traffic signs setzt weiß ich dann nicht. Aber das Problem habe ich auch wo anderes (siehe Fulda Matrix Channel)
	6	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Also, die beiden Wege sind ja super schön baulich getrennt. Da kommen eigenen Wege schon ziemlich schick was das Routing angeht denke ich.
	7	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Aber ich geh mal davon aus, dass sich das Schild nur auf den inneren Weg bezieht. Die hätten an der Stelle ja auch ein Radweg Schild hinstellen können oder so. Auch wenn es sicherlich schick fürs Routing wäre, sollten wir eher nix falsches eintragen, was dann dem Nächsten wieder auffällt und wieder geändert wird. Auf dem ersten Blick sollte es eigentlich so erstmal soweit passen. Der Weg scheint ja aktuell auch in OSM am Tor für Radfahrer zu enden. Fällt dir noch was auf? Ansonsten könnten wir den Hinweis schließen denke ich.
	8	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Fine with it :+1: Falls wir zu viel Energie haben, kann man hier hierüber gut eine Anfrage stellen: https://fulda.maengelmelder.de
5160560 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Müsste das nicht turn:lanes:backward=xxx heißen? Also mit 'lanes' ?
	2	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Und "\|" anstatt ";" ?
	3	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5127130 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	hw=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Sollte geprüft werden.
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ist gefixt. Sieht nun so aus: bicycle=designated foot=designated highway=path lit=yes segregated=no smoothness=good surface=paving_stones tracktype=grade1 traffic_sign=DE:240
	3	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Hinweis: Wenn surface und smoothness erfasst sind, dann ist tracktype auf einem path obsolet. Das gilt aber nur für path und service. Bei track ist er immer zu setzen.
	4	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Oh no! Da wollte ich mal möglichst detailliert mappen :joy: Ich habe den Tracktype entfernt
	5	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Bei service würde ich tracktype schon setzten, wenn sie nicht gut ausgebaut ist. Tracktype ist da schon geeignet eine service Straße näher zu beschreiben. Tracktype beschreibt nämlich den allgemeinen Ausbauzustand einer Straße, vorallem "wie dick ist der Graßstreifen in der Mitte" wenn vorhanden und wie ist der allgemeine Fahrkomfort. Das lässt nicht unbedingt nur mit surface und smoothness abdecken.
	6	~ 2 months ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	Gerne auch mal hier schauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype Obligatorisch ausschließlich für track. Bzgl. anderer Wege gibt es da ein kleines Unterkapitel. Kann, aber kein Muss. Wie auch immer, das sollte hoffentlich kein Streitpunkt werden....
4058395	1	~ 2 years ago	opened	---	Hier entsteht ein Neubaugebiet. Straßen sind schon erschlossen. Ein Gebäude steht auch schon.
	2	~ 1 year ago	commented	huozhe ♦884	hab die Baustelle eingetragen, mehr war aber nicht zu sehen
	3	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Da die Straßen offenbar fertiggestellt sind und schon ein paar Häuser vohanden sind, habe ich das landuse in residential geändert.
4498145 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Hier entsteht ein Neubau
	2	~ 5 months ago	commented	silly_goose ♦252	Wie ist denn da der aktuelle Stand? Ist das Gebäude schon fertig? :) (Umriss ist erstmal angelegt, Note bleibt aber noch offen)
	3	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Gibt es hier noch Handlungsbedarf?
5151589 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Hier blitzt auch wieder irgendwas rotes zwischendrin auf (footway). Bitte einheitlich gestalten.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5127133 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	hw=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Sollte geprüft werden.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	Behoben.
5148699 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Östlich hiervon path, also für Radfahrer erlaubt. Westlich hiervon aber nur footway. Radfahrer haben keine zulässige Anbindung zur Straße. Kann so nicht funktionieren.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5148701 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Fehlt hier nicht bicycle=use_sidepath, wenn das Tagging des nebenliegenden Radweges stimmt?
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5151236 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Ein Blumenstrauß an kombinierten Rad/Fußwegen und footways. Sehr wirr, hier herum.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5127118 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	footway mit bicycle=designated, ungültige Kombination. Bitte prüfen und korrigieren.
	2	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Der Radweg endet aktuell auch in einer Sackgasse. Das müsste dann auch gleich mal geprüft werden.
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Und der Weg unten ist nur für Fußgänger+ Lieferverkehr frei. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326071.jpg
	4	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe hier https://www.openstreetmap.org/note/5150665 mal die Traffic Signs hinzugefügt. Ich gehe davon aus, dass man nur bis zu diesem Weg, also bis hinter das Oberbayern den Lieferverkehr frei haben will. Auch wenn der hier östlich der Lieferverkehr an den Wegkreuzungen nicht entfernt wird. Den Weg hier kann ich leider nicht bearbeiten, da ich nicht weiß wie das Ende aussieht.
	5	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Das ist nun unstimmig. bicycle=designated auf einem 239er Schild...?
	6	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das war da schon drauf glaube ich. Ich ging davon aus, dass flex16 noch weiß, wie diese Sackgasse genau aussieht und diesen Teil dann noch anpasst.
	7	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Mit Sackgasse hatte ich gemeint, dass der Geh- und Radweg in OSM einfach in einen Fußweg übergeht, ohne dass da jetzt irgendwas besonderes wäre an der Stelle. Also ich hatte mich gefragt, was der Sinn dieses Radwegs ist, wenn er einfach dort endet?
	8	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Ich hab mir das Bild oben nochmal angeschaut. Aus dem Bild kann ich keine Beschilderung entnehmen. Das wäre einfach nur ein track, oder service. Hab ich was übersehen oder verstehe ich was falsch?
5146463 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	bicycle=permit ist vermutlich nicht ganz korrekt. Sollte geprüft und ggfs korrigiert werden.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
	3	~ 2 months ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	4	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Oh, Benutzungspflicht für Radfahrer. Dann muss auf die Straße bitte ein bicycle=use_sidepath Merci
	5	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	erledigt.
5127114 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden. Nebenbei: Auf footway würde ich eh keinen tracktype anwenden....
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ein paar meter asphalt und dann so ein harter Untergrund Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326054.jpg https://streetcomplete.app/p/326055.jpg
	3	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	Ich hab tracktype entfernt und das richtige surface gesetzt.
	4	~ 2 months ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	5	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Hmmm, aber foot=yes stimmt gemäß Schild dann nicht. HW ist footway.
	6	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Ich hab es das jetzt zumindest teilweise eingetragen. Ob das Schild so auch an anderen Zufahrten steht, sollte nochmal geprüft werden.
	7	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Weiter südwestlich kommt der Weg als Fußgängerweg. Siehe hier https://www.openstreetmap.org/note/5150595 Bleibt nur noch die Brücke und von Nordost :see_no_evil:
	8	~ 2 months ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555
	9	~ 2 months ago	reopened	flex16 ♦276
	10	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Ist der Hinweis wirklich schon erledigt? Es scheint, dass m_fuhrmann noch an der Recherche ist.
	11	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Tschuldige, ich dachte, dafür gibt es eine weitere Note. Hab ich wohl missverstanden.
5150526 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5150520 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Ist HW=footway bei der Querung angemessen oder wäre evtl. path die bessere Wahl, um ein durchgängiges Fahrradrouting basierend auf path zu ermöglichen?
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5150522 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5150524 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5150516 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Anbindung prüfen
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5150446 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flex16 ♦276	Die Treppe ist mit bicyle=yes getagged. Jedoch wurde an dieser Treppe nicht erfasst, ob eine Fahrradrampe vorhanden ist. Die sollte noch mit ramp:bicycle=* getagged werden.
	2	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Bitte auch für die zweite Treppe in der Nähe erfassen.
	3	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ich habe die Rampen an beiden Treppen eingetragen. Danke für den Hinweis.
5148170 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Bitte hieraus keinen Fußweg machen, wenn der Rest des Weges ein Pfad ist (und somit für Radfahrer zugänglich ist.). Das verhindert das Fahrradrouting.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5129850 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Hier sitzt ein segregated=yes drauf, aber ein bicycle Tag fehlt. Auffällig.
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ja. Das ist falsch. Hier gibt es a) keine physiche Trennung; der rote Radstreifen hört bei der Querung südlich auf und b) kein blaues Schild. Ein Stück weiter südlich wird, hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.548965/9.672118 , wird von der Straße auf den "Bürgersteig" geleitet. Aber auch da steht kein Schild.
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Lol. Und er geht auch östlich von den Bäumen entlang. Atm läuft der Weg über die Straße. Das ist wohl mein Fehler gewesen. Ich habe so gut wie alle Bürgersteige in der Innenstadt separate gemappt :see_no_evil:
	4	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Das designated wurde kürzlich von einem anderen OSM-Nutzer entfernt.
	5	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Fallst das nur sidewalk ist, sollte man das path wieder in footway ändern...
	6	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe ein wenig hier angepasst. Von der Kreuzung im Süden bis zur Hausnummer 6 ist kein Schild und kein roter Radstreifen. Daher sollte hier sidewalk korrekt sein. Ab HsNr6 ist ein DE:239;1022-10. Ich habe das angepasst.
	7	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Keine Ahnung ob das so gewollt ist mit dem Stück Bürgersteig. Radfahrer müssten dort schieben, oder? Ich erstelle auch gerne eine Anfrage bei der Stadt. Vlt müsste nur das Schild bei HsNr6 ein wenig an die Kreuzung nach süden.
	8	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Gerne stets das traffic_sign Tag mit setzen. So weiß man direkt, dass hier gemäß Beschilderung gemapped wurde. Zudem, wenn jemand kommt und das Tagging ändert (zB mit dem depperten StreetComplete), weiß man direkt, dass hier was nicht stimmt.
	9	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ok. Habe das TrafficSign noch gesetzt.
	10	~ 2 months ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	👍
	11	~ 2 months ago	reopened	m_fuhrmann ♦642
	12	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Die Stadt hat mir bereits geantwortet. An dem Bürgersteig südlich bis zur Querung Robert Kircher Straße sollen Radfahrer auch absteigen, weil der Weg zu schmal ist und dort hohes Fußgänger aufkommen ist. Mag man mögen oder nicht. Nun entspricht es in OSM wenigistens der Realität.
5131259 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wirklich footway, wenn da sogar landwirtschaftliche Fahrzeuge fahren dürfen? Unwahrscheinlich. Würde hier auch Räder erwarten....
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	Behoben.
5126495 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Footway mit foot=yes ist eine ungültige Kombination von Tags. Entweder footway und foot=designated oder HW=path und foot=yes - natürlich abhängig von der Beschilderung.
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5127116 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wirklich footway? Kein Path?
	2	~ 2 months ago	closed	flex16 ♦276	behoben.
5131260 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	Wirklich footway? Keine Radfahrer erlaubt? Unwahrscheinlich
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Der lange Weg am Straßenrand ist ein Fußweg mit Fahrrad frei Schild. Dieser kleine Weg hier sind Einfahrten für die Landwirte. Aber unbeschildert.
	3	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Hab mir schon sowas gedacht. Dann ist einiges faul. Sollte track sein. Bestenfalls mit surface. Und der kombinierte Rad/Fußweg ist dann auch falsch. Übrigens, kombinierter Rad/Fußweg wäre mit Benutzungspflicht für Radfahrer. Fußweg mit Rad frei hingegen nicht.
	4	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Die dienen hier ja nur zum routen von Fußgängern, oder? Weil ein Traktor könnte nicht aufs Feld weil da keine Track sind (was den Bauern sicher nicht interessiert :joy:). Oder lässt man sie vlt besser ganz weg?
	5	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Man geht immer nach dem Typen des Weges. Wenn der Weg für Traktoren bestimmt ist und die da fahren dürfen, wäre Highway=track angebrachter, auch wenn es wohl in der Praxis keine allzu große Rolle spielen würde.
	6	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	In diesem Fall ist aber auch das Routing für Fahrräder beeinträchtigt, weil die Verbindung zur Straße fehlt.
	7	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ich habe die beiden kleinen Teile zum track abgeändert. Was den Weg hier angeht, will ich noch mal schauen gehen. Denn dieser geht noch weiter nach Westen. Die Nachricht oben habe ich am östlichen Ende/Anfang des Weges geschrieben. An der Kreuzung westlich von diesem Hinweis steht aber ein anderes Schild soweit ich das gestern Abend noch gesehen habe. Ich mache einen eigenen Hinweis dafür und schaue noch mal nach.
	8	~ 2 months ago	reopened	Geo-Tobi ♦6,555
	9	~ 2 months ago	closed	Geo-Tobi ♦6,555	Mind: wenn das wirklich ein kombinierter Rad/Fußweg ist (Vz240/241), dann bitte auch bicycle=use_sidepath auf der Straße setzen. Merci
5127127 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,555	hw=footway, mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Bitte um Prüfung.
	2	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Auf beiden Seiten steht ein Schild Ende rad/Fußweg. KA was dann auf der Insel gilt 🙈 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323907.jpg
	3	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Vermutlich wieder nur ein "yes" anstatt designated?
	4	~ 2 months ago	commented	Geo-Tobi ♦6,555	Kein footway -> path. f/b=yes
	5	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Ich habe in ganz Fulda angefangen die Wege auf den Verkehrsinseln also footway=traffic_island zu mappen. Wenn das nun alles path sein müsste, müsste ich alle wieder abändern. Irgendwie steht das ja im Konflikt mit der Idee des Micromapping, oder? Also über die Insel fahren so oder so Räder. Das ist ja hier auch die einzige Möglichkeit. Irgendwie sind wir hier in Definitionen gefangen glaube ich. highway=path, path=traffic_island, bicycle=yes - diese Kombi ist wohl das was ich dann suche (aber nicht gibt)
	6	~ 2 months ago	commented	berndw ♦5,314	Das Schild ist doch eindeutig, ich würde aber bei der Gemeinde anfragen, was die sich dabei gedacht haben. Der Kombiweg endet, bis zum nächsten Schild, egal wo das steht, sind nur Fußgänger erlaubt, Radfahrer müssen schieben, also auch kein bicycle=yes. Normalerweise, aber genauso dumm, enden solche Wege deutlich vor dem Kreisverkehr und Radfahrer werden auf die Straße geführt/gezwungen. path=traffic_island ist überlegenswert, wenn Navis dies anzeigen soll.
	7	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Hier in Fulda gibt es vor Eingängen von Parkhäusern auf den Straßen dicke weiße durchgestrichene Linien, die man bekanntlicherweise ja nicht überqueren darf. Natürlich parken dort doch Autos drin (wie auch immer sie da rein kamen :joy:). Was ich sagen will ist: Fulda denkt nicht über solche Dinge nach... :weary:
	8	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Aber ich bin motiviert: https://fulda.maengelmelder.de
	9	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Im Endeffekt kann es mir ja egal sein. Also ich wollte halt in Fulda mit Micromapping anfangen und habe halt auch die Inseln, plus "drumherum-führung" der Straßen angegangen usw. Und nun das.. Allerdings muss ich auch sagen: Vlt ist das auch nur eine Stelle und bei vielen anderen ist es nicht genau dieser Fall. Also werde ich hier auf path ändern damit die Router happy sind. Mal sehen wie ich die Inseln einbaue...
	10	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Hier auch noch mal Bilder. Aber die gegen sicher verloren wenn der Hinweis geschlossen wird Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324898.jpg https://streetcomplete.app/p/324899.jpg
	11	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ist nun ein path. f/b=yes
	12	~ 2 months ago	reopened	flex16 ♦276
	13	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	Also ich tagge eig immer path=*. Also path=crossing etc. Das wurde mir mal vorgeschlagen und der Tag wird wohl tatsächlich genutzt. Ist aber noch ziemlich neu. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:path=crossing
	14	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ich habe path=crossing hinzugefügt. Es gab auch den Typ crossing=traffic_island den ich gleich mit gesetzt habe. Danke für die Hilfe! highway=path path=crossing surface=paving_stones crossing=traffic_island
5100161 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	SISheogorath ♦86	Behindertenparkplatz via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320953.jpg https://streetcomplete.app/p/320954.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Bitte mal schauen, ob das so passt: https://www.openstreetmap.org/changeset/177016623
	3	~ 2 months ago	commented	flex16 ♦276	changeset/177114972 Ich hab eine paar Änderungen vorgenommen: - parking=street_side ist wohl angebracht, da die Parkplätze entlang der Straße liegen. - Einzelne Parkplätze müssen wohl nicht mit capacity=1 getagged werden. Das ergibt sich ja schon aus dem Umstand dass ein einzelner parking space eingezeichnet wurde. - den access hab ich angepasst nach eigenen Recherchen - Ob ein Parkplatz der nur unter der Woche als Behindertenparkplatz genutzt wird als disabled oder normal getagged wird ist wohl etwas unklar. Ich habe mich dann aber doch für normal entschieden
	4	~ 2 months ago	closed	SISheogorath ♦86
4975105 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Quick Schuh (Shoe Store) – https://osm.org/node/9223759755 via StreetComplete_ee 61.1: Wird demnächst geschlossen. Aktuell läuft Räumungsverkauf
	2	~ 3 months ago	commented	fiedt ♦43	Ist jetzt geschlossen und steht leer.
	3	~ 3 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Habe dort closed:shop=yes disused:shop=shoes gesetzt. Ich hoffe das genügt. Danke für den Hinweis.
	4	~ 3 months ago	reopened	flex16 ♦276
	5	~ 3 months ago	closed	flex16 ♦276	Es ist üblich in so einem Fall, alle Tags die zum alten Geschäft gehört haben, wie name oder opening hours zu entfernen. Schließlich ist ja hier kein "Quick Schuh" mehr.
5111573 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flex16 ♦276	Die Zufahrtsbeschränkungen dieser Straße müssten mal geprüft werden. Die Straße ist aktuell mit motor_vehicle=agricultural getagged. Das wird hier wohl falsch sein.
	2	~ 2 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ich habe keine Schilder bzgl landwirtschaftlichem Verkehr in dieser Straße gefunden. Daher habe ich es entfernt. Auch habe ich das maxspeed=30 gesetzt. Dies endet nämlich an dem Feldweg westlich dieser Straße. Falls noch Fragen offen sind, bitte den Kommentar wieder öffnen.
4889218 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	MHD ♦669	Kann bitte jemand den Vereinsnamen herausfinden und eintragen.
	2	~ 3 months ago	closed	flex16 ♦276	Der Sportplatz wurde in "Sportzentrum SG Johannesberg e.V." umbennant. (nicht von mir). Der Hinweis sollte sich damit erledigt haben.
4873504 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	flex16 ♦276	Existiert der Betreungsdienst Braun noch? Website existiert nicht mehr.
	2	~ 7 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Lt der Seite schon: https://www.pflegesuche.de/unterstuetzung-im-alltag/ambulanter-betreuungsdienst-braun-in-fulda_7058.html Und ein AB geht ran, wenn man da anruft.
	3	~ 6 months ago	commented	SISheogorath ♦86	Hier ist kein Hinweis auf den Dienst zu finden
	4	~ 2 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	https://betreuungsdienst-braun.de/ habe ich im Internet noch gefunden. Aber die Seite funktioniert nicht. Ich tendiere, das Objekt zu löschen, da wir keine Hinweise vor Ort finden. Wdyt?
4870276 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	m_fuhrmann ♦642	Unable to answer "What type of stile is this?" – Stile – https://osm.org/node/10658386541 via StreetComplete_ee 61.1: Fußgänger gehen da durch. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292802.jpg
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Passt hier barrier=stile überhaupt? Ich wäre eher bei barrier kerb, kerb=raised.
	3	~ 8 months ago	commented	m_fuhrmann ♦642	Das oder als flache Mauer?
	4	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Streng genommen ist das wohl ein barrier=retaining_wall. So habe ich es jetzt mal eingetragen.
	5	~ 8 months ago	closed	m_fuhrmann ♦642	Ja cool! Die kannte ich auch noch nicht. Danke
4822156 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	Lordofmist ♦21	Die Straßen hier werden wohl kaum 100km/h als Höchstegeschwindigkeit haben.
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Wenn die Straße ausßerorts liegt und nichts anderes angeordnet ist, gilt Tempo 100.
	3	~ 8 months ago	closed	Lordofmist ♦21	Mir ging es explizit um "Lohwiese". Die führt als "residential" road zum Bahnhofsparkplatz. Ich bin nicht vor Ort, um es zu überprüfen, aber es wirkte für mich einfach komisch, dass da maxspeed=100 sein soll. Sieht auf dem Luftbild halt eher wie ne zufahrtsstraße zum Parkplatz aus.
4716861 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Osmwithspace ♦1,219	Unable to answer "How does this road cross the barrier here?" – https://osm.org/node/12465171649 via StreetComplete_ee 60.3: Ich glaube, hier stimmt wieder was nicht.
	2	~ 8 months ago	closed	flex16 ♦276	Erledigt.
4756775 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Hier sind die Radroutenrelationen unterbrochen.
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Drei Relationen hab ich an der Stelle repariert
	3	~ 5 months ago	closed	kloebi ♦520	wurde vor 3 Monaten von "flex16" erledigt
4797738 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Haus Nr. 49 und 51 gibt es nicht mehr in der Marburger Str.
	2	~ 8 months ago	closed	flex16 ♦276
4798016 Category: OsmAnd	1	~ 10 months ago	opened	trison ♦2	es fehlt die hausnummer 17, in OsmAnd wird es mir zumindest nicht angezeigt. #OsmAnd
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Laut Kataster ist hier keine Nummer 17.
	3	~ 4 months ago	closed	Fennek50 ♦22	es gibt hier keine Nr 17, ich schließe den Hinweis als erledigt
4822814 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Dieser Bereich ist in Privatbesitz und darf somit nicht öffentlich befahren werden.
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Im Kataster ist der Weg weiß, das beudeutet so viel ich weiß, dass das eine öffentliche Straße ist.
4860453 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	Daniel1105	Der Radweg führt hier auf die Straße. Queren ist nicht optimal, aber möglich. So wie hier dargestellt ignorieren Navigationsapps diese möglichkeit, das sollte schnell angepasst werden. LG
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Hab den Radweg mit der Straße verbunden.
	3	~ 3 months ago	closed	Simon-Says ♦71	Und ich den Radweg aus Gießen noch bis zur Querungshilfe verlängert.
4865806 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	WhnTT ♦1	In context of overlay "Surfaces" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/40551435 via StreetComplete 61.1: Der Weg ist praktisch nicht mehr vorhanden
	2	~ 8 months ago	commented	flex16 ♦276	Ich hab den Weg zumindest mal auf grade5 geändert.
4811767 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	matze089 ♦304	Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Unmarked Crossing – https://osm.org/node/12719779022 via StreetComplete 61.1: Keine offizieller Übergang Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/285270.jpg
	2	~ 9 months ago	commented	flex16 ♦276	Hi Matze, In Neuhof habe ich Gehwege teilweise seperat erfasst. Um Verbindungen zwischen den Straßenseiten herzustellen, ist es erforderlich die Gehwege an Kreuzungen zu verbinden, damit das Routing richtig funktioniert. Dewegen müssen, bei dieser Art zu kartieren, auch dort Übergange eingezeichnet werden, wo diese nicht baulich erkennbar sind. VG
	3	~ 9 months ago	closed	flex16 ♦276
4811787 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	matze089 ♦304	Durchgang verboten. via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/285276.jpg
	2	~ 9 months ago	closed	kloebi ♦520	Das Verkehrszeichen auf dem Bild ist kein amtliches Verkehrszeichen. Das amtliche Zeich "Verbot für Fußgänger" ist DE:259
	3	~ 9 months ago	reopened	flex16 ♦276
	4	~ 9 months ago	closed	flex16 ♦276	Es ist zwar kein amtliches VZ, jedoch läuft dieser Weg über ein Privatgrundstück. Ich habe es entsprechend auf access=destination gesetzt.