.jpg){kind=small}
djakk for the last 12 monthsdjakk for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3080579 | 1 | 2022-03-09 16:02 | opened | djakk ♦357 | Modification du plan de voies : https://www.ille-et-vilaine.fr/actualite/amenagement-rd-168-sous-pont-madeleine-a-saint-malo | |
| 2 | 2025-07-30 10:25 | commented | K12230LF ♦16,176 | Bonjour, cette note est-elle toujours d'actualité ? | ||
| 3 | 2025-08-02 15:05 | commented | djakk ♦357 | Hello ! Ç'a été modifié dans le bon sens il y a 6 mois. Après je me demande si la limitation de vitesse est correcte sur la partie de la D168 vers Saint-Malo à 1 voie, il me semble que c'est 70km/h maintenant | ||
| 3291131 | 1 | 2022-07-30 18:20 | opened | djakk ♦357 | Travaux en cours - chemin partiellement élargi | |
| 2 | 2024-09-08 07:08 | commented | GeorgeKaplan ♦24,857 | Travaux terminés ? Quels changements pour OSM ? | ||
| 3 | 2024-09-14 10:43 | commented | djakk ♦357 | En fait le chemin est large - une voiture adaptée au sable peut passer - au début côté lac et étroit côté rue du Grand Cerf. | ||
| 4 | 2025-03-15 23:45 | commented | K12230LF ♦16,176 | J'ai ajouté la surface sable. y a-t-l un panneau interdisant l'accès à certains type de véhicules ? | ||
| 5 | 2025-03-19 09:17 | closed | djakk ♦357 | Pas de panneau dans mon souvenir. J'ai modifié d'après la vue aérienne - le chemin de sable ne va pas jusqu'à la rue du Grand Cerf ;) | ||
| 3239105 | 1 | 2022-06-24 19:27 | opened | djakk ♦357 | Construction de la piste cyclable bi-directionnelle côté nord de la N24 | |
| 2 | 2022-10-05 09:33 | closed | STL14 | |||
| 3 | 2022-10-05 09:33 | reopened | STL14 | |||
| 4 | 2023-06-05 08:05 | commented | GeorgeKaplan ♦24,857 | Il y a maintenant une PC côté nord et aussi une PC côté sud dans OSM. Est-ce conforme au terrain ? | ||
| 5 | 2025-02-10 11:03 | closed | dbantoine ♦65 | Piste modélisé côté Nord correcte. | ||
| 6 | 2025-02-11 20:28 | reopened | djakk ♦357 | |||
| 7 | 2025-02-11 20:29 | commented | djakk ♦357 | Et côté sud, la piste cyclable est-elle fermée ? | ||
| 8 | 2025-02-15 15:14 | commented | dbantoine ♦65 | J'y suis passé à vélo. Elle est toujours existante et marquée par quelques panneaux. En revanche, elle est en très mauvais état (graviers, trous et végétation). L'autre côté est en revanche de très bonne qualité. La voie côté Sud n'a pas à être supprimé à l'heure actuelle. Mais en revanche n'est pas à recommander. Quels attributs pour mettre cela en avant ? (Il y a un note similaire un peu plus loin à l'Ouest.) | ||
| 9 | 2025-02-20 18:06 | commented | djakk ♦357 | Malheureusement pas encore moyen dans OSM de hiérarchiser les pistes cyclables à l'inverse des routes pour voitures. | ||
| 10 | 2025-02-21 08:11 | commented | dbantoine ♦65 | C'est bien ce que je pensais. Je suggère donc "smoothness=intermediate" et de la laisser existante. Si ok, je ferais la modif et passerai la note en résolu. | ||
| 11 | 2025-02-23 18:09 | commented | djakk ♦357 | Bonne idée :-) | ||
| 12 | 2025-02-24 11:28 | closed | dbantoine ♦65 | Voie existante, peu entretenue. Etat mis à jour, edit : #162888006 Résolu | ||
| 1520130 | 1 | 2018-09-09 11:40 | opened | djakk ♦357 | Passerelle ? À Vérifier ! Inacessible côté nord (à moins de batailler quelques mètres dans la végétation) ; accessible coté sud ? | |
| 2 | 2023-03-11 18:30 | commented | GeorgeKaplan ♦24,857 | #surveyme | ||
| 3 | 2025-01-02 08:45 | commented | GeorgeKaplan ♦24,857 | Pas de passerelle dans OSM sous le marqueur, note toujours nécessaire ? | ||
| 4 | 2025-01-06 08:31 | commented | djakk ♦357 | Oui je pense que la note est toujours nécessaire, on (je) pourrait voir l'existence ou l'abscence de la passerelle en louant un kayak pour descendre le courant de Contis par exemple. | ||
| 5 | 2025-01-30 07:49 | closed | Cleb40 ♦1 | |||
| 6 | 2025-01-31 12:01 | reopened | djakk ♦357 | |||
| 7 | 2025-01-31 12:01 | commented | djakk ♦357 | Hello Cleb40, du coup tu confirmes qu'il n'y a plus de passerelle ? |