| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4795227 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Dieses Gebäudeteil existiert nicht. Siehe Liegenschaftskataster geobasis@bezreg-koeln.nrw.de Gemarkung Flur Frasselt (053478) - 30 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Kann mit Luftaufnahmen belegt werden | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 2431570 | 1 | ~ 5 years ago | opened | jeal_bbb | Hi zusammen, ich habe versucht, den hier gezeigten Abschnitt der Wedauer Straße (Weg: Wedauer Straße (257177511)) zu korrigieren, aber irgendwie ist es mir nicht gelungen. Dieser Teil der Wedauer Straße unterscheidet sich nicht von den Teilstücken davor und danach. Er müsste also als normale Straße dargestellt werden. Er wird hier aber als eingeschränkter Weg dargestellt. Kann bitte jemand helfen? VG Jeal |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | limes11 ♦8,813 | Ist der Weg asphaltiert und in gutem Zustand? tracktype=2 passt dazu nicht. motor_vehicle=no ergibt auch wenig Sinn fuer einen highway=service. Darf hier niemand entlangfahren? | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | jeal_bbb | Hi limes11, ich glaube, ich habe es jetzt korrekt hinbekommen. Dieses Teilstück und das Teilstück östlich davon bis zur Kreuzung Wedauer Str. / Weidmannsheil ist für den motorisierten Verkehr gesperrt, daher sollte motor_vehicle=no schon ok sein, oder? Von Osten her ist jedoch noch ein "Anlieger frei"-Schild hinzugefügt, wohl damit die Anwohner durchfahren dürfen. Ich habe daher highway=unclassified verwendet und tracktype=grade1 gesetzt, weil die Straße durchgehend asphaltiert ist. Zusätzlich habe ich surface=asphalt und smoothness=intermediate gesetzt. Der Asphalt ist schon relativ rau und hat einige Löcher. Als "schlecht" würde ich ihn aber noch nicht bezeichnen. Der Haselweg ist hingegen nicht asphaltiert, sondern eine geschotterte Zufahrt zum Haus, bevor er sich in einen schmalen Waldweg verändert. Daher habe ich tracktype=grade2 gesetzt und highway=service (das war - glaube ich - vorher schon so). Ich habe die Änderungen so vorgenommen, wie ich es im Wiki vorgefunden und verstanden habe. Falls etwas nicht korrekt ist, bitte melden! VG Jeal | |
| 4 | ~ 5 years ago | commented | limes11 ♦8,813 | Hallo! Danke fuer die Aenderungen. Hier noch ein paar Kommentare: - Wenn Anwohner auf der Wedauer Str. fahren dürfen, dann sollte es motor_vehicle=destination sein. Duerfen die denn in den Nachbarsweg abbiegen? Dann sollte der auch ein highway=unclassified bekommen und kein service, da es keine Sackgasse ist. - tracktype wird eigentlich nur bei highway=track gesetzt. Allerdings wird das immer haeufiger auch auf unclassified/service gemacht, von daher kann es bleiben. Die Angabe von surface und smoothness ist immer gut! Ist auch fuer Radfahrer wichtig. Auf den Haselweg kann dann noch ein surface=gravel oder surface= fine_gravel. Gruss, Limes | |
| 5 | ~ 5 years ago | commented | jeal_bbb | Hi Limes, vielen Dank für die Hinweise. Da das "Anlieger frei" nur von einer Seite existiert, setze ich motor_vehicle=destination nur für den Teil, der bis zum Haselweg führt, ok? Den Nachbarsweg und die Oberfläche des Haselwegs prüfe ich nochmal. VG Jeal | |
| 6 | ~ 5 years ago | commented | limes11 ♦8,813 | Auf dem Nachbarsweg ist hier ueberall motor_vehicle=destination eingetragen. Stimmt das? Ist oestlich, wo er auf die Wedauer Str. trifft, wirklich ein absolutes Verbotsschild? Das waere das letzte, was man noch pruefen koennte. Ansonsten sieht alles gut aus! Wobei man in solchen laendlichen Gegenden nie genau weiss, was los ist. Manche Schilder haengen einfach Jahrzehnte da und das Nichtbefolgen wird toleriert. Anderswo duerfen Anwohner sie sogar nach Absprache mit der Gemeinde bewusst ignorieren, obwohl es keine entsprechende Beschilderung gibt. | |
| 7 | ~ 5 years ago | commented | jeal_bbb | ...nee, nee, ich meinte die Wedauer Straße und das Teilstück, das östlich (rechts) von meiner Markierung auf die Straße Weidmannsheil trifft. Dort ist ein "Anlieger frei"-Schild und an der Ecke zum Nachbarsweg nicht. Das ist ein wenig komisch, ist aber so. Und der Nachbarsweg hat auch keine Einschränkung an der Ecke Nachbarsweg / Wedauer Str., wohl aber an der Ecke Nachbarsweg / Mühlenbergsheide. Dort ist auch der motorisierte Verkehr verboten mit "Anlieger frei". Aber ich schaue mir das noch einmal genau an. VG Jeal | |
| 8 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 9 | ~ 8 months ago | reopened | limes11 ♦8,813 | ||
| 10 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Warum wurde der Hinweis kommentarlos geschlossen ? | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | JürgenPeters ♦27 | Hallo limes11, schade das du dich nicht mit deinem richtigen Namen hier angemeldet hast. Kommt einer anonymen Mitwirkung gleich. Dir ist doch hoffentlich klar was du da machst. Wenn du Veränderungen an Wegen, Straßen und Flächen vornimmst hast du dich hier in NRW an das Straßen- und Wegegesetz des Landes Nordrhein-Westfalen (StrWG NRW) sowie an Gesetz über die Landesvermessung und das Liegenschaftskataster (Vermessungs- und Katastergesetz - VermKatG NRW) zu halten. Daher ist die Festlegung und Bestimmung von Geodaten sowie die Erstellung von Karten auch eine amtliche Angelegenheit. Hier in NRW ist die Bezirksregierung Köln dafür zuständig für die einzelnen kommunalen Ebene die Kommunen. Weiterhin geht es auch um die Eigentumsverhältnisse von Straßen, ob privat oder kommunal. Somit kann es auch vorkommen das eine Straße die ihre Verhältnisse ändert. Auf der Mülheimer Seite kann es eine asphaltierte Straße sein, ab der Grenze auf der Duisburger Seite ein Wald- und Feldweg. | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | JürgenPeters ♦27 | Wenn du Änderungen vornimmst müssen diese nachvollziehbar sein. Dabei hast du dich an den geltenden Gesetzen und Bestimmungen zu halten auf Landes- und Kommunalebene. Das musst du nachweisen und begründen können. Weiterhin dürfen durch deine Einzeichnungen auch keine Eingriffe oder Veränderungen in den Geodaten der Kataster Liegenschaften entstehen. Das kann schwerwiegende Folgen für dich haben. Wenn dich Geodaten so sehr interessiern dann schau doch mal https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/?bg=none&bbox=356796,5646157,357150,5646391¢er=356973,5646274&wms=https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_inspire-flurstuecke_alkis,CP.CadastralParcel,CP.CadastralZoning&legend=true herein. Die officiell Seite Geodaten NRW Bezirksregierung Köln. Ebenso wirf mal einen Blick in https://justiz-nrw.wolterskluwer-online.de/browse/document/a7732922-0395-33c5-9a4d-025d885dde16 so auch https://www.steffens-vermessung.de/downloads/VermKatG_NRW.pdf. Überdenke danach ob und was du machst. | |
| 13 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Hallo JürgenPeters, wovon sprichst du ? Wir befinden uns hier auf openstreetmap.org, einer open-source-Datenbank. *Jeder* ist eingeladen, diese zu bearbeiten. Mit Anpassungen an Katasterdaten hat dies nicht das geringste zu tun. Wir nutzen Katasterdaten zur Pflege von osm. Ist das Katasteramt daran interessiert, seine Daten anhand von osm-Eintragungen anzupassen, ist es dazu eingeladen, aber auf eigene Gefahr. Meine Ausgangsfrage hast du nicht beantwortet: Wieso wurde Hinweis kommentarlos geschlossen ? Hier herrscht definitiv Handlungsbedarf. Ein hw=unclassified mit motor_vehicle=no ist sinnnlos. Wenn überhaupt ist der Nachbarsweg hw=unclassified und https://www.openstreetmap.org/way/26958742 kann so ebenfalls nicht korrekt sein. | |
| 14 | ~ 8 months ago | commented | JürgenPeters ♦27 | Eine open-source-Datenbank ist kein rechtsfreier Raum. *Jeder* der hier Bearbeitungen vornimmt hat sich an Regeln zu halten und kann nicht nach belieben Änderungen vornehmen. Ebenso sind die Urheberrechte einzuhalten und die liegen nun mal bei den erhebenden Vermessungsbehörden die diese Karten OSM als Basis zur Verfügung stellen damit du darauf arbeiten darfst. Wenn du wissen willst was deine Lösung ist dann kannst du diese bei den Straßenbehörden einsehen wo sie amtlich erfasst und festgelegt sind. Danach dafst du dann gerne deine Daten anpassen. Die Urheberrechte und Lizenzen und alle Unterverlinkungen von OSM hast du dir bestimmt noch nicht durchgelesen. Wenn ja, müsstest du doch wissen welchen Weg du gehen kannst und darfst um deine Frage zu beantworten. Und dann hast du auch eine bindende und nachweisbare Angabe. Was dabei rauskommt wenn *Jeder* in etwas herumfuchtelt, sind fehlerhafte Systeme die mit der Realität nicht mehr übereinstimmen und Datenschrott das System ausbremst. | |
| 15 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Das ist nur bedingt korrekt. osms highway-Klassen ergeben sich nicht unmittelbar aus den Daten der Straßenbehörden. Nochmal: osm hat weder den Anspruch noch die Notwendigkeit behördliche Daten abzubilden. Die Regeln von osm - die einzigen, an welche es sich hier zu halten gilt - sind im Wiki definiert , https://wiki.openstreetmap.org/. Sie werden nicht von den Behörden vorgegeben. *Jeder* kann die Datenbank bearbeiten, damit diese möglichst aktuell bleibt. Genau dieser Community-Aspekt sorgt dafür, dass osm vielerorts behördliche Daten und Daten anderer Kartenanbieter überlegen ist. Zu den ganzen übrigen Kommentare sage ich jetzt mal besser nichts. Falls du kein Interesse daran hast, hier einen konstruktiven Beitrag zu leisten, ist das in Ordnung. Dann lass den Hinweis einfach offen und ignorier ihn. | |
| 16 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Hier übrigens ein guter Startpunkt für die osm-Regeln: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice | |
| 17 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,040 | @JürgenPeters: hoffentlich hast Du inzwischen erkannt, wie sehr Du die Funktion von OSM missverstanden hast. Denn Deine Kritik ist völlig neben der Spur. @limes11: Daumen hoch für Deine Antworten. | |
| 18 | ~ 5 months ago | commented | Im Fokus ♦2,040 | Dass ein Zufahrtsweg eine Sackgasse sein muss, konnte ich weder im englischen noch im deutschen Wiki finden. Für die Häuser Wedauer Str. 100 und 134 gehört m.E. das dort verlaufende Stück Wedauer Straße zu ihrer Zufahrt. Und wenn vom Haselweg westwärts ein striktes Verbot motorisierter Fahrzeuge verordnet ist, ist der Teil bis dorthin ja eine Sackgasse mit Passiermöglichkeit nur für Fußgänger und Fahrräder (wie es auf dem entsprechenden Sackgassen-Vz 357-50 dargestellt wird). Wie dem aber auch sei, was hindert eigentlich, diesen 5 Jahre alten Hinweis zu schließen, der doch damals schon so gut wie erledigt war? | |
| 19 | ~ 5 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Für mich ging es eigentlich nur um das motor_vehicle=no auf diesem hw=service. Ein Zufahrtsweg, auf dem niemand fahren darf, ist kein Zufahrtsweg. | |
| 20 | ~ 5 months ago | closed | Im Fokus ♦2,040 | Da hast Du recht. Soweit ich sehe, sind aber jetzt alle Wegstücke der Wedauer Straße, die Zufahrtsfunktion haben, für Motorfahrzeuge mit "destination" getäggt und damit sollte alles paletti sein. | |
| 4795244 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795243 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795242 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795241 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795239 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795238 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795237 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795235 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795233 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795245 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795247 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4795248 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4629460 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | os-emmer ♦523 | Diese Wasserwacht sieht verdächtig aus: operator=DLRG aber name=DRK.... Gehört das Gebäude zum DRK oder zur DLRG? Ist es ein emergency=lifeguard oder ein emergency=water_rescue? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | os-emmer ♦523 | Es geht um dieses Objekt: https://www.openstreetmap.org/way/96546240 | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | DRK Wasserwacht Kreisverband Mülheim an der Ruhr e.V. https://www.drk-muelheim.de/wasserwacht/startseite.html | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 6 | ~ 9 months ago | reopened | JürgenPeters ♦27 | ||
| 7 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 8 | ~ 8 months ago | reopened | os-emmer ♦523 | ||
| 9 | ~ 8 months ago | commented | os-emmer ♦523 | Hallo JürgenPeters und willkommen bei OSM! danke für deine Unterstützung. Derzeit nutzt dieses Objekt emergency_service=water, dessen bedeutung unklar ist. Passt da eher emergency=water_rescue oder emergency=lifeguard? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=water_rescue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency=lifeguard | |
| 10 | ~ 5 months ago | closed | Im Fokus ♦2,040 | emergency=water_rescue | |
| 4715110 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Haltestelle Donsbrüggen Heide in Richtung Emmerich (u. A. Linie SB58) fehlt in der Karte. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | JürgenPeters ♦27 | Die Bushaltestelle fehlt in OSM und OSM-App. Muss dringend nachgefügt werden. In der VRR-App ist diese Haltestelle vorhanden. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | RobotChrome ♦45 | eingetragen | |
| 2087261 | 1 | ~ 6 years ago | opened | --- | path impassable |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | ||
| 4715151 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Die Fahrt der Linie 55 um 07:14 fährt von der Haltestelle Frasselt Kirche über die Schottheider Straße direkt zur Haltestelle Schottheide. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Linie 55 fährt von Frasselt Kirche über die Haltestellen Schwarzer Weg, Reithalle, Schottheide Sportplatz die Haltestelle Schottheide an. Die Schottheider Straße wird dabei nicht befahren. Siehe dazu Buslinie 55 Kranenburg/Niederrhein. https://buslinie-deutschland.de/buslinie-kranenburg-niederrhein/2/bus-55#haltstellen | |
| 4621152 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | limes11 ♦8,813 | Welches Schutzgebiet liegt hier vor ? protect_class=7 passt nicht zu access=no |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | ralrei ♦1,838 | Ich hab das hier auf https://www.ruhrgebiet-industriekultur.de/sechs-seen-platte/ gefunden: Der Haubachsee wiederum ist für den Naturschutz reserviert, wird von der Biostation Westliches Ruhrgebiet betreut und ist bis auf eine kleine Aussichtsplattform größtenteils nicht zugänglich. Hilft das weiter? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Das Vogelschutzgebiet "Unterer Niederrhein" umfasst den Haubachsee in Duisburg. Es erstreckt sich über eine Fläche von 20.277,0 Quadratmetern und trägt die Schlüsselnummer DE-4203-401. | |
| 4 | ~ 8 months ago | reopened | limes11 ♦8,813 | ||
| 5 | ~ 8 months ago | closed | limes11 ♦8,813 | Das VSG liegt weiter nördlich, nicht hier. Ein Naturschutzgebiet gibt es hier nicht, es liegt ein ausgewiesenes Biotop BK-4606-0060 vor, allerdings größer als der access=no Bereich. Von daher lasse ich das access=no, mehr geht hier nicht. | |
| 4517286 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Charly4 ♦49 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Parking Aisle – https://osm.org/way/130163638 via StreetComplete 60.0-alpha1: Neues Gebäude |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | HirschKauz ♦1,722 | neues Parkhaus seit 22 Nov. 24 in Betrieb: https://www.uni-due.de/aktuell/park-verkehrssituation-duisburg.php warten wir mal auf DOP-Bilder oder andere Quellen | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | The electrician ♦22 | Das Parkhaus ist auf dem nördlichen Parkplatz gebaut worden auf dem Südlichen wird ein ersatzneubau gebaut für zwei Gebäude der Uni DUE | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Dieser Bereich gehört zur Carl-Benz-Straße und braucht seperat nicht benannt werden. | |
| 4085119 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Zurzeit Baustelle: https://www.duisburg.de/guiapplications/newsdesk/publications/Stadt_Duisburg/102010100000211310.php |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Neubau der Regatterbahntribüne. Es ist kein Dauerzustand. Kann gelöscht werden. | |
| 4649914 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Thoro32 ♦19 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Clothing Store – https://osm.org/node/7747564427 via StreetComplete 60.1: Geschäftsräume zusammengelegt |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Das Geschäft existiert nicht mehr und kann gelöscht werden. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | limes11 ♦8,813 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Bitte erst eine Änderung vornehmen, anschließend den Hinweis schließen | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | ralrei ♦1,838 | erledigt | |
| 1920354 | 1 | ~ 6 years ago | opened | --- | In the official map (https://www.geoportal.nrw/) this is still the Schengerholzbach. In reality there is a man made bifurcation at this location. The streams are definitely connected but I do not know the correct names. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | offiziell Bühlsbach | |
| 3085216 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Seit dem letzten Sturm so viele umgestürzte Bäume dass der Weg nicht mehr passierbar ist |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Durch den forstbetrieb schon längst behoben. | |
| 3085215 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Seit dem letzten Sturm so viele umgestürzte Bäume, dass der Weg nicht mehr passierbar ist |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Durch den Forstbetrieb schon längst behoben. | |
| 4156162 | 1 | ~ 1 year ago | opened | calli3756 ♦123 | Small connecting footpath via StreetComplete 57.1 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Nach Kataster besteht kein Pfad. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | limes11 ♦8,813 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | limes11 ♦8,813 | Kataster nicht entscheidend. | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | bWFwcGVy ♦7 | Weg hinzugefügt | |
| 4795240 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | JürgenPeters ♦27 | Fahradständer befinden sich auf Privatgelände und dürfen nur von den Mieteinheiten verwendet werden. Nicht öffentlich. Daher löschen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | JürgenPeters ♦27 | Werden von Pendlern blockiert die hier von Fahrrad auf PKW umsteigen. |