OpenStreetMap Note Activities of Geo-Tobi for the last 12 Months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall Activities | 12 Months
Opened: 1,089 (57%) Commented: 349 (18%) Closed: 305 (16%) Reopened: 164 (9%)
Stats per month
Latest | Limit 250
Latest | Limit 250 | The colored events are made by Geo-Tobi
Note#⏱️ Last updatedEventContributorComment
5164440
Category: Unknown		1~ 24 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn seitlich Vz240, dann Benutzungspflicht auf Straße berücksichtigen
2~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe foot/bicycle=use_sidepath entsprechend gesetzt
3~ 1 day agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich frage mich gerade wie das bicycle=use_sidepath funktioniert. Denn hier müsste man doch eigentlich use_sidpath nur bei dem DE:240 eintragen. Was, wenn auf der anderen Seite nur ein Fußweg wäre?
4~ 5 hours agocommentedflex16
♦241		Wenn nur auf einer Seite ein 240er steht und Radfahrer nur in eine Richtung freigegeben sind, muss bicycle:forward/backward gesetzt werden. Dann gilt es nur für eine Richtung. Hier wäre es dann wohl bicycle:forward=use_sidepath
5~ 4 hours agoclosedm_fuhrmann
♦461		Thanks! Ist umgesetzt
6~ 2 hours agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
7~ 2 hours agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hi. Ist cycleway:both separate korrekt? Ein bicycle yes ist meines Erachtens kein cycleway. (Randnotiz: ein bicycle:forward use_sidepath ist in einer Einbahnstraße gleichbedeutend mit bicycle use_sidepath also ohne forward, mMn)
5193473
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bicycle designated, aber foot yes, eine solche Kombination gibt es nicht. Sollte geprüft und korrigiert werden.
5193471
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn das wirklich bicycle road ist, dann fehlen aber gemäß Wiki einige Tags.
5193470
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn das wirklich bicycle road ist, dann fehlen aber gemäß Wiki einige Tags.
5193467
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface?
5193455
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Warum Access=No?
5193437
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface?
5193433
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Der nebenliegenden path hat ein bicycle no drauf. Dann kann es hier keine Verbindung mit Vz240 geben. Da ist was irgendwas faul.
5193428
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Highway footway mit bicycle designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
5193413
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier ist ein fixme drauf. Gerne mal prüfen. Danke
5193407
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Tagging vermutlich falsch. Sollte geprüft werden.
5193403
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW path mit foot designated, das ist nicht falsch, aber geht vermutlich besser, abhängig von der Beschilderung.
5193398
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte VZ prüfen. Vermutlich stimmt das Tagging nicht.
5193396
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte VZ prüfen. Vermutlich stimmt das Tagging nicht.
5193391
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Highway path mit foot designated, da ist vermutlich was faul. Zudem: ich denke, der östliche Teil ist mehr als path....
5184409
Category: Unknown		1~ 8 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn Räder auch erlaubt sind, sollte bicycle=yes auch gesetzt werden, um konsistent zu bleiben. Alternativ kann foot=yes entfernt werden, ist ja im path eh mit drin.
2~ 8 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Oh, ich sehe gerade, da scheint es mindestens an einem Ende eine Beschilderung zu geben. Sollte geprüft werden.
3~ 2 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Bild Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330405.jpg
4~ 2 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Oh, Stufen. Somit ohnehin ungeeignet für Räder....
5~ 2 days agocommentedflex16
♦241		behoben. Treppe wurde von mir eingetragen.
6~ 2 days agoclosedflex16
♦241
5192962
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		motor_vehicle No klingt hier etwas unglaubwürdig. Die Wohnhäuser brauchen doch ne Zufahrt?
5192956
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ich glaub', den Getränkemarkt gibt es nicht mehr.
5192095
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Footway mit bicycle designated, das kann nicht stimmen. Sollte korrigiert werden.
2~ 5 hours agoclosedczubi
♦6,167		path
5192094
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ein footway kann kein bicycle designated haben. Bitte korrigieren.
2~ 5 hours agoclosedczubi
♦6,167		path
5192092
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier ist einiges unrund. Gemäß Traffic sign Tag sollte hier kein vehicle=no getagged sein. Und warum bicycle designated? Was ist denn nun richtig?
2~ 5 hours agoclosedczubi
♦6,167		erl.
5192080
Category: Unknown		1~ 2 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface compacted, aber tracktype grade1, das ist ein Mismatch. Sollte geprüft und korrigiert werden
2~ 5 hours agoclosedczubi
♦6,167		grade2
5175318
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das wirklich Einbahnstraße?
2~ 2 days agocommentedxOcoPn
♦24		Der nördliche Teil, zwischen Möhringer Str. und Ehrenbergstraße ist eine Einbahnstraße (Fahrtrichtung von nord nach süd stimmt). Ab der Ehrenbergstraße bis Kreuzstraße darf man in beide Richtungen fahren.
3~ 2 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Danke, angepasst.
5054507
Category: StreetComplete		1~ 3 months agoopenedTcrafter
♦3		Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Lagerstraße (Tertiary Road) – https://osm.org/way/1392159921 via StreetComplete 62.0: Hier ist keine Brücke und Beschränkunge
2~ 3 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		maxspeed hinzugefügt
5054503
Category: StreetComplete		1~ 3 months agoopenedTcrafter
♦3		Unable to answer "What barriers are used at this railroad crossing?" – Railway-Path Crossing – https://osm.org/node/3735458739 via StreetComplete 62.0: Da ist kein bahnübergang
2~ 3 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Korrigiert
5191889
Category: Unknown		1~ 3 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Sind die Straßen hier nicht verbunden?
5191873
Category: Unknown		1~ 3 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Sind die Wege verbunden?
5169698
Category: Unknown		1~ 20 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich Access=private? Das ist sehr hart. Nichtmal Fußgänger erlaubt?
2~ 7 days agocommentedWiki brain
♦7		[En] not private. Maybe in the past (during construction)
3~ 3 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5169689
Category: Unknown		1~ 20 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich Access=private? Das ist sehr hart. Nichtmal Besucher oder Fußgänger erlaubt?
2~ 7 days agocommentedWiki brain
♦7		[En] it is intended to be private, as one of the entrances is gated with a lock, and the other does not oficially exist.
3~ 7 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		I have doubts this statement applies to my claim. Yes, there is a gate in the north and ok, that might be locked. But the entire street coming from south, beginning at houseno 17, is marked as private. I don't think that's correct.
4~ 3 days agocommentedWiki brain
♦7		That is indeed not correct. It should end a bit west of the 25. Before merging with the other roads. I couple of years ago it was all connected, but now there is a fence and cars cannot use the section I am mentioning. It should be tagged as a walkway.
5~ 3 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5191546
Category: Unknown		1~ 3 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das dann nicht eher track, wenn Fzge ausgeschlossen sind?
5191545
Category: Unknown		1~ 3 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das dann wirklich unclassified oder eher track, wenn Fzge nicht drauf dürfen?
4933793
Category: Unknown		1~ 6 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Was ist den genau ausgeschildert?
2~ 3 days agoclosedopendcc
♦12,515		kein 240er, nur ein 250
3~ 3 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 3 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Grüß dich. Hast du das vehicle=X bei der Änderung absichtlich weggelassen?
5~ 3 days agoclosedopendcc
♦12,515		Ne, am südlichen Ende steht ein 250er. Hab das als motor_vehicle=no reingenommen, weil wie so oft Räder eher nicht gemeint sind.
37741641~ 2 years agoopenedkeiner
♦24		Wohnmobilparkplatz?
2~ 8 months agocommented66Dartie99
♦31		Ja, hier ist ein Wohnmobil -PARK- platz! Sehr schöner ruhiger Platz auf Sand. Picknick Tische, Spielplatz und Mülltonne sind vorhanden, neben einem kleinen Park mit Teich. Für eine Pause oder eine Nacht ideal und kostenlos. Es gibt weder Strom noch eine Ver- oder Entsorgung. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/286585.jpg
3~ 3 days agoclosedRalle88
♦3		Ist vorhanden
4~ 3 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5~ 3 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Keine Änderung ersichtlich. Abwarten.
34891631~ 3 years agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich Access=Destination? Sehr unüblich. Schließt Fahrradfahrer und Fußgänger mit ein. Oder eher das gängigere Motor_vehicle=Destination?
2~ 3 days agoclosedRalle88
♦3		Nicht vorhanden
3~ 3 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 3 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Keine Änderung ersichtlich. Abwarten.
4770103
Category: OsmAnd		1~ 9 months agoopened---Ladestation Naturenergie #OsmAnd
2~ 3 days agocommentedRalle88
♦3		Ist vorhanden
3~ 3 days agoclosedRalle88
♦3
4~ 3 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5~ 3 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Keine Änderung ersichtlich. Abwarten.
5125275
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Bitte um Prüfung und Korrektur
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich bin mir ziemlich sicher, dass es hier keine blauen Schilder für alle Wege in diesem Park gibt. Aber ich schaue gerne noch mal nach.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Dann wäre KEIN X=designated zu setzen. Ausnahme: manchmal haben Parks separate Schilder, auf denen beschrieben ist, wo Räder fahren dürfen. Hier unwahrscheinlich, aber sollte man im Hinterkopf haben.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nordwestlich von hier am Eingang in den Park gibt es keine Beschilderung
5~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Im Südosten, https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.542381/9.665289 steht auch kein Schild. Ich würde glaube ich die Wege hier auf ein path im Standard setzen und gut ist.
6~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Was machen wir hier nun? Alle Wege als Pfad. Nur die Hauptwege als Pfad und der Kleinkram als Footway (auch wenn keine Schilder stehen).
7~ 5 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn die Breite der Wege eine gemeinsame Nutzung hergibt, dann path. Wenn's zu eng ist, dann eher footway, wäre mein Ansatz.
5177092
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Räder nicht erlaubt?
2~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Auch das hier ist angepasst. Ist der gleich Pfad wie weiter südöstlich kommend.
3~ 9 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hmmmmm. Zum einen hast du auf path geändert, aber Traffic sign ist mit 239 gesetzt, was ein Wiederspruch ist, und zum anderen steht hier gemäß Mapillary ein 239er Schild: https://mapillary.com/map/im/1385963073003415
4~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich bin mir ziemlich sicher, dass von der anderen Seite kein Schild steht. Aber das ist egal. Wenn alles klappt, komme ich da heute vorbei und schaue mir das mal in echt an :+1:
5~ 9 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Es wäre natürlich hilfreich zu wissen, ob Räder nun erlaubt sind oder nicht. Wenn Konfusion anhand der Beschilderung herrscht, kann es sich lohnen, mal bei der Stadt anzufragen.
6~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Es ist in der Tat sehr sonderbar. Alle Eingänge bis auf den hier https://www.openstreetmap.org/way/36959054 (weiter nach Nordest) haben DE:239. Dieser Weg hier https://www.openstreetmap.org/way/36959050 Ist eigentlich schon sowas wie ein Service-Weg. Hier mal ein Bild https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=pic&map=18.1/50.559156/9.671894&pic=7e5f247b-21fd-4b47-a4f3-5372294ee037&seq=c79d32f7-04ba-42ae-8c9b-3e417242068f&speed=250&xyz=313.35/16.47/39 (nicht wundern, das GPS war kacke und das Foto wurde an die falsche Stelle gepinnt :facepalm: ) Ich werde das mal bei der Stadt anfragen.
7~ 9 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Irgendwie muss auch die Anfahrt zur Thai Terrasse möglich sein, meines Erachtens. Zumindest zur Anlieferung.
8~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Anfrage ist gestellt. Ich denke nächste Woche wissen wir mehr.
9~ 6 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		So, hier die Antwort. Ich hatte speziell nach diesem Weg (von Anfang bis Ende) gefragt, im speziellen, weil halt von eigentlich allen Seiten nur Fußgänger erlaubt sind. "...die Straßenverkehrsordnung verlangt Klarstellungen durch Verkehrszeichen nur dort, wie dies zwingend erforderlich ist. Wege, die nicht mit Fahrzeugen befahren werden sollen, werden also nur dort beschildert, wo Fahrzeuge auch tatsächlich einfahren würden. Aus diesen Grund sind rund um den Frauenberg auch nicht alle Zugänge mit Beschilderung versehen. Das mal ein Fahrzeug zu Pflegearbeiten einfahren muss, ist sicherlich nachvollziehbar und auch nicht unschädlich. Der Unterbau der Wege ist dafür ausgelegt. Aufgrund der Breite der Wege spricht auch nichts dagegen, wenn dort mal ein Fahrrad verkehrt. Erfahrungsgemäß dürfte das dort aber die absolute Ausnahme sein."
10~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Genau genommen darf man hier nirgends mit dem Rad durch. Im Alltag sieht das natürlich anders aus. Vlt nur ein paar taktische Routen als Pfad, der Rest Fußweg? Vlt sollte man eine Notiz dazu schreiben, damit man sich später nicht wundert warum hier ein Pfad ist aber ein DE:239 in Realität steht.
11~ 5 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Das riecht ein bisschen nach bicycle permissive (nebst footway) In jedem Fall sollte man aber eine Note mit (Teilen) der Kommunikation dran kleben
12~ 4 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ah. Das ist gut. Auf den footway also noch bicycle=permissive mit einer Note. Kümmere mich daraum. Danke!
5168286
Category: Unknown		1~ 21 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Auffällig: der Fußweg ist öffentlich zugänglich, aber die Straße steht auf Access=private, somit Zutritt verboten. Sollte geprüft werden.
2~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Zur VHS darf man da durch Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329974.jpg https://streetcomplete.app/p/329975.jpg
3~ 5 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Access customers?
4~ 4 days agocommentedflex16
♦241		access customers ist da etwas zu weit finde ich. Bin eher bei access=private. Da düfen ja anscheinend nur Schüler/Studenten durch die zu den Räumen wollen.
5054739
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Die Hausnummern hier sollten geprüft werden.
2~ 5 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5184411
Category: Unknown		1~ 8 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Fehlt hier nicht ein Weg?
2~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ja. Habe ihn eingezeichnet und auch für Räder frei gelassen. Bis auf die Straße, damit man in die Birkenallee fahren könnte. Also nur eine halbe Rad-Querung, damit man auf die Straße kommt. Den Pfaffenpfad darf man ja scheinbar nicht runter.
3~ 5 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5184414
Category: Unknown		1~ 8 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Mit dem aktuellen Tagging dürfte der eingezeichnete cycleway in beiden Richtungen genutzt werden. Das ist vermutlich nicht der Fall.
2~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Lt. Mapillary hat es ein traffic_sign=DE:1022-10 (Fahrrad frei) aber sonst Einfahrt verboten / Weiter vorne stehen auch immer Einbahnstraßenschilder. Lt. Wiki passt das doch :thinking_face: "Zusätzlich wird eine Einbahnstraße, die einen Radweg in Gegenrichtung hat und Radfahrern die Nutzung der Straße in beiden Richtungen ermöglicht, mit oneway:bicycle=no getaggt. Dies gilt jedoch nur, wenn ein solcher Radweg als Eigenschaft der Einbahnstraße selbst kartiert wurde (z. B. cycleway:left=lane), nicht, wenn der Radweg als separater Weg über highway=cycleway kartiert wurde." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway:bicycle Oder was genau übersehe ich hier?
3~ 5 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ja, lass ich durchgehen, da beide cycleways separat getagged sind.
5186837
Category: Unknown		1~ 6 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Warum bicycle und psv = yes, es gibt hier keine Einschränkungen für Fahrzeuge....?
5186819
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist hier nicht ein kombinierter Rad/Fußweg?
5186812
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Warum motor_vehicle=no? Gibt es eine Baustelle?
5186807
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wie geht das, so mittendrin ein motor_vehicle=yes?!?
5186802
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das nicht Fußgängerzone?
5175293
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Räder nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
2~ 7 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Bzw. kann es sein, dass die Einbahnstr. hier falsch herum eingezeichnet ist?
5186625
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Aus der zügigen Vorbeifahrt heute und aus dem Augenwinkel heraus würde ich nicht sagen, dass das ein grade2 ist. Sollte mal geprüft werden.
5186010
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface concrete, ist das korrrekt?
5175281
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Räder nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
2~ 9 days agocommentedxOcoPn
♦24		Doch sie dürfen.
3~ 8 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Kannst du deine Anmerkungen alle selbständig umsetzen oder brauchst du Hilfe?
4~ 7 days agocommentedxOcoPn
♦24		Ich habe noch immer keine Ahnung wie das alles funktioniert. Gerne kann ich weiterhin Hinweise geben und auf Fragen antworten, aber ändern muss das jemand, der sich auskennt.
5~ 7 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Kein Problem.
6~ 7 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt. Es fehlen noch die Details für die Radfahrer in Gegenrichtung: Gibt es eine getrennte Spur für diese oder fahren die direkt auf der Straße?
5175280
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das nicht Einbahnstraße? (Nicht aber für Räder)
2~ 9 days agocommentedxOcoPn
♦24		Einbahnstraße von Ost nach West. Radfahrer frei.
3~ 7 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt. Es fehlen noch die Details für die Radfahrer in Gegenrichtung: Gibt es eine getrennte Spur für diese oder fahren die direkt auf der Straße?
5175289
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Räder nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
2~ 9 days agocommentedxOcoPn
♦24		Doch, sie dürfen gegen die Einbahnstraße fahren. Es sind Piktogramme auf der Straße.
3~ 7 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Korrigiert
5185930
Category: Unknown		1~ 7 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface concrete, ist das korrrekt?
5175285
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das wirklich Einbahnstraße? Erscheint mir etwas merkwürdig.
2~ 9 days agocommentedxOcoPn
♦24		Die nördlicher Hälfte gehört zur Fußgängerzone. Schild ist in etwa auf Höhe der Hausnummer 2. Es gib am nördlichen Rand noch Poller. Also keine Einbahnstraße.
3~ 7 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Angepasst
5175301
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Radfahrer nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
2~ 9 days agocommentedxOcoPn
♦24		Hier ist aktuell eine Baustelle und eine Straßensperrung. Nach der Baustelle wird die Straßenführung vermutlich für Fahrräder und Autos geändert.
3~ 7 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Baustellen-Tag hinzugefügt. Note bitte auflassen bis Klarheit über die neue Situation herrscht.
5104297
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Motorcar und motor_vehicle haben unterschiedliches Tagging; das wird vermutlich nicht stimmen. Sollte geprüft werden.
2~ 9 days agocommentedChristophK
♦13		Straße führt durch einen Schulhof. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329249.jpg
3~ 7 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Angepasst
5170495
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Sind hier nicht Treppen?
2~ 9 days agocommentedgreenie11
♦20		Erledigt!
3~ 9 days agoclosedgreenie11
♦20
4~ 8 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5~ 8 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Danke. Warum eigentlich Access=No? Kann das weg?
6~ 8 days agocommentedgreenie11
♦20		Konnte weg, ist nur ein normaler Pfad ohne Verkehrszeichen, aber zu schmal für Fahrzeuge. Wird durch national festgelegte Standard-Tags impliziert.
7~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		👍
5179265
Category: StreetComplete		1~ 12 days agoopenedm_fuhrmann
♦461		Radweg. Hilft das diese Schilder zu erfassen? via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328778.jpg
2~ 11 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		erledigt
3~ 8 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Weiß nicht, ob es an anderer Stelle schon erwähnt wurde: die grün-weißen Radrouten Schilder sind über Relationen zu erfassen. Ich habe festgestellt, dass die sehr starke Auswirkungen auf das Radrouting in komoot haben - ist also empfehlenswert. Wenngleich etwas Arbeit dahinter steckt....
5184413
Category: Unknown		1~ 8 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Vermutlich ist path hier (leider) nicht korrekt. Sollte geprüft werden.
2~ 5 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Joa... Mapillary zeigt hier an der Birkenalle ein DE:239 an. Obwohl es scheinbar kleine Rampen gibt. Ich komme da sicher die Tage mal vorbei.
3~ 2 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das steht wirklich da
4~ 2 days agoclosedflex16
♦241		erledigt.
5177244
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Auf Mapillary sieht man hier noch Treppen. Wohin führen die? https://www.mapillary.com/app/?lat=50.56148497155206&lng=9.667190218548967&z=17&pKey=1188129266808973&focus=photo&x=0.45841741268806824&y=0.58538721802255&zoom=0
2~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Schaue ich mir vor Ort mal an.
3~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das sind kA 5 Stufen, die direkt an den Zaun an ein Tennisfeld führen. Aber direkt an den Zaun. Ein totes Ende. Ich denke. Dass wir die ignorieren können.
4~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Falls du Lust hast, zeichne den Zaun ein.
5127119
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		motor_vehicle=designated, das ist wohl ein Fehler?
2~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Am östlichen Anfang dieses Weges steht das Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327157.jpg
3~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nördlich meinte ich
4~ 23 days agoclosedflex16
♦241		motor_vehicle=designated ist ein Standartwert für Straßen, der hier überflüssig ist. wurde von mir entfernt
5~ 18 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
6~ 18 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Merkwürdig, das 244er ist auf dem Bild gar nicht zu erkennen. Aber wie auch immer, wenn es wirklich Fahrradstraße ist, ist das Tagging falsch, bzw fehlen Tags. Da muss man nochmal ran. Oder hab ich was falsch verstanden?
7~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Am südlichen Ende steht auch ein Durfahrtsverbot für Autos und Motoräder. Aber auf Google sieht man die Zusatzschilder schlecht. Mal ab davon, dass ich mich nicht so darauf verlasse. Vlt komme ich die Tage da noch mal vorbei.
8~ 11 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das steht ganz südlich an der Johannesberger Straße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328986.jpg
9~ 8 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hui... Also mal schauen: Weder im Norden noch im Süden steht das DE:244, was auch lt Wiki veraltet ist und stattdessen DE:244.1 genutzt werden soll. Das heißt wir können bicycle_road=yes traffic_sign=DE:244 auf der ganzen Strecke entfernen, oder? Der nördliche Teil dieser Strecke ist highway=unclassified, der südliche ist highway=track. Allerdings muss nur der nördliche Teil des tracks, also der hier https://www.openstreetmap.org/way/86826919 , eine Zugangsbeschränkung lt meinem Letzten Bild hier sein. Sollte dann so aussehen: highway=track motor_vehicle=agricultural traffic_sign=DE:260,1026-36 Der südliche Teil des Tracks, das hier https://www.openstreetmap.org/way/86870024 braucht meiner Ansicht nach gar nichts besonderes. Und für alle könnten nur die Standardzugangsberechtigungen von track/unclassified genutzt werden. Habe ich was vergessen oder verpatzt?
10~ 8 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Passt. Und foot/bicycle=yes können auch weg, da das Highway Tag dies schon beinhaltet. Außerdem ist lanes=1 etwas fishy. Ich würde es löschen.
11~ 8 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Done. Dann sollte es so nun passen.
12~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5170450
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier ist motor_vehicle UND vehicle destination gesetzt. Es kann nur eines von beiden ausgeschildert sein. Welches ist korrekt?
2~ 8 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Der südliche Teil wäre mMn nach: highway=residential lit=yes maxspeed=30 maxspeed:type=DE:zone30 name=Goerdelerstraße surface=asphalt traffic_sign=DE:250,1020-30 vehicle=destination width=4 Der nördliche Teil: highway=residential lit=yes maxspeed=30 maxspeed:type=DE:zone30 name=Rochusweg surface=asphalt width=5 Braucht man zwischen den beiden denn einen Fußweg? Kann man nicht beide Straßen miteinander verbinden und dort die barrier im Standard lassen: barrier=cycle_barrier cycle_barrier=double cycle_barrier:installation=removable
3~ 8 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ja, kannst du zusammenführen, wenn in der Realität kein Fußweg/Pfad existiert.
5172611
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich vehicle destination? Radfahrer dürfen nicht durchfahren?
2~ 17 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ist hier auf der Straße (in echt): traffic_sign=DE:274-30;260,1020-30 Der Trafficsigns sagt: highway=residential or service motor_vehicle=destination maxspeed=30 source:maxspeed=sign traffic_sign=DE:274-30;260,1020-30
3~ 8 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier gibt es lt Mapillary https://www.openstreetmap.org/query?lat=50.539914&lon=9.701887#map=18/50.538642/9.703006&layers=N nur ein Beginn einer 30 Zone. Habe daher nur die Schulstraße in diesem Viertel mit dem Anlieger frei gemappt.
4~ 8 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Vehicle=X ist immernoch vorhanden. 🙁
5~ 1 day agoclosedm_fuhrmann
♦461		:facepalm: Ist gefixt
5175266
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		highway cycleway, aber bicycle yes, da ist vermutlich was faul. Beschilderung sollte geprüft und Tagging entsprechend korrigiert werden
2~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5175011
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Im Luftbild sieht man hier einen Zebrastreifen. Warum dann nur cycleway als Anbindung? Das schließt Fußgänger aus.
2~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5175248
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		highway cycleway, aber bicycle yes, da ist vermutlich was faul. Beschilderung sollte geprüft und Tagging entsprechend korrigiert werden
2~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5175250
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Mit diesem Tagging kommen Radfahrer nur schiebenderweise von der Stuttgarter Str. auf den nebenliegenden Radweg. Kann mir nicht vorstellen, dass das so stimmt.
2~ 8 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5177314
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier ist ein geradeausfahr-Verbot eingetragen, von der Löherstr. auf die Frankfurter. Wundert mich etwas. Gibt leider keine verwertbaren Mapillary Bilder. Stimmt das wirklich?
2~ 13 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Von der Löherstraße aus Richtung Süden blickend stehen an der Ampel diese Schilder: https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE?signs=DE:205,1026-30,1022-10&q=taxi Unter dem 205er ist aber noch so eins https://media.istockphoto.com/id/1603630305/de/vektor/schild-links-und-rechts-abbiegen-obligatorisches-zeichen-rundes-blaues-schild-biegen-sie.jpg?s=1024x1024&w=is&k=20&c=Kqh2efZwzuAsXBHjaF_y1XjkhOntqEmlQhMQGBThACE=
3~ 13 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Dann passt das. Genauso ists's umgesetzt. Danke
5177346
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer?
2~ 13 days agocommentedflex16
♦241		Wenn die Durchfahrt bei dem Busplatz für Fahrzeuge nicht erlaubt ist, würde es Sinn machen, dass der Weg auch nicht von Radfahrern genutzt werden kann.
3~ 13 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Einwand berechtigt. Ich bin blind von einem 260er ausgegangen. Man sollte noch kurz prüfen, ob etwas beschildert ist. Nicht dass es eine Inkonsistenz gibt.
5162998
Category: Unknown		1~ 25 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist hier nicht irgendwie ne neue Zufahrtsstraße zum Parkplatz?
2~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		War mal so. Ab dem Parkplatz kommt Schotter. Ist aber nun durch einen großen Stein blockiert. Man soll hier nicht durch. Würde auch den Weg noch unnötig kreuzen.
3~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Aber zu Fuß kommt man durch?
4~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ja. Wenn man von hier halt auf den Parkplatz gehen will und zu den Tennisplätzen ist es vlt ein wenig kürzer als über die Olympiastraße.
5~ 14 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe den Pfad mal eingezeichnet.
6~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
7~ 14 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
8~ 14 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Warte, geht der nicht auch hoch zum großen Parkplatz?
9~ 14 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Joa. Muss er verbunden sein? Oder komplett durchführen?
10~ 14 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Wäre gut, die parking_aisle im Parkplatz zu haben. Daran könnte man vermutlich anschließen.
11~ 13 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe den Parkplatz mit einer Gasse angebunden und den Weg auch. Schaue bitte noch mal drüber.
12~ 13 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Danke, man könnte jetzt noch ein vehicle=customers auf die parking aisle setzen. Da bestehe ich aber nicht drauf. By the way, der Parkplatz ist mit Access=private getagged. Das halte ich für falsch.
13~ 13 days agoreopenedm_fuhrmann
♦461
14~ 13 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Es steht ein Schild dort mit der Aufschrift: Privatparkplatz. Damit sind die Tennis-Kunden-Mitglieder gemeint.
15~ 13 days agocommentedflex16
♦241		Ich hab noch natural stone in barrier block geändert und es auf den way gezogen. Ich finde eine node reicht dann in dem Fall. Und ich hab noch einen cycleway link ergänzt.
16~ 13 days agocommentedflex16
♦241		Fehlt da nicht noch eine Zufahrtstraße für den oberen Parkplatz?
17~ 13 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Der obere Parkplatz sind nur ~5 separate Parkbuchten für jeweils 2 Autos afair. Diese sind nur von der Olympiastraße aus erreichbar. Ob ein Durchgang von der parking_aisle zu dem Weg nördlich ist, weiß ich grad nicht. Aber erstelle da noch mal einen Hinweis um das separat anzugehen. Finally close here?
18~ 13 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Für mich sind Mitglieder eines Vereins eher customers, nicht private. Private ist typischerweise auf eine oder sehr wenige Personen zugeschnitten und mittels physischer Zugangsbeschränkungen limitiert. Aber darum streite ich mich nicht. Kann wegen mir geschlossen werden.
19~ 13 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ja, das passt auch ein wenig besser. Ich habe es angepasst. Habe sowieso noch ein paar Infos über den Verein und ein fehlendes Restaurant hinzugefügt. Danke an alle!
5125849
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist ungültig.
2~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		All diese Wege haben keine Beschildrung
3~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Mind: da ist surface fine_gravel;sand getagged. Beides möchte ich anzweifeln. Beides wäre extrem ungünstig für das Radrouting. Wenn es sich nur um eine sehr dünne Schicht von Sand oder Kies handelt, darunter aber zumindest verdichtet ist, bin ich da bei compacted. Kann mir nicht vorstellen, dass hier Wege aus Sand gemacht sind. Da würde sich einjeder schwer tun.
4~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Compatected passt hier gut. Komplett um den See herum ist das gleich. Mit dem Rad kann man da gut drauf fahren. Schaue ich dann gerne noch mal danach. Habe einige Bilder geschossen dort.
5~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Zwei Varianten könnten wir hier machen. 1. Alles als Pfad, weil unbeschildert 2. Nur außen rum ein Pfad, die kleinen Wege hier und da als Fußweg 1. klingt nach Realität 2. nach Pragmatismus
6~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ich würde hier das Radrouting tatsächlich etwas regulieren, sprich begrenzen auf sinnvolle Wege. Wenn sie zB zu schmal sind für Begegnungsverkehr, dann ist das nicht empfehlenswert, ich mach daraus dann ganz gerne mal einen footway mit bicycle yes, um die Prio für das Routing zu reduzieren.
7~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hmmm. Zufällig gesehen: https://maps.app.goo.gl/gw1ktt3jDt6TZ4b48 Da scheint es doch eine Beschilderung zu geben. Anmerkung: das darf nun nicht als Quelle hergenommen werden, sondern muss durch gültige Quellen verifiziert wersen. (zB Ortskenntniss) , aber ist eben doch hinweisgebend.
8~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das Bild ist aus 2022. Ich behaupte immer noch da steht keins mehr. Auch wenn es Sinn ergeben würde. Aber ich fahre auch gerne noch mal vorbei.
9~ 15 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Done (mal ab von dem Schilder Check, den ich noch mal machen werde). Ich bin mir auch nicht sicher, ob der hier noch existiert: https://www.openstreetmap.org/way/827896671 schaue ich noch mal @flex16 Du kennst doch sicher auch diese Wege. Wäre cool, wenn du auch noch mal drüber schaust.
10~ 14 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Definitiv ist am Südeingang kein Schild. War heute da.
11~ 14 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Surface wurde noch nicht angepasst....
12~ 13 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe surface im ganzen Park noch mal überarbeitet. Bis auf wenigen Stellen ist es nicht compacted.
13~ 13 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5164442
Category: Unknown		1~ 24 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn seitlich Vz240, dann Benutzungspflicht auf Straße berücksichtigen
2~ 13 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erledigt
5177357
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer?
5177354
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer?
5177348
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer?
5175337
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wie von flex bereits dargestellt: das ist kein path. Bitte wieder korrigieren, m_fuhrmann.
2~ 15 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Done. Habe es auf die letzten Stände von @flex16 zurückgesetzt.
3~ 14 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Der Abschnitt südlich fehlt noch.
4~ 14 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Done
5~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5176367
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedm_fuhrmann
♦461		Hier ist ein u Turn Verbot gemappt. Aber es ist lt. Beschilderung erlaubt.
2~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Gemäß Mapillary Bilder geprüft und Einschränkung daraufhin entfernt.
5151234
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Auch seltsam: die Übergänge sind hier alle kombinierte Rad/Fußwege, obwohl die äußeren Wege allesamt footway sind und teilweise sogar ein bicycle=no drauf haben. Wirkt auf mich unstimmig.
2~ 27 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Kannst du mal drüber schauen? Das hier sollten die Laufrichtungen fürs Rad sein: https://pngup.com/oyHs/Screenshot from 2026-02-09 13-26-46.png (sofern ich keine vergessen habe) Und das hier für die Fußgänger: https://pngup.com/Ecm0/Screenshot from 2026-02-09 13-30-32.png
3~ 27 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		omg. die links sind hier gebrochen. einfach komplett raus kopieren.
4~ 15 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ping :hugging_face:
5~ 14 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		das verstehe ich nicht. warum sollte auf der linken seite radverkehr nur in nördlicher Richtung zulässig sein? Das erscheint mir unschlüssig
6~ 12 days agocommentedgreenie11
♦20		Die Markierungen scheinen aus einer vergangenen Ära zu stammen, anders kann ich mir das Durcheinander nicht erklären (Taggen mitten in der Rush Hour ist echt hier schwierig :O) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/328846.jpg https://streetcomplete.app/p/328847.jpg https://streetcomplete.app/p/328848.jpg https://streetcomplete.app/p/328849.jpg https://streetcomplete.app/p/328850.jpg https://streetcomplete.app/p/328851.jpg https://streetcomplete.app/p/328852.jpg https://streetcomplete.app/p/328853.jpg https://streetcomplete.app/p/328854.jpg
5177270
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfte man hierauf nicht auch prinzipiell per Rad fahren?
2~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Korrekt. Das ist unbeschildert und auch super breit und somit für Rad und Fuß guten Gewissens nutzbar.
5177265
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Sind hier nicht Stufen?
2~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ah, mein Fehler, die sind erst ab der kleinen Zufahrt. Passt.
5164437
Category: Unknown		1~ 24 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das wirklich ein 240er? Es gibt Bilder, die Gegenteiliges vermuten lassen.
2~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Anhand Mapillary Bilder geändert
5177251
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich track? Kein footway?
2~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Mit Beton... Ich glaube es auch nicht. Muss ich mir mal vor Ort anschauen.
3~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Die Wege hier sind ja alle echt wild. Hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.562274/9.670023 fangen DE:239 an. D.h. ein Haufen Wege in diesem Waldteil müssten es auch sein. Aber hier sind ja Pfade, Waldwege usw.
5177091
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Räder (MTB) nicht erlaubt?
2~ 9 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Und hier noch mal das Gleiche...
3~ 9 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Nur mal für die Doku. Am Start dieses Weges im Nordwesten ist in der Tat ein DE:239. Ich schließe diesen Hinweis mal, da wir noch den anderen offen haben. Ist ja der gleiche Weg.
5177101
Category: Unknown		1~ 14 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Gibt's hier nicht einen nebenliegenden Rad/Fußweg? (Auf der Straße ist cycleway:both no markiert). Bin mir nicht sicher, ob das in dem Fall korrekt ist....
5170513
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Heißt diese Str. nicht anders? " Dr.-Danzebrink-Str." ?
2~ 14 days agoclosedWUSCH1463
♦53		Franz Danzebrink war ein Nazi (https://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Danzebrink) daher wurde die Straße 2022 umbenannt.
3~ 14 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Danke. Ich empfehle, das als Note mit aufzunehmen.
5162477
Category: StreetComplete		1~ 26 days agoopenedm_fuhrmann
♦461		Das hier via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327155.jpg
2~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		mv=agricultural mit entsprechendem Traffic sign. ?und etwas schwer erkennbar grade2 und surface compacted? Setzt du das um?
3~ 15 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Done
4~ 14 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5073344
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich foot/bicycle=designated? Ich habe Zweifel. Sollte geprüft werden.
2~ 16 days agoclosedMarc1152
♦43		Fußweg, der auch für Fahrräder frei ist. Habs eingetragen.
3~ 15 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 15 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte, wenn möglich, stets das traffic_sign Tag mit setzen. Danke
5~ 15 days agoclosedMarc1152
♦43		erledigt
6~ 15 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
7~ 15 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		👍 Danke
5175491
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Footway mit bicycle designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
5175489
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Nur cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. Zudem: bicycle yes, das ist vermutlich falsch. Wenn beschildert, dann bicycle designated.
5175484
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier fehlt augenscheinlich der cycleway link zw. Radweg und Straße.
5175313
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Radfahrer nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
2~ 1 day agoclosedmcliquid
♦8,255		done
5175298
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Radfahrer nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
2~ 1 day agoclosedmcliquid
♦8,255		erledigt
5145415
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Der kombinierte Rad/Fußweg endet hier auf einem reinen footway. Das kann nicht stimmen.
2~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Mich würde auch mal interessieren, ob der Radweg nicht oben an der Kreuzung endet und nicht noch bis da runter geht.
3~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das sind die Schilder hier Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327151.jpg https://streetcomplete.app/p/327152.jpg
4~ 26 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Merkwürdig, auf den Bildern kann ich keine zwei parallel liegende Pfade oder Straßen erkennen. Sehe ich das falsch?
5~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Schau mal beim G. Das enspricht der Realität. https://www.google.com/maps/@50.5362994,9.6678935,66m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDIwNC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
6~ 26 days agocommentedflex16
♦241		Ich hab den KFZ-frei weg als Service-straße umgetagged. Das passt hier besser. Hab auch einen link für den Radweg ergänzt. Aktuell gehe ich davon aus, dass der Radweg von der Landstraße bis da runter geht, weil da ist ja ein Fußgänger-Schild nach dieser Kreuzung da neben dem Bürgersteig. Das wäre ja eigentlich unnötig bei einem Bürgersteig. Gehe davon aus, dass der Radweg dadurch aufgehoben wurde.
7~ 26 days agocommentedflex16
♦241		@m_fuhrmann btw nochmal danke für die Bilder.
8~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich verstehe das hier nicht so recht und habe vermutlich mit meinem Hinweis / Change oben das verändert :see_no_evil: Aber hier https://streetcomplete.app/p/327152.jpg ist doch die Definition dieses Weges / Straße. Ein Fuß/radweg mit Auto frei. Der hier müsste noch weg und alles passt, oder? https://www.openstreetmap.org/way/1154334810
9~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Aktuell sieht der so aus: bicycle=designated foot=designated highway=path motor_vehicle=yes segregated=no surface=asphalt traffic_sign=DE:240,1024-10
10~ 16 days agocommentedflex16
♦241		way/1154334810 Der way scheint es nicht zu geben in der Realität. Kann also weg denke ich. Das Schild sagt grundsätlich nix über den highway tag aus. Die path Defintion ist folgende: "highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr." In 99% der Fälle passt bei einem 240er Schild highway path. Es gibt aber auch aus Ausnahmen, wie z.B. Feldwege die das Schild haben mit landwirt. Verkehr frei. Das sind dann highway tracks. Und hier ist eine Zufahrt zu einem Parkplatz für Kraftfahrzeuge, also definitiv ein service.
11~ 16 days agocommentedflex16
♦241		Ich hatte die Servicestraße eigentlich neulich schon gemapped. "1024-10" ist hier auch nicht richtig. Das bedeutet nämlich PKW frei. Hier sind jedoch alle KFZ frei. Das VZ gibt es nicht in der StVO, weshalb ich das als Text getagged hatte.
12~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ah. Ich verstehe. Ich schaue mir das noch mal an und korrigiere es wieder.
13~ 15 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Nachdem der parallel liegende Weg nun entfernt wurde, sieht es für mich stimmig aus. Ich schließe das.
5175273
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wie können Radfahrer denn queren, wenn das crossing ein footway ist?
2~ 1 day agoclosedmcliquid
♦8,255		korrigiert
5175312
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Viele der Straßen hier haben surface concrete (=Beton). Ist das wirklich zutreffend?
5175304
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Gibt es hier nicht für ein kurzes Stück echten getrennten und ausgeschilderten Rad/Fußweg (Vz241)?
5175303
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Steht da nicht ein "Rad frei" drauf?
5175299
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Radfahrer nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
5175297
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Radfahrer nicht gegen die Einbahnstraße fahren?
5175282
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Dürfen hier Räder nicht gegen die Einbahnstraße fahren? Zumal eine Radroute drauf ist....
5175272
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wie kommt man denn auf den Parkplatz, wenn die Straße nur die landwirtschaftliche Fzge freigegeben ist?
5175270
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Auffällig: hier ist ein bicycle designated drauf, aber keine Angabe für foot. Da ist was faul. Sollte geprüft werden.
5175269
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier liegen augenscheinlich Radweg und Fußweg nebeneinander. Warum dann foot=yes auf dem separat eingezeichneten Radweg?
5175268
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Sehr merkwürdige Radwegführung. Kann mir nicht vorstellen, dass das stimmt.
5175075
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Footway ist hier vermutlich nicht korrekt. Path?
2~ 1 day agoclosedmcliquid
♦8,255		done
5175074
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer erlaubt? Habe Zweifel
5175073
Category: Unknown		1~ 15 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Das ist vermutlich kein footway. Sollte geprüft und ggfs korrigiert werden.
5073305
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich.
2~ 2 months agoclosedxOcoPn
♦24		Der Steg ist für Fußgänger und Radfahrer freigegeben
3~ 2 months agoreopenedxOcoPn
♦24
4~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Da muss ich nachfragen. Ist das ein Weg, der für Fußgänger und Radfahrer vorgesehen ist, also Vz240 (das blaue runde Schild) oder einfach nur ein Weg ohne weitere Beschilderung? Das macht einen Unterschied im Tagging.
5~ 17 days agocommentedMarc1152
♦43		Dort ist ein blaues rundes Schild nur mit Fußgängern drauf und darunter ein eckiges weißes mit "Fahrräder frei"
6~ 17 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Das wäre dann dieses hier: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239,1022-10 Kannst du das eintragen?
7~ 17 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Übrigens, in diesem Fall müssen sich Radfahrer unterordnen und sind zu Schrittgeschwindigkeit verpflichtet. Macht einen enormen Unterschied zu Vz240
8~ 17 days agocommentedMarc1152
♦43		Gut zu wissen dass es dieses Tool gibt. Ich bin Neuling und hab bis jetzt nur einfachste Änderungen mit dem iD Editor gemacht. Wenn man diese Änderung hier mit diesem Editor machen kann, würde ich es mal probieren. Andernfalls muss ich passen.
9~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Klar. Ich bitte darum. Es ist besser, Wissen zu transferieren als alles selbst zu machen. Gib bescheid, wenn etwas unklar ist.
10~ 16 days agoclosedMarc1152
♦43		Habe es geändert. Gib mir Bescheid falls doch noch was nicht passen sollte
11~ 15 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
12~ 15 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Merci. Es wäre Klasse, wenn du das traffic_sign Tag mit angibst, so wie durch das Vz-Tool vorgegeben. Dann lässt sich das Tagging sehr gut nachvollziehen.
13~ 15 days agoclosedMarc1152
♦43		erledigt
5175021
Category: Unknown		1~ 16 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ein Vz240, der auf einem Footway mit Rad frei endet? Nicht unmöglich, aber sehr unwahrscheinlich. Sollte geprüft werden.
5175016
Category: Unknown		1~ 16 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Das sind vermutlich keine footways. Stehen da nicht Radroutenschilder?
5175015
Category: Unknown		1~ 16 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Auf der Nordseite einfacher path und auf der Südseite Vz240? Das ist unwahrscheinlich. Sollte geprüft werden.
5162479
Category: StreetComplete		1~ 26 days agoopenedm_fuhrmann
♦461		Und noch einer via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327156.jpg
2~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Alles da, was du brauchst, oder?
3~ 15 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Done. Ich schließe den schon mal und lasse den anderen Hinweis offen, falls Rückfragen.
5172577
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW footway mit bicycle designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft werden.
2~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das ist ein DE:240. Habe es geändert.
3~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Warum eigentlich covered=no? Das trifft ja auf 99,9999% aller Straßen zu. Gibt es hier einen speziellen Grund dafür? Weißt du was?
4~ 16 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nee. Hat mich auch gewundert. Vlt sollte ich es noch entfernen.
5~ 16 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		done
5170448
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Steht hier wirklich ein Vz240?
2~ 17 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nein. Aber der kommt ja von östlich über die Straße. Im Netz heißt es, dass das geht, weil es nur eine Querung und keine Kreuzung ist (Kurzfassung).
3~ 16 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Hmmm, das ist mir neu. Was nicht heißt, dass es nicht so ist. Meines Erachtens muss dann wieder ein entsprechendes Schild dastehen. Egal, nicht so wichtig. Ich mach das zu. (By the way, du meintest "von westlich", gehe ich von aus.)
5073311
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Highway=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 17 days agocommentedMarc1152
♦43		Hier ist keine spezielle Beschilderung. Die Straße ist an beiden Enden wegen je einem Pfosten unpassierbar für Kfz. Fußgänger und Radfahrer können aber durch.
3~ 16 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Somit HW=path, ohne foot/bicycle tag. Kannst du das umsetzen?
4~ 16 days agocommentedMarc1152
♦43		Ich probier es gerne mal
5~ 16 days agoclosedMarc1152
♦43		erledigt
4459827
Category: unknown		1~ 1 year agoopenedSenihtu
♦307		Relation 1267829 /Fuldaer Rundwanderweg hat hier ein Loch - und das seit mindestens 4 Jahren. Ist der Wanderweg noch ausgeschildert? Und wenn ja wo?
2~ 22 days agoclosedWUSCH1463
♦53		Wanderweg hat kein Loch, Er verläuft etwas weiter nördlich. Ich habe ihn abgewandert und vervollständigt.
3~ 17 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 17 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ich hab heute vom Rhönklub die Info erhalten, dass der Fuldarundweg im Jahr 2023 vom Rhönklub aufgegeben wurde. Somit müsste der operator entfernt werden und die Relation ggfs auf abandoned gesetzt werden.
5~ 17 days agocommentedWUSCH1463
♦53		Ja, der Rhönclub hat immer weniger Wegewarte / Wegewartinnen. Aber warum sollte der Weg nicht als Rundweg auf Karten / Online-Karten weiter exstieren? Gibt es dafür eine Möglichkeit? Derzeit ist er im nördliche Bereich noch klar ausgeschildert. An den Bäumen mit Farbe; an Verkehrsschildern mit Aufklebern.
6~ 17 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Daher würde ich mit mit dem abandoned Tag arbeiten. Ist eigentlich für genau diesen Zweck. Hab leider auch keine bessere Lösung. 🙁
5073303
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Highway=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 17 days agocommentedMarc1152
♦43		Das Verkehrsschild vor Ort ist blau und rund mit waagerechtem Strich (Zeichen 240) also für Fußgänger und Radfahrer gemeinsam. Wie ist die korrekten Tag-Kombination hierfür?
3~ 17 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Da gibt es das Verkehrszeichentool. Ist wirklich hilfreich: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 Probier's mal.
4~ 16 days agoclosedMarc1152
♦43		erledigt
5167611
Category: Unknown		1~ 22 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich reiner footway? Keine Radfahrer erlaubt? Es gibt www-Bilder, die auf was anderes hindeuten. Sollte geprüft werden.
2~ 17 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe es angepasst. Beide Enden führen auch an Straßen.
3~ 17 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5167597
Category: Unknown		1~ 22 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich reiner footway? Keine Radfahrer? Habe Zweifel....
2~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Zweifel berechtigt! Das hier ist ein Pfad. Keine Beschilderung
3~ 17 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5172574
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bei der Unterführung ist footway evtl. nicht korrekt. Sollte geprüft werden.
2~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Es ist ein traffic_sign=DE:240. Habe es auf Path geändert.
3~ 17 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5172570
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer? Und ggfs. Anbindung an Straße nicht vergessen....
2~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das ist ein footway mit bicycle=yes. Habe auch den Link an die Straße im Osten gemacht, damit die Radfahrer auf die Straße kommen.
3~ 17 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5172572
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer?
2~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ist ein unbeschilderter Weg. Daher path.
3~ 17 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5172615
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Habe Zweifel.
2~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Korrekt. Ist ein traffic_sign=DE:240
3~ 17 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5131825
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden
2~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das hier sind alles DE:239,1022-10. Habe es angepasst. Gerne noch mal drüber schauen.
3~ 18 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hier ist ein foot=yes drauf. Das ist unstimmig. https://www.openstreetmap.org/way/177575804 Entweder foot=designated oder einfach weglassen. (Footway impliziert schon foot=designated)
4~ 18 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Und das hier, ist das wirklich footway? https://www.openstreetmap.org/way/1038894217
5~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ok. Habe die gefixt. Das Stück an der Straße unten ist keine Option. Man kann dort nicht mit dem Rad runter/hochfahren weil ein hoher Randstein da ist und keine Einfahrt angedacht ist. Ich würde es gerne ganz rausnehmen, aber da ist eine Relation drauf. So wie ich das sehe, ist die aber sowieso ziemlich im Arsch. Wie geht man hier vor?
6~ 17 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Die Relation ist tatsächlich sehr schräg. Entweder den Weg einfach löschen, dann ist's auch in der Relation auch weg. Oder zB mit JOSM die Relation bearbeiten. Beides möglich.
7~ 17 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich schließe diesen Hinweis und lasse den flex mal drüber schauen. Er hat mehr Erfahrungen in Fulda mit solchen Relationen. Danke für deine Hilfe.
5172612
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer?
5172596
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich Access=private? Das kommt einem Betretungsgsverbot gleich. Ein Schild "Privatweg" ist NICHT Access=private. Evtl. Ownership=private?
2~ 18 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ich ziehe meinen Einwand zurück. Wegen der Tore dürfe das OK sein.
5172518
Category: Unknown		1~ 18 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Es genügt, den Namen auf das Areal zu setzen, sonst taucht der in der POI Suche doppelt auf.
2~ 18 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Done
5152604
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		motorcar agricultural und motorcycle permissive, da ist was faul. Da hat auch jemand schon ein fixme hinterlassen.
2~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Lt Straßenbildern steht östlich ein traffic_sign=DE:357-50,1026-36 und westlich traffic_sign=DE:260,1026-36 . Müsste also ein track sein. Aber ich traue den Straßenbildern hier gar nicht. Ich kenne mich hier nicht genug aus um das so abzusegnen. Also lieber mal vor Ort schauen
3~ 24 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Aha. So sieht es hier aus Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327322.jpg https://streetcomplete.app/p/327323.jpg https://streetcomplete.app/p/327324.jpg
4~ 19 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich hoffe ich habe es soweit. Gerne mal drüber schauen.
5~ 18 days agocommentedflex16
♦241		Da muss ich dich leider enttäuschen. Hab das nochmal umgekrempelt. Das Sackgassenschild mit den Zusatzschildern war nur eine Ankündigung für alle, die da einfahren wollen: "Achtung Sackgasse, ab dort nur Landwirtschaftlicher Verkehr frei." Bis zur Sackgasse gibt es aber keine Beschränkungen. Dann hinter der Sackgasse, stand eine "Tomate". Also das bedeutet, hier endet eine Einbahnstraße, Einfahrt verboten: Ausnahme Radfahrer und Landwirt. Verkehr dürfen entgegen der Einbahnstraße einfahren. Ich weiß nicht, ob die no entry Relation vor dir kam, auf jeden Fall hab ich sie entfernt. Und ab dem Feldweg gilt dann ganz normal: Einfahrt für Kraftfahrzeuge verboten.
6~ 18 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Du entäuschst mich gar nicht. Das Gegenteil ist der Fall. Aber eine Einbahnstraße ist doch aber auch falsch, da es kein Schild dafür gibt, oder habe ich das übersehen? Die Relation habe ich eingebaut auf diesem Wiki basierend: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:oneway#Unechte_Einbahnstra%C3%9Fen "...als Einbahnstraße gekennzeichnet. (Wird von manchen Mappern als einfacher bevorzugt, ist aber grundsätzlich nicht korrekt, da es sich wie beschrieben nicht um eine Einbahnstraße handelt)." Es sah für mich aus, als ob man ab dem Durchfahrtsverbot halt nicht mehr weiterfahren darf. Von dort kommt nur landwirtschaftlicher Verkehr etc und die Leute aus der Kita entgegen.
7~ 18 days agocommentedflex16
♦241		Mmhhh. Ich verstehe. Diese Problematik war bis jetzt tatsächlich unbekannt. In dem Fall verstehe ich dann aber nicht was dieses Schild da soll. Sind ja dann faktisch zwei mal die gleichen Schilder hintereinander. Dann könnte man es wohl auch so mappen wie du es getan hast. Du kannst das gern wiederherstellen mit der Relation wie es war oder auch so lassen. Die 5 Meter sind hier ja sowieso total irrelevant.
8~ 18 days agocommentedflex16
♦241		Diese Relationen müssen jedoch offenbar wie Abbiegebeschränkungen erfasst werden, also mit from via to. Habe es hier mal gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/178714408#map=19/50.548541/9.625124&layers=N Hab aber zwei Relationen erstellt, weil man ja von beiden Seiten in die straße einbiegen könnte.
9~ 18 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ja, in der Tat, das sollte über Relation abgedeckt werden. Ich finde das ebenfalls unglücklich gelöst, trifft aber den Kern des Schildes, denn dahinter ist formal keine Einbahnstraße.
5170527
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Steps mit tracktype?! Und, gibt's ne Rampe?
5170526
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway?
5170525
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das hier wirklich ein track oder eher ein path?
5170523
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway?
5170521
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Treppen?
5170519
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Adresse hier vermutlich als Name missbraucht?
2~ 14 days agoclosedWUSCH1463
♦53		ja. Hausname entfernt.
5170518
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Treppen?
5170517
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Parkplatz?
5170514
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway?
5170508
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Treppen?
5170506
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway?
5170505
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Rampe vorhanden?
5170504
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Habe Zweifel, dass footway hier korrekt ist.
5170502
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Habe Zweifel, dass footway hier korrekt ist.
5170501
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Habe Zweifel, dass footway hier korrekt ist.
5170500
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Stimmt das motor_vehicle=destination hier wirklich? Nicht vehicle=destination?
5170498
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Sind hier nicht Treppen?
5170451
Category: Unknown		1~ 19 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich nur Fußweg? Keine Radfahrer?
2~ 13 days agocommentedflex16
♦241		und cycle_barrier mit bicycle yes ist zumindest mal fragwürdig
5169899
Category: Unknown		1~ 20 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wie kommt man mit dem Auto auf diese Straße? Scheint aktuell keinen gültigen Zuweg zu geben.
2~ 14 days agoclosedceyu
♦991		Habe es mit der Hauptstraße verbunden.
4629448
Category: unknown		1~ 1 year agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Vermutlich ist Access=Destination nicht korrekt. Ich vermute, dass der Abschnitt für KFZ freigegeben ist. Ist zu prüfen.
2~ 23 days agocommentedStefan_89
♦2,640		Hallo, Was bringt dich zu dieser Annahme? Auf google sieht es eigentlich aus, als würde alles so passen wie es eingetragen ist
3~ 23 days agocommentedStefan_89
♦2,640		bzw. könnte man nur motor_vehicle=destination setzen - das wäre eventuell noch ein bisschen "schöner"
4~ 23 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Grüß dich. Es ist aus meiner Sicht kein könnte. Das Schild gibt das Tagging vor. Access=Destination gibt es wirklich nur in sehr seltenen Fällen. Typischerweise ist vehicle/motor_vehicle=destination zu setzen. Wenn das stimmt, was die Netzbilder so hergeben (und das ist zu verifizieren), ist es in diesem Fall vehicle=destination mit bicycle=yes. Getagged ist aktuell hingegen: Verboten für alle, einschl. Fußgänger Anlieger frei Fahrrad frei Fußgänger frei Das Ziel ist zwar das gleiche, aber es entspricht nicht dem Schild. 😀
5~ 20 days agocommentedStefan_89
♦2,640		In diesem Fall stimmen ja die Netzbilder mit dem getaggten überein - also kann man davon ausgehen, dass das schon so stimmt. Aber, ohne es im Detail in wiki nachgeschlagen zu haben. Wäre nicht motor_vehicle=destination das beste? Mit "vehicle=destination und bicycle=yes" sind es eigentlich wieder zwei widersprechende tags
6~ 20 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Meine Meinung dazu: motor_vehicle=destination ist das, was sinnvollerweise ausgeschildert sein SOLLTE. Beschildert ist aber (offenbar) eindeutig vehicle mit bicycle. Da wir OSMler dazu angehalten sind, die Beschilderung zu mappen, ist vehicle mit bicycle tatsächlich das korrekte Tagging. Präzisieren sollte man das ganze übrigens mit traffic_sign. Dann ist's gut nachvollziehbar. Übrigens, es macht tatsächlich noch einen kleinen Unterschied. vehicle schließt auch Kutschen ein. Bei vehicle mit bicycle sind also auch Kutschen verboten. Bei motor_vehicle hingegen nicht. Allein deswegen ist es schon ratsam, die reale Beschilderung zu erfassen.
7~ 20 days agocommentedStefan_89
♦2,640		An Kutschen hätte ich nie gedacht 😀 In diesem Fall gebe ich dir aber recht - außerdem stimmt es wirklich nur 100% wenn es nach den Schildern eingetragen ist.
8~ 20 days agoclosedStefan_89
♦2,640		https://www.openstreetmap.org/changeset/178619363
5146338
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Kann es sein, dass hier ein Rad frei drauf ist?
2~ 27 days agoclosedOsmwithspace
♦1,218		Nein, im ganzen Park gibt es keine Schilder.
3~ 27 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 27 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Danke, wäre dann nicht path angebracht, anstatt footway?
5~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nice. Heute morgen wollte ich mal hier vorbei. Schön, dass es gesichtet wurde 💪 Wenn keine blauen Schilder da sind, sollte es ein path sein. Osmwithspace, magst du das anpassen? Falls du keine Zeit hast, kann ich es machen 🤗
6~ 21 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe es angepasst. Es wird natürlich ein wenig kompliziert. Bei den Anbindungen östlich an die Bürgersteige, gibt es keine Möglichkeit auf die Straße zu routen. Von da an muss vermutlich geschoben werden. Die Wege, die nach links über die Brücke sind vermutlich auch alle Pfade. Ich setze da auch noch mal einen Hinweis.
7~ 21 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Auch da würde ich wieder pragmatisch handeln: Wege, die an Treppen enden, werden ohnehin nicht befahren. Spielplätze würde ich ohnehin ausnehmen vom Radfahren, sofern nicht anders markiert. Weiterhin gibt es in der Realität auch vermutlich keinen Grund für ein West-Ost Durchfahren. Somit würde ich nur die markierte Nord-Süd Achse als Path markieren....einfach aus der Praxis heraus.
8~ 20 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Fair enough. Habe es angepasst.
9~ 20 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		👍
5155035
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist hier nicht ne Treppe und ne Rampe ? Wenn ja, dann sollte der footway auch in path umgeändert werden.
2~ 24 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Keinerlei schilder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327320.jpg
3~ 21 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe es angepasst. Die Treppe hat aber nicht die klassiche Rampe. Man könnte dort auch durchfahren. Vlt nicht jeder Radfahrer würde es sich trauen, aber machbar... :see_no_evil:.
4~ 21 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ich würde dann wahrscheinlich eher mit ramp=yes arbeiten, auf einer Treppe, anstatt einen separaten Radweg einzuzeichnen. Radweg ist sehr hoch priorisiert, im Bike Routing.
5~ 20 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		gefixt. danke!
6~ 20 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
7~ 20 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Merci. Das Access=yes kann meiner Meinung nach weg. Sehe da keinen Mehrwert.
5168298
Category: Unknown		1~ 21 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination ist vermutlich falsch. So dürfte nichtmal ein Fußgänger hindurchlaufen.
5165438
Category: Unknown		1~ 23 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface paving_stones mit smoothness excellent, das ist in meinen Augen ein Mismatch. Bei Pflastersteinen bin ich maximal bei good.
2~ 21 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		gefixt
5164783
Category: Unknown		1~ 24 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Fehlt hier nicht ne Querungsmöglichkeit?
2~ 21 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		fixed
5164438
Category: Unknown		1~ 24 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Radweg unsauber eingezeichnet. Das entspricht so wahrscheinlich nicht der Realität.
2~ 24 days agoclosedflex16
♦241		behoben.
5164435
Category: Unknown		1~ 24 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Es ist empfehlenswert, den Radweg direkt an die Straße anzubinden, sofern die Bordsteinkante abgesenkt ist. Aktuell hat der Vz240er nur westlich eine Bindung auf Fußweg mit Rad frei. Östlich ist sogar nur reiner Fußweg. Das ist nicht gut für's Fahrrad Routing.
2~ 24 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ist gefixt. Ich merke aber schon, dass ich langsam ein besseres Auge dafür bekomme. Habe schon mehrere solche Stellen gefunden. Danke für den Hinweis. Wie schon mal gesagt, wollte ich ja sowieso noch fitter werden was Radwege angeht :+1:
3~ 24 days agoclosedflex16
♦241
5163188
Category: Unknown		1~ 25 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Laut traffic_sign Tag müsste es bicycle yes sein, es ist aber bicycle designated getagged. Unstimmig.
2~ 25 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe es auf yes gesetzt
3~ 25 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5125847
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Warum Access=No?
2~ 26 days agoclosedflex16
♦241		behoben.
3~ 25 days agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 25 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Fehlt nicht noch was im traffic_sign Tag?
5~ 25 days agocommentedflex16
♦241		Meines Erachtens nicht. „KFZ frei“ ist soweit ich weiß kein StVO konformes Zusatzseichen.
6~ 25 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Verkehrszeichentool meint dazu folgendes: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240,1024-10 Problem in meinen Augen: wenn das traffic_sign Tag das KFZ frei nicht reflektiert, ist nicht nachvollziehbar, warum der Weg nicht als Path markiert wurde, so wie es Vz240 eigentlich vorgibt.
7~ 25 days agocommentedflex16
♦241		Zunächst mal hast du das falsche Zusatzzeichen im Tagging tool ausgewählt, nämlich "PKW frei", was mit motorcar=yes getagged wird. Hier ist aber das Zusatzzeichen "KFZ frei", was alle Kraftfahrzeuge meint. Die Beschilderung eines Weges sagt grundsätzlich nichts über den highway tag aus. Ich darf aus dem Wiki zitieren: "highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path In aller Regel fällt ein mit V240 ausgeschilderter Weg auch unter diese Definition. Es gibt jedoch auch seltene Ausnahmen. Es gibt zum Beispiel auch Feldwege, die mit VZ240 und landwirtschaftlicher Verkehr frei ausgeschildert sind. Das VZ ändert jedoch nichts an der Art des Weges, es bleibt immer noch ein track. Und hier haben wir eine Parkplatzzufahrt für Kraftfahrzeuge, also eine highway=service. Das VZ240 ändert nichts an dieser Tatsache.
8~ 25 days agocommentedflex16
♦241		Ich werde noch "KFZ frei" zum traffic sign hinzufügen, dann ist es nachvollziehbarer.
9~ 25 days agocommentedflex16
♦241		Du kannst meinen langen Text oben irgnorieren, dachte du meintest was anderes.
10~ 25 days agoclosedflex16
♦241
5161990
Category: Unknown		1~ 26 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist hier wirklich ein Versatz in Nord-Süd Richtung? Sieht etwas merkwürdig aus.
2~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Mit Vesatz meinst du, dass der Weg von Norden direkt an den Randstein geht anstatt an die andere Linie? Wenn ja, dann war das sicher Faulheit :see_no_evil:
3~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe hier mal die mal die Kreuzung überarbeitet. Kannst ja mal drüber schauen. Vielen Dank!
4~ 25 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hmmm, nee, dieser hier: https://www.openstreetmap.org/note/5161990 der hat so ne seltsame Ecke am nördlichen Ende. Nicht unmöglich, aber auffällig.
5~ 25 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ok, a) mein Link war falsch und b) die Ecke ist nun weg. Passt.
5152910
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Reiner Fußweg? Keine Radfahrer? Unwahrscheinlich
2~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe es in einen Pfad geändert. Genaugenommen scheint hier der Bürgersteig bis runter zu gehen.
3~ 26 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Meine 2cts hierzu: wenn die Straße nur über den Bürgersteig an den Feldweg angebunden ist und es keine abgesenkte Bordstenkante gibt, dann ist es tatsächlich nur für Fußgänger gedacht. Anders gesagt, wenn ich mit dem Fahrrad wirklich über die normalhohe Bordsteinkante fahren muss, dann würde ich keinen path daraus machen. Die Frage ist also: ist der Bordstein irgendwo abgesenkt, sodass ich mit den Rad schön durchfahren könnte? Wenn nein, dann footway. In diesem Fall aber auch bitte eine Note dazu, dann gibt es keine Nachfragen.
4~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Die Randsteine sind abgeflacht. Man kann also ohne weiteres mit dem Rad von der Straße auf den Weg fahren.
5~ 26 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Sehr gut. Dann sollte es path sein. Merci
5131823
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Bitte um Prüfung und Korrektur
2~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Gefixt. Hier in diesem Stadtteil fehlt noch einiges an Wegen. Aber dahin komme ich auch noch mal. Und auch mit mehr Erfahrung / kleinere Fehlerquote ;-)
3~ 26 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ich persönlich bin kein Freund der separaten Bordsteinerfassung. Einen reinen Sidewalk kann man prima auf der nebenliegenden Straße erfassen. Völlig ausreichend. Wenn die Nutzung durch Radfahrer allerdings erlaubt ist, in welcher Weise auch immer, dann ergibt es ggfs. Sinn, den Weg separat zu erfassen. Nichtsdestotrotz kann man auch das mittlerweile sehr gut auf der Straße erfassen.
4~ 26 days agoreopenedflex16
♦241
5~ 26 days agoclosedflex16
♦241		@Geo-Tobi Das hat alles seine Vor- und Nachteile. Die seperaten Gehwegen kann man halt viel genauer erfassen (z.B. Bordsteinerhöhungen, Fußüberwege etc.) Im Ergebnis sind beide okay und mittlerweile ist in Fulda das seperate erfassen wohl ständige Mappingpraxis.
6~ 26 days agoreopenedm_fuhrmann
♦461
7~ 26 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Kein Problem. Beides hat Vor und Nachteile. Für mich ist die Karte durch Gehwege völlig überladen, aber das ist explizit nur meine Meinung. Alles gut.
5151229
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn ich ganz reinzoome, blitzt hier zwischendrin was rotes auf. Da scheint der kombinierte Rad/Fußweg irgendwie unterbrochen zu sein...?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ja. der kleine Übergang. Ich schaue danach. An sich sind ja Radwege one-way, oder? Wie ist das dann hier auf so einer Querung? Müsste ja dann auch gesetzt werden.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hierzu kann ich keine fundierte Aussage treffen. Meine Meinung: generell darf man eine Straße immer in beiden Richtungen queren. Das spricht gegen einen Oneway. Allerdings, an Kreuzungen gibt es immer eine zur Querung parallel verlaufende Straße. Gegen die Fahrbahnrichtung darf man typischerweise nicht fahren. Das spräche also dagegen. Ich persönlich setze kein Oneway auf Kreuzungsquerungen, da kein Radfahrer dieser Welt einmal alle Querungsampeln rund um um die gesamte Kreuzung durchfahren wird, um auf die andere Seite der Straße zu kommen. Das ist einfach der pragmatische Ansatz. Wie es offiziell geregelt ist: tatsächlich keine Ahnung.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich kann hervorragend mit deinem pragmatischem Ansatz leben ;-) Ich habe foot/bicycle=deisgnated gesetzt. Die Kurve hier unten ist auch falsch meiner Meinung nach. Denn der Radweg ist nicht auf dem Bürgersteig sondern auf der Straße. Ich werde das mal anpassen. Aber hier sind wir fertig denke ich. Danke noch mal für deine Hilfe. Was Radwege angeht habe ich noch nicht viel Erfahrung und ich hatte das Gefühl, dass es noch komplexer sein kann als Fußwege (was auch schon nicht ohne ist...).
5~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich glaube das war soweit iO. Ich schließe es mal. Zur Not noch mal öffnen. Danke für die Hilfe.
6~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
7~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Die Kreuzung hat recht viele dieser Inkonsistenzen. Würde mich freuen, wenn man das noch aufräumen könnte.
8~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Bisher sehe ich sie noch nicht. Ich lasse mal deine Queries diese Woche drüber laufen in den nächsten Tagen. Mal sehen ob ich etwas entdecke.
9~ 27 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Die Querungen auf der anderen Seite erscheinen alle abwechselnd rot-blau.
10~ 27 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe mal die Verkehrsinseln gegen path getauscht wie wir es auch hier gemacht hatten: https://www.openstreetmap.org/way/1435304979
11~ 27 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5160560
Category: Unknown		1~ 27 days agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Müsste das nicht turn:lanes:backward=xxx heißen? Also mit 'lanes' ?
2~ 27 days agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Und "|" anstatt ";" ?
3~ 27 days agoclosedflex16
♦241		behoben.
5131737
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=No, das ist etwas hart....lässt sich das verbessern?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das ist die Beschilderung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326958.jpg https://streetcomplete.app/p/326959.jpg
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Da gibt es mehrere Möglichkeiten. Die einfachste aber unschönste ist vehicle=no. Dann wäre da noch highway=construction. Oder aber vehicle=conditional (....) mit Angabe des Sperrzeitraumes. Letzteres ist die Profi Variante. In allen Fällen sollte eine Note dazu, warum gesperrt ist.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Also beim Pfad ist doch keinerlei Einschränkung. Access=no ist halt falsch. Aber sonst ist der ja freigegeben. Einen Sperrzeitraum habe ich nicht. Also nur highway=construction. Wdyt?
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Und construction='Straßentyp'
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Gesagt, getan. Die Baustelle geht btw nicht bis komplett oben. Nur im unteren Teil.
7~ 27 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5131391
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Footway ist hier doch falsch, oder?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ja. Fuß Radweg hier.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier noch ein foto Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326971.jpg
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		gefixt durch https://www.openstreetmap.org/changeset/178280495
5~ 27 days agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5150514
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Anbindung prüfen
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Von dem Straßenende kann man an den Weg. Da stehen keine Fußgängerschilder
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe eine Verbindung eingebaut.
4~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5150513
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ich das wirklich footway? Keine Möglichkeit der Querung, für Radfahrer? Habe Zweifel
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nein, ist es nicht. Von Osten her steht zumindest kein Schild.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe es auf Pfad geändert.
4~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
23364631~ 5 years agoopenedmoosfroschlaut https://vvl-laupheim.de/betatigungsfelder/stadtverschonerung/ ist hier kein Wildgehege (mehr), sondern Ziegen und Volieren
2~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
35786151~ 3 years agoopened---maxspeed=10 scheint falsch zu sein, da es sich um einen verkehrsberuhigten Bereich handelt. Dort gilt Schrittgeschwindigkeit, was nicht gemappt wird. Falls doch richtig, bitte unbedingt source:maxspeed mit angeben.
2~ 1 year agoclosedAnian27ist falsch
3~ 1 year agoreopenedAnian27
4~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
5~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
35483841~ 3 years agoopenedkutt_bkgGibt es die KaWi Sprachenschule noch? Wenn ja bitte die Amenity zu language_school ändern, wenn nicht bitte die KaWi Sprachenschule löschen. https://www.openstreetmap.org/node/3883289680
2~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5053498
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Highway footway mit bicycle designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5053495
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface Asphalt, aber tracktype grade2, das ist wahrscheinlich ein mismatch. Was ist korrekt?
2~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5053500
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Highway footway mit bicycle designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5053494
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=designated ist Mumpitz und mv=permissive ist wahrscheinlich auch falsch. Wer kennt die Beschilderung vor Ort?
2~ 1 month agoclosedAlexander Boeckh
♦13
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5127130
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		hw=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Sollte geprüft werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ist gefixt. Sieht nun so aus: bicycle=designated foot=designated highway=path lit=yes segregated=no smoothness=good surface=paving_stones tracktype=grade1 traffic_sign=DE:240
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hinweis: Wenn surface und smoothness erfasst sind, dann ist tracktype auf einem path obsolet. Das gilt aber nur für path und service. Bei track ist er immer zu setzen.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Oh no! Da wollte ich mal möglichst detailliert mappen :joy: Ich habe den Tracktype entfernt
5~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Bei service würde ich tracktype schon setzten, wenn sie nicht gut ausgebaut ist. Tracktype ist da schon geeignet eine service Straße näher zu beschreiben. Tracktype beschreibt nämlich den allgemeinen Ausbauzustand einer Straße, vorallem "wie dick ist der Graßstreifen in der Mitte" wenn vorhanden und wie ist der allgemeine Fahrkomfort. Das lässt nicht unbedingt nur mit surface und smoothness abdecken.
6~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Gerne auch mal hier schauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype Obligatorisch ausschließlich für track. Bzgl. anderer Wege gibt es da ein kleines Unterkapitel. Kann, aber kein Muss. Wie auch immer, das sollte hoffentlich kein Streitpunkt werden....
5152916
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Das ist so ne Sache mit bicycle=no. Ich verstehe die Intension dahinter: man möchte vermeiden, dass Touring Räder auf einen unwegsamen Pfad geführt werden. Rein rechtlich dürfen sie aber (vermutlich) hier fahren. Es ist weitaus besser, width, surface und smoothness zu setzen. Tracktype kann dann weg. Dann können das die Bike Routing Apps selbst entscheiden. MTBler zB fahren wahrscheinlich gerne hier drüber. Achtung, wenn da ein Schild steht mit entsprechendem Hinweis, dann ist das natürlich was anderes....
2~ 26 days agocommentedflex16
♦241		Ich glaube auch eher dass das ein track ist, so wie das von oben aussieht. Genau erkennt man es aber wahrscheinlich nur vor Ort.
3~ 22 days agoclosedWUSCH1463
♦53		Heute bewandert: Weg ist ein von z.B. SUVs befahrbarer Feldweg. Grasbewachsen. Wird zum Weg 5. Ich schließe den Hinweis.
5152630
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Die Zufahrt fehlt
2~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Angepasst. Falls noch was fehlt, bitte wieder öffnen.
5127118
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		footway mit bicycle=designated, ungültige Kombination. Bitte prüfen und korrigieren.
2~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Der Radweg endet aktuell auch in einer Sackgasse. Das müsste dann auch gleich mal geprüft werden.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Und der Weg unten ist nur für Fußgänger+ Lieferverkehr frei. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326071.jpg
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe hier https://www.openstreetmap.org/note/5150665 mal die Traffic Signs hinzugefügt. Ich gehe davon aus, dass man nur bis zu diesem Weg, also bis hinter das Oberbayern den Lieferverkehr frei haben will. Auch wenn der hier östlich der Lieferverkehr an den Wegkreuzungen nicht entfernt wird. Den Weg hier kann ich leider nicht bearbeiten, da ich nicht weiß wie das Ende aussieht.
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Das ist nun unstimmig. bicycle=designated auf einem 239er Schild...?
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das war da schon drauf glaube ich. Ich ging davon aus, dass flex16 noch weiß, wie diese Sackgasse genau aussieht und diesen Teil dann noch anpasst.
7~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Mit Sackgasse hatte ich gemeint, dass der Geh- und Radweg in OSM einfach in einen Fußweg übergeht, ohne dass da jetzt irgendwas besonderes wäre an der Stelle. Also ich hatte mich gefragt, was der Sinn dieses Radwegs ist, wenn er einfach dort endet?
8~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ich hab mir das Bild oben nochmal angeschaut. Aus dem Bild kann ich keine Beschilderung entnehmen. Das wäre einfach nur ein track, oder service. Hab ich was übersehen oder verstehe ich was falsch?
5151589
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier blitzt auch wieder irgendwas rotes zwischendrin auf (footway). Bitte einheitlich gestalten.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5148673
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Auch hier ist das Tagging nicht schlüssig. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Was genau ist nicht schlüssig? :see_no_evil: Die Radspur wird vorher auf die Straße geleitet.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		traffic_sign 241 ist getagged, aber HW=footway. Unstimmig.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ah! Habe es entfernt. Ich fange erst jetzt so langsam an ein wenig mehr auf Schilder zu achten. Sorry.
5~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5148665
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier ist gänzlich der Wurm drin, im Tagging bzgl. Radfahrer. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Die Straße hat ein cycleway:right:lane=exclusive. Was genau ist an dem Weg falsch. Das bicycle=no ?
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Mehrere Sachen: A) cycleway:surface??? B) traffic_sign 241???
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe die beiden entfernt und auch segregated=yes. Da ist immer noch ein bicycle=no dran. By default ist es nicht gesetzt. Ich hätte vermutet, dass Router es dann vlt nicht nutzen. Aber es explizit ausschließen schadet vermutlich auch nicht.
5~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ist nicht nötig, da footway dies impliziert. Schadet aber auch nicht. Grüße
5148675
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Anbindung des kombinierten Rad/Fußweges falsch. So kann kein Radfahrer drauf kommen.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Passt das nun so? Die Räder kommen ja hier von der Straße auf den Weg. Wird die Querung dafür genutzt?
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Mir ist wichtig, dass ein Fahrradrouting NIE durch einen footway unterbrochen ist. In diesem Fall hier kann entweder die Querung genutzt werden, dann aber als path, oder man zieht noch ein winiziges Stück cycleway ein, um ein Zickzack zu vermeiden. Ich würde letzteres machen.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nur um sicher zu gehen; ein cycleway von der Straße an den Weg so wie es ein Stück vorher auch vom Weg auf die Straße gemacht wurde?
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		zB sowas hier: https://www.openstreetmap.org/way/1419627249
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Erledigt.
7~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5151236
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ein Blumenstrauß an kombinierten Rad/Fußwegen und footways. Sehr wirr, hier herum.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5127114
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden. Nebenbei: Auf footway würde ich eh keinen tracktype anwenden....
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ein paar meter asphalt und dann so ein harter Untergrund Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326054.jpg https://streetcomplete.app/p/326055.jpg
3~ 1 month agoclosedflex16
♦241		Ich hab tracktype entfernt und das richtige surface gesetzt.
4~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hmmm, aber foot=yes stimmt gemäß Schild dann nicht. HW ist footway.
6~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Ich hab es das jetzt zumindest teilweise eingetragen. Ob das Schild so auch an anderen Zufahrten steht, sollte nochmal geprüft werden.
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Weiter südwestlich kommt der Weg als Fußgängerweg. Siehe hier https://www.openstreetmap.org/note/5150595 Bleibt nur noch die Brücke und von Nordost :see_no_evil:
8~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
9~ 1 month agoreopenedflex16
♦241
10~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Ist der Hinweis wirklich schon erledigt? Es scheint, dass m_fuhrmann noch an der Recherche ist.
11~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Tschuldige, ich dachte, dafür gibt es eine weitere Note. Hab ich wohl missverstanden.
5146463
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		bicycle=permit ist vermutlich nicht ganz korrekt. Sollte geprüft und ggfs korrigiert werden.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
3~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Oh, Benutzungspflicht für Radfahrer. Dann muss auf die Straße bitte ein bicycle=use_sidepath Merci
5~ 1 month agoclosedflex16
♦241		erledigt.
5150526
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5150524
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5150522
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte mal die Querung prüfen hinsichtlich Durchgängigkeit für Radfahrer
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5150520
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist HW=footway bei der Querung angemessen oder wäre evtl. path die bessere Wahl, um ein durchgängiges Fahrradrouting basierend auf path zu ermöglichen?
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5150516
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Anbindung prüfen
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5149140
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Schon wieder dieses depperte StreetComplete: es wurde surface fine_gravel gesetzt, aber tracktype grade1 belassen. Mismatch.
2~ 5 hours agoclosedflex16
♦241		behoben.
5149150
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Vehicle=no ODER motor_vehicle=No? Es kann nur eines von beiden ausgeschildert sein.
2~ 13 days agoclosedMap_HeRo
♦119		Ist beim Erfassen der Schilderkombi übersehen worden. Erledigt.
5148701
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Fehlt hier nicht bicycle=use_sidepath, wenn das Tagging des nebenliegenden Radweges stimmt?
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5148699
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Östlich hiervon path, also für Radfahrer erlaubt. Westlich hiervon aber nur footway. Radfahrer haben keine zulässige Anbindung zur Straße. Kann so nicht funktionieren.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5148694
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich grade1? Sieht im Luftbild nicht so aus
5148170
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Bitte hieraus keinen Fußweg machen, wenn der Rest des Weges ein Pfad ist (und somit für Radfahrer zugänglich ist.). Das verhindert das Fahrradrouting.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5129850
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier sitzt ein segregated=yes drauf, aber ein bicycle Tag fehlt. Auffällig.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ja. Das ist falsch. Hier gibt es a) keine physiche Trennung; der rote Radstreifen hört bei der Querung südlich auf und b) kein blaues Schild. Ein Stück weiter südlich wird, hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.548965/9.672118 , wird von der Straße auf den "Bürgersteig" geleitet. Aber auch da steht kein Schild.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Lol. Und er geht auch östlich von den Bäumen entlang. Atm läuft der Weg über die Straße. Das ist wohl mein Fehler gewesen. Ich habe so gut wie alle Bürgersteige in der Innenstadt separate gemappt :see_no_evil:
4~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Das designated wurde kürzlich von einem anderen OSM-Nutzer entfernt.
5~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Fallst das nur sidewalk ist, sollte man das path wieder in footway ändern...
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe ein wenig hier angepasst. Von der Kreuzung im Süden bis zur Hausnummer 6 ist kein Schild und kein roter Radstreifen. Daher sollte hier sidewalk korrekt sein. Ab HsNr6 ist ein DE:239;1022-10. Ich habe das angepasst.
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Keine Ahnung ob das so gewollt ist mit dem Stück Bürgersteig. Radfahrer müssten dort schieben, oder? Ich erstelle auch gerne eine Anfrage bei der Stadt. Vlt müsste nur das Schild bei HsNr6 ein wenig an die Kreuzung nach süden.
8~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Gerne stets das traffic_sign Tag mit setzen. So weiß man direkt, dass hier gemäß Beschilderung gemapped wurde. Zudem, wenn jemand kommt und das Tagging ändert (zB mit dem depperten StreetComplete), weiß man direkt, dass hier was nicht stimmt.
9~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ok. Habe das TrafficSign noch gesetzt.
10~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		👍
11~ 1 month agoreopenedm_fuhrmann
♦461
12~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Die Stadt hat mir bereits geantwortet. An dem Bürgersteig südlich bis zur Querung Robert Kircher Straße sollen Radfahrer auch absteigen, weil der Weg zu schmal ist und dort hohes Fußgänger aufkommen ist. Mag man mögen oder nicht. Nun entspricht es in OSM wenigistens der Realität.
5130998
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Surface compacted, aber grade1: Mismatch
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe es auf grade2 angepasst. auch smoothness=bad habe ich gesetzt und die Länge angepasst (war ein wenig ungenau)
3~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5146468
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Fehlt hier ein bicycle=use_sidepath?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe ihn hinzugefügt. Danke für den Hinweis. Ich habe diesen Tag zwar schon mal gesehen, war mir aber nicht bewusst, was er genau macht. Mit Radwegen habe ich mich bisher wenig beschäftigt.
3~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		👍
5131260
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer erlaubt? Unwahrscheinlich
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Der lange Weg am Straßenrand ist ein Fußweg mit Fahrrad frei Schild. Dieser kleine Weg hier sind Einfahrten für die Landwirte. Aber unbeschildert.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Hab mir schon sowas gedacht. Dann ist einiges faul. Sollte track sein. Bestenfalls mit surface. Und der kombinierte Rad/Fußweg ist dann auch falsch. Übrigens, kombinierter Rad/Fußweg wäre mit Benutzungspflicht für Radfahrer. Fußweg mit Rad frei hingegen nicht.
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Die dienen hier ja nur zum routen von Fußgängern, oder? Weil ein Traktor könnte nicht aufs Feld weil da keine Track sind (was den Bauern sicher nicht interessiert :joy:). Oder lässt man sie vlt besser ganz weg?
5~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Man geht immer nach dem Typen des Weges. Wenn der Weg für Traktoren bestimmt ist und die da fahren dürfen, wäre Highway=track angebrachter, auch wenn es wohl in der Praxis keine allzu große Rolle spielen würde.
6~ 1 month agocommentedflex16
♦241		In diesem Fall ist aber auch das Routing für Fahrräder beeinträchtigt, weil die Verbindung zur Straße fehlt.
7~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich habe die beiden kleinen Teile zum track abgeändert. Was den Weg hier angeht, will ich noch mal schauen gehen. Denn dieser geht noch weiter nach Westen. Die Nachricht oben habe ich am östlichen Ende/Anfang des Weges geschrieben. An der Kreuzung westlich von diesem Hinweis steht aber ein anderes Schild soweit ich das gestern Abend noch gesehen habe. Ich mache einen eigenen Hinweis dafür und schaue noch mal nach.
8~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
9~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Mind: wenn das wirklich ein kombinierter Rad/Fußweg ist (Vz240/241), dann bitte auch bicycle=use_sidepath auf der Straße setzen. Merci
5145414
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ein HW=footway mit motor_vehicle=yes.....uff....Sachen gibt's. Sollte mal geprüft und korrigiert werden.
2~ 26 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das ist vermutlich dieser Durchgang? Nun liegen da Steine. Ist also kein Weg mehr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327153.jpg
3~ 26 days agoclosedflex16
♦241		@m_fuhrmann Ne, das ist ein anderer Weg, der zu den Parkplätzen führt. Diese sind wohl jetzt von der anderen Service Straße erreichbar. Da könnte man noch eine Straße einzeichnen. Im übrigen ist der Hinweis jetzt von mir behoben. Werde ihn jetzt schließen, gibt ja noch einen anderen.
5127113
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Gesamte Niedermooser Straße: vehicle=destination, aber motor_vehicle=yes, das ergibt keinen Sinn. Bitte um Korrektur
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier gibt es keinerlei Einschränkungen.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe beide tags entfernt
4~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5130973
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ausschließlich footway? Keine Fahrräder? Unwahrscheinlich
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Kein Fußgängerschild hier.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe es auf path geändert.
4~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5141527
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Gibt's hier keine Verbindung für Radfahrer?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Da muss ein weg hin Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325485.jpg
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe einen Pfad hinzugefügt. Aus der Sackgasse am Ende habe ich einen "block" mit fußgänger/radfahrer=yes aber auto=no. Keiner Ahnung ob das besser geht :see_no_evil:
4~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5131261
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Radfahrer erlaubt? Unwahrscheinlich
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Der lange Weg am Straßenrand ist ein Fußweg mit Fahrrad frei Schild. Dieser kleine Weg hier sind Einfahrten für die Landwirte. Aber unbeschildert.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Danke. Siehe "drüben".
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461
5131370
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier geht gemäß aktuellem Tagging ein kombinierter Rad/Fußweg über in einen einfachen Weg ohne Beschilderung. Das ist äußerst unüblich. Nicht unmöglich, aber auffällig. Ist das wirklich so?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Keine Änderung. Sollte also Fuß/Radweg sein Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324900.jpg
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ist angepasst.
4~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497
5138817
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 16 days agoclosedMarc1152
♦43		erledigt
5138815
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Tagging ist hier auffällig. HW=cycleway mit bicycle=yes, das ist unüblich. Wie ist das denn hier beschildert?
2~ 17 days agocommentedMarc1152
♦43		Hier ist Verkehrszeichen 240 , Fußgänger und Radfahrer durch waagerechten Strich getrennt
3~ 16 days agoclosedMarc1152
♦43		erledigt
4791352
Category: unknown		1~ 9 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das hier wirklich korrekt?: Der Weg ist aktuell nach Vz240 getagged (somit benutzungspflichtig). Habe Zweifel, dass das stimmt.
2~ 1 month agocommentedBird564
♦13		Am nördlichen Anfang des Weges stehen die Zeichen “Gehweg” mit “Radfahrer frei” (VZ 239 mit 1022-10) Am südlichen Anfang steht nichts.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Sehr gut. Kannst du das selbst entsprechend anpassen?
5073310
Category: Unknown		1~ 3 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. Zudem: Warum Access=No? Das sollte in einer Note kurz erläutert werden.
2~ 2 months agocommentedxOcoPn
♦24		Der Rathaussteg ist für Fußgänger und Radfahrer freigegeben
3~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Gleiche Frage hier: Vz240/241 oder einfach nur ein Weg ohne Beschilderung?
4~ 1 month agocommentedxOcoPn
♦24		Fußgänger Vz. 239 mit Zusatzschild "Radfahrrad frei" Vz. 1022-10
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Gut, dann ist einiges zu korrigieren. Tätigst du die Änderungen selbst?
6~ 1 month agocommentedxOcoPn
♦24		Sorry, ich bin recht neu und habe bezüglich den Attributen keine Ahnung. Da muss ich mich zuerst einarbeiten und Dokus lesen. Wenn du die Änderungen übernehmen könntest, wäre ich dankbar.
7~ 1 month agoclosedberndw
♦5,314		Ist geändert
5133502
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=destination ist vermutlich falsch. Bitte gemäß Beschilderung taggen.
5133500
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=destination ist vermutlich falsch. Bitte gemäß Beschilderung taggen.
5133457
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination ist vermutlich falsch. Bitte gemäß Beschilderung taggen.
39673861~ 2 years agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wege sind auf Mapillary gut erfasst. Bitte tracktype und surface ergänzen
2~ 2 years agoclosedonkelben866
3~ 2 years agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 1 month agoclosedcuzi
♦6,905		eingetragen
5~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
6~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Auf dem langen Track in Ost-West Richtung ist keine Änderung ersichtlich.
5132384
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist hier motor_vehicle=agricultural gemeint?
5132383
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Hier stimmt die Syntax nicht, im Tagging. Gemeint ist wahrscheinlich HW=path?
5132382
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn das wirklich bicycle_road ist, dann fehlen aber gemäß Wiki noch ein paar Tags....
5110665
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination ist vermutlich falsch. Somit dürften nichtmal Fußgänger hindurchlaufen. Bitte um Prüfung und ggfs. Korrektur.
2~ 2 months agocommentedChristophK
♦13		Anlieger frei. 30m weiter hinten Richtung Osten dann nur Fußgänger (weiß auf blauem Grund) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322200.jpg
3~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Das ist dann vehicle=destination. (und somit dürfen Fußgänger dann hindurch laufen) Kannst du es korrigieren?
4~ 1 month agocommentedChristophK
♦13		Passt das mit der Änderung?
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination muss weg
6~ 1 month agoclosedChristophK
♦13		Habs geändert. Straße bzw. Weg aufgeteilt, da der kleine Teil nur Fußweg ist.
7~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
8~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		traffic_sign Tag stimmt nicht mit deinem Bild überein. Ggfs Verkehrszeichentool nutzen. https://osmtools.de/traffic_signs
9~ 1 month agoclosedChristophK
♦13		Korrigiert
5132302
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Das ergibt keinen Sinn, einen ausgewiesenen Rad/Fußweg auf ein Weg zu führen, wo Fahrräder verboten sind. Hier ist irgendwas faul.
5110663
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Das ergibt keinen Sinn: da ist ein kombinierter Rad/Fußweg, aber die Langwiesenstr ist vehicle=destination, somit dürfen Räder nicht hindurchfahren. Irgendwas ist faul.
2~ 2 months agocommentedChristophK
♦13		Anlieger frei Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322198.jpg
3~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Wie zuvor: das ist dann mv=destination. Kannst du es korrigieren?
4~ 1 month agocommentedChristophK
♦13		Passt das mit der Änderung? Sind meine ersten Bearbeitungen in OSM-iD
5~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ja, hier passt's.
5104293
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination ist vermutlich falsch. Wie ist denn die genaue Beschilderung?
2~ 2 months agocommentedChristophK
♦13		Taubenweg
3~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Mit Beschilderung ist nicht der Straßenname gemeint.
4~ 2 months agocommentedChristophK
♦13		Anlieger frei Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322197.jpg
5~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Gut, das ist dann motor_vehicle=destination. Vergleiche auch gerne hier: https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1020-30 Kannst du es korrigieren?
6~ 1 month agocommentedChristophK
♦13		Passt das dann so?
7~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Access=no gehört da nicht hin. So dürften nicht mal Fußgänger hinein....
8~ 1 month agoclosedChristophK
♦13
5125850
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Das ist merkwürdig: eine verkehrsberuhigte Straße hat normalerweise keinen nebenliegenden Fußweg, denn diese dürfen ja die Straße benutzen. Ist das hier wirklich so richtig, wie es eingezeichnet ist?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Da ist in der Tat ein kleiner Bürgersteig am linken Rand. Dieser ist gepflastert (andere Farbe) aber hat die gleiche Höhe wie die Straße. Am Straßenbeginn steht ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Gut, dann ist das so. Aber dann sollte es auf Höhe "Eichsfeld" eine Querungsmöglichkeit/Anbindung geben, sonst können Fußgänger da nicht "abbiegen".
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ok. Ich habe Anbindungen über beide Straßen erstellt. Danke für die Hilfe
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Access=No, das ist hart. Würde ich nicht machen. bicycle/horse=no ist nun doppelt redundant: Einerseits in Access=No mit drin und andererseits über HW=footway klar ausgeschlossen. Nicht nötig. Ich bevorzuge einfaches Tagging. 😀 HW=footway genügt völlig.
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Oh Mann. Das kommt davon, weil ich den Weg der nach Osten geht, einfach verlängert habe und dann zur Querung umgebaut habe. Ich muss echt mehr Zeit in sowas stecken und doppelt oder dreifach prüfen.
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		:fingers_crossed: Sollte nun passen
8~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Jetzts passt's. Danke.
5131398
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich Fußweg? Keine Radfahrer? Erscheint mir etwas merkwürdig.
5131259
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway, wenn da sogar landwirtschaftliche Fahrzeuge fahren dürfen? Unwahrscheinlich. Würde hier auch Räder erwarten....
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		Behoben.
5126456
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedm_fuhrmann
♦461		Dieser "Weg" könnte auch eine Straße sein, da sie von zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann. Gibt es hier Schilder, die das definieren?
2~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		By the way: surface asphalt, aber tracktype grade2, das deutet auf einem Mismatch hin. Nicht unmöglich, aber sehr unwahrscheinlich.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Von der anderen Seite gibt es keine Schilder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324095.jpg
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461
5~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
6~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Der Mismatch mit asphalt und grade2 existiert noch. Absicht?
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nee. Warum auch. Let me check
8~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich hatte gestern Abend Internetprobleme. Vlt hat es das nicht mitgenommen. Nun passt es. Danke für's checken!
5127127
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		hw=footway, mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Bitte um Prüfung.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Auf beiden Seiten steht ein Schild Ende rad/Fußweg. KA was dann auf der Insel gilt 🙈 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323907.jpg
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Vermutlich wieder nur ein "yes" anstatt designated?
4~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Kein footway -> path. f/b=yes
5~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe in ganz Fulda angefangen die Wege auf den Verkehrsinseln also footway=traffic_island zu mappen. Wenn das nun alles path sein müsste, müsste ich alle wieder abändern. Irgendwie steht das ja im Konflikt mit der Idee des Micromapping, oder? Also über die Insel fahren so oder so Räder. Das ist ja hier auch die einzige Möglichkeit. Irgendwie sind wir hier in Definitionen gefangen glaube ich. highway=path, path=traffic_island, bicycle=yes - diese Kombi ist wohl das was ich dann suche (aber nicht gibt)
6~ 1 month agocommentedberndw
♦5,314		Das Schild ist doch eindeutig, ich würde aber bei der Gemeinde anfragen, was die sich dabei gedacht haben. Der Kombiweg endet, bis zum nächsten Schild, egal wo das steht, sind nur Fußgänger erlaubt, Radfahrer müssen schieben, also auch kein bicycle=yes. Normalerweise, aber genauso dumm, enden solche Wege deutlich vor dem Kreisverkehr und Radfahrer werden auf die Straße geführt/gezwungen. path=traffic_island ist überlegenswert, wenn Navis dies anzeigen soll.
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier in Fulda gibt es vor Eingängen von Parkhäusern auf den Straßen dicke weiße durchgestrichene Linien, die man bekanntlicherweise ja nicht überqueren darf. Natürlich parken dort doch Autos drin (wie auch immer sie da rein kamen :joy:). Was ich sagen will ist: Fulda denkt nicht über solche Dinge nach... :weary:
8~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Aber ich bin motiviert: https://fulda.maengelmelder.de
9~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Im Endeffekt kann es mir ja egal sein. Also ich wollte halt in Fulda mit Micromapping anfangen und habe halt auch die Inseln, plus "drumherum-führung" der Straßen angegangen usw. Und nun das.. Allerdings muss ich auch sagen: Vlt ist das auch nur eine Stelle und bei vielen anderen ist es nicht genau dieser Fall. Also werde ich hier auf path ändern damit die Router happy sind. Mal sehen wie ich die Inseln einbaue...
10~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier auch noch mal Bilder. Aber die gegen sicher verloren wenn der Hinweis geschlossen wird Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324898.jpg https://streetcomplete.app/p/324899.jpg
11~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ist nun ein path. f/b=yes
12~ 1 month agoreopenedflex16
♦241
13~ 1 month agocommentedflex16
♦241		Also ich tagge eig immer path=*. Also path=crossing etc. Das wurde mir mal vorgeschlagen und der Tag wird wohl tatsächlich genutzt. Ist aber noch ziemlich neu. Vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:path=crossing
14~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich habe path=crossing hinzugefügt. Es gab auch den Typ crossing=traffic_island den ich gleich mit gesetzt habe. Danke für die Hilfe! highway=path path=crossing surface=paving_stones crossing=traffic_island
5127122
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das ist eins A Asphalt. Ziemlich neu.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Dann bitte tracktype auf grade1 ändern und ggfs smoothness excellent hinzufügen. Danke
4~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Übrigens: darf da wirklich jeder reinfahren oder ist das MV=agricultural? Wenn jeder reinfahren darf, würde ich es auf HW=Service ändern.
5~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Was den Zugang angeht, kann ich leider aktuell nichts sagen. Habe dazu auch keine Panoramax Aufnahmen. Genau dieses Stück habe ich scheinbar ausgelassen: https://panoramax.openstreetmap.fr/?background=streets&focus=map&map=16.6/50.538843/9.636387&speed=250&theme=default
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Von beiden Seiten keine Einschränkung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323906.jpg
7~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Fixed
5127120
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		vehicle=no ODER motor_vehicle=no? Beides kann nicht ausgeschildert sein. Sollte geprüft und optimiert werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier gibt es keine Beschilderung. Ist ein super schmaler Pfad mit Schotter. Ein Rad oder Motorroller wurde durchpassen.
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn keine Beschilderung, dann muss motor_vehicle/vehicle=no entfernt werden. Anmerkung: MV=no ergibt gleich zweifach keinen Sinn, denn path ist nur für einspurige Fzge erlaubt. Ich würde noch smoothness setzen, dann kann eine Bike Routing App mit width, surface und smoothness selbst entscheiden, ob sie hier jemanden durchjagd.
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Done (ich traue mich mal es zu schließen) :joy:
5127159
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface compacted, aber grade1, da ist was faul. Eins von beiden ist falsch.
5127133
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		hw=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination. Sollte geprüft werden.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		Behoben.
5127124
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier nur bis zur Abzweigung Asphalt. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323836.jpg
3~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich habe grad 1 und gut bei smoothness getaggt.
5127123
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Auch hier sehr guter Asphalt
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Auch gibt es hier keine Einschränkung was die Zufahrt betrifft
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Das ist sogar noch eine Ortsstraße. Habe es angepasst.
5127116
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Kein Path?
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5127110
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Die Straße hier in super asphaltiert. Der Rest ist Schotter
3~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Habe es angepasst
5127109
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		surface asphalt, aber grade2, das ist nicht unmöglich, aber doch recht unwahrscheinlich. Sollte mal geprüft werden.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Am Kreisel steht das Schild. Erstmal ist asphaltiert. Top Qualität. Ab dem Haus beginnt dann klassischer Feldweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324097.jpg
3~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ist auch angepasst.
5126495
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Footway mit foot=yes ist eine ungültige Kombination von Tags. Entweder footway und foot=designated oder HW=path und foot=yes - natürlich abhängig von der Beschilderung.
2~ 1 month agoclosedflex16
♦241		behoben.
5125173
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ausschließlich footway? Keine Fahrräder erlaubt? Klingt merkwürdig.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Nein. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323556.jpg https://streetcomplete.app/p/323557.jpg
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier dürfen auch Räder durch behaupte ich
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/177096022
5~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
6~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Auch hier gilt: HW=footway mit bicycle=designated ist unzulässig. Wenn kein Schild, dann kein X=designated (ggfs X=yes, das ist akzeptabel)
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Werden Wiederholungsfehler von den Gesamtpunkten abgezogen? :joy: Dann war ich heute vlt doch nicht so erfolgreich... Ich fixe das natürlich. Danke fürs drüber schauen.
8~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461
9~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
10~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Stimmt noch nicht ganz. Also, ein footway ist's nur, wenn da ein Vz239 steht oder der Weg auf Grund baulicher Maßnahmen für alle anderen Verkehrsteilnehmer ungeeignet ist (zB Treppe ohne Rampe mit drin). Ein Weg ohne Beschilderung ist immer ein path. Was du hier gerade gemapped hast, ist ein Vz239 mit dem Zusatz Rad frei. Da aber nichts beschildert ist, ist das falsch. Schau dir bitte mal das das Wiki an, zu Highway=path und highway=footway. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
11~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ok. Es ist ein path, da keine Schilder da stehen. Foot/bicylce steht nun auf yes. Der Weg der nach südwesten geht, könnte auch falsch sein. Vlt ein Bürgersteig. Ich setze ganz am Anfang (am Kreisel) noch mal einen Hinweis um nach einem Schild zu schauen.
12~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Ein reiner Bürgersteig ist tatsächlich footway, denn das ist wiederum durch die Straßenverkehrsordnung geregelt, dass da keine anderen Verkehrsteilnehmer fahren dürfen. Wenn der Weg von der Straße separiert ist, sieht's wieder anders aus.
5125168
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das wirklich footway, also mit Vz239 beschildert? Klingt unstimmig, weil ein grade4 drauf sitzt. Äußerst untypisch.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier sind gar keine Schilder am Anfang und Ende des Weges.
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Keine Schilder also path oder footway mit rad/fugänger= yes ?
4~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Unbedingt path. Ja, f/b=yes (Footway ist gleichbedeutend mit foot=designated, also Verkehrszeichen 239.) Grüße
5~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Zusatzbemerkung: wenn technisch möglich für zweispurige Fahrzeuge, dann sogar HW=track. Path ist generell nur für einspurige Fahrzeuge.
6~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier kann definitiv ein Kraftfahrzeug durch. Landwirte oder die Stadt Leute fahren da durch. Also ein track. Dank!
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		https://www.openstreetmap.org/changeset/177129108
8~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Darf da jedermann durchfahren? Falls nein, dann motor_vehicle=agricultural setzen. Mit dem aktuellen Tagging dürfte jeder durchfahren.
9~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Habe es gesetzt. Denn hier iwo https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.543899/9.647718 ist nur Landwirtschaftlicher Zugang erlaubt.
10~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Erl.
5027775
Category: Unknown		1~ 4 months agoopened---Dieser Weg ist nun asphaltiert und beleuchtet.
2~ 4 months agocommentedm_fuhrmann
♦461		Wo genau fängt der Asphalt an / hört auf?
3~ 4 months agocommentedm_fuhrmann
♦461		#surveyme
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Der Asphalt beginnt kurz vor der Abbiegung. Tiergarten entlang ist eine Beleuchtung. Zum Feld hoch nicht. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323499.jpg
5~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Habe es angepasst
6~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
7~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Vermutlich kein footway. 😉
8~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Oh mann. Bin ich gefrustet. Tut mir echt leid :see_no_evil: Aber ich nehme das dankend als gute Lehrstunde an. Ich schaue danach.
9~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Aber könnte path hier auch falsch sein? Denn der hier ist so ein Wald/Feld Weg. https://www.openstreetmap.org/way/909469131 Und das trifft auch gut zu. Ist ja sogar nur für Landwirtschaft freigegeben. Der hier https://www.openstreetmap.org/way/23798991 sollte meiner Ansicht nach dann auch einer sein. Denn die sind identisch. Der neue Teil unten (um den es hier geht), ist ja asphaltiert. Da würde ich path setzen.
10~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Wenn rein technisch hier auch 2-spurige Fzge fahren könnten, ist track sicher die bessere Wahl.
11~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Dann sollte es so nun passen.
12~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		https://www.openstreetmap.org/changeset/177129402
13~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Ggfs motor_vehicle=agricultural ?
14~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich kann es für die Wald/Feldwege hier setzen. Aber ich habe weiter östlich von hier einen neuen Hinweis eröffnet um noch mal genau zu schauen was dort definiert ist.
15~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		I see.
5125165
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Wirklich footway? Keine Räder erlaubt? Klingt etwas merkwürdig angesichts der Tatsache, dass da 2 Fahrradparkplätze am Ende sind.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier steht zwar kein Schild, aber Räder dürfen hier durch behaupte ich Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323554.jpg
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Von der andere Seite auch nix Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323555.jpg
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Fixed https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/50.541255/9.650859
5~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
6~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Die Kombination HW=footway mit bicycle=designated ist unzulässig, wie an anderer Stelle hinreichend erwähnt. Zudem, wenn kein Schild, dann auf gar keinen Fall X=designated. "Designated" ist ausschließlich bei blauem Schild zu setzen. Nutze ggfs. das Verkehrszeichentool: https://osmtools.de/traffic_signs Das ist sehr hilfreich. Grüße
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ohje :see_no_evil: Ich schau danach :+1:
8~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ok. Sollte nun so passen.
9~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
10~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Nein. Kein footway, weil kein Vz239 vorhanden.
11~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		nun aber: https://www.openstreetmap.org/changeset/177129687
12~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Yep
5125852
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Eine living_street mit motorcar=no? Das ergibt keinen Sinn....
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Bis zu der Gabelung müsste living street sein. Dann der Fuß/radweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326955.jpg https://streetcomplete.app/p/326956.jpg
3~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich habe das motorcar Tag entfernt. Oder muss man hier gezielt iwas setzen?
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ich setze noch mal einen Hinweis ans östliche Ende dieser Straße. Vlt steht da noch ein besonderes Schild wie "nur Anwohner" oder sowas. Am westlichen Ende habe ich nichts gesehen.
5~ 24 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Spielstraße stimmt aber. Hier ein Bild von weiter oben. Allerdings steht das Schild nur hier. Sonst nirgends 🙈 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327288.jpg
6~ 24 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Ha! Habe doch ein Ende gefunden! Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327289.jpg
7~ 24 days agocommentedm_fuhrmann
♦461		Und einen anderen Anfang Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327290.jpg
8~ 20 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Sollte nun passen. Habe auch das Schild gesetzt
5125848
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Steht hier tatsächlich ein Vz239 mit Rad frei? Genauso ist es nämlich aktuell gemapped.... Vermutlich eher path.
2~ 16 days agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich schließe den hier mal, denn wir diskutieren das ja in dem anderen Hinweis gegenüber.
4932435
Category: EveryDoor		1~ 6 months agoopenedm_fuhrmann
♦461		hier wird aktuell gebaut und die Fußgängerbrücke erneuert. Wenn es fertig ist, sollte man vor Ort mal vorbeischauen und die Karte anpassen #EveryDoor
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Die Brücke ist fertiggestellt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323504.jpg
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Note: da steht das Schild Vz239. Somit foot=designated (nicht yes)
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/177094337
5~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
6~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Solltest du dann nicht die entsprechenden Tags entfernen, wenn die Brücke fertiggestellt ist?
7~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Das ergibt natürlich Sinn. Ich habe auch das access=no entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/177096106
8~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Ich denke es passt so. ICh traue mich mal es zu schließen :fingers_crossed:
9~ 1 month agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
10~ 1 month agoclosedGeo-Tobi
♦6,497		Alles richtig gemacht. Hast auch das construction=pedestrian entfernt. Gut. Man kann es noch leicht optimieren, indem man HW=footway setzt, denn es ist ein Vz239 vorhanden. Vz239 wird mit HW=footway gemapped - was automatisch bicycle ausschließt.
5125147
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Ist das wirklich nur bicycle=yes, wenn der Rest des Weges bicycle=designated ist?
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Hier eine Bilderreihe zu der Brücke Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323545.jpg https://streetcomplete.app/p/323546.jpg https://streetcomplete.app/p/323547.jpg
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Vz240, dann sollte das ebenfalls bicycle=designated sein, so wie des Rest des Weges. Es ist übrigens auch eine Radroute drauf. Zu erkennen an den grün-weißen Radschildern. Änderst du es?
4~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Done https://www.openstreetmap.org/changeset/177094418
5125155
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Der Name der Brücke ist vermutlich nicht "Fußgängerbrücke". Das kann gerne in die description oder in eine Note. Bitte nur offizielle Namen in das Name Tag hängen.
2~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Name wurde entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/177095916#map=19/50.544390/9.653990
5112407
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Bitte um Prüfung und Korrektur.
2~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		Keinerlei Schilder von beiden Seiten zu sehen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323501.jpg https://streetcomplete.app/p/323502.jpg https://streetcomplete.app/p/323503.jpg
3~ 1 month agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Gut, das wäre dann einfach nur path, ohne weitere Zusätze. Ich würde aber foot/bicycle=yes setzen, macht von der Syntax her keinen Unterschied, vermeidet aber, dass der Nächste aus Unwissenheit foot/bicycle=designated setzt. Scheint hier mehrere Wege zu betreffen, zB den S.-Kneipp-Weg. Magst du das anpassen? Grüße
4~ 1 month agocommentedm_fuhrmann
♦461		OK. Ich schaue jetzt mal danach
5~ 1 month agoclosedm_fuhrmann
♦461		Done https://www.openstreetmap.org/changeset/177094243#map=19/50.543640/9.664815
5123057
Category: Unknown		1~ 1 month agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Fehlt hier das building Tag? Zudem: amenity ggfs. besser auf das gesamte Areal legen
2~ 1 month agoclosedStefan_89
♦2,640
4686898
Category: unknown		1~ 11 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Alle Fußwege hier in der Umgebung haben das gleiche Problem: es ist hw=footway gesetzt, aber auch bicycle=designated. Das ist eine ungültige Kombination. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 2 months agoclosedHerr Bause
♦275		Sollte aber stimmen so wie eingetragen: bicycle=designated foot=designated highway=footway
3~ 2 months agoreopenedGeo-Tobi
♦6,497
4~ 2 months agocommentedHerr Bause
♦275		Ah, sollte dann aber ein Path sein
5~ 2 months agocommentedGeo-Tobi
♦6,497		Servus. Nein, HW=footway mit bicycle=designated gibt es nicht. Entweder HW=path mit bicycle=designated oder HW=footway mit bicycle=yes (=Rad frei). Vergleiche bitte das Verkehrszeichen hier: https://osmtools.de/traffic_signs/
6~ 2 months agocommentedHerr Bause
♦275		Hallo, unsere Antworten haben sich überschnitten - Du hast recht
5115164
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		HW=footway mit bicycle=designated, das ist eine ungültige Kombination von Tags. Sollte geprüft und korrigiert werden.
2~ 22 days agoclosedTill_btn
♦936		von Süden nicht beschildert, von Norden als DE:240 https://www.openstreetmap.org/changeset/178547568
5115163
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination ist vermutlich falsch. So könnten nichtmal Fußgänger hindurchlaufen.
2~ 24 days agoclosedmatze089
♦263		Geändert 2/2026
5115162
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedGeo-Tobi
♦6,497		Access=Destination ist vermutlich falsch. So könnten nichtmal Fußgänger hindurchlaufen.
2~ 24 days agoclosedmatze089
♦263		Geändert 2/2026