Note Activities of Mr Smathers

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5268816 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	potSci9999 ♦0	Dieser Weg über die Schienen scheint so in der Form nicht mehr zu existieren. Das Tor auf der Gegenüberliegenden Seite der Gleise (von der Odilienstraße aus betrachtet exisitiert). Allerdings müsste man das Gleisbett an einer nicht beschrankten Stelle queren und eine Steile böschung hinunter laufen
	2	~ 24 days ago	closed	aixbrick ♦2,200	Weg entfernt und Geländer eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/182715874.
	3	~ 21 days ago	reopened	Mr Smathers ♦7
	4	~ 21 days ago	commented	Mr Smathers ♦7	vielen Dank! Wollte es gerade melden, denn ich wurde auch über die Schienen geroutet, hab aber keinen Weg gesehen. In Komoot/Brouter existiert da auch noch ein Weg, in der OSM Karte nicht mehr afaik.
	5	~ 21 days ago	commented	aixbrick ♦2,200	Komoot/Brouter benötigen, wie die meisten Router, ein paar Tage (teilweise auch Wochen), ehe sie die aktuellen Daten nutzen.
	6	~ 21 days ago	closed	Mr Smathers ♦7	jau, das weiß ich. Jedenfalls danke!
4856142 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	bin ziemlich sicher, dass dieser weg auch gesperrt ist? kann das bitte jemand mal verifizieren.
	2	~ 10 months ago	closed	Mr Smathers ♦7	geschlossen und geschlossen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/291820.jpg
4804650 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Mr Smathers ♦7	Versuche nur zu lernen - warum sind die beiden Fahrradwege unterschiedlich getagged? (und nur bis ca Höhe Friedhof? Meines Erachtens sind die auch hier (bergauf und bergab) identisch angelegt. Was übersehe ich?
	2	~ 10 months ago	commented	LucGommans ♦34	Hey, durch Zufall habe ich diese Notitz bemerkt. Am Changeset kann man sehen, wer was gemacht hat. Wenn du darauf kommentierst, bekomt die Person davon eine Benachrichtigung. Frag mich gerne direkt wenn du Fragen hast :) Ich weiß es jetzt nicht mehr, aber wenn ich das Pfad mal hoch und runter schaue, vermute ich, dass es wegen dem Kinderheim entstanden ist: da gibt es einen Fußweg, der aber nicht direct auf die Straße herauskommt (https://osm.org/node/8898722817). Du hast jedenfalls nichts übersehen! Die beide Methoden einen Fuß-/Radweg zu mappen sind mehr oder weniger gleich. Anscheinend ist die separat-gemappten-Weg-Methode weltweit häufiger, aber meist setze ich es als Merkmal der Straße da es schneller ist ein paar Tags zu setzen als ein komplett neuen Weg einzuzeichnen. Auf dem Wiki gibt es ein ausführlichen Vergleich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks#How_to_map Falls du die beide Seiten egalisieren willst, von mir aus gerne. Da die separaten Weg mehr Detail behält, würde ich es in dem Fall auf der Ostseite auch so machen (und die Tags auf der Straße auf footway/cycleway:both=separate anpassen), aber beide Methoden sind mir recht :) Ich hoffe, das war verständlich (trotz die bestimmt viele Fehler) und dass es deine Frage beantwortet hat. Leider ist es kein klarer "es soll so sein weil XY"-Antwort ^^'
	3	~ 10 months ago	commented	Mr Smathers ♦7	ok danke für den Hinweis wie ich besser kommentiere dass die Person die es angelegt hat einen Hinweis bekommt :) Ich hatte mich gewundert, weil mein Navi die beiden Abschnitte unterschiedlich bewertet. Kann das "egalisieren" aber mache mich erst noch mal richtig schlau :)
	4	~ 4 months ago	closed	aixbrick ♦2,200	Ursprungsfrage geklärt, Hinweis wird geschlossen.
4710331 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Mr Smathers ♦7	Weg 57732577 ...an dieser Stelle als Reitweg deklariert per Schild. an Zufahrt ("T Kreuzung") weiter östlich kein Schild entdeckt
	2	~ 1 year ago	commented	aixbrick ♦2,200	Ist das ein großes oder ein kleines Reitweg-Schild? Ein kleines deutet i.d.R. nur auf ein Reitbankett hin. Aktuell laufen über den Weg hier nämlich zwei Wanderrouten, was eher gegen einen reinen Reitweg spricht.
	3	~ 1 year ago	commented	Mr Smathers ♦7	Es ist in der Tat ein kleineres Schild (allerdings wie die Beschilderung im Stadtwald. Soweit ich informiert bin gibt es das Zeichen 238 in zwei Größen, die sich aber in ihrer Bedeutung nicht unterscheiden. Bin halt nicht sicher, deswegen der Hinweis. Hmm.
	4	~ 10 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	Für mich ist das mit viel guten Willen ein Reitbankett. https://www.aachen.de/in-aachen-leben/natur-freizeit/reiten/ ... und es sind oft viele Pferde unterwegs. Für Ross und Reiter eher etwas ungemütlich. Immerhin sind links von Duffenter einige Abschnitte als bridleway ausgewiesen. https://www.openstreetmap.org/way/57732565#map=19/50.784449/6.259958&layers=N
	5	~ 10 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	Also ich meine, daß es ungemütlich ist auf der Autostraße zu radeln oder zu reiten.
	6	~ 10 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	@o235 "Soweit ich informiert bin gibt es das Zeichen 238 in zwei Größen, die sich aber in ihrer Bedeutung nicht unterscheiden." Der Unterschied besteht in dem, was unter dem Zwischentitel "Die Beschilderung im Wald" beschrieben wird: https://gelaendefahrrad-aachen.de/4119/
	7	~ 10 months ago	commented	Mr Smathers ♦7	ich verstehe den Unterschied, bin aber ziemlich sicher, dass im Stadtwald komplette Reitwege mit dem kleinen Schild gekennzeichnet sind. Ein parallel zum Waldweg laufendes Reitbankett ist mir bekannt, aber das ist doch auch ein kleiner Reitweg, der nur für Pferde zugelassen ist, oder?
	8	~ 10 months ago	commented	Mr Smathers ♦7	hier mal 2 Beispiele https://ibb.co/TqkcTg2M https://ibb.co/sdwZ6bnP
	9	~ 10 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	Warten wir mal ab, ob @aixbrick noch was dazu einfällt. Gruß Peer
	10	~ 10 months ago	commented	aixbrick ♦2,200	Es kann sein, dass die Größe des Schilds in der Stadt Eschweiler keine Rolle spielt. Laut dem Geoportal der Städteregion befindet sich hier tatsächlich ein gesetzlicher Reitweg. Demnach dürften hier also auch keine Wanderrouten entlanglaufen. Ich würde das hier aber nun nicht einfach ändern, ohne zu wissen, dass es hinterher korrekt(er) ist als jetzt. Kann ja auch sein, dass das Geoportal falsch liegt.
4803812 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Mr Smathers ♦7	ich denke die Länge bzw Lage der Treppen stimmt nicht. Anzahl Stufen scheint korrekt, aber ab dieser Stelle gehen die Treppen noch weiter. via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/284081.jpg
	2	~ 11 months ago	commented	Mr Smathers ♦7	also Weg 865649198 ist eigentlich der Rest der Treppe. Muss das "zusammengeführt" werden?
	3	~ 11 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	Wenn Du Dir sicher bist, daß diese Stufen bis zur Gebäudeflucht der Hausnummer 37 gehen dann verlängere das ruhig. Die einzelnen Absätze mit den jeweiligen Stufen würde ich nicht separat mappen. Das ist Kleinkram-Pillepalle ohne Mehrwert für den Nutzer.
	4	~ 11 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	Ach ja, willkommen bei OSM und es gibt ja auch noch das Forum, wo man Fragen kann was einem so einfällt ... ;-) . https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 Anmelden kannst Du Dich dort mit den selben Daten wie hier im Kartenwerk (Datenbank).
	5	~ 11 months ago	commented	Mr Smathers ♦7	super, vielen Dank, ich gucke mal. bin noch nicht sicher, wieso die treppe hier getrennt erfasst wurde. im ersten Abschnitt alleine sind eskeine 37 Stufen, insgesamt schon. bin die Treppe abgegangen und sie verläuft komplett noch den nächsten weg lang.
	6	~ 11 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,748	Ich fahr jetzt erst mal an die belgische Küste. Sehr informativ sind die OSM-Wiki-Seiten in vielerlei Hinsicht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dsteps https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath Gruß \| Peer
	7	~ 10 months ago	closed	aixbrick ♦2,200	Treppe verlängert: https://www.openstreetmap.org/changeset/169577488. Jeden Absatz einzeln zu erfassen halte ich für nicht nötig.