| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4931639 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Hier liegen die Gehweg- und die Eisenbahnbrücke auf derselben Ebene. Wie ist hier die Vor-Ort-Situation? Befindet sich der Fußweg überhaupt auf einer Brücke? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | ||
| 4928061 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Hier befinden sich zwei Geldautomaten der Sparkasse, sind die dauerhaft außer Betrieb? Laut dem "Online-Geldautomatenfinder" der Sparkasse soll sich in der Nordsee-Passage nur noch ein einziger Geldautomat befinden. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das stimmt und wenn ja, welcher das ist. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | NeisBot ♦22,915 | The original content of this note has been removed due to the deletion or deactivation of the associated OSM user account. Consequently, this note is now automatically closed. #NothingToDoHere | |
| 4700352 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Geo-Tobi ♦6,521 | Wenn das wirklich Fahrradstr. ist, dann muss das Tagging überarbeitet werden. zB bicycle Tag fehlt und Access=yes ist wahrscheinlich mittels motor_vehicle abzubilden. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Meines Wissens nach ist das keine Fahrradstraße, müsste aber nochmal jemand vor Ort prüfen. | |
| 4484677 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | chris66 ♦17,172 | Unglaublich schlecht ausgeführtes Separatmapping von Bürgersteigen, das jedes Fußgängerrouting kaputt macht. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,172 | Beispiel: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=53.684410%2C8.010270%3B53.683999%2C8.010659#map=18/53.684069/8.010720 | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Habe ich korriget | |
| 4805828 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | osmmapper222 ♦3,568 | wird hier immer noch gebaut? die baustelle wurde vor 4 jahren eingetragen und die satellitenbilder zeigen einen gewissen baufortschritt |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Nein, hier wird nicht mehr gebaut. Ich habe das aktualisiert. | |
| 4505364 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | frickelhanse ♦300 | Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – DLRG Informationen (Information Board) – https://osm.org/node/3921785755 via StreetComplete_ee 59.2: Es sieht so aus, als wäre die Tafel abgebaut worden. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Die Tafel ist noch vorhanden, es geht um "Regeln" am Strand (eincremen etc.). | |
| 3979964 | 1 | ~ 2 years ago | opened | a la Tobi | Die Treppe geht fast die gesamte Gebäudebreite lang, links sinds nur 3 Stufen, in der Mitte beim Geländer (vor Rossmann) 5 Stufen und rechts (Postbank, Straßenbahn) mit 6 Stufen via StreetComplete 55.0 |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,049 | Zum besseren Verständnis: auf der gesamten Länge des markierten Wegs 500244283 gibt es nach Norden eine Abtreppung zum Ausgleich des Niveau-Unterschieds zum Berliner Platz, die von 3 Stufen im Osten über 5 Stufen in der Mitte bis zu 8 Stufen im Westen anwächst. Die Fläche vor den Geschäften am Südrand des Platzes bildet also eine Art Podest. oder Plattform. Wer weiß, wie man so etwas mäppt? Ich wüsste mir nur mit einem halben Dutzend Treppchen zu helfen, die ich in regelmäßigen Abständen rechtwinklig an den markierten Weg "anflanschen" würde. Eleganter wäre schön. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Im Moment sind ja drei Treppen als Ways gemappt, mit unterschiedlichen Werten für step_count. Sicher nicht die eleganteste Lösung, aber pragmatisch. THeoretisch könnte man entweder die drei Ways entfernen und dafür eine area mit highway=steps + area=yes zeichnen. Dann hätte man die Treppe allerdings nur als area, was soweit ich weiß kaum ein Router auswertet und irgendwann würde dann doch wieder mindestens ein Way für's Routing hinzukommen. Oder man mappt, zusätzlich zu den bestehenden Ways, eine große Fläche mit area:highway=steps. Allerdings löst das beides nicht das step_count-"Problem", den wie sollte man step_count dann für die jeweilige Fläche definieren? | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ich kenne das nur analog für unterschiedliche surfaces in horizontaler Richtung für einen Way. So etwas wie step_count:right=3 step_count:middle=5 step:count:left=8 Aber so, wie ich das verstanden habe, gibt es ja auch dazwischen noch weitere Stufenanzahlen (eben von 3 bis hin zu 8)..... | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,049 | So ist es, in Anpassung an das abfallende Gelände. Trag es gerne so ein, es kommt hoffentlich für niemanden auf eine Stufe mehr oder weniger an und die zunehmende Anzahl von Ost nach West ist ja erkennbar. | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Danke euch, ist erledigt. | |
| 7 | ~ 6 months ago | reopened | Im Fokus ♦2,049 | ||
| 8 | ~ 6 months ago | closed | Im Fokus ♦2,049 | Wir haben Dir zu danken. | |
| 4728480 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | ORiedel ♦4 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – on level 0: Information Board – https://osm.org/node/12759375989 via StreetComplete 60.3: Nicht vorhanden? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Das soll glaube ich ein elektronisches Fahrplandisplay im Erdgeschoss, vor dem Aufzugschacht stehend, sein. | |
| 4795310 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | hier führt ein weg zum Gleis 1. der Pfad wird von reisenden als alternativer Ausgang genutzt. der weg hat eine Steigung und ist mit Kopfsteinpflaster versehen |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ich glaube, dass es der Weg hier ist: https://www.openstreetmap.org/way/1042461196 , ist aber als private markiert | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Thundafox ♦301 | Der weg zu diesem Gleis ist ein Betriebsweg und wird von der DHL zum anfahren der Packstation genutzt, es ist ein Verkehrszeichen mit Durchgang verboten an einem Tor angebracht dieses steht aber immer offen | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Thundafox ♦301 | ||
| 2789612 | 1 | ~ 4 years ago | opened | JakobVoss | Schützenplatz mit Denkmal via StreetComplete 33.2 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ist doch eingetragen | |
| 4825184 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Ich weiss nicht, woher die Information kommt, dass die Bahnsteige hier 76cm hoch seien. So steht dass auch in den Daten der Bahn, ist aber größtenteils falsch. Bahnsteig 1+2 ist 55cm, 3-6 ist 55cm mit einem Teilstück in Richtung Eckeseyer Straße auf 76cm, 7-10 ist 55cm, 14+18 ist durchschnittlich 76cm, aber uneben. Bis zum Abschluss des Umbaus sollte das "wheelchair"-Attribut für alle Bahnsteige auf limited stehen, so ist das sehr irreführend. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Nun ja, es ist schon richtig, dass die Bahnsteige vielleicht nicht genau 76 cm hoch sind, da die Bahnsteigkanten schon älter sind, aber 55 cm sind das auch nicht. Höchstens an den Bahnsteigenden. Wenn man aus dem RE 4 (einstöckige Wagen) aussteigt, ist ein kleiner Höhenunterschied zu überwinden, das ist richtig. Kommt aber auch sehr darauf an, wo genau man entlang der Bahnsteigkante aussteigt. Aber 55 cm sind nochmal deutlich niedriger als das, was in Hagen Hbf ist. Ich schätze die Höhe auf ca. 70 cm. Die S 8 hält während der Umbauarbeiten auf Gleis 9 und ist (erstmals) ebenerdig zugänglich. Würde die Bahnsteighöhe nur 55 cm betragen, wäre ein deutlicher Höhenunterschied zu überwinden, das ist aber nicht der Fall. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | ||
| 3510346 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Jens-Uwe_Hagenah ♦139 | Hier soll es eine Radwegweiser geben. Kennt jemand den genauen Aufstellwort und die Ziele sowie die Entfernungen? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Der Radwegweiser wurde mittlerweile hinzugefügt, allerdings ohne weitergehende Informationen. | |
| 4661628 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Peer van Daalen ♦4,666 | Kommentar von Peer van Daalen vor 4 Monaten Im neuen Jahr sind am Standort noch weitere Projekte wie beispielsweise ein neues Park and Ride-Angebot geplant. Außerdem fehlt momentan noch ein Fahrkarten-Automat, der nachgerüstet wird. https://www.antenneac.de/artikel/neuer-euregiobahn-haltepunkt-am-flugplatz-2157588.html Kommentar von Peer van Daalen vor 3 Monaten https://www.antenneac.de/artikel/linien-taxis-fuer-die-euregiobahn-in-merzbrueck-2185953.html Kommentar von Biff vor etwa einem Monat Für mich ist noch nicht ganz klar, wie Netliner-Haltestellen zu taggen sind. Siehe dazu https://www.openstreetmap.org/note/4167173 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Der Fahrkartenautomat ist jetzt vorhanden und in OSM drin | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Peer van Daalen ♦4,666 | Prima! Danke! Könnte dieser Hinweis dann geschlossen werden oder fehlt noch was? | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Theoretisch fehlt noch der neue P+R-Platz, falls jemand weiß, wo der installiert wird. | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Peer van Daalen ♦4,666 | Der geplante P&R-Platz ist Adolf-Lengersdorf-Straße, 52146 Würselen Ecke Kreisverkehr. https://www.openstreetmap.org/note/4661640 | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | Peer van Daalen ♦4,666 | ||
| 4831364 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Die Hausnummer Mellumweg 1 ist hier doppelt? at eines der beiden Häuser eine andere Hausnummer? |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | NeisBot ♦22,915 | The original content of this note has been removed due to the deletion or deactivation of the associated OSM user account. Consequently, this note is now automatically closed. #NothingToDoHere | |
| 4408746 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | nessie2010 ♦117 | Hier sind Hausnummer 13& 13a drin. via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/236666.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,172 | Und wo sind dann die 9 und 9a ?? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Die Gebäudeumrisse waren hier etwas ungenau verzeichnet. Ich habe hier die Umrisse und damit auch die Positionen der Hausnummern nochmal verfeinert. | |
| 2343235 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Quelloffen ♦109 | Der neue Busbahnhof Opladen wurde am 10.11.2020 eröffnet. https://www.wupsi.de/ihre-wupsi/aktuelles/einzelansicht/?tx_ttnews%5Byear%5D=2020&tx_ttnews%5Bmonth%5D=09&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2888&cHash=66b5df8d0d31c6477b108ef493b3df76 via StreetComplete 22.3 |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Danke, das wurde so weit eingearbeitet, ggf. noch Positions-Nachbesserungen bei neueren Luftbildern vornehmen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | closed | Derop ♦1 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | reopened | Derop ♦1 | ||
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Der Busbahnhof ist mittlerweile vollständig kartiert worden. | |
| 4084518 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Fahrtreppe 3 aufwärts |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Meines Wissens nach ist das die Fahrtreppe, die abwärts fährt... | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | DemolitionAlley ♦878 | ||
| 4823570 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | H_S ♦317 | Unable to answer "What kind of service building is this?" – Service Building – https://osm.org/way/627594310 via StreetComplete_ee 61.1: Das ist ein Aufzug |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Korrigiert zu building=elevator | |
| 4823569 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | H_S ♦317 | Unable to answer "What kind of service building is this?" – Service Building – https://osm.org/way/627594311 via StreetComplete_ee 61.1: Das ist ein Aufzug |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Korrigiert zu building=elevator | |
| 4765899 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | RubenKelevra ♦1,267 | Strange "Vehicle=Destination" signage here, which does not allow access for bicycles to this road, which makes hardly any sense, as the end of the road is leading to a combined bicycle/footway track. City was notified about this today. The signage needs a resurvey in 1-3 month to either make it bicycle=no or bicycle=yes, depending on the decision of the city. In the meantime I've mapped bicycle=permissive |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Radfahrer bei der Beschilderung zu beachten, war früher natürlich ein Stiefkind (teilweise heute noch). | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | RubenKelevra ♦1,267 | Ja, leider. Zudem denk ich, dass oft halt einfach das "gesperrt"-Schild mit "Da dürfen keine Autos rein" gleichgesetzt wird. | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,049 | Kurze Erinnerung: drei Monatsfrist ist bald abgelaufen. Wer fährt da mal wieder vorbei und schaut nach? (Liegt ungünstig, wenn man nicht radelt.) | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | Im Fokus ♦2,049 | Sollte oben natürlich "Dreimonatsfrist" geschrieben werden. | |
| 6 | ~ 4 months ago | closed | Im Fokus ♦2,049 | Hat sich nix geändert | |
| 4814267 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | In der Verkehrskarte muss der Linienweg wieder bis Kuckelsberg verlängert werden. siehe Fahrplanauskunft: https://efa.vrr.de/wswdreiplus/departureMonitor?branding=wsw&departureMonitor=type%3Dstop&formik=origin%3Dde%253A05124%253A11272&lng=de&sharedLink=true |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Im Fokus ♦2,049 | Hallo Anonymus (wieso melden sich so viele Leute nicht an? Für Nachfragen ist das ganz schlecht!) Dein Link verweist auf die Linie 620, die kennt aber überhaupt keine Haltestelle Kuckelsberg! | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Im Fokus ♦2,049 | Ich wage auch zu bezweifeln, dass durch die Helmholtzstraße ein Bus fährt, eingetragen ist jedenfalls keine einzige Linie. Bei der relativen Enge der Straße ist das auch kein Wunder. Für eine Linie, die bis Lüttringhauen führt, werden garantiert nicht diese verkleinerten Busse eingesetzt werden, wie sie auf manchen Routen hier in der Nordstat im Einsatz sind. Sorry, der Hinweis erscheint mir recht dubios. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Die Position des Markers ist nicht richtig. Richtig ist, dass die Linie 620 montags bis freitags wieder bis zum Kuckelsberg fährt (bisher war der Endpunkt die Haltestelle Wüstenhofer Straße). Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, dass ich das noch erleben darf... Die Wieder-Verlängerung des Linienweges wurde bereits erledigt: https://www.openstreetmap.org/relation/1085054/ @ Im Fokus: und wieder ein grünes Fähnchen. | |
| 5 | ~ 8 months ago | reopened | Im Fokus ♦2,049 | ||
| 6 | ~ 8 months ago | closed | Im Fokus ♦2,049 | Wunderbar, Elefant! Wenn wir Dich nicht hätten - wäre das Fähnchen in zwei Tagen auch grün geworden, weil ich den Hinweis als nicht nachvollziehbar erledigt hätte. Und das hätte mir auch keiner übel nehmen dürfen, denn - ein Link, der ein Routenprofil der Linie 620 zeigt, in dem eine Haltestelle Kuckelsberg nicht existiert und - eine Hinweisfahne in einer schmalen Anwohnerstraße mit einer rechtwinkligen Kurve, die kein Linienbus bewältigen kann, und - ein anonymer Hinweisgeber, den man nicht direkt kontaktieren kann und der auch nicht von sich aus reagiert - da hat unser (anonym: aus dem Altgriechischen) namenloser Freund aber verdammten Dusel gehabt, das sein Hinweis von einem tapferen Kämpen des ÖPNV bearbeitet wurde | |
| 4679326 Category: Spam | 1 | ~ 11 months ago | opened | Im Fokus ♦2,049 | Der eingezeichnete Umriss des Golfclubs Frielinghausen umfasste neben der Anlage des GC Gut Frielinghausen fälschlicherweise auch den Ostteil der Anlage des GC Felderbach, während deren Westteil, der die alte Hofanlage Großer Siepen umklammert, als namenloser Platz gemapt war. Die Namen habe ich angepasst. Gesucht wird aber nun jemand mit viel Erfahrung (und eventuell einem anderen Editor als iD, mit dem ich bei diesem großen Gebilde Golfplatz gescheitert bin, weil ich entweder den Überblick verlor oder die überlagernden Nodes nicht sauber trennen konnte ), der die Grenzen korrigiert und hier ZWEI Golfplätze einzeichnet. Die im Luftbild nicht erkennbare Grenze zwischen beiden verläuft m.E. nahe der markierten Spitze des Scherpenbergs, der auf dem 12. Fairway des Platzes Gut Frielinghaus liegen dürfte, vgl. die folgenden Platzpläne: https://www.golfclub-felderbach.de/golfanlagen/18-loch-felderbach.html https://www.golfclub-felderbach.de/golfanlagen/18-loch-gut-frielinghausen.html#fancybox842 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Hi, danke für den Hinweis. Ich habe die Umrisse der Golfplätze aktualisiert. Der Golfpatz Felderbach wiederum ist bei uns in zwei Flächen aufgeteilt, die durch ein Waldstück getrennt werden. Schau' doch gerne mal drüber, ob das jetzt in OSM so passt (siehe auch unsere PN). | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Im Fokus ♦2,049 | Das sieht gut aus. Ein ganz Begeisterter hat sogar mal die erste Bahn auf Felderbach eingezeichnet. Aber das geht über die notwendige Kartierung hinaus. Ist schließlich ein privater Spielplatz. (Wer daran interessiert ist, kann sich ja den Loch-Lageplan im Internet anschauen) Also alles prima, danke herzlich für Deinen Einsatz! | |
| 4 | ~ 8 months ago | reopened | Im Fokus ♦2,049 | Um unseren Service gebührend zu würdigen: gemeint war oben der Loch-Lageplan, dessen Internetadresse unter dem Tag "Beschreibung" bereitsteht. | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Im Fokus ♦2,049 | ||
| 3417060 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Louis_Carpon | Unable to answer "What basic shape does this building’s roof have?" for https://osm.org/way/878598746 via StreetComplete 48.0: hat kein eigenes Dach, sonder geht in allgemeine Überdachung des Bahnsteigs über, gilt auch für die anderen beiden |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | ingphos | pic added Attached photo(s): https://westnordost.de/p/126627.jpg | |
| 3 | ~ 1 year ago | closed | chris66 ♦17,172 | ergänzt | |
| 4 | ~ 1 year ago | reopened | Bienson ♦6,785 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Bienson ♦6,785 | roof.shape=flat kein korrekter Tag. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,172 | Sondern ? | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | castensen ♦36 | Die 3 "Gebäude" sind Fahrstuhlschächte, die bis an die Bahnsteigdächer reichen. Und die haben diesen leichten V-Querschnitt. | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ich würde sagen roof:shape=flat wäre für mich in Ordnung, da der Aufzugschacht an sich eigentlich schon ein Flachdach hat. Das Bahnsteigdach (welches wiederum den Aufzugschacht überdacht) hat eine andere Form. | |
| 3852627 | 1 | ~ 2 years ago | opened | moosfrosch | In OSMAND wird genau hier bei Einblendung des ÖPNV-Haltestellen-Layers eine Haltestelle " #Missing Stop" eingezeichnet (mit #) , in der Karte finde ich nichts, was darauf hindeutet. Haltepunkt gibts natürlich auch nicht. Bug? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ja, da würde ich von ausgehen. Was ich mir vorstellen könnte: Das OSMAnd theoretisch hier den Bahnhof Scherfede haben möchte. Das Ding ist, der Bahnhof heißt (Warburg-)Scherfede, liegt aber eigentlich im Ortsteil Rimbeck (ist historisch so gekommen...). | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mardiz ♦4,162 | Ein Haltepunkt hier wäre ein Wunsch von Anwohnern | |
| 2646873 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Elefant aus Wuppertal ♦5,080 | Hier steht noch die Telefonsäule zwar ohne Dach, aber mit WLAN-Hotspot, oder? Laut der Telekom soll sie dort noch stehen. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | sedrubal ♦40 | Ja, die steht noch da. allerdings fehlt der Hörer und im Display steht "gestört" und WLAN empfange ich auch keins. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Mittlerweile wurde sie abgebaut.. Danke für den Hinweis, habe das erledigt. | |
| 4744224 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Befinden sich hier wirklich diese beiden Briefkästen in räumlicher Nähe oder ist nur einer der beiden vorhanden? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Crazycake ♦53 | Nach Straßenfotos (Mapillary&gMaps) existieren beide nicht (mehr). | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ja, das ist korrekt. Danke dir für den Hinweis. Ich habe beide Objekte gelöscht. | |
| 4389469 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | asozialebohne | Unable to answer "Is this still here?" – Kulturinsel (Pub) – https://osm.org/node/440976121 via StreetComplete 56.1: gab es meines Wissens nach nie |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | pyram ♦7,687 | Wahrscheinlich nur Fehltagging für https://www.borkum.de/kontakt/kulturinsel/ | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Ja, das ist korrekt. Da ist keine Kneipe. Ich habe den Node gelöscht, da die Kulturinsel bereits als amenity=arts_centre an https://www.openstreetmap.org/way/37427839/history getaggt ist. |