| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4794008 Category: unknown | 1 | 2025-06-07 12:12 | opened | famfraun ♦1 | Dieser Weg exisitiert nicht das Grundstück ist bis zum Waldweg in Privatbesitz und betreten und befahren verboten |
| 2 | 2025-06-08 10:11 | commented | Karsten Natebus ♦308 | Hallo, Deine Korrekturen irritieren mich etwas. Also der Weg war am 09.02.25 noch existent. Es handelt sich aktuell um einen Wald- bzw. Rückeweg. früher war es mal ein Pfad, eher ein Trampelpfad. Da es sich hier um ein Privatgrundstück handelt, sollte die Kennzeichnung mit access:no ausreichend sein. Name:Privatgelände gesperrt ist keine gültiger Name. Der Text sollte dann vielleicht bei description oder note hinterlegt werden. Wieso hast Du zusätzlich den Weg noch mit natural:tree_row getaggt? Wenn der Besitzer hier tatsächlich eine Baumreihe auf dem Weg gepflanzt hat, dann müssen die Tags, welche auf einen Weg hinweisen gelöscht werden. | |
| 3 | 2025-06-08 10:47 | commented | Karsten Natebus ♦308 | Ich habe gerade im Änderungskommentar gesehen, dass Du wohl der Eigentümer bist. Wenn ich das richtig sehe, ist der Wald westlich vom Waldweg gerodet wurden? Ist hier eine Neuanpflanzung geplant oder wird es hier eine Umwidmung in ein Baugebiet geben? Ich bin der Meinung, wenn der Weg mit acces:no getaggt wird, dann ist das für alle Routing-Programme ausreichend, der Weg wird dann nicht mehr für die Routenplanung verwendet. Die Renderer zeigen den Pfad dann zum Teil gar nicht mehr mit an bzw. zeigen eine grafische Darstellung, die auf ein Zutrittsverbot hinweisen. Viele Grüße Karsten | |
| 4 | 2025-06-08 12:04 | closed | famfraun ♦1 | Im Gegensart war dieser Weg seit Jahrzenten nicht existent, lediglich durch fortgesetzten Hausfriedensbruch hat sich ein unzulässiger Trampelpfad entwickelt auf privatgebiet. Wiese lies sich nicht anlegen! Mehrere über die Jahregetätigten Einwände wurden nach kurzer Zeit wieder revidiert( unberechtigter Weise) die Ablagerung von Müll, Hundekot geht munter weiter … Unsere Geduld ist am Ende ggf folgt als nächstes eine mechanische Abriegelung zur Abwehr von Versicherungsrisiken. Ich hoffe diese Erklärung ist ausreichend? | |
| 5 | 2025-06-08 15:10 | reopened | kre777 ♦223 | ||
| 6 | 2025-06-08 15:11 | commented | kre777 ♦223 | Hallo famfraun Die Herausnahme des Weges aus der OSM-Karte wird höchstwarscheinlich ihr Problem alleine nicht lösen. Wenn sie Müll, Spuren oder Hundekot vermeiden wollen, so sollten Sie beidseiteg eine einfache Absperrung (2 Pfosten_mit_gut_sichtbaren_Seil oder Zaun) zusammen mit einem freunlichen Hinweis auf ein Durchgangsverbot anbringen. @:Karsten Natebus Der kurze Neue Pfad ist OK aber name, sac_scale, smoothness & wohl auch trail_visibility sind Quatsch und sollten gelöscht werden. Ebenso kann in so kurzer Zeit keine "Baumreihe" entstehen. Ergo: Den 'alten' Weg auf disused:highway=path setzen. Damit ist auch die Chance am größten, daß er von anderen Mappern nicht wieder eintragen wird. Wie siehst du das? | |
| 7 | 2025-06-08 16:11 | closed | Karsten Natebus ♦308 | Ich habe die Anpassungen mal so vorgenommen. Sie wirken auf alle Fälle stimmiger. Von OSM-Seite haben wir jetzt alles unternommen, um eine unerwünschte Benutzung zu vermeiden. Ich habe den Weg jetzt auch noch bei GoogleMaps sperren lassen. Kann aber noch einige Stunden bis zur Aktualisierung dauern. Im BayernAtlas ist der Weg auch verfügbar. Ich weiß hier aber nicht, wie man eine Löschung veranlassen kann. Auf Komoot, wenn er dort verwendet wurde, sollte er sich dann langsam rauswaschen. | |
| 8 | 2025-06-08 16:15 | reopened | Karsten Natebus ♦308 | ||
| 9 | 2025-06-08 16:15 | closed | Karsten Natebus ♦308 | Habe den Weg jetzt auch beim BayernAtlas zur Löschung gemeldet. | |
| 10 | 2025-06-08 16:56 | reopened | famfraun ♦1 | OK, aber "name, sac_scale, smoothness & wohl auch trail_visibility" sind Quatsch und sollten gelöscht werden. Habe ich nicht ganz verstanden, aber ist ok. Danke für die übrige Mühe. Im übrigen ist es unbebautes Baugebiet und der Wald schon über ein Jahr gerodet bzw. die Randbäume auf dem Anwesen | |
| 11 | 2025-06-08 16:57 | closed | famfraun ♦1 | ||
| 12 | 2025-06-18 20:29 | reopened | Karsten Natebus ♦308 | ||
| 13 | 2025-06-18 20:37 | closed | Karsten Natebus ♦308 | Hallo zusammen, hier noch ein kurze Statusmeldung. GoogleMaps hat der Änderung zugestimmt und den Weg gelöscht. BayernAtlas hat der Änderung zugestimmt und den Weg gelöscht. Die Aktualiierung der Karten kann aber noch etwas dauern. Die Datenbanken der Router sollten dann auch sukzessive die Aktualisierung übernehmen. name, sac_scale, smoothness & wohl auch trail_visibility, das sind Beschreibungen die unter anderem die Qualität bzw. den Schwierigkeitsgrad (MTB) eines Weges beschreiben. Die Werte sind überflüssig, da wir den Weg ja jetzt als nicht sozusagen nicht vorhanden gekennzeichnet haben. Ich habe die Eigenschaften etwas vorschnell vergeben, um die Router davon abzuhalten, diesen Weg für Otto-Normal-Radler mit in die Routenplanung aufzunehmen. Ich denke, wir haben jetzt, gemeinsam, für alle eine zufriedenstellende Lösung erarbeitet, zumindest für die digitale Welt. |