Note Activities of epigen108

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5437826 Category: StreetComplete	1	~ 4 days ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Orte" – Fahrradkiste (Fahrradladen) – https://osm.org/way/245884692 via StreetComplete 63.4: Ab 1.9. an neuem Ort Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362015.jpg
	2	~ 3 days ago	commented	epigen108 ♦405	Da der Laden ja schon zu hat, habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/186979860 die Eigenschaften des Gebäudes von denen des Geschäfts schon mal bereinigt. Sobald der Laden an der neuen Adresse aufmacht, kann man ggf. alte Tags aus https://www.openstreetmap.org/way/245884692/history/16 recyceln. Auch die Zukunft von https://www.openstreetmap.org/node/373520352 und https://www.openstreetmap.org/node/677710065 checken!
5437827 Category: StreetComplete	1	~ 4 days ago	opened	epigen108 ♦405	Baustellenweg, weiter nach N via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362016.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12446278
	2	~ 4 days ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe die Situation vor Ort in https://www.openstreetmap.org/way/1547418272 (inkl. fixme) eingebaut. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4981993
4981993 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/833044137 via StreetComplete 61.3: Wegführung von Baufahrzeugen (AB-Lärmschutzwall?) temporär verändert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307510.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	was genau möchtest du denn hier angepasst bekommen? Gerade bei temporären Wegen welche ausschliesslich für Baustellenfahrzeuge gedacht sind wäre ich eigentlich eher zurückhaltend.
	3	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Das ist ja genau mein Punkt. Was auch immer hier früher mit highway=track gemappt worden war, existiert in dieser Form nicht mehr. Als ich neulich dort war, war das als Weg jedenfalls nicht benutzbar. Nach Abschluss der Bauarbeiten muss das neu beurteilt werden.
	4	~ 4 days ago	closed	epigen108 ♦405	Situation ist unverändert (nur ein bisschen mehr Unkraut). Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/186966824 den Weg auf highway=construction gesetzt, und die Verbindung zu https://www.openstreetmap.org/way/4652028 getrennt (steile Böschung dazwischen). Wenn die Bauarbeiten dort irgendwann mal fertig sind, muss man die endgültigen Wegführungen halt frisch erfassen.
5195677 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In zweiter Reihe Neubauten 4a, 4b etc , Zugangsstraßen, Parkplätze ... zu erfassen via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330954.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Baustellen https://www.openstreetmap.org/way/1175938309 und https://www.openstreetmap.org/way/589618569 weitestgehend abgeschlossen
	3	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Neue Gebäude nun eingetragen.
	4	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405	Danke für die Häuser. Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/183316253 manche der neuen Wege dazwischen eingetragen. So langsam füllt sich das Areal doch!
	5	~ 2 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ganz im Süden hast du zwischen den Hausnummern 4d/c und 4b/a eine Zufahrtsstraße eingeiezchnet (und das leider recht krumm). Doch dieser ist nach meiner Beobachtung nicht für Fahrzeuge gedacht sondern für Fußgänger und Radfahrer. Bitte prüfen und korrigieren.
	6	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Hast du einen GPS-Track von https://www.openstreetmap.org/way/1524108298 aufgezeichnet?
	7	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	@Bobbi123 Mir fehlt nach wie vor die Datenbasis, die dich zu dem Schluss führt, dass der Verlauf von https://www.openstreetmap.org/way/1524108298 "geprüft und korrigiert" werden muss. Wenn du zu dem Vorgang nichts beizutragen hast, dann lass es doch einfach.
	8	~ 7 days ago	commented	Bobbi123 ♦611	Begradige einfach den besagten Weg im Süden und mach ihn zu einem Fußweg mit Erlaubnis für Radler. Dann würde es erstmal passen. Da muss man keine Doktorarbeit drauß machen.
	9	~ 7 days ago	commented	epigen108 ♦405	Ich verstehe nicht, warum du darauf beharrst, die Kartenqualität zu verschlechtern. Schau dir mal https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12372239 an, und erkläre dann der Welt, welches Wegstück hier noch zu begradigen ist.
5413266 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	Trinomad ♦10	Hier steht ein überdachter Verkaufsschuppen längs des Bürgersteigs, ca 2x2m
	2	~ 14 days ago	closed	qugeb ♦7,243
	3	~ 12 days ago	reopened	epigen108 ♦405	Danke @qugeb für das Mapping. @Trinomad Was verkauft der Schuppen denn?
	4	~ 9 days ago	commented	Trinomad ♦10	So ein paar Lebensmittel aus einem Automaten der frei zugänglich im Schuppen steht
5202859 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	milet ♦732	https://www.openstreetmap.org/node/1210772652 Gibt es eigentlich irgendwelche Nachweise, dass hier tatsächlich ein aktiver militärischer Bunker ist? Ich hab da ziemliche Zweifel. Wo sollte denn z.B. der Eingang sein?
	2	~ 3 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Kurze Nachfrage: Warst du vor Ort und hast diesen nicht gefunden, oder ist das so ein "Bauchgefühl". Mit anderen Worten: Kann man mit einer Vor-Ort-Recherche etwas erreichen oder wäre das reine Zeitverschwendung?
	3	~ 3 months ago	commented	milet ♦732	Ich kenne die Wege im Umkreis relativ gut. Ich glaube nicht, dass man hier irgendwas findet. Mir ist bisher nie etwas aufgefallen, was auf einen Bunker hindeuten könnte (Zufahrtswege?). Wenn du gerne durchs Unterholz läufst, kannst du natürlich gerne auf die Suche gehen. Vielleicht findet sich irgendwo ein Lüftungsrohr oder eine zubetonierte Öffnung. Ich schreibe auch mal den Benutzer an, der es ursprünglich eingetragen hat.
	4	~ 3 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ein aktiver militärischer Bunker ist das definitiv nicht. Es handelt sich dabei sicher um einen der ehem. bunkerähnlichen Unterstände aus früheren militärischen Zeiten: https://www.augenblicke-fotoblog.de/2022/06/die-alten-schiebahnen-im-wald.html
	5	~ 3 months ago	commented	milet ♦732	ja, jetzt ergibt das schon mehr Sinn. Der große Kugelfangwall mit Mauer ist ja bekannt. Dass hier noch mehr Überreste im Wald sind, wusste ich tatsächlich nicht. Von daher würde sich eine Erkundung vor Ort schon anbieten, um mehr Details und genaue Positionen herauszufinden. Und ein passenderes Tagging (historic, ruins, ...) müsste man noch klären. Mir sind jetzt auch auf ein paar Meter östlich von hier Strukturen auf den 2016er-/2018er-Luftbildern aufgefallen. Ich habe sie mal eingetragen, in der Annahme, dass sie auch aktuell noch vorhanden sind.
	6	~ 3 months ago	commented	milet ♦732	Wenn man die Schießbahn ab diesem Haus https://www.openstreetmap.org/way/1277682604/ um ca. 20 Meter verlängert, könnten auf dem 2018er-Luftbild auch noch irgendwelche Mauer-Reste zu erkennen sein.
	7	~ 3 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Hier noch eine weitere Seite mit Fotos dazu: https://bauzeugen.wordpress.com/2021/05/27/alte-schiesbahnen-im-meilwald/ Vielleicht hilft das zur weiteren Recherche zu diesem Thema.
	8	~ 2 months ago	commented	Benutzer1039	Vielleicht helfen diese alten Luftbilder? https://www.ldbv.bayern.de/vermessung/luftbilder/recherchestation.html Ich finde über die Bilder kann man erahnen, dass dieser Unterstand an den Stellen ist, wo die Mauern bereits eingetragen wurden.
	9	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	Ich war vorhin dort (soweit ich halt ohne Machete gekommen bin). Ein paar Meter südlich dieses Hinweises befinden sich tatsächlich Betonruinen (vgl. erste Bilder aus dem Augenblicke Fotoblog; die weiteren Bilder, zB mit den hohen Holz- oder Betonwänden sind woanders entstanden, etwa nahe https://www.openstreetmap.org/way/1508809969 ). In der Relief-Ansicht des BayernAtlas sieht man allerlei Bodenstrukturen in der Ecke, aber die Vertiefung, in die die Betonmauer mit Tür eingelassen wurde, nicht. Der besagte Node https://www.openstreetmap.org/node/1210772652 taugt im Prinzip, aber dem Tagging tut ein Update gut. Wie sieht es mit historic=ruins abandoned:military=bunker aus? Ich habe das in https://www.openstreetmap.org/changeset/185160814 mal so eingestellt (wem das nicht gefällt, bitte gerne ändern).
	10	~ 13 days ago	closed	epigen108 ♦405	Sieht mir nach Konsens aus. Ich schließe den Hinweis hiermit.
5419078 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	epigen108 ♦405	Nach E eher Trampelpfad, nach S fixme=continue via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/360901.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12436673
	2	~ 13 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/186414081
5419079 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Dinge" – Durchbruch (Skulptur) – https://osm.org/node/2905595722 via StreetComplete 63.2: artist=Christoph Geiger
	2	~ 13 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/186413677
5419080 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	epigen108 ♦405	Brücke demontiert/unpassierbar via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/360902.jpg
	2	~ 13 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/186413243
5382247 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	KlausG ♦236	Unable to answer "Was ist der Name hiervon?" – auf Ebene 0: Café – https://osm.org/node/4716663869 via StreetComplete 63.2: Existiert offenbat nicht mehr in ursprünglicher Form. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355406.jpg
	2	~ 13 days ago	commented	epigen108 ♦405	amenity=cafe ist falsch, unabhängig davon ob das früher einmal eine Art Restaurant/Café war. Aktuell sieht es eher nach einer Lounge/Wartebereich als Teil des Krankenhauses aus, das ggf. den internen Spitznamen "Café" trägt, mehr aber nicht. Ich könnte gut damit leben, es ersatzlos zu streichen. Sonst wird zumindest SC immer wieder meckern (vgl. https://www.openstreetmap.org/changeset/168456625 ).
5286961 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Grewe Autoschilder via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343930.jpg https://streetcomplete.app/p/343931.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Gibt es für Autoschilder-Läden ein etabliertes Tagging? Es gibt manchmal shop=number_plate oder shop=car_part oder craft=signmaker (???).
	3	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Laut Wiki ist craft=signmaker noch das häufigste.
	4	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Bei node/435318016 wurde bspw. nur shop angegeben (Kiosk).
	5	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Sorry, ich meinte am Rathenauplatz, also bei 49.457518 11.089352
	6	~ 22 days ago	commented	epigen108 ♦405	shop=license_plates würde eigentlich sehr vernünftig klingen, wurde bisher aber deutschlandweit ganze 36 Mal getaggt (zB https://www.openstreetmap.org/node/11750040285 ).
5257847 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Bauernhof Kleinlein (Convenience Store) – https://osm.org/node/7433952985 via StreetComplete 63.0: Warum ist der Milchverkauf hier gemappt, wo doch auch https://www.openstreetmap.org/node/4335943443 (am korrekten Standort) existiert?
	2	~ 2 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Ich kann nur raten, weil ich nicht dort war: Wenn es hier einen Hofladen und an der anderen Stelle zusätzlich einen Verkaufsautomaten (vending_machine) gibt, ist es korrekt. Nach Hofladen sieht es nicht so recht aus (täglich von 7-21 geöffnet ist unwahrscheinlich) , darum vermute ich der mini-markt ist überholt und es wurde ganz auf Automat umgestellt. Laut website werden im Automat auch Wurst und Eier verkauft, das könnte man noch ergänzen, wenn es vor Ort so zu erkennen ist
	3	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ja aber der Verkaufsautomat für die anderen Dinge außer Milch ist auch schon seit immer (>10 Jahre) bei https://www.openstreetmap.org/node/4335943443. Meines Wissens ist https://www.openstreetmap.org/way/315830108 ein reines Wohn-/Wirtschaftsgebäude, und Kundenverkehr ist dort nicht vorgesehen. Wenn ich da das nächste Mal vorbeikomme, schaue ich es mir vor Ort an, aber mir darf gerne jemand zuvorkommen :-)
	4	~ 27 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/185618460
5054523 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/6940015224 via StreetComplete 61.3: Unterflurhydrant auf der Straße? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316622.jpg
	2	~ 28 days ago	commented	qugeb ♦7,243	pillar ist offensichtlich falsch. Erinnerst du dich noch, ob an der Stelle ein UFH war? Ansonsten würde ich den pillar - da offensichtlich falsch - entfernen. Ein nicht eingetragener Hydrant (der Standardfall) ist besser als ein falsch eingetragener.
	3	~ 28 days ago	closed	epigen108 ♦405	Frag mich nicht, warum ich mich damals nicht umgedreht und auf die Straße geschaut habe, ob dort ein UFH ist :-) Ich habe dem Node jetzt sein emergency=fire_hydrant weggenommen und ein fixme ergänzt.
5388659 Category: StreetComplete	1	~ 28 days ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Adressen" – Gebäude – https://osm.org/way/1110383587 via StreetComplete 63.1: Entfernt/ersetzt mit Parkplätzen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/356338.jpg
	2	~ 28 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/185556993
5388662 Category: StreetComplete	1	~ 28 days ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Was für eine Barriere ist das?" – Barriere (Unbestimmter Typ) – https://osm.org/node/863461810 via StreetComplete 63.1: Planken (Straße) + Pfosten (Gehweg) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/356340.jpg
	2	~ 28 days ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/185556900 jetzt mal barrier=barrier_board gesetzt, weil das die hauptsächliche Barriere (über die Straße an sich) am besten darstellt (v. a. damit SC Ruhe gibt). Zugangsregeln für Autos und Fahrräder sind hier ja schon richtig verzeichnet gewesen.
5388661 Category: StreetComplete	1	~ 28 days ago	opened	epigen108 ♦405	Toilettenhäuschen via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/356339.jpg
	2	~ 28 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/185556561
5388660 Category: StreetComplete	1	~ 28 days ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Was ist der Name hiervon?" – Bar – https://osm.org/node/4509456291 via StreetComplete 63.1: Parkplatz
	2	~ 28 days ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/185556358
5275833 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	N eher Trampelpfad (Gelbstrich), SE Waldweg grade 3..4, fixme continue via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12327273
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Sorry für die schwer verständliche Meldung. Ich habe https://www.openstreetmap.org/note/5275987 aufgemacht, und die Situation ausführlicher erklärt.
	3	~ 1 month ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/185259483
5275987 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Die Kreuzung hier sieht anders aus. https://www.openstreetmap.org/way/39501171 zweigt etwas weiter östlich ab (wo der Hinweis steht). An dem Kreuzungspunkt https://www.openstreetmap.org/node/310421497 geht aber trotzdem ein Weg nach NE, wenn auch nur ein paar Meter weit. Das Problem ist https://www.openstreetmap.org/relation/90396 , die ein paar Meter auf dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/44525572 geführt werden müsste. In iD habe ich das jetzt nicht ohne weiteres hinbekommen.
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/note/5275833 enthält einen GPX-Track der tatsächlichen Wegführung
	3	~ 1 month ago	closed	epigen108 ♦405	Mit einigem Getrickse habe ich die Wegführung in https://www.openstreetmap.org/changeset/185259483 umgebogen bekommen
5218413 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	Monika Kirschner ♦4	"Etzelwang " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI has no name POI types: building-address #organicmaps android 2026.03.11-12-Google
	2	~ 1 month ago	closed	epigen108 ♦405	Ich schließe diesen Hinweis. OP hat in mehreren ähnlichen Fällen nicht reagiert, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass das Haus Gerhardsberg 23 abgerissen wurde.
5352645 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Es handelt sich hier nicht um den tatsächlichen Ort des Bohrung sondern nur um den Ausfluss. Die Quellbohrung selbst liegt südöstlich davon. Koordinaaten: 49.4701627, 11.0158861
	2	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	Die Quelle ist als https://www.openstreetmap.org/node/370074516 dort auch schon getaggt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/184324060 Der einzige Konflikt, den ich hier jetzt noch sehe, ist dass der Pavillon https://www.openstreetmap.org/way/326718890 mit dem Namen "Espan-Quelle" versehen ist. Da bräuchte man eine seriöse Quelle für einen offiziellen Namen. https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Espan-Quellen ist da auch nicht so richtig entschlossen.
	3	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,869	Soweit ich das sehen, ist "natural=spring" für einen Schachtdeckel (Brunnenbohrung?) wohl auch ein wenig schräg. Übrigens wurde der node einen Tag vor dieser Meldung von @HeiKue dorthin verschoben ( https://www.openstreetmap.org/node/370074516/history/9 ) Meiner Meinung nach wäre die Quelle besser wieder dort angebracht, wo das Wasser sichtbar wird. Und das ist eben unter dem Dach, das selber keinen Namen trägt.
5324832 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Baustelle: Sperrung der Johann-Kalb-Straße laut https://erlangen.de/themenseite/aktuelles/bauprojekte bis 2026-11-27. Ist das eine Änderung auf access:conditional=no @ (Jun-Nov) oder highway=construction wert?
	2	~ 2 months ago	commented	milet ♦732	Ich hab es mal eingetragen. Offenbar wird die Johann-Kalb-Straße ähnlich umgebaut und zum verkehrsberuhigten Bereich wie die Schenkstraße. Das müsste man dann im November mal kontrollieren und anpassen.
	3	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	Danke! #remindme 2026-11-27
	4	~ 1 month ago	closed	qugeb ♦7,243	Hinweis wird ja dann im November automatisch wieder geöffnet
5345986 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Trinomad ♦10	Der Kreisverkehr wird gemein hin "Obi-Kreisel" genannt und ist so auch bekannt.
	2	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	Schleichwerbung! Andererseits gibt es ja auch https://www.openstreetmap.org/node/13873466044
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,191	Das gilt vermutlich für so ziemlich jeden Kreisel direkt an einem Obi. Der Obi-Berg sieht aus der Ferne auch nicht sinnvoll aus. Ist da überhaupt etwas, das natural=peak rechtfertigt ? Wenn überhaupt, dann ist das ein loc_name.
	4	~ 1 month ago	commented	milet ♦732	Die Straßen-Fläche und die Straßen-Linien tragen bereits ein loc_name=Obi-Kreisel (kenn ich auch unter der Bezeichnung). Sollte also ausreichend sein. Den Obi-Berg hab ich noch nie gehört. Wenn überhaupt, wäre das auch loc_name.
	5	~ 1 month ago	commented	qugeb ♦7,243	Beide Namen sind örtlich gebräuchlich. loc_name reicht aber, da es keine offiziellen Namen sind. Umgangssprachlich sind diese Namen aber weit verbreitet bzw. auch viele Wanderwegweiser im Buckenhofer Forst weisen den "Obi-Kreisel" als Ziel aus. Der Obi-Berg ist eher ein Schlittenhügel (mit Spielplatzrutsche) als ein echter Berg, aber der Name ist eben gebräuchlich, daher imho loc_name vollkommen gerechtfertigt
	6	~ 1 month ago	commented	norbert01 ♦19	Der Obi-Hügel ist auch nicht natürlich, sondern ein aufgeschütteter Erdhügel. Vielleicht Aushub vom Neubaugebiet Röthelheim. Der Grundriss ist bogenförmig, auch der "Hauptkamm" in der Vertikalen, wo es keinen definierten Gipfel gibt. Dieser Kommentar nur für den Fall, dass sowas überhaupt übernommen wird.
	7	~ 1 month ago	closed	qugeb ♦7,243	Das natural in natural=peak würde ich auch nicht so wörtlich nehmen. Die Position des Gipfels ist übrigens auch nicht komplett richtig.
	8	~ 1 month ago	reopened	qugeb ♦7,243	Sorry, wollte nur kommentieren
	9	~ 1 month ago	commented	norbert01 ♦19	Für den Teil, der sich mit dem Hügel befasst, einen neuen Hinweis beim Gipfel angelegt: Ungelöster Hinweis Nr. 5356389
	10	~ 1 month ago	closed	norbert01 ♦19	Der Teil mit dem Kreisel ist wohl erledigt.
5346002 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Trinomad ♦10	Meist bekannt als "Indianerschlucht". Der Begriff "Schlucht der fünf Schützen" ist den allermeisten unbekannt und wird auch kaum genutzt.
	2	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	Mir würde die note von https://www.openstreetmap.org/node/1878492018 ausreichen, um den landläufigen Namen einzuordnen. Du kannst gerne noch loc_name="Indianerschlucht" setzen, oder eine bessere Quelle als "Hörensagen" raussuchen.
	3	~ 1 month ago	commented	qugeb ♦7,243	Der Name ist auch vor Ort ausgeschildert, wenn sich da in der letzten Zeit nichts geändert hat. Im übrigen findet Nominatim bereits jetzt die Indianerschlucht, wenn man danach sucht, weil ja auch eine Infotafel vor Ort so beschildert ist. https://www.openstreetmap.org/search?query=indianerschlucht
	4	~ 1 month ago	commented	Glubberer ♦10	Eigentlich wurde in Version #4 schon alles gesagt. In dem Buch Gedenksteine, Quellen und andere Besonderheiten im Sebalder Reichswald (ISBN-3-00-014252-5; Ausgabe 2004; Herausgeber Forstamt Erlangen) wird explizit von "Schlucht der 5 Schützen" gesprochen. Im Prospekt "Flur und Naturdenkmäler im Sebalder Reichswald (Ausgabe 2018; Herausgeber Heimat und Geschichteverein Erlangen; www.hgv-erlangen.de) wird von Indianerschlucht gesprochen. Umgangssprachlich habe ich in den letzten 50 Jahren auch nie was anderes als Indianerschlucht gehört. Vor Ort ist ja auch das Schild mit Indianerschlucht. Ich würde es so lassen wie es jetzt ist: offiziell "Schlucht der 5 Schützen", loc_name: "Indianderschlucht"
	5	~ 1 month ago	commented	Glubberer ♦10	Link zum Prospekt: https://www.hgv-erlangen.de/ak_tennenlohe_flurdenkmale
	6	~ 1 month ago	commented	qugeb ♦7,243	So ist es vor Ort ausgeschildert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/352295.jpg https://streetcomplete.app/p/352296.jpg
	7	~ 1 month ago	commented	Glubberer ♦10	Wäre es dann am besten, wenn folgende Einträge gemacht werden? name="Indianerschlucht" loc_name="Indianerschlucht" offical_name="Schlucht der 5 Schützen" Ich denke, das kommt am ehesten hin.
	8	~ 1 month ago	closed	limes11 ♦9,191	Es braucht kein loc_name, wenn dieser identisch mit name ist. Woher kommt of
	9	~ 1 month ago	reopened	limes11 ♦9,191
	10	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,191	Sorry verklickt. Würde definitiv Indianerschlucht unter name packen, wenn es sogar vor Ort so beschildert ist und die Bezeichnung bekannter als "Schlucht der fünf Schützen". Das kann unter alt_name gehen, für official_name ist die Nennung in einem zwanzig Jahre alten Buch aus meiner Sicht nicht ausreichend
	11	~ 15 days ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ich kenne es auch nur unter dem Namen "Indianderschlucht". Eine "Schlucht der fünf Schützen" ist mir völlig unbekannt. Es gab lediglich an der Schwabach die Wehranlage "Fünf Schützen", die dazu diente, den Fluss aufzustauen. Meine Vermutung nach Sichtung der Chronik: Hier hat der Mapper "CachingFoX" zuerst damit angefangen, diesen Platz derart umzubenennen und will damit (auch der HGV Erlangen!) den Namen "Indianer" offenbar tilgen, da er "nicht politisch korrekt" ist. Sowas sollte man auf OSM nicht unterstützen.
	12	~ 14 days ago	commented	Glubberer ♦10	Naja, denke nicht, dass der HGV vor über 20 Jahren den Namen "Indianerschlucht" wegen politischer Korrektheit tilgen wollte. War damals noch nicht üblich. Indianerschlucht (vereinzelt auch Apachenschlucht mit Apachenbächlein für den Muckenbach) wurde von uns Kindern früher halt verwendet. Was hatten wir da nicht tolle Erlebnisse gehabt. Und dieser Namensgebrauch hat sich umgangssprachlich halt durchgesetzt. Alle Eltern in Uttenreuth/Buckenhof/etc. wussten wo wir waren, wenn wir gesagt haben, wir gehen zur Indianerschlucht. Daher wäre es vermutlich am besten, wenn man es auf name="Indianerschlucht" offical_name="Schlucht der 5 Schützen" ändert. Der gebräuchliche Name "Indianerschlucht" wird dann angezeigt, aber der geschichtliche Aspekt für "Schlucht der 5 Schützen" geht auch nicht verloren. Wenn keiner dem widerspricht, könnten wir es ja in einer Woche oder so ändern.
	13	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦9,191	Sehe keinen Grund beim official_name anzuweichen. Das hier sieht schon sehr offiziell aus: https://streetcomplete.app/p/352295.jpg
	14	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦9,191	abzuweichen
	15	~ 14 days ago	commented	Bobbi123 ♦611	Auf den beiden Bildern von qugeb erkennt man doch klar, dass es sich hierbei eben NICHT um die Schlucht der fünf Schützen handelt sondern um besagte Indianderschlucht. Hier der klare Hinweis, dass dies die Indianderschlucht ist: https://streetcomplete.app/p/352295.jpg Und hier der WEGWEISER, dass es in diese Richtung zur besagten ehem. Wehranlage "Fünf Schützen" geht. https://streetcomplete.app/p/352296.jpg Und auch in der Broschüre bzw. Karte des HGV https://www.hgv-erlangen.de/ak_tennenlohe_flurdenkmale ist nirgendwo von einer "Schlucht der fünf Schützen" die Rede. Es ist auf der Karte als Nr. 5 dort ganz klar die "Indianderschlucht" zu lesen und nichts anderes. Nr. 6 ist die weiter nördlich, an der Schwabach liegende, ehem. Wehranlage "Fünf Schützen". Wie kommt man bitte drauf, dass es anders wäre? Man wird doch wohl Karten und Legenden dazu korrekt lesen können. Also: Können wir uns jetzt bitte an die vorliegenden Fakten halten und diese Diskussion nun beenden, indem wir diesen definitiv nicht vorhandenen Namen "Schlucht der fünf Schützen" dort endlich korrekt löschen? Danke.
	16	~ 14 days ago	commented	Glubberer ♦10	Das sind halt auch Fakten (Stand 2004). Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/360832.jpg
	17	~ 14 days ago	commented	Bobbi123 ♦611	In deinem Bild ist nirgendwo zu sehen, wo sich diese Schlucht befinden soll. Es kann also so nicht falsifiziert werden und deine Quelle ist die einzige gegen sehr viele andere, die von diesem seltsamen Namen spricht. Da muss man also auch die Möglichkeit eines Recherchefehlers bzw. Fehlers in 2004 offen einräumen. Wie gesagt spricht keine andere Quelle von diesem Namen, während sehr viele - nicht nur die von mir verlinkten - auch von „Indianerschlucht“ sprechen. Deshalb ist es absolut fachlich nicht nachvollziehbat und offen bewusst falsch, derart radikal auf diesem den GESAMTEN Fakten nach falschen Namen zu pochen.
	18	~ 14 days ago	commented	limes11 ♦9,191	Ich kann damit leben, dass aufgrund dieses Eintrags in einem zwanzig Jahre alten Buch ein alt_name erfasst wird. Damit taucht es in Suchanfragen auf. Auf keinen Fall unter name oder official_name.
	19	~ 13 days ago	commented	Bobbi123 ♦611	Das Problem ist, dass damals der falsche Name hier auf OSM wider besseren Wissens bzw. auf Basis von sehr schlechter Recherchr eingetragen wurde und seither an vielen Stellen in Beschreibungen, bzw. einfach aus OSM als Quelle kopiert wurde. Damit hat sich der falsche Name immer weiter verbreitet. Diesen fslschen Namen jetzt durch alt_name quasi offiziell zu legitimieren, halte ich für grundfalsch. Wenn etwas falsch ist und war, dann muss es raus, bevor sich der falsche Name durch OSM weiter verbreitet.
	20	~ 13 days ago	commented	Glubberer ♦10	Zu meinem gestrigen Streetcomplete-Bild: ich kann gerne noch ein Bild von der Karte machen. Der Punkt "2" ist auf der Karte die Indianerschlucht. Ich denke, für den Eintrag name=Indianerschlucht sind wir uns hier alle einig. Nur wie der andere Name "Schlucht der 5 Schützen" aufgenommen wird, ist hier noch strittig. Nach den Definitionen für die Namen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name ) wäre wohl ein old_name (für historisch) am besten. Auf der Karte würde es dann als "Indianerschlucht" angezeigt, so wie es auch von der Bevölkerung verwendet wird. Der Name "Schlucht der 5 Schützen" ist ja nicht wirklich falsch, er scheint ja in alten Unterlagen wirklich aufgetaucht zu sein. Openstreetmap gibt es auch erst seit 2004, da war das Büchlein ja schon längst im Druck. Und dass das Forstamt damals einen extra Namen dafür ausgedacht hat, halte ich für sehr abwegig.
	21	~ 13 days ago	commented	qugeb ♦7,243	Ich hatte den Namen "Schlucht der Fünf Schützen" auch schon vor dieser Diskussion gehört, ich weiss nur nicht mehr, wo. Wenn wir ihn mit old_name verewigen können, schadet sicher nicht.
	22	~ 13 days ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ich bin wie gesagt gegen die offizielle Legitimierung des falschen Namens "Schlucht der fünf Schützen" - aus genannten Gründen - aber wenn des mit "old_name" hier Mehrheitsmeinung ist, dann stelle ich mich da auch nicht quer. Wichtig ist es doch, dass in OSM wieder korrekt "Indianerschlucht" angezeigt wird, was man mit "name" hier erreichen würde.
	23	~ 9 days ago	closed	Glubberer ♦10	Habe es nun auf name=Indianerschlucht old_name=Schlucht der 5 Schützen geändert.
5311747 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/way/1056825085 und https://www.openstreetmap.org/node/355746911 sind redundant: sie sind beide als highway=bus_stop public_transport=platform getaggt und haben auch noch dieselbe IFOPT-Nummer. Ist das ein Problem? Wenn ja, wie sähe das besser aus? Z. B. den way zu highway=platform ändern, und ref:IFOPT=de:09562:3466:3 setzen (= Haltepunkt-Identifikator weglassen)?
	2	~ 2 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Den node/355746911 auf keinen Fall löschen! Stattdessen die Businsel als highway=platform taggen und ref:IFOPT weglassen, aus meiner Sicht. Und dann auch noch den Haltestellen-node ref:IFOPT=de:09562:3466:3:2 weiter südlich löschen, der aus meiner Sicht völlig überflüssig ist.
	3	~ 1 month ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe die IFOPT dedupliziert und https://www.openstreetmap.org/way/1056825085 auf highway=platform umgetaggt, um ihn von den Haltepunkten zu unterscheiden. https://www.openstreetmap.org/changeset/184154630
5313610 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Bitte umbenennen in Schneckennudelbrücke. Geläufige Benennung in der Stadt Fürth.
	2	~ 1 month ago	closed	epigen108 ♦405	Bitte offiziellen Antrag beim Ordnungsamt stellen :-) Ich kenne mindestens zwei weitere lokale Spitznamen, und https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Eschenausteg kennt noch mehr. Wenn der deinige dir dort fehlt, trage ihn dort ein. Aber die Geschichte von alt_names und loc_names dieser Brücke ist schon lang genug, muss nicht noch weiter verlängert werden: https://www.openstreetmap.org/way/146346166/history
5293189 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	HotDeal ♦1	Adresse: Hainbergstraße 20, 90522 Oberasbach Telefon: 030 22005500 Öffnungszeiten: Geöffnet · Schließt um 20:00 OSM sagt, dass Lidl gerade geschlossen ist, aber Lidl ist gerade geöffnet
	2	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦405	Ist dieser Hinweis mit https://www.openstreetmap.org/changeset/182687899 dann gelöst?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,869	Das scheint vielleicht ein anderes Problem gewesen zu sein. Beide Taggingvarianten sind gültig, aber die aktuelle mit ";" ist besser. Siehe auch https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ : (Mo-Sa 08:00-20:00, PH off <--- (Diese Regel wird als geschlossen ausgewertet aber wurde als additive Regel angegeben. Sie sollte als normale Regel mittels ";" definiert sein. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours/specification#explain:rule_modifier:closed.))
5332758 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Wie kreuzt dieser Weg die Barriere hier?" – https://osm.org/node/4713656599 via StreetComplete 63.1: Kein Hindernis Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/350284.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/183844142
5271493 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Frisch errichteter Sportplatz mit lila Aschenbahn (?) via StreetComplete 63.1
	2	~ 3 months ago	commented	qugeb ♦7,243	der ist mir auch von der ubahn aus aufgefallen. Wenn ich dran denke, mache ich mal ein Foto und trage ihn ein
	3	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ist mittlerweile eingezäunt mit abgesetzten Toren = Fußball-Boltzplatz
5257023 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mlvln ♦64	An diesem Straßenabschnitt wurde 2010 ein Verkehrszeichen für eine Baustelle (DE:123 Gefahrenzeichen Arbeitsstelle) eingetragen. Gibt es dieses Zeichen an diesem Straßenabschnitt noch? https://www.openstreetmap.org/way/86869588 LG Mlvln
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich war vorhin vor Ort. Natürlich gibtt es eine ganze Menge Schilder auf beiden Seiten, aber kein fest montiertes Zeichen 123. Ich denke, damit ist der Hinweis erledigt? Wenn nicht, bitte wieder aufmachen.
	3	~ 2 months ago	reopened	Mlvln ♦64
	4	~ 2 months ago	closed	Mlvln ♦64	Hallo epigen108, den Kartenhinweis bitte erst nachdem du auch in OSM die passende Änderung gemacht hast als eledigt markieren. :) Ich habe das jetzt mal getan und schließe den Kartenhinweis. changeset/183449577 LG Mlvln
	5	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405
	6	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Oh sorry, ich hatte nicht gesehen gehabt, dass die Unterführung mit traffic_sign=DE:123 getaggt gewesen ist. Danke fürs Nachhaken :-)
5314361 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neuer Fußweg/Feuerwehrzufahrt via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12372240
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/183316253
5314360 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neuer Fußweg via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/347554.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12372239
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/183316253
5196556 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Haus 33 abgerissen, gesamtes Grundstück mit Sand bedeckt via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331189.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Motorrad-Übungsplatz
	3	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	(laut Plakat am Bauzaun rund um das Gelände)
	4	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Dann lösche das Gebäude doch einfach selbst und die Wege. Vergiss es: Hab es grad selbst gemacht...
	5	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405
	6	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Danke für das Löschen des Gebäudes. Weißt du, ob die Fahrschule ihren Motorrad-Übungsplatz geschlossen hat, und was mit der Fläche in der Zwischenzeit passiert ist?
	7	~ 1 month ago	commented	BrummsLee ♦1,106	Gar nicht korrekt das Gebäude komplett zu löschen, wenn es auf den Bildern noch zu erkennen ist. Gebäude wieder als `demolished:building` ergänzt.
	8	~ 1 month ago	commented	Bobbi123 ♦611	Was willst du jetzt plötzlich hier? Das Gebäude ist definitv vollständig abgerissen, was vor Ort klar erkennbar ist. Satbilder sind fast immer veraltet und geben nicht den aktuellen Status quo wieder. Das ist allgemein bekannt. Also was willst du hier? Nur provozieren? Noch so ein Ding und es gibt ne Meldung!
5308188 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	DG42 ♦2	Unable to answer "Wie viele Autos können hier gleichzeitig aufgeladen werden?" – bike-energy (Ladestation für Elektrofahrzeuge) – https://osm.org/node/11432833229 via StreetComplete 63.1: Fahrradladesäule Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/346735.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke. Die Station ist aber bereits als Fahrradladestation getaggt ( bicycle=yes ). Es ist ein bekanntes Problem von SC, dass man für Ladestationen nicht angeben kann, was man dort laden kann (und was nicht), und Issues dazu wurden immer wieder mit WONTFIX geschlossen: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/899 https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4003 . Und zudem gibt dir SC keine Hinweise darauf, dass sich jemand anderes schon die Mühe gemacht hat, zu der Ladesäule Eigenschaften hinzuzufügen, die nicht Auto-exklusiv sind. Letztlich ist das also kein Problem der Karte, sondern von SC. Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/183191084 das motorcar=no Tag hinzugefügt, dann taucht hier der Quest wenigstens nicht wieder für den nächsten SC-Mapper auf.
5308532 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Pizzeria Majorka ist im April abgerissen worden. https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Majorka via StreetComplete 63.1
	2	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40
5306376 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Was für ein Fahrradhindernis ist das?" – Umlaufgitter – https://osm.org/node/690458142 via StreetComplete 63.1: Eine Schikane (nur Fußweg) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/346418.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/183083065
5306377 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Oberflächen" – Reitweg – https://osm.org/way/28181656 via StreetComplete 63.1: Von W her nicht zu erkennen, nur dichtes Unterholz Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/346419.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/183082791
	3	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405	Dass der Weg nicht sichtbar war, lag daran, dass das westliche Ende weiter nördlich von https://www.openstreetmap.org/way/42806818 abzweigt.
	4	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405
5306378 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Waldweg (ziemlich zugewuchert, quer liegende Stämme) via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/346420.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12365262
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/183082791
5303562 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/8998417 wurden hier die weltweit vier einzigen Bergwerke eingezeichnet, in denen nach Bier (!) gegraben wurde: https://overpass-turbo.eu/?w=%22resource%22%3D%22beer%22+global&R . Das ist ganz offensichtlich ein Fehl-Tagging, zumal es hier ja etliche Steinbrüche gibt, und sie teilweise zur Lagerung von Bier verwendet wurden (Felsenkeller). Wie soll man diese Nodes besser taggen? Da wäre vermutlich ein Ortstermin hilfreich.
5289568 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Ggf Unterflurhydrant via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/344204.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Auf der Straße. An der ausgewiesenen Stelle stand vorhin ein Auto.
	3	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182899684
5267131 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	torxx ♦2	Unable to answer "Stimmen diese Öffnungszeiten noch?" – Fix Reinigung (Wäscherei) – https://osm.org/node/442540919 via StreetComplete 63.1: Goldkontor
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke für den Tip. Den Läden in dem Gebäude hat ein Drüberwischen gut getan. https://www.openstreetmap.org/changeset/182848214
5286951 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Ausfahrt Parkplatz hier via StreetComplete 63.1
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182483887
	3	~ 2 months ago	reopened	Bobbi123 ♦611
	4	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Wieso erstellst du einen Hinweis, den du dann gleich wieder selbst löst?
	5	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405
	6	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Für den Fall dass dir nicht bekannt ist, wie Offline-Datenerfassung mit StreetComplete aussieht: Die Hinweise werden hochgeladen, sobald ich wieder online bin (d. h. zu Hause angekommen), und wenn ich dann (ggf. mehrere Stunden nach Erfassen) die Hinweise abarbeite, sieht es so aus, als ob nur ein paar Minuten Zeit vergangen wären. Davon abgesehen, ist es zumindest mir egal, wie viel oder wenig Zeit zwischen Öffnen und Schließen eines Hinweises vergeht, solange es der Kartenqualität hilft. Wenn du das anders siehst, ist das dein Privatvergnügen.
	7	~ 2 months ago	reopened	Bobbi123 ♦611
	8	~ 2 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	OSM ist aber aus meiner Sicht nicht dazu da, um quasi als privater Notizzettel hergenommen zu werden. Wenn du irgendwo Änderungen machen willst, dann notiere dir das doch selber auf dem Smartphone und mach es dann zu Hause am Computer. Mache ich auch so, eben weil ich nicht die ganze Karte mit Hinweisen zuballern möchte, die ich dann selber gleich wieder schließem weil ich es selbst geändert habe. Das ist für mich keine kollegiale Arbeitsweise, den Hinweise setzt man dazu, damit andere ihn sehen und dann ihr Wissen mit einbringen sollen/können, um diesen zu klären und die Karte dort auf den korrekten Stand anzupassen.
	9	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611
	10	~ 2 months ago	reopened	qugeb ♦7,243
	11	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦7,243	@epigen: Solange du die Hinweise zeitnah bearbeitest, ist das okay. Dafür ist die Funktion da. Schaue nur bitte regelmäßig über deine offenen Hinweise (https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/notes?status=open) was davon du selbst abarbeiten kannst. Das sind bei dir aktuell auch 5 Seiten. Die Nachbearbeitung durch andere (als den Hinweisersteller) ist meist deutlich aufwändiger, weil man dann oft selbst nochmal vor Ort nachsehen muss. Und auch noch der Hinweis: Es gibt auf SCEE (StreetComplete Expert Edition) auch die Möglichkeit, "Hinweise" lokal zu speichern, aber wie der Name "Expert Edition" schon sagt kommt auch nicht jeder damit klar. Es gibt leider für viele Mapper eine Schwelle, ab welcher die Motivation zur Hinweisbearbeitung stark nachlässt, weil es einfach zu viel wird und viele Hinweise dann eben nicht von zu Hause aus lösbar sind, weil man doch noch ein Detail vor Ort nachsehen muss.
	12	~ 2 months ago	reopened	Bobbi123 ♦611
	13	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Das ist auch ein wichtiger Punkt, also unzählige Hinweise einstellen, die man dann selbst kaum mehr treibt, damit sie endlich gelöst werden. Schau doch bitte, dass erstmal deine noch offenen Hinweise gelöst bzw. geschlossen werden, bevor du immer mehr und mehr aufmachst. Das ist nicht zielführend, weil wie gesagt ab einer Bestimmten Menge eines Mappers, die Motivation der anderen merklich ablässt. Und das kann ja auch nicht in deinem Interesse sein, also dass dir wegen der großen Menge an Hinweisen immer weniger Mapper helfen wollen, oder?
	14	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405
	15	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Was mir in dieser Diskussion fehlt, ist ein grundsätzlicher Respekt und Anerkennung der Mapping-Arbeit von Freiwilligen. Jeder Hinweis von mir dient dem Zweck, die Karte zu verbessern. Ich kann akzeptieren, dass für andere die Metrik "wenige offene Hinweise" wichiger ist als Verbesserungen vorzunehmen (wenn es auch nur ein Heads-up für jemand anderen ist; das ist, was ich als Teamwork verstehe). Aber ich tue mich schwer, das als ein "Anhäufen" anzusehen, wenn ich die Zahl der offenen Hinweise mit denen vergleiche, die ich abgeschlossen habe. Meiner Erfahrung nach ist die Hinweis-Community oft, aber immer noch nicht oft genug, gut darin, das Abarbeiten positiv zu bewerten. Daran sollten wir alle arbeiten. Das tue ich auch, im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten.
5286952 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Welcher Durchmesser steht auf dem Schild für diesen Hydranten?" – Überflurhydrant – https://osm.org/node/13605677742 via StreetComplete 63.1: HS100 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343923.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Hab es eben ergänzt. Aber warum machst du das nicht einfach selbst? Ist doch ganz einfach.
	3	~ 2 months ago	reopened	epigen108 ♦405
	4	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	> warum machst du das nicht einfach selbst? weil auf dem sichtbaren Schild "HS100" und nicht "H100" steht (Hydrantenschieber, nicht Hydrant), und ich mich ungern von SC dazu verleiten lassen will, etwas falsch zu mappen. Ein Schild für den Hydranten selbst (weiß mit rotem Rand) habe ich vor Ort auch nach längerer Suche nicht gefunden.
	5	~ 2 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Wo ist das Problem? Der Durchmesser ist "100" - steht doch offen da. Und das war doch die Frage.
	6	~ 2 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Lieber nicht mappen, als falsch mappen (frei nach Christian Lindner)
	7	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Es gibt dort kein separates Schild für den Hydranten, weil ein Hydrantenschild ist nur für einen Unterflurhydranten vorgeschrieben, eben weil er nicht sofort ersehen werden kann. Ein Überflurhydrant ist aber klar zu sehen und braucht deshalb rechtlich garkein separates Schild. Damit ist der Hinweis hinfällig.
5289567 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Wallenstein Café Bar Bistro via StreetComplete 63.1
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182572999 Laut https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php/Wallenstein_(Gastst%C3%A4tte) im Februar aus der Holzstraße hierher umgezogen
5284404 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Der Beschreibung von https://www.openstreetmap.org/changeset/152192541 nach sind all die Stände (shop=convenience) in Bobstadt für den einen Tag 2024-06-16 eingezeichnet worden. Das ist zwei Jahre her, daher sollten sie gelöscht, oder mindestens auf disused gesetzt werden. Die Organisatoren sind auf https://bobstadt-kann-mehr.de/ zu Google Maps gewechselt, und haben für die Flohmärkte 2025 und 2026 keine Änderungen in OSM vorgenommen.
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Sorry, der letzte Kommentar ist Blödsinn, der bezieht sich auf eine ähnliche Veranstaltung in Bürstadt-Bobstadt (Hessen). Die grundlegende Frage bleibt aber erhalten: Sollten diese Stände eingezeichnet sein, wenn sie nicht dauerhaft sind?
	3	~ 3 months ago	commented	cuzi ♦8,629	Ich würde auch sagen löschen. Am einfachsten das ganze changeset reverten mit: https://revert.monicz.dev/
	4	~ 2 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Natürlich haben Stände einer einmaligen Veranstaltung nichts auf OSM zu suchen. Seid so nett und entfernt sie.
	5	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182520363
5275558 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Jaegerflieger	Bridge for bikes only (max 1.2 Meters)
	2	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/way/27000557 is tagged as highway=footway . Is you comment about bikes (but no larger vehicles) "may not" or "are not allowed" to use the bridge?
	3	~ 2 months ago	closed	Jaegerflieger	Bikes can use the bridge.
5287133 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Warum gibt es hier keine Konturen der Häuser? Wenn es die Häuser gibt (wie auf dem Luftbild sichtbar), sollten sie eingetragen sein. Wenn es die Häuser nicht mehr gibt, sollten auch die Adress-Nodes (zB https://www.openstreetmap.org/node/431228375 ) entfernt werden.
	2	~ 2 months ago	commented	cuzi ♦8,629	Hat einfach noch niemand eingezeichnet
4886133 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Dollmanns Hofladen (Organic Supermarket) – https://osm.org/node/294159895 via StreetComplete 61.1: Seit 2025-07-01 Geöffnet 24/7, Zugang per App Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294952.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe das jetzt mal als opening_hours=24/7 eingebaut, und eine description hinterlassen: https://www.openstreetmap.org/changeset/182486824
4787159 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	osmRalf82 ♦2	Unable to answer "Is this still here?" – Sozialstation (Social Facility) – https://osm.org/node/296928540 via StreetComplete 61.1: VHS Außenstelle Weikersheim Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281890.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ist dann mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167129149 dieser Hinweis vollständig abgearbeitet?
5032370 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	66Dartie99 ♦32	Unable to answer "Is this still here?" – Frankenstüble (Hotel) – https://osm.org/node/760385601 via StreetComplete_ee 61.1: Weder das Hotel Garni ist noch in Betrieb noch gibt es im Erdgeschoss die Bäckerei Webers. Die Bäckereifiliale ist seit April '25 endgültig geschlossen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313979.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/182486577 habe ich für das Frankenstüble disused:tourism=hotel gesetzt.
4384453 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	kahless ♦6	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Touristeninformation (Visitor Center) – https://osm.org/node/292617217 via StreetComplete 58.2: An der Tür steht Rathaus/ Bürgerbüro. Die Öffnungszeiten sind komisch für eine Touristen Info.
	2	~ 1 year ago	commented	osmRalf82 ♦2	Die Tourist-Information ist schräg gegenüber.
	3	~ 1 year ago	commented	epigen108 ♦405	Tourist-Info ist am Marktplatz 2 bereits gemappt, inkl korrekter Öffnungszeiten. An der Stelle hier keine Spur eines POI. Außer, es ist der Wegweiser gemeint gewesen? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294953.jpg
	4	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	In https://www.openstreetmap.org/changeset/182486577 habe ich den Node hier gelöscht und die letzte verbliebene Mehr-Info (Telefonnummer) der jetzigen Tourist Info hinzugefügt.
5286962 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Orte" – Pfeffermühle (Restaurant) – https://osm.org/node/3559046872 via StreetComplete 63.1: Cheezy Burger&Fries Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343932.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182483781
5286960 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Orte" – Sakura Sushi (Sushi-Restaurant) – https://osm.org/node/10205236709 via StreetComplete 63.1: Vietnam Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343929.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Name geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/182483140 Das Tay Ho hat einen zweiten Standort, und zwar https://www.openstreetmap.org/node/4003386449 in Nürnberg. Soll das irgendwie harmonisiert werden?
	3	~ 1 month ago	commented	qugeb ♦7,243	was willst du denn harmonisieren?
5286963 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Tiefgarageneinfahrt via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343933.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182482992
5286959 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Gullideckel (für Entwässerungsgraben, der 10 m westlich austritt?) https://www.openstreetmap.org/node/13450715222 via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343928.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182482552
5286958 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Fußweg (gepflastert) via StreetComplete 63.1
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182482463
5286950 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Wie viele Räder können hier abgestellt werden?" – Fahrradparkplatz – https://osm.org/node/6193761858 via StreetComplete 63.1: Kein normaler Fahrradparkplatz, sondern Ausleihstation VAG_Rad, aber niemand hält sich dran
	2	~ 2 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ich würde den separaten Fahrradparkplatz löschen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343922.jpg
	3	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182482378
	4	~ 2 months ago	reopened	Bobbi123 ♦611
	5	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Wieso erstellst du einen Hinweis, den du dann gleich wieder selbst löst?
5286957 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hydrant hier via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343927.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182482109
5286953 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Ehemaliger Weg/Trampelpfad, mit Schranje via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343924.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12344410
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182482055
5286956 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Oberflächen" – Pfad – https://osm.org/way/115717263 via StreetComplete 63.1: Existiert nicht (mehr)
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182481873
5286955 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Forstweg/Harvesterschneise via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343926.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12344411
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Eingetragen in https://www.openstreetmap.org/changeset/182481873 Der Dichte an Wander- und Forstwegen und Harvester-Scheisen in diesem Waldstück nach, ist es aber ein Kampf gegen Windmühlen, hier auf dem Laufenden zu bleiben.
5286954 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Oberflächen" – Pfad – https://osm.org/way/32821223 via StreetComplete 63.1: Kein Weg erkennbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343925.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Nur ganz von Osten her, aber SC hat den Hinweis in die Mitte des Weges gesetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/182481873
5286437 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hier wird wohl bald eine Filiale von "Bärenbrot" (aus Fischbrunn) aufmachen (ehemalige Santander-Bank) via StreetComplete 63.1
	2	~ 2 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Neueröffnung im Juni Falls das noch keiner vorher erledigt hat würde ich Ende Juni mal schauen #softremindme 2026-06-30
	3	~ 1 month ago	closed	qugeb ♦7,243
5284684 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	nise
	2	~ 2 months ago	closed	epigen108 ♦405	Wenn es an dieser Stelle etwas mapping-würdiges gibt, dann hätte man das auch so formulieren können, dass jemand anderes eine Chance hat, das zu verstehen.
5096207 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Dieser Abschnitt zwischen Mangplatz und Briverallee ist noch die Hersbrucker Str., nicht die Saarstraße. Die Hersbrucker Str. führt dann vom Mangplatz weiter zum Marktplatz.
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ist schon vor einiger Zeit in https://www.openstreetmap.org/changeset/179902088 erledigt worden, der Hinweis war aber noch offen.
5280410 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Laut https://www.heimatverein-leutershausen.de/aktivitaeten/museen/museum-im-unteren-tor/ gibt es hier das "Heimatmuseum im Unteren Tor"
4896551 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	martinst ♦734	Neu gebauter asphaltierter Weg neben der Straße fehlt.
	2	~ 1 year ago	commented	cuzi ♦8,629	Ich habe den Verlauf mit der Strava Heatmap eingezeichnet. Details müsste man noch ergänzen, Art des Weges, Straßenbelag etc.
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/170305121 und https://www.openstreetmap.org/changeset/181094083 haben diese Infos nachgereicht. Für mich sieht es so aus, dass damit der Hinweis abgeschlossen ist.
4445387 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	HAmap ♦1,226	Ist dieser Pfad - vorhanden? - durch eine Barriere versperrt?
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Bezieht sich dieser Hinweis auf https://www.openstreetmap.org/way/121497000 (den du kurz später in https://www.openstreetmap.org/changeset/156900226 auf disused gesetzt hast)?
	3	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	ja, den meine ich. Vielleicht hab ich ihn doch nur übersehen ... Hast du bessere Infos?
	4	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Nein, ich wollte nur den Kontext des Hinweises verstehen, weil der Weg ja nicht mehr gerendert wird. Der Hinweis erinnert letztlich also daran, dass sich das vor Ort mal jemand anschauen sollte, und dann entscheiden, ob man den Weg reaktiviert, oder ganz löscht?
	5	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	ja, richtig. Zusätzlich läuft über diesen Pfad der Wanderweg "Plecher Galgen", das ist als Relation so eingetragen. Beim jetztigen Verlauf würde man allerdings an der Stelle vorbei laufen, an dem die Skulptur (seltsames Ding) mit Infotafel steht. Ich gehe davon aus, dass ein Abkürzer (vom Galgenberg zum Parkplatz) mit dem Weg verwechselt wurde. Dass ich dort war ist lange her (ca. 2017), damals habe ich noch nicht gemappt, nicht genau auf den Wegverlauf geachtet und neu überprüft habe ich die Stelle bisher auch nicht. Darum der Hinweis.
5256873 Category: Organicmaps	1	~ 3 months ago	opened	hufeisen ♦7	"Neu aussehende Holzbank" OSM snapshot date: 2026-03-10T00:09:11Z POI has no name POI types: amenity-bench #organicmaps ios 2026.04.07-8-ios
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ist dieser Hinweis dann mit https://www.openstreetmap.org/changeset/181535314 erledigt?
	3	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦7,243
5269241 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Glubberer ♦10	Das Mauereck, an dem der Briefkasten montiert war, war vor einiger Zeit umgefahren worden. Zwischenzeitlich ist es repariert, aber der Briefkasten ist noch(?) nicht wieder da. Wenn in absehbarer Zeit dieser nicht wieder angebracht wird, sollte der Eintrag gelöscht werden.
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Heute frisch montiert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342844.jpg
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Inkl. neuen Leerungszeiten . https://www.openstreetmap.org/changeset/182220689
4886504 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Hier fährt die Buslinie 688 im Kreis um den Königsplatz? Wobei die VAG die 688 gar nicht kennt
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Lol, Buslinie 668 war seit https://www.openstreetmap.org/changeset/4711095 fälschlicherweise mit ref=688 getaggt. Korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/182153675 . Danke für den Hinweis :-) Der Königsplatz ist als Verkehrsfläche in die Strecken der Buslinie https://www.openstreetmap.org/relation/915854 bzw. https://www.openstreetmap.org/relation/915855 integriert.
5276858 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	desputin ♦195	Keine Ahnung was das ist via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342548.jpg https://streetcomplete.app/p/342549.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Laut Website https://www.yakabuna.de/ ein Personaldienstleister
	3	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦7,243
5054522 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Path – https://osm.org/way/451895082 via StreetComplete 61.3: Kein Weg, Winkelrose/Sonnenuhr (?) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316621.jpg
	2	~ 8 months ago	commented	epigen108 ♦405	Nennt sich SkyPole® und ist ein Freiluft-Observatorium für Sternbeobachtung. https://www.astronomiemuseum.de/skypole Wie taggen?
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/182152016 das Objekt als man_made=telescope hinzugefügt, obwohl der SkyPole strenggenommen kein Teleskop ist (keine lichtsammeldne Optik), sondern eine Peilungshilfe für freiäugige Beobachtung (siehe note).
5262883 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	sjakobi ♦1,043	surface=ground und tracktype=grade2 ist eine eher ungewöhnliche Kombination. grade2 deutet meistens eher auf surface=compacted o.ä. hin. Es wäre schön, wenn jemand die Wege https://www.openstreetmap.org/way/50294092 und https://www.openstreetmap.org/way/39501172 mal entsprechend überprüfen könnte.
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	surface=compacted oder Schotter, grade 3 oder 4 ist Ansichtssache (ganz passabel in Schuss, aber die Steine sind teils schon etwas gröber) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342422.jpg
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe mich für surface=compacted und grade4 entschieden, auch in Anlehnung des Mappings andere Wege in der Region.
5275832 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Weg etwas nördlicher als eingezeichnet via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12327272
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182128727
5275831 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Oberflächen" – Pfad – https://osm.org/way/379893308 via StreetComplete 63.1: Kein Weg erkennbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342421.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Sehr steiles Gelände, dichtes Unterholz. Kein Durchkommen. Ich habe den Weg in https://www.openstreetmap.org/changeset/182128600 komplett entfernt.
5275830 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Einziger Weg hier via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342420.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12327271
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182128600
5275829 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Landwirtschaftliche Zufahrt (endet in Wiese) via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342419.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12327270
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182128458
5275834 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Feldweg (Erde, grade 5) via StreetComplete 63.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12327274
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182128386
5275835 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Oberflächen" – Feld-/Waldweg – https://osm.org/way/58664737 via StreetComplete 63.1: Kein Weg zu erkennen
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Nach Westen (45° zum Weg) stark zugewucherter Wirtschaftsweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342423.jpg
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182128225
5012716 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Kaum noch zu erkennen aufgrund der zuwachsenden Pflanzen!
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ja, es hängen ein paar Zweige rein, aber ansonsten ist das doch ein solider grade=4.5 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342424.jpg
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405
5275836 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Was für ein Fahrradhindernis ist das?" – Umlaufgitter – https://osm.org/node/324319625 via StreetComplete 63.1: Einseitig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342425.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/182127179
4705152 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	pbnoxious ♦482	Schild 250 (Fahrzeuge verboten) + Anlieger frei + 5t Weiß nicht wie die Beschilderung auf Leipersdorfer Seite aussieht, würde das aber als Zeichen nehmen dass die Verbindung nach Süden nicht als "unclassified" gehört, sondern lediglich als "track" mit den entsprechenden access-Beschränkungen. Nochmal vor Ort von Süden verifizieren...
	2	~ 1 year ago	commented	Bobbi123 ♦611	In Laipersdorf steht an der Kreuzung Karpfenstraße/Waldrandstraße/Rodlbühl Richtung Waldrandstraße ein "5t" und darunter "keine Wendemöglichkeit". Und der Durchlass unterhalb der St2236 ist so klein und niedrig, dass dies nur für Fußgänger und Radfahrer reicht aber nicht für normalen (landwirtschaftlichen Verkehr). Die Straße zwischen Laipersdorf und Kirchröttenbach ging früher mal durch (wohl v.a. für Landwirtschaftsverkehr). Aber nach dem Bau der St2236 Anfang der 2000er wurde sie dort quasi gekappt und es blieb nur dieser kleine Durchgang. Ab wann von Norden und Süden her dann keine Kfz mehr zugelassen sind, weiß ich aber nicht.
	3	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Auf beiden Seiten des Tunnels stehen Zeichen 240 (Gemeinsamer Rad-/Fußweg), und zwar in etwa bei https://www.openstreetmap.org/node/13712435039 und https://www.openstreetmap.org/node/13712435037 . Also macht die Kfz-Zugangsbeschränkung wie sie in https://www.openstreetmap.org/way/39851264 eingebaut ist de facto bereits Sinn. Warum das jetzt von Süden her als Sackgasse ausgeschidert ist, und von Norden mit einem Durchfahrtsverbot (und nicht mit Zeichen 357-50), wird wohl ein Mysterium bleiben. Im Grunde sehe ich für diesen Verbindungsweg keine Notwendigkeit für Verbesserungen. Höchstens dass man https://www.openstreetmap.org/way/41646852 an der Position der Markierung aufspaltet, und am Südteil schon mit vehicle=no anfängt.
	4	~ 3 months ago	closed	pbnoxious ♦482	Hi, ich hab da in der tat erst Anfang April nochmal geschaut und kleine Veränderungen vorgenommen, aber wohl vergessen die Note hier zu schließen. Die kann zu, stimmt durch diverse Änderungen im letzten Jahr hier jetzt ungefähr
5267958 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Es wäre nett wenn jemand die Position der neuen Defibrillatoren erkundet und diese hier einträgt https://www.fraenkischertag.de/kurzmeldungen/forchheim-fraenkischeschweiz/nach-notfall-zwei-neue-defibrillatoren-fuer-dormitz-art-541898
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Vielen Dank für die Meldung. Ich habe den ersten in https://www.openstreetmap.org/changeset/182126873 schon mal eingetragen. Der andere in der Breslauer Straße fehlt noch.
	3	~ 3 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Teil 2 hiermit auch erledigt https://www.openstreetmap.org/node/13790125747
5107214 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Path – https://osm.org/way/59384636 via StreetComplete 62.0: Kein Pfad/offizielle Wegverbindung, Bordstein durchgängig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321810.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Wenn ich das richtig sehe, wurde dieser Pfad für https://www.openstreetmap.org/relation/916654 angelegt. Wäre das nicht besser als highway=crossing gelöst?
	3	~ 3 months ago	commented	CaptainCrunch ♦536	Wenn der straßenbegleitende, baulich nicht getrennte Geh-/Radweg separat gemappt wird (wie hier), muss an jeder Kreuzung/Einmündung eine routebare Verbindung gemappt werden. highway=crossing ist nur auf Nodes anwendbar, die Verbindung durch einen Way mit highway=* ist also trotzdem nötig.
	4	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Danke für die Spezifizierung. Leider ist halt nur an der Hauptstraße der straßenbegleitende Weg separat gemappt, nicht aber an der nach Westen abzweigenden Straße. Wenn ich es richtig verstehe, ist aber die Konnektivität fürs Routing wichtiger, als dass ein Fußweg sich in eine Straße fortsetzt. Als Vorschlag habe ich jetzt https://www.openstreetmap.org/changeset/181961116 vorgenommen (inspiriert von https://www.openstreetmap.org/node/250855483 ). Gibt das so Sinn?
	5	~ 3 months ago	commented	CaptainCrunch ♦536	Über das "leider" bei straßenbegleitenden Wegen gibt es verschiedene Ansichten ;) Aber für mich sieht das korrekt aus wie es jetzt ist.
	6	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Sehr gut. Ich habe mich erinnert, dass wir das für https://www.openstreetmap.org/node/13234287556 auch so gelöst hatten.
5271494 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Oberflächen" – Fußweg – https://osm.org/way/1204884399 via StreetComplete 63.1: Eingang Stutterheim, kein Weg/Straße
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Kann man darüber streiten, ob https://osm.org/way/1204884399 überhaupt mapping-würdig ist. Wenn ja, sollten die Treppen drinnen auch erfasst werden. Letztlich ist es ein Flur innerhalb eines Gebäudes, von denen sehr sehr viele nicht gemappt sind -- warum ist dieser dann wichtig? Wenn man SC zufrieden stellen will, müsste noch surface=Fußabstreifer,Terrazzo,Granit,... dazu (ich war nicht drinnen, um nachzuschauen, wie das weitergeht).
	3	~ 2 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ich sehe diese Passage definitiv nicht als mapping-würdig an, weil es ein gewöhnlicher Gebäudedurchgang ist, wie tausende andere. Wenn es eine Einkaufspassage wie der Neue Markt wäre, dann würde es ja Sinn machen, aber als einfacher Gebäudedurchgang in einen überdachten Hinterhof ist das für mich klar fehl am Platz. Mein Vorschlag: Den Durchgang und die Tür zum Innenhof löschen.
	4	~ 2 months ago	commented	qugeb ♦7,243	sehe ich auch so
	5	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Danke für die zweite Meinung. Ich habe es jetzt gelöscht.
5262791 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Hier wohnte Justus (von) Liebig als junger Student 1821
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Das mag schon stimmen, aber hat das Folgen für die Geographie heute (Denkmal, Plakette)? Ich habe dort nichts gesehen.
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405
5177435 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Momentan Ausverkauf, wahrscheinlich bald geschlossen.
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ireen's hat regulär offen, aber HsNr 24 ist Leerstand Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/341637.jpg
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181999314
5222569 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Hubert Yak ♦6	Hier verläuft ein separater Radweg entlang der Strecke. via StreetComplete 63.0
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/way/25205810 oder ist da noch ein zweiter Radweg?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,869	Nein, das ist ein ganz normaler "Rad-/Fußweg" und korrekt erfasst.
4977638 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	antour ♦188	Hier in der Bachstraße fehlen noch zahlreiche Hausnummern. Vielleicht können dafür Abfragen erstellt werden, das würde die Arbeit einfacher machen. via StreetComplete 61.3
	2	~ 6 months ago	commented	qugeb ♦7,243	d.h. wenn ich dir eine Abfage erstelle, wo Hausnummern fehlen, recherchierst du diese und trägst sie ein oder wie ist der Kommentar zu verstehen?
	3	~ 6 months ago	commented	antour ♦188	Ja, ich würde die Hausnummer bei Gelegenheit dann nach und nach recherchieren. Kann aber etwas dauern, weil ich nicht häufig dort sein kann.
	4	~ 5 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Hier mal ein Prototyp einer Abfrage: Alle Gebäude in Großhabersdorf mit mindestens 40m² (um die meisten Garagen auszuschliessen) ohne Hausnummer: https://overpass-turbo.eu/s/2lmA Etwas kleineres Gebiet: https://overpass-turbo.eu/s/2lmF
	5	~ 5 months ago	commented	antour ♦188	Vielen Dank für das Script. Leider bin ich nicht seit einigen Jahren nicht mehr IT-affin. Deshalb meine Frage: Kann ich die Abfrage auch draußen vor Ort für den Editor StreetComplete bekommen. Das würde mir sehr helfen. Gruß Hans
	6	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Das "Adressen"-Overlay in StreetComplete färbt die Gebäude danach ein, ob schon Hausnummern hinterlegt sind. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/Overlays#Addresses
5255109 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What type of tourist information is this?" – Information – https://osm.org/node/8234793735 via StreetComplete 63.0: Übersicht der Geschäfte Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/339156.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ich tue mich da schwer, das in die Kategorie "tourism" einzuordnen. Was ist denn ein spezifisches Tagging für "Einkaufszentrum stellt seine Geschäfte vor" (falls das überhaupt mapping-würdig ist)?
	3	~ 3 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ich würde es als advertising=sign lit=no location=outdoor support=poles message=information mappen. Wäre für mich logischer, weil es eine Werbetafel ist, die Informationen, also die dort befindlichen Firmen darstellt.
	4	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke für die Tipps. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/181903000 Ob es lit=no ist, kann ich erst sagen, wenn ich da mal abends vorbeikomme.
5255108 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/13662470206 via StreetComplete 63.0: K 300 Wasserentnahmestelle, kein Hydrant Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/339155.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Das H100-Schild auf dem Foto bezieht sich auf https://www.openstreetmap.org/node/13662471371
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181902099
5257651 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Stefansbäck (Bakery) – https://osm.org/node/1149397750 via StreetComplete 63.0: Heißt neuerdings "Bäckerei Korer". Auch prüfen, ob die eingetragenen Paketdienste jetzt noch aktuell sind.
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181864017 Ist unter neuem Namen, aber mit stabilen Nummern bei GLS und Deutscher Post gelistet.
5265736 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Wie viele Autos können hier gleichzeitig aufgeladen werden?" – Ladestation für Elektrofahrzeuge – https://osm.org/node/5560037463 via StreetComplete 63.1: Für Fahrräder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340767.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181825833 Mal schauen, ob motorcar=no ausreicht, dass SC nicht mehr nach Autos fragt.
5261581 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	"Bürgerhaus" wurde hier neu gebaut und verbindet HsNr 14 und 16 via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340124.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Das Bürgerhaus gibt es als https://www.openstreetmap.org/node/11778885701 schon, aber der Neubau hat https://www.openstreetmap.org/way/259448408 zu einem Hauseingang/Treppe gemacht.
	3	~ 2 months ago	closed	HAmap ♦1,226
	4	~ 2 months ago	reopened	HAmap ♦1,226
5261583 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Bahnübergang für Fußgänger W neben der Straße via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340127.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181686882
5193700 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Grünes Klassenzimmer (School Grounds) – https://osm.org/node/413588504 via StreetComplete 63.0: Renoviert, neuer Name "Umweltstation Fürth". Ist amenity=school (noch) angemessen?
	2	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	eher nicht, finde ich. Wenn man ganz sicher gehen will, könnte man in der Adalbert-Stifter-Schule (Luftlinie ca. 500m) nachfragen, ob das "Grüne Klassenzimmer" (noch) zum Schulkonzept gehört. Aber die Umbenennung nach Renoviereung würde mir reichen, um den Schul-tag zu entfernen.
	3	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Danke für die Zweitmeinung. Ich plane demnächst, mir das mal vor Ort anzuschauen. https://bildung-fuerth.de/umweltstation https://www.fuerth.de/umwelt-abfall/umweltstation-fuerth/
	4	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	An dieser Stelle steht jetzt das "Waldhaus" (Holzhaus mit großer Veranda). Für Position/Form habe ich aber noch keine Quellen gefunden. Weiter südlich gibt es den "inklusiven Sinnespfad", den man am besten zu einer stillen Stunde (außerhalb der Betriebszeiten des pädagogischen Programms) mal abgehen kann.
5261582 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Service Road – https://osm.org/way/222576035 via StreetComplete 63.0: Treppe (10 Stufen) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340126.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181686168
5212631 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	redToe ♦7	Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Metzgerei List (Butcher) – https://osm.org/node/2578270865 via StreetComplete 63.0: Die Metzgereifiliale existiert nicht mehr. Nur noch die Gastwirtschaft List. Es ist ein Pizzabäcker in die Filiale eingezogen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332880.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340125.jpg
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405
4522670 Category: Organicmaps	1	~ 1 year ago	opened	Patrick1992 ♦1	"Geschlossen " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-10-17T20:37:52Z POI name: Greller POI types: shop-bakery #organicmaps android
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦405	Teil der Gaststätte Friedenseiche
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/181686168 nur den alten Knoten des (historischen) Geschäfts entfernt. Da die Gebäude der Friedenseiche in der Karte noch nicht verbunden waren, habe ich das Gebäude dort nicht hinzufügen können.
5043042 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	rnhodek ♦3	Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Cadolzburg Burg (Bus Stop) – https://osm.org/node/9641103417 via StreetComplete 61.3: Ich sehe hier keine Haltestelle
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Laut VGN-Karte soll die Haltestelle weiter SW an der Kreuzung Hindenburgstr/Richtersgraben/Steingasse sein.
	3	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181685768
5167783 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Ende des Damms. Von hier ab nach N ist das Gelände westlich nicht mehr niedriger als der Weg via StreetComplete 62.2
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Damit würde die Überflutungsfläche https://www.openstreetmap.org/way/1411483429 natürlicherweise hier enden und sich nicht weiter nach Norden ausdehnen. Vgl. auch https://www.openstreetmap.org/changeset/168402342
	3	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Nachdem @HeiKue geschrieben hat, dass die Ausdehnung vom Rückhaltebecken geschätzt ist, nehme ich diesen Hinweis als Korrektur und verkleinere Damm und Becken. So wäre auch der Waldweg w1478693340 oberhlab der Überflutungsfläche. Deckt sich das mit euren Beobachtungen?
	4	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke für den Edit. Schwer zu sagen, wie groß die Wasserfläche weren soll, wenn da quasi nie Wasser drin ist. Das heißt aber auch, dass es letztlich nicht so tragisch ist :-) Kann man erst im Falle eines Dambach-Jahrhunderthochwassers nachprüfen. (Und dann auch schauen, ob https://www.openstreetmap.org/way/1478693340 passierbar ist). Aus meiner Sicht ist der Vorgang damit so gut gelöst, wie momentan möglich.
5255107 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Weg? Sieht eher nach einer Abflussrinne für Regenwasser aus via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/339154.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Geändert zu waterway=ditch (https://www.openstreetmap.org/way/1355670208 abgeschaut). Ich vermute sehr, dass das für https://www.openstreetmap.org/way/887533417 und https://www.openstreetmap.org/way/887533418 auch gelten sollte, aber da war ich vorhin nicht.
5255105 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/node/2942394172 via StreetComplete 63.0: Zugang zum Gebäude, nicht als Parkplatz ausgewiesen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/339153.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Anscheinend ist die 12 Jahre alte Info über einen Parkplatz veraltet. Keine Anzeichen, dass die Fläche derzeit zum Parken vorgesehen ist; es gibt NW des Gebäudes einen richtigen Parkplatz. Ich habe den Knoten gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/181493147
5255110 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there a waste basket at this stop?" – Kosbacher Stadl (Bus Stop) – https://osm.org/node/355953985 via StreetComplete 63.0: Keine Hst an der Westseite der Straße
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Laut VGN-Fahrplan gibt es Halte an beiden Straßenseiten, aber nur an der Ostseite steht ein Haltestellenschild + Fahrplanaushang. Aus meiner Sicht ist das Mapping also korrekt. Die Haltestelle ist nur sehr unauffällig.
5250163 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	epigen108 ♦405	Gebäude ist abgerissen via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/338416.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/181333788
5242527 Category: CoMaps	1	~ 3 months ago	opened	Svart_rider ♦1	This place does not exist: "Leer" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI name: Netto Marken-Discount POI types: shop-supermarket #CoMaps android 2026.02.23-9-FDroid
	2	~ 3 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke für den Hinweis. https://www.openstreetmap.org/changeset/181333672
5235462 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hier stehen mehrere (relativ neue) landwirtschaftliche Gebäude, die noch nicht gemappt sind (nur zum Teil auf Luftbildern erkennbar)
	2	~ 3 months ago	closed	qugeb ♦7,243	https://www.openstreetmap.org/changeset/181131229
4728583 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Bvmz ♦179	Unbefestigter Weg fehlt via StreetComplete 60.3
	2	~ 6 months ago	commented	cuzi ♦8,629	Wohin führt der Weg? Auf Satellitenbildern ist (noch) nichts zu erkennen.
	3	~ 4 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ich sehe hier nirgends einen Weg. Der Weg, der von Süden in diese Richtung führt, ist schon richtig gemappt, der hört da schon auf. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336023.jpg
	4	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	Die ursprüngliche Meludng hält Überprüfung vor Ort nicht stand, und ist vage/unklar formuliert. Ich schließe deshalb diesen Hinweis; bei anderer Meinung bitte gerne wieder öffnen.
5062850 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Edited way/71898197 Postfiliale ! Place was marked permanently closed. -------- Submitted from https://osmapp.org/way/71898197
	2	~ 4 months ago	commented	epigen108 ♦405	Gebäude ist offenbar abgerissen, und wurde in https://www.openstreetmap.org/changeset/175021919 gelöscht (die Eckknoten aber nicht). Wie sieht es dort jetzt aus?
5229539 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	"hiermit möchten wir Sie darüber informieren, dass unser Werksverkauf zum 30.04.2026 geschlossen wird." https://www.riegelein.de/chocothek-cadolzburg/ #remindme 2026-05-01
	2	~ 3 months ago	commented	NotesReminderBot ♦117	Hier ist die gewünschte Erinnerung.
	3	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦7,243
5155028 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Vormerkung: Hier soll eine Pizzaria eröffnen, Name: "Pizza Barbier" (wohl im März).
	2	~ 5 months ago	commented	Frankst ♦223	Stand heute noch geschlossen, aber ist ja auch noch nicht März ;-)
	3	~ 4 months ago	commented	ckre ♦21	So sieht sie aktuell aus. Etwas unklar, ob geöffnet oder nicht. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332611.jpg
	4	~ 4 months ago	commented	epigen108 ♦405	Jetzt haben sie offen. Mo-So 11-23
	5	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/180367352
5217402 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Leerstand. Mal schauen, ob wegen Umbau, Geschäftsaufgabe oder Pächterwechsel.
	2	~ 3 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Ich habe den Node zu shop=vacant geändert. SC fragt dann relativ bald nach der Nachnutzung wenn jemand vorbeikommt.
5214200 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/4598760751 via StreetComplete 63.0: Nichtöffentliche Mülltonnen von Siemens
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	Auf dem Luftbild sieht es so aus, als ob da mal öffentliche Glascontainer standen, das ist jetzt aber alles mit einem Zaun umgeben und offenbar nur noch von dem angeschlossenen Gebäude genutzt. Gelöscht in https://www.openstreetmap.org/changeset/180226134
5214199 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Siemens Heathineers (Motorcycle Parking) – https://osm.org/node/5851383789 via StreetComplete 63.0: Kein Motorradparkplatz, sondern Eingang zu "eBike station" für Fahrräder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/333145.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/way/376407994 ist schon kartiert, und einen separaten Parkplatz für Motorräder gibt es hier nicht → gelöscht in https://www.openstreetmap.org/changeset/180225916
	3	~ 4 months ago	reopened	Bobbi123 ♦611
	4	~ 4 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Dein Vorgehen hier und bei den zwei anderen Hinweisen in direkter Umgebung ist sehr seltsam. Du hast vor 4 Tagen diese Hinweise eröffnet und schließt sie dann am gleichen Tag durch deine eigenen Bearbeitungen wieder. Welchen Sinn macht das bitte? Meine starke Vermutung: Du hast per SC diese Hinweise als Merker platziert, um sie dann zu Hause in Ruhe bearbeiten zu können. Nix für Ungut, aber OSM ist kein privater Notizzettel...
	5	~ 4 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Ich sehe das Problem nicht. Solange er seine eigenen Hinweise zeitnah bearbeitet, ist es doch gut. Und nachdem es mappingbezogene Notizen sind, ist die Bezeichnung "privater Notizzettel" vollkommen daneben. Manchmal ergibt sich eben unterwegs eine Erkenntnis, die man direkt vor Ort nicht bearbeiten kann.
5214202 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Cycle Path – https://osm.org/way/1138508920 via StreetComplete 63.0: Nur Radweg
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/180225789
5213084 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the title of this information board?" – 15 (Information Board) – https://osm.org/node/13614612258 via StreetComplete 63.0: Kein Schild, sondern Verteilerkasten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332937.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	Das Schild ist ein paar Meter weiter östlich. https://www.openstreetmap.org/changeset/180225427
5214203 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neubau (HsNr 59a nach Süden verlängert?) via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/333146.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	qugeb ♦7,243	vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die Baustelle entfernt und das Gebäude angepasst
5213086 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	HsNr 14 via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332939.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	Vermutlich Sync-Artefakt. Gefixt gestern in https://www.openstreetmap.org/changeset/180126678 Sorry for the noise
5213085 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	HsNr 14a via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332938.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	Vermutlich Sync-Artefakt. Gefixt gestern in https://www.openstreetmap.org/changeset/180126678 Sorry for the noise
5202197 Category: CoMaps	1	~ 4 months ago	opened	moritzkloster ♦1	This place does not exist: "This bus stop doesn't exist anymore" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-03-07T17:53:41Z POI name: Fichtestraße POI types: public_transport-platform highway-bus_stop wheelchair-yes #CoMaps android 2026.03.09-18-FDroid
	2	~ 4 months ago	commented	epigen108 ♦405	Du hattest mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179773336 den https://www.openstreetmap.org/node/3906207258 gelöscht. Ist dieser Hinweis dann gelöst?
	3	~ 4 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	@moritzkloster: Bitte akzeptiere, dass hier nicht alle Mapper perfektes Englisch sprechen, und schreibe in so einem Hinweis bitte auf Deutsch und damit für alle klar verständlich rein, was du genau willst. Ich bin absolut gegen diese seit einiger Zeit grassierende Unsitte, einen Teil der potenziellen Mapper hier bewusst zu diskriminieren, indem man oft nur noch Englisch schreibt.
	4	~ 4 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Hinweis kann offensichtlich geschlossen werden, da der betreffende Knoten bereits selbst von Hinweisgeber entfernt wurde.
5207169 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Leerstand. Bioladen geschlossen, laut Aushang umgezogen in die Schanzfeldstr. 13 (ab 2026-05-10)
	2	~ 4 months ago	closed	Herwescheluc ♦654	Entsprechend als shop=vacant gekennzeichnet, Laden selbst an neuen Standort kopiert und samt Umgebung ergänzt.
5089709 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neubau, vermutlich Fabrikhalle via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319937.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Zufahrt https://www.openstreetmap.org/way/995740669 ist teilweise überbaut worden, muss nach Ende der Bauarbeiten geändert werden. Die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/115159634 ist momentan mit Bauschutt/Aushub belegt.
	3	~ 4 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Ist das ein Langzeitmerkposten oder lässt sich dieses Ticket mit einem Vor-Ort-Besuch abarbeiten? Sonst würde ich die Tage mal vorbeischauen.
	4	~ 4 months ago	commented	epigen108 ♦405	Der Kartenstand ist definitiv veraltet, aber ich kann nur raten, ob es dort mittlerweile etwas Dauerhaftes zu mappen gibt. Zumindest könnte aber das Baustellengelände als solches erfasst werden.
	5	~ 3 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Rohbau ist fertig. Ich habe die Abmessungen grob erfasst und eingetragen. fixme ist gesetzt, damit die genaue Geometrie verfeinert werden kann, sobald neuere DOPs vorliegen.
5198845 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	epigen108 ♦405	Zweite offizielle Einfahrt zum Parkplatz via StreetComplete 63.0 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12236190
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/179629284
5195678 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/4359408619 via StreetComplete 63.0: Hydrant ist in einer Holzkiste versteckt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330955.jpg
	2	~ 4 months ago	commented	epigen108 ♦405	Das Gleiche ist der Fall für https://www.openstreetmap.org/node/11697278478 , ebenfalls in Baustellennähe.
	3	~ 2 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Durchmesser ergänzt.
5177428 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Hier fehlt eine Ladestation solid GmbH, Doris-Ruppenstein-Str. 28, 91052 Erlangen
	2	~ 4 months ago	closed	epigen108 ♦405	Gut dass die HsNr mit angegeben war. Dort ist (einen Block weiter südlich) tatsächlich eine neue Ladesäule: https://www.openstreetmap.org/node/13630588461
5196560 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Gebäude fehlt (Kita?) via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331192.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Baustelle https://www.openstreetmap.org/way/1230138780 ist abgeschlossen.
	3	~ 3 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Ich habe die neue Kinderkrippe Hofmannstraße jetzt gemappt.
5177429 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Hier fehlt eine Ladestation: solid GmbH, Mozartstraße ggü. 31, 91052 Erlangen
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Tatsächlich sind hier sogar zwei neue Ladestationen für je 2 E-Autos: https://www.openstreetmap.org/node/13627120000 https://www.openstreetmap.org/node/13627136749
5196558 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Service Road – https://osm.org/way/226696355 via StreetComplete 63.0: Straße existiert nicht mehr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331190.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Straße entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/179548370 Weitere Details zum neu gebauten Gebäude in https://www.openstreetmap.org/note/5196557
5196557 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Abgerissen, dafür Neubau etwas südlich via StreetComplete 63.0
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/31428372 steht noch, dafür steht ein neues Gebäude(teil) gleich südlich anschließend, über einen großen Teil von https://www.openstreetmap.org/way/226696343 hinweg. Auch Deutsche Post, LKW-Einfahrten an der Ostseite
5196559 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/10125723953 via StreetComplete 63.0: Zugang zum Innenhof zwischen zwei Reihen Carports Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331191.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	SC hatte hier nach dem Eingang zu https://www.openstreetmap.org/way/940222285 gefragt, aber das ist überhaupt kein zusammenhängendes Gebäude. Ich habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/179547503 gelöscht.
	3	~ 4 months ago	reopened	cip39
	4	~ 4 months ago	commented	NeisBot ♦22,915	Hi cip39, Thank you for reopening the note. I noticed there wasn't a comment explaining the reason for reopening. Could you please provide more details or context behind the decision? This will help us better understand and address the note appropriately. #ReopenedWithoutComment
	5	~ 4 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Sehr geehrtes Bot, ich darf deine Programmierer herzlich bitten, dich so einzustellen, hier auf Deutsch zu schreiben. Denn es kann nicht jedem menschlichen Mapper aufgenötigt werden, Englisch zu verstehen.
	6	~ 4 months ago	closed	qugeb ♦7,243	nachdem der cip... keine Erklärung liefern wollte. #ReclosedWithoutComment
	7	~ 4 months ago	reopened	pitscheplatsch ♦7,713
	8	~ 4 months ago	closed	pitscheplatsch ♦7,713	Hallo @Bobbi123, vielen Dank für das konstruktive Feedback zu dem Bot-Kommentar. Ich hatte schon mehrmals darüber nachgedacht, die Nachricht auch in die Sprache der vorherigen Kommentare zu übersetzen. Bis jetzt habe ich dies lediglich für diesen Prozess hier nicht aktiviert, weil die meisten solcher Notes, die ohne einen Kommentar geöffnet werden, sowieso direkt wieder geschlossen werden. So wie jetzt hier auch. Mal schauen, vlt. deaktivere ich den Prozess komplett ... Viele Grüße, Pascal
5196561 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Pfad (Gras) via StreetComplete 63.0 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12233636
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/179547139
5195681 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Briefkasten hierher versetzt via StreetComplete 63.0
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/179529697
5195680 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/364685155 via StreetComplete 63.0: Nur Fußweg (der Radweg ist separat kartiert)
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Hier waren sowohl surface als auch footway:surface angegeben, deshalb hat SC wohl gemeint, dass es ein geteilter Rad-/Fußweg sein müsste. https://www.openstreetmap.org/changeset/179529576
5195679 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the name of this place?" – house number 13: Hairdresser – https://osm.org/node/4278975950 via StreetComplete 63.0: Duplikat
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Vor Geschäftsaufgabe hat dieses Geschäft seine Räume mit https://www.openstreetmap.org/node/4388840062 verbunden, d. h. hier ist (bzw. war) zuletzt nur noch ein Friseur/Kosmetikstudio.
	3	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	In https://www.openstreetmap.org/changeset/179529436 habe ich die Läden zusammengeführt (erhält nur die History von einem der Läden). Wenn da irgendwann mal wieder zwei separate Läden reinkommen, muss man halt mit dem Tagging für den zweiten von vorne anfangen.
5185038 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – https://osm.org/node/1370540182 via StreetComplete 62.2: Teil von Valentini Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329482.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Die Gebäudeteile https://www.openstreetmap.org/way/366524638 und https://www.openstreetmap.org/way/366524639 sind Nebenräume vom Ristorante Valentini (siehe Aushang im Foto), d. h. hier ist kein separates Geschäft (mehr). Node https://www.openstreetmap.org/node/1370540182 löschen?
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,869	Ja, so ist es. Danke für den Hinweis. Könnte man löschen - kann man aber auch umtaggen (hab' ich gemacht).
5185035 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Path – https://osm.org/way/143839779 via StreetComplete 62.2: Von keiner Seite ein Weg erkennbar
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe den Weg gelöscht. Der Wald wo der Weg hätte sein sollen, ist gut einsichtig, die Existenz des Weges hält der Überprüfbarkeit vor Ort nicht stand. https://www.openstreetmap.org/changeset/179187207
5185036 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Pfad, ziemlich sumpfig via StreetComplete 62.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12221633
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,869	Danke, aber dann ist die Fehlermeldung überflüssig, wenn Du das selber einträgst: https://www.openstreetmap.org/way/1484070569
	3	~ 5 months ago	reopened	pyram ♦7,869
	4	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,869	Oh, sorry, dein Track geht ja noch weiter. Wenn ich solche Waldtrampelpfade erfassen würde, würde ich mindestens noch ein informal=yes mit dranhängen.
	5	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ja, das war mehr eine Notiz für mich selber. Ich war von der anderen Seite von https://www.openstreetmap.org/way/1091625850 aus dem fixme nachgelaufen. https://www.openstreetmap.org/changeset/179187028
5185037 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Schotterweg via StreetComplete 62.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12221634
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/179186867
4963819 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1430066760 via StreetComplete 61.3: Von S kein Weg erkennbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305382.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	epigen108 ♦405	Von N ist zwar ein Weg vorhanden, aber durch Graben und Schotterhaufen nicht zugänglich (sonst wäre ich da evtl. mal hochgegangen und hätte geschaut, wo man rauskommt) https://imgur.com/a/9p2dkEZ
	3	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178966595
4963820 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hier steht Neubau Hauptstraße 24a, Retscher Lädchen via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305383.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.retschter-laedchen.de/ Öffnungszeiten Mo-Fr 6-18, Sa 6-12:30 Laut BayernAtlas ist das Vorderhaus 24 und Hinterhaus 24a (mit den Briefkästen auch vorne)
	3	~ 10 months ago	commented	epigen108 ♦405	"Retschter", nicht "Retscher"
	4	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178966557
5175791 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Ohm Mensateria mit AED innen am Getränkeautomat via StreetComplete 62.2
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178879041
5149091 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Things" – VAG_Rad-Station Bohlenplatz (Bicycle Rental) – https://osm.org/way/666487422 via StreetComplete 62.2: Existiert laut VAG_Rad Karte nicht mehr, stattdessen Stationen weiter N (Frauenklinik) https://www.vagrad.de/de/standorte/
	2	~ 6 months ago	commented	milet ♦732	An dieser Stelle tatsächlich nicht mehr vorhanden. Neuer Standort muss noch überprüft werden.
	3	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Nach nochmaliger Recherche hat die VAG-Rad die Station offenbar entfernt, ohne einen logischen Nachfolger in der Nähe. Daher habe ich die Ausleihstation in https://www.openstreetmap.org/changeset/178796477 entfernt.
5172725 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	bicycle=no via StreetComplete 62.2
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178739823
5167785 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Weg an Hauswand, um neuen Spielplatz herum via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327548.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12201204
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178565369
5167780 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/7201338622 via StreetComplete 62.2: Privatwohnung
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178565299
5167779 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Eine Welt Laden (Newsstand) – https://osm.org/node/786729353 via StreetComplete 62.2: Seit > 5 Jahren im Welthaus. Nachfolger Army Shop hat auch schon aufgegeben
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178565272
5167776 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "How does this path cross the barrier here?" – https://osm.org/node/7811979344 via StreetComplete 62.2: Hatten wir neulich 100 m SE am anderen U-Bahn-Abgang die gleiche Situation
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/note/4970679
	3	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Und wenn es keine Upstream-Lösung von Seiten von SC dafür gibt, wird dieses Problem immer wieder auftauchen.
	4	~ 5 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Dann ist das hier aber trotzdem der falsche Ort um das zu tracken. Wenn du willst, kannst du ja hier ein Ticket erstellen: https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues
5167777 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Are there sound signals for the blind here?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/1987823174 via StreetComplete 62.2: Drei separate Kreuzungen eingezeichnet, aber nur eine vorhanden Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327546.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ich sehe hier einen Konflikt zwischen "In Wirklichkeit ist es ein Übergang mit einer Ampel" und "Der Fußweg ist Teil von drei logischen Wegkreuzungen". Gibt es da eine klügere Lösung, als alle Informationen zwischen den drei Querungen https://www.openstreetmap.org/node/1987823174 https://www.openstreetmap.org/node/4386870716 https://www.openstreetmap.org/node/4386938194 zu duplizieren?
	3	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Die Würzburger Str wurde in zwei Zweige aufgeteilt (wegen der mittigen Verkehrsinsel), darum braucht es an beiden Kreuzungsstellen n1987823174 und n4386870716 das Ampeltagging. Man könnte die Straße auch kurz nach der Insel wieder zusammenführen, dann hätte man an der Kreuzung mit dem Fußweg nur einen (Ampel)-Punkt. Der dritte Punkt n4386938194 ist vor 2 Monaten im Änderungssatz 9 gelöscht worden. Was insgesamt besser ist, weiß ich auch nicht so recht ...
	4	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Klarer fände ich an dieser Kreuzung: - am zentralen Punkt treffen sich 3 Straßenlinien (nicht 6), damit die Y-Kreuzung sichtbar wird. - zusätzlich bleiben die 2 tangentialen Abbiegemöglichkeiten (Kapellenstr von Norden in Richtung Südwest und Würzburger von Westen in Würzburger nach Osten) Vor dem zentralen Kreuzungspunkt wieder zusammenführen, würde ich: - die beiden Zweige Kapellenstr w188157453 und w146518268 -den östlichem Zweig der WÜ Str w251166086 und w47027999 und - den westlichen Zweig der WÜ Str w47032469 und w182782137 Die Fahrradspuren sind mal separat gemappt, mal als Attribut der Straße. Eine separate Kartierung im Kreuzungsbereich würde ich bevorzugen, hauptsächlich wegen der extra Fahrspuren, die bisher in der Darstellung untergehen. Die Fußgängerampeln an den Übergängen könnten dann in einem Punkt gemappt werden, auch sonst sehe ich Vorteile in der Prägnanz. Nachteil: Großer Eingriff, viele Relationen die angepasst werden müssen. Was meint ihr?
	5	~ 1 month ago	commented	HAmap ♦1,226	Gerade als Frage ins Forum gestellt: https://community.openstreetmap.org/t/uberarbeitung-einer-komplexen-kreuzung/144737
	6	~ 1 month ago	closed	HAmap ♦1,226	@epigen108 nach Erkenntnisstand im Forum war dein Hinweis genau zielführend. Die überflüssigen Ampelnodes habe ich jetzt entfernt
5167775 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	@fixme: Alle möglichen Laubbäume, nicht spezifisch Streuobst via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327545.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178564901
5167774 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there tactile paving on this curb here?" – Lowered Curb – https://osm.org/node/8185132471 via StreetComplete 62.2: Kein Bordstein, durchgängiger Bürgersteig parallel zur Straße
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	SC Darstellungsfehler/False Positive, der Quest hatte so ausgesehen, als ob es um einen Bordstein ginge, der quer zur Straßenrichtung verläuft https://www.openstreetmap.org/changeset/178564803
5167773 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there tactile paving on this curb here?" – Flush Curb – https://osm.org/node/13388610136 via StreetComplete 62.2: Nur Radweg (Fzßwegkreuzung daneben ist separat gemappt) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327544.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178564763
5167772 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the name of this place?" – Gym / Fitness Center – https://osm.org/node/1598066633 via StreetComplete 62.2: Teil von "Pro Corpore"
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Durchs Fenster gelugt, ist das kein eigenständiges Fitness-Center, sondern wird als Nebenräume der Praxis "Pro Corpore" genutzt. Ich habe den Node in https://www.openstreetmap.org/changeset/178564678 gelöscht.
5167789 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/372305687 via StreetComplete 62.2: Betriebsgelände des Autohauses
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178564471
5128763 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Die Anfahrt zur Adresse Lagerstr. 37 wird fälschlicherweise über die Raiffeinstraße navigiert. Richtig ist aber auf Höhe Lagerstr. 31d auf den Parkplatz ganz nach hinten zu fahren. Sonst landet man in einer Sackgasse. Bitte ändern. Danke!
	2	~ 6 months ago	commented	limes11 ♦9,191	schwierig, es würde helfen, wenn jemand die Haustür erfasst und ggf. einen Fußweg. Ansonsten kann man die Zufahrt kaum mehr weiter nach Osten ziehen, dann wird es falsch.
	3	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Mal schauen ob https://www.openstreetmap.org/way/1478696548 hilft.
	4	~ 5 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Ich habe es jetzt mit zwei verschiedenen Routenplanern gecheckt. Mit den Fußweg klappt es in beiden Fällen korrekt.
5167788 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Fußweg direkt an der Hauswand entlang via StreetComplete 62.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12201205
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178564311
5094764 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Taroc ♦149	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/392641673 via StreetComplete 62.0-beta1: Ich glaube der kann entfernt werden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320453.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	pyram ♦7,869	Ja, das sieht danach aus. (removed:.)
	3	~ 6 months ago	closed	Mike409 ♦145	done by pyram : 2025-12-27 14:20:00 UTC pyram: Ja, das sieht danach aus. (removed:.)
	4	~ 6 months ago	reopened	pyram ♦7,869
	5	~ 6 months ago	commented	pyram ♦7,869	Nö, da 'hab ich (noch) nichts gemacht: https://www.openstreetmap.org/node/392641673
	6	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Erledigt in https://www.openstreetmap.org/changeset/178564170
5167784 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Waldweg (Erde) via StreetComplete 62.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12201203
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178563935
5167781 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unterflurhydrant H180 auf der Straße via StreetComplete 62.2
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178563861
5167782 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" – 1653D (Underground Fire Hydrant) – https://osm.org/node/7704846330 via StreetComplete 62.2: Hat mich SC nicht verschieben lassen
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/178563861
4915690 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Zwischen Treppe und Weg befindet sich noch ein Leitplanke. Sollte das mit einer "barrier" oder einem Fence gekennzeichnet sein? (auf beiden Seiten (Nord/Süd) der Brücke - ob auch auf der Westseite weiß ich nicht). Die Treppen sind offensichtlich nur für Wartungszwecke gedacht und eher nicht für die Öffentlichkeit. Mindestens oben steht aber auch kein Verbotsschild. Getaggt ist die Treppe mit "access=private" und "foot=yes". Ist das so richtig? Das führt aktuell dazu, dass komoot auch Radrouten über die Treppe leitet. Das ist natürlich ein Problem von komoot (auch dort schon gemeldet), aber gibt es hier noch Möglichkeiten, die Treppe besser zu taggen?
	2	~ 11 months ago	commented	limes11 ♦9,191	access=private, foot=yes...wie ist das beschildert ? Wenn das Betriebsgeländer ist, sollte das foot=yes weg.
	3	~ 9 months ago	commented	pyram ♦7,869	@anonym Vorab: Es ist wenig hilfreich anonym Fragen zu stellen, weil man dann ja auch nicht auf "erledigt" drücken oder antworten kann... Leitplanke: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dguard_rail (wer's unbedingt will - ich brauch das nicht.) Benutzung: Wahrscheinlich ist das so, wie bei den (Wartungs-)Treppen der Bahn, die von der Straße aus gesperrt sind. Oben braucht es das nicht, weil oben ohnehin Betriebsgelände ist. Und wer legal oben ist, der darf dann logischerweise auch heruntergehen ;-) Ansonsten: Nachdem Router für Fahrzeuge Treppen üblicherweise meiden, sollte das "privat" mindestens überflüssig sein. Oder es ist - zur Klarstellung -, wie limes11 schrieb.
	4	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Frage wurde hinreichend geklärt und anonym hatte genug Zeit, die Antworten zu lesen.
	5	~ 7 months ago	reopened	limes11 ♦9,191
	6	~ 7 months ago	commented	limes11 ♦9,191	Was machen wir mit dem access=private, foot=yes ? Das ist in der Tat nicht optimal, da zumindest Fußrouting über die Treppe stattfindet. Typischerweise sind solche Betriebswege access=private/no. Kommt da mal jemand vorbei ?
	7	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	So sieht die Treppe unten aus. Kein öffentlicher Weg + mehrere Barrieren. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327551.jpg
	8	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Deshalb habe ich jetzt das foot=yes entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/178563808
4920714 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/32650290 via StreetComplete 61.2: Von Norden her zugesichert/unpassierbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299687.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Von Süden her kommt man nur ein paar Schritte weit, bis man auch im Gebüsch steht. Entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/178563611
5139796 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hier kriegen Routing-Algorithmen es nicht hin, Routen einfach geradeaus am Kanal entlang zuzulassen. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=49.546102%2C10.969242%3B49.545938%2C10.969242#map=17/49.543336/10.965160
	2	~ 6 months ago	commented	berndw ♦5,314	Das liegt wohl daran, das die Brücke mit access=no versehen ist https://www.openstreetmap.org/way/1123140935
	3	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/way/1123140935 erwähnt in der note die Kanal-Baustelle. https://www.schleuse-kriegenbrunn.wsv.de/Webs/Projektseite/Schleuse-Kriegenbrunn/DE/04_Anlieger2/03_Radwegenetz/Radwegenetz_text.html?nn=1001574 Wie da aktuell die Wegeführung ist, wird aus den Plänen dort nicht klar, nur dass sie sich bald™ auch wieder ändern wird.
	4	~ 6 months ago	commented	Frankst ♦223	Also letzten Sommer war dort definitiv offen, diese Brücke hatte ich übersehen beim Bearbeiten der access Restriktionen. War seitdem aber auch nicht mehr dort.
	5	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe mir das heute angeschaut. Ab kurz hinter der Hüttendorfer Brücke ist der westliche Kanalweg komplett dicht, Umleitung ist gut augeschildert. Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/178563425 access=no gesetzt. Muss halt wieder entfernt werden, wenn die Wege nach Ende der Bauarbeiten wieder frei sind.
5167787 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neubau/Umbau, südlicher Gebäudeteil teils Garage, teils Freifläche via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327550.jpg
5167786 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neubau HsNr 99 via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327549.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	HAmap ♦1,226	Mit Esri und dem Hinweis eingezeichnet
5167778 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Café & Bar Leone via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327547.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	5R-MFT ♦6,000	added
5167771 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦405	Wege geändert/neue Treppen, Bänke etc. Renovierung noch im Gange via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327543.jpg
4981999 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/677580410 via StreetComplete 61.3: B&P Raum Concept GmbH. Wie kategorisieren? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307515.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	In https://www.openstreetmap.org/changeset/178532530 habe ich das eher unspezifische craft=builder gewählt.
4981997 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What type of shop is this?" – Hildebrandt Handw. & Ind. Bedarf (Shop (Unspecified Type)) – https://osm.org/way/208969725 via StreetComplete 61.3: Gibt es dieses Geschäft noch? Im Hof ist ein Schild eingelagert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307513.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	pyram ♦7,869	Formal ja: file:///home/suse/Downloads/BY-F%C3%BCrth_HRA_2265+CD-20250927224145.pdf Sonderlich aktiv scheint die Firma nicht zu sein (siehe Website: https://www.hildebrandt-kg.de/ Aber es sollte jedenfalls nicht der Name des Gebäudes sein.
	3	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	In https://www.openstreetmap.org/changeset/178532300 habe ich jetzt die Benennung des Gebäudes nach dem Geschäft entfernt. Der Wayback Machine sei Dank, ist die Webseite seit 2017 faktisch offline.
5158422 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Detached House – https://osm.org/way/652020019 via StreetComplete 62.2: Garage von HsNr 6
	2	~ 6 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Und warum braucht es dafür von dir wieder einen Hinweis, wenn du dir die Antwort ganz einfach selber geben kannst?
	3	~ 5 months ago	commented	limes11 ♦9,191	@epigen: Du solltest in der Lage sein, über streetcomplete den Typ auf building=garage umzustellen. Dann fragt sc auch nicht mehr nach einer Hausnummer
	4	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Vielen Dank, wieder was gelernt!
5158424 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Marienplatz (Bus Stop) – https://osm.org/node/4056610490 via StreetComplete 62.2: Haltestelle verschoben nach S Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326747.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Verschoben in https://www.openstreetmap.org/changeset/178233206 . Soll an https://www.openstreetmap.org/node/243778081 noch was geändert werden?
	3	~ 6 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Was soll das immer von dir? DU stellst hier einen Hinweis zu SC ein. DU lieferst dir mit dem Bild bzw. der Recherche vor Ort selber die Antwort auf den Hinweis. Also dann ändere es doch DU bitte in OSM auch selber ab bzw. bestätige es statt hier jedes Mal einen HInweis dazu zu machen. Ehrlich es, es nervt nur noch.
	4	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦405	Der letzte Kommentar hat einem Tonfall, den ich als respektlos wahrnehme. Aber dieser Thread soll nicht noch weiter off-topic abgleiten, deshalb hier noch mal explizit der Grund, warum ich den Hinweis noch nicht geschlossen habe: der Haltestellen-Node https://www.openstreetmap.org/node/243778081 ist durch die Verlegung des Haltepunkts nicht mehr auf der Straße zwischen den beiden Haltestellen. Bitte um eine Meinung von erfahrenen ÖPNV-Mappern, ob es das wert ist, den Node zu verschieben?
	5	~ 5 months ago	commented	limes11 ♦9,191	Ist die Haltestelle auf der anderen Straßenseite unverändert geblieben ? Dann wird die Halteposition des Busses jetzt wohl von der Fahrtrichtung abhängen, d.h. man bräuchte hier eine weitere Halteposition weiter südlich für die Süd-Nord-Fahrtrichtung. Dann diesen Knoten entsprechend in allen Relationen einpflegen und den anderen entfernen
	6	~ 5 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ich nehme es auch als äußerst respektlos war, dass du hier soviele unnötige Hinweise mit SC-Bezug eröffnest, obwohl du dir durch deine eigene Recherche wie gesagt selbst die Antwort geben kannst bzw. es selbst ändern kannst. Hinweise zu setzen ist ein wichtiges Mittel, um OSM gemeinsam noch besser zu machen. Aber auf diese Weise übertreibt man es einfach, nix für Ungut.
	7	~ 5 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Bobbi, komm mal wieder runter. Ich bin auch gernervt, für was teilweise die Hinweisfunktion misbraucht wird (siehe z.B. südöstlich von Neunkirchen oder allgemein wenn es kein Hinweis ist, sondern Fragen à Was ist hier? Existiert das hier noch, etc.). Aber das ist hier nicht der Fall. Zum eigentlichen Thema: Es spricht nichts dagegen, wenn es für beide Richtungen jeweils eine eigene stop_position gibt. Dann aber bitte darauf achten, dass auch die jeweiligen Relationen mit angepasst werden (und die stop_position in den Relationen optimalerweise wieder an den richtigen Positionen eingefügt werden).
	8	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	@limes11 An der Haltestelle auf der Westseite hat sich nichts geändert. Exakt gleich waren die Haltepositionen auch davor nicht, aber das war (wie bei vielen anderen Haltepunkten wie https://www.openstreetmap.org/node/340078617 ) durch Setzen der stop_position zwischen den Haltestellen gelöst. Separate stop_positions für beide Richtungen sind natürlich auch umsetzbar. Ich sehe aber keinen Mehrwert, zumal sich die Struktur der Haltestelle ja nicht grundlegend geändert hat. Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/178378968 meinen Vorschlag jetzt mal umgesetzt (stop_position vom Weg ablösen, verschieben, Beibehalten der Relationen). Bitte ändern/reverten bzw. Hinweis wieder öffnen, wenn es nicht optimal war.
5158423 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Vermutlich nur eine der vielen Senken in diesen feuchten Bereich, der ggf. saisonal überflutet ist. Geschlossener Baumbestand via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326746.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Bezug zu fixme Tag von https://www.openstreetmap.org/way/930572261 , Kontext/Diskussion auf https://www.openstreetmap.org/changeset/102914489
	3	~ 6 months ago	commented	KlausG ♦236	Ist schon lange her, das ich da war... Vielleicht reicht auch zusätzlich intermittend=yes Aber ändere, wie du meinst, dass es das am besten trifft. Weierhin Happy Mapping!
	4	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe es jetzt als natural=wetland geändert, sodass es konsistent mit https://www.openstreetmap.org/changeset/178378128 ist. Im Bayern-Atlas "Zeitreise" war exakt hier nie ein Weiher vermerkt.
5156795 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Was ist das für eine Linie, die von hier zur Kreuzung Holz/Ludwigstraße führt? via StreetComplete 62.2
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/way/164461914 sei angeblich eine Mauer, die schnurgerade 1½ Blöcke kreuzen soll? Weg damit: https://www.openstreetmap.org/changeset/178177051
5145099 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Apartment Building – https://osm.org/way/422011526 via StreetComplete 62.2: Gebäude nur Ebene 1+, kein eigener Hauseingang Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325493.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Gehört zu Hausnummer 54.
	3	~ 6 months ago	reopened	epigen108 ♦405
	4	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Danke für die Erkundung. Aus den Kartendaten ist das jedoch nicht ersichtlich. Ist es dann besser, dieses Gebäude als adresslos zu belassen, oder sollte man es mit Luitpoldstr. 54 verbinden?
	5	~ 5 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Entweder du lässt es einfach so (Ist aus meiner Sicht vertretbar, da an anderen Stellen Ähnliches existiert) oder du machst hier wie bei Hausnummer 50 zwei Gebäudeteile und fasst es zu einem großen Mehrfamilienhaus zusammen.
	6	~ 5 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Ok, da auch nach über einer Woche keine Reaktion kam, habe ich es jetzt selbst geändert.
5148698 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – I'm Gone (Pub) – https://osm.org/node/559688715 via StreetComplete 62.2: No Name Bar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325793.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243
5145098 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Bestattungsinstitut Hartmann (Funeral Home) – https://osm.org/node/1203813834 via StreetComplete 62.2: Mehos Änderungsschneiderei
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177783066 Öffnungszeiten auf der Eingangstür, ein ander Mal :-)
5145102 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there tactile paving at the top and bottom of these steps?" – Steps – https://osm.org/way/370016239 via StreetComplete 62.2: Rampe, keine Treppe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325495.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177783021
5145100 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1392718301 via StreetComplete 62.2: Kein Parkplatz, sondern Bushaltestelle
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	Fehlalarm, vgl. https://www.openstreetmap.org/note/5145101
5145101 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1392718302 via StreetComplete 62.2: Kein Parkplatz Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325494.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	Falscher Alarm, SC hatte mir das irrtümlicherweise auf der nördlichen Straßenseite angezeigt.
5144186 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Kommunaler Wertstoffhof für Kompost/Grünabfälle
	2	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243
4991205 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Can this cycle barrier be opened (with or without a key)?" – Cycle Barrier – https://osm.org/node/274180676 via StreetComplete 61.3: Kein Hindernis für Fahrräder (mehr), eine Planke ist durch einen Pfosten ersetzt worden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308794.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	epigen108 ♦405	Wäre da dann cycle_barrier=single ein besseres Tagging?
	3	~ 10 months ago	commented	sy_ossfin ♦100	Vermutlich ja. Wenn hinten nur dieser eine Poller steht dann vlt. auch barrier=bollard, da die Durchfahrt relativ uneingeschränkt möglich ist.
	4	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177702164
4648053 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	hans007 ♦220	Derzeit Baustelle der Straße via StreetComplete 60.1
	2	~ 1 year ago	commented	hans007 ♦220	Jetzt in ausführlicher: Die Johann-Kalb-Straße ist derzeit von der Hartmannstraße bis zur Doris-Ruppenstrein-Straße eine Baustelle. Der Bereich (einschließlich Gehweg) kann derzeit weiterhin betreten bzw. befahren werden. Vermutlich lohnt es sich, in ein paar Monaten nochmal hier herum zu laufen und diese Straße neu zu kartografieren.
	3	~ 10 months ago	commented	epigen108 ♦405	An der Straße selbst haben sie nix gemacht, aber am Seitenstreifen gibt RS neues Grün und Sitzgruppe mit Schach Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307899.jpg
	4	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich bin die Straße vorhin noch mal abegangen, und habe keine Veränderungen durch die Baustelle gefunden, die nicht schon gemappt sind.
5140563 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Fußweg endet hier, N 3 Parkplätze via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325064.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177624295
5113784 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Frankst ♦223	Soweit ich weiß sind die Wohnungen hier inzwischen alle fertig gestellt. Sollte mal vor Ort überprüft werden und dann Hausnummern usw. eintragen.
	2	~ 7 months ago	commented	Frankst ♦223	Erste Wege/Hausnummern eingetragen
	3	~ 7 months ago	commented	Frankst ♦223	Teilweise sind die Gebäude noch nicht ganz fertig, aber allzulange dürfte es nicht mehr dauern
	4	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Es gibt auch noch mehr Wege zwischen den Häusern als aktuell eingezeichnet sind.
	5	~ 6 months ago	closed	pyram ♦7,869	incl. 3D ergänzt. Und ja, das kann man als fertiggestellt verbuchen.
5132975 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is drinking water available here? If so, what is its source?" – Drinking Water – https://osm.org/node/13017238547 via StreetComplete 62.1: Privatparkplatz. Ich mutmaße, dass damit der Wasserspender an der neuen Hütte am Spielplatz gemeint sen könnte? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324316.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/169291608
5134065 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Sollten die Kreisverkehre von Straße und Fußweg nicht konzentrisch sein?
	2	~ 2 months ago	closed	Herr Bause ♦423	Erledigt
5040949 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	BariumFiasko ♦124	Hallo, hier wurde wohl zweimal ein Stolperstein für Sally Brandes eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/8928367751 https://www.openstreetmap.org/node/10741278982 Kann jemand vor Ort mal die korrekte Lage bestimmen und die Einträge zusammenführen oder mir Bescheid geben? Danke!
	2	~ 9 months ago	commented	BariumFiasko ♦124	Gleiches für Berta Brandes: https://www.openstreetmap.org/node/8928367752 https://www.openstreetmap.org/node/10741302395
	3	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Drei Stolpersteine exakt vor der Haustür Nr 16: Sally, Berta, Fritz Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324301.jpg
	4	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Position von https://www.openstreetmap.org/node/8928367751 und https://www.openstreetmap.org/node/8928367752 stimmen ganz gut. https://www.openstreetmap.org/node/10741278982 und https://www.openstreetmap.org/node/10741302395 sind viel zu weit nördlich. Nicht löschbar wegen Verknüpfung mit Wikidata-Eintrag (der auch dupliziert ist). Um das zu klären muss man vermutlich Wikidata editieren? Den dritten Stolperstein für Fritz Brandes habe ich in https://www.openstreetmap.org/changeset/177356508 ergänzt; laut Lokalpresse ist er nachträglich 2022 installiert worden.
	5	~ 6 months ago	commented	BariumFiasko ♦124	Hallo Epigen108, vielen Dank dass du dir das angeschaut hast! Der Wikidataeintrag und die Verlinkung sind bei mir. Nachdem ich gesehen habe, dass diese Stolpersteine zweimal in OSM eingetragen sind, habe ich den Hinweis eröffnet. Soweit ich erkennen kann ist https://www.wikidata.org/wiki/Q134571798 der Stolperstein von deinem Foto, d.h. wegen mir kannst du den/die anderen löschen, ich überprüfe dann gerne, dass in Wikidata alles korrigiert wird. Danke auch für den Hinweis auf den neuen Stolperstein :)
	6	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke! Ich habe die Duplikate jetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/177378501 entfernt. Zunächst ging das nicht, weil iD sich beschwert hat, dass das für Objekte mit Wikidata-Eintrag nicht geht, aber man kann den Wikidata-Eintrag ja aus dem Objekt entfernen :-)
5132973 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/13462765807 via StreetComplete 62.1: Schwingend/Hollywoodschaukel Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324314.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177356766
5132964 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Are the opening hours here signed?" – YogaElephants (Yoga Studio) – https://osm.org/node/8149081133 via StreetComplete 62.1: Leerstand/Baustelle Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324299.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177356643
4902687 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Marc Schütz ♦987	Unable to answer "Is this still here?" – on level 0: Schicki Micki Füße, Hände (Podiatrist) – https://osm.org/node/8149081172 via StreetComplete 61.2: Schmuckatelier Ruth Mayek
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324298.jpg
	3	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177356610
5132965 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/node/3106990529 via StreetComplete 62.1: Nur Anwohner Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324300.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177356559
5022299 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	epigen108 ♦405	Die drei Wassertanks die in https://www.openstreetmap.org/changeset/129319082 erfasst wurden, tragen den Namen "72m3". Ist das wirklich ein nützlicher Eigenname? Falls der Name das Wasservolumen angibt, widerspricht das aber den Tags "water_tank:volume=85". (Momentan erscheinen die Namen Tanks mit ziemlich hoher Priorität im Rendering auf OpenStreetMap und OsmAnd)
	2	~ 8 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://imgur.com/lG0VMES
	3	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Was soll man auf den imgur-Link erkennen? Prinzipiell gebe ich dir aber recht, der Name scheint falsch. Am besten frägt man in solchem Fall erstmal unter dem Changeset nach, mit dem die Daten eingetragen wurden, vielleicht lassen sich die Details so bereits klären. Es scheint ein Mapper aus dem Ort mit FFW-Bezug gewesen zu sein. Kümmerst du dich darum?
	4	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Der Screenshot zeigt, dass der OsmAnd-Renderer diesen Wassertank für das wichtigste Gewässer im Umkreis von 50 km hält. Das ist zwar erst mal nur ein Downstream-Problem von OsmAnd, hat aber seine Ursache schon auch in der OSM-Datenqualität.
	5	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich habe heute die drei Objekte vor Ort erkundet. Für "name=72m3" ist bei keinem die Überprüfbarkeit vor Ort gegeben. (Dazu kommt, dass die Namen ad-hoc/falsch formatiert sind, mit lokalen Informationen im Widerspruch stehen, und nicht in semantischen Feldern stehen.) Deshalb habe ich die "name" Tags jetzt entfernt. Ist ja auch keine POI im engeren Sinne. Steppach und Stolzenroth sind mit "85 m³" ausgeschildert, in Unterköst gibt es keine Beschilderung des Wasservolumens. https://www.openstreetmap.org/changeset/177356226
5132972 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Poller (entfernbar), Weg Durchfahrt verboten via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324312.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177355877
2547628	1	~ 5 years ago	opened	---	Öffentlicher Defibrillator in der Raifeisenbank Steppach
	2	~ 5 years ago	commented	2-B ♦168	Gibt es Informationen über den genauen Ort und die Zugänglichkeit des AED? Ist dieser 24/7 erreichbar?
	3	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Privathaus/Scheune, keine Bank, kein AED Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324311.jpg
	4	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405
3234567	1	~ 4 years ago	opened	---	Nicht befahrbar, zugewuchert, kein Weg erkennbar
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Von hier aus nach N: zugewuchertb nach S: alter Hohlweg (?), schwer passierbar aber sichtbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324307.jpg https://streetcomplete.app/p/324308.jpg
	3	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich war heute dort, und habe jetzt einen Teil der aktuell existierenden/befahrbaren Wege eingezeichnet, und den verlorenen Weg von hier nach Norden gelöscht. Ich schließe diesen Hinweis, weil sein ursprüngliches Anliegen gelöst ist (es gibt allerdings noch mehr unkartierte Wege in dem Wald hier).
5132966 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Waldweg via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324303.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12162589
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177355591
5132967 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Waldweg, Kreuzung W-Ende via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324304.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12162590
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177355627
5132968 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Forstweg, aktiv genutzt und teils sehr schlammig via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324305.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12162591
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177355641
5132969 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Waldweg (Gras) via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324306.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12162592
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177355661
5132970 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Waldweg (Gras/Erde/Laub) via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324309.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12162593
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177355687
5132974 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	Boule-Feld? via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324315.jpg
5004802 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	BurkhardSchaefer	Hier gibt es einen kleinen öffentlichen Park mit Sitzbänken, einem Picknickpavillon, Trinkwasserbrunnen und ein paar Spielgeräten für Kinder. Außerdem ein Podest, dass als Bühne für Aufführungen dient. Die genaue Lage sieht man auf Google Maps in der Sattelitenansicht.
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ich hab mal mit Kartierung angefangen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324313.jpg
5132971 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Things" – Deutsche Post (Mail Drop Box) – https://osm.org/node/1895086293 via StreetComplete 62.1: Leerungen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324310.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	shelter_ ♦292	Vielen Dank, ist eingetragen.
5130955 Category: Organicmaps	1	~ 6 months ago	opened	Ibudoc ♦30	"nicht hier" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-13T21:01:41Z POI has no name POI types: tourism-information #organicmaps ios 2025.12.22-1-ios
	2	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ist damit der Wegweiser https://www.openstreetmap.org/node/8757549322 gemeint? Hier steht kein gesonderter Wegweiser, aber am Schilderpfosten sind Wege ausgewiesen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324302.jpg
	3	~ 6 months ago	closed	Ibudoc ♦30	Hat sich erledigt, Meldung war alt. Ist seltsamerweise jetzt erst rausgegangen. Sorry.
5127237 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – on level 0: DB Reisezentrum (Ticket Seller) – https://osm.org/node/8013806921 via StreetComplete 62.1: Öffnungszeiten geben keinen Sinn
	2	~ 6 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/177191964
3199452	1	~ 4 years ago	opened	murble ♦2,290	Tunnel entrance. - slate quarry? via StreetComplete 43.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/95418.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	qugeb ♦7,243	Hat jemand eine Idee, wie man das taggen könnte?
	3	~ 6 months ago	commented	epigen108 ♦405	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dadit ?
5100302 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/6029316675 via StreetComplete 62.0: Unterflurhydrant Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320995.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Im aktuellen Eintrag ist u. a. fire_hydrant:position=green gesetzt. Das verwundert mich schon arg, immerhin ist das auf die asphaltierte Straße gemappt. Ob das 2018 im erstmaligen Mapping korrekt war, oder ob da was verwechselt wurde?
	3	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Innerhalb von 7 Jahren kann sich so etwas schon ändern. Überflurhydranten werden gerne mal aus Gründen der Barrierefreiheit zu Unterflurhydranten. Wenn du dir sicher bist, diesen vor Ort nicht gesehen zu haben, ändere ihn. Ich werde vstl. erst wieder im März nach Weisenohe kommen um selbst nachzusehen.
	4	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/176862472
5107715 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	@KlausG Was war denn die Motivation in https://www.openstreetmap.org/changeset/162464778 die Nutzung des Ladengeschäfts https://www.openstreetmap.org/node/5493023303 nicht neu zu vergeben, sondern einen neuen Node https://www.openstreetmap.org/node/12584987216 anzulegen? Jetzt ist dort ein Leerstand eingezeichnet (disused:shop), obwohl dort ja der Lampenladen drin ist.
	2	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Man bekommt keine Notification, wenn man jemanden mentionet. Siehe https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/6636 Einfacher wäre es, den Changeset direkt zu kommentieren.
	3	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Wie gesagt, das kann man gerne in einem Chamgeset-Kommentar diskutieren aber einen "Hinweis" sehe ich hier nicht
5107212 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hier biegt ein Reitweg nach SE ab (links; Kartierter Weg rechts) via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321807.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Originaler Hinweis vom südlichen Ende: https://www.openstreetmap.org/note/4159277
5107211 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Neuer Reitweg (Sand) via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321806.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12141959
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/176507136
4159277	1	~ 2 years ago	opened	---	Habe am südlichen Ende gesehen: Dieses Stück des (Reit-)Wegs ist gesperrt. Dafür sind handgeschriebene Hinweisschilder auf einen etwas weiter westlich verlaufenden, scheinbar neuen Weg, angebracht. Falls jemand vor mir lang kommt ...
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Wegstück wurde vom Sandabbau aufgefressen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321808.jpg
	3	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/176507136
5107213 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/2450811617 via StreetComplete 62.0: In dieser Schneise scheint keine Stromleitung mehr zu hängen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321809.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243	danke. Ich habe die Leitung nun nach der Sichtung diverses DOPs entfernt.
5107210 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/78337461 via StreetComplete 62.0: Keine Treppe, sondern Wurzeln und Abbruchkanten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321805.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243	ich habe die treppe in einen normalen Pfad umgewandelt. grade4 ist bereits gesetzt.
5100301 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Häuschen als Teil der Mauer um die Kirche, AED an der westlichen Außenwand via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320994.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	In https://www.openstreetmap.org/changeset/176238624 habe ich das Türmchen hinzugefügt. Exakte Positionierung war nicht so einfach, weil die Luftbilder sich mit dem abschüssigen Gelände schwer tun. Die Mauer weiter nach Osten ist auch noch nicht gemappt.
	3	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	https://www.openstreetmap.org/changeset/177017314
5100304 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there tactile paving on this curb here?" – Lowered Curb – https://osm.org/node/10689627005 via StreetComplete 62.0: Kein Bordstein, Gehweg ebenerdig
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Soweit ich das sehe, ist das bloß das Ende des Schulbus-Haltestellen-Bereichs, und StreetComplete hat das überinterpretiert.
	3	~ 7 months ago	commented	pyram ♦7,869	Hier hatte jemand einen abgesenkten Bordstein erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/10689627005 . Meinen Segen hast die für das Löschen dieser "Bordsteinkante". (Oder Du ergänzt "kein Blindenleitbelag", weil da nach Deiner Aussage auch keiner ist)
	4	~ 6 months ago	commented	qugeb ♦7,243	also wenn sich da seit 2019 nichts getan hat, dürfte die Situation hier recht gut zu erkennen sein. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1169875946759062&focus=photo Das ist imho eher kerb=flush als lowered. Wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, die Barrierefreiheit zu erfassen will ich das ungern komplett löschen, daher fände ich tactile_paving=no sinnvoller
	5	~ 6 months ago	commented	pyram ♦7,869	NaJa "Mühe gemacht" ist so eine Sache bei jemanden, der üblicherweise keine persönlichen OTG-Kenntnisse hat, wie man anhand des Profils vermuten muss ( https://www.openstreetmap.org/user/rms_KKRO ) Also macht, was ihr für Richtig haltet. Mir ist das Klein-Klein zu unwichtig.
	6	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243	ja, du hast Recht. Dann kann das ding auch komplett weg.
5100305 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there a waste basket at this stop?" – Weißenohe Bahnhof (Bus Platform) – https://osm.org/way/481776610 via StreetComplete 62.0: Haltestelle doppelt gemappt?
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	StreetComplete hatte mich an dieser Stelle alle Eigenschaften der Haltestelle doppelt abgefragt. Es gibt hier https://www.openstreetmap.org/way/481776610 und https://www.openstreetmap.org/node/5323884156 . Ist das korrekt so, oder kann/sollte man die beiden Haltestellen-Objekte vereinigen?
	3	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Ich kenne die Stelle, dort ist nur eine Haltestelle. Eigentlich haben wir in OSM das Prinzip https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element Ich würde dazu plädieren, das Polygon zu entfernen, da wir Haltestellen (zumindest in der Region) eigentlich als Nodes erfassen. Dabei aber bitte darauf achten, dass keine Infos vom gelöschten Polygon verloren gehen (in dem Fall z.B. die internationale Haltestellen-ID)
	4	~ 7 months ago	commented	pbnoxious ♦482	Ich würde hier eher den Way behalten, der hat die ganzen Routen-Relationen und ist ja auch im Zweifel "genauer", da er die Dimensionen der platform ("Bahnsteig") abbildet. Soweit ich weiß spricht nichts dagegen das als Way einzutragen (siehe auch das Wiki) und wird auch teilweise analog zu Zug-Bahnsteigen gemacht. Die Variante als Node ist aber natürlich weiter verbreitet, weil simpler.
	5	~ 6 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Ja, ich wäre auch dafür hier - und gegenüber - die Polygone zu entfernen und alle dort überzähligen Eigenschaften auf die Haltestellen-Nodes zu übertragen. Solche Wartebereichs-Polygone machen vielleicht bei Busbahnhöfen mit einer größeren Zahl von Haltebuchten Sinn, aber nicht bei einem einzelnen Halt.
	6	~ 6 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Ich erinnere mich auch, dass hier in der Gegend ca. vor einem Jahr recht viele "Hinweise" kamen, dass die Linien auf der Verkehrskarte komisch angezeigt werden wegen dieser Polygon-Haltestellen, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/note/5100305#map=21/49.6290507/11.2501422&layers=TN
	7	~ 6 months ago	commented	qugeb ♦7,243	was machen wir jetzt hier?
	8	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Ich habe jetzt die nodes entfernt, da dort weniger Details erfasst waren.
5100300 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Places" – Bäckerei Sperber (Bakery) – https://osm.org/way/26192104 via StreetComplete 62.0: Öffnungszeiten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320993.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/176228971
5100306 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Forstweg via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320997.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12137797
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/176227795
5100307 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Weg zweigt im spitzen Winkel ab. Östliches Stück parallel zum Zaun (WSG?) via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320998.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12137798
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	Lol, grad gemerkt dass ich vorhin die Gemeindegrenze für einen Weg gehalten hatte. Weg existiert aber, habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/176227525 hinzugefügt.
5100303 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Detached House – https://osm.org/way/173468377 via StreetComplete 62.0: Ist das eine HsNr 14? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320996.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	nurbs1 ♦27	JA, gemäß BayernAtlas ist das die Hausnummer 14. Ich habe die Adresse eingetragen.
5098373 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Things" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/3444441778 via StreetComplete 62.0: Hier steht jetzt ein Baum Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320689.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243
5095426 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	S-Bahn-Strecken ab Nürnberg Hbf sind mit dem Fahrplanwechsel geteilt und anders verbunden worden. S1 ist nun wieder Bamberg-Hartmannshof S2 ist nun wieder Roth-Altdorf S3 ist nun wieder Nürnberg-Neumarkt https://www.vgn.de/neuigkeiten/fahrplanwechsel Im Wesentlichen hat der VGN also den Zustand von vor https://www.openstreetmap.org/changeset/144948292 wiederhergestellt.
	2	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Duplikat zu https://www.openstreetmap.org/note/5051729
	3	~ 6 months ago	closed	qugeb ♦7,243	https://www.openstreetmap.org/changeset/177026953 und viele weitere vorangegenene CS
5091352 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Path – https://osm.org/way/46165216 via StreetComplete 62.0: Kein Übergang hier, aber 30 m weiter E Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320212.jpg https://streetcomplete.app/p/320213.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175938723
5091351 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Does this road have lane markings?" – ERH 31 (Tertiary Road) – https://osm.org/way/4494025 via StreetComplete 62.0: Verkehrsinsel (Fußgängerübergang) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320211.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ist schon korrekt eingetragen. Sorry for the noise.
5091349 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Feldstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/4058462790 via StreetComplete 62.0: Keine Haltestelle auf der östlichen Straßenseite Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320209.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Laut VGN führt die Linie 252 überhaupt nicht mehr nach Möhrendorf. Damit müsste die komplette Relation https://www.openstreetmap.org/relation/6072283 überprüft/überholt/gelöscht werden, inkl. aller Haltestellen. Auch: https://www.openstreetmap.org/node/364342983 https://www.openstreetmap.org/node/315491686
	3	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Danke für den Hinweis. Ich habe diverse verstümmelte Routenrelationen 252 sowie die Haltestelle entfernt. Dass man mal die verbliebenen Routenrelationen der 252 gegenprüfen müsste, ist eine andere Sache.
5091348 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Poller (fest) via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320208.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175938474
5091353 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What type of barrier is this?" – Barrier (Unspecified Type) – https://osm.org/node/588549663 via StreetComplete 62.0: Quer liegende Baumstämme Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320214.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Joa, dafür gibt es barrier=log.
5091354 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the height of this curb?" – Curb – https://osm.org/node/12588336165 via StreetComplete 62.0: Kein Durchgang zwischen Straße und Gehweg: Böschung, Zaun
	2	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Danke, dann habe ich den Durchgang entfernt.
5091350 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Feldstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/315491686 via StreetComplete 62.0: Nur Schulbus-Halt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320210.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Nachdem die Haltestelle formell noch da ist, aber keinen ausgeschilderten Namen mehr hat und auch nicht mehr zum VGN-Netz gehört, habe ich die entsprechenden Tags entfernt, würde die Haltestelle an sich aber noch dort lassen.
4815004 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/4917407152 via StreetComplete 61.1: Weder Hydrant noch Schild in diesem Straßenbereich gefunden
	2	~ 1 year ago	commented	Bobbi123 ♦611	Laut Apple Streetmaps ist hier ein Hydrantenschild an der südöstlichen Ecke des Hauses Hausnummer 9 direkt unter der "9". Das Schild weißt auf einen Unterflurhydranten mit DN100 hin, der 2,5m davor und 4,3m rechts davon sein muss. Er ist auf Streetmap auch klar zu erkennen - neben drei Wasserschieberdeckeln gleich daneben. Vielleicht kannst du das nochmal vor Ort überprüfen.
	3	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	So sehen sie NO- und SO-Ecken der Hauswand HsNr 9 derzeit aus. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320206.jpg https://streetcomplete.app/p/320207.jpg
	4	~ 7 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Nachdem der Hydrant von epigen108 wiederholt nicht aufgefunden wurde, ist doch die einzige Konsequenz, den nicht vorhandenen Hydranten zu löschen. Habe ich nun getan. Danke für die Vor-Ort-Recherche
5089730 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Undeutlicher Trampelpfad nach SE via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319942.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175885416
5089729 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Von hier aus Richtung N und NW nur Wiese, keine Wege via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319941.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175885416
5089722 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Forstweg via StreetComplete 62.0 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12131655
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175885308
5089726 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Forstweg via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319940.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12131656
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175885178
5089718 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Die beiden Wege nach NE führen nach SW weiter bis zur Straße via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319939.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175885081
5089712 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is this bicycle parking covered (protected from rain)?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/1302323838 via StreetComplete 62.0: Kein Parkplatz für Fahrräder, sondern Auto-Parkbuchten (inkl 2 E-Ladesäulen)
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Auf den meisten Luftbildern sieht man da Autos parken. Die Ladesäulen (soweit ersichtlich nur für Mitarbeiter) sind die zwei südlichsten Parkplätze. Ehemaligen Fahrradparkplatz einfach löschen?
	3	~ 7 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Fahrradparkplätze sind nicht überdacht und es braucht auch keine Gebühr. Die E-Auto-Standplätze sind südlich davon. Eben ergänzt.
5089716 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/2467516203 via StreetComplete 62.0: Hier sehe ich keinen Strommast Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319938.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	epigen108 ♦405	Die Stromleitung endet einen Masten weiter westlich.
	3	~ 7 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Danke für den Hinweis. Freileitung wurde vor einiger Zeit um einen Masten gekürzt und der vorletzte etwas versetzt. Habe ich grade geändert.
5089732 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Noch ein Unterflurhydrant via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319944.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175884544
5089731 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/2114849360 via StreetComplete 62.0: Überflurhydrant Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319943.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175884544
5089708 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What’s the height of this curb?" – https://osm.org/node/11029935359 via StreetComplete 62.0: Unklar welcher Bordstein gemeint ist. Auch: Fußweg unterbricht Straße + Pseudo(?) Zebrastreifen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319936.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Kein Bordstein zur Querung hin, was ganz offensichtlich hier gemeint ist. Passt so, wie eingezeichnet.
5089707 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/11029935275 via StreetComplete 62.0: Gehweg durchgängig, Straße unterbrochen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319935.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Bobbi123 ♦611	Kann ich bestätigen.
5038467 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	epigen108 ♦405	Hier wird gerade der Gehweg neben der Straße verlängert/verbunden via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314553.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/175839895
5009442 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	Apilea01 ♦10	In context of overlay "Places" – Galerie Bruno Kippert (Framing Shop) – https://osm.org/node/1281893136 via StreetComplete 61.3: scheint nicht mehr zu existieren (aber kein Leerstand, da jetzt Keramik-Atelier)
	2	~ 8 months ago	commented	epigen108 ♦405	Atelier Pipoka Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317572.jpg
	3	~ 8 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Der Atelier ist bereits eingetragen.
5004820 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	Apilea01 ♦10	Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – b2 Mode - First Class Second Hand (Clothing Store) – https://osm.org/node/5480885913 via StreetComplete 61.3: Schein nicht (mehr) zu existieren oder umgezogen zu sein.
	2	~ 9 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Scheint es so oder ist es so?
	3	~ 8 months ago	commented	epigen108 ♦405	Der Quest war mindestens irreführend. Hier ist doch VHS + Nähladen. "First Class Second Hand" war schon immer (3+ Jahre) in der Schuhstr. 6 schräg gegenüber.
	4	~ 8 months ago	closed	qugeb ♦7,243	Nachdem der First Class Second hand dort schon erfasst ist habe ich den falschen Node als Duplikat gelöscht
5043716 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "Are pedestrians forbidden to walk on this road without sidewalk here?" – on bridge: Schwanstetter Straße [St 2406] (Secondary Road) – https://osm.org/way/25049644 via StreetComplete 61.3: Ich vermute einen False Positive von SC wegen der Unterführung. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315238.jpg
	2	~ 9 months ago	commented	epigen108 ♦405	Ist das dann mit bridge=yes layer=0 richtig editiert? https://www.openstreetmap.org/changeset/174394354
	3	~ 8 months ago	commented	pyram ♦7,869	Nein. das ist Quatsch. Anscheinend hast Du den falschen Weg geändert: https://www.openstreetmap.org/way/25049646/history/6 An diesen Weg gehört dann ein bicycle=no: https://www.openstreetmap.org/way/25049644 PS: Die SC-Frage ist als soclches auch Quatsch. Fußgängerverbote außerorts sind extrem selten.
	4	~ 8 months ago	closed	epigen108 ♦405	Geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/174961915 Die falsche Brücke hatte ja schon @WoSoe revertet gehabt. Das war halt das beste, was ich vor Ort aus den SC-Daten rausholen konnte. Manche Quests sind schon wirklich schräg.
5043718 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	epigen108 ♦405	Von hier nach S völlig verbuscht via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315240.jpg
	2	~ 8 months ago	commented	pyram ♦7,869	Wenn das so aussieht, dann einfach löschen ;-)
	3	~ 8 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/174961541
5054525 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/455243379 via StreetComplete 61.3: Kein Weg quer zum Gehsteig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316624.jpg
	2	~ 8 months ago	closed	epigen108 ♦405	Ich vermute, dass der Pfad https://www.openstreetmap.org/way/455243379 nur dazu dient, den Fußweg zu der Haltestelle auf der südlichen Straßenseite zu markieren? Es ist aber kein Unterschied zum Rest der Straße erkennbar.
5054524 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	epigen108 ♦405	In context of overlay "Surfaces" – Path – https://osm.org/way/218917112 via StreetComplete 61.3: Kein Pfad, sondern Böschung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316623.jpg
	2	~ 8 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/174740021
5054519 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	epigen108 ♦405	Unable to answer "What kind of memorial is this?" – Memorial – https://osm.org/node/2612840785 via StreetComplete 61.3: Artefakt, Industriedenkmal Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316617.jpg
	2	~ 8 months ago	closed	epigen108 ♦405	https://www.openstreetmap.org/changeset/174739794
5054517 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	epigen108 ♦405	SC zeigt hier das Gleis unterbrochen an (versetzt um ca 1m) via StreetComplete 61.3
	2	~ 8 months ago	commented	qugeb ♦7,243	In den Daten ist nichts zu erkennen, was das erklären würde. Möglicherweise ein Fehler bei SC.
	3	~ 8 months ago	closed	epigen108 ♦405	Danke für den Check. Dann ist das kein Problem der OSM-Daten, sondern von SC. Übrigens hat sich die Darstellung seit gestern geändert :-/ Der Knick ist immer noch da, aber kleiner geworden.