| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5036002 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-03 12:10 | opened | tom_365 ♦70 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/1184967632 via StreetComplete 61.3: Diese str gibt es nicht | |
| 2 | 2026-01-12 17:06 | closed | cxfahrer2 ♦20 | Erledigt | ||
| 5083664 Category: Unknown | 1 | 2025-12-08 14:58 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Leerstehend - ist die "Parkbörse" noch richtig? | |
| 4927780 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-24 16:11 | opened | The_Searcher ♦44 | In der OSM steht hier Kunstwerk "Steinpferd". Die ist nicht korrekt, da es sich um eine Steinskulptur eines (Mutter-) Schaf mit 2 Lämmern handelt. via StreetComplete 61.2 | In the OSM it says here artwork "stone horse". This is not correct, as it is a stone sculpture of a (mother) sheep with 2 lambs. |
| 2 | 2025-12-08 14:55 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 1901517 | 1 | 2019-08-26 18:01 | opened | flohoff ♦5,877 | Das hier ist kein Track - Das ist ja nicht für die Land-/Forstwirtschaft. | |
| 2 | 2021-07-20 07:25 | closed | OMME-OSM ♦2,416 | |||
| 3 | 2021-07-20 09:48 | reopened | flohoff ♦5,877 | |||
| 4 | 2021-07-20 09:48 | commented | flohoff ♦5,877 | Aeh ja ... Hast du da was gemacht ? | ||
| 5 | 2022-09-09 13:44 | commented | Timonade ♦117 | Was ist es denn wenn es kein Feldweg ist? | ||
| 6 | 2022-09-09 14:44 | commented | flohoff ♦5,877 | Also - In OSM ist ein track definiert als "Ausschliesslich oder überwiegend für die Land und Forstwirtschaft" Das ist hier ja nicht gegeben. Wenn das einspurig ist - also für Radfahrer und Fußgänger -> path Wenn das auch für 2 Spurige Fahrzeuge ist -> service ? Flo | ||
| 7 | 2022-09-27 01:24 | commented | sjakobi ♦1,037 | Das englische Wiki bezieht auch "outdoor recreation" in die Hauptzwecke solcher Wege ein. Das könnte hier passen, oder?! Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack. | ||
| 8 | 2022-09-27 07:12 | commented | flohoff ♦5,877 | "in the open land" - Innerstädtisch können tracks eigentlich nicht vorkommen. Das ist ja in D fast überall so das diese Tracks eben betreten und mit dem Rad befahren werden dürfen. Das ist deine "outdoor recreation". Flo | ||
| 9 | 2025-12-07 19:39 | closed | cxfahrer2 ♦20 | Fussweg, 5m breit. | ||
| 3424146 | 1 | 2022-11-01 19:37 | opened | imsi_catcher | That route on top of the dam seems to be forbidden to use. Every few meters you will face like up to three signs telling you that it is forbidden to use that way ( "(...) Betreten verboten"). If i remember correctly, the "publisher" of those signs were something like an offical instituation. The first sign was to the left, near the "Am Kanal" tunnel. The last one somewhere after "Am Sperrtor" to the right of that path. | |
| 2 | 2022-11-04 23:18 | commented | sjakobi ♦1,037 | Can you share photos of the signs? | ||
| 3 | 2025-12-06 14:36 | commented | cxfahrer2 ♦20 | Schilder "Benutzung (....)verboten" der Landestalsperrenverwaltung. Es wird auf eine Verordnung verwiesen, und daraus ergibt sich WELCHE Benutzung konkret verboten ist. PKW Befahren und Reiten sind meine ich explizit aufgeführt - anderes nicht. Leider kein Foto gemacht, und es gibt unzählige Standorte quasi an jeder Ecke. IMHO erledigt, aber seht selbst. | ||
| 4901359 Category: unknown | 1 | 2025-08-09 20:11 | opened | Rolf Kamieth ♦12 | Westlich von diesem Punkt ist kein Weg vorhanden, nur undurchdringliches Gestrüpp | To the west of this point there is no path, only impenetrable undergrowth |
| 2 | 2025-12-06 10:07 | closed | cxfahrer2 ♦20 | ok hab den Trampelpfad gelöscht - sobald einer freisägt oder sich neue Spuren bilden kann ja wer neu zeichnen | ||
| 3603521 | 1 | 2023-03-18 21:56 | opened | mangerlahn ♦255 | Könnte hier jemand bei Gelegenheit die Pfade durch den Wald vor Ort prüfen? Hier war ein asphaltierter Weg eingetragen, der so nicht wirklich existiert haben kann. | |
| 2 | 2025-12-03 06:50 | closed | cxfahrer2 ♦20 | Es gibt einen informellen Pfad wie eingezeichnet, Untergrund überwiegend Schotter, evtl Reste alter befestigter Flächen die aber unter dem Bewuchs verborgen sind. | ||
| 4798585 Category: unknown | 1 | 2025-06-10 09:24 | opened | deichzerleger ♦76 | Waldweg bis hierhin anhand GeoSN-Satellitenbildern erkenntlich - bitte vor Ort prüfen/ergänzen. | Forest path recognizable up to here based on GeoSN satellite images - please check and supplement on site. |
| 2 | 2025-12-03 06:48 | closed | cxfahrer2 ♦20 | Dort ist kein Weg, nicht einmal eine Lichtung. | ||
| 4792860 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-06 16:06 | opened | Akimazu ♦10 | Furt ergänzen #OsmAnd | To complete further |
| 2 | 2025-11-28 14:32 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 3 | 2025-11-28 14:33 | reopened | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4 | 2025-11-28 14:33 | closed | cxfahrer2 ♦20 | Da ist keine Furt, das ist nur eine Fahrspur im Morast mit ein paar Pfützen. | ||
| 3240098 | 1 | 2022-06-25 15:52 | opened | sjakobi ♦1,037 | Ich vermute, dass dieser Weg nach Süden kein Wirtschaftsweg, sondern nur ein Trampelpfad ist. Müsste überprüft werden. | |
| 2 | 2025-11-07 16:25 | commented | cxfahrer2 ♦20 | Dieser Weg ist Trampelpfad, bin dort öfter, das ändert sich laufend wo getrampelt wird. Der Fahrweg geht nach Nord zum Wehr und dort in die Wiese über. | ||
| 3 | 2025-11-07 22:01 | commented | sjakobi ♦1,037 | Ist das so besser? https://www.openstreetmap.org/changeset/174353481 | ||
| 4 | 2025-11-09 09:07 | closed | cxfahrer ♦19 | Passt :daumen: | ||
| 2204975 | 1 | 2020-05-24 18:56 | opened | 138thx | geometry of path from smart phone | |
| 2 | 2020-05-25 17:34 | commented | czubi ♦6,164 | Was willst du uns mit dieser Fehlermeldung sagen? | ||
| 3 | 2020-05-25 17:44 | commented | czubi ♦6,164 | highway=cycleway bildet eine Benutzungspflicht für Fahrräder ab. Glaube nicht das das der korrrekte Tag für eine Downhillstrecke ist ;-). | ||
| 4 | 2020-05-25 17:44 | commented | czubi ♦6,164 | https://www.openstreetmap.org/way/312734577#map=16/50.2209/8.4603&layers=N als Bsp. | ||
| 5 | 2020-05-25 17:48 | commented | czubi ♦6,164 | das entscheidende (smoothness) fehlt bei beiden leider, damit nicht irgend jemand mein er müßte mit dem dreirad da runter ;-). Gibts eine ausgewiesene Altersbeschränkung? | ||
| 6 | 2020-05-25 17:57 | commented | czubi ♦6,164 | ich bin nebenbei gesagt immer noch für leisure=track bei SPORT. Und Sport ist es für mich wenn man da nicht als Alltagsradler runterfahren kann. | ||
| 7 | 2020-05-27 18:59 | commented | 138thx | Zur ersten Frage: den Trail hatte ich mit dem Smartfone aufgezeichnet. Deswegen relativ ungenau. Wer also bessere Technik zum aufzeichnen besitzt, darf gerne genauere Daten beisteuern. Ansonsten ist Start- und Zielpunkt ziemlich genau. Zum Zweiten: Bin neu bei OSM und habe mich an offiziellen MTB-Trails und Bikeparks gehalten für den tag. Dort war es immer mit Highway=cycleway getagt, habe mir aber auch nicht alle Strecken die es gibt angeschaut. Mal schaun wie ich das besser einordnen kann, Dein Beispiel sieht auch etwas schlüssiger aus. | ||
| 8 | 2020-05-27 19:37 | commented | 138thx | Wobei highway=cycleway für Wege zur ausschließlichen Nutzung durch Radfahrer bestimmt ist. Dies liegt hier vor. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway#Pfade Ein Radweg mit blauem Lollie (Benutzungspflicht) müsste zusätzlich mit bycicle=designated getagt werden. Smoothnes gibt ja die Einstufung für die Nutzbarkeit von Fahrzeugen an. Also asphaltiert oder tiefer Schlamm und große Steine.... Hier finde ich die MTB-Skala aussagekräftiger, wer die nicht versteht und meint mit dem Dreirad runterfahren zu müssen, kommt mit der smoothness auch nicht zurecht. Altersbeschränkung ist wie bei Mensch ärgere dich nicht, 0 bis 99 ;-) Leisure=sport lass ich weg, ich find keine Doku darüber. | ||
| 9 | 2020-05-28 13:54 | commented | czubi ♦6,164 | Hallo, alles was du eingetragen hast ist aus Sicht eines Downhillers nachvollziehbar und aus seiner Sicht auch richtig. Diese Datenbank ist aber nicht nur für Downhiller und jeder der es möchte kann aus der Datenbank seine eigenen Karte rendern und seine eigenen Router einsetzen. Darum ist das oberste Gebot: Keine Eeintragungungen für die Karte sondern immer nur das was "on the ground" auch da und nachvollziebar ist. Also alles was du vor Ort nicht angetroffen hast sollte hier nicht erscheinen. Gibts eine Zustimmung des Eigentümers eine OFFIZILLE Downhillstrecke auf seinem Grund und Boden zu betreiben? Gibts ein AUSGESCHILDERTES Verbot den Weg nur in eine Richtung zu betreten. Wenn nein-> onway raus. Gibts einen AUSGESCHILDERTEN blauen Lollie für Radweg, wenn nein-> cycleway raus. (siehe wiki und da steht expliziet ausgewiesene Radwege! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway) . Es ist lediglich deine (nachvollziehbare) Interpretation das dieser Weg nur für Radfahrer ist wenn es nicht explizit ausgeschildert und verboten ist den Weg zu betreten. Auch deine mtb Klassifikation ist richtig, aber eben nur für MTB. Für alle anderen Nutzergruppen ist smoothness der entscheidende und allgemeingültige Tag. Ein MTB Router wird die mtb Klassifizierung auswerten, ein Router für Tourenräder aber nicht und ein Router für Fußgänger und Wanderer wird deine mtb Klassifizierung auch nicht auswerten. Die nutzen den smoothness Tag. Und smoothness gibt keineswegs nur die Ebenheit für Fahrzeuge an, lies bitte nochmal die BSp. im wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness Nach der Altersbeschränkung hatte iich gefragt weil man diese Downhillstrecken ja auch als Sportstätten (leisure=track) klassifizieren könnte, von leisure=sport hatte ich nichts geschrieben. Ist aber nach deinen Aussagen nicht. Wenn es nicht mehr ist wie eine Abfahrt durch den Wald mit nem Schild am Anfang (youtube) ist es für OSM nur ein stinknormaler Waldweg. | ||
| 10 | 2025-10-26 13:27 | commented | cxfahrer2 ♦20 | Oh man, fünf Jahre später! | ||
| 11 | 2025-11-04 16:37 | closed | SurlyRider ♦167 | in den fünf Jahren hat sich in Bezug auf die MTB-Strecken ein wenig getan, so dass der Track jetzt die passenden Eigenschaften haben sollte, die natürlich ergänzt werden können. Die "alten" Beschränkungen hängen da jedenfalls nicht als VZ. am Weg. | ||
| 4883311 Category: unknown | 1 | 2025-07-30 11:08 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Weg ist nicht gesperrt für Fussgänger und Radfahrer | The path is not closed to pedestrians and cyclists |
| 2 | 2025-07-30 16:27 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4883328 Category: unknown | 1 | 2025-07-30 11:12 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Treppe von Strassenniveau zu befestigtem Weg vorhanden, ebenso seitlicher Gehweg | Staircase from street level to paved path available, as well as a side sidewalk |
| 2 | 2025-07-30 16:27 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4883315 Category: unknown | 1 | 2025-07-30 11:09 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Zufahrt von der Rampe B2 ist möglich und durchgehend asphaltiert | Access from ramp B2 is possible and continuously paved |
| 2 | 2025-07-30 16:27 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4883339 Category: unknown | 1 | 2025-07-30 11:19 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Pfadspur durchgehend von Asphaltfläche nördlich des Goethesteigs bis zur Brücke an der AGRA, kein zweispuriger Feldweg! | Continuous asphalt path from the asphalt area north of the Goethe Trail to the bridge at the AGRA, not a two-lane field path! |
| 2 | 2025-07-30 16:27 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4883336 Category: unknown | 1 | 2025-07-30 11:16 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Pfad entlang des Baches ist ab Asphaltfläche durchgehend als Pfadspur bis zur Brücke an der AGRA, aber kein Feldweg (sorry ich kann und will das nicht selbst ändern) | The path along the stream is continuously marked as a trail from the asphalt area to the bridge at AGRA, but not as a field path. |
| 2 | 2025-07-30 11:17 | commented | cxfahrer2 ♦20 | PS es hat sich wohl falsch verortet, warum auch immer, bitte ignorieren | ||
| 3 | 2025-07-30 16:27 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4883351 Category: unknown | 1 | 2025-07-30 11:26 | opened | cxfahrer2 ♦20 | Dieser Teil der Fahrrad Abfahrt ist entfernt, die Abfahrt ist nun zum Ende der Asphaltfläche. Leider ist mein GPS nicht genau genug, um es zu tracken. Die Markierung der rein für Radfahrer vorgesehenen Abfahrten ist insgesamt überholt, bzw teils falsch. | This part of the bike trail has been removed, the trail now ends at the end of the asphalt area. Unfortunately, my GPS is not accurate enough to track it. The signage for bike-only trails is overall outdated and partly incorrect. |
| 2 | 2025-07-30 16:26 | closed | cxfahrer2 ♦20 | |||
| 4030352 | 1 | 2023-12-16 11:46 | opened | --- | Hier ist kein Weg. Hier ist nur Acker | |
| 2 | 2025-07-30 11:32 | commented | cxfahrer2 ♦20 | Das ist richtig! | ||
| 3 | 2025-08-11 15:37 | closed | deichzerleger ♦76 | solved in changeset 170300147 | ||
| 3242866 | 1 | 2022-06-27 18:19 | opened | sjakobi ♦1,037 | Hier ist eine kleine Ausschüttung, die als Aussichtspunkt und als Startrampe zum Mountainbiken dient. via StreetComplete 44.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/99725.jpg | |
| 2 | 2022-06-27 20:13 | commented | sjakobi ♦1,037 | Aufschüttung * | ||
| 3 | 2022-06-29 06:08 | commented | sjakobi ♦1,037 | Wie mappt man sowas? Mit man_made=embankment?! | ||
| 4 | 2025-07-30 11:31 | commented | cxfahrer2 ♦20 | Der Dreckhaufen ist erodiert, und die Abfahrt zugewachsen... | ||
| 5 | 2025-11-17 17:01 | closed | Wurzel3 ♦1,128 | würde daher den Hinweis schließen. | ||
| 6 | 2025-11-17 17:04 | reopened | sjakobi ♦1,037 | |||
| 7 | 2025-11-17 17:05 | commented | sjakobi ♦1,037 | Nach meinem letzten Stand von vor ~3 Wochen ist der "Dreckhaufen" immer noch da und weiterhin ein beliebter Aussichtspunkt… | ||
| 8 | 2025-11-17 17:08 | closed | sjakobi ♦1,037 | Ich hab jetzt einfach mal diesen anderen "Aussichtspunkt" zum Ort der Aufschüttung verschoben. https://www.openstreetmap.org/changeset/174781519 | ||
| 3957618 | 1 | 2023-10-25 15:45 | opened | sjakobi ♦1,037 | Baustelle via StreetComplete 54.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/183103.jpg | |
| 2 | 2023-10-25 17:32 | commented | sjakobi ♦1,037 | Das dürfte erstmal die Baustelle für die Behelfsbrücke sein. Insgesamt ist die Bauzeit wohl bis Ende '24 geplant (https://www.l-iz.de/politik/brennpunkt/2023/10/bruckenbau-im-heuweg-neubau-nahlesteg-beginnt-9-oktober-558311). Weiß jemand, wie lange die Sperrung hier andauern soll? | ||
| 3 | 2025-07-30 11:30 | commented | cxfahrer2 ♦20 | Brücke und Weg nun schon lange fertig 🤣 | ||
| 4 | 2025-07-30 11:31 | closed | sjakobi ♦1,037 |