| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5271750 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Wandergecko ♦50 | diverse Neubauten |
| 5270888 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Wandergecko ♦50 | Wenn hier "Saturn" ist, wo sind die anderen Planeten des Planetenwegs? Finde nichts. |
| 5270865 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Wandergecko ♦50 | Gibt es den Weg noch? Vor Ort ein teils umzäuntes Privatgelände mit Gerümpel, keine Wegmarkierung. Wanderweg umgelegt? |
| 3920867 | 1 | ~ 2 years ago | opened | UserMicha ♦109 | Unable to answer "What kind of parking is this?" for https://osm.org/node/953953260 via StreetComplete 54.1: Am Wegesrand. Kein öffentlicher Parkplatz! 50 m vor Zufahrt steht VZ Einfahrt verboten, nur Fortswirtschaft. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/178768.jpg |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | illegaler "Parkplatz" am Wegesrand entfernt; keine Zufahrt | |
| 5248301 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | building site |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | gpserror ♦12,459 | personal anonymous note | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | Closing the duplicates, but reactivating this one, citing the anonymous : "why is that a personal anonymous note. not personal at all, factual. ". It was posted by a friend of mine who has no account and asked me to look into this why all his notes were closed with dubious reasining. He told me - and wrote it in other notes - that everything he noted is clearly visible from the road and the aerial pictures are outdated, which is no wonder given how fast Starbase develops. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Fesca ♦24 | Clearing of the area is visible on the satellite images, buildings can be added once new images arrive. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | Hypsometric ♦4,452 | Thanks for the edits. Is there active construction? If not, using landuse=brownfield would be accurate. I'm basing that off of June 2025 and satellite imagery from Nov 2025. It appears to be a demo'd lot with nothing going on. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | Now that we have someone we can direct questions to, this is better. Anonymous notes that will never (because they can't) respond to ambiguous notes we generally close lest the map gets full of these notes that we can't take action on. | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | btw personal note = note that only the person who wrote it has value in the note. If one makes a note that nobody else could possibly understand, this is a personal note. Notes need to be written in such a way that there is some way that an action can derived from it that will improve the map. notes like "building site" we get a lot of - and tends to be real estate "professionals" making a pin for their customers to look at - and this usage is forbidden as it'd clog up the note system, and especially for anonymous notes. Understand now? | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | I would suggest your friend to make an account. accounts are free, and heck if they are first hand survey, they are welcome to edit the map themselves with an account, and other people don't have to guess what these notes mean. | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | Thank you all for commenting. First, I am a German OSM mapper not really interested in working in the US region. As stated above, I was asked by a friend who was irritated that his on-the-ground observation notes were closed several times for no good reason, at least for him. I now understand where the misunderstanding came from. About "personal notes": I agree notes should be useful for all, not a single user. In Germany, there is a power user who spams a whole region with his personal notes, using even a bot to close and re-activate them - and despite opposition from other users, he is protected by a member of the Data Working Group... Glad to hear that in your region the rules are more strict. I was not aware that real estate people would misuse notes for advertising, and understand the problem. That clearly is a US problem... But in this case, it really is an active building site. I asked my friend for more info. He told me that, as Starbase is developing that quickly, it would make no sense to mark every building site as such, but to leave the note marker open as a reminder to check again a few weeks or months later if there is newer images, and then add the building - like Fesca suggested. In the last Youtube RGV flyover I could spot all the disputed areas, this, the school and others, as active building sites and confirming the on-the-ground observations. If spotting something in a recent YT video is not considered adequate enough, just wait. And last: I do not think my friend will ever contribute to OSM; he was just visiting the region as a space fan, and wanted to disclose a few new things he spotted. After this experience, I think he will refrain to continue. For myself, I usually only work locally and on-the-ground, but will be glad to discuss further and/or help here. | |
| 11 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | It's too bad. I really encourage anyone who wants to see a change on the map to create an account versus making an anonymous note. I mean, I suspect your friend also created https://www.openstreetmap.org/note/5248300 which was clear enough for me to go ahead and add exactly as said. This is a "good" note that anyone can verify. But notes that are ambiguous and need clarification...and an anonymous note can't be clarified... will get closed. No hard feelings I hope, but it's the way to clear the notes we can't act upon so we don't get confused as more and more notes get added for attention. I wouldn't say this is a regional rule or anything either, just a personal pet peeve that a bunch of other mappers adopted. I think with this adoption I've noticed the number of open notes in the USA have dropped significantly -- when I first investigated notes, we were up near 44000 open notes in the USA and going up. Now thanks to a bunch of people we're down to 22000 and trending down instead of up. We encourage people to make clear notes that aren't ambiguous as to what needs to be done and having an account makes us happier when we can ask for more details when something isn't clear, and also helps out weed out copyright infringements if they admit to an improper source. | |
| 12 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | BTW please tell your friend that https://www.openstreetmap.org/note/5252170 is exactly the type of note we don't want to see. If they want to appeal a closure don't do this -- create an account and directly comment on the note. | |
| 13 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | Hi @gpserror and @Hypsometric, I am the one running @NeisAgent and @NeisBot for certain note-related actions, and I believe you are both already familiar with these accounts. In this case, was it okay for you that the bot auto-closed the surrounding notes, or would you prefer a different message or a different action instead? Thanks and best regards, Pascal | |
| 14 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | IMHO it's fine, I support auto closing low quality notes in hopes that someone else would eventually notice the same issue and provide a higher quality note. However (and again nevermind) that anonymous was the note writer and technically should get a say in this, but they wish to remain anonymous and therefore shouldn't get to have a say on this. Yeah a new anonymous note that simply disparage the decision in a nearby note are not really helpful and should be closed, in my opinion in an ideal world anonymous notes are clear and concise. If they can't be clear and concise on what to have changed, they should create an account and be ready to field questions. | |
| 15 | ~ 1 month ago | commented | woodpeck ♦3,418 | @Wandergecko, DWG here. I am not aware of the DWG having ignored any complaint about note spamming recently, can you point me to this case you mention where the DWG has overruled a community complaint about personal note spam? It sounds unusual. Ideally, email data@osmfoundation.org which will generate a ticket in our issue tracker. | |
| 16 | ~ 1 month ago | commented | Hypsometric ♦4,452 | Hey, @pitscheplatsch. Thanks for neis(.*) (to include your future work :-D Looks like neisagent was expecting personal information, like names? In this case, I think "personal" is what flagged the note. So if I understand right, neisagent got some false positives here? But in this case, I think closing them was the right thing to do. Vague anonymous notes often go nowhere even when you ask for more info. When there is a response, it is usually a mess of confusing new notes as we see here. | |
| 17 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | You're welcome, @Hypsometric ... we'll see what happens next :) And thanks to you and @gpserror for the feedback. Yes, it seems the bot comment was not the best choice for classifying this note. The wording around "personal" was too broad and could be interpreted in a way I did not intend. However, I have stopped the bot for now, so at least one contributor will not be bothered anymore ;) | |
| 5250008 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Dieser Weg ist Privat und für Fahrräder gesperrt. Bauer wird aggressiv und geht mit Pfosten auf einem los. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | NeisAgent | 🕵 This note appears to contain personal or sensitive information and cannot be processed in OpenStreetMap. Closing this note. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | NeisAgent scheint mittlerweile wahllos irgendwelche Hinweise zu schließen, bis vorhin darauf aufmerksam gemacht worden dass der offenbar schärfer geschaltet wurde und wichtige Hinweise ohne passende Begründung geschlossen werden. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | @Wandergecko Vielen Dank für das Feedback. Wo werden denn "wahllos" Hinweise geschlossen? Die gemappten Daten beinhalten bereits ein bicycle=no ... | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | Auch hier; die Begründung "This note appears to contain personal or sensitive information" passt überhaupt nicht. Ich hatte den Weg nicht überprüft, sondern die Notiz in Relation zum Begründungstext für die Schließung gesetzt. Ob der Weg nur für Fahrräder gesperrt ist oder gänzlich privat geht aus den Hinweis auch nicht klar hervor, das müsste nachfgefragt und/oder vor Ort überprüft werden. Völlig unabhängig davon hat Dein Bot doch sicher nicht das Tagging überprüft, sondern auf irgenswelche Schlüsselworte reagiert, und das und die Begründung passen eben nicht. Aufmerksam gemacht wurde ich von einem US-Freund, der anonym bei Starbase Hinweise gesetzt hatte, die innerhalb von Minuten durch Deinen Bt geschlossen wurden, ebenfalls mit nicht zutreffender Begründung. Ich kommentiere das dann halt gleich mal dort direkt, dann kriegst du die Infos direkt dazu. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | Hier in dem Fall habe ich das Tagging geprüft und die Note deshalb nicht wieder geöffnet. Und ein Text wie "Bauer wird aggressiv und geht mit Pfosten auf einem los" reicht für mich persönlich bereits eine Note direkt zu schließen. (Und das Tagging im Hintergrund zu prüfen und ggf. korrigieren) Wegen den Starbase Notes sollten die dortigen User angeschrieben werden. Meines Erachtens nach waren die Begründungen vom @NeisAgent ausreichend, dass zumindest ich die Notes nicht wieder geöffnet habe. Viele Grüße | |
| 8 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | Wenn Du das Tagging geprüft hat, warum hast Du denn den Hinweis nicht entsprechend kommentiert? Das hätte die ganzen Missverständnisse vermieden. Ich sehe auch hier keine sensitiven persönlichen Infos, aber wenn Du den Hinweis auf den Bauern als solche siehst, meinetwegen. Dann machen wir halt hier zu; wenn der nächste Wanderer vom Bauern attackiert wird, war das Tagging wohl unzureichend... Bei Starbase, s.d., sind die Begründungen sowohl der User als auch des Bots absolut nicht passend zu den Hinweisen. Erst dadurch bin ich überhaupt auf den Bot aufmerksam geworden und hatte mir die letzten Hinweis-Schließungen angesehen, die ich alle nicht überzeugend fand. Es ist einfach schade, wenn sich Leute die Mühe machen, Hinweise zu geben, die dann sofort mit nicht wirklich nachvollziehbarer Begründung geschlossen werden, das demotiviert - auch, sich mal anzumelden und mitzumachen - und hilft auch der Karte nicht. | |
| 9 | ~ 1 month ago | reopened | pitscheplatsch ♦7,805 | ||
| 10 | ~ 1 month ago | commented | Piagno ♦18,326 | Ich sehe das wie wandergecko. Ein agressiver Bauer ist nicht personal or sensitive note. Wenn ja, dann müsste man die Notiz sogar löschen lassen und nicht schliessen... Hier sieht man, dass der Weg nur für Fahrräder verboten ist: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/96665 | |
| 11 | ~ 1 month ago | closed | Piagno ♦18,326 | Da ein Krieg mit einem Bauer niemandem etwas bringt, habe ich den Weg auf privat gesetzt. https://www.openstreetmap.org/changeset/181427337 | |
| 12 | ~ 1 month ago | reopened | pitscheplatsch ♦7,805 | ||
| 13 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | @Piagno Darf ich dazu kurz nachfragen: Widerspricht das jetzt nicht der "On-the-ground"-Regel? Ich selbst wohne ja nicht in der Schweiz, aber gibt es bei Euch nicht etwas ähnliches wie das Betretungsrecht in Deutschland? | |
| 14 | ~ 1 month ago | commented | Taktaal ♦5,373 | Eigentlich ist es auch in der Schweiz so, dass ein Weg nur dann als "Zutritt verboten" gilt, wenn er mit einem gerichtlichen Verbot (für Fussgänger praktisch unmöglich zu erhalten) oder "umfriedet" (mit einer physischen Absperrung) versehen ist. Also müsste das eigentlich weiterhin einfach bicycle=no sein. Deine Bot-Schliessung war aber wirklich nicht besonders hilfreich in dieser Notiz... Ich nehme an du benützst LLM Sentiment Analysis? Falls ja, könntest du die Limits da evt ein bisschen anpassen? | |
| 15 | ~ 1 month ago | commented | Piagno ♦18,326 | wie ich bereits schrieb, habe ich das access=private gesetzt, um Konflikte mit dem Bauern zu verhindern. Ausserdem: wenn der Bauer auch aktiv gegen passierende Personen vorgeht ist gewissermassen auch "on the ground" erfüllt... Alternativ feel free dem Bauern das geltende Recht zu erklären. | |
| 16 | ~ 1 month ago | closed | Taktaal ♦5,373 | Ist ok für mich | |
| 17 | ~ 1 month ago | reopened | pitscheplatsch ♦7,805 | ||
| 18 | ~ 1 month ago | closed | pitscheplatsch ♦7,805 | @Taktaal Ja, ich mache da ein paar Versuche mit einem LLM. Hier bei dieser Note war halt die Ursache, dass der Text als "Insulting language" klassifiziert wurde, womit dann der Default-Note Text bzw. Kommentar nicht mehr direkt passend war. | |
| 5248797 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/way/96708440 Hier in die Kühnauer Straße 164 a-b sitzt nun das Geoinkompetenz-Center. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | NeisAgent | 🕵 This note appears to contain personal or sensitive information and cannot be processed in OpenStreetMap. Closing this note. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | NeisAgent scheint mittlerweile wahllos irgendwelche Hinweise zu schließen, bis vorhin darauf aufmerksam gemacht worden dass der offenbar schärfer geschaltet wurde und wichtige Hinweise ohne passende Begründung geschlossen werden. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | @Wandergecko Vielen Dank für das Feedback. Wo werden denn "wahllos" Hinweise geschlossen? Hier ist es nicht wahllos gewesen, das wäre ja "inkompetent" ;) | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | Na, hier zum Beispiel. Die Begründung "This note appears to contain personal or sensitive information" passt überhaupt nicht, und folglich hatte der Anonymous gleich einen neuen Hinweis aufgemacht, den ich als Duplikat geschlossen habe. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | Der Unterschied im Text zwischen den beiden Hinweisen ist aber aufgefallen? Und die andere Note wurde auch nicht vom @NeisAgent kommentiert ... Für mich persönlich ist hier bei dieser Note es korrekt abgelaufen. Ich selbst würde auch diese Note hier schließen und die andere wieder öffnen ... | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | Verstehe nicht, was da "korrekt abgelaufen" ist. Jemand hat eine völlig valide Änderung gepostet, und der Bot hat sie mit falscher Begründung geschlossen. Wo war hier irgendeine "personal information"? Ich sehe auch keinerlei Unterschied zwischen diesen Hinweis und seinem Duplikat. Aber meinetwegen mach hier zu und das Duplikat ! wieder auf, wenn Du diese Diskussion verstecken willst. | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | Hallo @Wandergecko, zur Klarstellung noch einmal etwas ausführlicher von meiner Seite: Die in dieser Note genannte Bezeichnung "Geoinkompetenz-Center" ist so nicht korrekt. Die offizielle Bezeichnung lautet "Geokompetenz-Center", wie auch in der anderen, als Duplikat geschlossenen Note (https://www.openstreetmap.org/note/5248810) genannt wurde. Der Unterschied liegt in den zusätzlichen Buchstaben "in". Als Referenz: https://www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de/de/gdp-kontakt-adressen.html Im Kontext des Textes dieser Note hier kann die Bezeichnung „…inkompetenz-Center“ aus meiner Sicht als abwertend verstanden werden. Vor diesem Hintergrund halte ich es weiterhin für nachvollziehbar, dass der Bot diese Note geschlossen hat. Am alten Standort gibt es außerdem noch eine weitere Note (https://www.openstreetmap.org/note/5248795), in der die Bezeichnung ebenfalls abweichend geschrieben wurde. Aus meiner Sicht kann diese Note ebenso wie die andere offen bleiben, damit der Sachverhalt und die bisherigen Hinweise für andere Mitwirkende nachvollziehbar erscheint. Grüße | |
| 5252170 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | again:building site. neis.agent is running wild, could someone stop that. rewording: gpserror: waht is the problem? all factual. And making notes is the whole point of that note function. stop closing notes for no reason |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | pitscheplatsch ♦7,805 | Duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5248301 | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | Yes, duplicate, but the original has been closed without relevant reason or correcting the map. Will re-open it. | |
| 5252139 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | again:building site. @ gpserror: why is that a "personal anonymous note". not personal at all, factual. And making notes anonymously is the whole point of that note function. stop abusing the system by closing note for no reason! |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | NeisAgent | 🕵 This note appears to contain personal or sensitive information and cannot be processed in OpenStreetMap. Closing this note. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | pitscheplatsch ♦7,805 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | pitscheplatsch ♦7,805 | Duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5248301 | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | Yes, duplicate, but the original has been closed without relevant reason or correcting the map. Will re-open it. The closure of this duplicate note by the bot lacks any sensible reasoning, no "personal information" at all here. | |
| 5248306 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | playground |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | gpserror ♦12,459 | anonymous note indicating unprovable stuff closing | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Wandergecko ♦50 | Closing the duplicates, but reactivating this one, citing the anonymous : "why is that a anonymous note indicating unprovable stuff closing". It was posted by a friend of mine who has no account and asked me to look into this why all his notes were closed with dubious reasining. He told me - and wrote it in other notes - that everything he noted is clearly visible from the road and the aerial pictures are outdated, which is no wonder given how fast Starbase develops. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | gpserror ♦12,459 | Anonymous, please create an account and click on the "Reactivate" button if you feel they were closed in error instead of placing disparaging new notes. We do not trust "anonymous" notes that have no other data that back up any claims made. If there is new satellite imagery we can corroborate with, that's perfect but we've had lots of "anonymous" people simply adding data from copyrighted sources and hence we have become very wary of notes. Unless we can verify the data or if you create an account and actually become first hand knowledge of the data added, we have to assume data is wrong or copied from a copyrighted source. | |
| 5252140 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | again: playground. you can see it from the road. @ gpserror: why is that a "anonymous note indicating unprovable stuff closing". Making notes anonymously is the whole point of that note function. stop abusing the system by closing notes for no reason! |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | NeisAgent | 🕵 This note appears to contain personal or sensitive information and cannot be processed in OpenStreetMap. Closing this note. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | pitscheplatsch ♦7,805 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | pitscheplatsch ♦7,805 | Duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5248306 | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | Yes, duplicate, but the original has been closed without relevant reason or correcting the map. Will re-open it. | |
| 5252154 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | rewording as Neis.Agent is running wild no pers info given at all: again: playground. you can see it from the road. gps.error: why is that " indicating unprovable stuff closing". Making notes is the whole point of that note function. stop clo.sing notes for no reason |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | NeisAgent | 🕵🤔 Some parts of this note may come across as a bit strong. It may not be very helpful for processing this issue in OpenStreetMap. | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | pitscheplatsch ♦7,805 | Duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5248306 | |
| 4 | ~ 1 month ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 5 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | Yes, duplicate, but the original has been closed without relevant reason or correcting the map. Will re-open it. | |
| 5248810 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | way/96708440 Hier in die Kühnauer Straße 164 a-b sitzt nun das Geokompetenz-Center. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | duplikat | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | pitscheplatsch ♦7,805 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | pitscheplatsch ♦7,805 | Das ist kein Duplikat. | |
| 5250673 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | bahnübergang dauerhaft gesperrt |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Wandergecko ♦50 | Bin gestern mit der Bahn daran vorbeigefahren: Stimmt. Mit massiven Betonpollern gesperrt, davor ein 2 m hoher fest installierter Metallzaun, und davor nochmal eine Warnbake, damit auch der Letzte rechtzeitig merkt, dass hier zu ist. Ändere das gleich mal. | |
| 5249470 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | Kindergarten umgezogen - ? |
| 5249460 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | Neuer Kindergarten oder Kita - ? |
| 4780658 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Wildgehege bis zum Weg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erl. | |
| 4780657 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Weg existiert nach Abholzung nicht mehr |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erl. | |
| 4379921 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier gibt es noch einen zweiten Trampelpfad |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erl. | |
| 4379913 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier stimmt irgendwas mit dem Weg nicht, dieser macht nicht erst einen knicht und führt dann auf den Hauptweg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erl. | |
| 4379917 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Wo führt dieser Weg hin? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | ehem. Forstweg/Rückegasse, aufgegeben und zugewachsen | |
| 4379910 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Zwischen den "beiden" Wegen besteht eine Verbindung, tatsächlich ist es an dieser Stelle aber nur ein Pfad. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erl., nicht existenter Weg über Weide entfernt | |
| 4379905 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dieser Weg gabelt sich an dieser Stelle nicht auf. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erl., nicht existenter Weg über Weide entfernt | |
| 3643909 | 1 | ~ 3 years ago | opened | moosfrosch | Im Fixme steht: In den Tags steht: access unknown description Die Kinder des nahen Dorfs haben hier eine Mountainbikestrecke gebaut. Das ist kein offizeller Weg!Er sollte daher entfernt werden.Der Weg ist sehr steil und bei Nässe extrem rutschig. Wanderroutenplaner führen mittlerweile Touren hier her. Meinung dazu? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | chris66 ♦17,581 | Muss man sich vor Ort anschauen, weil so nicht klar ist, welches Stück genau entfernt werden soll. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Habe mir das angesehen. Ob erlaubt oder nicht ist unklar, aber informell und für Fußgänger absolut ungeeignet. Steiler Zickzack-Downhilltrack mit Gefahr, angefahren zu werden. Ich sperre das mal für alle außer Fahrrad. | |
| 5246557 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | Hier ist Hortvs! https://www.peter-janke-gartenkonzepte.de/de/hortvs/ |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Im Fokus ♦2,173 | leicht maniriert, die lateinische Schreibweise zu nutzen. Allerdings hebt man sich damit auffällig von der (fast) gleichnamigen Konkurrenz ab. Vermerkt. | |
| 5240949 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | Kompletterneuerung Fuzo, alle Einrichtungen weg, nach Fertigstellung müssten alle Laternen, Bänke usw neu eingetragen werden |
| 3721366 | 1 | ~ 3 years ago | opened | moosfrosch | was soll das hier sein? access private bicycle private highway path horse private sac_scale hiking surface grass trail_visibility no width 1 Diese Kombi macht keinen Sinn. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | ... und zudem noch eine Wanderweg-Schwierigkeit angegeben, obwohl angeblcih privat und er nirgendswohin führt. Sinnfrei. | |
| 4774543 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | aewa123 | Der Waldwirtschaftsweg, der von der angegeben Stelle nördlich mit leicht westlicher Tendenz führt, existiert nicht mehr. Der Weg ist von der markierten Stelle aus, ab etwa 50m komplett zugewachsen, es ist kein Durchkommen möglich. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | ist offenbar mittlerweile mit "smoothness bad" und "tracktype grade5" umgesetzt worden, ohne die Notiz zu schließen | |
| 4523411 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | hier stehen Beton-Sperren, das heißt hier kann man nicht durchfahren |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | eingetragen | |
| 5226509 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | Größere Umbaumaßnahmen im ganzen Hofbereich. Einiges schon eingetragen, Gartenanlagen sind derzeit komplett gesperrt, Baustellenbereich eingetragen. Müsste im Laufe des Jahres 2026 nochmal überprüft werden, was daraus geworden ist |
| 4854761 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | korst-hevin ♦130 | Hier versperrt eine Umlaufsperre die Zufahrt auf die Brücke für Autos, etc. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | erledigt | |
| 4526354 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Was soll diese Fläche eigentlich darstellen? Fahre dort öfter vorbei und ich sehe hier quasi nur Landfläche. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Eine mittlerweile verfüllte Lehmkuhle. Teils zum Acker zugeschlagen, teils für die hoffentlich nie kommende K24neu freigehalten. Habe die Grenden und Landuse angepasst. | |
| 2513194 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Glitch-Hunter | Geplante Großmaßnahmen K24n Nord https://www.kreis-steinfurt.de/kv_steinfurt/Kreisverwaltung/%C3%84mter/Stra%C3%9Fenbauamt/Geplante%20Gro%C3%9Fma%C3%9Fnahmen/#container1_panel_1 |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Glitch-Hunter | Die Straßen werden so geplant das man als Radfahrer ausgebremst wird (90° Kurve vor ner Mittelinsel) eig. sollte es so sein das Fahrradfaher Vorrang haben müssen (NL) die Politische lage in der Geselschaft hat sich in der Bevölkerung so geänder das die so geplante Straße nicht sinnvoll ist | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | chris66 ♦17,581 | Gibt es hier was Neues zur Planung? | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Habe das eben mal recherchiert, nix neues, keinerlei bestehende Planungen, schon gar keine Planfeststellung o.ä. Ich mache das mal zu, da kein Kartenfehler vorliegt. Solange da nichts gebaut wird, gibts hier nichts zu tun. | |
| 5208247 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Ab hier: Hiddentruper Straße |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Bestätigt, geändert | |
| 4999256 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | otremo ♦75 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Steps – https://osm.org/way/224348709 via StreetComplete 61.3: Steinstufen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309679.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | eingetragen | |
| 2426581 | 1 | ~ 5 years ago | opened | --- | Etwa hier fehlt ein Weg nach norden |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | hfs ♦1,303 | Dem Luftbild nach könnten über die Lichtung auch zwei Wege gehen? Ist für mich aber nicht zu erkennen, wie sie dann nördlich im Wald weitergehen. Die müsste mal jemand mit dem GPS erfassen. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Das sind ehemalige Rückegassen, keine Wege. Zugewachsen | |
| 2356470 | 1 | ~ 5 years ago | opened | John_mapper ♦117 | Toilettenstandort richtig? Auf der Webseite ist von einem Standort am/im Café die Rede. Beim letzten Besuch hab ich darauf leider nicht geachtet... |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,104 | Ich kannte bisher eigentlich auch nur die Toiletten rechts vom Cafe-Eingang ... | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | nochwirrererbuchstabensalat ♦72 | Ja, ist definitiv richtig. Am Fischerhaus selbst ist vorne auch ein WC-Schild angebracht, siehe https://www.bielefelder-bauernhausmuseum.de/bhm/wp-content/uploads/2019/01/8-9B3A6088-768x680.jpg | |
| 4 | ~ 5 years ago | commented | Hartmut Holzgraefe ♦1,104 | Die Toiletten neben dem Cafe gibt es aber auch noch, müssten also noch eingetragen werden? Oder sind die durch die im Fischerhaus ersetzt worden? | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | moosfrosch | Derzeit ist ein WC-Gebäude hinter Cafe/Windmühle in Bau, das dort eingezeichnete Zickzack-Gebäude samt der Stufen existiert nicht mehr. Der Spielplatz ist zum Backhaus verlegt worden, zwischen Cafe und Spieker gibt es kein Gebäude, sondern nur feste Zelte. Vielleicht alles nur provisorisch während der Bauphase. | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Stimmt. Alles vor Ort überprüft und angepasst. | |
| 4335793 | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | diverse probleme im ganzen bereich. wildgehege schneidet sich mit wegen. routing führt durch den kostenpflichtigen park, auch außerhalb der öffnungszeiten und entgegen des drehgitters, das nur ausgang erlaubt (mitten auf dem pilgerweg!). grob irreführend. macht einen zaun um den park ud das gehege, schließt alle nicht-geöffneten tore und passt die wege an. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Habe ich vor Ort auch so erfahren. Ich werde ein paar Dinge ändern, aber hier müsste vor Ort recherchiert und flächendeckend aufgeräumt werden | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Nachtrag: Ich gebe es auf. Das ist zu kompliziert. Eintritt im Sommer, frei im witer, völlig unklare Öffnungszeiten, völlig unklar welche Tore wann wie und in welche Richtung offen sind. Es hilft nichts, da muss nochmal jemand hin und alles rundum prüfen. | |
| 4883232 Category: Organicmaps | 1 | ~ 10 months ago | opened | NimKat ♦15 | "This 'kaleidoskop' does not exist. Its frame is there but itself is missing." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-06-08T00:18:23Z POI name: Kaleidoskop POI types: tourism-attraction #organicmaps android |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | als disused + fixme eingetragen | |
| 5179296 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Grob irreführend. Das ist kein öffentlicher Shelter. Wer das unterwegs auf der Karte sieht und als Wetterschutz oder Pausenplatz nutzen will, ist angeschmiert. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | flohoff ♦6,045 | Shelter ist Shelter. Wenn der nicht erreichbar ist können wir da nichts dran machen. Ich habe die wege drumherum jetzt richtig getagged. Damit ist der nicht erreichbar. Alpine Hütten sind ja auch getagged auch wenn die nicht 365 Tage im Jahr geöffnet sind. | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | Wandergecko ♦50 | Das ist nur eine Scheune mit Überstand der als Lager verwendet wird. Kein Unterstand | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | ||
| 3365677 | 1 | ~ 3 years ago | opened | flohoff ♦6,045 | Existiert hier eine Brücke? Von der Breite eher Fußgänger? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Herr Huber | ja sieht man doch sogar im Luftbild | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | flohoff ♦6,045 | So bin ich auch drauf gekommen. Eingetragen ist es aber als Brücke für 2 spurige Fahrzeuge. Ist die Brücke so breit? Im Luftbild sieht das nach Fußgänger Brücke aus. Wäre super wenn da mal jemand vor Ort ein paar Bilder mit Mapillary macht. | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | 1 m breite Holzbrücke | |
| 3852623 | 1 | ~ 2 years ago | opened | moosfrosch | In OSMAND wird genau hier bei Einblendung des ÖPNV-Haltestellen-Layers eine Haltestelle " #Missing Stop" eingezeichnet (mit #) , in der Karte finde ich nichts, was darauf hindeutet. Haltepunkt gibts natürlich auch nicht. Bug? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | chris66 ♦17,581 | Sieht mir eher nach nem OSMAND Fehler aus. | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | Konto zur Löschung vorgesehen wegen technischer Sicherheitsmängel ♦29 | Früher befand sich ungefähr hier der Bahnhof Wrexen. Müsste in den 70ern oder 80ern geschlossen worden sein. Ich weiß ja nicht, woher die ihre Daten nehmen... | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | bielebog ♦2,739 | Aktuell kann ich auch bei Einblenden sämtlicher ÖPNV-Haltestellen in OSMAnd hier keine solche Haltestelle sehen. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Meines Wissens passiert das bei OSMAND, wenn eine Strecke länderübergreifend verläuft. Dann endet eine Linie fälschlich hinter der "Grenze". Wenn ich in OSMAND+ den ÖPNV-Layer zuschalte, ist auch hier auf der Bahnlinie ein Halt namens "missing stop" der RE17 eingezeichnet. Vermutlich ist das kein Kartenproblen, ich lass das aber trotzdem offen, falls jemand Besseres weiß. | |
| 6 | ~ 3 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Hier ist schon seit 50 Jahren kein Bahnhaltepunkt mehr. | |
| 7 | ~ 3 months ago | reopened | Wandergecko ♦50 | ||
| 8 | ~ 3 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Hallo Der Wilderer, leider hast Du missverstanden, um was es hier geht. Niemand hat behauptet, dass hier ein Haltepunkt wäre oder sein könnte. | |
| 9 | ~ 3 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Was hab ich missverstanden? Dann klär mich bitte auf. | |
| 3292330 | 1 | ~ 3 years ago | opened | MonkZ ♦86 | Existenz am Boden nochmal überprüfen - ich kann dies nicht auf verschiedenen Luftbildern ausmachen. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Das ist eine historische Grabenanlage, das sieht man so nicht auf Luftbildern, und wohl kaum am Boden als flache Wälle, aber zB auf NRW DTM Hillshade | |
| 3767526 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Einige der bekannten Fahrrad-Router bevorzugen hier die B68 anstatt dem wesentlich besseren Weg über Hardehausen, was wohl an dem bicycle=designated an der B68 liegt. Bei der Auffahrt von Scherfede aus war von einem ausgewiesenen Radweg nichts zu sehen, das sieht nur nach einem Standstreifen aus. Besonders ärgerlich: bei der Auffahrt von Scherfede aus muss man wieder zurück ins Tal und die Höhenmeter nochmal erbringen. Bitte mal jemand vor Ort prüfen |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Das stimmt alles, aber was soll man ändern? Es ist nunmal ein straßenbegleitender Radweg da. Dann müsste man den Fhrrad-Routern entweder sagen, keine Bundesstraßen, oder auf wenig Steigung optimieren, nicht auf Kürze. Ich mache das mal zu. | |
| 4418982 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Wigharti ♦115 | Das sieht mir auf dem Luftbild eher als Müllhalde aus als nach einem Parkplatz. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Wandergecko ♦50 | Liegt daran, dass das jetzt ein Freizeitheim mit äaußenbereich ist, ggf. hat das Luftbild die Umbauphase erwischt. | |
| 4567040 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | raschmi ♦75 | Neue Bank mit Brunnen aus Holz via StreetComplete 57.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/255358.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Habe versucht, den Marker abzuarbeiten und gleich ein Problem: Das Bild zeigt einen hölzenen Laufbrunnen. Da kein Schild dran ist, wie sonst vorgeschrieben, ganz offenbar Trinkwasser. Wie mappen? Bei DE:Tag:amenity=fountain ist ein Laufbrunnen abgebildet, aber DE:Key:fountain bietet keinen Tag dafür. " Brunnen mit kultureller, dekorativer oder historischer Bedeutung oder der einem Erholungszweck dient. " stimmt ja auch nicht. "Brunnen" ist definiert als "zapft Grundwasser an", passt auch nicht. DE:Tag:amenity=drinking_water hat auch kein Beispiel, das passt. Habe mich nach längerer Suche an https://community.openstreetmap.org/t/amenity-drinking-water-amenity-fountain/114349 orientiert, was aber auch nicht ganz schlüssig ist. Kann doch nicht sein, dass es keine klare Regelung für diese völlig gewöhnlichen Holz-Laufbrunnen gibt, die in den Alpen an jeder zweiten Weggabelung stehen? | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | silversurfer83 ♦484 | doch. dürfte so passen :) | |
| 5094128 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | Das Naturparkzentrum ist lt Aushang dauerhaft geschlossen, und so wie es drumherum aussieht schon mehrere Jahre |
| 4871278 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Senihtu ♦343 | Dieser Punkt (node 514078860) ist mit role "stop" Mitglied der Relation 277472 (Bus 510: Korbach => Edersee => Bad Wildungen) Hält der Bus wirklich hier? Dann sollte man am Node die tags bus=yes, public_transport=stop_position sowie name=(name der Haltestelle) einfügen. Oder gibt es hier keine Haltestelle und der Punkt kann einfach aus der Relation entfernt werden? Ich bin nicht aus der Gegend. Kann sich das mal jemand ansehen, der sich dort auskennt? |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Nein, der Bus hält 100 m weiter an der eingetragenen Haltestelle. Das Punkt kann raus. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Senihtu ♦343 | ok. ist geändert | |
| 4872951 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | nurdafur ♦881 | Gibt es hier wirklich einen Weg parallel zur Straße? Auf den Luftbildern und bei Mapillary ist nichts zu sehen. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Wandergecko ♦50 | Ich bin zwar auf der anderen Seite gelaufen, aber auch dort ist der Trampelpfad dermaßen schlecht, geht drüber und drunter und im Zickzack - das ist kein angelegter Wanderweg, sondern MmN ein Mountainbike-Track neben der Straße, der nach und nach beidseitig zuwächst und bei trockenen Wetter notfalls auch gewandert werden kann, wenn man gern doppelt so mühsam und halb so schnell wie auf der Straße vorwärts kommt und keine Angst vor verstauchten Knöcheln hat. | |
| 5086299 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Wandergecko ♦50 | hier steht eine Hütte |