| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 1293463 | 1 | ~ 8 years ago | opened | Deus Figendi ♦673 | Unable to answer "What is the house number of this building?" for https://www.openstreetmap.org/way/362592184 via StreetComplete 4.0-beta1: hier ist ein Nebeneintang zu Gebáude C. wahrscheinlich ist hier ein building part als building getagt. |
| 2 | ~ 8 years ago | commented | Deus Figendi ♦673 | Ich habe mir das mal näher angesehen, ich denke das ganze Hauptgebäude sollte eine ganze Umrandung bekommen mit building=university und dieser Tag bei allen Gebäudeteilen entfernt werden (derzeit sind alle Bebäudeteile building=university und building:part=yes). Ob die Teile C, D, E, F, W, V, U, T und S eigene Gebäude sind, da bin ich nicht sicher, ich würde eher dazu tendieren all das als ein Gebäude zu betrachten. Hier sind Pläne zur Universität (ich schätze, die haben auch als Layer gedient OSM zu zeichnen) http://www.uni-bielefeld.de/bau/plaene.html | |
| 3 | ~ 8 years ago | commented | languitar ♦202 | Das ist alles ein Gebäude mit einer Hausnummer. | |
| 4 | ~ 8 years ago | commented | Heros ♦46 | Ich habe die Uni vor etlichen Jahren aus Plänen, Luftbildern und "Ortskenntnis" erstellt. Die Auszeichnung der Gebäudeteile ist IMHO ein großer Mehrwert. Die Adressprobleme werd' ich mir mal ansehen und gucken wie sich das fixen lässt. | |
| 5 | ~ 8 years ago | commented | Heros ♦46 | Ich habe falsch deklarierte Hausnummern entfernt. Die Geofabrik-Tools zeigen jetzt bei der Adressprüfung keinen Fehler hier an. | |
| 6 | ~ 8 years ago | commented | Deus Figendi ♦673 | Ja, die Gebäudeteile sollen auf jeden Fall erhalten bleiben, ich meinte nur sie sollten nur building:part sein und kein building. Ich denke building sollte eine all-umfassende Fläche sein. | |
| 7 | ~ 8 years ago | commented | Heros ♦46 | ich hab' da smal geändert, allerdings gibt es jetzt die "Komplikation", dass bei building:part der name nicht von mapnik gerendert wird. Daher haben die gebäudeteile jetzt zusätzlich bis auf Weiteres das nicht ganz korrekte "building". | |
| 8 | ~ 8 years ago | commented | Deus Figendi ♦673 | Naja, das ist jetzt aber ein Fall von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer Aber ich verstehe das Anliegen schon. Vielleicht kann man den Renderer anpassen, das fände ich die bessere Lösung. Ich schau' mal ob und wo man das Problem ansprechen kann. | |
| 9 | ~ 8 years ago | commented | Heros ♦46 | Ist mit bewusst, nur finde ich keine wirklich saubere Möglichkeit das mit beschriftetetn Gebäudeteilen zu machen. Einzelne buildings gingen zwar auch, allerdings wäre auch das wieder semantisch komisch, wenn auch formal korrekt. | |
| 10 | ~ 8 years ago | commented | Deus Figendi ♦673 | Ich habe das hier mal angesprochen: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3188 Ansonsten wäre vielleicht noch eine Idee es als building=part zu deklarieren, semantisch korrekt und den Renderer aufs Kreuz gelegt ;D Aber erstmal würde ich abwarten, wie man sich zum o.g. Vorschlag verhält. | |
| 11 | ~ 8 years ago | commented | --- | Irgendwie ist in Gebauedetei C auch noch eine 25 C uebrig. | |
| 12 | ~ 8 years ago | commented | Heros ♦46 | Das wird von einer Node mit sehr langem Namen und Adresse verursacht. Der Name ist so lang dass anscheinend die Hausnummer gerendert wird. | |
| 13 | ~ 8 years ago | commented | Deus Figendi ♦673 | Ja, die 25 und 25 C kommen daher, dass das Radio https://www.openstreetmap.org/node/3657539663 und die Sprachschule https://www.openstreetmap.org/node/3830086143 eingetragene Adressen haben. Das täte eigentlich nicht not (sie befinden sich in einem Gebäude mit einer Adresse), aber ganz falsch ist es ja auch nicht. In der Diskussion ob man die "name" von building:part anzeigen sollte hat sich die Frage ergeben ob diese Buchstaben nicht eigentlich eine "ref" sind und kein "name". Also ich glaube dass es eher "name" sind, aber ich habe mit der Hochschule nur rudimentär zu tun, vielleicht gibt es dazu Meinungen? | |
| 14 | ~ 1 month ago | closed | A2N00T8O | ||
| 5249703 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | A2N00T8O | Heeper Schachklub von 1973 |
| 2 | ~ 8 days ago | closed | grooo0 ♦3 | ||
| 3 | ~ 8 days ago | reopened | Muhmaker ♦2,283 | ||
| 4 | ~ 8 days ago | commented | Muhmaker ♦2,283 | Hallo grooo0, willkommen bei OSM. Ich möchte dich auf einen kleinen Fehler hinweisen, der dir hier unterlaufen ist. Diese Hinweise dienen der Kommunikation zwischen den OSM Mappern. Es ist gute Tradition dass ein Hinweis erst geschlossen bzw. "erledigt" wird wenn auch tatsächlich der beschriebene Fehler behoben wurde in den Daten. Die Wortwahl "erledigen" ist leider etwas irreführend. In dem du auf erledigen klickst wird das Problem nicht behoben. Dafür benötigst du einen Editor der die Daten verändern kann. Diesen findest du z.B. oben links auf der Webseite www.osm.org unter dem Punkt Bearbeiten. | |
| 5249692 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | A2N00T8O | Building D |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | A2N00T8O | ||
| 5249713 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | A2N00T8O | Ici se situe un terrain de tennis |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Jakka ♦33,879 | j'ai ajouter. access pour qui ? Un club ? Privé ? https://www.openstreetmap.org/way/1499357849 vtrl+F5 pour voir renouveler data | |
| 5249698 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | A2N00T8O | Der offizielle Name ist mittlerweile Hannes-Scholz-Platz |
| 2 | ~ 26 days ago | closed | Muhmaker ♦2,283 | Ich habe den Namen aktualisiert | |
| 5249693 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | A2N00T8O | Building E |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | A2N00T8O | Fakultät für theoretische Physik | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | flohoff ♦6,043 | Ist als ref bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/relation/18857750 | |
| 5249694 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | A2N00T8O | Building G |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | flohoff ♦6,043 | Das ist als ref bereits eingetragen. |