| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5412703 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Sind hier wirklich ausgeschilderte Fußgängerzonen? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | LaLinea ♦2,989 | Im Umfeld des Hinweises gibt es jede Menge Fußwege, aber keine Fußgängerzone. Bitte klar formulieren auf welche Objekte Du Dich beziehst. | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | ReScQ ♦136 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | commented | ReScQ ♦136 | Hinweis nicht erledigt! Wenn hier keine Fußgängerzonen am Tegernseer Platz sind, sind ALLE highway=pedestrian falsch. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | ReScQ ♦136 | Betrifft wahrscheinlich die Relationen: https://www.openstreetmap.org/relation/6081556 https://www.openstreetmap.org/relation/6081554 https://www.openstreetmap.org/relation/6081553 https://www.openstreetmap.org/relation/6081555 | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | ReScQ ♦136 | Sehe gerade, dass sie nicht als pedestrian sondern als footway getaggt sind, ist aber auch nicht richtig. Sollte dann https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:area:highway%3Dfootway sein. | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | geo-d ♦875 | 4 Gebiete an der Kreuzung als Fläche eingetragen mit highway=footway, vor Ort nicht als Fußgängerzone markiert, daher in area:highway=footway umgewandelt mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/188436188 | |
| 5412889 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | ReScQ ♦136 | Der obere Weg ist bereits als Brücke eingetragen. Der Radweg darunter ist daher kein Tunnel. Maximal ein covered=yes würde hier passen. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | LaLinea ♦2,989 | [tunnel=yes] entfernt: https://osm.org/way/858538908 | |
| 3024382 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Geo-Tobi ♦7,289 | Hier ist auch noch ein kleiner Spielplatz, oder? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | ReScQ ♦136 | eingetragen | |
| 4757118 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | tjum ♦528 | Rad- und Fußwege und Übergänge im Kreuzungsbereich fehlen via StreetComplete_ee 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/277890.jpg https://streetcomplete.app/p/277891.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Wege hinzugefügt | |
| 5259521 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Thoster12 ♦73 | 2 neue Gebäude mit Hausnummer 8 und 10 via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Gebäude grob eingezeichnet. Genaue Lage muss noch angepasst werden, sobald neuen Luftbilder verfügbar sind. | |
| 5143980 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | tjum ♦528 | Die Drittel-Teilung dieses Gebäudes passt nicht zum Luftbild. Sind das wirklich drei gleich große Teile? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Nein, sind nicht gleich groß. Habe sie mal auf 1/4, 1/4, 2/4 angepasst, dass entspricht dem besser. | |
| 536746 | 1 | ~ 10 years ago | opened | --- | Landschaftsschutzgebiet Marbachtal |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | ReScQ ♦136 | LSG grob eingezeichnet | |
| 2206904 | 1 | ~ 6 years ago | opened | dktue ♦632 | Heißt diese Straße wirklich "Hofgut Einsiedel"? Ich konnte kein entsprechendes Straßenschild finden, das die Straße so bezeichnet noch sonst eine Quelle, die der Straße diesen Namen gibt. |
| 2 | ~ 6 years ago | commented | Qwave ♦530 | Alle Häuser auf Einsiedel werden postalisch als "Hofgut Einsiedel" adressiert. Ich wohnte selbst dort mal für 18 Monate. | |
| 3 | ~ 6 years ago | commented | dktue ♦632 | Ich denke, die Adresse bezieht sich aber auf die Siedlung und nicht auf eine Straße. Daher wäre meiner Meinung nach auch mit addr:place zu taggen und nicht mit addr.street. | |
| 4 | ~ 6 years ago | commented | Qwave ♦530 | Die Adressen habe ich geändert. Ebenso den Namen für den Abzweig von der Durchgangsstraße in Richtung Schloss entfernt. Aber wie heißt dann die Durchgangsstraße im Bereich des Hofguts nun? Ich habe deshalb den Namen für diesen Abschnitt noch nicht gelöscht. | |
| 5 | ~ 6 years ago | commented | dktue ♦632 | Ich schätze, das wird vermutlich mangels Schild nur die Stadt Tübingen beantworten können. | |
| 6 | ~ 6 years ago | commented | Qwave ♦530 | Hofgut Einsiedel gehört zu Kirchentellinsfurt, nicht Tübingen. | |
| 7 | ~ 3 years ago | commented | Ygramul ♦5,946 | Oft ist es tatsächlich so, daß die Straße dann keinen Namen hat (oder sowas sehr unbestimmtes wie DOrfstraße oder Hauptstraße). In OSM gibt es dann einen Node mit place=* und die Adressen werden mit addr:place=* erfasst statt addr:street. Nun ist es allerdings auch oft so, daß auf Stadtplänen, etc. der Name der Siedlung irgendwie an jeder einzelnen Straße klebt. Sowas halte ich für eher ungewöhnlich und würde auch erwarten, daß das vor Ort so nicht der Fall ist. Und wenn vor Ort kein Schild steht, haben wir ja mit der OTG-Regel meist auch keinen guten Grund, irgendeinen Namen einzutragen, oder nicht? | |
| 8 | ~ 6 months ago | closed | ReScQ ♦136 | OTG ist kein Straßenschild daher wie Ygramul geschrieben hat ist es mit addr:place richtig. | |
| 3864283 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Ygramul ♦5,946 | Ist das hier gleichzeitig B 27 und B 464? ref sieht suspekt aus. Meines Wissens nach ist das hier nur die B 27. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Ygramul ♦5,946 | Eventuell die destination:ref auf der Beschilderung fälschlicherweise als ref gedeutet? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | tjum ♦528 | Wahrscheinlich ist es de jure nur die B27 und die B464 ist hier auf einem kurzen Stück unterbrochen, aber de facto werden B27 und B464 gemeinsam geführt. Ist halt die Frage, wie man das abbilden will (und ob man das vor Ort überhaupt sinnvoll unterscheiden kann). | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | ReScQ ♦136 | B27 und B 464 für diesen Teilabschnitt gemeinsam passt schon so. Siehe auch Reutlingen - Metzingen oder A8/A81. Es kommt immer wieder vor, dass Strecken gemeinsam geführt werden. Streckenverlauf laut Wikipedia: "bei Gniebel: Anschluss an die B 27 dann ca. 4 km B 27 und B 464 gemeinsam, bis die B 464 an der nächsten Ausfahrt in Richtung Reutlingen abzweigt." | |
| 5164495 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | ReScQ ♦136 | Sind diese Wege verbunden? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | lille2000 ♦21 | Treppe hinzugefügt | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | lille2000 ♦21 | ||
| 5042728 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Parkplatzüberwachung mit Kennzeichenleser. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surveillance:type=ALPR |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | ReScQ ♦136 | added with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/178011234 | |
| 4605094 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | There is no physically separate turning lane |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | chris66 ♦18,339 | Es gibt hier Verkehrsinseln die so ein Separatmapping erlauben. Habe die Spur etwas verkürtzt. | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | ReScQ ♦136 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | ReScQ ♦136 | Habe den Hinweis wieder geöffnet. Es sei denn, es gab hier eine Baustelle, gibt es hier weder eine Verkehrsinsel noch eine separate Rechtsabbiegerspur. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | tjum ♦528 | Der Zustand auf BaWü DOP20 müsste eigentlich aktuell sein. (local_knowledge). Ich versuche ansonsten mal, zur Verifikation in den nächsten Tagen Fotos hier anzuhängen, falls sich ein geübter Lanes- und Abbiegerelationenjongleur gerne austoben mag ;) | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | tjum ♦528 | Eine Runde Fotos... Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312277.jpg https://streetcomplete.app/p/312278.jpg https://streetcomplete.app/p/312279.jpg https://streetcomplete.app/p/312280.jpg https://streetcomplete.app/p/312281.jpg https://streetcomplete.app/p/312282.jpg | |
| 7 | ~ 8 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Abbiegespur entfernt. Changeset 177200956 | |
| 4605109 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Individual lanes should only be mapped with separate ways if there is a physical barrier else the lane mapping should be on the way. The intersection geometry is off. |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | chris66 ♦18,339 | Es sind hier Verkehrsinseln vorhanden. | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | ReScQ ♦136 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | ReScQ ♦136 | Keine separate Abbiegespur von der Neuffener Straße auf die Steinengrabenstraße. Vorherige Versionen haben die Kreuzung korrekt dargestellt. | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | ReScQ ♦136 | Die Abbiegerelationen sollten mit geprüft werden. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.627247%2C9.341893%3B48.625807%2C9.342477#map=17/48.625371/9.341812 | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | tjum ♦528 | Eine Runde Fotos, um alle Zweifel auszuräumen... Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312271.jpg https://streetcomplete.app/p/312272.jpg https://streetcomplete.app/p/312273.jpg https://streetcomplete.app/p/312274.jpg https://streetcomplete.app/p/312275.jpg | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | tjum ♦528 | noch eins Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312276.jpg | |
| 8 | ~ 8 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Kreuzung vollständig überarbeitet und restrictions angepasst. Jetzt sollte das Routing auch wieder funktionieren. | |
| 4784813 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Rommelsbacher Zeitung, Mz. 6 |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris2map ♦758 | Bitte nähere Infos. Oder falscher Ort oder schlicht Spam? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | berndw ♦5,314 | Spam ist äußerst wahrscheinlich ;-) aber leider nicht zu verhindern | |
| 4 | ~ 11 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Keine konkreten Informationen, die für Verbesserungen in OSM genutzt werden können. Daher schließe ich den Hinweis. | |
| 4784810 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | PRO Mühle Wernsch |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris2map ♦758 | Bitte nähere Infos. Oder falscher Ort oder schlicht Spam? | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | ReScQ ♦136 | Keine konkreten Informationen, die für Verbesserungen in OSM genutzt werden können. Daher schließe ich den Hinweis. | |
| 5044189 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | ReScQ ♦136 | Hier ist der falsche Wikipedia Artikel verlinkt. Dle Alte St. Georgskirche ist am Anhalter Platz. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | LaLinea ♦2,989 | Eigenschaften [wikipedia] und [wikimedia_commons] korrigiert: https://osm.org/way/87323862 | |
| 5039173 Category: OsmAnd | 1 | ~ 11 months ago | opened | Limeade274 ♦2 | B312 von Norden nach Südosten hat keine Ausfahrt. Es sind zwei Spuren, wovon sich eine abtrennt. und dann gleich eine neue hinzukommt. Dazwischen ist die B312 einspurig. #OsmAnd |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | ReScQ ♦136 | Was möchtest du mit diesem Hinweis sagen? Die rechte Spur wird zur Ausfahrt. Es gibt die 3 Ankündigungsbarken und ein Ausfahrtschild genau da wo der Marker ist. Es ist auch alles genau so eingetragen. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Limeade274 ♦2 |