| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4733300 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-29 14:25 | opened | FriedoAch ♦47 | Hier gibt es eine kleine Fähre für Fußgänger und Radfahrer. #OsmAnd | There is a small ferry for pedestrians and cyclists. |
| 2 | 2025-07-22 07:40 | commented | AlexSpritze ♦1,676 | Ist das die Fähre Brambach? Gibt es noch als disused:route=ferry, siehe https://www.openstreetmap.org/way/616747894 Oder ist es eine neue Fähre? | ||
| 3 | 2025-07-22 08:18 | commented | FriedoAch ♦47 | Ob das eine neue Fähre ist, weiß ich nicht. Im Mai 25 war definitiv eine kleine Rad- und Fußgängerfähre in Betrieb und wird angeblich vom ansässigen Gastwirt (Moby Dick) betrieben. Habe das im o.g. Thread auch noch mal geschrieben. | ||
| 4 | 2025-09-21 06:46 | commented | schäumchen ♦209 | ich war dort vor einigen Jahren, ich erinner mich an ein Schild auf der Südseite bis 18 Uhr wenn man nur laut genug ruft richtung dem Restaurant auf der anderen seite, es kam keine Fähre https://www.outdooractive.com/de/poi/welterberegion-anhalt-dessau-wittenberg/personen-faehre-brambach/806122309/ "Die Fährüberfahrt in Brambach ist eine private Dienstleistung von dem Unternehmen „Elbterrassen zu Brambach“. Die Fahrten werden saisonal und nach Bedarf durchgeführt. Eine regelmäßige Beförderungspflicht besteht nicht." https://www.elbterrassen.de/%C3%BCber-uns/ "Viele Fahrradfahrer benutzen den Elberadweg und setzen mit Moby Dick über." | ||
| 4862768 Category: OsmAnd | 1 | 2025-07-18 15:47 | opened | FriedoAch ♦47 | Road here closed, residents only #OsmAnd | |
| 2 | 2025-09-06 16:51 | closed | cpa8 ♦598 | Hello, this road already has the access=destination key entered. | ||
| 4852624 Category: OsmAnd | 1 | 2025-07-13 09:08 | opened | FriedoAch ♦47 | Road is closed #OsmAnd | |
| 2 | 2025-07-14 09:13 | commented | David Crochet ♦7,008 | Temporaire, définitif ? | ||
| 3 | 2025-07-14 17:06 | commented | FriedoAch ♦47 | I don't know, the was a "dead end" sign next to the road at the beginning. I didn't continue. | ||
| 4779197 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-28 10:31 | opened | FriedoAch ♦47 | Schleuse Lübz ist nicht eingetragen #OsmAnd | Lock Lübz is not registered |
| 2 | 2025-05-28 12:40 | commented | berndw ♦5,171 | Doch ist erfasst, wird wohl nicht angezeigt https://www.openstreetmap.org/way/161167409 | ||
| 3 | 2025-06-18 17:00 | closed | Protoxenus ♦4,882 | Einfach mal richtig hinsehen. | ||
| 4 | 2025-06-19 04:38 | reopened | FriedoAch ♦47 | |||
| 5 | 2025-06-19 05:06 | commented | FriedoAch ♦47 | @Protoxenus: Danke erstmal für den guten Hinweis, das trägt wirklich zur Verbesserung der OSM bei! Ob Du es glaubst oder nicht: Als Bootsfahrer benutze ich tatsächlich nicht den Onlinerenderer, der hier verlinkt ist, sondern, alles einen sehr guten Bootsmodus besitzt, Osmand. Und dort werden auf der Müritz-Elde- Wasserstraße alle Schleusen korrekt dargestellt! Bis halt auf die Schleuse in Lübz. Woran das liegt, weiß ich nicht, sonst hätte ich es selber beseitigt. Ich kenne mich aber nicht genug in der Struktur der OSM Daten aus. Klar dürfte aber sein, dass es bei der Lübzer Schleuse irgendeinen Unterschied zu den ganzen anderen in Osmand korrekt dargestellten Schleusen geben muss. Und deshalb habe ich, damit auch andere Bootsfahrer davon profitieren, diesen Hinweis eingestellt. Mehr kann ich nicht beitragen. Ich hatte das Prinzip von OSM immer so verstanden, dass jeder beiträgt, was er sieht und kann und man gegebenenfalls konstruktiv über das Thema hier diskutiert. Mir persönlich ist es im Prinzip völlig egal, ob die Lübzer Schleuse in Zukunft auch außerhalb des online-renderers korrekt dargestellt wird. Wenn ich jetzt solche pampigen besserwisserischen Hinweise bekomme, ist es vielleicht wirklich besser, wenn ich in Zukunft das (viele!), was ich vor allem an den Wasserstraßen sehe, für mich behalte... Daher meine Frage noch mal, speziell an @Protoxenus: --> weitermachen und bei Unstimmigkeiten gegebenenfalls OSM Note hinterlassen (mehr kann ich mangels Kompetenz nicht) oder lieber für mich behalten, was ich sehe? | ||
| 6 | 2025-06-19 05:09 | commented | FriedoAch ♦47 | @Protoxenus: Ich lese gerade auf deiner Seite: Die Hinweise sind dazu da, Mapper darauf hinzuweisen, dass man eine Änderung/Ergänzung nicht selbst durchführen kann, sei es an mangelnden Fertigkeiten... Exakt das war übrigens der Grund meines Hinweises... | ||
| 7 | 2025-06-19 05:09 | commented | FriedoAch ♦47 | @Protoxenus: Ich lese gerade auf deiner Seite: Die Hinweise sind dazu da, Mapper darauf hinzuweisen, dass man eine Änderung/Ergänzung nicht selbst durchführen kann, sei es an mangelnden Fertigkeiten... Exakt das war übrigens der Grund meines Hinweises... | ||
| 8 | 2025-06-19 08:46 | commented | Protoxenus ♦4,882 | Zu deiner Information: Die Schleuse Lübz ist seit 2012 als Unterbrechung der Müritz-Elde-Wasserstraße kartiert (https://www.openstreetmap.org/way/161167409), das letzte Mal ergänzt 2016 (https://www.openstreetmap.org/way/161167409). Die Schleusentore (https://www.openstreetmap.org/way/1302682522) und (https://www.openstreetmap.org/way/1302682521) und das Schleusenbecken(https://www.openstreetmap.org/way/1302682523/history) wurden 2024 noch mal explizit eingetragen. Hier noch zwei links zu Screenshots von Osmand: nautisch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Screenshot_20250619-.png Weltkarte: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Screenshot_20250619-101806.png Dort ist ganz deutlich die Schleuse zu erkennen. Erkläre mir doch mal bitte, wie du auf "Schleuse Lübz ist nicht eingetragen" kommst? Ich weiß auch nicht, was das mit "Ich lese gerade auf deiner Seite: Die Hinweise sind dazu da, Mapper darauf hinzuweisen, dass man eine Änderung/Ergänzung nicht selbst durchführen kann, sei es an mangelnden Fertigkeiten... Exakt das war übrigens der Grund meines Hinweises..." zu tun hat. Die Schleuse in Lübz wird im Moment gerade umgebaut. Sicherlich werden sich da noch einige Veränderungen ergeben, die dann auch kartiert werden. Gruß Protoxenus | ||
| 9 | 2025-06-19 22:26 | commented | limes11 ♦8,692 | Mit https://www.openstreetmap.org/way/161164044 und https://www.openstreetmap.org/way/161167904 in Osmand verglichen, sehe keinen nennenswerten Unterschied. Was erscheint hier im Rendering nicht so wie erwartet ? | ||
| 10 | 2025-06-20 03:29 | commented | uvi ♦7,110 | Vielleicht fehlt ja einfach nur der Name? | ||
| 11 | 2025-06-20 06:43 | commented | limes11 ♦8,692 | Neee der ist da. Schau dir mal https://www.openstreetmap.org/way/161167904 an. Exakt die gleichen keys, alles identisch | ||
| 12 | 2025-06-20 07:18 | commented | berndw ♦5,171 | Bei OSMAND gibt es sehr viele Möglichkeiten, bestimmte Objekte anzuzeigen oder auszublenden. Im Zweifel habe ich mir angewöhnt die App einfach mal zurückzusetzen. | ||
| 13 | 2025-06-20 09:20 | commented | uvi ♦7,110 | Stimmt https://www.openstreetmap.org/way/161167409 Dann liegt es wohl tatsächlich am Renderer | ||
| 14 | 2025-06-20 18:44 | closed | Protoxenus ♦4,882 | Da ja nun durch vier Mapper herausgearbeitet wurde, dass der Hinweis "Schleuse Lübz ist nicht eingetragen" nicht der Realität entspricht, schließe ich den Hinweis. Für Darstellungsprobleme einer GUI, die nicht direkt von OSM erstellt wurde, sollte man sich an den Erzeuger der GUI wenden. Gruß Protoxenus | ||
| 4806736 Category: OsmAnd | 1 | 2025-06-15 11:13 | opened | FriedoAch ♦47 | Geschlossen #OsmAnd | Closed |
| 2 | 2025-11-13 06:29 | closed | Der Wilderer ♦470 | Erledigt. | ||
| 4779208 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-28 10:39 | opened | FriedoAch ♦47 | Wird jetzt von Nicols betrieben. +49 38731 22428 #OsmAnd | Is now operated by Nicols. +49 38731 22428 |
| 2 | 2025-06-22 09:33 | closed | Protoxenus ♦4,882 | Entsprechend website angepasst. | ||
| 4738123 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-02 08:48 | opened | FriedoAch ♦47 | Einfahrtverbot gilt nicht für Kleinfahrzeuge #OsmAnd | No entry sign does not apply to small vehicles |
| 4699816 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-07 08:16 | opened | FriedoAch ♦47 | Unplausibler Name: Nutzungsvertrag #OsmAnd | Implausible name: Terms of use |
| 2 | 2025-09-16 06:27 | closed | uvi ♦7,110 | hier ist kein Name erfasst, lediglich eine Zusatzinformation zum ausgeschilderten Ankerverbot |