| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5520408 Category: Unknown | 1 | ~ 3 hours ago | opened | bwbuz ♦5,092 | Straßenbegleitender gemeinsamer Fuß- und Radweg in Richtung Süden fehlt |
| 5518500 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 day ago | opened | bwbuz ♦5,092 | Gemeinsamer Fuß- und Radweg fehlt #OsmAnd |
| 4505572 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | tordans ♦742 | Weg nach Südwesten auf https://www.mapillary.com/app/?pKey=299281816561430&focus=photo nicht zu sehen. Gibt es den noch? Weg nach Nordosten: Oberfläche noch atkuell? |
| 2 | ~ 27 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Marker verrutscht? Weg nach Südwesten ist leicht zu finden und nach Nordosten ist gar keine Oberfläche eingetragen. Somit hier obsolet und erledigt. Hättest du aber auch selber erledigen können - für dergleichen bitte nicht diese Funktion einsetzen - Danke. | |
| 3 | ~ 27 days ago | reopened | tordans ♦742 | ||
| 4 | ~ 27 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ||
| 3257930 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Wilkensberg |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | Protoxenus ♦5,153 | Steht da ein Schild, das auf diesen Namen hinweist? Woher hast du diese Weisheit? | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | chris66 ♦18,099 | Anoynme können leider nicht antworten :) | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | Protoxenus ♦5,153 | Man kann daneben einen neuen Hinweis mit einer Antwort platzieren. | |
| 5 | ~ 27 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Nach Angaben der "Eingeborenen" vor Ort ist das wirklich der Wilkensberg - so eingetragen und somit hier erledigt. | |
| 2759560 | 1 | ~ 5 years ago | opened | --- | Das ist die Neue Straße 32 |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Protoxenus ♦5,153 | 27 m weiter südwestlich steht ein anonymer Hinweis, das das die Neue Straße 27 ist. Was ist denn nun richtig? | |
| 3 | ~ 27 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Das hier ist die 32. | |
| 2617573 | 1 | ~ 5 years ago | opened | --- | Neue Straße 32 |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Protoxenus ♦5,153 | Sicher? Als ich da vor ein paar Wochen gucken war, war das nördliche Haus mit 1c und 32 beschildert. | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Protoxenus ♦5,153 | 27 m weiter nordöstlich steht ein anonymer Hinweis, das das die Neue Straße 27 ist. Was ist denn nun richtig? | |
| 4 | ~ 27 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Diese Gebäude hat keine HsNr. - ist nur ein Nebengebäude von 1c auf dem gleichen Grundstück. | |
| 4552115 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier gibt es weder einen "Berg" noch einen "Mühlberg". |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | ClickKlack ♦1,444 | Kann diese Aussage belegt werden? Laut: https://www.openstreetmap.org/changeset/160091564 ist die Eintragung belegt, was ich auch bestätigen kann. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | AlexSpritze ♦2,135 | Den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4558547 habe ich wegen Dopplung geschlossen. Dort wird noch auf das GeoPortal Sachsen-Anhalts hingewiesen, das die Vermutung des OP zu unterstützen scheint: https://www.geodatenportal.sachsen-anhalt.de/mapapps/resources/apps/viewer_v40/index.html?lang=de&stateId=5dd98901-81dc-4cc8-9989-0181dcbcc86a Die referenzierte Quelle in dem Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/160091564 bietet Zugriff auf recht alte Landkarten. Dazu stellen sich zwei Fragen: 1) Dürfen diese Daten in OSM genutzt werden? 2) Sind sie aktuell? | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | AlexSpritze ♦2,135 | Auf dem Straßenfoto sieht man keinerlei Erhebung: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1143719686652981&focus=photo&lat=52.1447491&lng=11.9067384&z=17 (außer Windräder) Wird die Stelle hier von Ortskundigen einfach "Mühlberg" genannt, ohne eine wirkliche Erhebung zu sein, kann sie statt `natural=peak` mit `place=locality` kartieren werden. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Ich wohne nicht weit vom hier eingezeichneten "Mühlberg" und weder ich noch meine Verwandten und Bekannten aus der Umgebung haben jemals von diesem angeblichen Berg auf ebener Fläche gehört. Auch älteren Bewohnern ist das kein bekannter Begriff. Allerdings findet sich in historischen Karten hier eine Erhebung mit einer Mühle: https://www.deutschefotothek.de/documents/obj/71053836/df_dk_0010001_3837_1902 | |
| 6 | ~ 29 days ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Benachbarter Hinweis zum gleichen Thema wurde geschlossen - um Kenntnisnahme des Inhalts bitte ich: https://www.openstreetmap.org/note/5263047 | |
| 5263047 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/node/12407126019 Bitte den fehlerhaften Eintrag entfernen. 1. Hier gibt es keine Anhöhe oder gar einen Berg. Quelle: https://www.geodatenportal.sachsen-anhalt.de/mapapps/resources/apps/viewer_v40/index.html?lang=de&stateId=9b1648f5-3faf-4e22-9648-f53fafbe225c 2. Die Bezeichnung „Mühlberg“ als Flurname gibt es nicht. Quelle: https://www.geodatenportal.sachsen-anhalt.de/mapapps/resources/apps/GeobasisViewer/index.html?lang=de&stateId=419ff63d-6e2a-4ac6-9ff6-3d6e2a9ac6c7 |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Weiterer Hinweis zum benachbarten Marker zum gleichen Thema - wird geschlossen - ein entsprechender Hinweis erfolgt bei: Ungelöster Hinweis Nr. 4552115 | |
| 5003206 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Dieser Weg geht weiter in Richtung Norden immer an der Waldkante bis zur Kastanienallee. |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt - vielen Dank für den Hinweis! | |
| 5432432 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Hausfrau | Hier steht aktuell ein haus |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt. P.S.: Du darfst hier auch gerne selber mitmachen und solche einfachen Dinge wie ein Gebäude einzeichnen. MfG | |
| 5432434 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Hausfrau | Hier steht aktuell ein Haus |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt. P.S.: Du darfst hier auch gerne selber mitmachen und solche einfachen Dinge wie ein Gebäude einzeichnen. MfG | |
| 5432441 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Hausfrau | Hier steht ein Huas |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt. P.S.: Du darfst hier auch gerne selber mitmachen und solche einfachen Dinge wie ein Gebäude einzeichnen. MfG | |
| 5432438 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | Hausfrau | Auch hier steht ein Haus |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt. P.S.: Du darfst hier auch gerne selber mitmachen und solche einfachen Dinge wie ein Gebäude einzeichnen. MfG | |
| 4544841 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | mardiz ♦4,408 | BZ-Berlin 5.12.24: Supermarkt in Meyenburg komplett niedergebrannt https://www.bz-berlin.de/brandenburg/supermarkt-meyenburg-abgebrannt |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | Landkreis Prignitz ♦26 | ||
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | Landkreis Prignitz ♦26 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | closed | Landkreis Prignitz ♦26 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | mardiz ♦4,408 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | commented | mardiz ♦4,408 | Ist der Markt wieder aufgebaut? | |
| 7 | ~ 1 year ago | closed | Landkreis Prignitz ♦26 | Hallo! nein, ist er nicht und er wird es auch leider nicht mehr | |
| 8 | ~ 1 year ago | reopened | kmpoppe ♦3,719 | ||
| 9 | ~ 1 year ago | commented | kmpoppe ♦3,719 | Reaktiviert da Note geschlossen wurde, ohne dass eine entsprechende Änderung (Lifecycle-Prefix) vorgenommen wurde. | |
| 10 | ~ 2 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | https://www.maz-online.de/lokales/prignitz/nach-edeka-brand-in-meyenburg-edeka-neubau-ist-geplant-viele-offene-fragen-H3J6D2KZCRDP5BSF26EIPP255A.html Wiederaufbau ist geplant aber noch immer offen - Brandreste noch da - daher entsprechend korrigiert und hier erledigt. | |
| 5209639 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Bitte angezeigte PLZ (39307) prüfen. Hintergrund: Bis zum 31. Dezember 2009 war 39307 Kade eine selbständige Gemeinde mit den zugehörigen Ortsteilen Belicke, Neubuchholz und Kader-Schleuse. (Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kade_(Jerichow).) Jetzt scheinen die Orte hier postalisch zu 39319 Jerichow zu gehören. Vielen Dank. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Leider sind die Angaben unter https://www.postdirekt.de/plzserver/ nicht eindeutig und die dazugehörige Kartendarstellung ist fehlerhaft. Ich habe den Herausgeber hierzu angeschrieben und um Korrektur gebeten. | |
| 5045553 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | Verkehrsrot ♦1,330 | Haltestellenname: Schönhausen, Wendestelle #OsmAnd |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt..Danke | |
| 5058313 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | bwbuz ♦5,092 | Ich habe in Erinnerung, dass die 30 km/h hier nur für Lkw gelten...sieht hier auch so aus (siehe am rechten Bildrand): https://www.mapillary.com/app/?lat=52.290154399972&lng=11.788036599972&z=19.07999751345822&pKey=3240945129469997&focus=photo&x=0.6908422271550151&y=0.6064531671641263&zoom=0.9512953367875647 Sollte vor Ort nochmals geprüft werden. |
| 4947380 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Existiert dieser Weg wirklich? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ||
| 5049794 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | osm.org/way/533015708 highway=track da die Hauptstraße ja auch highway=track hat. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Wiedergänger | |
| 4887238 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier befindet sich ein Häuschen zum kauf von Naturalien und die Möglichkeit sein Fahrrad auf zu laden. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt..Danke | |
| 5013792 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | accordo ♦5 | Caffee mit dem Namen: Caffee Nr. 3 Öffnungszeiten Freitag bis Sonntag 13.30 - 17.30 via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Hinweis obsolet...die Einrichtung ist bereits seit Ende 2024 eingetragen! | |
| 4951361 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/node/12865282143 name=Kienberg https://www.geodatenportal.sachsen-anhalt.de/mapapps/resources/apps/viewer_v40/index.html?lang=de&stateId=677423a7-aeac-4d02-b423-a7aeaced0263 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Korrigiert..Danke | |
| 4901223 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | Fredo Erxleben ♦5 | Duplicate entry nearby #OsmAnd |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Korrigiert..Danke | |
| 4822084 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | 00001111222233334444 ♦112 | Baustelle, Straße komplett abgetragen; sieht längerfristig aus. Umfahrung für Fahrräder über Waldweg möglich; Kfz unklar. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | OPerivar ♦588 | 1. Abschnitt soll im September 2025 beendet werden. 2. Abschnitt im April 2026 | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Bei Bedarf können derartige Dinge mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bedingte_Beschränkungen beantwortet werden: "motor_vehicle:conditional=no @ (2018 May 22-2018 Oct 07) / gesperrter Straßenabschnitt für "motor_vehicle" (z.B. wegen einer Baustelle) für einige Monate. Die Navigation sollte ab dem Tag der Baustellenfreigabe wieder funktionieren und zwar auch für Karten die während des Bauphase erstellt wurden" | |
| 5046807 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/way/1120838282 Nur der Name "Sachsen-Anhalt" ist hier irreführend. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Das ist kein konstruktiver Vorschlag...insbesondere unter Berücksichtigung der Tatsache, das der Landesname so am Eingang steht und es sich um verschiedene Außenstellen ebendieses handelt. | |
| 5038905 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/way/533015708 highway=track |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | nix track...service ist korrekt | |
| 4792340 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | traaains ♦2 | In context of overlay "Addresses" – Building – https://osm.org/way/129357284 via StreetComplete_ee 61.0: Building does not exist anymore |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Gelöscht..Danke | |
| 5033866 Category: Organicmaps | 1 | ~ 10 months ago | opened | kilianu ♦5 | "Glas, Altkleider" OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI has no name POI types: amenity-recycling-container #organicmaps ios 2025.10.23-22-ios |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ||
| 4968825 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Joda084 ♦1 | Hier ist eine Fahrrad Pumpe mit Reperatur Set via StreetComplete 60.2 |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Es wäre toll, wenn du es so auch selber eintragen würdest, wie und vorallem wo genau du das dort gesehen hast...mfg | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Meinst du ggf. so etwas in der Art: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Oder hast du das schon eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/172161894#map=19/53.070937/11.850218&layers=N ??? | |
| 5023599 Category: Organicmaps | 1 | ~ 10 months ago | opened | vinzv ♦5 | "Unternehmen aufgegeben" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-13T21:01:41Z POI name: Hofmann Druck und Werbung POI types: office #organicmaps android 2025.10.23-22-Google |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Aktualisiert...Danke | |
| 4972814 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | vinzv ♦5 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Vacant Shop – https://osm.org/node/2470863357 via StreetComplete 61.3: Fußpflege Finja Maehden |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Aktualisiert...Danke | |
| 5034261 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | bwbuz ♦5,092 | ... via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314185.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ...ergänzt... | |
| 5034243 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | bwbuz ♦5,092 | Tor fehlt via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314180.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ...ergänzt... | |
| 5034248 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | bwbuz ♦5,092 | Nicht mehr passierbar via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314181.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ...ergänzt... | |
| 4558750 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | lollipop ♦645 | das neue Wohngebiet ist weiterentwickelt worden - müsste noch etwa detaillierter erfasst werden |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | ironspock ♦4,818 | auf Luftbildern erkennbare Gebäude ergänzt | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | ironspock ♦4,818 | weitere Ergänzungen aus Luftbild vorgenommen | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Hab mir das heute vor Ort angesehen...über die bereits gemappten Objekte hinaus ist aktuell keinerlei Bautätigkeit festzustellen...daher hier zu | |
| 4786369 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dieses Gebäude existiert nicht |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Heute vor Ort geprüft und gelöscht. | |
| 4999078 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | RainerSchwerdtfeger ♦41 | Unable to answer "How is this power line attached?" – Power Pole – https://osm.org/node/2971749639 via StreetComplete 61.3: Line doesn't exist anymore |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Heute vor Ort auf ganzer Länge geprüft und daher hier gelöscht...Danke | |
| 4912844 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | bitte prüfen - vmtl. seit 2019 geschlossen #OsmAnd |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ...aktualisiert... | |
| 5033954 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | bwbuz ♦5,092 | Parkplatz fehlt hier via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314152.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ...ergänzt... | |
| 4540896 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Annie_11 ♦45 | Der Pfad geht hier entlang der Gleise weiter via StreetComplete 58.2 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Heute vor Ort angesehen und entsprechend gemappt...Danke | |
| 4791606 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Last AI Survivor ♦106 | Kein Weg, nur Pfad für Pferde (Umleitung um die Fischerei) via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282443.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Da es zudem am Nord- und Südende mit einer Barriere für Fahrzeuge versehen ist, habe ich es entsprechend der vor Ort vorhandenen Beschilderung geändert. | |
| 4791582 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Last AI Survivor ♦106 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/1134446231 via StreetComplete 61.1: Keine Auszeichnung als Parkplatz. Grasfläche. Es könnte sich im den Kundenparkplatz der Fischerei handeln, aber kein Hinweis. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282442.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Auch für derartige Fälle gibt es eine Lösung: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:*:signed Habe mir das heute vor Ort angesehen und entsprechend ergänzt. | |
| 4964652 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Hier müsste ein Umspannwerk von Avacon sein |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | 0xb7767000 ♦2,690 | Davon ist auf den Luftbildern noch nichts zu sehen, da ist nur ein großes Rollsilo. Da muss jemand vor Ort nachschauen, oder wir werden auf neue Bilder warten müssen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Außer Spesen nix gewesen...das war wohl mal wieder ein Schuß ins Blaue von Herrn/Frau anonym...da ist nichts außer dem Silo...heute vor Ort überprüft und somit hier obsolet. | |
| 4870796 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Rettungswache befindet sich nicht mehr in diesem Gebäude |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Stimmt...heute vor Ort geprüft und an die neue Adresse verschoben: https://www.johanniter.de/juh/lv-sat/rv-altmark/unsere-standorte-einrichtungen-im-regionalverband-altmark/detailseite-einrichtung/rettungswache-arendsee-936/ | |
| 4792407 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Last AI Survivor ♦106 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Gasthaus Altstädter Bahnhof (Restaurant) – https://osm.org/node/4876495942 via StreetComplete 61.1: Steuerberater "Nunnemann & Bümann" und Designagentur "Schattenfink" Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282536.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Aktualisiert..Danke | |
| 4892382 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/way/749988797 Ab hier bis zur B71 highway=tertiary ref= K 1142a |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Heute vor Ort geprüft und entsprechend eingetragen...Danke | |
| 5011608 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/way/1210345117 Dieser Weg ist nicht asphaltiert. tracktype=grade2 surface=fine_gravel |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Heute vor Ort geprüft und entsprechend aktualisiert...Danke | |
| 4692044 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier ist eine neue Zufahrtsstraße entstanden. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | hadhuey ♦1,762 | Danke. Als Zufahrtweg gem. Luftbild eingetragen, muss entsprechend Baufortschritt aktualisiert werden. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | War heute vor Ort und habe Details ergänzt. Da hier bisher nichts außer die Anlage dieser Baustraße passiert ist und so wie es vor Ort aussieht auch auf absehbare Zeit nichts passieren wird, schließe ich den Hinweis. | |
| 4901864 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dieser Weg existiert nicht (mehr), das Feld reicht bis zur Hecke |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Seit wann existiert der Weg nicht mehr? Denn auf allem mir zur Verfügung stehenden Luftbildern ist der Weg zu sehen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Wenn auch nur schwer zu erkennen...er ist noch vorhanden...kein Änderungsbedarf | |
| 4745279 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | aiksas_x | An dieser Stelle befindet sich eine Kindertagespflegestelle, bezüglich der bubatzkarte relevant. |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | aiksas_x | ||
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | aiksas_x | ||
| 4 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt..Danke | |
| 4925036 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | An Bus 790 bitte network angeben, Danke! Relation: Bus 790: Genthin Bahnhof => Tangermünde (13412367) |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | bereits ergänzt | |
| 4565356 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Wohnhäuser Nr. 1 bis 9 liegen in Tucheim und sollten daher folgende Adresse haben: addr:city=Genthin addr:suburb=Tucheim addr:place=Holzhaus |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Nr. 4 kann ich hier nicht finden...Rest korrigiert...Danke an @SafetyIng für überflüssige Verschlimmbesserungen! | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Analog Note 4565367 ist dies leider ebenso falsch. Der Ortsteil Holzhaus ist nach Hauptsatzung eigenständiger Ortsteil. Der der administrativen Ortsschaft Tuchheim angehört. Ich bitte dich daher dies wieder Rückgängig zu machen, | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Das ist leider so nicht richtig...beachte den Abschnitt Ortschaften und die daraus resultierenden Grenzen, welche hier gemappt sind...auch wenn im ersten Abschnitt von Ortsteil gesprochen wird, ist dieser dennoch Teil der Ortschaft Paplitz...eine Besonderheit in der Kommunalverfassung ST | |
| 6 | ~ 10 months ago | closed | SafetyIng ♦53 | Ja, aber die Ortschaft ist administrativ. Das ist grundsätzlich für die Adressangabe irrelevant. Die Ortsangabe suburb ist der Ortsteil und nicht die Ortschaft. Daher bitte ändere es zurück auf die offizielle Adresse. Die Adresse mit Holzhausen als Ortsteil ist auch so in den amtlichen Meldedaten vergeben. | |
| 7 | ~ 10 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 8 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Wieder falsch...ich wohne unweit in der Einheitsgemeinde Möckern in einem Ortsteil der Ortschaft Loburg...wenn man nur Möckern und unseren Ortsteil angibt, so kommt die Post nicht an. Wenn man aber die bisherige Gemeinde Loburg (heute hier die Ortschaft) angibt, dann schon. Also bitte nicht durch weitere Fehler weitere Hinweise produzieren...die Ortschaften sind hier in Sachsen-Anhalt die eigentlichen Ortsteil. | |
| 9 | ~ 10 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 10 | ~ 10 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Wenn die Post bei dir in der Gemeinde zu doof ist, kann ich nichts dafür. Für die Adressfestlegung ist die Gemeinde zuständig. Dafür werden als Ortsteile auch hier die Ortsteile der Gemeinden benannt und nicht die Ortschaften. Hier ist nämlich das beste Beispiel, wo du einen Fehler in die Karte einbaust! Die Adresse "Dorfstraße 1, Möckern-Tuchheim" gäbe es somit nach deiner Argumentation 3 Mal, Nämlich in den Ortsteilen Holzhaus, Wülpen und Ringelsdorf. Ich bitte daher dringend, die Adressen wieder richtig zu hinterlegen, sonst werde ich diese Daten am Wochenende zurück korrigieren. | |
| 11 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Okay...man will mit dem Kopf durch die Wand und versteht nicht das in Sachsen-Anhalt eine Besonderheit existiert...Ortsteil im Ortsteil oder besser Ortsteil im Ortsteil der zugleich eine Ortschaft ist und somit die eigentlich näschstniedrigere Organisationseinheit in einer Gemeinde - der Ortsteil. Dies resultiert aus der Absicht des Gesetzgebers die früheren Gemeinden und ihre Ortsteile auch weithin sichtbar zu lassen. Die Grenzen widersprechen deiner Maßgabe..also erst die korrigieren und dann neue Ortsteile innerhalb korrekter Grenzen einführen...sonst führt das zu weiteren Konflikten. Vielleicht mal eine Nacht drüber schlafen...nur so eine Idee | |
| 12 | ~ 10 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 13 | ~ 10 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Die Systematik von Ortschaften existiert nicht nur in Sachsen-Anhalt. Heißen da dann nur halt Stadtbezirke, Ortsbezirke, Ortschaften, Ortsamtsbereiche oder ähnlich. Allesamt haben gemein, dass diese eine administrative Unterteilung der Gemeinde sind, aus einem oder mehreren Ortsteilen gebildet werden und eine politische Vertretung haben. Und zur Info, ich wohne auch in Sachsen-Anhalt! Arbeite sogar für eine Gemeinde ;) Ortschaften sind nicht einfach "Ortsteile im Ortsteil", sondern haben faktisch eine lokalpolitische Bedeutung. Aber am Ende bleiben es noch immer ADMINISTRATIVE Grenzen. Das hat nichts mit der Adresse zu tun. Dass hier die Admin-Grenzen nicht auf Level 10 erfasst sind, hat damit ja aber auch nichts zu tun. Kurz um: Für OSM bleibt der Ortsteil der Teil, der in suburb gehört. | |
| 14 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Keine Interesse mehr an deinen Weisheiten...eod (w. e. n. b.) | |
| 15 | ~ 10 months ago | reopened | vanagaudi ♦46 | ||
| 16 | ~ 10 months ago | closed | vanagaudi ♦46 | Im Fall von Möcken findet man in deren Amtsblatt die Bezeichnungen aller Ortschaften und Ortsteile, und welche Ortsteile zu welchen Ortschaften gehören. Siehe an Seite 160ff: https://www.lkjl.de/de/datei/download/id/7572,1239/amtsblatt_nr._05_09_15_vom_30.04.2015.pdf | |
| 4753304 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Knotenpunkt 58 (Knotenpunktsystem Jerichower Labnd) |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Ergänzt...Danke | |
| 4565367 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Wohnhäuser Nr. 1 bis 7 liegen in Paplitz und sollten daher folgende Adresse haben: addr:city=Genthin addr:suburb=Paplitz addr:place=Gehlsdorf |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | AlexSpritze ♦2,135 | Das wurde vor ca. zwei Jahren durch diesen Änderungssatz verändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/140095659 | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Nr. 1 kann ich hier nicht finden...Rest korrigiert...Danke an @SafetyIng für überflüssige Verschlimmbesserungen! | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | SafetyIng ♦53 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | commented | SafetyIng ♦53 | Hey @bwbuz - Das ist keine Verschlimmbesserung, sondern deine Veränderung ist leider falsch. So wie ich es eingetragen hatte, war es richtig. Gehlsdorf ist ein eigener Ortsteil Siehe dazu auch die Hauptsatzung. https://daten.verwaltungsportal.de/dateien/legalframework/4/8/7/1/4/Hauptsatzung_der_Einheitsgemeinde_Stadt_Genthin_vom_13.10.2022.pdf Gehlsdorf als Ortsteil gehört zwar zur Ortschaft Paplitz, was aber rein administrativ ist. Gehlsdorf ist aber ein eigenständiger Ortsteil. Somit war addr:city=Genthin addr:suburb=Gehlsdorf | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Das ist ist leider so nicht richtig...beachte den Abschnitt Ortschaften und die daraus resultierenden Grenzen, welche hier gemappt sind...auch wenn im ersten Abschnitt von Ortsteil gesprochen wird, ist dieser dennoch Teil der Ortschaft Paplitz...eine Besonderheit in der Kommunalverfassung ST | |
| 7 | ~ 10 months ago | closed | SafetyIng ♦53 | Ja, aber die Ortschaft ist administrativ. Das ist grundsätzlich für die Adressangabe irrelevant. Die Ortsangabe suburb ist der Ortsteil und nicht die Ortschaft. Daher bitte ändere es zurück auf die offizielle Adresse. Die Adresse mit Gehlsdorf als Ortsteil ist auch so in den amtlichen Meldedaten vergeben. | |
| 8 | ~ 10 months ago | reopened | bwbuz ♦5,092 | ||
| 9 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Wieder falsch...ich wohne unweit in der Einheitsgemeinde Möckern in einem Ortsteil der Ortschaft Loburg...wenn man nur Möckern und unseren Ortsteil angibt, so kommt die Post nicht an. Wenn man aber die bisherige Gemeinde Loburg (heute hier die Ortschaft) angibt, dann schon. Also bitte nicht durch weitere Fehler weitere Hinweise produzieren...die Ortschaften sind hier in Sachsen-Anhalt die eigentlichen Ortsteil. | |
| 4572748 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier ist der Acker mit dem Wald überdeckt. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Korrigiert..Danke | |
| 4559934 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Relation 6211036 (Bus 406 nach Burg) steht schon auf 2, es fehlen aber dafür grundlegende Elemente. Bitte wenigstens network hinzufügen. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | bereits ergänzt | |
| 4565358 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Wohnhäuser Nr. 1 bis 6 liegen in Tucheim und sollten daher folgende Adresse haben: addr:city=Genthin addr:suburb=Tucheim addr:place=Wülpen |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Korrigiert...Danke | |
| 4561632 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Relation 2259654 (Bus 720 von Magdeburg) sowie Gegenrichtung und Master fehlen grundlegende Elemente. Bitte wenigstens network hinzufügen. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ergänzt | |
| 4558745 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Relation 13412367 (Bus 790 nach Tangermünde) steht schon auf 2, es fehlen aber dafür grundlegende Elemente. Bitte wenigstens network und operator hinzufügen. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | bereits vorhanden | |
| 4565338 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dieses Gebäude liegt in Paplitz und hat daher die Postleitzahl 39307 und nicht 39291. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | AlexSpritze ♦2,135 | Das wurde durch diesen Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/way/419602835/history/5 verändert. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Das passt so...boundary:postal_code beachten | |
| 4688130 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Der Wilderer ♦481 | Ich bin NICHT der Meinung, das man die ganzen kleinen Sandpisten die eigentlich Feld / Waldweg Typ 4 oder 5 entsprechen hier auf dem TÜP als Zufahrtswege bezeichnen sollte. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Diese einheitliche Eintragung ist üblich und aus meiner Sicht hilfreich, da somit die einheitliche Kartendarstellung dadurch gewährleistet wird. Für die Öffentlichkeit ohnehin ohne Belang. | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | closed | Der Wilderer ♦481 | Ich NICHT das es üblich ist, das kleinste schlechte Sand/Graswege in der Karte genauso dargestellt sein sollten wie gute Schotterstraßen. | |
| 5 | ~ 11 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 6 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Ich finde NICHT das es üblich ist, das kleinste schlechte Sand/Graswege in der Karte genauso dargestellt sein sollten wie gute Schotterstraßen. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Ich weiß nicht, wem dein Anliegen helfen soll, wenn die Öffentlichkeit vom Betreten eines Truppenübungsplatzes gänzlich ausgeschlossen ist. Aber als Offizier der Bundeswehr weiß ich, dass wir OSM auf unseren Geländen nicht nutzen...da haben wir weitaus besseres Kartenmaterial haben, was der Öffentlichkeit allerdings nicht zugänglich ist. Für mich eine obsolete Diskussion...aber wenn dir das so wichtig ist, dann können wir das hier gerne noch ein paar Jahre offen lassen... | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Das weiß das die BW nicht mit OSM arbeitet. Und in dem Kartenmaterial mit dem die BW arbeitet, das auf der amtlichen TK 1:25000 und besser basiert ist, sind auch NICHT alle Wege, egal ob gut oder schlecht gleich dargestellt. | |
| 9 | ~ 11 months ago | commented | limes11 ♦9,310 | Man könnte hier sicher surface/smoothness noch verbessern. Ob der Renderer dies dann wie Schotterstraßen darstellt oder nicht sein, ist kein osm-Thema. | |
| 10 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | @limes11: Auch dazu müsste man auf das Gelände kommen, was bei Strafandrohung und dem Hinweis auf Schusswaffengebrauch (siehe Hinweistafeln am Außenrand) verboten ist. Aber vielleicht glaubt ja jemand, das ein Bw-Angehöriger soviel Freizeit bei einem Aufenthalt auf dem TrÜbPl hat, das er das dann erledigt...für wen oder was auch immer?! Es gibt in der freien Welt soviel zu mappen, da muss man sich vielleicht nicht gerade mit dieser Frage beschäftigen...aber sei es drum. Für mich ist hier eod...ich werde mir das hier in einem Jahr wieder anschauen und gehe von keiner gewinnbringenden Erledigung aus. Diskussionen welche die Welt nicht braucht...you're welcome | |
| 11 | ~ 11 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | OSMs Datenkrake, wie z.B. ob ein Gebäude Flach, Walm oder Satteldach hat. Ob das Dach rot, braun oder schwarz ist. Wieviel Geschosse es hat. Um nur ein Beispiel zu nennen, interessiert mich alles nicht. Mir geht es um eine genaue Karte. Und da möchte ich NICHT, das praktisch unbefahrbare Sandpisten in der Karte genauso dargestellt werden, wie gut ausgebaute Zufahrtswege, die zu irgend etwas hinführen. Ein anderes Beispiel haben wir hier https://www.openstreetmap.org/directions#map=15/52.12263/13.50683&layers=Nzwischen Lindenbrück und Zesch am See. Die südliche Straße ist eine gut ausgebaute etwa 5 Meter breite Teerstraße in der Karte auch richtig dargestellt. Aber der nördliche Weg ist nur ein buckeliger Sandweg. In der Karte sind aber Beide gleich dargestellt. Ich babe den nördlichen Weg schon mehrmals zum Feld/Waldweg Grad 3 berichtigt. Aber irgend Jemand macht aus dem Feldweg immer wieder eine Nebenstraße. Ich habe es aufgegeben das zu berichtigen. | |
| 12 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Diese Funktion ist nicht für raumgreifende oder gar grundlegende Diskussionen geeignet. Hierfür bitte unsere anderen Möglichkeiten nutzen. | |
| 13 | ~ 10 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 14 | ~ 10 months ago | closed | kmpoppe ♦3,719 | So, hier ist jetzt bitte schluss mit der Diskussion. Zesch am See war schon Teil der Diskussion in https://c.osm.org/t/94250 und dort könnt ihr diese Grundsatzdiskussion gerne weiterführen, Notes sind dafür gänzlich ungeeignet. Gruß Kai OSMF DataWorkingGroup (DWG) | |
| 15 | ~ 10 months ago | reopened | Der Wilderer ♦481 | ||
| 16 | ~ 10 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Du hast hier nichts verändert. Die ganzen kleinen Sandpisten sind keine Zufahrtswege. | |
| 17 | ~ 10 months ago | commented | Der Wilderer ♦481 | Und ich setze mich hier nicht hin um auseinander zu klabüsern, was wirklich Zufahrtswege sind und was nicht. Denn wirkliche Zufahrtswege zu etwas sind hier die wenigsten Wege. | |
| 18 | ~ 8 months ago | closed | limes11 ♦9,310 | Neuer Versuch den Hinweis zu schließen, da hier *nichts* zu tun ist. | |
| 4717258 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | https://www.openstreetmap.org/node/12043299078 name=Großer Dungberg ele=75 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | Korrigiert...Danke | |
| 4991778 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | mardiz ♦4,408 | Haltestelle SEV bis 30.4.2026: berichtigte Position |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Okay...und soll das jetzt hier als ungelöster Hinweis bis 30.4.2026 stehen bleiben und wozu bitte sehr oder warum hast du das jetzt hier neu platziert? | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | bwbuz ♦5,092 | ||
| 4572771 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Andresimous ♦21 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Minor/Unclassified Road – https://osm.org/way/297988878 via StreetComplete 60.0: Deichverteidigungsweg, keine öffentliche Straße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256051.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | cuzi ♦8,985 | Gibt es irgendwelche Schilder oder woran erkennst du, dass sie nicht öffentlich ist? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Andresimous ♦21 | Hi, ich reiche gerne ein Foto vom Schild ("Hochwasserschutzdeich, Befahren nur für xyz bla bla") nach, sobald ich da wieder in der Gegend bin. | |
| 4 | ~ 1 year ago | closed | Landkreis Prignitz ♦26 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | cuzi ♦8,985 | ||
| 6 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Ich war heute vor Ort und habe das folgende Foto vom Hinweisschild unweit der Meldung gemacht: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cumlosen_-_Am_Deich_-_HWS.jpg | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | cuzi ♦8,985 | Dann war wohl der Weg gemeint der jetzt als Fahrradweg eingezeichnet it. Meinst du diese kurze Stück des Fahrradwegs sollte noch zu highway=track geändert werden: https://www.openstreetmap.org/?mlat=53.027194&mlon=11.64867#map=19/53.027194/11.648670&layers=N Das Schild scheint ja erst an der Abzweigung zu stehen oder? | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Ja so ist es...der Fahrradweg ist so beschildert...die Wege "Am Deich", "Seeviertel" und der kleine Verbindungsweg wo der Marker gesetzt wurde, unterliegen keinen Beschränkungen...bin dort gestern selber mit dem Pkw lang...bis kurz vor das Schild. Für den Stummel, auf den sich die ursprüngliche Frage bezog, sollte noch noname=yes gesetzt werden...ansonsten aus meiner Sicht erledigt. | |
| 9 | ~ 11 months ago | closed | cuzi ♦8,985 | Ok, danke, habe es eingetragen. | |
| 4875390 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | BasicMaster18 ♦257 | Das Blaulichtmuseum hat eine Feldbahn (http://www.blaulichtmuseum-beuster.de/ddr-feldbahn/). Es wäre super, wenn jemand den Verlauf ermitteln/mappen könnte. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | mardiz ♦4,408 | Ist die Feldbahn auf diesem Gelände? Auf Luftbildern sind keine Schienen erkennbar. In einem Video auf der Homepage mit der Feldbahn ist im Hintergrund ein Haus erkennbar, welches ich auf Luftbild nicht zuordnen konnte | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | BasicMaster18 ♦257 | Sie müsste (mindestens) auf dem kleinen Gelände südlich von "Am Burggraben" verlaufen: https://maps.app.goo.gl/Bke6sJ8zWoKUzUMEA - die Gleise sind hier z.B. bei 24:00 und 28:45 zu sehen (noch bis 24.08. online): https://www.ardmediathek.de/video/hol-dir-deine-show/hol-dir-deine-show/mdr/Y3JpZDovL21kci5kZS9zZW5kdW5nLzI4MjA0MC81MTY1MzQtNDk2NTYw | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | mardiz ♦4,408 | Schmalspurgleis eingetragen soweit es auf dem bing-Luftbild erkennbar ist | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | @mardiz: Ich habe mir das heute vor Ort angesehen und finde das von dir gemappte sehr gut gelungen und konnte keinen weiteren Ergänzungsbedarf erkennen. | |
| 6 | ~ 11 months ago | closed | BasicMaster18 ♦257 | Vielen Dank für eure Hilfe; dann mache ich den Hinweis damit zu. | |
| 4888497 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | mardiz ♦4,408 | Haltestelle SEV bis 30.4.2026 |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,092 | Das ist so nicht ganz richtig...die Haltestelle SEV liegt neben der Kreuzung und nicht an der regulären...siehe Foto. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308820.jpg | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | mardiz ♦4,408 | In der Fahrplanauskunft stand nur "Zinke" |