OpenStreetMap Note Activities of Penegal for the last 12 Months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall Activities | 12 Months
Opened: 0 (0%) Commented: 15 (79%) Closed: 4 (21%) Reopened: 0 (0%)
Stats per month
Latest | Limit 250
Latest | Limit 250 | The colored events are made by Penegal
Note#⏱️ Last updatedEventContributorComment
5193901~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Nature du sol à confirmer
2~ 3 months agocommentedtrial
♦691		tu envisages un carottage ? ;-)
3~ 3 months agocommentedPenegal
♦350		Je pense que je faisais surtout référence à la nature de la couverture (scrub/wood). ;-)
4~ 3 months agocommentedK12230LF
♦21,080		On voit un beau découpage parcellaire effectué avec Esri et qui a bien évolué depuis :)
5~ 3 months agoclosedPenegal
♦350		Alors fermons, faute de preuves que c’est maintenant erroné.
11812381~ 8 years agoopenedPenegal
♦350		Il y a un objet ici, que le cadastre appelle "Glacieux" ; qu’est-ce ? À vérifier.
2~ 3 months agocommentedBritzz
♦12,137		Le fossé (Fossé du Glacieux : https://www.openstreetmap.org/way/673644189) que vous avez ajouté par la suite ?
3~ 3 months agoclosedPenegal
♦350		Ça se pourrait ; en tout cas, je ne vois pas ce que ça pourrait être d’autre.
7780321~ 9 years agoopenedPenegal
♦350		Il pourrait y avoir une source ici ; à vérifier
2~ 5 months agocommentedwaterced
♦5,010		Quels indices suggèrent une source ici ? Je ne vois rien
3~ 5 months agocommentedPenegal
♦350		Euh… Je ne vois plus rien. Après 10 ans, difficile de dire ce qui m’a amené à mettre cette note à l’époque ; c’était ce que suggérait l’imagerie de l’époque, je suppose.
4~ 5 months agoclosedGeorgeKaplan
♦26,578		Donc on ferme.
7106211~ 9 years agoopenedPenegal
♦350		Tracé forestier d'après BDOrtho et cadastre ; à confirmer
2~ 9 months agocommentedK12230LF
♦21,080		Hello, à présent que le MNT LIDAR HD est présent, on peut affiner le tracé
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Salut ! En fait, j’ai essayé de corriger ainsi une note similaire dans le coin… mais les tuiles Lidar ont refusé de chargé, que ce soit le MNS ou le MNT.
4~ 9 months agocommentedK12230LF
♦21,080		Hmm c'est bizarre c'est fonctionnel chez moi, notamment sur iD.
5~ 9 months agoclosedPenegal
♦350		Allez comprendre ; p’têt un problème réseau non spécifié au moment où j’ai essayé. Mais bon, vu que ça remarche, c’est corrigé !
5074461~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Est-ce un fossé ou un ruisseau? De où vers où?
2~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Vu que rien n’a été cartographié, je dirais que non.
4~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Vous devriez voir cette liste : https://resultmaps.neis-one.org/osm-notes-country-custom?c=France&query=open&order=asc&limit=5000
5~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Ah. Et ? Oui, j’ai ouvert plein de notes ; sont-elles impertinentes pour autant ? Le but des notes est de signaler quelque chose à vérifier ; voulez-vous dire que j’ai pollué OSM avec des remarques sans pertinence ?
6~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Non pas du tout, mais c'est difficile de répondre à ces notes aussi tardives. Beaucoup de choses changent. Et c'est impoli de les clore sans vous contacter.
7~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		À l’époque, je faisais de la cartographie de fauteuil, puis, comme je me baladais beaucoup, je notais ce qui ne pouvait être déterminé par imagerie, de manière à vérifier plus tard. J’ai clos un certain nombre de notes moi-même, mais n’ai pu tout vérifier. J'ai donc laissé ces notes à l'attention des autres contributeurs qui pourraient passer dans le secteur.
8~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Je comprends, alors laissons un local s'y intéresser.
5100031~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Il y a quelques chemins et ce qui semble être un dépôt privé dans ce bois.
2~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Vu que les chemins mentionnés dans la note n'ont pas été cartographiés, qu’en pensez-vous ?
4~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Que voulez-vous dire par dépôt privé ?
5~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Un dépôt de déchets sur un terrain privé.
6~ 5 months agoclosedwaterced
♦5,010		Chemins ajoutés. Si effectivement c'est un dépot privé, ce n'est pas très pertinent pour OSM
5074511~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Un ruisseau, même temporaire, semble passer par là; à confirmer et modéliser le cas échéant.
2~ 10 years agoclosedPenegal
♦350		Modélisé
3~ 10 years agoreopenedPenegal
♦350		La zone d'intermittence devrait être confirmée en été.
4~ 3 years agocommentedGeorgeKaplan
♦26,578		#surveyme
5~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
6~ 9 months agoclosedPenegal
♦350		Bonjour. Le ruisseau semble bien avoir été modélisé.
5074471~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Est-ce un fossé ou un ruisseau? De où vers où?
2~ 10 years agocommentedPenegal
♦350		Probablement un chemin
3~ 3 years agocommentedGeorgeKaplan
♦26,578		#surveyme
4~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
5~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Vu que rien n’a été cartographié, je dirais que non.
5087251~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Étrange ligne d'arbres ici; un ruisseau longé d'arbres, probablement.
2~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Pour ma part, je n’ai pu m'y rendre.
5154271~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Le cours du Cochon dans ces bois devrait être confirmé, celui saisi étant issu d'interprétation des images satellites appuyée par le cadastre.
2~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Vu que la dernière modification date d'il y a 9 ans, je dirais que oui ; en tout cas, je n’ai pas pu m'en occuper.
4~ 9 months agoclosedz11120
♦399		Bonjour, Donc on peut fermer la note.
5157461~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Le trajet du ruisseau dans ce bois est amplement hypothétique, et le point à partir duquel il n'est plus intermittent est inconnu; à confirmer.
2~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours d'actualité après 9 ans ?
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Étant donné que le segment de ruisseau visé par la note est toujours parfaitement rectiligne, ce qui est improbable, je dirais que oui.
4~ 5 months agocommentedSébastien Pi
♦2,367		@Penegal Au LIDAR, le tracé est bien visible. À vous de jouer !
5~ 5 months agoclosedSébastien Pi
♦2,367		fait
5195401~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		Est-ce une zone humide?
2~ 9 months agocommentedz11120
♦399		Bonjour, Toujours humide 9 ans plus tard ?
3~ 9 months agocommentedPenegal
♦350		Bonjour. Pas pu y aller depuis, et c’est peu probable que je le puisse. C’était bien l’idée de cette note, d’ailleurs : indiquer à un éventuel contributeur local, autre que moi, qu’il y avait un point à vérifier.
5257111~ 10 years agoopenedPenegal
♦350		En amont de ce point, le cours de ce ruisseau mériterait d'être confirmé sur place.
2~ 11 months agocommentedK12230LF
♦21,080		Bonjour, avez-vous pu le vérifier sur les 9 dernières années ?
3~ 11 months agocommentedPenegal
♦350		Bonsoir. Non, sinon j’aurais fait la correction.
4~ 11 months agocommentedGeorgeKaplan
♦26,578		Une vérification n'amène pas forcément de correction, si les données OSM sont correctes.
5~ 11 months agocommentedPenegal
♦350		Un point pour vous ! ;-)