| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5039584 Category: Unknown | 1 | 2025-11-05 17:06 | opened | trial ♦691 | station service à nouveau ouverte, mais au nom de Leclerc ? https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php | Service station reopened, but under the name of Leclerc? https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php |
| 2 | 2025-11-14 22:19 | commented | cpa8 ♦493 | Je te confirme qu'elle est ouverte et au nom de Leclerc. Est-ce qu'il faut modifier les 3 éléments qui font référence à la station service (2 bâtiments dans 1 zone) ou on peut simplifier ? | ||
| 3 | 2025-11-15 00:57 | commented | trial ♦691 | Oui comme toi je mettrais fromage (la surface) ou dessert (les deux batiments qui sont mal tagués car les routes passent dessus, Ils devraient être building=roof, layer=1). Et les voies d'accès devraient avoir un service=driveway. | ||
| 4 | 2025-11-15 00:57 | commented | trial ♦691 | Et donc plutôt dessert. | ||
| 5 | 2025-11-15 13:09 | closed | cpa8 ♦493 | C'est màj, j'ai gardé la surface et supprimé les noms sur les bâtiments, c'est ce qu'indique la doc : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=fuel Par contre il y avait déjà building=roof et layer=1, je ne sais pas ce qui fait que la route passe sur le toit. | ||
| 5051831 Category: Unknown | 1 | 2025-11-13 22:51 | opened | trial ♦691 | à l'est la rue Chasse, à l'ouest, la rue Desclouzeaux (oui celle qui vient du sud !). Source : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29019_1267_00026#48.410175_-4.511078_19.43 | To the east is Chasse Street, to the west, Desclouzeaux Street (yes the one coming from the south!). Source: https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29019_1267_00026#48.410175_-4.511078_19.43 |
| 2 | 2025-11-13 22:51 | commented | trial ♦691 | Correspond bien à la numérotation : https://www.openstreetmap.org/relation/2115174#map=18/48.409374/-4.511352&layers=N | ||
| 4982595 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-28 10:40 | opened | Vaïnamoïnen ♦43 | Unable to answer "What bicycle equipment is available here?" – Bicycle Repair Tool Stand – https://osm.org/node/11062871110 via StreetComplete 61.3: Rien n'est visible de l'extérieur. Il y a peut-être des outils à l'intérieur | |
| 2 | 2025-11-10 17:30 | closed | K12230LF ♦15,434 | Un autre utilisateur pourra tenter de résoudre cette quête plus tard | ||
| 3 | 2025-11-13 17:31 | reopened | trial ♦691 | |||
| 4 | 2025-11-13 17:34 | commented | trial ♦691 | A priori vous avez transformé 2 points en trois. https://www.openstreetmap.org/node/11062871110 https://experience.arcgis.com/experience/2b94da6bf88b4731911723911d6d4584/page/Page-1 N. B. @K12230LF, pense à mettre # suivi du numéro de la note dans le commentaire quand tu modifies, c'est plus facile de comprendre. | ||
| 5048498 Category: Unknown | 1 | 2025-11-11 16:48 | opened | trial ♦691 | la pharmacie est au 19 (plus au nord), pas au 23. | The pharmacy is at 19 (further north), not at 23. |
| 4157573 | 1 | 2024-03-17 20:25 | opened | De-Brest ♦80 | Confirmer (et matérialiser le cas échéant) qu'il y a un chemin (+ escaliers) qui mènent à la grève en contre-bas. | |
| 2 | 2024-08-24 18:57 | commented | Britzz ♦10,866 | #surveyme | ||
| 3 | 2025-11-07 20:56 | commented | trial ♦691 | Visible sur l'imagerie satellite Bing | ||
| 4 | 2025-11-08 01:08 | closed | Britzz ♦10,866 | en effet, plus identifiable que sur BDOrtho ; c'est ajouté, merci de l'alerte | ||
| 5041675 Category: Unknown | 1 | 2025-11-07 08:30 | opened | trial ♦691 | Geomod by Coexya : à supprimer, a migré dans le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/995997829 (Le Barracuda & SPA) | Geomod by Coexya: to be deleted, has moved into the building https://www.openstreetmap.org/way/995997829 (The Barracuda & SPA) |
| 5041059 Category: Unknown | 1 | 2025-11-06 17:11 | opened | trial ♦691 | Oberthur Fiduciaire, 20 rue du Breil https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/80331137200020 | --- |
| 2 | 2025-11-06 17:14 | commented | trial ♦691 | dit Oberthur Fiduciaire - Rennes dans https://www.oberthur-fiduciaire.com/contact/#adresses, donc usine | ||
| 4530267 Category: Organicmaps | 1 | 2024-11-23 15:08 | opened | pasq_fr ♦23 | "Fermé" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-10-17T20:37:52Z POI name: Géant Casino POI types: wheelchair-yes shop-supermarket #organicmaps android | |
| 2 | 2024-12-05 17:02 | commented | K12230LF ♦15,434 | Bonsoir, je vois que vous commencez à devenir accro :) Si vous le souhaitez, vous pouvez installer au choix StreetComplete ou EveryDoor qui vous permettrons d'être autonome dans la mise à jour de noms de commerces ou l'ajou d'objets notamment. StreetComplete serait le plus facile d'accès, EveryDoor apportant plus de flexibilité . Bonne cartographie ! | ||
| 3 | 2025-01-10 13:21 | commented | trial ♦691 | Qu'est-ce qui est fermé ? Le supermarché "seulement" ? Aussi la galerie marchande ? | ||
| 4 | 2025-01-25 21:24 | commented | trial ♦691 | Commentaire de @Guixovitch il y a 15 jours sur une note à côté : ça ne va pas fermer, le centre commercial va être repris par Leclerc https://www.bientotabrest.fr/publi-leclerc-phare-de-l-europe-brest.htm | ||
| 5 | 2025-08-06 13:49 | commented | K12230LF ♦15,434 | C'est confirmé pour l'automne 2025 : https://www.ouest-france.fr/economie/commerce/grande-distribution/e-leclerc-au-phare-de-leurope-a-brest-on-espere-ouvrir-fin-novembre-2025-77f05382-4abc-11f0-9d37-5ecd6f11d520 | ||
| 6 | 2025-08-06 15:58 | commented | trial ♦691 | Plus précisément sur 4 500 m², Grand Frais s'installant sur les 3 000 m² restants en 2026 : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/larrivee-de-grand-frais-a-brest-confirmee-en-2026-6838092.php | ||
| 7 | 2025-11-05 16:05 | commented | trial ♦691 | L'automne pourrait se terminer en hiver car ils disaient en septembre et octobre tenir les délais et ouvrir... "fin 2025" https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/eleclerc-dans-les-temps-discussions-avec-action-changements-de-cellules-et-job-dating-la-galerie-du-phare-de-leurope-a-brest-bouge-en-cette-rentree-6885761.php | ||
| 5036337 Category: Unknown | 1 | 2025-11-03 14:28 | opened | trial ♦691 | Cette partie de la "Rue du Luxembourg" fait en fait partie de la "Place de l’Église" selon le Cadastre. La plaque de rue est juste avant le n° 6. | This part of the "Rue du Luxembourg" is actually part of the "Place de l'Église" according to the Cadastre. The street sign is just before No. 6. |
| 5033948 Category: Unknown | 1 | 2025-11-02 11:07 | opened | Geovelo_Notes | Erreur sur la carte Absence de pistes cyclables et voies dédiées : absence de toute signalétique horizontale ou verticale indiquant une infrastructure cyclable en site propre à cet endroit Au mieux, c'est une infrastructure partagé piéton/cycliste Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108563 (This note has been created from Geovelo) | Error on the map Absence of bike paths and dedicated lanes: absence of any horizontal or vertical signage indicating a dedicated cycling infrastructure at this location At best, it's a shared pedestrian/cyclist infrastructure Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108563 (This note has been created from Geovelo) |
| 2 | 2025-11-02 15:52 | commented | Sébastien Pi ♦1,137 | Je suis en désaccord : https://www.mapillary.com/app/?pKey=1800060754200480&focus=photo&lat=50.3747516&lng=3.5205688&z=17&x=0.6216177896804912&y=0.5164448683982689&zoom=0 vu les panneaux, c’est clairement pour en faire une voie verte. | ||
| 3 | 2025-11-02 15:54 | commented | Sébastien Pi ♦1,137 | Et le 3e accès à la zone : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/50.371985/3.518423&pic=08cf61ec-4f63-4705-9193-a6457b5c08a2&speed=250&theme=type&xyz=5.83/0.11/54 | ||
| 4 | 2025-11-02 17:51 | closed | trial ♦691 | |||
| 4980822 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 20:43 | opened | Geovelo_Notes | Existence d'un DSC (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105479) | Existence of a Bicycle Traffic Plan |
| 2 | 2025-10-01 09:38 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Merci pour ces précisions. Il semble que l'aménagement soit déjà présent sur la carte/OpenStreetMap. Cyclablement," | ||
| 3 | 2025-10-01 09:38 | closed | Geovelo_Notes | |||
| 4 | 2025-11-01 21:20 | reopened | Geovelo_Notes | |||
| 5 | 2025-11-01 21:20 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Visiblement non. La version 5 implantée par ThomasDu n'est pas correcte tandis que la version 4 de Mathias_ADAV représentait correctement le bande cyclable et le DSC dans cette rue. Il y a bien un problème sous OSM." | ||
| 6 | 2025-11-02 12:43 | closed | Sébastien Pi ♦1,137 | Il y a juste une fusion cycleway:left / cycleway:right en cycleway entre les deux versions. Le problème n’est pas côté OSM mais côté restitution Geovelo a priori. voyez avec eux. Mais ne passez par une note car cela crée des notes OSM alors qu’il n’y a rien d’inccorect et de changé entre les deux versions | ||
| 7 | 2025-11-02 17:33 | reopened | Geovelo_Notes | |||
| 8 | 2025-11-02 17:33 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Non, votre raisonnement n'est pas bon. Il y a 11 mois, Mathias_ADAV cartographie cet endroit après mon signalement sous GeoVelo et alors la cartographie est exacte sous GeoVelo. 1 mois plus tard, ThomasDu implémente la version 5 et la cartographie sous GeoVelo n'est plus bonne." | ||
| 9 | 2025-11-02 17:42 | commented | Sébastien Pi ♦1,137 | Vous confondez RENDU et base de données. La base de données (OSM) est bonne. Aucun doute là-dessus. C’est le rendu sur Geovelo qui est incorrect. Et OSM n’y peut rien. Et le pauvre bénévole OSM que je suis n’a aucun pouvoir sur Geovelo. ===> contactez-les directement. Mais ne passez pas par les notes, car OSM n’y est pour rien. | ||
| 10 | 2025-11-02 17:50 | closed | trial ♦691 | |||
| 11 | 2025-11-03 22:50 | reopened | Sébastien Pi ♦1,137 | |||
| 12 | 2025-11-03 22:51 | closed | Sébastien Pi ♦1,137 | Bonsoir, Je réactive car j’ai une information supplémentaire. Le problème est connu chez Geovelo et il travaille sur la correction dans leur application. | ||
| 3322543 | 1 | 2022-08-20 00:08 | opened | Fabe56 ♦6,284 | Vestige d'un ancien ponton dans les environs, aussi voir https://www.letelegramme.fr/morbihan/lanester/a-lanester-l-histoire-oubliee-de-l-ancien-ponton-de-saint-guenael-09-08-2022-13141912.php | |
| 2 | 2025-02-03 07:34 | closed | egtzerfg | |||
| 3 | 2025-02-03 12:21 | reopened | Fabe56 ♦6,284 | |||
| 4 | 2025-10-21 07:25 | commented | trial ♦691 | Vas-y, c'est bon avez le PCRS Raster : au sud, en limite du trait de côte | ||
| 5 | 2025-10-21 11:24 | closed | Fabe56 ♦6,284 | C'est ajouté, merci https://www.openstreetmap.org/changeset/173577126 | ||
| 5016061 Category: Unknown | 1 | 2025-10-21 07:21 | opened | trial ♦691 | Mauvais lien web, ici c'est https://www.biocoop-les7epis.bzh/les-7-epis-lanester/ | Bad web link, here it is https://www.biocoop-les7epis.bzh/les-7-epis-lanester/ |
| 2 | 2025-10-26 20:10 | closed | Bauxite ♦44 | Corrigé. | ||
| 4106912 | 1 | 2024-02-10 11:08 | opened | Simon M ♦49 | Escalier qui remonte vers le haut, en pierre sans rampe et sans main courante via StreetComplete 56.1 | |
| 2 | 2024-04-11 21:57 | commented | Britzz ♦10,866 | non visible sur BDOrtho, à tracer depuis terrain | ||
| 3 | 2025-10-17 11:55 | commented | trial ♦691 | Il en manque plusieurs, de par et d'autre, mais pas précisément là, Cf PCRS. | ||
| 4652250 Category: unknown | 1 | 2025-03-05 10:57 | opened | Katdanic | Cabane ostréicole. Nous avons trouvé des tuiles rangées le long du sentier côtier. | Oyster cabin. We found tiles lined up along the coastal path. |
| 2 | 2025-03-05 10:58 | closed | Katdanic | |||
| 3 | 2025-03-05 11:00 | reopened | Katdanic | |||
| 4 | 2025-03-06 06:02 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Quel est le problème dans OSM ? | ||
| 5 | 2025-10-17 11:53 | closed | trial ♦691 | visiblement aucun. | ||
| 2473506 | 1 | 2020-12-26 13:19 | opened | Fabe56 ♦6,284 | À valider si présence d'une ouverture pour un escalier. | |
| 2 | 2025-10-17 11:53 | closed | trial ♦691 | rien de visible, même avec le PCRS alors que les autres sont bien visibles. | ||
| 3154532 | 1 | 2022-04-27 13:00 | opened | Chepycou ♦80 | Several separate houses counted as one : Todo : separate them via StreetComplete 42.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/90870.jpg | |
| 2 | 2022-10-01 16:34 | commented | trial ♦691 | Pourquoi pas mais tant que c'est juste building=yes, ce n'est pas faux. | ||
| 3 | 2025-10-07 21:29 | closed | divulmappeur ♦616 | done https://www.openstreetmap.org/changeset/172978461 | ||
| 4 | 2025-10-08 12:02 | reopened | trial ♦691 | |||
| 5 | 2025-10-08 12:04 | commented | trial ♦691 | Salut, c'est mieux mais toujours pas ça par rapport à la photo : au milieu et en retrait ce sont des garages (4 en tout) et ailleurs 2 et 2 maisons. | ||
| 6 | 2025-10-16 16:42 | closed | divulmappeur ♦616 | merci pour votre retour est-ce bon maintenant ? https://www.openstreetmap.org/changeset/173375485 | ||
| 7 | 2025-10-17 08:58 | reopened | trial ♦691 | |||
| 8 | 2025-10-17 09:03 | closed | trial ♦691 | En terme de nature des bâtiments, c'est bon. Si on veut parle de bâtiments proprement dits, les trois bâtiments centraux sont à découper en deux. Dans le coin, les maisons ne sont pas individualisées. Comme c'est homogène, c'est bon. | ||
| 5009651 Category: Unknown | 1 | 2025-10-16 20:40 | opened | trial ♦691 | Passage maritime manquant. Le trait de côte passe par l'étang du Plessis. https://www.morbihan.gouv.fr/Publications/Mer-littoral-et-sentier-cotier-SPPL-actes-delivres/Domaine-Public-Maritime-naturel-DPMn/AP-du-10-juin-2024-limites-rivage-de-la-mer-riviere-d-Auray https://www.morbihan.gouv.fr/contenu/telechargement/71896/558182/file/Arrete%20annexes%20Plans%20delim%20crach%20riv%20auray.pdf page 3 | Missing maritime passage. The coastline feature goes through the Plessis pond. https://www.morbihan.gouv.fr/Publications/Mer-littoral-et-sentier-cotier-SPPL-actes-delivres/Domaine-Public-Maritime-naturel-DPMn/AP-du-10-juin-2024-limites-rivage-de-la-mer-riviere-d-Auray https://www.morbihan.gouv.fr/contenu/telechargement/71896/558182/file/Arrete%20annexes%20Plans%20delim%20crach%20riv%20auray.pdf page 3 |
| 4964475 Category: Unknown | 1 | 2025-09-16 11:46 | opened | jpl-brz ♦3 | Sked * se dit au 52, donc plusieurs numéros seraient décalés dans la rue Emile Zola. * https://www.openstreetmap.org/node/13063956711 https://sked.bzh/ | It is said to be at number 52, so several numbers would be shifted on Emile Zola street. |
| 2 | 2025-10-08 09:49 | commented | trial ♦691 | Le 52 correspond au Cadastre. Sked n'a (plus ?) rien là : https://sked.bzh/reseau/ | ||
| 4993848 Category: Unknown | 1 | 2025-10-06 16:44 | opened | Geovelo_Notes | Arceaux pour tous type de vélo (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106412) | Archways for all types of bicycles |
| 2 | 2025-10-07 21:25 | commented | cpa8 ♦493 | Des arceaux sont déjà présents à quelques mètres, ils ont été ajoutés il y a 18 mois. Aucun nouvel arceau visible sur les vues Panoramax prises fin août : https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;p0d1f0149-c1b0-439e-baa5-548c7405a1cb;c107.20/-3.77/3;m19.7/48.3887064/-4.4867318;vd | ||
| 3 | 2025-10-08 09:42 | commented | trial ♦691 | Parking vélo dans OSM, non visible dans GéoVélo : https://www.openstreetmap.org/node/11778238120 | ||
| 4985469 Category: Unknown | 1 | 2025-09-30 12:19 | opened | trial ♦691 | Voie d'***Essaie*** ??? | Test track |
| 2 | 2025-10-02 08:01 | closed | Harvesterify ♦706 | Corrigé | ||
| 4978075 Category: Unknown | 1 | 2025-09-24 21:08 | opened | trial ♦691 | Au vu du PCRS raster : bande cyclable dans les deux sens dans la partie ouest. Dans le sens est-ouest dans la partie en sens unique ouest-est. | Given the PCRS raster: bike path in both directions in the western part, east-west direction in the one-way west-east section. |
| 2 | 2025-10-10 00:01 | commented | Simus_Musicus ♦36 | J'ai vérifié sur place. Pas mal de nouvelles maisons en construction en ce moment et les images du PCRS raster datent un peu. Aujourd'hui le sens unique est prolongé sur la rue entière et la bande cyclable du côté droit a complètement disparu. Celle du côté gauche ne se voit plus trop par endroits mais je pense qu'elle sera repeinte un jour, quand les chantiers seront terminés. | ||
| 3 | 2025-10-10 00:12 | closed | Simus_Musicus ♦36 | |||
| 4 | 2025-10-10 00:12 | reopened | Simus_Musicus ♦36 | |||
| 5 | 2025-10-10 00:13 | closed | Simus_Musicus ♦36 | Je viens de faire la mise à jour. | ||
| 518071 | 1 | 2016-02-23 18:51 | opened | Penegal ♦350 | Un ruisseau ou une source alimente ces étanges et en sort, mais où et comment? | |
| 2 | 2025-09-24 15:29 | commented | trial ♦691 | Pas forcément, ça peut être de l'eau pompée dans le ruisseau et transportée par camion (servant de réserve d'eau) | ||
| 4887325 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-01 18:14 | opened | Didier Bro ♦27 | Il existe un super point de vue et une table d'informations sur le littoral de Plouguerneau via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295118.jpg | |
| 2 | 2025-08-11 09:39 | commented | K12230LF ♦15,434 | Bonjour, Merci pour votre note. Il y en a malheureusement 18500 autres ouvertes en France métropolitaine. Vous pouvez ajouter/modifier ces objets de façon autonome depuis StreetComplete en cliquant sur les deux carrés qui se superposent en haut à droite de l'écran, puis en sélectionnant la couche "Lieux" pour les commerces/magasins ou la couche "Objets" pour les bancs, lampadaires, table de pique nique. Le bouton + permet d'ajouter ce type d'objets. Et sinon en cliquant sur le nom de l'objet, vous pouvez mettre à jour ses attributs, le déplacer et des fois indiquer qu'il est vacant ou qu'il n'existe pas. Si vous voulez tester les applications OSM Go! ou EveryDoor, vous pourriez être peut-être encore plus autonome sur l'ajout ou la mise à jour de ce type d'objets sans avoir à repasser derrière. Ainsi cela accelererai leur mise à disposition pour toute la communauté. Je vous laisse essayer ? Bonne cartographie ! Voici des liens pour les télécharger : https://osm.wiki/FR:Every_Door | ||
| 3 | 2025-09-24 11:29 | commented | trial ♦691 | le point de vue semble déjà présent : https://www.openstreetmap.org/node/13048213662 Et il est fort logiquement à proximité du chemin. Resterait à ajouter la table d'information. | ||
| 4 | 2025-09-24 11:30 | commented | trial ♦691 | à moins qu'il ne s'agisse de l'autre qui a déjà sa table d'information : https://www.openstreetmap.org/node/9994794993 | ||
| 4689512 Category: unknown | 1 | 2025-03-30 21:47 | opened | mlbiche ♦263 | ñ à vérifier dans le nom. | to check in the name. |
| 2 | 2025-08-30 16:10 | commented | cpa8 ♦493 | Bonjour, dans la BAL, le "n tildé" n'est pas présent. | ||
| 3 | 2025-09-02 09:41 | closed | mlbiche ♦263 | Bonjour, Merci pour ton retour. Désolé de ne pas avoir refermé ce sujet avant, mais j'ai bien vérifié, le "n tildé" existe bien en breton est en présent sur les panneaux des rues contenant le mot "Spiñs". | ||
| 4 | 2025-09-02 21:07 | reopened | cpa8 ♦493 | |||
| 5 | 2025-09-02 21:09 | closed | cpa8 ♦493 | Salut, pas de soucis. Si jamais, on peut désormais notifier la commune si leur BAL comporte des erreurs, il y a un nouveau service en beta pour ça : https://signalement.adresse.data.gouv.fr/#/29195_B006?sourceId=58f36fef-d376-44c5-bee9-0b02ef0e4161 | ||
| 6 | 2025-09-22 19:04 | reopened | trial ♦691 | |||
| 7 | 2025-09-22 19:24 | commented | trial ♦691 | je réouvre : au sud il y a des "Spins". Est-ce aussi des Spiñs ? N. B. : et avec ces (censuré) qui m'utilisent pas d'associatedStreet, autant de points d'adresse à corriger... Par contre sur une carte non libre, je vois que les noms de lieu-dit Spins, Traon Spins et Beg Ar Spins sont sans ~. Je n'ai pas vu de panneaux de rue sur cette imagerie (que des panneaux de lieux-dits). Ils ont ultérieurs à octobre 2024, ou le ~, c'est "juste" pour respecter la graphie bretonne ? | ||
| 8 | 2025-09-23 09:35 | commented | mlbiche ♦263 | Bonjour, Je pense me souvenir que tous les panneaux du coin indiquent Spiñs. Dans presque toute la commune de Plouguerneau (très étendue), hors du centre-bourg, les panneaux de rues correspondent à des panneaux de lieux-dits. Une autre indication est que sur les plaques des boîtes aux lettres (semblent "normées", "officielles"), les noms sont écrits avec le tilde. Après, je n'habite ni Plouguerneau à l'année, ni suis bretonnant, donc je ne sais pas quelle est la bonne pratique ici. Concernant les associatedStreet, je pense que c'est moi qui ait saisi une bonne partie des points d'adresse de ces rues (facile à vérifier ;)), j'ignore les subtilités mais si jamais, je l'ai fait avec EveryDoor. Si c'est bien ça le problème, j'ouvrirai peut-être un ticket de leur côté pour préciser de plutôt remplir ce champ et pas addr:street. | ||
| 9 | 2025-09-24 11:24 | commented | trial ♦691 | Aucun panneau de lieu-dit ne comporte de ñ. Sauf si ça a changé ou si j'en ai zappé. Exemple (non utilisable comme source) : https://www.google.com/maps/@48.6269756,-4.5374066,3a,15y,339.58h,82.64t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIiYfX7hWR-5vH-XHQzPjkA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.356187784928622%26panoid%3DIiYfX7hWR-5vH-XHQzPjkA%26yaw%3D339.57934850908885!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D https://www.google.com/maps/@48.6279902,-4.538183,3a,15y,290.42h,80.48t/data=!3m7!1e1!3m5!1ssEvvh3oh7cAVkPMhFM4ZXQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.522040750245083%26panoid%3DsEvvh3oh7cAVkPMhFM4ZXQ%26yaw%3D290.4214615137243!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Côté adresses, autant passer par https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html?insee=29195 (puis repositionner si besoin avec EveryDoor) https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?insee=29195&ratio=no#map=11.54/48.6132/-4.5067 permet de comparer visuellement | ||
| 136018 | 1 | 2014-03-17 13:44 | opened | Ocirne94 | Il y a une nouvelle echelle en bois quelque part sur ce sentier. position a determiner precisement avec GPS. | |
| 2 | 2014-04-09 12:35 | closed | Sertyma | |||
| 3 | 2014-04-09 14:12 | reopened | Ocirne94 | |||
| 4 | 2017-01-29 14:21 | commented | David Crochet ♦6,953 | Des précisions ? | ||
| 5 | 2017-01-30 11:59 | commented | Ocirne94 | Faudrait noter l'emplacement avec un gps très précis, c'est à peu près ici. | ||
| 6 | 2023-07-07 06:07 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Note toujours nécessaire ? | ||
| 7 | 2024-01-02 17:17 | commented | Ocirne94 | L'echelle est toujours là, faudrait y monter pour la repérer au gps | ||
| 8 | 2025-08-19 13:39 | commented | trial ♦691 | Il vaut mieux couper le sentier et mettre une échelle à un endroit imprécis (en mettant un fixme ou une note pour demander de mieux positionner) que de laisser supposer qu'il s'agit d'un simple sentier. | ||
| 9 | 2025-09-24 08:52 | commented | trial ♦691 | IGN MNT LIDAR HD permet de tracer le sentier plus proprement. Et du coup @Ocirne94 va pouvoir mieux positionner l'échelle. | ||
| 10 | 2025-11-06 13:25 | commented | waterced ♦3,603 | J'ai tracé le sentier en plus précis. @Ocirne94 te souviens tu de la position de l'échelle ? à défaut, je propose la solution de trial, mettre un échelle imprécise avec fixme et fermer note | ||
| 247243 | 1 | 2014-09-26 06:46 | opened | StephaneP ♦676 | A vérifier sur le terrain : Avenue ou Rue du Vallon ? Il y a incohérence entre le cadastre et Fantoir | |
| 2 | 2023-03-11 16:24 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | #surveyme | ||
| 3 | 2025-09-24 08:50 | commented | trial ♦691 | avenue : https://www.bing.com/maps?cp=47.091006%7E-2.048062&lvl=19.0&pi=-9.5&style=x&dir=282.5 | ||
| 4 | 2025-09-26 10:54 | closed | waterced ♦3,603 | ok, conforme | ||
| 4967383 Category: Unknown | 1 | 2025-09-18 12:47 | opened | trial ♦691 | Au vu des ombres portées, il s'agit plutôt de 4 batiments et d'un petit de service. | Given the cast shadows, it is more likely 4 buildings and a small service building. |
| 3692118 | 1 | 2023-05-16 16:07 | opened | akiabzh ♦18 | Passage piéton via StreetComplete 53.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/149071.jpg | |
| 2 | 2023-06-13 20:50 | commented | homer__simpsons ♦2,913 | Le passage piéton n'est pas visible sur l'imagerie aérienne et la photo est prise à un croisement avec le "Quai (face?) Tristan". Pouvez-vous ajouter le passage piéton pour corriger cette note ainsi que renommer la voie si applicable ? | ||
| 3 | 2025-09-04 18:45 | commented | trial ♦691 | on devine un passage sur le PCRS raster où le mur s'interrompt. Quai Tudy est le nom au cadastre. Donc alt_name source:old_name=Cadastre 2025 ? name=Quai Firmin Tristan | ||
| 4 | 2025-09-17 08:49 | closed | K12230LF ♦15,434 | c'est mis à jour | ||
| 5 | 2025-09-17 12:00 | reopened | trial ♦691 | |||
| 6 | 2025-09-17 12:01 | commented | trial ♦691 | reste une incohérence : https://www.openstreetmap.org/relation/13678644#map=18/47.643983/-3.447926&layers=N (mais je ne sais si le nom est valable sur tout ou partie). | ||
| 7 | 2025-09-17 12:42 | commented | K12230LF ♦15,434 | Sur le site de l'Ile de Groix, il est bien fait la distinction entre les deux : https://groix.fr/?mode=informations_touristiques : "A port Tudy Quai Firmin Tristan, côté bassin à flot (30mn) Quai de port-Tudy, entre le giratoire et l'hôtel de la jetée, côté falaise (30mn) Quai sud, sur la plateforme de la glacière (2h)" | ||
| 8 | 2025-09-17 12:44 | commented | K12230LF ♦15,434 | Et la distinction est aussi bien faite par la mairie : https://groix.fr/modules/kameleon/upload/2025-pm-081-ccirculationetstationnementsbourg-port-rtedesgrandssables2025.pdf | ||
| 9 | 2025-09-17 12:45 | closed | K12230LF ♦15,434 | |||
| 4877742 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 09:44 | opened | herr_taschenbier ♦106 | max 5m car | |
| 2 | 2025-08-11 22:00 | commented | trial ♦691 | Car widths are less than 5m, what do you mean? | ||
| 3 | 2025-09-15 20:26 | commented | cpa8 ♦493 | It's max 5m long : https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;p36d6e22c-fef7-404a-af29-f3682a5ce1cd;c341.39/-17.02/0;m17/48.273242/-4.608195;vd Maybe we could use "maxwidth" tag ? | ||
| 4 | 2025-09-15 21:01 | closed | herr_taschenbier ♦106 | maxlength:conditional=5 @ (20:00-07:00) ? | ||
| 5 | 2025-09-15 21:01 | reopened | herr_taschenbier ♦106 | |||
| 6 | 2025-09-15 21:54 | commented | cpa8 ♦493 | "maxlength" is more appropriate, thank you. @trial, ok pour toi ? | ||
| 7 | 2025-09-16 08:04 | commented | trial ♦691 | maxlength:conditional=5 @ (20:00-07:00) ? sounds good. It means no caravan can stay overnight | ||
| 8 | 2025-09-16 08:58 | commented | herr_taschenbier ♦106 | Exactly, I think that's the reason too. Because we were there with vehicles > 5 m ;-) | ||
| 9 | 2025-09-16 08:59 | commented | herr_taschenbier ♦106 | By the way, beautiful panoramax shots. And a very nice camera tripod. | ||
| 10 | 2025-09-16 21:26 | closed | cpa8 ♦493 | It's done, thanks again ! | ||
| 1851409 | 1 | 2019-07-21 14:18 | opened | --- | The whole mobibreith network seems to be missing | |
| 2 | 2019-08-28 13:59 | commented | eorn ♦17 | http://mobibreizh.bzh/ | ||
| 3 | 2023-11-02 18:26 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Can you elaborate a bit please ? | ||
| 4 | 2025-09-15 09:45 | closed | trial ♦691 | visiblement non, je clos. | ||
| 4952588 Category: Unknown | 1 | 2025-09-08 12:37 | opened | trial ♦691 | confusion adresse et numéro de parcelle | Confusion of address and plot number |
| 2 | 2025-09-08 15:20 | commented | K12230LF ♦15,434 | Du coup plutôt 2 ter ou 3 bis :) ? | ||
| 3 | 2025-09-08 15:36 | commented | trial ♦691 | pas de numéro en propre | ||
| 4 | 2025-09-08 15:37 | commented | trial ♦691 | c'est le garage du 2 bis. | ||
| 5 | 2025-09-17 09:10 | closed | K12230LF ♦15,434 | C'est mis à jour | ||
| 3381138 | 1 | 2022-10-01 14:09 | opened | josmougn ♦7,900 | est-ce qu'il y a une bande cyclable Rue Charcot ? (on devine quelque chose sur la photo aérienne) | |
| 2 | 2025-09-08 12:36 | commented | trial ♦691 | PAs sur BD Ortho IGN (Bing et Esri oui), donc a priori non/plus. | ||
| 3342608 | 1 | 2022-09-02 13:50 | opened | Hydrel ♦676 | Revoir l'emplacement du chemin via StreetComplete 46.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/110880.jpg | |
| 2 | 2025-08-13 11:16 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | La photo ne permet pas de comprendre le terrain, pouvez vous préciser SVP? | ||
| 3 | 2025-09-05 10:08 | commented | trial ♦691 | c'est l'arrivée du chemin manquant selon la note plus au nord ? | ||
| 4 | 2025-09-06 11:56 | commented | Patchanka ♦10,454 | la note est ancienne... Je pense que ça a été mis à jour depuis. En tout cas le tracé dans OSM actuellement, correspond bien aux traces de la heatmap Strava (j'ai juste fait un mini ajustement au nord du ruisseau mais vraiment léger). Je pense donc qu'on peut fermer la note ? | ||
| 5 | 2025-09-06 12:29 | commented | trial ♦691 | comme les deux notes au nord, @hydrel fermera ou précisera. | ||
| 6 | 2025-11-05 09:56 | closed | K12230LF ♦15,434 | Cohérent avec MNT LIDAR HD | ||
| 4907451 Category: unknown | 1 | 2025-08-13 09:19 | opened | --- | No mistakes spotrt | |
| 2 | 2025-08-13 11:14 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Plaît-il ? | ||
| 3 | 2025-09-06 12:28 | closed | trial ♦691 | allez, on ne sait pas ce qu'il a voulu dire s'il a voulu dire quelque chose, je ferme, il créera une note ayant un sens (c'est une salle de sport ? Lequel ?) si besoin. | ||
| 3342601 | 1 | 2022-09-02 13:49 | opened | Hydrel ♦676 | Ce chemin existe t'il vraiment on ne le vois pas sur place via StreetComplete 46.0 | |
| 2 | 2025-09-05 10:06 | commented | trial ♦691 | Vue la barrière https://www.openstreetmap.org/node/4440474833, il a peut-être disparu. Ne pas hésiter à commenter https://www.openstreetmap.org/changeset/42774515 | ||
| 3877781 | 1 | 2023-09-08 16:19 | opened | thosam ♦72 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/1863518205 via StreetComplete 53.3: N'existe plus | |
| 2 | 2025-09-04 18:36 | closed | trial ♦691 | il s'agit de TÀD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix | ||
| 3877805 | 1 | 2023-09-08 16:31 | opened | thosam ♦72 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/1863518220 via StreetComplete 53.3: N'existe pas, invisible | |
| 2 | 2025-08-13 14:45 | commented | JosefH ♦9 | No shelter, no bus stop. | ||
| 3 | 2025-09-04 18:35 | commented | trial ♦691 | https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix on demand line | ||
| 3877922 | 1 | 2023-09-08 17:23 | opened | thosam ♦72 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/8435144024 via StreetComplete 53.3: Aucun arrêt visible ici | |
| 2 | 2025-08-13 14:43 | commented | JosefH ♦9 | Obviously no bus stop | ||
| 3 | 2025-09-04 18:30 | commented | trial ♦691 | https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix on demand line | ||
| 4 | 2025-09-04 18:35 | closed | trial ♦691 | |||
| 3877924 | 1 | 2023-09-08 17:23 | opened | thosam ♦72 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/6206025424 via StreetComplete 53.3: Aucun arrêt visible ici | |
| 2 | 2025-09-04 18:35 | closed | trial ♦691 | il s'agit de TÀD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix | ||
| 3878709 | 1 | 2023-09-09 08:15 | opened | thosam ♦72 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/8435144420 via StreetComplete 53.3: Doublon un arrêt identique est indiqué à quelques mètres | |
| 2 | 2025-09-04 18:32 | commented | trial ♦691 | d'un côté et de l'autre, ça ne semble pas absurde, mais il s'agit de TÀD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix | ||
| 3 | 2025-09-04 18:33 | closed | trial ♦691 | deux identifiants différents, je clos. | ||
| 3876429 | 1 | 2023-09-07 18:32 | opened | wschildbach ♦51 | There is a red beacon somewhere here | |
| 2 | 2025-09-04 12:42 | commented | trial ♦691 | Probably here: https://www.openstreetmap.org/node/4250372445 You can use https://www.data.gouv.fr/datasets/balisage-maritime-aides-a-la-navigation/ to complete the description (including the correct position): license compatible with OSM | ||
| 3 | 2025-09-04 13:45 | commented | wschildbach ♦51 | Excellent, thanks for the suggestion! I'll check out that database. | ||
| 4 | 2025-09-04 16:44 | closed | trial ♦691 | Herzlich willkommen ;-). Die Datenbank kommt von SHOM (BSH fur Frankreich) und Phares et Balises (frz. Betreiber von Leuchttürme etc.). Sehr gute Qualität, nutzt S-57 fr | ||
| 5 | 2025-09-04 16:44 | reopened | trial ♦691 | |||
| 6 | 2025-09-04 16:46 | commented | trial ♦691 | "Format", ca. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/INT-1_Section_Q | ||
| 4924304 Category: unknown | 1 | 2025-08-22 18:18 | opened | Geovelo_Notes | Le guidage m’a demandé de changer de chemin à l’intersection mais celle-ci n’existe pas car les 2 chemins ne sont pas sur le même plan horizontal. (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/102107) | The guidance asked me to change paths at the intersection but it doesn't exist because the two paths are not on the same horizontal plane. |
| 2 | 2025-08-23 17:07 | commented | esmenard ♦56 | Il n'y a pas d'intersection ici, la note est mal placée | ||
| 3 | 2025-08-27 00:08 | closed | josmougn ♦7,900 | vu la photo c'est vers Quimperlé https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:032_Mo%C3%ABlan_ancienne_voie_ferr%C3%A9e.jpg | ||
| 4 | 2025-09-03 08:51 | reopened | trial ♦691 | |||
| 5 | 2025-09-03 08:56 | commented | trial ♦691 | Pas les mêmes aboutements, pas la barrière derrière le pont (qui est lui standard) donc non ce n'est pas le pont de Quimperlé. Par contre le positionnement de la note n'est pas bon non plus (pas de pont à côté, pas de ligne ferroviaire même ancienne) | ||
| 6 | 2025-09-03 11:03 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Pourriez vous nous préciser l'endroit où a été prise votre photo svp ? Merci et cordialement," | ||
| 7 | 2025-09-03 13:34 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "La photo a été prise aux coordonnées GPS (47.82024, -3.64360) en photographiant vers l’ouest." | ||
| 8 | 2025-09-03 13:40 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Merci pour votre précision, j'ai mis à jour la cartographie (dans cette mise à jour : https://www.openstreetmap.org/changeset/171408699#map=16/47.82069/-3.64108 | ||
| 9 | 2025-09-03 13:40 | closed | Geovelo_Notes | |||
| 10 | 2025-09-03 14:21 | reopened | josmougn ♦7,900 | |||
| 11 | 2025-09-03 14:31 | closed | josmougn ♦7,900 | @trial : c'est bien la ligne de Quimperlé " Le pont menant au manoir de Kertalg" (commentaire de la photo sur wikimedia commons) :-) https://osm.org/go/erIohNhX?layers=N&m=&relation=11743122 @ | ||
| 12 | 2025-09-03 15:31 | reopened | trial ♦691 | |||
| 13 | 2025-09-05 12:30 | closed | Geovelo_Notes | |||
| 2480812 | 1 | 2021-01-01 11:45 | opened | --- | Un troisième défibrillateur sera installé bientôt à la médiathèque. https://www.ouest-france.fr/bretagne/caudan-56850/caudan-la-commune-est-bien-equipee-en-defibrillateurs-7103392 Via ProjetDuMois.fr #projetdumois #projetdumoisfr #deficoeur | |
| 2 | 2025-09-02 21:55 | commented | trial ♦691 | Donc depuis 4 ans il manque 1 défibrilateur externe dans OSM. une source non aurotisée me montre qu'il est bien près de l'entrée mais pas à cet endroit exactement. | ||
| 4937072 Category: Unknown | 1 | 2025-08-30 08:21 | opened | trial ♦691 | Fermé définitivement (plus de prix de carburants), Cf. https://www.societe.com/societe/garage-saint-eloi-390428571.html | Closed permanently (no more fuel prices), See https://www.societe.com/societe/garage-saint-eloi-390428571.html |
| 2 | 2025-09-02 18:09 | closed | josmougn ♦7,900 | corrigé | ||
| 4930237 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-25 21:20 | opened | Ldm Public ♦2 | Cette liaison maritime n’est plus assurée depuis l’été 2023 ! #OsmAnd | This sea link is no longer operated since summer 2023! |
| 2 | 2025-08-28 20:45 | closed | trial ♦691 | https://www.openstreetmap.org/changeset/171153755 ;-) | ||
| 4626271 Category: unknown | 1 | 2025-02-13 18:45 | opened | mapanoob ♦9 | The area did change. Any idea when a more recent picture will be available ? | |
| 2 | 2025-08-27 19:40 | commented | trial ♦691 | Par définition non puisqu'on ne sait quelle imagerie vous avez regardé et quelle était sa date. Usuellement : PCRS le plus précis (toujours), BD Ortho IGN/Ortho Express le plus à jour (pas forcément). Et les images sont renouvelées environ tous les 3 ans. | ||
| 3 | 2025-08-27 19:44 | commented | trial ♦691 | Quand les données Lidar IGN seront diffusées pour le Morbihan, elles seront a priori plus précises (mais pas une orthophoto, juste des niveau terrain ou surface i.ie avec bâtiments et végétation). | ||
| 4 | 2025-08-27 19:45 | commented | trial ♦691 | Surveiller aussi le cadastre (pas à jour non plus, j'ai vérifié). Moralité : faire un tour tous les 6 mois avec les différentes imageries. Les imageries Ortho Express sont annoncées sur le forum.openstreetmap.fr | ||
| 5 | 2025-08-27 19:48 | closed | mapanoob ♦9 | Merci pour ces informations. | ||
| 4775081 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-25 16:49 | opened | Banasura ♦59 | Une clôture empêche l'accès à ce sentier via StreetComplete 61.0 | |
| 2 | 2025-08-26 21:23 | commented | trial ♦691 | vérifier sur le cadastre si c'est légal ou pas (appropriation d'un chemin public). | ||
| 3 | 2025-08-26 21:30 | commented | trial ♦691 | Je me réponds : oui, c'est sur une parcelle privée (le sentier, mais le chemin). On peut mettre en privé et ajouter un fence. Ou supprimer (se voit peu du ciel) | ||
| 4 | 2025-08-29 23:36 | commented | josmougn ♦7,900 | c'est un accès à un chemin de vaches, personne ne va râler si un passant y passe. La clôture c'est sans doute un simple fil pour empêcher les vaches d'aller sur la route. | ||
| 4698558 Category: unknown | 1 | 2025-04-06 11:25 | opened | De-Brest ♦80 | La Forêt Domaniale du Cranou a une emprise réelle bien différente - et beaucoup plus réduite - que celle décrite par l'objet 10658891 (nommé "Forêt du Cranou"). Pour l'emprise réelle de la foret domaniale, on pourrait se référer à l'image https://www.mairie-hanvec.fr/scripts/files/671767a85fd2d3.84477957/jours-de-chasse-en-foret-du-cranou-2024-2025.png (qui fait partie du site https://www.mairie-hanvec.fr/chasse.php). | The Domanial Forest of Cranou has a real area that is quite different - and much smaller - than the one described by object 10658891 (named "Forêt du Cranou"). For the actual area of the domanial forest, we could refer to the image https://www.mairie-hanvec.fr/scripts/files/671767a85fd2d3.84477957/jours-de-chasse-en-foret-du-cranou-2024-2025.png (which is part of the site https://www.mairie-hanvec.fr/chasse.php). |
| 2 | 2025-04-30 09:47 | commented | josmougn ♦7,900 | la carte mentionnée montre les limites administratives de la forêt (gérée par l'onf j'imagine) appelée "forêt domaniale" ou "forêt territoriale" selon les sites consultés. https://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map https://cartes.gouv.fr/catalogue/dataset/IGNF_BD-FORET Les limites réelles de la forêt peuvent être plus grandes, non ? | ||
| 3 | 2025-05-01 18:26 | commented | De-Brest ♦80 | L'objet que je mentionne (réf. 10658891 et nommé "Forêt du Cranou") est bien plus étendu que les limites effectives de la Foret Domaniale du Cranou (que l'on peut voir justement sur le site https://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map) et qui comporte 54 zones (numérotées de 1 à 54). Néanmoins on peut abandonner la note, car l’emprise de l'objet 10658891 doit bien refléter l'étendue de la foret "vue d'avion". Mais il serait utile de créer un nouvel objet de type polygone qui indiquerait l'emprise réelle de la foret Domaniale (ce qui peut représenter un gros boulot !) | ||
| 4 | 2025-08-26 21:21 | commented | trial ♦691 | Oui, il y a la possibilité de cartographier chaque parcelle forestière, oui c'est du boulot mais depuis https://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map on peut télécharger les données au format vectoriel dans la projection voulue. Ce qui simplifie nettement ! | ||
| 4896694 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:16 | opened | cpa8 ♦493 | Le commune du Faou a modifié les limitations de vitesses de plusieurs de ses voies, en passant à 30 km/h. Vérifications à faire sur place pour constater les voies impactées. | The town of Le Faou has changed the speed limits on several of its roads to 30 km/h, checks will be carried out on site to determine which roads are affected. |
| 2 | 2025-08-26 21:12 | commented | trial ♦691 | A minima D 42 et D791 | ||
| 3 | 2025-08-29 23:51 | closed | josmougn ♦7,900 | Corrigé. Toute l'agglo en zone 30, arrêté municipal 2025-VOI-052 et communication écrite de l'adjoint au maire. | ||
| 4917828 Category: unknown | 1 | 2025-08-19 08:51 | opened | halotator | Itinairaire rapporté comme invalide par le PGHM https://www.facebook.com/pghm.luchon/posts/1329103945882639 | Itinerary reported as invalid by the PGHM https://www.facebook.com/pghm.luchon/posts/1329103945882639 |
| 2 | 2025-08-26 20:09 | closed | trial ♦691 | Bonjour, il n'y a pas de chemin là à la date indiquée. Et quand on fait le boulot proprement pour éviter que d'autres ne recréent un chemin, d'autres le suppriment risquant la création d'un nouveau chemin. Cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/170283788 (et le fil de discussion signalé). | ||
| 4744811 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-06 08:27 | opened | LAZACARTO ♦168 | In context of overlay "Sidewalks" – Residential Road – https://osm.org/way/1070802578 via StreetComplete_ee 60.3: Cette voie n existe plus | This road no longer exists |
| 2 | 2025-08-26 18:40 | commented | trial ♦691 | incohérent avec https://www.openstreetmap.org/way/1070802578/history/4, mettez-vous d'accord ;-) | ||
| 4919451 Category: Spam | 1 | 2025-08-20 06:39 | opened | --- | Bonjour, Je suis originaire de la vallée et je viens souvent grimper au Pic d'Espade, l'été beaucoup de randonneurs se trompe et/ou se mettent en danger pour rejoindre la "Brèche de Chausenque" depuis le refuge de la Glère. Il y a en effet trois possibilité d'accès : - Itinéraire 1 : Le plus simple et le moins dangereux ; Prendre le chemin qui monte au "Lac Vert Allongé" depuis le bas du vallon qui est à 2350m et une fois arrivé sur le plateau prendre plein Ouest pour rejoindre le "Lac Vert Rond", passer entre la falaise située au N du lac et le lac lui même, continuer plein Ouest pour rejoindre le tracé existant qui emmène à la "Brèche Chausenque". - Itinéraire 2 : Itinéraire un peu plus montagne ; Depuis le plateau 2450m monté Ouest en direction du "Petit Pic d'Espade", continuer Sud en longeant les parois du "Grand Pic d'Espade", traverser des pentes un peu plus raide et rejoindre l'itinéraire d'accès à la brèche Chausenque. - Itinéraire 3 : C'est l'itinéraire actuellement marqué sur la carte, c'est l'itinéraire utilisé en Hiver, il est dangereux en été et réservé aux personnes aguerries, il est très raide avec du sable de moraine et des blocs posés, les cailloux tombent souvent et dévalent la pente. Il descend en plein milieu du vallon à la limite du Parc National des Pyrénées. L'itinéraire 1 est mal balisé sur la carte mais bien cairné sur site, il faudrait en faire l'ITINERAIRE PRINCIPAL d'accès et le tracé sur la carte Opentopomap et retirer l'itinéraire 3 car réservé à l'Hiver et/ou aux personnes expérimentées. Cordialement, Camille M. milkak@live.fr | |
| 2 | 2025-08-22 15:49 | commented | Christian Perrier ♦527 | J'ai pris une première mesure de sécurité en passant le "chemin n°3" en T4/alpine_hiking sur la partie "moraine", et en laissant la partie supérieure en T3 car, selon les explications bien détaillées de Camille M., à partir de ce point c'est l'itinéraire normal, mais en venant du Lac Bleu. Il reste à tracer la liaison entre l'itinéraire n°1 et le 3 avec passage au Nord du Lac Bleu. Apparemment il y aurait des traces Strava qui pourraient aider à cela. Je ne suis pas enthousiaste pour tracer cela depuis mon fauteuil, mais ce sera mieux que rien, apparemment. Pour l'itinéraire n°2, il faudra voir si on a des traces Strava. Il faudra aussi avoir des détails sur le balisage si Camille M. Peut nous les donner, afin d'ajouter des tags "trailblazed". Et aussi voir si on garde vraiment la partie T4 de l'itinéraire n°3 | ||
| 3 | 2025-08-26 18:18 | commented | trial ♦691 | Les 3 notes autour donnent des points des différents itinéraires. | ||
| 4 | 2025-08-29 12:12 | commented | Milkak | Bonjour, Je viens de m'inscrire, vous êtes super réactifs, je m'excuse pour les multiples "notes" je voulais expliquer les localisations. Bon je découvre tout juste que certains chemins sont côtés et que l'on peu utiliser Tracestrack pour voir les cotations ( j'ai vu le post sur l'accident au pic de la Montagnette ). Mes observations sur vos retours : Itinéraire n°3 : En effet le T4 correspond bien au passage mentionné, la brèche est quand même plus jolie malgré son côté 'moraine' et correspond bien à du T3. Itinéraire n°1 : Franchement simple jusqu'au "Lac Vert Allongé", il devrait être noté T2 depuis le petit barrage d'EDF à 2350m, un cairn tout les 10-20m et pas de réelles difficultés. Pour ce qui est du tracé de la liaison, ça fait comme un petit plateau, on peut passer un peu partout mais c'est cairné à l'endroit mentionné sur mon premier message, je peux vous faire un dessin approximatif si souhaité. Itinéraire n°2 : En vrai s'il reste confidentiel ce n'est pas plus mal, c'est de l'itinéraire T3/T4 et s'il y a des névés résiduels en début de saison ça peut être expo sur la partie proche de la Brèche en raison de barres en dessous. Concernant la dernière observations, quel détail souhaitez vous ? Sur ce secteur le repérage c'est majoritairement du kairn, beaucoup sur l'itinéraire n°1 y compris sur la liaison à ajouter, quasi aucun sur le n°2 ( sauf jusqu'au parois de l'Espade depuis le bas ), quelques uns sur le n°3 mais destroy par les coulées de neige... A bientôt, Camille. | ||
| 5 | 2025-08-31 07:46 | commented | Christian Perrier ♦527 | Merci pour vos précisions, Camille. Je me suis gardé un pense-bête pour vous répondre plus en détail dans environ 2 semaines (je manque de temps en ce moment). En tout cas, je suis preneur effectivement d'un tracé approximatif pour la partie cairnée sur le plateau. Vu qu'elle est cairnée, justement, on peut, je pense, la tracer sur OSM. A votre description, effectivement, l'itinéraire 2 ne devrait probablement pas être tracé du tout, en tout cas, pas en "path". | ||
| 6 | 2025-09-09 05:38 | closed | Christian Perrier ♦527 | De retour d'un séjour en Suisse pour une course, je vais être un peu plus disponible pour faire le nécessaire et tracer ce qui me semble bien devoir être fait : la liaison cairnée entre les deux itinéraires. Je suis effectivement preneur d'un dessin ou d'une trace GPX pour cela (utiliser mon mail, au beasoin). | ||
| 7 | 2025-09-09 05:38 | reopened | Christian Perrier ♦527 | |||
| 4931057 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 13:05 | opened | trial ♦691 | Cette caméra ne semble plus active (ou plus diffuser en public). La comcom ne parle que de https://www.quimperle-lesrias.bzh/les-rias/belon/webcam-port-du-belon-a-moelan-sur-mer/ | This camera no longer seems to be active (or publicly broadcast). The comcom only mentions https://www.quimperle-lesrias.bzh/les-rias/belon/webcam-port-du-belon-a-moelan-sur-mer/ |
| 4930740 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 09:38 | opened | trial ♦691 | Ixsea est devenu Exail, ici Exail - accoustic positioning division https://www.exail.com/about-us | iXblue has become Exail, here Exail - acoustic positioning division https://www.exail.com/about-us |
| 2 | 2025-08-30 08:44 | closed | cpa8 ♦493 | Pris en compte ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/171216004 | ||
| 3243938 | 1 | 2022-06-28 16:23 | opened | Geovelo_Notes | L'aérodrome est indiqué sur l'eau or il est sur la terre. Le littoral nest trop reculé. (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/32148) | |
| 2 | 2022-06-29 09:25 | closed | Geovelo_Notes | |||
| 3 | 2022-06-29 09:25 | reopened | Geovelo_Notes | |||
| 4 | 2022-06-29 09:25 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste geovelo : "Bonjour Les données sont bien à jour, c'est en fait l'affichage cartographique de notre côté qui doit être amélioré. L'aérodrome est sur une "zone humide". Cyclablement, Alix de Geovelo" | ||
| 5 | 2023-05-04 10:34 | commented | trial ♦691 | La question est par rapport au littoral (https://www.openstreetmap.org/way/63971983#map=14/48.6541/-1.3769&layers=N), pas la zone humide (je ne modifie pas, je ne sais si la limite littorale est bonne ou pas). | ||
| 6 | 2024-01-30 14:56 | closed | alix_geovelo ♦1,517 | |||
| 7 | 2024-01-30 17:46 | reopened | trial ♦691 | |||
| 8 | 2024-01-30 17:59 | commented | trial ♦691 | Pour info, la limite officielle terre-mer (c'est-à-dire pleine mer de 120) est bien là où est tracée la limite dans OSM. Le problème c'est que la bonne limite dans OSM c'est la PM de 95. Je ne suis pas un local de l'étape et avec l'orthoimagerie je suis bien incapable de tracer la PM95 dans le coin. https://data.shom.fr/datacontext/fr/1706636793433-426990 Je propose de laisser la note ouverte tant que https://www.openstreetmap.org/way/63971983#map=14/48.6541/-1.3769 suit les limites administratives (donc PM120 et non PM95). | ||
| 9 | 2024-01-31 08:43 | commented | alix_geovelo ♦1,517 | Bonjour Aucun problème pour la réouverture de notes. Nous faisons notre "nettoyage" régulier d'ancienne note et même si j'optimise pour laisser ouverte certaines notes avec un intérêt plus important ou d'autres commentaires, je n'ai pas du faire attention à celle-ci dans le flux :) Bonne journée ! | ||
| 10 | 2025-08-26 06:35 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Note toujours nécessaire ? | ||
| 11 | 2025-08-26 08:24 | commented | trial ♦691 | Oui, tant qu'un local de l'étape ne tracera pas la PM95 (aujourd'hui PM89, on aurait presque pu voir physiquement où ça va si ce n'est la houle qui va bien fausser les observations même si ici elle sera atténuée). Est-ce que les herbus sont au dessus de la PM95 ? Il semble que oui : https://data.shom.fr/donnees#001=eyJjIjpbLTE2MTAxNi42MjgxMzc4OTI5Niw2MjEyNDM0LjQwMjUzMTg0NF0sInoiOjEyLCJyIjowLCJsIjpbeyJ0eXBlIjoiSU5URVJOQUxfTEFZRVIiLCJpZGVudGlmaWVyIjoiUkFTVEVSX01BUklORV8zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJMSU1UTV8zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjowLjQsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9LHsidHlwZSI6IkVYVEVSTkFMX1dNUyIsInVybCI6Imh0dHBzOi8vZGF0YS5nZW9wZi5mci93bXMtciIsInBhcmFtcyI6eyJMQVlFUlMiOiJHRU9HUkFQSElDQUxHUklEU1lTVEVNUy5QTEFOSUdOVjIiLCJUUkFOU1BBUkVOVCI6dHJ1ZSwiVkVSU0lPTiI6IjEuMy4wIiwiRk9STUFUIjoiaW1hZ2UvcG5nIn0sImlkZW50aWZpZXIiOiJHRU9HUkFQSElDQUxHUklEU1lTVEVNUy5QTEFOSUdOVjIiLCJ0aXRsZSI6IlBsYW4gSUdOIFYyIiwib3BhY2l0eSI6MC44LCJleHRlcm5hbCI6dHJ1ZSwidmlzaWJpbGl0eSI6dHJ1ZSwibGVnZW5kVXJsIjpudWxsLCJjb250ZXh0TmFtZSI6InBsYW5JR04ueG1sIiwic2VydmljZSI6Ik9HQzpXTVMiLCJsYXllclR5cGUiOiJQQVJUTkVSIiwicXVlcnlhYmxlIjp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJGRENfR0VCQ09fUFlSLVBOR18zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfV19 https://data.shom.fr/datacontext/fr/1756196390004-482408 | ||
| 4401794 Category: unknown | 1 | 2024-08-25 13:20 | opened | ymerik ♦113 | laiterie de Kerguillet est peut-être l'opérateur et non le nom du magasin | Kerguillet dairy may be the operator and not the name of the store |
| 2 | 2024-09-15 06:01 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Pouvez-vous le confirmer ? | ||
| 3 | 2024-09-16 10:40 | commented | ymerik ♦113 | Je l'ai vu sur place, au vu des informations sur la devanture (petit panneau l'indiquant, nom du magasin générique...). Je ne suis plus sur Lorient pour pouvoir aller leur demander confirmation. | ||
| 4 | 2025-08-25 21:47 | closed | trial ♦691 | Les deux mon capitaine ! :-) https://www.ouest-france.fr/bretagne/lorient-56100/la-laiterie-de-kerguillet-a-ouvert-un-magasin-rue-de-carnel-a-lorient-40467a98-93ab-11ee-8e3f-cd3b29d90569 | ||
| 4924823 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-23 08:03 | opened | Pierrot3544 ♦1 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Ambiances et Cuirs (Furniture Store) – https://osm.org/node/5425591597 via StreetComplete 61.3: Maison du don EFS | |
| 2 | 2025-08-25 21:41 | closed | trial ♦691 | |||
| 4921441 Category: EveryDoor | 1 | 2025-08-21 09:59 | opened | AurélienQ ♦937 | chemin interdit aux vélos #EveryDoor | No bicycles allowed |
| 2 | 2025-08-21 12:39 | commented | trial ♦691 | Certes, mais la barrière https://www.openstreetmap.org/node/7518884962 l'indique déjà. | ||
| 3 | 2025-08-25 14:35 | closed | AurélienQ ♦937 | Oui mais je vais quand même le mettre pour une meilleure lisibilité des infos (c'est moi qui l'ai ajouté sur le noeud). | ||
| 4 | 2025-08-25 15:57 | reopened | trial ♦691 | |||
| 5 | 2025-08-25 15:58 | commented | trial ♦691 | De mémoire il y a un panneau au niveau de https://www.openstreetmap.org/node/1537186163 Mais direction sud si ma mémoire est bonne. | ||
| 6 | 2025-08-25 16:25 | commented | AurélienQ ♦937 | Je ne saurais confirmer ou non ton souvenir, lorsque je suis passé à vélo j'allais vite à cause de l'élan accumulé par la descente. Toutefois ça serait logique car le panneau au niveau de la barrière inidique que le vélo est interdit sur tout le sentier cotier. | ||
| 7 | 2025-10-19 13:39 | closed | AurélienQ ♦937 | |||
| 4745306 Category: unknown | 1 | 2025-05-06 13:35 | opened | Rayny | il n'y a plus de chemin | There is no more path |
| 2 | 2025-05-06 14:45 | commented | enezeg ♦1,202 | bonjour, il n'y a pas de chemin tracé à cet endroit. la ligne verte signale une haie. si elle est toujours présente, on peut fermer la note. merci pour le signalement | ||
| 3 | 2025-08-25 08:51 | closed | trial ♦691 | |||
| 4204386 | 1 | 2024-04-18 14:25 | opened | ANONYME56600bzh | route barré permanente ici | permanent barrier ahead |
| 2 | 2024-10-31 20:34 | commented | Britzz ♦10,866 | enregistré; Et au Sud est-ce aussi barré ? Si oui, avec potelets ou autre ? | ||
| 3 | 2025-08-25 08:51 | commented | trial ♦691 | D'après l'ortho, tout le long de la Rue Edgard Degas jusqu'à la rue Camille Claudel ! | ||
| 3847762 | 1 | 2023-08-22 12:49 | opened | --- | Der Bahnhof in Perl wird mit "Perl-Schengen" angegeben. Der Bahnhof heißt aber nur "Perl". | |
| 2 | 2023-08-29 17:11 | closed | ma-rt-in ♦13,468 | wurde umbennat. Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/131818671 | ||
| 3 | 2023-09-26 19:29 | reopened | schluggy ♦3 | |||
| 4 | 2023-09-26 19:30 | commented | schluggy ♦3 | Woraus ergibt sich die Namensänderung? Es ist keine Quelle angegeben. Alle gängigen Fahrplanauskünfte geben den Namen "Perl" an. | ||
| 5 | 2023-09-27 15:24 | commented | ma-rt-in ♦13,468 | Frag das bitte den User in dem obigen Änderungssatz! | ||
| 6 | 2025-02-16 15:51 | commented | Lyon-St-Clair ♦362 | DB still use Perl : https://www.bahnhof.de/en/perl Probably just marketing bullshit | ||
| 7 | 2025-08-24 15:29 | commented | trial ♦691 | Nicht (nur) BS, hätte seine Logik, Schengen Zentrum ist näher. @Lyon-St-Clair: name=old_name n'a pas de sens par contre ;-). Kann man schließen, oder? | ||
| 8 | 2025-08-24 15:34 | commented | trial ♦691 | übrigens war "Perl Schengen" ohne Binden-strich : https://www.schengen.lu/modernisation-de-la-station-de-transport-perl-schengen/?lang=en | ||
| 9 | 2025-11-04 06:28 | closed | Toffwood_ ♦9 | |||
| 4927344 Category: unknown | 1 | 2025-08-24 13:02 | opened | trial ♦691 | Vu le 13, semble être la Place de l'Océan, la rue des Rochers allant, elle, du SW au NE. | Seen on the 13th, seems to be Ocean Square, Rocks Street going from SW to NE. |
| 4921726 Category: unknown | 1 | 2025-08-21 12:44 | opened | trial ♦691 | Nouvelles constructions, Cf. BD Ortho IGN (cadastre pas à jour) | New constructions, see BD Ortho IGN (outdated cadaster) |
| 4921724 Category: unknown | 1 | 2025-08-21 12:43 | opened | trial ♦691 | bâtiments détruit, nouvelles constructions, Cf. BD Ortho IGN (cadastre pas à jour) | Buildings destroyed, new constructions, see BD Ortho IGN (cadastral map not up to date) |
| 4862731 Category: unknown | 1 | 2025-07-18 15:18 | opened | Geovelo_Notes | L'application ne propose de trajets n'utilisant pas de bateaux pour un trajet Brest-Crozon (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/98490) | The application does not offer routes that do not use boats for a Brest-Crozon journey |
| 2 | 2025-07-28 17:12 | commented | trial ♦691 | Quelle application ? Si vous ne voulez pas utiliser de bateau, n'allez pas sur une gare maritime ^^. N. B. la liaison maritime est Brest - Le Fret | ||
| 3 | 2025-07-28 17:14 | commented | trial ♦691 | Avec Valhalla Bicycle, il fait le tour de la rade : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.38159%2C-4.4862%3B48.28622%2C-4.50633#map=12/48.3296/-4.3444&layers=N | ||
| 4 | 2025-08-20 08:28 | commented | trial ♦691 | C'est en fait sans doute avec GeoVelo, voir avec eux car les données sont bien dans OSM et semblent correctes (bicycle=yes). Manque peut-être la durée du trajet pour pousser vers cette solution. | ||
| 3993246 | 1 | 2023-11-19 07:00 | opened | Lejun ♦4,584 | Installation le 18 novembre 2023 d'une station météo par l'Association Météo Bretagne. https://www.asso-mb.fr/tableau-de-bord/1eb31cbb-608d-44ec-8397-65be012b5930 | |
| 2 | 2025-03-26 10:58 | commented | foehn ♦12 | Bonjour, C'est compliqué de vérifier à moins d'y aller. Avez-vous une photo de l'emplacement ? | ||
| 3 | 2025-03-26 18:11 | commented | Lejun ♦4,584 | Crotte, j'ai pas gardé la source de l'information mais je me souviens que c'était une série de photos des météorologistes sur laquelle je m'étais basé pour positionner la note. À moins de contacter l'asso', ou se rendre sur place, il va falloir me faire confiance. Désolé ! | ||
| 4 | 2025-08-19 13:36 | commented | trial ♦691 | Sur la carte de l'association ça semble être plutôt du côté du lieu-dit Isthme de Tro ar C'he plus à l'ouest. Et vu les tempêtes sûrement pas dans la grêve ! Les coordonnées selont eux : https://www.openstreetmap.org/note/3993246?mlat=48.034600&mlon=-4.854535#map=19/48.034600/-4.854535&layers=N | ||
| 5 | 2025-08-19 14:15 | commented | trial ♦691 | *selon* | ||
| 2847729 | 1 | 2021-09-12 09:53 | opened | docschenk ♦40 | Bahn neben dem Weg | |
| 2 | 2022-08-19 19:47 | commented | josmougn ♦7,900 | traduction auto : "Piste à côté du chemin". Ce n'est pas très clair. | ||
| 3 | 2023-08-04 20:33 | closed | trial ♦691 | si en traduction manuelle ;-) ça veut dire que les traces de la voie ferrée sont visibles à côté. Or c'est déjà ce qui est indiqué, je clos. | ||
| 4 | 2023-08-04 23:08 | reopened | josmougn ♦7,900 | |||
| 5 | 2023-08-04 23:08 | commented | josmougn ♦7,900 | Je veux bien croire que Kastellin - Kameled c'était une grosse ligne mais c'est quand même bizarre d'avoir 2 voies ferrées parallèles : https://www.openstreetmap.org/way/861035593 et https://www.openstreetmap.org/way/861035594 La première est dans la relation ferrée https://www.openstreetmap.org/relation/11738233 La seconde dans les relations cyclables. | ||
| 6 | 2023-08-06 07:21 | commented | trial ♦691 | LÀ c'est simple vu le commentaire on sait laquelle supprimer : https://www.openstreetmap.org/way/861035593#map=17/48.23520/-4.34652&layers=N Donc c'est sans doute ce qu'à voulu dire le germanophone : tracé en double (et non absent). Je laisse notre Sherlock Holmes corriger et résoudre ;-) | ||
| 7 | 2023-08-06 07:28 | commented | trial ♦691 | ancienne voie métrique à voie unique comme tu le sais je suppose. | ||
| 8 | 2025-08-11 22:12 | commented | trial ♦691 | Que deux voies aient existé au niveau d'une gare, ça ne me semble pas déconnant et semble se vérifier à l'ortho : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.349364591303888,48.23564578689124&z=20&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.71)&permalink=yes Bingo : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.349476212615646,48.23544005792934&z=18&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.71)&l2=LIMITES_ADMINISTRATIVES_EXPRESS.LATEST::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes On clot ? | ||
| 2847823 | 1 | 2021-09-12 10:29 | opened | docschenk ♦40 | Concrete | |
| 2 | 2022-08-19 20:02 | commented | josmougn ♦7,900 | souvent les voies vertes sont en "fine gravel" ou "compacted". A confirmer. | ||
| 3 | 2022-10-01 12:26 | commented | trial ♦691 | et dans le coin plutôt "compacted" | ||
| 4 | 2025-08-11 22:03 | commented | trial ♦691 | Et ici on a un doublon V6 / V6 en projet | ||
| 3420489 | 1 | 2022-10-30 14:50 | opened | yfic | Le V6 continu jusqu'à l'embranchement Camaret/Le Fret après Perros St Fiacre | |
| 2 | 2023-05-19 21:11 | commented | homer__simpsons ♦2,913 | Pouvez-vous faire les modifications directement sur https://www.openstreetmap.org ? | ||
| 3 | 2025-08-11 21:57 | closed | trial ♦691 | semble être actuellement le cas | ||
| 4837462 Category: OsmAnd | 1 | 2025-07-03 13:16 | opened | Neldo ♦292 | alternative path #OsmAnd | |
| 2 | 2025-08-10 12:39 | commented | trial ♦691 | old path/part of a path to go down. Better not to map? See imagery. | ||
| 3 | 2025-08-11 12:24 | commented | Neldo ♦292 | Thanks for the feedback. I am not sure where/how to see the imagery that you are referring to. | ||
| 4 | 2025-08-11 21:55 | commented | trial ♦691 | You can see imageries on iD or JOSM, but https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.556329545801948,48.23802531634601&z=20&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.45)&permalink=yes works too. Too often climbers coming from the sea fall because the upper part of the rocks are less stable, and paths along the cliffs move because cliffs get eroded. BTW, for this specific segment, it's still displayed on IGN maps: https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.55628,48.23801&z=15&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.45)&permalink=yes | ||
| 4902234 Category: unknown | 1 | 2025-08-10 11:36 | opened | trial ♦691 | https://www.biocoop-les7epis.bzh/restaurant/ | Restaurant |
| 2121166 | 1 | 2020-03-14 23:02 | opened | pantufla ♦2,107 | Island belongs to spain half of the year. It's difficult to edit with so many relations | |
| 2 | 2021-06-07 21:27 | commented | SuperZelda86 | Is there any easier way to accurately represent this island's situation without just deleting the boundary? It seems like it would be a lot of work to sort out all the relations. It would also require someone to either delete it or add it back in every six months, which sounds like something that could easily be forgotten. | ||
| 3 | 2021-06-08 06:59 | commented | pantufla ♦2,107 | I don't know, maybe it is something to bring up in a bigger forum | ||
| 4 | 2021-08-26 06:32 | commented | Mateusz Konieczny ♦36,045 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions may fit in theory, but noone will support it for borders | ||
| 5 | 2021-08-26 08:09 | commented | pantufla ♦2,107 | i guess it's a really strange case to solve it in an automatic or standard way | ||
| 6 | 2022-08-10 11:16 | commented | Thibtib51 ♦370 | https://twitter.com/TFressin/status/1557107562016903169?s=19 from August the 1st to January the 31th is an French island and to February the 1st to July the 31st is Spanish | ||
| 7 | 2024-04-10 17:57 | commented | MrSledge ♦239 | Wouldn't it be just possible to add some tag like "shared_jurisdiction"? I would need to filter the country's data in order to get the non-complicated cases like these(because let's be honest, the majority of Hendaye is in France so it could be considered virtually French, apart from this technicality). | ||
| 8 | 2024-04-10 18:46 | commented | MrSledge ♦239 | *in order to not get complicated cases like these | ||
| 9 | 2024-04-10 18:55 | commented | MrSledge ♦239 | I understand special cases for historical reasons but there should be a tag for them, since they have a trait that differentiates them from other features. Its absence reveals an unnecessary gap in Openstreetmap coverage. | ||
| 10 | 2025-08-04 13:35 | commented | trial ♦691 | In fact, you're confusing two things: administration (alternative and de facto by the majors of Irun and Hendaye) and the ownership (which is French AND Spanish all the year around). See https://en.wikipedia.org/wiki/Condominium_(international_law), A condominium [...] in international law is a territory [...] in or over which multiple sovereign powers formally agree to share equal dominium (in the sense of sovereignty) and exercise their rights jointly, without dividing it into "national" zones. In https://en.wikipedia.org/wiki/Pheasant_Island#Access, you see that naval forces are monitoring the area together. | ||
| 11 | 2025-08-04 13:42 | commented | trial ♦691 | @MrSledge: currently this area is part of France as outer, and of Spain as inside https://www.openstreetmap.org/relation/1311341#map=17/43.341955/-1.765248&layers=N. No **need** to create a tag for that. overlapping regions are condominiums. I suggest to close this note. | ||
| 4435380 Category: Organicmaps | 1 | 2024-09-14 21:21 | opened | berangerqtn | "The first part of the name is in basque language, but this peak is part of Bearn territory. It should not be named in basque on the title appearing on the map. It should be named only “Table des trois rois”" OSM snapshot date: 2024-07-23T19:32:09Z POI name: Hiru Erregeen Taula / Table des Trois Rois POI types: natural-peak #organicmaps ios | |
| 2 | 2024-12-01 12:54 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | Note toujours nécessaire ? | ||
| 3 | 2025-08-04 13:17 | commented | trial ♦691 | Le pic est côté espagnol et donc en espagnol. Les noms existent en espagnol, français et basque. https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=42.91702&lon=-0.72138&layers=B000000F Par contre name:fr=Table des Trois Rois et éventuellement alt_name:fr=Table serait préférable | ||
| 4857757 Category: unknown | 1 | 2025-07-16 07:26 | opened | --- | There is no path here, it's a 100m cliff. | |
| 2 | 2025-08-04 13:08 | commented | trial ♦691 | T6 doesn't imply visibility ! | ||
| 2846259 | 1 | 2021-09-11 08:58 | opened | --- | Bonjour. En preparant une randonnée depuis le col des Tentes vers le Monte Perdido, je m'aperçois que les tracés de chemin sont incorrects au niveau des dénivelés : faille de 2000m au niveau du chemin ou 3000m de dénivelé au lieu de 1000m parfois. Alors que les lignes de niveaux semblent correctes. Est-ce que vous etes en mesure de corriger ce probleme ? Bon coutage et merci d'avance ! | |
| 2 | 2021-10-11 09:26 | commented | Dimon31000 | Est-ce qu'il y a des abris à ces endroits ? | ||
| 3 | 2025-08-04 13:06 | closed | trial ♦691 | Sans objet : OSM ne gère pas le relief. Il s'agit sûrement du rendu Topo, signaler le problème sur le site correspondant. | ||
| 3540783 | 1 | 2023-02-01 14:30 | opened | --- | Limites des territoires couverts par chacun des 7 quartiers administratifs de Brest. https://www.brest.fr/deux-institutions/la-ville-de-brest/les-sept-quartiers-de-brest-1687.html Données disponible sur https://applications002.brest-metropole.fr/VIPDU60/aspx/HTDU500.aspx# | |
| 2 | 2024-12-30 11:54 | commented | josmougn ♦7,900 | Le second lien est cassé | ||
| 3 | 2025-07-28 17:10 | closed | trial ♦691 | Comme la donnée n'est pas disponible là, je ferme. | ||
| 4880437 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 15:45 | opened | trial ♦691 | Parking détruit, réaménagement de la zone en cours. | Parking destroyed, area redevelopment underway. |
| 2 | 2025-08-23 05:51 | closed | GeorgeKaplan ♦24,786 | OSM conforme | ||
| 3599031 | 1 | 2023-03-15 16:26 | opened | Britaliope ♦17 | position des commerces dans la gallerie marchande a revoir complètement | |
| 2 | 2023-04-30 17:32 | commented | Guixovitch ♦149 | 1ere correction faite sur les commerce déjà présent, cependant il manque des commerces et il faudrait surtout faire la cartographie d’intérieur du lieu. Je m'y attèlerai lorsque je me serai suffisamment documenté sur le sujet. | ||
| 3 | 2025-01-10 13:34 | commented | trial ♦691 | https://www.la-galerie.com/le-phare-de-leurope/plan-centre et avec la fermeture de l'hypermarché, ça va être rapidement simplifié... | ||
| 4 | 2025-01-10 13:43 | commented | Guixovitch ♦149 | ça ne va pas fermer, le centre commercial va être repris par Leclerc https://www.bientotabrest.fr/publi-leclerc-phare-de-l-europe-brest.htm | ||
| 5 | 2025-01-25 21:23 | commented | trial ♦691 | c'est https://www.openstreetmap.org/node/738003948 qui va apprécier. Merci pour l'info et bonne mise à jour. Je commente la note à côté. | ||
| 6 | 2025-07-22 19:28 | commented | XioNoX ♦113 | Est-ce que ça vaut le coup de garder cette note ouverte depuis plus de 2 ans ? | ||
| 7 | 2025-07-22 20:09 | closed | trial ♦691 | Avec 77 cellules commerciales occupées, on peut partir d'une page blanche. Et si les commerces sont aussi stables que les directeurs de la galerie... Mathieu Guillemet est le nouveau directeur selon un article en mars 2025. Et en juin 2025 c'est Simon Le Niniven... Reprise d'une partie de l'hypermarché par E. Leclerc confirmée (autorisé par l'autorité de la concurrence, c'est vrai que ça fera seulement 2 E. Leclerc sûr Brest-même, le magasin de Kercaradec étant en Gouesnou...). | ||
| 2847934 | 1 | 2021-09-12 11:31 | opened | docschenk ♦40 | Ausbauende 2021-09-12 | |
| 2 | 2022-08-19 19:12 | commented | josmougn ♦7,900 | traduction auto : "Fin de l'aménagement". De quel aménagement s'agit-il ? | ||
| 3 | 2025-07-17 21:05 | commented | trial ♦691 | La véloroute de toute évidence : https://www.openstreetmap.org/relation/226777#map=9/48.223/-3.411&layers=N (la voie ferrée a été terminée il y a longtemps et a été désaffectée puis déferrée) | ||
| 2298958 | 1 | 2020-08-08 14:32 | opened | W0lfenstein ♦39 | Hiking here, I didn't find this track (from "sentiero testa berdarda" to "Lechére"), I think it is not an official hiking path. | |
| 2 | 2020-11-07 20:43 | commented | trial ♦691 | OK, but we are supposed what is on the ground, so it doesn't need to be official. It's probably more efficient to as the mapper of the way. | ||
| 3 | 2025-07-17 14:54 | closed | RandomMappppist ♦302 | Strava heatmap shows a hiking route here. Added. | ||
| 4 | 2025-07-17 20:51 | reopened | trial ♦691 | |||
| 5 | 2025-07-17 20:55 | commented | trial ♦691 | If the mapper on the ground doesn't find the hiking route (not clear what Wolfenstein meant: visible on the map but not on ground?), you shouldn't use Stava to add the route except if visible on aerial imagery. Stava heat maps show also routes used once for a competition for instance. | ||
| 4855612 Category: unknown | 1 | 2025-07-14 20:24 | opened | trial ♦691 | Bâtiment détruit par un incendie dans la nuit du 13 au 14 juillet 2025. | Building destroyed by a fire in the night of July 13 to 14, 2025. |
| 2 | 2025-07-17 18:22 | closed | K12230LF ♦15,434 | mis à jour | ||
| 4643033 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-26 15:05 | opened | christg69 ♦103 | Menage et repassage a domicile via StreetComplete 60.1 | |
| 2 | 2025-07-14 15:12 | commented | trial ♦691 | sans le nom et les coordonnées, info peu utile, non ? | ||
| 3 | 2025-08-14 12:51 | closed | josmougn ♦7,900 | Déjà dans osm | ||
| 2783117 | 1 | 2021-08-02 17:26 | opened | Flossinger ♦2 | Path no longer exists | |
| 2 | 2025-07-01 16:03 | commented | trial ♦691 | a minima sur ortho Express 2024 partie est (au niveau du champ et même plus à l'ouest) bien visible. | ||
| 4721235 Category: unknown | 1 | 2025-04-21 20:01 | opened | --- | Não consigo achar meu endereço | I can't find my address |
| 2 | 2025-05-06 07:37 | closed | trial ♦691 | probablement pas ici | ||
| 4654081 Category: unknown | 1 | 2025-03-07 01:54 | opened | FelicienBergeron | This is no more St-Luc Church. This is called Cherry River Distillerie, https://cherryriver.ca/ | |
| 2 | 2025-03-09 14:56 | commented | Martin868 ♦3,556 | I added the distillery on the larger building and I would leave the church as an histori building for now. Not sure what is the best to do with it, | ||
| 3 | 2025-03-10 16:09 | commented | FelicienBergeron | I understand your point of view, but it would introduce a false information about both buildings. They are not registered anymore as Church. There is neither religious services nor religious activities. The larger building is used as a distillery and the smaller as a sale desk open to customers. St-Luke Church doesn't exist anymore. | ||
| 4 | 2025-05-05 20:23 | commented | trial ♦691 | Then: was:amenity=place_of_worship building=church (if the was:denomination=anglican was:name=St-Luke Church (and/or old_name=) name=Cherry River Distillerie website= https://cherryriver.ca/ was:religion=christian (or remove) | ||
| 5 | 2025-05-05 21:34 | closed | Martin868 ♦3,556 | I didn't know that tag modifier but seems like a good idea. Done | ||
| 6 | 2025-05-06 07:30 | reopened | trial ♦691 | You missed buidling=church, that describes the architecture of the building. The building still looks like a church. Done. Yes I should have been more explicit! | ||
| 7 | 2025-05-06 07:30 | closed | trial ♦691 | |||
| 4710799 Category: unknown | 1 | 2025-04-14 17:56 | opened | erick29! | Bonjour à tous, Il manque le nom de cet impasse. Le nom de l'impasse est impasse de Locquillec. | Hello everyone, the name of this dead end is missing. The name of the dead end is Impasse de Locquillec. |
| 2 | 2025-04-15 09:03 | closed | trial ♦691 | Fait, https://www.openstreetmap.org/changeset/164973736 | ||
| 4710030 Category: unknown | 1 | 2025-04-14 09:17 | opened | --- | Résidence Rosalie | Rosalie Residence |
| 2 | 2025-04-14 14:30 | commented | trial ♦691 | Toujours en construction ? | ||
| 3 | 2025-07-22 19:23 | closed | XioNoX ♦113 | Oui | ||
| 3948500 | 1 | 2023-10-19 14:00 | opened | Renato Lapio ♦43 | thos doesn't seems to be a roundabout or mini roundabout - this seems a normal crossing isn't it? | |
| 2 | 2025-03-26 16:40 | closed | trial ♦691 | you're right, it was as seen here https://www.google.com/maps/@48.5355932,-4.6532808,3a,75y,225.09h,47.77t/data=!3m7!1e1!3m5!1sLro2bsgqDN0ufqH255qhYA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D42.229829986126184%26panoid%3DLro2bsgqDN0ufqH255qhYA%26yaw%3D225.08710659851275!7i13312!8i6656?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMyMy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D; updated using a valid source ;-) https://www.openstreetmap.org/changeset/164130139#map=17/48.537070/-4.655725 | ||
| 2765387 | 1 | 2021-07-22 09:22 | opened | oppimize | Auf diesem Weg ist kein Durchgang mehr erwünscht. Absperrung. | |
| 2 | 2022-08-19 20:31 | commented | josmougn ♦7,900 | traduction auto : "Sur ce chemin, le passage n'est plus souhaité. Barrière. " | ||
| 3 | 2025-03-19 16:27 | commented | trial ♦691 | Légalement au nord c'est la parcelle 173, donc un terrain privé. Mais il existe la servitude littorale qui impose de laisser le passage. Si le propriétaire est dérangé par ces obligations, il a le droit de vendre, pas d'interdire. A signaler (mairie ?), pas à modifier dans OSM AMHA. Ou access=permissive ? | ||
| 4 | 2025-03-19 16:28 | commented | trial ♦691 | N. B. : une barrière ne fait pas forcément obstacle si elle n'est pas fermée à clé. | ||
| 3960247 | 1 | 2023-10-27 12:05 | opened | Sam390 ♦104 | Paroisse Saint-Louis (cure) | |
| 2 | 2025-03-18 17:03 | closed | trial ♦691 | Un certain Sam390 semble avoir mis à jour ;-) https://www.openstreetmap.org/way/116190242 | ||
| 4665484 Category: unknown | 1 | 2025-03-15 14:55 | opened | --- | motor_vehicle yes en 2026 | |
| 2 | 2025-03-17 20:12 | closed | trial ♦691 | |||
| 2783115 | 1 | 2021-08-02 17:25 | opened | Flossinger ♦2 | Path network between Kergli tin and Kerdroën is no more existing, apart from the extension from Kerglinti. Eastbound. All the remaining paths shown in the map are no longer accessible | |
| 2 | 2022-04-18 18:42 | commented | trial ♦691 | All year round or just in summer? | ||
| 3 | 2022-04-18 19:31 | commented | Flossinger ♦2 | I guess all year round, completely covered with bushes | ||
| 4 | 2025-03-16 13:58 | commented | enezeg ♦1,202 | I can confirm that these paths are inaccessible and on private land. Confirmed by the Maison des minéraux. I'll delete them in a few days | ||
| 5 | 2025-03-16 22:14 | commented | trial ♦691 | I would NOT remove them but tag them as was:highway=path and access=no as they have probably been mapped from an aerial imagery and are still visible in 2024 imagery, so another chair mapper could add them again. Marking them as was:highway prevent them from appearing on the map but visible to the mapper to avoid entiring this fake information again and again. The land registry (cadastre) shows it's private land, enezeg, no need to check with local community. No need, but valuable! | ||
| 6 | 2025-03-17 07:39 | closed | enezeg ♦1,202 | ok,merci trial! je fais la mise à jour et je copie ton commentaire dans mon carnet "quand j'ai un doute" ;) | ||
| 4116879 | 1 | 2024-02-17 15:16 | opened | --- | présence d'un banc #OsmAnd | |
| 2 | 2024-07-08 09:54 | closed | GuillaumeJEGARD | |||
| 3 | 2024-07-08 09:54 | reopened | GuillaumeJEGARD | |||
| 4 | 2025-03-10 22:08 | closed | trial ♦691 | https://www.openstreetmap.org/changeset/163462156 (repositionné selon le PCRS) | ||
| 3990021 | 1 | 2023-11-16 14:40 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,045 | name=cidrerie de l Apothicaire https://www.openstreetmap.org/way/94538699 shop=cider factory ? What kind of shop, if any is here? Is it selling cider? Other alcohol? Is it maybe man_made=works, rather than actual shop? Or internal compamy office? | |
| 2 | 2025-03-10 22:04 | closed | trial ♦691 | Thanks, https://www.openstreetmap.org/changeset/163462074 | ||
| 4598729 Category: OsmAnd | 1 | 2025-01-23 09:23 | opened | frassxs | Erreur de nom de route ici c'est la D24 #OsmAnd | Error in road name here it's the D24 |
| 2 | 2025-03-10 21:46 | commented | trial ♦691 | Oui et non : c'est à la fois la D 24 et la D 16. D 16 suivnat le cadastre et D 24 suivant le panneau au sud depuis le giratoire. Si tu dézoomes, https://www.openstreetmap.org/note/4598729#map=15/47.78989/-3.58395&layers=N, tu vois bien le blême. D 16;D 24 ? N. B. : le nom est correct, tu veux parler de la référence je suppose. | ||
| 3 | 2025-07-06 13:25 | closed | GeorgeKaplan ♦24,786 | Dans BDTopo, c’est bien la D16 qui apparait. Elle prend le pas sur la D24 pendant la traversée de l’agglomération. On trouve ce genre de cas partout en France. OSM conforme. | ||
| 4315791 | 1 | 2024-07-01 17:09 | opened | --- | Forte suspicion de violation de copyright ici. L'utilisateur explique avoir pris une commune au hasard pour y pratiquer des modifications. Et ajoute un nom pour une boulangerie. https://www.openstreetmap.org/way/429519167/history Le nom n'était pas sur la carte avant. Comment l’a-t-il obtenu ? Observons l'orthographe : "Artisan Boulanger Katia Et Jean Baptiste Jonneau" et en particulier la majuscule au mot "Et". Tiens, tiens, exactement la même faute de frappe que sur Google Maps. (Il y a une photo Streetview de la devanture, on y lit bien le "et" en minuscules.) Les données dans OSM seraient-elles pompées de Google Maps ? | Strong suspicion of copyright violation here. The user explains having taken a commonplace at random to practice modifications. And adds a name for a bakery. https://www.openstreetmap.org/way/429519167/history The name was not on the map before. How did they obtain it? Note the spelling: "Artisan Boulanger Katia Et Jean Baptiste Jonneau" and particularly the capital letter in the word "Et". Well, well, exactly the same typing mistake as on Google Maps. (There's a Streetview photo of the facade, and you can clearly read the 'et' in lowercase.) Are the data in OSM being copied from Google Maps? |
| 2 | 2025-03-08 12:24 | commented | Q-OSM ♦65 | Le nom de la boulangerie a été corrigé. Par ailleurs, j'ai rajouté les informations liées au point relai LaPoste. | ||
| 3 | 2025-03-10 13:28 | commented | trial ♦691 | Ce que je lis ici : https://www.bing.com/maps?v=2&cp=45.015413%7E-0.376678&lvl=16.9&sty=s&style=x&pi=-2.9&dir=187 c'est Artisan Boulanger Katia et Jean Baptiste Jonneau Mais on peut considérer que "Artisan Boulanger" fait partie de la description de la boutique. | ||
| 4 | 2025-03-10 18:18 | commented | Q-OSM ♦65 | Hello Trial, oui tu as raison mais là est la question que je me suis posé aussi... Pour moi, "artisan boulanger" revient au même que de nommer la boulangerie "Boulangerie" mais c'est tout un débat ! Et moi-même, je ne suis pas tout à fait certain de mon choix. Je vais me pencher sur le wiki et les archives communautaires :-) | ||
| 5 | 2025-03-10 19:43 | commented | trial ♦691 | Comme toi j'ai tendance à éviter cette partie descriptive qui n'a pas grand chose à voir avec un nom propre. Si tu regardes le nom de l'entreprise, tu verras qu'elle n'a rien à voir ! | ||
| 6 | 2025-04-10 16:16 | closed | Q-OSM ♦65 | Ce sera Kabalignac alors ! Modification effectuée après un léger retard. ;-) | ||
| 4306604 | 1 | 2024-06-24 20:32 | opened | achim_k | öffentliche Toilette #OsmAnd | Public toilet |
| 2 | 2025-03-10 15:25 | closed | trial ♦691 | https://www.openstreetmap.org/changeset/163447750#map=19/47.766154/-3.550706&layers=N | ||
| 3848838 | 1 | 2023-08-23 05:24 | opened | Mateusz Konieczny ♦36,045 | https://www.openstreetmap.org/node/10994556836 shop=Confiserie Artisanale ? What is the meaning of that shop value? What kind of services or products are sold here? Is anything from https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop fitting? Maybe new value needs to be invented? Maybe this data is wrong and there is no shop here? Maybe it is not a shop but something else? | |
| 2 | 2025-03-10 15:22 | closed | trial ♦691 | Thanks, Just seen and updated : https://www.openstreetmap.org/changeset/163447596 | ||
| 4582552 Category: unknown | 1 | 2025-01-09 10:37 | opened | C'clair | Entrée de la rue Victor Segalen. La rue continue entre les batiments, passe devant le grand batiment rectangulaire et longe jusqu'au dernier petit carré. C'est un cul-de-sac. | Entry of Victor Segalen Street. The street continues between the buildings, passes in front of the large rectangular building and runs along to the last small square. It's a dead end. |
| 2 | 2025-01-10 17:40 | commented | trial ♦691 | Fait, pas un cul-de-sac mais une continuité piétonne. Vélos aussi ? Voir https://www.openstreetmap.org/way/1309888327#map=19/47.791077/-3.478635&layers=ND | ||
| 3 | 2025-01-11 15:22 | commented | trial ♦691 | Au fait merci d'avoir créé un compte, ça permet de répondre aux questions complémentaires. | ||
| 4 | 2025-01-31 07:31 | closed | C'clair | Bonjour Trial, Je peux vous envoyer des photos si vous voulez. En fait, on ne peut pas redescendre avec une voiture, il y a juste un passage pour les piétons et vélos | ||
| 5 | 2025-02-02 15:09 | reopened | trial ♦691 | |||
| 6 | 2025-02-02 15:13 | commented | trial ♦691 | Dans ce cas on peut mettre highway=path (au lieu de footway), et préciser interdit aux véhicules motorisés. https://www.openstreetmap.org/way/753885729#map=18/47.790187/-3.480445 doit bien avoir un nom, là j'ai une connexion limité, mais si vous éditez et selectionnez la couche cadastre, vous verrez le nom de la rue (ou les noms potentiellement, les voies du nord ne sont pas nommées non plus. Mais je ne sais si le CM les a déjà nommées. Oui une photo peut toujours aider. | ||
| 7 | 2025-03-04 18:35 | closed | trial ♦691 | les noms sont maintenant au cadastre, modifs faites : https://www.openstreetmap.org/changeset/163214385#map=17/47.790728/-3.479554&layers=N | ||
| 3731517 | 1 | 2023-06-12 06:02 | opened | Jean-Yves ♦6 | Chemin de terre via StreetComplete 53.1 | |
| 2 | 2023-07-16 20:30 | commented | trial ♦691 | terre (ground) ou sable (comme indiqué actuelllement) ? D'après l'orthophotographie ça ressemble plus à un chemin empierré. | ||
| 3 | 2023-08-01 08:38 | commented | Jean-Yves ♦6 | Il y a la moitié du chemin en stabilisé, et l'autre est un chemin de tracteur avec grosses ornières | ||
| 4 | 2025-03-04 14:14 | commented | waterced ♦3,603 | à requalifier en highway=track | ||
| 5 | 2025-03-04 14:41 | closed | trial ♦691 | Fait | ||
| 4627286 Category: unknown | 1 | 2025-02-14 19:15 | opened | trial ♦691 | nettoyage du bois suite à Ciaran en cours (2025-02). voir quand l'escalier sera réparé. | Wood cleaning following Ciaran in progress (2025-02), see when the staircase will be repaired. |
| 2486170 | 1 | 2021-01-05 13:27 | opened | Ydel ♦378 | Destruction prévu en 2021 | |
| 2 | 2022-06-10 06:25 | commented | Chaaach ♦103 | Chantier en cours Attached photo(s): https://westnordost.de/p/97219.jpg | ||
| 3 | 2023-07-16 18:38 | commented | trial ♦691 | reconstruit, cadastre et imageries aériennes pas à jour. | ||
| 4 | 2024-11-16 21:38 | closed | K12230LF ♦15,434 | vous avez effectué les mises à jour le 16 juillet 2023, je clos la note | ||
| 5 | 2024-11-16 21:52 | reopened | trial ♦691 | Pas si vite ;-), on a mis ce qui a été détruit. Est-ce que rien n'a été reconstruit ? L'Iortho "mages satellite Esri" n'est pas l'état actuel ? Indices : nouveaux bâtiments à l'ouest, bitume frais. | ||
| 6 | 2024-11-17 07:23 | commented | Chaaach ♦103 | Il suffit d'attendre que l'imagerie «Ortho Express 2024» soit disponible pour cet endroit, ça ne devrait pas trop tarder 🙂 | ||
| 7 | 2025-02-04 10:59 | commented | enezeg ♦1,202 | bonjour, le cadastre a été mis à jour, l'ortho express 2024 est dispo. on valide la suppression du bâtiment détruit et l'ajout du nouveau ? | ||
| 8 | 2025-02-04 19:19 | commented | trial ♦691 | Oui ! Je te laisse ce plaisir. Par rapport à ton pseudo pour moi la Grande Île, c'est Madagascar ;-). Soit tu supprimes l'ancien (carrément) soit tu le laisses avec une end_date et un demolished:building). Je serais plutôt pour la première solution. Eventuellement sur le nouveau tu peux dire en description ou note qu'il remplace un bâti datant de xxx. | ||
| 9 | 2025-02-05 14:04 | commented | enezeg ♦1,202 | ok, je vais supprimer et réimporter tout le bâtiment via josm car je ne comprends pas comment fonctionne les relations outer :) . je compte sur toi pour me montrer prochainement car il y a des lignes qui traînent dans le 29 et le 22 et elles m'embêtent ;) . je ferme la note quand c'est fait! | ||
| 10 | 2025-02-05 14:46 | closed | enezeg ♦1,202 | |||
| 3806591 | 1 | 2023-07-30 11:04 | opened | napnapnap ♦1 | Restaurant Bara Breizh via StreetComplete 53.3 | |
| 2 | 2025-01-10 16:53 | closed | trial ♦691 | Fait : https://www.openstreetmap.org/changeset/161213224 | ||
| 3 | 2025-01-10 16:57 | reopened | trial ♦691 | |||
| 4 | 2025-01-10 17:20 | commented | trial ♦691 | Est-ce que le petit parking au nord ouest est privé ou public ? https://www.openstreetmap.org/note/3806591#map=19/47.570357/-2.707081&layers=ND | ||
| 4527938 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-21 14:12 | opened | christg69 ♦103 | In context of overlay "Places" – Ateliers Spoum (Arts & Crafts Store) – https://osm.org/node/9920878160 via StreetComplete 59.3: Le numero 222 n'existe plus... Un minuscule jardin avec banc a la place. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/251791.jpg | |
| 2 | 2024-12-17 17:23 | commented | FoeNyx ♦57 | Bâtiment du 224 retiré (le 222 l'été déjà) confirmé par cadastre & Ortho Express IGN ; Ajout mur + herbe + banc + arceaux pour vélo visible sur la photo. Par contre il y avait "atelier spoum" au 224 sur OSM, mais l'INSEE l'indique au 226, quelqu'un peut-il confirmer ? | ||
| 3 | 2025-01-10 14:10 | closed | trial ♦691 | fermé selon https://actu.fr/bretagne/brest_29019/latelier-spoum-ferme-ses-portes-rue-jean-jaures-et-paie-son-pot-pour-son-depart_52913278.html, ça correspond | ||
| 4556986 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-19 13:47 | opened | christg69 ♦103 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Pilier Rouge (Supermarket) – https://osm.org/node/1684401215 via StreetComplete 60.0: Pas de parking a vélo, juste une petite place amenagée Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254179.jpg | |
| 2 | 2025-01-10 13:53 | closed | trial ♦691 | la photo indiquée montre un parking à vélo 2 arceaux, non ici mais à l'endroit indiqué dans OSM, je ferme | ||
| 4556993 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-19 13:50 | opened | christg69 ♦103 | In context of overlay "Surfaces" – Rue Maria Chapdelaine (Residential Road) – https://osm.org/way/5024316 via StreetComplete 60.0: Voie sans issue Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254181.jpg | |
| 2 | 2025-01-10 13:51 | closed | trial ♦691 | info sans rapport avec la question mais pirse en compte | ||
| 4374422 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-09 12:59 | opened | christg69 ♦103 | Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Le Salon D'Ophelie (Hairdresser) – https://osm.org/node/746688951 via StreetComplete 58.2: Immeuble en Travaux... Attached photo(s): https://westnordost.de/p/231031.jpg | |
| 2 | 2024-08-30 21:21 | commented | Guixovitch ♦149 | La photo n'est pas contractuelle, le salon de coiffure est dans les halles du pilier rouge et existe toujours. | ||
| 3 | 2024-10-11 06:45 | commented | enezeg ♦1,202 | bonjour, on ferme la note du coup ? ou bien il faut déplacer le POI ? | ||
| 4 | 2024-10-11 09:10 | closed | Guixovitch ♦149 | Le POI est bien placé, la photo a été prise a | ||
| 5 | 2024-10-11 09:11 | reopened | Guixovitch ♦149 | |||
| 6 | 2024-10-11 09:12 | commented | Guixovitch ♦149 | Le POI est bien placé, la photo a été prise au 203 rue Jean Jaures. Après la question "Which customers visit this hairdresser?" n'est pas répondu, c'est un salon mixte en principe. | ||
| 7 | 2024-10-11 09:14 | commented | enezeg ♦1,202 | ah d'accord, j'ai été trop vite ;) | ||
| 8 | 2024-11-21 14:00 | commented | christg69 ♦103 | L'entrée se trouve dans le centre commercial Attached photo(s): https://westnordost.de/p/251786.jpg | ||
| 9 | 2025-01-10 13:37 | commented | trial ♦691 | Du coup je ne comprends pas : la photo montre qu'il s'agit d'un salon mixte, donc vous pouveze répondre, non ? J'ai raté un épisode ? | ||
| 10 | 2025-01-10 13:39 | commented | trial ♦691 | Fait, https://www.openstreetmap.org/changeset/161206036, réouvrir si besoin. | ||
| 11 | 2025-01-10 13:39 | closed | trial ♦691 | |||
| 3727743 | 1 | 2023-06-09 17:20 | opened | --- | Nouveau parcours "sensoriel" ici, avec cloture, 2 portillons, bancs et table de pique-nique. | |
| 2 | 2023-08-12 10:30 | commented | Patchanka ♦10,454 | est-ce une aire de jeux ? Ou plutôt un jardin ? | ||
| 3 | 2025-01-10 13:20 | commented | trial ♦691 | jardin semble plus adapté. Chemins et portillons ont été ajoutés. Mobilier urbain non identifiable depuis ortho. | ||
| 4 | 2025-06-06 22:04 | commented | Nomel ♦57 | Table de pique-nique ajoutée, il manque encore des éléments | ||
| 2894714 | 1 | 2021-10-14 07:45 | opened | --- | Escalier permettant de rejoindre le chemin du parc par le bois | |
| 2 | 2025-01-10 12:56 | commented | trial ♦691 | OK, mais il doit y avoir un chemin ensuite, cartographier juste un escalier, sans savoir quel chemin (deux sont cartographiés) il permet de rejoindre. D'après l'ortho 2024, semble être celui du sud. | ||
| 3 | 2025-01-10 13:09 | closed | trial ♦691 | https://www.openstreetmap.org/changeset/161204861#map=15/48.42492/-4.4982 SGDG ! | ||
| 4539906 Category: unknown | 1 | 2024-12-01 14:31 | opened | Geovelo_Notes | Pas de parking à vélo à cet emplacement (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/83289) | No bicycle parking at this location |
| 2 | 2024-12-03 16:32 | commented | Geovelo_Notes | Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour etes-vous bien certain ? il a été ajouté dans l'année sur OSM. Merci" | ||
| 3 | 2025-01-10 12:50 | commented | trial ♦691 | Il y a un parking vélo ici : https://www.openstreetmap.org/node/11631363860 | ||
| 4 | 2025-01-24 12:56 | closed | Geovelo_Notes | |||
| 3135916 | 1 | 2022-04-16 06:40 | opened | GeorgeKaplan ♦24,786 | Est-ce qu'il y a un camping ici ? | |
| 2 | 2022-08-14 21:49 | commented | trial ♦691 | Douteux, je pense que la personne a voulu signaler la présence de https://www.domainedudourdy.fr/ (que j'ai mis sur le manoir). Eux s'auto décrivent comme "Gîtes du Domaine du Dourdy". tourism=guest_house me semble une meilleure description (pour tout le domaine ? et amenity=events_venue au niveau du manoir ?). | ||
| 3 | 2022-09-07 17:10 | commented | Raymond ♦983 | I was there on 2022-09-07. No camp site. All the little buildings are rotten and overgrown. I have set the point to disused, so that no camper can be misguided. | ||
| 4 | 2022-09-07 19:53 | commented | trial ♦691 | Danke Raymond. Der Rest auf Englisch für George. Do you mean those kind of small houses: https://www.domainedudourdy.fr/location/maison-mitoyenne-loctudy-molene-2-charmant-gite-bord-de-mer-312784.html. On FB their las info is back to 2018! https://www.facebook.com/DomaineDuDourdy/ but is was active in 2020: https://www.booking.com/reviews/fr/hotel/le-domaine-du-dourdy.fr.html, one comment matches yours words: "deux groupes de maisons sont à l'abandon". So all abandoned or partially abandoned? According to https://www.ouest-france.fr/bretagne/loctudy-29750/loctudy-le-dourdy-rouvre-son-domaine-aux-vacanciers-6881385 it was a test phase in 2020. So the result seems to be negative. By the way, Ma Konciergie has NOTHING to rent at the moment and their last message en FB is back to 2020 https://fr-fr.facebook.com/makonciergerie/ | ||
| 5 | 2022-09-07 19:55 | commented | trial ♦691 | should be move the builidings into abandonned:building ? | ||
| 6 | 2022-09-07 20:03 | commented | trial ♦691 | partial update: https://www.openstreetmap.org/changeset/125916393 | ||
| 7 | 2022-09-07 22:46 | commented | Syl ♦41,084 | I change the buildings and use abandoned=yes instead. | ||
| 8 | 2022-11-07 22:30 | commented | Ydel ♦378 | I can confirm that most of the buildings are abandoned, but some of them are used by students of the art school. https://www.klaxonrouge.com/logement-su-site/ | ||
| 9 | 2022-11-07 22:44 | commented | trial ♦691 | Video and page from 2019, so well before Raymond's survey (I was there on 2022-09-07. No camp site. All the little buildings are rotten and overgrown.) If some are not, which one(s)? | ||
| 10 | 2024-11-18 22:00 | commented | K12230LF ♦15,434 | George can we close the note ? | ||
| 11 | 2024-11-19 07:41 | commented | GeorgeKaplan ♦24,786 | No idea, what do the other posters think ? | ||
| 12 | 2024-11-19 20:51 | commented | trial ♦691 | I think abandoned:building is the correct tagging schema, and IMHO should be used also on the two buildings South from the note. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:* | ||
| 13 | 2025-03-30 14:53 | closed | waterced ♦3,603 | I think abandoned=yes is preferable, otherwise buildings aren't rendered. I've added to the two southmost building, I can the note can be closed now. |