Note Activities of trial

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
4921726 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	trial ♦691	Nouvelles constructions, Cf. BD Ortho IGN (cadastre pas à jour)
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Cadastre toujours pas à jour
	3	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Cadastre toujours pas à jour
	4	~ 4 days ago	closed	Q-OSM ♦67	Note doublée.
	5	~ 3 days ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 3 days ago	commented	trial ♦691	Il y a deux endroits distincts donc deux notes. Aucun doublon ici.
5522995 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	trial ♦691	Selon la BAL et vérifié sur Panoramax, c'est le Boulebard de Pralognan La Vanoise. https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29042_1585#48.247656_-4.498496_16.15 https://api.panoramax.xyz/fr/index?annot=2397525b-0ef0-4a96-8bca-0f683cc600d6&focus=pic&map=19/48.2479113/-4.4933202&pic=29b69d93-a901-4ae5-b644-8131fa45c23f&seq=17735836-3f2e-4bee-bba2-c0eb9bf7a875&speed=250&theme=age&users=default&xyz=322.59/-6.40/90
	2	~ 16 days ago	commented	trial ♦691	La demande de correctionen mettant les tirets réglementaires de Pralognan-la-Vanoise - Crozon a bien été pris en compte, la modification devrait être répercutée dans la Base Adresse Nationale très prochainement.
	3	~ 6 days ago	commented	trial ♦691	Et quelques jours plus tard la BAN était à jour (sans faute contrairement à ma note ;-)): Boulevard de Pralognan-la-Vanoise.
5487147 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Azerbaïdjan24 ♦2,525	https://www.auchan.fr/magasins/supermarche/auchan-supermarche-am-centrale/s-859
	2	~ 1 month ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Bonjour, C’est vraiment un magasin ? Pour moi, c’est un bâtiment Auchan mais pour le siège uniquement. Non ?
	3	~ 20 days ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Je ne suis pas passé loin et je n’ai pas vu ce jour ce qui ressemble à un vrai magasin ouvert au public. J’essaierai de faire un tour complet la semaine prochaine de la zone.
	4	~ 8 days ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Que dale, message à suivre sur le forum.
	5	~ 8 days ago	closed	trial ♦691	https://forum.openstreetmap.fr/t/import-openstreetmap/46563/13 On ferme !
5489076 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	KIMBERLY AULESTIA ♦2	GIMNASIO UTPL
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5478414 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Paola Mejía ♦2	Unable to answer "¿Este paso de peatones tiene una isla o punto intermedio?" – Cruce – https://osm.org/node/11495615336 via StreetComplete 63.4: Me falta investigar mas
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5500907 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Caroline_1208 ♦2	Unable to answer "¿La calle tiene acera?" – Calle urbana – https://osm.org/way/146420094 via StreetComplete 63.4: No existe ninguna acera
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5501762 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	EXISTENCIA DE MAQUINAS PARA REALIZAR DEPORTE A POCOS METROS DE SUBSENTRO DE SALUD PUBLICA
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5504331 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	naela rodriguez ♦1	Unable to answer "¿Cómo se llama esta calle?" – Calle urbana – https://osm.org/way/784548125 via StreetComplete 63.4: La conocen por este nombre
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5475950 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	romeroca ♦1,851	prohibido girar a la izquierda #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5395763 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	spinster4570 ♦28	Unable to answer "Is er een schuilplaats bij deze halte?" – Les Sablons (Bushalte) – https://osm.org/node/7312068441 via StreetComplete 63.2: This stop does not exist, its a duplicate of the one a few meters away on the same side of the road.
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	3	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
4874510 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	geltmar ♦78	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/245696621 via StreetComplete 61.1: This path is blocked by a gate
	2	~ 1 month ago	commented	Paulina Salinas	,
	3	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas
	4	~ 11 days ago	reopened	trial ♦691
5052859 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte piste cyclable unidirectionnel dans les deux sens de la gare àla fac centre Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/109680 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 10 months ago	commented	cpa8 ♦788	De la gare à la fac : voies en travaux, attendre à minima février 2026. De la fac à la note : données correctes d'après mes connaissances sur le terrain.
	3	~ 11 days ago	commented	trial ♦691	le minima est dépassé ;-)
4650990 Category: Mapycz	1	~ 1 year ago	opened	Pan Perníček ♦14,134	Forwarding anonymous report from #Mapycz user, please verify: There's Tunel - Old Mont Cenisio Railway
	2	~ 18 days ago	closed	trial ♦691	And mapped in OSM as such https://www.openstreetmap.org/way/1059026752#map=19/45.214158/6.952744&layers=ND
3762966	1	~ 3 years ago	opened	---	380kV and 400kV meet at this point, please find out the correct voltage
	2	~ 18 days ago	closed	trial ♦691	400 or 380, it's the same voltage with a different rounding ;-). The value written is the one followed be the national community, depending on the legal "naming". It's only 5%, i.e within normal variation.
5524532 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	trial ♦691	Website du golf : https://www.asgolfqueven.fr Ici restaurant Le Condor : https://www.asgolfqueven.fr/le-restaurant/ (au 5 Kerrousseau et non Keruisseau comme le croit le restaurant).
5432722 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	De-Brest ♦98	Cette borne de recharge est-elles toujours en place ?
	2	~ 27 days ago	commented	trial ♦691	Logiquement avec sa ref FRM29P29019005 et la source en OD, on peut trouver la réponse. Si c'est parce qu'il y a des bateaux, en 2024 on voit d'après l'ortho que l'un n'empêche pas l'autre.
4627286 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	trial ♦691	nettoyage du bois suite à Ciaran en cours (2025-02). voir quand l'escalier sera réparé.
	2	~ 27 days ago	commented	trial ♦691	2026-08 : accès toujours interdit.
5430388 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Myrrha ♦50	Entrée des serres tropicales, barrière avec un code obtenu en payant une entrée Access=customers via StreetComplete_ee 63.21
	2	~ 29 days ago	commented	trial ♦691	Achetée au pavillon d'accueil ? https://www.openstreetmap.org/way/42599205
	3	~ 27 days ago	commented	Myrrha ♦50	Oui !
	4	~ 27 days ago	commented	trial ♦691	Donc une relation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Provides_feature ou site permettrait de lier les deux. Et ajouter en description : "acheter le code au pavillon d'accueil" ne nuit pas. fee=yes
5440011 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	Au vu des numéros, Route du Standard et Rue du Stangalard sont une seule voirie. Bingo : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29019_2129kx#48.409400_-4.452300_16.62 Route Stang Alar mais panneau Rue du Stangalard et Route du Stangalard sur le terrain conformément à OSM !
	2	~ 29 days ago	commented	Jeepz_ ♦2	Il y a bien un panneau "route du stangalard" au début, au niveau de la boulangerie. Suivi d'un panneau "rue du stangalard" au croisement avec la rue pierre bonnard. Discuté avec une riveraine, la situation est litigieuse avec le service de la voirie. D'après la poste, c'est bien "route stang alar". Écrire "rue du stangalard" comme adresse de livraison évite à priori une confusion pour les livreurs avec la "rampe du stangalard". Du coup, difficile de savoir comment corriger.
	3	~ 29 days ago	commented	trial ♦691	Super compte rendu. Du coup je te laisse le plaisir d'ajouter les alt_name et une description. C'est la municipalité qui décide des noms de rue. Je proposerais bien rue d'un côté (et non route : le quartier est urbanisé) et pour la rampe, soit garder soit homogénéiser en Stang Alar (on a 3 graphies !) Idéalement il faudrait que les gens des rue/route/rampe du Stang Alar/Stangalard/Stangalar se mettent d'accord, que le CM suive et la Poste suivra. La Poste suit ce que décide le CM.
	4	~ 29 days ago	commented	Jeepz_ ♦2	Je suis un (vieux) débutant sur OSM, il me manque du vocabulaire: CM, c'est conseil municipal ? As tu un contact là bas ? La confusion entre rue/route/rampe est étrange, puisqu'il n'y a pas de numéros communs, d'après la carte... J'irai vérifier la numérotation sur la "rampe". En attendant, je mets un alt_name.
	5	~ 29 days ago	commented	trial ♦691	Oui, CM c'est le conseil municipal. je lis "Caroline Cherrier, nouvelle adjointe au maire de Brest, prend ses fonctions à Saint-Marc avec un objectif : renforcer la dynamique commerciale et le « vivre ensemble » dans ce quartier qui est aussi le sien depuis une dizaine d’années.", https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/reflechir-a-comment-maintenir-cette-proximite-a-saint-marc-la-brestoise-caroline-cherrier-la-nouvelle-elue-du-quartier-passe-de-la-societe-civile-a-laction-7032417.php, ça me semble le bon point d'entrée. Concernant la confusion, si tu vas au Stang Alar par la rampe, tu ne sais pas forcément qu'il y a une rue/route de même nom. Donc tu lis "route du Stangalard", penses à la rampe (sachant que les routes urbanisées deviennent des rues) et tu vas mettons dans la rampe et là vois qu'il n'y pas de numéro. Ou pire tu vas au 7 ou au 9 par exemple et te trompes de rue. D'une manière générale, autant éviter les noms identiques avec pour seule différence le type de voirie. Route/rue c'est moins grave, les voiries sont continues et la numérotation aussi.
5355081 Category: CoMaps	1	~ 3 months ago	opened	Thatoo ♦11	This place does not exist: "il n'y a plus de DAB ici" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-05-04T17:33:07Z POI name: BNP Paribas POI types: amenity-bank #CoMaps android 2026.06.05-11-FDroid
	2	~ 29 days ago	commented	trial ♦691	Ce qui est noté c'est une agence, pas un DAB. Il n'y a ni l'un ni l'autre ? Remplacé par une agence immobilière ? https://www.mapillary.com/app/?z=19.9&lat=48.41074138888902&lng=-4.4189547222222245&pKey=907244226783860&x=0.40337317121423555&y=0.4791787161314439&zoom=2.1714285714285713&focus=photo
4608191 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	Max-Kritic ♦2,976	90 km/h #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	De où à où ?
	3	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	4	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 1 month ago	commented	Max-Kritic ♦2,976	C'est une limitation vers le nord. Je vois le premier panneau sur Mapillary https://mapillary.com/map/im/1029371708336664
	6	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Tu dis vers le nord, mais l'image pointe vers le sud. https://www.mapillary.com/app/?pKey=763924442387511&lat=49.461116059999995&lng=1.1419736666666722&z=17 Là, la vitesse semble être variable.
	7	~ 1 month ago	commented	Max-Kritic ♦2,976	Effectivement, c'est vers le Sud. Je me suis trompé. Il n'y a pas de vitesse variable. Je n'ai pas vu. C'était il y a 1 an. Le portique que tu vois n'affiche pas de limitation de vitesse. voir https://www.mapillary.com/app/?pKey=200222578585017
	8	~ 1 month ago	closed	Max-Kritic ♦2,976	La vitesse est corrigée.
5481484 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	LudovicG ♦1,976	avis aux experts : ya pas un truc genre forêt ou décharge sauvage à mettre ?
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Sans doute les deux (et contacter la mairie pour ce dépôt d'attraits probablement non autorisé).
	5	~ 26 days ago	closed	waterced ♦5,518	Ajoutés
4656042 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	MACO du perche	Bonjour, j'utilise OpenStreetMap via Hérédis. j'y trouve les différents toponymes des communes de mes ancêtres. Sur la commune de Coudray au Perche, l'ensemble des toponymes à disparu. si qq sait où les retrouver Merci à ceux qui savent MACO
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 1 month ago	reopened	benoitdd ♦2,146
	4	~ 1 month ago	closed	trial ♦691
	5	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Benoît, on a réouvert en même temps, du coup j'ai fermé !
	7	~ 1 month ago	commented	benoitdd ♦2,146	pas de souci :) j'avais vu cette note il y a un moment sans avoir trouvé pourquoi/quand ça avait été supprimé (ou sis ils avaient été intégré à une époque) je vais essayer de me motiver à (ré)-intégrer ça rapidement
	8	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Voir https://community.openstreetmap.org/t/user-closes-map-notes/147428/, compte signalé.
	9	~ 27 days ago	closed	benoitdd ♦2,146	c'est fait pour Coudray-au-Perche, il y aurait sans doute encore à faire sur les communes avoisinnantes
4455019 Category: unknown	1	~ 2 years ago	opened	Kurosawa06 ♦1,054	Placer précisément le centre de bien être : Non.O.Stress 86, rue Edouard Cannevel 76510 Saint-Nicolas-d'Aliermont Horaires : Tu-We : 11:00-19:00; Th 14:00-19:00; Fr-Sa 11:00-19:00; Su "sur réservation" Site web : https://nonostress.com/
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
5205417 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	David Crochet ♦7,108	Route fermée, cause marnière découverte
	2	~ 6 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Fermée à qui, à quoi ? De où à où ? Temporairement ?
	3	~ 6 months ago	commented	David Crochet ♦7,108	https://actu.fr/normandie/la-chaussee_76173/une-route-fermee-a-la-circulation-pres-de-dieppe-a-cause-dune-marniere_63977680.html
	4	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	5	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
5111555 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	David Crochet ♦7,108	rue de la Petite Heuze interdite à la circulation dans un sens : https://actu.fr/normandie/les-grandes-ventes_76321/dans-cette-commune-de-seine-maritime-pour-la-securite-des-usagers-cette-rue-passe-a-sens-unique_63632464.html
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 11 days ago	closed	GeorgeKaplan ♦27,846	OSM conforme sur le way 1551718908
5465960 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	Julien Wajsberg ♦55	passage entre jardin et allée #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 11 days ago	closed	GeorgeKaplan ♦27,846	Ajouté
4926253 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	patatate_douce ♦38	présence de petits ruisseaux dans la zone
	2	~ 11 months ago	commented	Kurosawa06 ♦1,054	J'ai ajouté de l'eau visible sur le cadastre légèrement plus à l'est de votre note.
	3	~ 11 months ago	commented	patatate_douce ♦38	Cool. Je propose de laisse la note ouverte car il reste encore des petits ruisseaux. Pourquoi as-tu fait 2 ways séparés et pas 1 seul way ?
	4	~ 10 months ago	commented	Kurosawa06 ♦1,054	C'est corrigé, merci. C'était lié à l'importation du cadastre.
	5	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	Il est possible d'utiliser le calques BD Carthage pour voir les ruisseaux déjà connus à reporter, ainsi que IGN MNT LIDAR HD pour voir le lit de ces ruisseaux
	6	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	.
	7	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
5372449 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Poteau 002P
	2	~ 1 month ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Poteau de quoi ?
	3	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	4	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
5209302 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	LudovicG ♦1,976	récente limitation à 50 km/h pour le passage à niveau, retrouver les extrémités précises
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
4900422 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	mvaaico	Toilet #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Gratuit ?
	3	~ 1 year ago	commented	mvaaico	Yes, free of charge. The toilet is to be find behind the local (bio) grocery store. First I thought it was a private lane, but if you enter from the left, you'll find a really small plate indicating there are toilets We have the regular toilet (handicap) and typical French toilet to squat. 2 urinoirs and 1 lavatory. The door doesn't say it is a toilet, but just open it and you'll see.
	4	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	5	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
5489968 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	sya_ ♦9	Cette ligne électrique semble avoir été supprimée ou enfouie.
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
5477452 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	LudovicG ♦1,976	piscine privée à repiquer du cadastre
	2	~ 1 month ago	closed	Paulina Salinas	,
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 26 days ago	closed	waterced ♦5,518	ajoutée
4383900 Category: unknown	1	~ 2 years ago	opened	gendy54 ♦1,703	cadastre à importer quand zone terminée
	2	~ 1 year ago	commented	gendy54 ♦1,703	Import partiel effectué
	3	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Il en reste encore ?
3863019	1	~ 3 years ago	opened	Matyjace	Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: "Abri-Caverne des Quatre Cheminées"
	2	~ 1 month ago	closed	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/way/502657922
5215974 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	8 Blablacar
	2	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Quai 8 Blablacar Bus : pas trouvé de relations correspondantes. A ce noeud il ya la relation bibus ligne 16 mais pas vu de panneau sur place or d'après le site cette ligne va bien à la gare routière https://www.bibus.fr/se-deplacer/horaires-et-plans-des-lignes/lignes/ligne-bus-16 .
	3	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Blablacar Bus : https://www.blablacar.fr/bus/routes, ligne arrêtée, donc c'est normal. Et pas Blabalcar Bus https://www.openstreetmap.org/node/11677230941 ;-)
	4	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	https://www.blablacar.fr/bus/routes/brest-9/paris-2 Et vu sur place ces jours-ci.
4768644 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Chavillier ♦2	diesen Stellplatz gibt es nicht mehr. es ist nur noch ein Parkplatz mit Höhenbeschränkung.
	2	~ 1 month ago	closed	trial ♦691	En contradiction avec une note plus récente.
5154740 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	https://www.intramuros.org/crozon/actualites/793869 publié le mercredi 04 février 2026 - Crozon En raison d’un effondrement important de la falaise survenu entre les plages de l’Aber et de Postolonnec, et afin d’assurer la sécurité de tous, le sentier côtier GR34, sur ce tronçon, est fermé et strictement interdit d’accès jusqu’à nouvel ordre. Nous vous remercions de respecter cette interdiction et de faire preuve de vigilance. Merci pour votre compréhension. Publié par Ville de Crozon
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	A priori la partie tombée est juste après le restaurant Le Korrigan en direction de l'aber
	3	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Toujours fermé ? Est-ce qu'il y a une alternative proposée ?
	4	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Dernièrement c'était tous les sentiers côtiers qui étaient fermés (jusque fin juillet) dans la presqu'île à cause du risque incendie. Je n'ai pas pensé regarder sur place.
	5	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Sur le site de la com'com' il est question de la fermeture, par de la réouverture, alors qu'ils signalent l'évolution à Pen Had : https://www.comcom-crozon.com/actualites/deviation-du-sentier-cotier-de-pen-had/
	6	~ 1 month ago	commented	josmougn ♦8,278	Pen Hat https://www.openstreetmap.org/relation/14392839 Trouvé sur ton site des plans détaillés des déviations et même de l'avancement du débroussaillage "mise à jour chaque semaine" ! https://www.comcom-crozon.com/environnement/espaces-naturels/une-carte-des-deviations-sur-le-sentier-cotier/
	7	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Trouvé : https://www.letelegramme.fr/finistere/crozon-29160/dans-la-presquile-de-crozon-le-gr34-pret-a-accueillir-randonneurs-et-vacanciers-mais-pas-partout-7020673.php, on voit la crêperie Le Korrigan dans le fond à droite.
	8	~ 1 month ago	closed	josmougn ♦8,278	Resolved with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/187253662 by noteSolver_plugin/0.5.0
5217791 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte erreur sur l'acces de l'impasse de kervarvail Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/117158 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 5 months ago	closed	trial ♦691	Vu la photo et la précision de la note, je ferme.
	3	~ 1 month ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	4	~ 1 month ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "ok je ferai un autre signalement. avec une photo du GR qui est répertorié comme voie cyclable sur la piste"
	5	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Ça veut dire que le GR passe par l'impasse de Kervarnail maintenant ?
	6	~ 1 month ago	commented	josmougn ♦8,278	phrase incompréhensible : "GR qui est répertorié comme voie cyclable sur la piste"
	7	~ 1 month ago	closed	Geovelo_Notes	Geovelo closed this note
5076849 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	L'arrêt de car se trouve ici, il est visible sur la BD Ortho. Il s'appelle Roscanvel sur le terrain ("Roscanvel - La Poste" est une fantaisie du GTFS, le bureau de poste étant plus loin, depuis 2015 c'est devenu Ty Billig avec l'agence postale communale en face). Les toilettes sont plus petites (quelqu'un a confondu les toilettes et leur ombre), toilettes 1 place + urinoir 3 places sur la face est. Les deux chemins se rejoignent ce qui fait que les urinoirs sont accessibles en fauteuil roulant. Comment c'est peu utile ?
	2	~ 10 months ago	closed	enezeg ♦1,618	hello, il reste à faire rejoindre les deux chemins aux toilettes plutôt qu'entre eux ?
	3	~ 10 months ago	reopened	enezeg ♦1,618
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	En fait c'est tout faux : il y a une palissade bois qui sert à protéger des regards et comme rembarde donc tu pars du point sud du chemin urinoirs, tu piques à 90°G parallèle aux toilettes (plan incliné), tu fait 2 90°D pour retourner le long des toilettes et tu finis par 90°G le long des urinoirs. Et tu oublies des deux anciens chemins.
	5	~ 10 months ago	commented	enezeg ♦1,618	le mieux, c'est quand même que tu le fasses ! alleezzz ;) ce serait déjà fait!
	6	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	C'est exact, mais un Breton c'est têtu, et tu es mal placée pour le contester ;-). Oui j'aurais fait ça plus vite on est d'accord !
	7	~ 9 months ago	commented	Britzz ♦13,254	je laisse les Bretons se débrouiller entre eux mais oui ça pourrait être fait 😉
	8	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Il peut le faire ! Pierre Dac et Francis Blanche
	9	~ 9 months ago	commented	Britzz ♦13,254	🤣
	10	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	panoramax=01039ab2-6bf0-4364-af26-f7a3cba45bab
4921724 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	trial ♦691	bâtiments détruit, nouvelles constructions, Cf. BD Ortho IGN (cadastre pas à jour)
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Cadastre toujours pas à jour
	3	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Cadastre toujours pas à jour
5396015 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	abfab ♦1	"fermé suite à incendie le 11/07/2026" OSM snapshot date: 2026-06-03T15:31:04Z POI name: Coco beach POI types: amenity internet_access-wlan toilets-yes cuisine-crepe cuisine-pancake cuisine-regional amenity-restaurant #CoMaps android 2026.06.05-11-FDroid
	2	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Tu peux ajouter website=https://www.cocobeach-guidel.com/ ref:FR:SIRET=78866104900023 C'est le même propriétaire qu'à côté : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/la-villa-coco-beach-788661049
5409995 Category: Organicmaps	1	~ 2 months ago	opened	TartineVaillante ♦1	"chemin non entretenu et pas praticable " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-06-24T00:53:17Z POI has no name POI types: highway-path #organicmaps ios 2026.06.24-17-ios
	2	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Classiquement peu praticable en été. Et pas n'importe quand : https://www.comcom-crozon.com/actualites/interdiction-de-circulation-sur-les-sentiers-prolongee-jusquau-31-juillet/
	3	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Pourquoi "Classiquement peu praticable en été" ? Note à fermer ?
	4	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	La végétation pousse en été, donc si personne n'entretient en été, ça se bouche, notamment avec les fougères.
	5	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	Qui est en charge de l'entretien, qui prévenir ? La mairie ? Ajouté obstacle=vegetation et overgrown=yes.
	6	~ 2 months ago	reopened	trial ♦691	Dans le coin, les parcelles 148 et 149 sont à la mairie, ce sont plus les 153, 151 et 150 qui sont concernées. Source : Majic et Cadastre https://opendata.koumoul.com/datasets/parcelles-des-personnes-morales/map?q=Caramet-sur-Mer Après on est en pleine zone OLD (Obligation légale de débroussaillement), que ce chemin soit entretenu, c'est bien aussi pour les pompiers. La mairie peut y être sensible pour contacter les propriétaires (sachant que le chemin est essentiellement sur du fond privé).
	7	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	J'ai oublié le fond carto qui va bien : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.610300107155017,48.26272129971767&z=18&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.48)&l3=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l4=DEBROUSSAILLEMENT::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1;h)&permalink=yes
4615227 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Transformation de l'ancienne école en logement
	2	~ 2 months ago	commented	Reuillois ♦1,356	Le bâtiment de l'école a été détruit. Cour et nouveau bâti visible sur ortho 2026 mais pas encore sur le cadastre.
	3	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Le parcellaire et les couches LIDAR sont bons. Gros parallaxe pour l'ortho. A minima préfixer le bâti de l'école en demolished: pour éviter que certains l'ajoutent avec une mauvaise imagerie.
	4	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Logiquement devrait faire partie de la zone en construction si ce n'est pas terminé.
5153257 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	Structure d'un appontement ayant servi à approvisionner l'armée allemande pendant la seconde guerre mondiale, Cf. https://www.tybian.fr/02-32_le-fort-du-leon/
	2	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Correspond à https://www.openstreetmap.org/way/768786219
5114303 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	jmoupah ♦22	Cidrerie de Rozavern Vente directe et dégustation sur place toute l'année. Marché de producteurs et concerts les lundis d'été https://www.rozavern.fr/
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Rozavern est déjà indiqué https://www.openstreetmap.org/way/505837578, manque le marché de producteur (amenity=marketplace) et les concerts (mais pour le moment, l'été on le ne voit pas pointer le bout de son nez)
	3	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	il y a un autre point shop=farm "Cidrerie de Rozavern" https://www.openstreetmap.org/node/8893442135 . A mon avis inutile de rajouter (amenity=marketplace).
	4	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	EN MAJUSCULES ! Oui, on a un peu deux fois la même chose. Et les horaires sont simplifiés par rapport à la description.
	5	~ 2 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Et ça aussi : https://www.openstreetmap.org/node/6699875420
	6	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	bien vu !
	7	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	J'ai mis à jour en shop=farm le batiment https://www.openstreetmap.org/way/505837578 et j'ai supprimé les points https://www.openstreetmap.org/node/6699875420 et https://www.openstreetmap.org/node/8893442135 . Info "concerts" dans la description. Ca vous va ?
	8	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Oui.
	9	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	alors je ferme la note.
4837462 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	Neldo ♦316	alternative path #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	old path/part of a path to go down. Better not to map? See imagery.
	3	~ 1 year ago	commented	Neldo ♦316	Thanks for the feedback. I am not sure where/how to see the imagery that you are referring to.
	4	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	You can see imageries on iD or JOSM, but https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.556329545801948,48.23802531634601&z=20&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.45)&permalink=yes works too. Too often climbers coming from the sea fall because the upper part of the rocks are less stable, and paths along the cliffs move because cliffs get eroded. BTW, for this specific segment, it's still displayed on IGN maps: https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.55628,48.23801&z=15&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.45)&permalink=yes
	5	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	So? Is it worth mapping this potentially dangerous path? https://cartes.gouv.fr/explorer-les-cartes/?c=-4.556346,48.237944&z=20&l=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2$GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1;1;1;0),ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS$GEOPORTAIL:OGC:WMTS(2;1;1;0)&permalink=yes
	6	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	IMHO, no. BTW, using IGN MNT LIDAR HD, we see the path has almost vanished.
5367009 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Geovelo_Notes	Aménagement cyclable non repertorié voie verte Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/129790 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 2 months ago	closed	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/changeset/186516987
5415433 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	Salle paroissiale Ninnoch, réservation au +33 2 97 86 12 35 quelques collectes mobiles de sang par an
5413740 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	KiwiNZ	LAVOIR ET FONTAINE DE KERAUDREN.
	2	~ 2 months ago	commented	KiwiNZ	LAVOIR ET FONTAINE DE KERAUDREN
	3	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	https://presqu-ile-de-crozon.com/camaret-sur-mer/fontaines-camaret-001.php
	4	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	ajouté. https://www.openstreetmap.org/changeset/187003930
3869741	1	~ 3 years ago	opened	---	La rue a été renumérotée
	2	~ 2 years ago	commented	josmougn ♦8,278	Est-ce que la mairie a diffusé la nouvelle numérotation ?
	3	~ 2 years ago	commented	josmougn ♦8,278	La mise à jour a été faite en partie dans osm mais sur place il reste l’ancienne numérotation et assez peu la nouvelle
	4	~ 10 months ago	commented	enezeg ♦1,618	les adresses sont certifiées : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29140#48.377687_-4.307878_17.39 est-ce qu'on corrige à partir de ça, ou bien il vaut mieux vérifier avant que l'ancienne numérotation n'est plus présente sur le terrain ?
	5	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	n'hésite pas à passer les ancien numéros en was:, comme ça on a le beurre et l'argent du beurre. Salé, bien sûr, on ne parle pas d'huile froide.
5263580 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	chewey ♦66	Yeah, tagging for the renderer is discouraged – but still: Is there a reasonable (additional?) tag for https://www.openstreetmap.org/node/13685698716 to make it show up in the default style? I've fielded questions from multiple people about exactly that over the last weeks.
	2	~ 5 months ago	closed	Geim ♦8,827	I think removing tourism=attraction will do the trick. Just did it, let's see what it brings.
	3	~ 5 months ago	reopened	chewey ♦66
	4	~ 5 months ago	commented	chewey ♦66	Not a lot, apparently ;-)
	5	~ 2 months ago	closed	trial ♦691	It does.
	6	~ 2 months ago	reopened	chewey ♦66
	7	~ 2 months ago	commented	chewey ♦66	Nope. https://www.openstreetmap.org/node/13685698716 is still not rendered.
	8	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Sorry, I thought you didn't want to get it rendered. so it's the opposite way: restore tourism=attraction and add a sub tag attraction=swing. Maybe playground=swing is the way to go, if you can add a tiny leisure=playground
	9	~ 2 months ago	commented	H4N5-antw ♦2,030	Vraagje: kunt u aangeven hoe een dergelijke node gerenderd zou worden? Voor bijvoorbeeld https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbench treft u in de rechter kolom "Rendering in OSM Carto" samen met een afbeelding van het gebruikte icoontje; Voor https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:playground%3Dswing ontbreekt in de rechter kolom "Rendering in OSM Carto", daar treft u dan ook geen voorbeeld van het icoontje, zodat redelijk lijkt te veronderstellen dat een schommel niet middels een specifiek icoontje op de kaartweergave verschijnt? Met vriendelijke groet, Hans
	10	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	(automatic translation thanks Deepl.com, may be not 100% correct, original below - automatische vertaling met dank aan Deepl.com, mogelijk niet 100% correct; het origineel staat hieronder). Dat klopt helemaal, daarom heb ik voorgesteld om een kleine ‘leisure=playground’ aan te maken. Je kunt die hier bekijken: https://www.openstreetmap.org/node/11660075740#map=19/48.507144/-4.077469 (locatie gevonden dankzij een overpass-verzoek). Original: Very true, that's why I proposed to create a tiny leisure=playground, you can observe that here: https://www.openstreetmap.org/node/11660075740#map=19/48.507144/-4.077469 (place found thanks to overpass request).
	11	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	BE - NL, the new swing states! ;-)
	12	~ 2 months ago	closed	Mizuna ♦85	Probleem opgelost. Het is geen speeltuin/playground, het is een touristische attractie
	13	~ 2 months ago	reopened	chewey ♦66
	14	~ 2 months ago	commented	chewey ♦66	...that still doesn't show up in the default map style. Please have a look at what the actual issue is here.
	15	~ 2 months ago	closed	Mizuna ♦85	Ik heb geen idee hoe jouw osm.org eruitziet, bij mij verschijnt de naam "Schommel". Ik had het object een naam gegeven toen ik het creeërde. Wijzigingenset #180525728 Iemand heeft die naam daarna gedelete. Dit is het probleem dat ik zie, en ook dat het geen speeltuin is, het is vanuit de gemeentebesturen van Baarle Herto/Nassau bedoeld als toeristische attractie. Ik heb de naam teruggeplaatst. Een kaart met toeristische attractie zal het object weergeven. En zelfs een kaart met speeltuigen kan het zo weergeven. Ik heb "playground" niet gedeleted. Mij gelijk als dat voor iemand een speeltuin is. Zo is iedereen tevreden of welke problemen ziet u nog?
5115115 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	circle61815971 ♦274	Est-ce que la dentiste Catherine Saout n'exerce plus ici (25 rue de Lyon) ? Je cherchais le SIRET et je tombe sur ça https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/catherine-hubert-saout-332458553 C'est indiqué comme fermé depuis le 31/12/2024, soit avant la création du POI, mais peut-être que sa plaque était toujours affichée dans la rue en février dernier...? En tout cas la page Doctolib fait une erreur 404.
	2	~ 9 months ago	commented	circle61815971 ♦274	Par ailleurs la dentiste Marion DENNEMONT-LE GAD est toujours indiquée au 25 rue de Lyon (https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/79163408200063), donc j'imagine que le cabinet est toujours ouvert. Je tombe sur les mêmes infos via l'annuaire d'Ameli (https://annuairesante.ameli.fr/) : une seule médecin au numéro 25
	3	~ 9 months ago	commented	circle61815971 ♦274	Donc le SIRET actuel serait ref:FR:SIRET=79163408200063 ? Je ne sais pas s'il vaut mieux archiver le point actuel (=33245855300069) et en créer un nouveau ?
	4	~ 7 months ago	commented	christg69 ♦114	La plaque indique Marion Dennemont. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327447.jpg
	5	~ 7 months ago	commented	circle61815971 ♦274	Super merci, j'ai fait la modification... mais j'ai vérifié le SIRET par acquis de conscience et le cabinet est indiqué comme fermé depuis le 12/01/2026 ?? https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/entreprise/marion-dennemont-le-gad-791634082 L'annuaire d'Ameli n'a pas changé.
	6	~ 5 months ago	commented	christg69 ♦114	La plaque 'Dr Dennemont' est toujours présente. Mais la sonnette indique Dr Saout.
	7	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Les pages jaunes trouvent les deux à cette adresse, mais seule Dr Saout a un numéro de fixe. SELARL DU DOCTEUR DENNEMONT est au 25 et a été créé le 14/01/2026, SIRET 995 337 375 00019
	8	~ 1 month ago	commented	christg69 ♦114	Plus aucune plaque de dentiste présente a l'extérieur.
5215977 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	(6 mais non numérotée sur le terrain) 934 Camaret-sur-Mer (et non 932 comme suggérée en fixme).
	2	~ 3 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Le fixme 932 est juste, je confirme.
	3	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Pardon ? J'ai fait des photos il y a 4 mois : c'est la 934.
	4	~ 3 months ago	commented	josmougn ♦8,278	C’est ça la Bretagne, les fées et les korrigans se mêlent de tout même des lignes de bus. La 932 une fois elle là une fois elle n’est pas là, c’est ce qui fait son charme et c’est peut-être pour ça que j’étais seul dans le car ce soir, peut-être que ce n’était pas un vrai car. La 934 est au même arrêt.
	5	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	J'en profite : https://pewu.github.io/osm-history/#/node/11677230942, je commente, ça me semble du n'importe quoi la nouvelle position.
	6	~ 3 months ago	commented	josmougn ♦8,278	J’avais remarqué en attendant le car que l’arrêt 7 manquait dans osm, je le replacerai à l’occasion. Je vois dans ton history que des contributeurs ont supprimé les clés “ref” et “route_ref”. Je trouve ça dommage car ces attributs sont simples à mettre et simples à vérifier. Je compte les remettre.
	7	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Si la 934 stationne ou il y a des panneaux pour la 932, c'est qu'elle veut repartir en catimini. Mes notes concernent les panneaux, si les korrigans n'attendent plus la nuit pour faire des facéties, on est perdus !
	8	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	Quai 6 lignes 934 et 932 (932 probablement en été uniquement)
5080872 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	cpa8 ♦788	Travaux de réaménagement du square prévus en 2026 : https://brest.fr/actualites/square-de-la-tour-dauvergne-les-travaux-auront-lieu-compter-de-janvier
	2	~ 3 months ago	closed	A Jaquier
	3	~ 3 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Vu l'âge des modifications aun iveau du square, visiblement le nouvel aménagement n'a pas été pris en compte, je rouvre.
5215988 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	1 : 931 Quimper (seulement, répartir sur les autres arrêts suivant les notes)
	2	~ 3 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Répartir quoi ?
	3	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	les autres relations, actuellement on a en trop ici : Car BreizhGo 961 Carhaix - Brest : Carhaix-Plouguer (Gare SNCF) => Brest (Gare Routière SNCF) (8413731) Car BreizhGo 961 Carhaix - Brest : Brest (Gare Routière SNCF) => Carhaix-Plouguer (Gare SNCF) (13436722) Car BreizhGo 934 Camaret - Brest : Camaret-sur-Mer (Port) => Brest (Gare Routière SNCF) (13226369) Car BreizhGo 934 Camaret - Brest : Brest (Gare Routière SNCF) => Camaret-sur-Mer (Port) (13226370) Car BreizhGo 931 Quimper - Brest : Brest (Gare Routière SNCF) => Quimper (Gare Routière SNCF) (8314207) elles doivent être réparties sur les arrêts correspondant correspondant aux 7 notes à côté. Comment, ce n'était pas clair ? ;-)
	4	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	Fait. Quai 1 ligne 931 Quimper
5363572 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦41,407	https://www.openstreetmap.org/node/6003593131 that is not natural stream or natural end of stream, right? see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=stream_end see also https://community.openstreetmap.org/t/is-there-anything-wrong-with-waterway-stream-end-inclusion-into-id-presets-is-planned/144894
	2	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	And about the "stream": For artificial (man made) small watercourse used for drainage consider using waterway=ditch or for carrying superfluous water waterway=drain. For a wider man-made watercourse created for navigation use waterway=canal.
	3	~ 3 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,407	the problem is that neither really fit here, it if matches other artificial waterways at playgrounds map it as a weird fountain? invent new waterway= value?
	4	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Not even sure that it is looking at Mapbox Satellite imagery, it could be a slide with a bit of water. Definitively not a stream/stream_end
5365387 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	trial ♦691	le Couett'Hôtel https://www.couett-hotel-brest.fr/ se dit au 41. Pas de 37, 39 sur le terrain, à supprimer ? Ajouter le 41 de la BAN. 35 : plus que les murs, donc roof=no ou juste wall=yes sans building. 33 : abandonné. 520 rue Eugène Bérest : depuis l'incendie de Ma Petite Folie (bateau restaurant détruit voici dix ans !), n'a guère de sens. https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=18.33/48.395893/-4.434803&pic=5721ce06-d71a-458e-b780-84a15321ceb1&seq=661e0232-55b9-47ab-a1d1-35c98eb5ffab&speed=250&theme=default&users=default&xyz=225.13/-10.63/80
	2	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Et pour les 33 et 35 : vente fin 2024, même jour, ça sent l'opération immobilière. https://public.geofoncier.fr/#18.53/48.3948796/-4.4344726
	3	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	on peut même donner le nom du promoteur : SARL YVON HERNOT, Cf. https://opendata.koumoul.com/datasets/parcelles-des-personnes-morales/map?q=Brest
5306555 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	micka_ ♦65	Sens interdit réservé aux riverains via StreetComplete 63.1
	2	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	sens interdit dans les deux sens ;-). Donc access=destination.
	3	~ 3 months ago	closed	micka_ ♦65
5306556 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	micka_ ♦65	Sens interdit réservé aux riverains via StreetComplete 63.1
	2	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	sens interdit dans les deux sens ;-). Donc access=destination.
	3	~ 3 months ago	closed	micka_ ♦65	Merci pour la précision. J'ai fais la modification.
5214914 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	De-Brest ♦98	Grotte dite aussi "des oiseaux" ? Information à confirmer.
	2	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Tourvé une seule fois (https://locationmarinettemorgat.com/?page_id=239) et sans localisation, c'est faible pour confirmer !
	3	~ 3 months ago	commented	De-Brest ♦98	Après quelques recherches, je me demande si en fait son autre nom ne serait pas "grotte de la baignoire".
	4	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	https://picclick.fr/29-Morgat-La-Grotte-De-La-Baigneuse-366477922118.html, tu si vois bien la forme, comme il y a plusieurs photos, tu devrais pouvoir trouver. Ce n'est pas parce que l'on trouve une fois que c'est bon. Il y a des "grotte de l'Autel" (sur OSM) et des "grotte de l'Hôtel" (faute ou référence au Grand Hôtel de la Mer ?")
	5	~ 3 months ago	commented	De-Brest ♦98	Trop d'incertitudes sur le nommage annexe de cette grotte --> je clos la note.
	6	~ 3 months ago	closed	De-Brest ♦98
953928	1	~ 9 years ago	opened	jeanloup	A 86 et non N385 ?
	2	~ 9 years ago	commented	josmougn ♦8,278	c'est curieux mais il semble que c'est ce qui est indiqué sur les PR (points repères, bornes km) au bord de la route
	3	~ 8 years ago	commented	Gwenj ♦127	Il semble même que l’indication « A86 » à l’est soit une erreur : http://routes.wikia.com/wiki/Route_nationale_fran%C3%A7aise_385
	4	~ 8 years ago	commented	---	C'est N385 sur les PR mais tous les fléchages pour la rejoindre indiquent "A86", appellation officieuse.
	5	~ 6 years ago	commented	josmougn ♦8,278	on en fait quoi de cette note ? Pas évidente à traiter.
	6	~ 6 years ago	commented	manuel_92 ♦38	Il faut passer en A86 c'est la référence de tous les panneaux voir ici https://www.google.fr/maps/@48.772179,2.2449663,3a,19.4y,252.81h,90.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1so4s4WxOz7j2tTq0xZ9HmRQ!2e0!7i13312!8i6656
	7	~ 6 years ago	commented	josmougn ♦8,278	j'evite d'utiliser google mais on voit que les PR changent, ci-dessous le 1er lien c'est A86 et le second N385 https://www.google.fr/maps/@48.7624722,2.3133551,3a,31.8y,248.55h,82.4t/data=!3m6!1e1!3m4!1sf-y0GCe4eTtLy1irLcJV2A!2e0!7i16384!8i8192 https://www.google.fr/maps/@48.7605833,2.2920019,3a,50.8y,203.75h,75.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6EUiJe1XTAYrAnQkRGu9dw!2e0!7i16384!8i8192
	8	~ 4 years ago	commented	ynerant ♦12	Je roule ici régulièrement et ça m'a toujours intriguée ce statu quo. En dehors des panneaux kilométriques, j'ai remarqué à cet endroit le nom de N385 présent (non loin du premier lien Google Maps posté) : https://www.google.fr/maps/@48.7723981,2.2440354,3a,75y,301.22h,79.59t/data=!3m7!1e1!3m5!1sySRqBs8ln6b7xcFqURAW3Q!2e0!5s20210401T000000!7i16384!8i8192 Notez par ailleurs qu'à l'entrée, on a bien le nom A 86, mais avec Versailles en vert.
	9	~ 8 months ago	commented	Skiper ♦153	Une borne centrale indique précisément ici N385, mais le panneau routier suivant indique A86. Possiblement la fin du tronçon de la nationale de Vélizy à Antony ?
	10	~ 7 months ago	commented	josmougn ♦8,278	c'est ce que dit Wikipedia : "L'autoroute A86 représente la majeure partie de la boucle et contourne l'agglomération parisienne à l'est, au nord et à l'ouest. Elle est prolongée au sud par la route nationale 186 entre Fresnes et Thiais et la route nationale 385 entre Vélizy-Villacoublay et Antony. Enfin, à l'est, elle possède des portions communes avec deux autres autoroutes : l'A3 et l'A4. La route nationale 385 permet de prolonger l'autoroute A86 entre les communes de Vélizy-Villacoublay et Antony en traversant les départements des Yvelines, de l'Essonne et des Hauts-de-Seine. Il s'agit d'une voie rapide à 2 × 2 voies ou 2 × 3 voies selon la section, d'une longueur de 6 km". Carte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A86_(France)#/media/Fichier:Paris_-_Autoroute_A86.png Carte tirée de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A86_(France)
	11	~ 6 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	Du coup, que reste-t-il à faire pour traiter ce cas ? La représentation actuelle est-elle bonne ?
	12	~ 6 months ago	commented	josmougn ♦8,278	On dirait que oui, la relation https://www.openstreetmap.org/relation/14710895 colle avec l'image https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A86_(France)#/media/Fichier:Paris_-_Autoroute_A86.png . Il faudrait demander à didier2020 qui a mis cette route (et la relation) à jour à plusieurs reprises.
	13	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/node/100458379#map=17/48.760461/2.291164&layers=N indique bien la limite (selon @didier2020). On le voit ici : https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=19/48.7606472/2.2925417&pic=d4e59c9b-49bb-4d16-888e-520679730e5f&seq=3da5c0e2-90e6-4045-b05b-6a80a5f5c3d0&speed=250&theme=age&users=default&xyz=255.59/-2.36/97
4927344 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	trial ♦691	Vu le 13, semble être la Place de l'Océan, la rue des Rochers allant, elle, du SW au NE.
	2	~ 3 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Pas vu de plaque de rue sur le terrain, difficile de confirmer.
	3	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Certes mais sur le cadastre on voit aussi le 17, entre une maison, qu'on supposera être le 15. Là ou on rigole c'est pour la "vraie" rue des Rochers (celle du cadastre) : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29031_0600#47.765950_-3.550650_17.88 J'ai gagné au delà de ce que je pensais ! Par contre je n'arrive pas à comprendre la "logique". Une rue supprimée et on conserve les numéros pour la place ? En 2021, ils semblent avoir mis un poteau, ou plutôt enlevé un sens unique/interdit ? https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=18/47.766445/-3.551116&pic=e33338f6-f47c-447a-bf53-2aac03e467b5&seq=ad6e4c02-64ea-46d7-aaa5-cae5b03562de&speed=250&theme=age&users=default&xyz=274.69/-12.37/30
5204750 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/node/11035428277 supprimé - demandé avant les élections, cest plus efficace ;-)
	2	~ 3 months ago	closed	trial ♦691	résolu avec https://www.openstreetmap.org/changeset/179894059
5337647 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	trial ♦691	Bâti https://www.openstreetmap.org/way/53867972 détruit, zone excavée, probable futur bâti.
1277769	1	~ 8 years ago	opened	Magiskter	"Sunosaki Lighthouse" POI has no name POI types: man_made-lighthouse OSM data version: 2018-01-10T08:12:02Z #mapsme
	2	~ 2 years ago	commented	Micha ♦54	POI exists in OpenStreetMap with Japanese and English names, but not in (some) mapping products (OsmAnd). This is likely due to the feature being an area in OSM and the mapping-product maps are produced without the "--add-pois-to-areas" flag.
	3	~ 11 months ago	closed	マンホールおやじ
	4	~ 11 months ago	reopened	Micha ♦54
	5	~ 11 months ago	commented	Micha ♦54	Why was this resolved without a comment or a fix? The issue still exists - this POI does not show up in some mapping products (OsmAnd).
	6	~ 4 months ago	closed	Mateusz Konieczny ♦41,407	resolved, see https://www.openstreetmap.org/way/1081825817
	7	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Wrong twice ;-). If the issue were an issue with OsmAnd, it should tigger a ticket to OsmAnd. Why Mateusz is also wrong is because LIGHTS are punctual objects in S-57/S-101. It could be two objects as elsewhere, sometimes it is not and it works on OsmAnd, but building in this case is not lighthouse!
	9	~ 4 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,407	Lights are rather point fearure but ligthouse is entire structure housing lights, right?
	10	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Exactly.
	11	~ 4 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,407	and properties of lights can be tagged on lighthouse, right?
	12	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Normally on points, not areas, so yes on lighthouses. The body may have a dissymetrical layout (for instance with the service building here, see Japan GSI Standard Map), so a point is safer. I checked on OpenSeaMap, https://map.openseamap.org/?zoom=18&lon=139.75613&lat=34.97541&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF, it's displayed properly.
	13	~ 4 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,407	so is there actually any problem here?
	14	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Having a building - not two - (with building parts) on one side, and a node (with nautical information) on the other side would be cleaner. Formally the isssue is on OsmAnd side but the design could be better in osm.
	15	~ 4 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,407	maybe, but having both on area is not an error either
	16	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	> so is there actually any problem here? Well, the lighthouse doesn´t show up in OsmAnd the way it's currently defined. Other lighthouses nearby show up - for example: https://www.openstreetmap.org/node/2018996890
	17	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	Specifically, here we just have buildings; in the example provided, there is an actual feature of type "Lighthouse".
	18	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	.. hmm, although in "edit" mode, it shows as having a feature "Lighthouse" here as well. Perhaps it's because the building and the lighthouse overlap here?
	19	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	I tried moving the lighthouse away from the building a little bit (it was actually connected and sharing a vertex) but it seems to have made no difference - querying only shows "building" not "lighthouse"
	20	~ 4 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,407	> Well, the lighthouse doesn´t show up in OsmAnd the way it's currently defined. OsmAnd bugs should be reported to OsmAnd, not in notes
	21	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	It is not just OsmAnd; this is using OSM's "query" feature here: As you can see, the "Lighthouse" node does not show up, only a "building" node. When querying near the other lighthouse I mentioned, an actual "lighthouse" node shows up. So I daresay the bug is on the OSM side, OsmAnd just happens to be the user-visible (in my case) endpoint which shows it. ---- Query Features Click on the map to find nearby features. Nearby features Wood #522320315 Industrial Area #733454378 Building #733673191 Building #733673192 Building #733673193 Building Sunosaki Lighthouse Path #1324896671 Enclosing features
	22	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	> As you can see, the "Lighthouse" node does not show up Sure, there is no such node! See https://www.openstreetmap.org/note/1277769#map=20/34.9752180/139.7574831&layers=YD Separating the building in two separate buildings is simply wrong.
	23	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	> Sure, there is no such node! When I click "Edit" here, and select the round lighthouse node, it shows up as "Feature: Lighthouse". Exactly as the other lighthouse I referenced which _does_ work.
	24	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Showing an icon in the center of an area doesn't make a node. Create such a node with the light/house information if you want. > the round lighthouse node A node is a point. There is nothing like a "round node", it's a closed way, an area.
	25	~ 4 months ago	commented	Micha ♦54	I'm sorry; I have no idea, I'm not an OSM expert. I am merely reporting _what I see_ in the interfaces I am using. If I see something which says "Feature: Lighthouse" instead of "Building: Lighthouse", of course I assume it's a feature and not something else. If you know how to fix it, please do. That's what this note is asking for.
5316255 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	Silvia123Rolanf456 ♦3	"Sehr schöner Platz" OSM snapshot date: 2026-05-03T01:52:52Z POI name: pont Aven POI types: tourism-caravan_site #organicmaps ios 2026.05.12-1-ios
	2	~ 4 months ago	closed	enezeg ♦1,618	nicht für OSM
	3	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Bitte zwei Mal löchen: steht shon in OSM. Drei Fach is zwei Mal zu viel!
	5	~ 1 month ago	closed	GeorgeKaplan ♦27,846	Pas de note personnelle SVP
3879761	1	~ 3 years ago	opened	thosam ♦73	Unable to answer "Are the pickup times of this collection box still correct?" for https://osm.org/node/4728874492 via StreetComplete 53.3: "PAS DE LEVÉE" ne semble plus active Attached photo(s): https://westnordost.de/p/173712.jpg
	2	~ 9 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Bizarre, si le courrier n'est plus relevé, qu'est-ce qui arrive au courrier des étourdis ? Une boite inutilisée serait oondamnée ou démontée, non ?
	3	~ 9 months ago	commented	thosam ♦73	La note commence à dater un peu. Il faudrait retourner sur place et vérifier. C'est peut-être pertinent de la laisser encore active.
	4	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	En même temps avec la référence, on doit trouver l'info de collecte dans l'OD de La Poste.
5315982 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	Rue à sens unique vers le sud puis l'ouest.
	2	~ 3 months ago	closed	Luque ♦134
2994914	1	~ 4 years ago	opened	Papa-Yankee-Bzh ♦660	Ce magasin est équipé d'un DAE. Il serait intéressant de mettre les horaires d'ouverture pour préciser la disponibilité du DAE.
	2	~ 9 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Depuis, abez-vous pu les relever ?
	3	~ 9 months ago	commented	Papa-Yankee-Bzh ♦660	Moi, non, et je n’aurai pas l’occasion de passer par là d’ici longtemps. D’où cette note pour la communauté OSM. :-)
	4	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	Mince je ne vois meme Etel dans la liste des magasins de comptoir de la mer :/ https://www.comptoirdelamer.fr/nos-magasins/ Peut etre que le magasin a changer entre temps ?
	5	~ 7 months ago	commented	Papa-Yankee-Bzh ♦660	Oui, il est passé sous l’enseigne Escale Marine. https://www.groupe-cmpo.com/escale-marine Le plus rigolo c’est qu’ils utilisent le fond OSM pour localiser leurs commerces sur leur site, mais ils ont laissé l’ancien nom ! :-) Je viens de l’actualiser. Je l’ai actualisé. Mais ils n’ont toujours pas renseigné les horaires, dont cette note reste valable.
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	En même temps, si vous voulez leur aprendre à faire eux-mêmes : responsable.etel@escale-m.fr
4305565	1	~ 2 years ago	opened	Web2o	Barrière qui peut être fermée au milieu du chemin. Attention si on arrive par l'Ouest, il y a une bonne distance avant d'arriver à la barrière. Par l'Est, on passe devant la ferme et de ce côté la barrière est visible tout de suite.
	2	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Marqueur bien positionné? Il n'y a pas de ferme à proximité.
	3	~ 2 years ago	commented	Web2o	La ferme à Kerstrat à l'entrée est du chemin. Le marqueur indique la barrière qui peut être fermée au milieu si on arrive de l'ouest. En arrivant de l'est, c'est fermé juste après la ferme donc on est plus vite fixé.
	4	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Ha il y a 2 barrières donc
	5	~ 1 year ago	commented	Web2o	Croisé l'éleveur de moutons, il ne veut plus qu'on passe par ce chemin, j'ignore si c'est privé ou pas mais il vaudrait mieux déclarer comme chemin privé.
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	selon le cadastre, à l'ouest pas de parcelle spécifique, donc privé, à l'est visiblement ancien chemin public mais cadastré 64, donc très probablement privatisé. Ceci étant dit, il faut au moins une servitude d'accès à https://www.openstreetmap.org/node/11800548689#map=18/47.878966/-3.835140
5250379 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	bâtiment finalisé et utilisé
	2	~ 4 months ago	commented	enezeg ♦1,618	cadastre + panoramax en plus : c'est ok pour toi ?
	3	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	A priori il manque la partie en bois, sans doute juste une pallissade et une porte (sur le cadastre, le carré de la parcelle 337 au nord du bâtiment). Sinon ça semble bon. https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=17.67/48.386094/-4.480086&pic=c7206d1d-a0b1-4919-9ac2-4826d2c899f6&seq=0cfc16d0-2952-4cbe-b843-78621d2c21aa&speed=250&theme=age&users=default&xyz=27.95/-2.32/30
	4	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Allez, on peut aussi ajouter un arbre (plus un autre au nord-est).
	5	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	en fait une porte véhicule (levant) et une porte piétons.
	6	~ 4 months ago	closed	enezeg ♦1,618
4900634 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	cpa8 ♦788	Chemin toujours barré ?
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	En fait barré des le début depuis le réaménagement de la Pointe des Espagnols. Sur Bing on voit qu'un obstacle barre le début https://www.openstreetmap.org/edit?note=4900634#map=22/48.3409792/-4.5339332 Passer tout le chemin en was: ou disused: end_date=2024 https://www.comcom-crozon.com/la-communaute-de-communes/grands-projets/pointe-des-espagnols-un-projet-damenagement-ambitieux/
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	https://www.letelegramme.fr/finistere/roscanvel-29570/a-roscanvel-un-nouveau-souffle-pour-la-pointe-des-espagnols-apres-les-travaux-damenagement-6640183.php : la photo montre un départ qui existait encore. date_created=2024:08:07 pour la photo, mais ça peut être la date de création de la version web.
	4	~ 8 months ago	commented	cpa8 ♦788	Je n'en suis pas si sûr, j'ai retrouvé plusieurs itinéraires qui font passer par là sur des applis différentes et des photos qui montreraient le contraire : https://www.alltrails.com/fr/randonnee/france/finistere/pointe-et-fort-des-espagnols Autre source, le GR® 34 passe toujours par ici d'après leur site : https://www.mongr.fr/trouver-prochaine-randonnee/suggestion/gr-34-de-brest-a-camaret-sur-mer
	5	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	https://www.alltrails.com étant basé sur du MapBox, c'est peu probant. Pour le GRR, oui, d'autres parties sont à jour.
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Est-ce que ce n'est pas là que serait cet escalier : https://www.tybian.fr/wp-content/u Cf. https://www.tybian.fr/02-32_le-fort-du-leon/ploads/2023/12/02-34__le-grand-escalier-768x1024.jpg
	7	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Avec les bons liens et non deux imbriqués, c'est mieux ! https://www.tybian.fr/02-32_le-fort-du-leon/ https://www.tybian.fr/wp-content/uploads/2023/12/02-34__le-grand-escalier-768x1024.jpg
	8	~ 8 months ago	commented	cpa8 ♦788	Merci pour les liens, oui il s'agit bien de cet escalier. Du coup on est d'accord que le chemin est ouvert (ça peut de nouveau changer), mais dangereux d'où la présence du tag "sac_scale" ?
	9	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Je pense que la difficulté c'était ce passage, donc hiking serait suffisant. Oui ça monte (ou ça descend), mais rien d'extraordinaire. Tiens, IGN MNY LIDAR HD permet de mieux tracer le chemin à l'ouest. Pas Esri World Imagery ;-). Là où le chemin diverge avec l'ortho, si tu tombes, tu nourris les goélands, mais hormis ça (et hors du segment concerné), je ne vois pas (tu ne vas pas descendre s'il pleut averse). L'escalier est encore qualifié de chemin.
	10	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Vivement que le lidar soit restitué en GeoTIFF DEM : https://terrain-viewer.iconem.com/?zoom=17.5&lat=48.341&lng=-4.536&pitch=55.8&bearing=174.6, ça permettrait de mieux visualiser la difficulté.
	11	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	JE crois qu'avec mon envoyé spécial on a de quoi résoudre cette note. Chemin praticable, avec escalier (limité à 6 personnes à la fois) et pour le continuer sur la droite (plus visible sur "Images satellite Bing" vers les deux derniers "vestiges de forts" qui sont des vestiges de maison (essentiellement un pan pour la seconde). In fine une corde (main droite) pour descendre sur la grève. 5 m pas vertical mais fort pentu !
	12	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Selon un des panneaux d'information, la batterie basse n'est plus accessible (le chemin dans OSM correspond bien à cela).
	13	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Par contre Lidar MNT et Ortho montre que le chemin vers l'ouest mérite d'être repris.
5162835 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	chemin impraticable (non entretenu, envahi par la végétation)
	2	~ 5 months ago	closed	enezeg ♦1,618	il est archivé et je l'aurai bien supprimé mais il est devinable sur le mnt
	3	~ 5 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Tu vas pouvoir couper https://www.openstreetmap.org/way/25586575 car il y a (c'est nouveau) un barrier=wall en acier Corten (https://fr.wikipedia.org/wiki/Acier_Corten). material=steel colour=red? à la limite de la zone en compacté.
5215973 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	9 Flixbus
	2	~ 6 months ago	commented	enezeg ♦1,618	tu valides ma modif ?
	3	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	C'est tout bon.
5094047 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	accès supprimés. noexit=yes, visible sur ortho.
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	En fait pas mal de bâtis manquent sur la zone. Visibles au cadastre, manquent les plus récents.
	3	~ 6 months ago	commented	cpa8 ♦788	Bâti mis à jour. Pas certain d'avoir compris la remarque sur l'accès.
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Il n'est plus possible d'aller de la route de Gestel à la rue Jean-Marie Le Bris ou le contraire, , Cf. BD Ortho IGN, le PCRS est daté. Ou en image de rue (juste pour comprendre^) : https://www.google.com.tw/maps/@47.8057393,-3.4697146,3a,90y,11h,57.14t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOIdtCjJwg8HF8XaJwFGqUA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D32.857589782377694%26panoid%3DOIdtCjJwg8HF8XaJwFGqUA%26yaw%3D10.9999382543687!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	5	~ 6 months ago	commented	enezeg ♦1,618	modif faite : suppression de la voie en trop + remplacement du panneau cédez le passage par stop. c'est ok pour toi ?
	6	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Non, c'est un cul-de-sac, une impasse noexit=yes Ce que tu as pris pour une bande de stop, c'est une double bordure de séparation de chaussée.
	7	~ 6 months ago	closed	enezeg ♦1,618	corrigé! merci pour ta contribution ;)
5209487 Category: CoMaps	1	~ 6 months ago	opened	Thatoo ♦11	"C'est un cabinet d'échographie" The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-08-22T03:20:49Z POI name: Pharmacie Caro POI types: amenity-pharmacy #CoMaps android 2026.03.09-18-FDroid
	2	~ 6 months ago	closed	trial ♦691
	3	~ 6 months ago	reopened	K12230LF ♦21,846	Note réouverte, j'ai plutôt mis à jour avec healthcare=medical_imaging + healthcare:imaging:ultrasound=yes selon https://forum.openstreetmap.fr/t/cabinet-dechographie/42017
	4	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦21,846
5215992 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	arrêt Kennedy Gares : 2, 20, 23, 25, service scolaire (totem provisoire) Voir ce que devient l'arrêt Kennedy Gare (sans s) au sud.
	2	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Revoir aussi cette plateforme et ce bus stop : https://www.openstreetmap.org/node/7084454496 https://www.openstreetmap.org/node/5699902066
5215985 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	2 : 911 Le Conquet et non les autres relations à répartir sur les autres arrêts suivant les notes.
	2	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	fait. Ligne 911 uniquement.
5215983 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	3 : 912 Saint-Renan (contrairement à ce qui est indiqué sur le POI).
	2	~ 2 months ago	closed	josmougn ♦8,278	Fait. Quai 3 ligne 912 Saint-Renan
5215979 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	4 : 921 Lesneven
	2	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Quai 4 ligne 921. Relations à compléter, elles s'arrêtent à Porte de Gouesnou.
5215978 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	5 : 920 Plouguerneau
	2	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	ligne 920 manque une relation sens Plouguerneau > Brest. Relation existante incomplète s'arrête à Lannilis.
5215975 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	7 : ligne 915 Tréouergat
	2	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Quai 7 ligne 915 et 927 Ploudaniel et 933 Dirinon. Lignes 927 et 933 relations incoplètes s'arrêtent à la place de Strasbourg (peut-être que comme la 932 elles ne desservent la gare routière qu'en été ?).
5207544 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	bâtiments détruits, 2 nouvelles maisons construites au sud (visibles sur BD Ortho, pas encore au cadastre).
5206495 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	sur ce point géodésique, on peut ajouter (sans le déplacer !) : image=https://data.geopf.fr/annexes/geodesie/pt-rsgf-64390-photo1.jpg (vient de la fiche IGN)
	2	~ 4 months ago	closed	enezeg ♦1,618	ajouté
5159744 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	laverie automatique à l'angle : 7 kg, 14 kg, 21 kg, 27 kg 7/7 7h-22h.
	2	~ 7 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	A défaut de contribuer, est-il possible de mettre tous les tags pour qu'on ait juste à copier/coller ?
	3	~ 7 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	Comme ça je pourrai faire un script qui pourra importer automatiquement tes notes
	4	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Je ne contribue sans doute pas de la manière qui te plait le plus, mais je contribue à ma manière, sans modification directe de la carte, par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/178290889#map=19/47.744118/-3.369477&layers=N
	5	~ 6 months ago	commented	cpa8 ♦788	La laverie se trouve dans la nouvelle résidence ?
	6	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	oui, à l'angle, accès depuis la rue de Saint-Maurice.
	7	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦788	ok
5194253 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte j ai sur le gps l idnication de prendre ce chemin quand je roulé de l autre coté du sens de circulation alors qu il y a une bande blanche interdiction de double. hyper dangereux. Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/115830 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 7 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	piste nord séparée sans liaison pour éviter ce problème maintenant
	3	~ 7 months ago	reopened	Sébastien Pi ♦3,205	Et chemin piéton ajouté pour traversé (donc pas sur son vélo, Géovélo le prendra en compte en demandant de descendre de son vélo pour traversé depuis la piste créée)
	4	~ 7 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205
	5	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Coucou, Que voudrais-tu ajouter ?
	7	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	C'est con d'ouvrir et de ne pas commenter^^. Rien je veux enlever cette fausse traversée piétonne : je ne vois pas de tel chemin, ne pas inciter des piétons à traverser une telle voie, alors que rien ne suggère que des piétons peuvent traverser là !
	8	~ 6 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Sauf que tu noteras que le chemin qui va vers le sud est un sacré raccourci. Au-delà des piétons, elle est surtout nécessaire pour les vélos : j’ai tracé les pistes séparées qui n’existait pas (et qui sont en sens unique). Sinon, tu dois faire un gros détour. La visibilité sur Panoramax semble bonne et tu es dans une zone sûre sur la piste. Ça laisse le temps de bien regarder avant de traverser. Légalement parlant, on a le droit de traverser ici :). Tu préfères que je mette un path ou un cycleway plutôt qu’un footway ?
	9	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Déjà le pont c'est un C113 et après donc, donc pas de piéton sur le pont ni avant, donc pas de footway. Une ligne blanche est infranchissable, donc pas de cycleway non plus ! Au plus tu laisses footway avec un informal=yes. Et le cycliste disait : aïe, aïe, aïe.
	10	~ 6 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Je te rappelle que nous ne sommes pas en milieu urbain et que les piétons ont le droit de marcher sur une piste cyclable ici (d’accord, y en a sûrement pas beaucoup). Ouais, je penchais plus sur un path+informal. Pour rendre la voie plus générique. Pour la ligne blanche, c’est prévu avec le coup du dismount. Hop ! le vélo disparaît et le cycliste redevient pléton qui peut traverser (presque) où il veut ! Ah ! le niveau d’« expertise » des cyclistes ! Ça me fait penser à l’une des dernières questions du baromètre de la FUB. Nous n’avons pas tous la même sensibilité. Je ne crois jamais avoir roulé ici, mais sur les photos je sense que je suis cette catégorie qui irait :).
	11	~ 6 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Ah oui, quand à la dame, je pense qu’elle s’est fait avoir (comme moi régulièrement). Comme la piste n’était pas séparée, elle devait être sur la route. Et de là, je peux comprendre que ça fasse peur. D’où un grand intérêt de cartographier à part les pistes. Je le fais tout le temps, sur le terrain c’est souvent mal indiqué (ou trop tardivement) et tu te retrouves sur la route… à la place.
	12	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	légalement C113 = cyclistes seulement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_d%27indication_d%27une_piste_ou_bande_cyclable_conseill%C3%A9e_et_r%C3%A9serv%C3%A9e_aux_cycles_en_France# que comprends-tu différemment dans "réservée aux cycles" pour autoriser les piétons ? Ceux qui ont un petit vélo dans la tête ? Sinon Lion serviable venait du pont et allait où ? Car pour moi c'est à éviter sauf gros gain.
	13	~ 6 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006074228/LEGISCTA000006177125/ Lorsqu'il ne leur est pas possible d'utiliser les emplacements qui leur sont réservés ou en l'absence de ceux-ci, les piétons peuvent emprunter les autres parties de la route en prenant les précautions nécessaires. En l’absence d’une zone où les piétons peuvent circuler, ils ont le droit d’empiéter sur les voies des autres. Tant que tu circules à gauche pour faire face. On peut même avoir des cyclomoteurs selon le cas : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000052232421/2025-09-08#LEGIARTI000052232421 Vu le texte, notre Lion serviable venait forcément de l’est. Par rapport à l’A23, les passages sont limités en nombre. L’idéal serait un tunnel ou une passerelle rue du Fort (rue qui était sûrement en un bloc avant l’autoroute). Sur des simulations, il paraît plus probable que la personne venait de la M51 (si je fais un départ près de la M5, ça passe plus bas). La majorité des destinations sous la M652 me font passer par ce raccourci (sauf vraiment la rue Bailly ou une desination juste à l’ouest). C’est très improbable qu’elle venait du sud (du chemin pour tourner à gauche ici). Géovélo ne me propose cela que si je choisis en destination de m’arrêter quelques centaines de mètres plus loin, sur la M51 et nettement avant le giratoire. Vu que tu n’as que des bandes cyclables sur une route limitée à 80 après (M64/617), tu as plutôt intérêt à traverser tranquillement depuis ta piste cyclable (personnellement encore, c’est sûrement ce que je ferai). Quand tu vois que le dessin est tronqué ici https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=21.38/50.6883469/3.1079301&pic=ec5c434c-89da-4f23-a9a1-3f242678420b&seq=e1bf4beb-c2fa-4baa-894d-44bc346ddef3&speed=250&xyz=295.04/-10.47/0 c’est évident que c’est pas bien large. Tout à l’heure, j’ai encore un crétain en BMW qui m’a doublé en oubliant qu’il fallait 1,5 m et pas 0,5 m… du côté de Seclin/Avelin.
	14	~ 6 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	C’est clairement un coin dangereux à vélo dans tous les cas. Et je continue de penser que Géovélo a plutôt raison de vouloir faire passer par ce chemin puis la rue du Fort nettement moins fréquenté. Mais ça semble effectivement tendu si tu es sur la route au lieu de la piste cyclable.
	15	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Bah, dans qu'il n'a pas pensé que c'était -1,5 m... :-(. Donc le C113 c'est réservé aux cyclistes sauf si ce n'est pas possible... Oui un passage rue du Fort/rue du Fort serait le mieux. Moi je veux bien l'ajouter sur OSM mais il faut attendre sa réalisation !
	16	~ 6 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Ça me fait penser à https://www.openstreetmap.org/way/1458067715. Au moins 10 ans qu’on en parle, mais la Justice ne se laisse pas dépouiller :). Y a un projet sur la M652 : https://www.lillemetropole.fr/media/13280 (pour d’ici 10 ans). Ça sera sûrement l’occasion de soigner les passages d’un côté comme de l’autre pas des tunnels ou passerelles pour la M652/A22. Je sais bien qu’il n’y a pas de solution idéale ici. On est sur une route qui est faiblement aménagée. Perso, en tant que cycliste, je suis convaincu que je m’arrêterais sur la piste pour regarder ce qui arrive de chaque côté et je traverserais (on va dire à pied pour respecter la loi^^) pour prendre ce chemin beaucoup plus accueillant. Et je ferai de même si j’allais jouer au tennis à pied :). Mais je comprends qu’on puisse ne pas être d’accord. Est-ce que tu préférerais encore d’autres modifications ?
	17	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	Non, c'est bien. Comment veux-tu que la justice marche bien si elle ne comprend pas que des vélos peuvent circuler sur un ancien site de prison ? ;-)
5085373 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	à l'est ne devrait pas être un service=siding
	2	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	Bonjour, je ne comprends pas cette note, quelle est votre intention ici ?
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	on a une interruption type d'utilisation de la voie ferrée. https://www.openstreetmap.org/way/382926075 devrait être coupé en deux et la partie ouest devrait être en railway=rail. Possiblement usage=main (mais aussi en veillant à la continuité). Même soici de l'autre côté de la gare à l'ouest (j'avais mis une note, je ne la vois plus).
3347275	1	~ 4 years ago	opened	---	Passage impossible
	2	~ 2 years ago	commented	Patchanka ♦11,595	passage impossible pourquoi ? C'est interdit ? Privé ? Physiquement inaccessible ?
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	La réponse se trouve au nord (entre les deux ronds) : fence (tagué à tort comme un point). https://www.openstreetmap.org/node/9995842752
	4	~ 7 months ago	commented	Patchanka ♦11,595	en fait c'est déjà tagué en access=private. J'ai transformé la cloture en ligne. Je propose de fermer la note telle quelle
	5	~ 7 months ago	closed	trial ♦691	Fait !
	6	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	7	~ 7 months ago	closed	trial ♦691	J'aime : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=47.701376%2C-3.132648%3B47.700542%2C-3.132772#map=17/47.700997/-3.131549
2768652	1	~ 5 years ago	opened	---	Chappelle Saint eutrope
	2	~ 3 years ago	commented	Zozosticot	Note Attached photo(s): https://westnordost.de/p/160400.jpg
	3	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	voir aussi https://www.openstreetmap.org/node/2123048269
	4	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	Bonjour trial, comprenez vous mieux que moi le changement qu il faut faire ici ?
	5	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Mieux je ne sais pas^^. Je pense qu'il devrait y avoir un POI au niveau de la note comme ancienne chapelle. Pour une fois je vois une excellente revue, avec les photos et plans qui vont bien sur TripAdvisor : https://www.tripadvisor.fr/Attraction_Review-g1055943-d17664592-Reviews-Chapelle_Saint_Eutrope-Quimperle_Finistere_Brittany.html
4788362 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Richard ♦306	There is no physical separation at this junction so it shouldn't be marked with separate ways
	2	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	Hello, thanks for this note, However from the imagery we do see different ways here, what do youi expect to be fixed here ?
	3	~ 7 months ago	commented	Richard ♦306	There is no physical separation on the ground, just a single road with paint on it. So the route de Moustiers should be one way, not two separate ways. If you want to mark the turn lane then use the lanes tag. I can fix it myself but was cycling at the time and didn't have a laptop with me :)
	4	~ 7 months ago	closed	GanKonMalade ♦1,067	I did an attempt of a fix. I am not used to it so I would be glad to have your review, especially with all the relations that was bind to highways I deleted. Thanks
	5	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	As Richard said: you have simply one road (Route de Digne) connected to one Route de Moustiers, the rest should be mapped using lanes.
	7	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	It seems my fix has been reverted , I will check why
	8	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	discussion on-going on changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/178852918#map=19/43.843964/6.159650
	9	~ 7 months ago	closed	GanKonMalade ♦1,067	chamdam fixed the number of way, i therefore close the notes, thanks I learn some things with this note resolution :)
	10	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/way/1484055696 : lane turns are missing, otherwise the default limit would be 90 km/h ;-)
	12	~ 7 months ago	closed	GanKonMalade ♦1,067	Fixed by Chamdam, thanks
1680265	1	~ 7 years ago	opened	F5ZV ♦1,159	Chemin à tracer vers l'Est, en profiter pour repérer le cours du ruisseau
	2	~ 1 year ago	closed	mica54
	3	~ 1 year ago	reopened	F5ZV ♦1,159
	4	~ 7 months ago	closed	Britzz ♦13,254	chemin prolongé jusqu'au champ desservi et continuité du ruisseau établi
	5	~ 7 months ago	reopened	F5ZV ♦1,159
	6	~ 7 months ago	commented	F5ZV ♦1,159	Merci Britzz mais il faudra quand même que j'aille sur le terrain.
	7	~ 7 months ago	commented	Britzz ♦13,254	Bien sûr mais pour cela est-il nécessaire de conserver cette note ? (qui est présente depuis 7 ans)
	8	~ 7 months ago	commented	F5ZV ♦1,159	Oui, mes notes sont mes outils de travail. J'ai entrepris de cartographier 250 km2 du nord du département il y a 10 et ça prend du temps. S'il mes notes pose un problème quelconque, il faut le dire.
	9	~ 7 months ago	closed	Britzz ♦13,254	Certa
	10	~ 7 months ago	reopened	Britzz ♦13,254
	11	~ 7 months ago	commented	Britzz ♦13,254	Certainement pas un problème et de toute façon je n'ai pas à édicter quoi que ce soit. Ma vision est qu'une note est surtout utile pour les visiteurs, non contributeurs d'OSM, qui souhaitent signaler "une erreur ou un élément manquant" et le faire "savoir aux autres cartographes afin qu’ils puissent y remédier" (cf. texte avant de poser une nouvelle note). En ce sens, un contributeur très expérimenté comme vous pourrait gérer son "carnet de terrain" non pas avec des notes visibles de tous mais une carte personnelle umap, par exemple. Quel est l'avantage d'une note : que tout à chacun puisse corriger l'erreur signalée. Dans la cas présent, j'ai l'impression que vous seul pourrez modifier la carte pour atteindre le niveau de qualité que vous vous êtes fixé. Quel est l'inconvénient d'une note dans ce cas : que les contributeurs qui se chargent de traiter les notes vont s'y intéresser alors même que, du coup, elle n'est pas résoluble par eux ; c'est donc un souci bien minime. Je vais me rappeler, surtout pour le 90, qu'il n'est pas nécessaire de traiter vos notes @F5ZV puisque vous vous en chargez. Très bonne poursuite cartographique.
	12	~ 7 months ago	commented	F5ZV ♦1,159	Je suis en phase avec vous. Je reconnais que j'ai détourné un peu (mais pas beaucoup) l'esprit des notes. J'utilise umap mais l'outil n'est pas pratique, en tout cas pas suffisamment productif. Il m'arrive souvent de solder des notes laissées par d'autres. Mais toujours quand je suis certain des informations nécessaires. Non, je ne suis pas le seul capable de traiter la note qui nous occupe. Quiconque pouvant se rendre sur place pour vérifier que le chemin est encore praticable et par quel type de véhicule est aussi apte que moi. Car si le MNT LIDAR montre beaucoup mieux le tracé d'une piste que le meilleur GPS, il est incapable de nous dire si des arbres de 50cm de circonférence n'ont pas poussé en son milieu. Merci pour cet échange.
	13	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Mais le MNS dans ce cas le dira si le chemin est suffisament marqué (on remarque en général une trace de "souches" pour les arbres si le sol est bien lisse, un artefact permettant de bien centrer un arbre ;-)).
	14	~ 7 months ago	commented	F5ZV ♦1,159	Non, le MNT, ne montre rien de certain à cette échelle. Je viens encore de le constater en observant la trace du tilleul de Rougegoutte qui a un diamètre d'environ 2m et qui montre une trace identique à celle d'un buisson. Le LIDAR est un outil extraordinaire pour nous mais il ne faut pas lui faire dire ce que seule la pratique du terrain nous apporte. Je l'ai encore constaté hier. Ceci dit il m'a permis de localiser les ruines d'un ancien stand de tir tout proche, bien dissimulé sous les frondaisons.
	15	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Dans certains cas il le montre, pas dans tous on est d'accord, j'ai dit en général, pas toujours (bon, sans doute un peu optimiste pour le en général).
519390	1	~ 10 years ago	opened	Penegal ♦350	Nature du sol à confirmer
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	tu envisages un carottage ? ;-)
	3	~ 7 months ago	commented	Penegal ♦350	Je pense que je faisais surtout référence à la nature de la couverture (scrub/wood). ;-)
	4	~ 7 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	On voit un beau découpage parcellaire effectué avec Esri et qui a bien évolué depuis :)
	5	~ 7 months ago	closed	Penegal ♦350	Alors fermons, faute de preuves que c’est maintenant erroné.
3799075	1	~ 3 years ago	opened	Axelos ♦834	Déménagement de l'Hôpital Saint-Julien de Nancy vers le quartier Brabois Vandœuvre-lès-Nancy prévu en 2030. Source : https://actu.fr/grand-est/nancy_54395/nancy-va-se-transformer-dans-les-annees-a-venir-voici-tous-les-projets-annonces-par-mathieu-klein_59882006.html
	2	~ 1 year ago	commented	Jbeuw ♦37	Les services de soin de l'hôpital st juliens sont monté a Brabois mais les locaux sont tjs là et utilisé ne serai-ce que pour la cantine
	3	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦21,846	Est-ce que du coup on garde cette note ouverte jusqu'en 2030 :) ?
	4	~ 1 year ago	commented	Axelos ♦834	Oui.
	5	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Le problème, c'est si pour la cantine, ils se mettent à utiliser le RU de Brabois^^. Ceci dit, si c'est une cantine, ce n'est pas un hôpital.
	6	~ 3 months ago	commented	Jbeuw ♦37	Il y a encore le service du DIM, Département de l'Information Médicale de présent aussi. Et sûrement d'autre mais je ne connais pas bien ce site de l’hôpital.
2783117	1	~ 5 years ago	opened	KunibertKran ♦4	Path no longer exists
	2	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	a minima sur ortho Express 2024 partie est (au niveau du champ et même plus à l'ouest) bien visible.
	3	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	la partie entre les habitations et la jonction a l'ouest est peut etre abandonned ? meme au lidar elle est tres peu marqué
	4	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Sur Ortho HR 2015, on voit peut-être 2 arbres tombés ce qui expliquerait cela. Par contre le chemin est cadastré.
	5	~ 29 days ago	closed	Luque ♦134
5174486 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Nom à corriger et lien FB à mettre à jour : Le Kafé Iodé https://www.facebook.com/lekafeiode/
	2	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦788	ok
4829381 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	kreskenn ♦2	Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Coiff&Co (Hairdresser) – https://osm.org/node/9922652778 via StreetComplete 61.1: Magasin d'informatique
	2	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦21,846	Merci pour votre note. Si vous voulez tester les applications OSM Go! ou EveryDoor, vous pourriez être autonome sur l'ajout ou la mise à jour de ce type d'objets. Ainsi cela accelererai leur mise à disposition pour toute la communauté. Je vous laisse essayer ? Bonne cartographie ! Voici des liens pour les télécharger : osm.wiki/FR:Every_Door osm.wiki/FR:Osm_Go!
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Et le coiffeur est allé se cacher dans une impasse : https://www.coiffandco.com/salons/impasse-jean-saint-marc-56100-lorient
5167452 Category: Organicmaps	1	~ 7 months ago	opened	schischan ♦1	"Altes Wäsche Waschbecken " OSM snapshot date: 2026-01-25T13:04:34Z POI has no name POI types: waterway-waterfall #organicmaps ios 2026.01.28-11-ios
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Il y a déjà le lavoir, c'est la cascade https://www.openstreetmap.org/node/13564353901 qui est à supprimer.
	3	~ 6 months ago	closed	Everteal ♦1,380	Cascade supprimée (https://www.openstreetmap.org/changeset/180787836). Merci pour vos contributions à OSM !
4831420 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Chemin non entretenu, embroussaillé.
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	néamoins chemin public
5157472 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	Visiblement les arbres ont été supprimés et il sera possible d'aller au cimetière par là (parcelles 0265 et 0266). https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-3.487645044668384,47.79196654566809&z=19&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	BD Ortho IGN : au sud d'autres bâtiments ont été détruits. âtiments marqués comme démolis peuvent être supprimés.
1481156	1	~ 8 years ago	opened	GraighOwry ♦5	Unable to answer "What is the name of this road?" for https://www.openstreetmap.org/way/239007406 via StreetComplete 6.1: Seule voie du lieu-dit Mané Ménégo, elle porte son nom. Les adresses postales du quartier indiquent le nom du lieu-dit.
	2	~ 6 years ago	commented	trial ♦691	dans ce cas on met noname=yes ?
	3	~ 3 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Ça me semble le bon tag.
	4	~ 7 months ago	closed	GanKonMalade ♦1,067	pas besoin de , etre un tag noname=yes pour une highway unclassified, on peut fermer cette note depuis le temps. Si la commune chosit de nommer cette rue a un moment donné on le verra via le cadastre ou la BAN
	5	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	une route unclassified, c'est juste une petite route, elle peut parfaitement être nommée, d'où la question de StreetComplete. Et noname=yes pour ne pas poser une question inutile. https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=56119_B203#47.712000_-3.120900_16.62 dit qu'il n'est pas prévu de nom (avec une BAL certifiée à 88%)
	7	~ 7 months ago	closed	GanKonMalade ♦1,067	Oui vous avez raison, j ai rajouté noname=yes, merci pour cette note et n'hesitez pas si ça vous intéresse à contribuer directement sur https://www.openstreetmap.org Bonne journée
5112544 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	gxallais ♦23	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Star – https://osm.org/node/7707927981 via StreetComplete 62.1: It's under construction, it will be a cinema
	2	~ 7 months ago	commented	GanKonMalade ♦1,067	Merci pour cette note, savez-vous quand a peu pres le cinema sera construit ici ?
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	2026 selon https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/cannes/ferme-depuis-9-ans-le-cinema-star-va-enfin-rouvrir-ses-portes-a-cannes-3135181.html
	4	~ 7 months ago	closed	GanKonMalade ♦1,067	Merci, j'ai rajouté la qualification "construction" pour signifier que le Star est en construction
5161738 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Deux "Aire de Guensbach" essentiellement superposées.
	2	~ 6 months ago	closed	Vincentdesgms ♦482	Supprimé le doublon
5158731 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	https://www.azonline.de/lokales/coesfeld/bruchstrasse-ist-abgesackt-vollsperrung-3487843 In diesem Bereich ist die Bruchstraße "zu Bruch" gegangen und bis auf weiteres gesperrt.
	2	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	Von wo bis wo genau?
	3	~ 8 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,875	Der Bruch oder die Sperrung? Die Sperrung geht von Bruchstraße in Lette vom Quarzwerk bis zum Bahnübergang (L 600) voll gesperrt. So steht es in der Zeitung (s.o.)
	4	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	TV Bericht: https://www.ardmediathek.de/video/aktuelle-stunde/aktuelle-stunde-oder-07-02-2026/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtM2Y5N2Q0MWEtOGI1OC00Yjc4LWIyODUtZWNjZjExYTFhZGUy Ab Minute 15:41.
	5	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	Sperrung wurde eingetragen.
	6	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	Note bitte zur Ablaufverfolgung offen lassen.
	7	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	Habe noch boat=no ergänzt. :)
	8	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	Auf Fotos fängt die Sperrung bereits rechts von der Abzweigung an, so dass diese nicht als Umleitung nutzbar ist.
	9	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,307	Hab noch n paar Arbeiten am Letter Bruch durchgeführt: - Kante eingemalt - Teil der service-Straße auf demonished gesetzt - Der Hof Nr. 6 300 m nördlich vom Marker existiert schon lange nicht mehr
	10	~ 8 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,875	"Teil der service-Straße auf demonished gesetzt"??? So so, - das ist also des Teufels Werk gewesen. Na ja! Warum nicht? :-)))
	11	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Weil: destroyed:= Destroyed by an event other than intentional demolition
	12	~ 7 months ago	closed	chris66 ♦18,307	Ich denke mal dass sich hier erstmal nicht mehr viel tut. Wenn die Straße in 10 Jahren wieder fertig ist , bitte eine neue Notiz setzen.
5157448 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	résidence habitée, visible sur BD Ortho IGN (fort problème de parallaxe).
	2	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦788	Résidence ajoutée
5157325 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	Un chemin piéton permet semble-t-il (Cf. orthos) de relier les deux rues. Vélo aussi ? Privé ? N. B. : le chemin de droite (à l'est) est cadastré, donc potentiellement privé.
	2	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	Quand on regarde le PCRS de 2022 et l'OrthoExpress2025 on voit que ce n'est pas lié. J'ai ajouté la voie de service privée.
5157288 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	https://www.guidel.bzh/fileadmin/Mairie/Vie_municipale/Conseils_municipaux/2025/18_decmebre_2025/2025_139_Denomination_de_voies_dans_le_secteur_a_urbaniser_de_Prat_Foen_nord_-__mis_en_ligne_le_22_decembre_2025.pdf https://www.guidel.bzh/fileadmin/user_upload/GUIDEL_OAP_sign_mis_en_ligne_le_8_juillet_2024.pdf (Cadastre et orthophoto non à jour à ce jour)
5027994 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Salle 3 de Prat Foën 2 rue du Stanco GUIDEL
	2	~ 8 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205
	3	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691	C'est la salle 3, mais elle n'est pas selon le cadastre au 2 rue du Stanco (les numéros pairs sont au sud de la rue) mais sur le C 366. C'est une erreur à signaler sur la BAL de la ville https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?ratio=N&insee=56078#map=16/47.79/-3.493219
	4	~ 8 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Exact pour le 2, il est visible beaucoup plus à l’ouest sur BAL/Pifomap. C 366, c’est le nom (enfin une référence) de la route, pas un numéro de rue a priori. BD TOPO/BANO disent rue du Stanco plutôt et un peu plus loin Prat Foën (sauf que c’est normalement que le lieu-dit).
	5	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Le numéro 2 existe bien à l'autre bout de la rue et au sud : https://signalement.adresse.data.gouv.fr/#/56078_0440_00002?sourceId=e32cd3e1-b19d-4a49-9aee-31a7929a8ead
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	À droite, c'est l'est ;-). Oui, ce chemin n'a pas de nom, juste une référence, Prat Foën c'est le nom du lieu-dit, de la ferme à l'ouest, et du groupe scolaire ici.
	7	~ 8 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Ouais, pourquoi j’ai dit sud^^ ? Je vais modifier la voie donc. Pour la partie BAL, je ne suis pas un pro là-dessus. Est-ce que « C 366 » est considéré comme une adresse qui doit être intégrée ? Si oui, il faut contacter https://www.guidel.bzh/fr/cadre-de-vie/urbanisme/ je suppose ?
	8	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Non C 366, c'est la référence de la route, de plus la salle n'a pas d'entrée de ce côté (mais côté parking). Comme la note est anonyme, on ne pourra connaître d'où venait le pseudo 2 rue du Stanco, tant pis.
	9	~ 8 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	Donc ok, sauf autre commentaire dans le changeset.
	10	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 8 months ago	closed	trial ♦691	Erreur, je croyais que cette rue venait d'être nommée, raté c'est la nouvelle parallèle au nord https://www.guidel.bzh/fileadmin/Mairie/Vie_municipale/Conseils_municipaux/2025/18_decmebre_2025/2025_139_Denomination_de_voies_dans_le_secteur_a_urbaniser_de_Prat_Foen_nord_-__mis_en_ligne_le_22_decembre_2025.pdf Au sud on peut
2847952	1	~ 5 years ago	opened	docschenk ♦40	Alte Trasse eher links im Einschnitt
	2	~ 4 years ago	commented	josmougn ♦8,278	traduction auto : "Ancien tracé plutôt à gauche dans l'entaille". Quel ancien tracé ?
	3	~ 8 months ago	closed	josmougn ♦8,278	Le voie verte a été tracée dans osm entretemps. Le tracé de l'ancienne voie de chemin de fer a été modifiée en même temps ce qui est sans doute faux, il est probable que la voie vélo ne suive pas partout exactement la voie ferrée.
	4	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691	La vue IGN MNT LIDAR HD montre bien la voie cyclable et l'ancien tracé. Un vrai bonheur.
	5	~ 8 months ago	commented	josmougn ♦8,278	oui, par endroits la voie cyclable semble emprunter des voies latérales au chemin de fer (on voit bien aussi ces chemins latéraux sur les photos aériennes 1950-1965, et sur le cadastre), par endroits il faudrait distinguer voie cyclable et rails abandonnés avec 2 ways séparés. Sans aller sur place c'est difficile de savoir où la voie cyclable est / n'est pas sur l'ancien tracé de la ligne de train.
	6	~ 8 months ago	closed	trial ♦691	J'aurais tendance à dire que le tracé cycle est bon et que le MNT permet de voir le tracé ferroviaire (plus ferrugineux :-().
2765388	1	~ 5 years ago	opened	oppimize	Hier kein Durchgang mehr möglich. Absperrung.
	2	~ 5 years ago	commented	trial ♦691	Illegale Absperrung? Gesetzlich darf der Eigentümer den Weg nicht sperren. Gegebenenfalls dem Rathaus das Problem melden.
	3	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Note toujours nécessaire ?
	4	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	Si tu ne vas pas sur place, difficile de dire si tel est le cas ou pas. Donc oui.
	5	~ 8 months ago	commented	josmougn ♦8,278	oui, une belle balade à faire. Va de pair avec la note nº 2765387 à 75 m au sud.
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Mais là c'est sur une parcelle, donc sans doute légal... Un copain de la mairie ?
2765387	1	~ 5 years ago	opened	oppimize	Auf diesem Weg ist kein Durchgang mehr erwünscht. Absperrung.
	2	~ 4 years ago	commented	josmougn ♦8,278	traduction auto : "Sur ce chemin, le passage n'est plus souhaité. Barrière. "
	3	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Légalement au nord c'est la parcelle 173, donc un terrain privé. Mais il existe la servitude littorale qui impose de laisser le passage. Si le propriétaire est dérangé par ces obligations, il a le droit de vendre, pas d'interdire. A signaler (mairie ?), pas à modifier dans OSM AMHA. Ou access=permissive ?
	4	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	N. B. : une barrière ne fait pas forcément obstacle si elle n'est pas fermée à clé.
	5	~ 8 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Une photo panoramax à 40 m au sud montre une vague tentative de fermer l'accès. Pas de panneau d'interdiction visible. https://panoramax.openstreetmap.fr/?s=fp;s2;pf007b7bc-3178-4309-8f61-3d8fa5ed0a36;c154.87/35.41/57;m19.17/48.2825301/-4.6014035;bs
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Au vu du cadastre, c'est une appropriation abusive (parcelle non cadastrée). Bizarre cette parcelle 173 qui coupe l'ancien chemin de douanier.
4917752 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	mlbiche ♦264	Je n'ai pas réussi à trouver le chemin qui descend de ce côté de la falaise. En tout cas, il n'est pas visible du bas, à gauche des fouilles archéologiques. Peut-être qu'il est à droite mais il ne semble pas évident non plus. Quelqu'un qui connaît la zone pourrait préciser ?
	2	~ 1 year ago	commented	mlbiche ♦264	Edit: Par "ce côté", j'entends le côté Ouest.
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Je crois qu'on va attendre que la couche LIDAR soit disponible sur la zone, mais comme a priori au moins en haut c'est un sol dur, pas évident qu'on voit quelque chose.
	4	~ 10 months ago	commented	cpa8 ♦788	La couche LIDAR est déjà dispo, mais difficile d'en ressortir quelque chose pour ma part.
	5	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Pas que pour toi ! Faut-il laisser un chemin non visible ?
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Comme personne ne voit, autant supprimer le chemin d'OSM et fermer la note, non ? Si besoin un marcheur verra et cartographiera.
	7	~ 8 months ago	commented	mlbiche ♦264	Ça me semble être la bonne démarche oui.
	8	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Tu me sembles le mieux placé pour le faire puisque tu l'as constaté.
	9	~ 8 months ago	closed	mlbiche ♦264	Fait : https://www.openstreetmap.org/changeset/178018719#map=19/48.389187/-4.375697
3381138	1	~ 4 years ago	opened	josmougn ♦8,278	est-ce qu'il y a une bande cyclable Rue Charcot ? (on devine quelque chose sur la photo aérienne)
	2	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	PAs sur BD Ortho IGN (Bing et Esri oui), donc a priori non/plus.
	3	~ 8 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Note toujours nécessaire ?
	4	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Sur Bing, je dirais comme josmougn, pas sur DB Ortho IGN. bande (côté ouest) effacée ? Il faudra passer par là pour le dire.
	5	~ 8 months ago	commented	josmougn ♦8,278	dans panoramax on voit le panneau B22a et la ligne discontinue de la bande cyclable https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;pfb33603b-dd4d-48d2-a201-d1f2ab6ab7aa;c168.18/-3.02/80;m19/48.2722875/-4.5956778;va
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Bien vu, et le 12 août 2025, c'est assez récent.
	7	~ 8 months ago	closed	josmougn ♦8,278	bande ajoutée
4963821 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	cpa8 ♦788	Les bunkers, forts..., ne devraient pas voir remplacés leurs tags "name" par "description" ?
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	voir plutôt virés quand les attributs suffisent, style bunker_type=gun_emplacement gun_emplacement_type=antiaircraft à la place de "Encuvement pour défense aérienne". Et proposer à stephane74 d'en discuter ici éventuellement (plus simple sur le forum).
	3	~ 8 months ago	commented	josmougn ♦8,278	oui, les mettre en description serait bien car ils donnent de l'info. Garder les noms d'usage en name (j'imagine que c'est le cas de "Fort du Petit Gouin")
	4	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Oui, voir alt_name=Fort du Goin plus simplement.
	5	~ 8 months ago	closed	cpa8 ♦788	Traité, merci pour vos retours
2847729	1	~ 5 years ago	opened	docschenk ♦40	Bahn neben dem Weg
	2	~ 4 years ago	commented	josmougn ♦8,278	traduction auto : "Piste à côté du chemin". Ce n'est pas très clair.
	3	~ 3 years ago	closed	trial ♦691	si en traduction manuelle ;-) ça veut dire que les traces de la voie ferrée sont visibles à côté. Or c'est déjà ce qui est indiqué, je clos.
	4	~ 3 years ago	reopened	josmougn ♦8,278
	5	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,278	Je veux bien croire que Kastellin - Kameled c'était une grosse ligne mais c'est quand même bizarre d'avoir 2 voies ferrées parallèles : https://www.openstreetmap.org/way/861035593 et https://www.openstreetmap.org/way/861035594 La première est dans la relation ferrée https://www.openstreetmap.org/relation/11738233 La seconde dans les relations cyclables.
	6	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	LÀ c'est simple vu le commentaire on sait laquelle supprimer : https://www.openstreetmap.org/way/861035593#map=17/48.23520/-4.34652&layers=N Donc c'est sans doute ce qu'à voulu dire le germanophone : tracé en double (et non absent). Je laisse notre Sherlock Holmes corriger et résoudre ;-)
	7	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	ancienne voie métrique à voie unique comme tu le sais je suppose.
	8	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Que deux voies aient existé au niveau d'une gare, ça ne me semble pas déconnant et semble se vérifier à l'ortho : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.349364591303888,48.23564578689124&z=20&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.71)&permalink=yes Bingo : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.349476212615646,48.23544005792934&z=18&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.71)&l2=LIMITES_ADMINISTRATIVES_EXPRESS.LATEST::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes On clot ?
	9	~ 8 months ago	closed	GeorgeKaplan ♦27,846	Pas de réponse, je ferme.
	10	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Comment ça pas de réponse ? Voir mon message d'il y a six mois.
	12	~ 8 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Justement, pas de réponse négative à ta proposition de fermer.
	13	~ 8 months ago	closed	trial ♦691	Exact, je n'avais relu que la moitié (qu'il y avait eu deux voies là, pas qu'elles étaient dans OSM). Je la ferme (la note^^).
2847735	1	~ 5 years ago	opened	docschenk ♦40	Trasse weiterhin südlich des Weges
	2	~ 4 years ago	commented	josmougn ♦8,278	traduction auto : "Tracé toujours au sud du chemin ". De quel tracé s'agit-il ?
	3	~ 4 years ago	commented	trial ♦691	c'est sûrement la Véloroute V6. https://www.openstreetmap.org/relation/10255802#map=13/48.2167/-4.3583&layers=N
	4	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,278	pourquoi il y a tant de relations V6 ? https://www.openstreetmap.org/relation/226777 https://www.openstreetmap.org/relation/6051325 seraient des parties de https://www.openstreetmap.org/relation/10255802 ?
	5	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	Salut, parce qu'il y a 3 choses, mais si tu n'as pas vu les subtilités, tu n'es sans doute pas le seul : il y la V6 réalisée, les parties de la V6 en projet et donc la version finale. Je suppose que certains ont oublié de basculer des membres de l'un vers l'autre, j'avais déjà fait le ménage il y a un certain temps
	6	~ 8 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Note toujours nécessaire ?
	7	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Visiblement le ménage n'avant pas été fait entre les trois relations (des bouts toujours marqués en projet alors qu'ils sont maintenant dans la V6), ceci dit, à cet endroit précis je pense qu'il veut dire que la voie verte est au sud du chemin rural 9. Les barrières au nord et à l'est sont postérieures à la note, confirmant que le tracé actuel dans ce coin précis est bon (Cf. ortho aussi). Par contre le ménage reste à faire.
	8	~ 8 months ago	closed	josmougn ♦8,278	Ménage fait entre les 3 relations. Peut-être l'ancien tracé des rails à revoir.
2768127	1	~ 5 years ago	opened	BaboucheVerte ♦1,953	manque route
	2	~ 5 years ago	commented	BaboucheVerte ♦1,953	interdite d'accès piéton et vélo
	3	~ 5 years ago	commented	BaboucheVerte ♦1,953	je pense que ce sont les pistes de skating d'été : https://www.villarddelans.com/ete/espace-biathlon-ski-roues-du-vercors.html à ajouter
	4	~ 9 months ago	commented	benoitdd ♦2,146	question posée pour savoir comment annoter ça correctement : https://forum.openstreetmap.fr/t/ski-a-roulettes/40276
	5	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Tu veux dire https://woody.cloudly.space/app/uploads/villarddelanscorrencon/2021/09/thumbs/focusoutdoor-ski-roue-biathlon-droits-jusqua-ete2026-2-1920x1277.jpg, pas https://woody.cloudly.space/app/uploads/villarddelanscorrencon/2021/09/thumbs/sevlc-sdfocus-outdoor-0022-1920x1277.jpg
	6	~ 8 months ago	commented	BaboucheVerte ♦1,953	franchement je ne me souviens plus ... on peut fermer la note amha
	7	~ 8 months ago	closed	trial ♦691
3845926	1	~ 3 years ago	opened	Léo T ♦22	IRMA n'est plus ici, mais au 2 Allée Copernic. A cet endroit l'entreprise est Enercat. via StreetComplete 53.3
	2	~ 9 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	J'ai supprimé IRMA. Par contre je ne sais pas où est l'allée Copernic
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/way/128134701
5121692 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	route réaménagée et réouverte à la circulation
	2	~ 9 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	Allez, une bonne résolution pour 2026, refaire des modifs. 10 des 19 changements sur cette rue sont de trial. Sinon cette note là risque de trainer longtemps
	3	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦788	access=no supprimé
4740017 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Web2o	Plus de chemin
	2	~ 1 year ago	commented	waterced ♦5,518	à partir de quel point ? De la note? Et jusqu'où ? La partie dans le champ? La partie entre les arbres à l'ouest est elle concernée?
	3	~ 1 year ago	commented	Web2o	A partir de ma croix, en descendant de Steannou vers le sud. Le chemin s'arrête à Steannou et ne rejoint plus le bois. Il faut emprunter le chemin parallèle plus au sud (marqué aussi "Lieu-dit Stéannou") pour arriver dans le bois d'amour. (Celui pointillé en orange)
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Bloavez Mad. Au vu du cadastre, il s'agit du domaine public. Encombré par les talus des deux côtés ou appropriation abusive par un agriculteur ? Ou cadastre pas à jour (la commune a le droit de céder/vendre un terrain).
	5	~ 9 months ago	commented	Web2o	En fait le chemin n'est plus du tout entretenu donc la végétation a tout envahi, c'est une grosse haie maintenant.
	6	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Prendre une machette et se rendre au cas précédent^^. J'hésite visibility=no ?
	7	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Il est possible de demander à la commune d'entretenir. Le risque c'est qu'ils cèdent gracieusement à l'agriculteur et qu'il rase le tout. Ce n'est pas sûr, tous les agriculteurs ne sont pas comme ça.
	8	~ 9 months ago	commented	Web2o	la machette ne suffira pas, c'est tronçonneuse minimum et comme il y a un chemin alternatif juste un poil plus bas (là où c'est écrit "Lieu-dit Stéannou" ça n'est pas gênant que ce petit bout ne soit plus entretenu, donc le plus simple serait à mon avis de ne plus l'afficher, comme ça personne n'essaye d'y passer pour rien et prend direct le chemin du dessous
	9	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Dans ce cas, couper le chemin en deux et au sud le passer en disused:highway=track.
	10	~ 9 months ago	commented	Web2o	alors je ne sais pas si la réponse est pour moi, mais je ne fais que remonter des infos, je ne sais pas agir sur la carte (sinon je le ferais directement)
5003327 Category: OsmAnd	1	~ 11 months ago	opened	Leclere kevin ♦164	existe plus #OsmAnd
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
702342	1	~ 10 years ago	opened	FUTMAP	Ventes sur commande / Réparation high-tech et électroménager / électricité et froid commercial industriel (OSM data version: 2016-08-08T15:45:02Z) #mapsme
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
2442614	1	~ 5 years ago	opened	Gaorum	"gîte avec 4 chambres climatisées, 1 cuisine, 2 sdb, machine à laver. tout équipé." POI name: Gîte Oceania POI types: tourism-hotel internet_access-wlan OSM data version: 2020-08-22T02:23:14Z #mapsme
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
5110279 Category: Organicmaps	1	~ 9 months ago	opened	JerÔÔme ♦44	"nom probablement incorrect la rue des Plomarc'h est (bien) indiquée sur la rue parallèle au nord de celle-ci" OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI name: Rue des Plomarc'h POI types: psurface-paved_good highway-unclassified #organicmaps android 2025.12.16-16-FDroid
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	à l'ouest elle s'appelle Rue de l'Hôpital et mène à l'est à l'ancien hôpital
	3	~ 9 months ago	commented	Alva59 ♦4	Je pense que c'était une voie "interne" à l'ancien hôpital, pas une voie publique. Le GéoPortail reprend le nom "rue des Plomarc'h avec la même numérotation que la rue des Plomarc'h, comme si c'était les parcelles qui allaient d'une rue des Plomarc'h à l'autre. Par contre, GéoPortail numérote jusqu'au numéro 90 alors que ça s'arrête au 88 sur la route des Plomarc'h d'en bas... Sur le GéoPortail, avec la couche cadastre : 48.091472 , -4.322789 90 Rue des Plomarch 29100 Douarnenez Parcelle : 000 / AK / 0039
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Effectivement c'était une parcelle (la 274) donc voie initialement privée. Le 90 correspond à une entrée par l'est, pas par le voie concernée. https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?ratio=N&insee=29046#map=17.47/48.092179/-4.324829 indique aussi l'absence de code Fantoir. Donc plutôt noname=yes, https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale#48.091920_-4.325163_17.15 Ils ont réussi à mettre une seule adresse voie Florence Arthaud : le 21 ! Par contre la seule adresse, celle de la résidence sénior Les Gréements d'Or (operator=Domitys) ne met pas de numéro https://www.domitys.fr/residence-services-senior/bretagne/finistere-29/douarnenez-les-greements-dor-29
	5	~ 9 months ago	commented	Alva59 ♦4	1. Eh beh, merci, je suis nouveau ici et ton commentaire me fait découvrir pas mal de trucs 2. Je pense que la rue qui nous intéresse devrait être renommée d'ici peu (1-5 ans ?) parce qu'il y a une opération immobilière dans les tuyaux à l'emplacement de l'ancien hôpital 3. J'habite pas loin, je vais essayer de me renseigner.
	6	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	S'ils veulent faire simple : renommer la Rue de l'Hôpital en Rue de l'Ancien Hôpital et la prolonger. Comme ça les anciennes adresses sont encore correctes (juste un adjectif manquant).
	7	~ 6 months ago	closed	CPDEPS29
	8	~ 6 months ago	reopened	josmougn ♦8,278
	9	~ 6 months ago	commented	josmougn ♦8,278	Note fermée sans apporter la correction demandée.
	10	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	noname=yes ajouté
5116190 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Voie Florence Arthaud
	2	~ 9 months ago	commented	Alva59 ♦4	La voie Florence Arthaud a été déprivatisée/créée/nommée exprès pour la résidence Domitys, d'après le Télégramme : https://www.letelegramme.fr/finistere/douarnenez-29100/spandenominationsspan-florence-arthaud-a-sa-rue-3043180.php
	3	~ 8 months ago	closed	josmougn ♦8,278	nom ajouté
518070	1	~ 10 years ago	opened	Penegal ♦350	Ceci pourrait être un ruisseau, mais où va-t-il?
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	bizarre, pourrait être busé et ressortir à l'angle nord et se jeter dans le ruisseau du groseillier, Cf. IGN MNT LIDAR HD
1897175	1	~ 7 years ago	opened	yellow_car47	Should ref=N3 extend from Rue Anne Claire du Pont de Renon onto Rue Sourdeval?
	2	~ 5 years ago	closed	micromique
	3	~ 5 years ago	reopened	micromique
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Do you mean https://www.openstreetmap.org/way/951781678 should have ref=N 3;N 4?
	5	~ 7 months ago	closed	Janvoijen
4854683 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Nomel ♦66	Zone en construction incluant une rue résidentiel et un office notarial
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	données intégrées entre temps, je ferme.
5077516 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	C'est maintenant France Travail Lorient Ville https://www.francetravail.fr/annuaire/votre-agence-francetravail/lorient-ville-56100
	2	~ 9 months ago	closed	Britzz ♦13,254	modifié, par contre je vous laisse corriger "name:br=Pol Implij An Oriant Kreiz"
	3	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	Je demande à un brittophone.
5080307 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	parking fonctionnel depuis plusieurs mois
	2	~ 9 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	J'ai mis à jour le parking de la station essence, transformé le parking en multi storey et agrandi le bâtiment. J'ai laissé les highway en place car il y a des passages sous le bâtiment mais je n'ai pas retenu la configuration.
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	king du bas et (là c'est sûr) tu Tu peux mettre les chemins que l'on voit au dessus. Tu as la même chose en dessous rampe montante au nord, descendente à l'est Et en bas tu laisses de mémoire la priorité au parking RdC et file sur le giratoire (il y a entrée et sortie au niveau des deux giratoires).
5101357 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Belle fote d'orthografe, https://soeursapostoliquesdesaintjean.com/prieure-saint-michel/
	2	~ 9 months ago	commented	Nomel ♦66	Cé résolue ! 😁 (je n'ai pas su comment mettre qu'il relevait des Sœurs Apostoliques de St Jean, par contre)
	3	~ 9 months ago	closed	Nomel ♦66
	4	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	operator=Sœurs Apostoliques de Saint Jean Ça ne me semble pas déconnant. Qu'en penses-tu ?
	6	~ 9 months ago	closed	Nomel ♦66	Ah oui, bien vu. Je vois dans Overpass (https://overpass-turbo.eu/s/2i4T) qu'il y a quelques objets qui utilisent ça en France. J'ai mis ça du coup.
5104404 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	La C 3 continue vers l'ouest vers Benoal
4931057 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	trial ♦691	Cette caméra ne semble plus active (ou plus diffuser en public). La comcom ne parle que de https://www.quimperle-lesrias.bzh/les-rias/belon/webcam-port-du-belon-a-moelan-sur-mer/
	2	~ 9 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Pas de caméra visible ici
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	donc https://www.openstreetmap.org/node/1098077592 à virer.
	4	~ 4 months ago	closed	enezeg ♦1,618	supprimée
5102072 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	les passerelles piétonnes devraient être coupée en 3 car seule la partie centrale monte avec le reste de la travée centrale du pont.
	2	~ 5 months ago	closed	waterced ♦5,518	C'est corrigé
5094042 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	un waterway=river qui se jette dans un waterway=stream, il y a une sacrée évaporation, d'autant que le stream ne se jette pas dans le Bélon mais s'évapore complètement. Moëlan-sur-Désert ?
3624528	1	~ 3 years ago	opened	Web2o	Sentier privé (dixit un panneau)
	2	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	c'est possiblement exact : chemin cadastré mais non nommé. Possiblement une privatisation acceptée par la commune
	3	~ 9 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	access=private ajouté
	4	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691	En fait j'ai parlé trop vite, seule la parcelle 639 est privée (à l'est). A l'ouest, pour la parcelle non nommée, je ne dirais pas si elle est privée, par défaut elle ne l'est pas. Et le nom sur ce chemin n'a pas de raison d'être.
2412027	1	~ 5 years ago	opened	Geovelo_Notes	"https://met.grandlyon.com/pont-poincare-une-voie-velo-et-bus-entre-caluire-et-lyon/ " (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/17672)
	2	~ 5 years ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste geovelo : "Bonjour, L'aménagement a été ajouté sur OpenStreetMap et sera visible prochainement sur Geovelo. Simon de Geovelo"
	3	~ 5 years ago	closed	Geovelo_Notes
	4	~ 5 years ago	reopened	gileri ♦459
	5	~ 5 years ago	commented	gileri ♦459	Bonjour, La situation me paraît un peu plus complexe que juste une voie bus partagée continue. Comme indiqué dans l'article, il y a des cédez-le-passage, sûrement à cause de la section où il n'y a qu'une seule voie possible : https://www.mapillary.com/map/im/rbGm3Jwac9kVM32R-xQqIQ J'ai rouvert la note et ajouté des fixme sur les sections douteuses : https://www.openstreetmap.org/changeset/93791414
	6	~ 5 years ago	commented	simon_geovelo ♦6,272	Merci pour les corrections. Je te fais le retour si notre utilisateur me répond par mail. Simon de Geovelo
	7	~ 5 years ago	commented	gileri ♦459	J'aurais bien aimé y aller pour faire des photos mais avec le confinement c'est compliqué :'(
	8	~ 3 years ago	commented	vnourdin ♦581	Bonjour, est-ce que l'aménagement a été pérennisé ? Est-ce que la note est toujours nécessaire ou bien les données sont à jour ?
	9	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	Voir ce fil de discussion : https://forum.openstreetmap.fr/t/croisement-de-voies-avec-cedez-le-passage-lanes-ou-ways/13741
	10	~ 9 months ago	commented	Vuiser ♦264	Bonjour, cette note est-elle toujours d'actualité ? Faut-il cartographier la voie de bus séparément ?
	11	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Comme les questions posées ne sont pas répondues et que gileri a fait une partie, on peut sans doute clore. @gilieri, pour info, depuis le confinement c'est terminé au cas où tu ne saurais pas et voudrais valider (ou pas) tes modifications ^^
	12	~ 8 months ago	closed	Britzz ♦13,254	j'arrive là-dessus et décide de clore cette note vieille de 5 ans
5037391 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte Absence de voies cyclables partagées : il n'y a aucun aménagement cyclable Av. du Sénateur Girard; Il n'y a pas de bande cyclable à cet endroit, entendu qu'une bande cyclable est une voie de circulation dont la délimitation est faite par une ligne discontinue blanche (ce qui n'est pas le cas Av. du Sénateur Girard) Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108726 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 10 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Il faut plutôt commenter le changement qui a 13 j : https://www.openstreetmap.org/changeset/173805288 Attente du retour du contributeur.
	3	~ 10 months ago	closed	kaasbroodje ♦21	Bonjour à tous. voici les photos relatives à mes modifications (desolé pour la lumière). À mon avis, il s'agit d'une piste cyclable. https://imgur.com/a/e5C36WP
	4	~ 10 months ago	reopened	kaasbroodje ♦21
	5	~ 10 months ago	closed	kaasbroodje ♦21	*bande cyclable
	6	~ 10 months ago	reopened	Sébastien Pi ♦3,205
	7	~ 10 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Merci, la photo est très bien et pour le retour :). Il y a tout de même un problème ici : l’absence de T3 5U (bandes discontinues). De mémoire, sans cela, ce n’est pas une bande exclusive (comme c’est noté ici). Il y a plusieurs cas : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycleway:lane Techniquement, c’est du pictogram ici. On peut aussi rajouter un cycleway:surface:colour ocre. Mais pas plus pour moi. Ça vous va ?
	8	~ 10 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	(Du coup, je suis d’accord avec l’utilisateur Geovelo. C’est une shared_lane pas une lane.)
	9	~ 10 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205
	10	~ 9 months ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	11	~ 9 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "En conclusion : Mars'25, signalement Geovelo; Mai'25 je commente sur l'absence d'aménagement; Sept.'25 nouvelle cartographie correcte; Oct.'25 nouvelle cartographie fausse; Nov'25 rétablissement de la bonne cartographie. Il y a des choses à faire évoluer du coté d'OSM."
	12	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	Avant 2017 : pas d'information, depuis 2017 cycleway:both=no
4980822 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	Geovelo_Notes	Existence d'un DSC (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105479)
	2	~ 1 year ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Merci pour ces précisions. Il semble que l'aménagement soit déjà présent sur la carte/OpenStreetMap. Cyclablement,"
	3	~ 1 year ago	closed	Geovelo_Notes
	4	~ 11 months ago	reopened	Geovelo_Notes
	5	~ 11 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Visiblement non. La version 5 implantée par ThomasDu n'est pas correcte tandis que la version 4 de Mathias_ADAV représentait correctement le bande cyclable et le DSC dans cette rue. Il y a bien un problème sous OSM."
	6	~ 11 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	Il y a juste une fusion cycleway:left / cycleway:right en cycleway entre les deux versions. Le problème n’est pas côté OSM mais côté restitution Geovelo a priori. voyez avec eux. Mais ne passez par une note car cela crée des notes OSM alors qu’il n’y a rien d’inccorect et de changé entre les deux versions
	7	~ 11 months ago	reopened	Geovelo_Notes
	8	~ 11 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Non, votre raisonnement n'est pas bon. Il y a 11 mois, Mathias_ADAV cartographie cet endroit après mon signalement sous GeoVelo et alors la cartographie est exacte sous GeoVelo. 1 mois plus tard, ThomasDu implémente la version 5 et la cartographie sous GeoVelo n'est plus bonne."
	9	~ 11 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Vous confondez RENDU et base de données. La base de données (OSM) est bonne. Aucun doute là-dessus. C’est le rendu sur Geovelo qui est incorrect. Et OSM n’y peut rien. Et le pauvre bénévole OSM que je suis n’a aucun pouvoir sur Geovelo. ===> contactez-les directement. Mais ne passez pas par les notes, car OSM n’y est pour rien.
	10	~ 11 months ago	closed	trial ♦691
	11	~ 11 months ago	reopened	Sébastien Pi ♦3,205
	12	~ 11 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	Bonsoir, Je réactive car j’ai une information supplémentaire. Le problème est connu chez Geovelo et il travaille sur la correction dans leur application.
	13	~ 9 months ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	14	~ 9 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Encore un exemple où un contributeur OSM, @ThomasDU, détruit ce qu'un autre, @Mathias_ADAV, a implémenté correctement en utilisant l'attribut "cycleway:right=lane". Ce n'est pas chez Geovelo que l'attribut "cycleway:right" a disparu, mais sous OSM."
	15	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
	16	~ 9 months ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	17	~ 9 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Le DSC sous forme de bande cyclable est toujours absent."
	18	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	Le DSC est bien présent dans OSM : https://www.openstreetmap.org/way/1276168093 Qu'il ne soit pas affiché dans Géovélo est à voir avec Géovélo.
4371078	1	~ 2 years ago	opened	Fredallino ♦8	Trees, street lights and benches are in an orderly fashion (at least in straight lines). I did not manage to put them properly as I tried to follow phone issued coordinates. Turns out less precise than expected. To be done. via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/230522.jpg https://westnordost.de/p/230523.jpg https://westnordost.de/p/230524.jpg
	2	~ 2 years ago	commented	thepoliennist ♦284	Modified, I changed the individual trees into tree lanes. It's easier to set up and adjust. I've moved the benches and lampposts so they don't get in the way, but despite photos and satellite images it's still approximate. To be adjusted. https://www.openstreetmap.org/changeset/156119118
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	If you prefer single trees (can be combined with tree_row, Images satellite Esri (clarifiées) bêta is easy to use here). Feel free to use iD or JOSM for alignment.
	4	~ 8 months ago	closed	homer__simpsons ♦3,106	Tree lanes looks fine from aerial imagery, I'm closing this.
4805521 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	petrusko ♦135	église Sainte-Anne il semblerait ? à vérifier sur le terrain... le doute m'habite... #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	petrusko ♦135	Oops, une drôle d'histoire... Quel est vraiment son nom ? https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Sainte-Anne_de_Corgoloin https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00112226 https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA21005086 Sainte Anne, ou Saint Pierre ?
	3	~ 1 year ago	commented	Vermandois ♦134	Oui, c’est étonnant. J’ai essayé de comprendre qui disait quoi. L’église a l’air connue localement comme ‘Sainte-Anne’ (par exemple le site de la mairie : https://www.corgoloin.com/la-comune/le-patrimoine/, ou encore un agenda culturel de la communauté de communes : https://archive.org/details/manualzilla-id-6501844/page/n9/mode/2up?q=%22Sainte-Anne+de+Corgoloin%22). La base Mérimée, elle, parle de ‘Saint-Pierre’ : https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00112226 L’article Wikipédia a d’abord été intitulé ‘Saint-Pierre’ (en 2011), puis a été renommé ‘Sainte-Anne’ (en 2016), et la personne qui a fait la redirection a commenté ‘Vocable incorrect de Mérimée’: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89glise_Saint-Pierre_de_Corgoloin&action=history Dans OSM, l’église a d’abord été créée sans nom (en 2011), puis elle a été nommée ‘Saint-Pierre’ (version 5, en 2015). La personne qui a mis ce nom a indiqué que la source était ‘data.gouv.fr:Ministère de la Culture – 08/2011’. Donc la source du nom actuel dans OSM est la base Mérimée. D’après le dictionnaire topographique de la France, l’église portait le vocable ‘Saint-Pierre’ au Moyen-Âge, jusqu’à la Révolution (https://dicotopo.cths.fr/places/P98560624, onglet ‘Commentaire’). On peut faire l’hypothèse que l’église s’appelait initialement Saint-Pierre, qu’elle a été renommée Sainte-Anne au XIXe ou au XXe siècle, et que la base Mérimée a repris le nom médiéval parce que c’est l’architecture médiévale qui était classée (ou par erreur). Mais ça vaudrait le coup de poser la question à la mairie.
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Un saint transgenre ? ;-)
5085375 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	à l'ouest ne devrait pas être un service=siding
4993720 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	Geovelo_Notes	pas de piste rien (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106404)
	2	~ 11 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Votre signalement semble mal géolocalisé, Pouvez-vous préciser sa localisation et nous donner plus de précisions sur celui-ci ? Cyclablement,"
	3	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	pas de retour, rien^^. Je clos.
5080303 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	Bourély avec un accent
	2	~ 10 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	ajouté
	3	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Presque : https://www.openstreetmap.org/relation/13963033 n'a pas d'accent^^
	5	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	Je te laisse faire la modif ?
	6	~ 9 months ago	closed	K12230LF ♦21,846
4530267 Category: Organicmaps	1	~ 1 year ago	opened	pasq_fr ♦26	"Fermé" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-10-17T20:37:52Z POI name: Géant Casino POI types: wheelchair-yes shop-supermarket #organicmaps android
	2	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦21,846	Bonsoir, je vois que vous commencez à devenir accro :) Si vous le souhaitez, vous pouvez installer au choix StreetComplete ou EveryDoor qui vous permettrons d'être autonome dans la mise à jour de noms de commerces ou l'ajou d'objets notamment. StreetComplete serait le plus facile d'accès, EveryDoor apportant plus de flexibilité . Bonne cartographie !
	3	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Qu'est-ce qui est fermé ? Le supermarché "seulement" ? Aussi la galerie marchande ?
	4	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Commentaire de @Guixovitch il y a 15 jours sur une note à côté : ça ne va pas fermer, le centre commercial va être repris par Leclerc https://www.bientotabrest.fr/publi-leclerc-phare-de-l-europe-brest.htm
	5	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦21,846	C'est confirmé pour l'automne 2025 : https://www.ouest-france.fr/economie/commerce/grande-distribution/e-leclerc-au-phare-de-leurope-a-brest-on-espere-ouvrir-fin-novembre-2025-77f05382-4abc-11f0-9d37-5ecd6f11d520
	6	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Plus précisément sur 4 500 m², Grand Frais s'installant sur les 3 000 m² restants en 2026 : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/larrivee-de-grand-frais-a-brest-confirmee-en-2026-6838092.php
	7	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	L'automne pourrait se terminer en hiver car ils disaient en septembre et octobre tenir les délais et ouvrir... "fin 2025" https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/eleclerc-dans-les-temps-discussions-avec-action-changements-de-cellules-et-job-dating-la-galerie-du-phare-de-leurope-a-brest-bouge-en-cette-rentree-6885761.php
	8	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	"fin novembre ou début décembre" https://www.ouest-france.fr/economie/commerce/grande-distribution/en-images-on-na-jamais-eu-un-tel-outil-de-travail-a-brest-lancien-casino-devenu-e-leclerc-est-meconnaissable-af551220-ba5d-11f0-a456-5b350733c580 Article très positif : on voit qui achète de grandes pages de pub' dans la PQR.
	9	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Au fait selon https://www.la-galerie.com/le-phare-de-leurope/plan-centre, jouets et parapharmacie de l'épicier de Landerneau sont ouverts.
	10	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Ouvert depuis le 4 décembre E. Leclerc et E. Leclerc Jouet : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/ouverture-du-eleclerc-au-phare-de-leurope-a-brest-plus-de-80-de-hausse-de-frequentation-dans-la-galerie-6941790.php
	11	~ 2 months ago	closed	pasq_fr ♦26
4618788 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	cpa8 ♦788	Panneau stop toujours d'actualité ? Vu dans le magazine Sillage et sur le site de Brest, la rue de Pen ar Menez est passée en priorité à droite suite aux travaux entre la rue de Grétry et la rue Théodore Botrel. https://brest.fr/actualites/brest-la-rue-pen-ar-menez-fait-peau-neuve
	2	~ 1 year ago	commented	cpa8 ♦788	#surveyme
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Et la Rue du Contre-Torpilleur Bison semble déboucher maintenant d'après l'ortho sur la rue de Kérédern (et au nord sans doute les 2 places PMR annoncée dans l'article ou plutôt des places permettant la transformation de places au niveau du parking cartographié en places PMR ?).
	4	~ 10 months ago	commented	cpa8 ♦788	Bien vu pour le changement de tracé de la voie, c'est modifié ainsi que le panneau stop. Reste plus que les places de stationnements.
	5	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	Vu que le reste a été traité, je crée une note pour la partie restante : https://www.openstreetmap.org/note/5083381
5083381 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	https://brest.fr/actualites/brest-la-rue-pen-ar-menez-fait-peau-neuve parking refait, 2 places PMR
	2	~ 3 months ago	closed	enezeg ♦1,618	parkings + places PMR ajouté (voir panoramax)
4753457 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	blackchou32 ♦8	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: Presqu'île mécanique marine (Hardware Store) – https://osm.org/node/4858119432 via StreetComplete 60.3: Bâtiment désaffecté (construction ou ruine)
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	end_date=2023-12-13 https://www.letelegramme.fr/finistere/camaret-sur-mer-29570/a-camaret-sur-mer-clap-de-fin-pour-presquile-mecanique-marine-6488976.php
	3	~ 10 months ago	closed	blackchou32 ♦8
	4	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 10 months ago	closed	trial ♦691
	6	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	7	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	ruins:building=yes ou ruins=building me semble préférable, avec la plupart des rendus, le bâtiment apparait toujours intact.
	8	~ 10 months ago	closed	blackchou32 ♦8	Je modifie en ruins=building, merci pour l’information
4377686 Category: StreetComplete	1	~ 2 years ago	opened	worumnet ♦8	This path doesn't exist anymore, there's a lot of trees which fell. via StreetComplete 58.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/231669.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	Carteman04 ♦323	I noticed a bridge on the picture is this the actual path ?
	3	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	nothing on the LIDAR imagery that could imply a bridge. Closing the note as no reaction from @worumnet
5080310 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	parking avec entrée depuis la rue Marie Curie, cheminement piétons visibles sur BD Ortho.
	2	~ 1 month ago	closed	nuitsfauves ♦230	En effet, merci c'est ajouté !
5080058 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	bâtiment Celtic Submarine 3
	2	~ 10 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	ajouté
5077521 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	Au vu du PCRS raster, le décompte des voies ne semble pas correct ici.
5077464 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	MFR, c'est le short_name, le nom c'est Maison Familiale et Rurale.
	2	~ 10 months ago	closed	enezeg ♦1,618	voilà ;)
4771015 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Banasura ♦65	Variante hiver du GR 34 via StreetComplete 61.0 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Banasura/traces/11986273
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Dit-il en été ;-). Se trace bien à partir de l'imagerie IGN MNS LIDAR HD
	3	~ 9 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	Traité
4120097	1	~ 2 years ago	opened	PlayGuide ♦2,958	Il existe ici une aire de jeux signalée via l'appli #PlayGuide : https://playguide.eu/app/playground/27b553bf-a1c3-491c-824e-ccf8cfba12e9
	2	~ 2 years ago	commented	Patchanka ♦11,595	on ne la distingue pas sur orthophotos. C'est au sein du camping ? Ou au niveau du stade juste à l'ouest ?
	3	~ 2 years ago	commented	PlayGuide ♦2,958	C'est une installation récente, j'ai demandé des précisions à l'installateur.
	4	~ 1 year ago	commented	waterced ♦5,518	Toujours rien de visible sur l'imagerie
	5	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Rien sur https://www.blamont.fr/ae1a7230_eca0_4d1b_997f_8f17b2841fa3.html, sauf que c'est bien à l'intérieur du camping. Bonus : mettre à jour le site du Camping (au lieu du https://www.blamont.fr actuel)
	6	~ 10 months ago	closed	waterced ♦5,518	Rien de visible clairement en 2025 sur l'ortho 2025 du camping... A défaut, j'ai ajouté une aire de jeux au bord du lac. Je pense qu'on peut fermer...
	7	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Sauf que cette zone est en dehors du camping. https://www.openstreetmap.org/way/1455134918#map=17/48.587976/6.853905&layers=N
	9	~ 10 months ago	closed	waterced ♦5,518	Oui mais: - je ne vois rien qui ressemble à une nouvelle aire de jeux sur l'imagerie récente (été 2025) - au contraire, on observe un nouvel équipement dans la zone que j'ai ajouté - la page du camping mentionne : "A deux pas de la zone de loisirs, petits et grands y trouvent leur bonheur : toboggan, jeux à ressorts et tyrolienne pour les plus petits, terrains de football, VTT ou jogging pour les plus grands." qui décrit l'aire que j'ai ajoutée. - s'agissant d'un camping municipal, il est cohérent que l'aire de jeux n'est pas strictement dans l'enceinte du camping, mais accessible à tous. - par ex, ce site mentionne le plan d'eau comme équipement du camping : https://www.lorraineaucoeur.com/modules/compte/item.php?itemid=3582&fiche=camping Tout cela motive la fermeture de la note
	10	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Les arguments se tiennent sauf que je lis "Parcours d'équilibre et structure à grimper pour enfants, réalisé par nos équipes" (poutre, pont de singe, mur d'escalade) et "réservée aux clients", donc soit le périmètre du camping n'est pas bon, soit la restriction d'accès ne l'est pas. Je ne si nos commentaires remontent sur PlayGuide, je doute. Donc laisser la note ouverte car elle n'est pas complètement résolue ne me semble pas absurde non plus. Mais si quelqu'un la ferme, je ne vais pas la ré-ouvrir non plus.
	12	~ 10 months ago	closed	PlayGuide ♦2,958	Salut, merci pour vos investigations !! 1) J'ai vérifié dans mes mails : je n'avais pas eu de réponse de l'installateur quand je lui avais demandé des précisions. 2) d'expérience, les installateurs n'ont que rarement dans leurs dossiers la localisation exacte d'une aire de jeux qu'ils ont construite. Donc le marqueur a facilement 50 voire 100m d'écart. Quand c'est visible sur une vue aérienne je recale avant de poster la note, mais là ça n'était pas le cas. Donc il est très probable que le marqueur ait été mal placé au départ. 3) sur la restriction d'accès indiquée dans PlayGuide : je ne me souviens plus si c'est moi ou l'installateur qui l'a indiquée. Dans les 2 cas, je pense que ça s'est basé uniquement sur le fait que le nom soit "jeux du camping". Ce qui ici (comme souvent dans les petits villages) veut probablement plutôt dire "jeux à côté du camping" que "jeux réservé au camping". Donc au final, j'adhère totalement à l'analyse de waterced. Je m'excuse que ces imprécisions dans la fiche PlayGuide vont aient faire perdre du temps précieux, et je vous remercie encore pour avoir traité cette note et toutes les autres ! (et je corrige de suite la fiche PlayGuide)
	13	~ 10 months ago	reopened	waterced ♦5,518
	14	~ 10 months ago	closed	waterced ♦5,518	Fin mot de l'histoire : on distingue une balançoire et une table de ping (visibles aussi ici :https://cdn3.park4night.com/lieu/329801_329900/329846_gd.jpg ) dans l'enceinte du camping : je les ajoute. Toutefois pas d'évolution entre 2018 et 2025, je pense que l'installation nouvelle est bien au bord de l'étang
4442111 Category: StreetComplete	1	~ 2 years ago	opened	fgouget ♦2,093	In context of overlay "Sidewalks" – Rue du Député Hallez (Residential Road) – https://osm.org/way/22328574 via StreetComplete 58.2: D'après la voie il n'y a pas de trottoir côté Nord-Ouest, pourtant il y en a un de tracé sur la carte.
	2	~ 1 year ago	commented	fgouget ♦2,093	#forme (mais ouvert à toutes les bonnes volontés) #remote (corrigeable à distance)
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	C'est incohérent : https://www.openstreetmap.org/way/1120873139#map=19/48.798946/7.772883&layers=N https://www.openstreetmap.org/ https://way/22328574#map=19/48.798946/7.772883&layers=N A priori il y a des cheminements piétions des deux côtés et une piste bidirectionnelle d'un côté.
	4	~ 5 months ago	closed	fgouget ♦2,093	J'ai mis à jour les trottoirs et corrigé les passages piétons pour qu'ils s'arrêtent à la bordure du trottoir. Enfin j'ai mis sidewalk:both=separate pour la cohérence.
4896303 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	PlayGuide ♦2,958	Il existe ici un équipement sportif (fitness_station) signalé via l'appli #PlayGuide : https://playguide.eu/app/playground/8c1fbc9b-500a-411a-8030-b1d7f6e38326
	2	~ 1 year ago	commented	cpa8 ♦788	Manque d'infos pour ajouter l'équipement, invisible sur les photos aériennes.
	3	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	j'aurai tendance à dire que c'est sur toute la zone d'herbe. quand on compare par rapport au PCRS Raster, il y a des trucs apparu tout à l'Ouest + les points intermittens au milieu + la barre sur l'Est de la zone verte
	4	~ 10 months ago	commented	Niquarl ♦559	pourquoi ne pas simplement mettre un noeud, si quelq'un va sur place elle pourra amélioré?
	5	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Parce que si tu mets un point, que tu vas sur place tu constates que c'est de l'herbe et tu supprimes. Voir la remarque de @K12230LF.
5074211 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	Démolition été 2022 et toujours présent dans OSM fin 2025 ?
	2	~ 10 months ago	closed	cpa8 ♦788	Fait + pleins d'autres modifs :)
4984284 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	Geovelo_Notes	pas de rue a gauche.ligne continue (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105745)
	2	~ 1 year ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, L'erreur est corrigée sur la carte / OpenStreetMap et sera visible prochainement sur Geovelo."
	3	~ 1 year ago	closed	Geovelo_Notes
	4	~ 1 year ago	reopened	Geovelo_Notes
	5	~ 1 year ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Pour être précis, au point 47°45'51.0"N 3°21'38.0"W , plus de possibilité de tourner à gauche en venant de LORIENT > LANESTER car Ligne continue peinte."
	6	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Soit vous vous êtes trompé dans votre conversion sexagésimale soit votre note est mal placée : https://www.openstreetmap.org/search?query=47%C2%B045%2751.0%22N+3%C2%B021%2738.0%22W+&zoom=17&minlon=-3.4101819992065434&minlat=47.765861289639936&maxlon=-3.393337726593018&maxlat=47.77227914153362#map=19/47.763907/-3.360339&layers=N D'après le PCRS et la BD Ortho, vous avez bien placé la note et c'est en https://www.openstreetmap.org/node/5425592113 qu'un séparateur évite de router vers l'est et protère un nouveau passage piéton, c'est bien ça ?
	7	~ 10 months ago	closed	simon_geovelo ♦6,272
5068007 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	C'est trop simple : certaines rues à numérotation métriques sont passées à la numérotation classique pair/impair, ici c'est le contraire ! https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29022#48.270289_-4.583042_18.96
	2	~ 2 months ago	closed	Luque ♦134
5068002 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	La numérotation a changé : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29022#48.270289_-4.583042_18.96
	2	~ 2 months ago	closed	Luque ♦134
5068001 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	La rue est passée à la numérotation classique pair/impair https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29022#48.271525_-4.585029_18.96
	2	~ 2 months ago	closed	Luque ♦134
4837414 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	Neldo ♦316	one would need to cross a fence to continue on this path #OsmAnd
	2	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	pas de chemin indiqué ici dans OSM actuellmeent, je clos.
4270030	1	~ 2 years ago	opened	Matyjace	Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "bunker"
	2	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	rien de visible ici (ortho ou Lidar), stockage de balles de foin ou de paille je suppose.
5066480 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	Centre d'affaires du port, pas EELV
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.73312638888899&lng=-3.3664930555555657&pKey=217513233138587&focus=photo
	3	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	peut-être ont-ils un bureau dans ce bâtiment qui lui se nomme Centre d'affaires du port ?
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Non. 1) EELV est devenu Les Écologistes 2) le site ne donne pas de local pour Lorient, juste une adresse électronique.
	5	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦21,846	Je ne pense pas qu'il faille supprimer EELV tout de suite. Le centre d'affaire fait de la domiciliation et héberge je ne sais pas combien d'entreprises : https://www.centredaffaireslorientmer.com/domiciliation-lorient/ Donc il faut peut être envoyer un petit mot aux écologistes pour savoir si on met à jour leurs infos :)
	6	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Comme tu veux : paysdelorient@lesecologistes.bzh Mais ni https://bretagne.lesecologistes.fr/trombinoscope/ ni https://www.facebook.com/LesEcologistesPaysdeLorient/Uzz33vcJEWSbilp7N3BR7/pays-de-lorient n'y font référence. Une domiciliation c'est pour donner une certaine visibilité. Si tu ne publies pas l'information, c'est contre-productif. Attention tu t'es trompé d'endroit, tu es tombé sur le centre d'affaires de la rue d'Estienne d'Orvres dans le Celtic Submarine. https://www.openstreetmap.org/way/1043734342
4794015 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Djowy69 ♦12	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Malakoff Médéric (Real Estate Office) – https://osm.org/node/2447719439 via StreetComplete 61.1: Pap
	2	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦21,846	Merci pour votre note. Si vous voulez tester les applications OSM Go! ou EveryDoor, vous pourriez être autonome sur l'ajout ou la mise à jour de ce type d'objets. Ainsi cela accelererai leur mise à disposition pour toute la communauté. Je vous laisse essayer ? Bonne cartographie ! Voici des liens pour les télécharger : osm.wiki/FR:Every_Door osm.wiki/FR:Osm_Go!
	3	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Qu'est-ce que c'est ?
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Particuliers À Particuliers, mais selon https://www.pap.fr/groupe/nous-contacter ils sont à : 29 bd de Strasbourg 31000 Toulouse Et ça semble clair : https://www.pap.fr/regions/toulouse "Un nouvel espace immobilier PAP au coeur de Toulouse ! " donc ici ce ne doit plus être ça. Donc PAP ou pas pape ?
	5	~ 9 months ago	commented	Ltrlg ♦2,185	C'est bien PAP actuellement.
	6	~ 8 months ago	closed	Hervé TUC ♦5,938	ok y a bon
4989594 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	vv65 ♦11	Unable to answer "Is this stop lit?" – Ty Néhué (Bus Stop) – https://osm.org/node/6222998881 via StreetComplete 61.3: Éclairage sous l'abri je ne sais pas s'il fonctionne
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Dans ce cas répondre oui, car s'il ne marche pas c'est un problème temporaire non enregistré dans OSM.
	3	~ 9 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	lit=yes ajouté
4944414 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	fordprefectdeguilford ♦73	La Ligne B10 n'existe plus. Je n'arrive pas à la supprimer dans iD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/lignes-et-horaires#taxonomy-term-29
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Bonjour, il faut que tu la sélectionnes et que tu la voies en entier. Sinon passe à JOSM, qui gère mieux les relations.
	3	~ 4 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	archivée
4982593 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Vaïnamoïnen ♦52	Unable to answer "What type of bicycle rental is this?" – Quai des Indes (Bicycle Rental) – https://osm.org/node/4616178687 via StreetComplete 61.3: C'est des arceaux en accès libre, où il est possible d'attacher son propre vélo
	2	~ 10 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	C'est le cas pour les 20 places à l'intérieur du bâtiment, mais pas pour les 5 bornes à l'extérieur, visible ici : https://assets-lorient.keepeek.com/pm_12917_515_515660-stkomxcyum-whr.jpg
	3	~ 10 months ago	reopened	Vaïnamoïnen ♦52
	4	~ 10 months ago	commented	Vaïnamoïnen ♦52	A priori cela a changé : il n'y a plus de borne pour les vélos de la ville. On le voit bien sur les photos que j'ai prise hier https://www.zupimages.net/viewer.php?id=25/47/nhrn.jpg et https://zupimages.net/viewer.php?id=25/47/7hy4.jpg
	5	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	https://arcg.is/1zLG5z0 Excellent tu vas pouvoir mettre à jour. Et signaler à la mairie (c'est leur site). Je pense que les arceaux seront bientôt fixés au sol. Cykleo étant lié à Keolis et Keolis ayant été remplacé par RATP dev, ce n'est pas très étonnant qu'ils aient arrêté Cykleo. Si tu déposes les photos sur commons ou Panaramax, tu peux les citer sur les objets.
	6	~ 10 months ago	commented	Vaïnamoïnen ♦52	Super, merci pour les remarques. Je suis encore débutant.
	7	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Rassure-toi, on est tous débutants, même après plus de dix ans, on apprend encore.
5051831 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	à l'est la rue Chasse, à l'ouest, la rue Desclouzeaux (oui celle qui vient du sud !). Source : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29019_1267_00026#48.410175_-4.511078_19.43
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Correspond bien à la numérotation : https://www.openstreetmap.org/relation/2115174#map=18/48.409374/-4.511352&layers=N
	3	~ 10 months ago	commented	enezeg ♦1,618	on est bon là ;) ?
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Presque, on n'a jamais fait si bien ;-). https://www.openstreetmap.org/way/1452354245 manque dans l'associatedStreet.
	5	~ 10 months ago	closed	enezeg ♦1,618	voilà!
5034196 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Vaïnamoïnen ♦52	Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/1035284720 via StreetComplete 61.3: Il y a une rampe sur le côté (à droite sur la photo) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314174.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	J'aurais dis sur la gauche car j'entre dans le bâtiment avant d'en sortir. Effectivement : incline=up donc : handrail:left=yes handrail:right=no handrail:center=no Tu en as d'autres à gauche et devant la mairie
4982595 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Vaïnamoïnen ♦52	Unable to answer "What bicycle equipment is available here?" – Bicycle Repair Tool Stand – https://osm.org/node/11062871110 via StreetComplete 61.3: Rien n'est visible de l'extérieur. Il y a peut-être des outils à l'intérieur
	2	~ 10 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	Un autre utilisateur pourra tenter de résoudre cette quête plus tard
	3	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	A priori vous avez transformé 2 points en trois. https://www.openstreetmap.org/node/11062871110 https://experience.arcgis.com/experience/2b94da6bf88b4731911723911d6d4584/page/Page-1 N. B. @K12230LF, pense à mettre # suivi du numéro de la note dans le commentaire quand tu modifies, c'est plus facile de comprendre.
	5	~ 10 months ago	closed	K12230LF ♦21,846	Hello trial, tu as l'identifiant des notes gérées dans les changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/174474918 Je ne vois pas qui a transformé 2 points en 3. Vaïnamoïnen ne faisait que répondre à une quête existante dans StreetComplete et je n'en ai pas crée de mon côté. En revanche, il y a bien 3 éléments différents en lien avec le vélo ici (en plus de la pompe à vélo qu'un autre StreetCompleteur pourra essayer de vérifier) selon https://assets-lorient.keepeek.com/pm_12917_515_515660-stkomxcyum-whr.jpg et OSM : - un parking pour garer des vélos privés (20 places couvert) - une zone de vélos en libre service (6 places couvert) - une zone de vélos en libre service (5 places en extérieur)
	6	~ 10 months ago	reopened	Vaïnamoïnen ♦52
	7	~ 10 months ago	commented	Vaïnamoïnen ♦52	A priori, cela a changé, il n'y a plus de vélos en libre service, mais des arceaux à la place. Il y avait 3 points sur la base de données, mais je ne suis pas sûr de la pertinance. Il y a maintenant : - un parking couvert pour garer des vélos privés (20 places en rack, 6 places sur arceaux) - un parking en extérieur pour garer des vélos privés (14 places sur arceaux, non fixés au sol)
	8	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Intéressant, ce serait à signaler à la mairie de Lorient qui produit le site que j'ai cité - et merci ça m'a permis au passage de compléter une note à côté. Ils compte actuellement 26 sécurisés en intérieur (OK) mais seulement 5 non sécurisés en extérieur. https://arcg.is/1zLG5z0 pour y aller directement
3791413	1	~ 3 years ago	opened	RemiBovard ♦725	Il devrait y avoir un défibrillateur sur le site, à contrôler sur place.
	2	~ 2 years ago	commented	Léo T ♦22	Rien vu dans le parc, peut-être au Cercle de la Marine ?
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Trouvé et l'info a été mise à jour ce mati n sur le site de la ville : https://arcg.is/1zLG5z0. Bonne résolution de la note, je vois aussi qu'il y en a un à la Tour de la Découverte.
3796931	1	~ 3 years ago	opened	Poirelpa ♦132	Unable to answer "Quête Osmose : Minor distribution power substation missing in OSM" for https://osm.org/node/0 via StreetComplete_ee 53.32: . Attached photo(s): https://westnordost.de/p/163062.jpg
	2	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Quel est le problème dans OSM ?
	3	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	Aucun selon la description et le PCRS... soit un problème de quête soit de référence du poste de distribution.
4139480	1	~ 2 years ago	opened	Wild Wild Wes ♦81	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – La Banque Postale – https://osm.org/node/10080891656 via StreetComplete 56.1: Cet emplacement n'a pas été vacant. Juste fermé temporairement suite aux émeutes. Des travaux doivent être fait avant l'ouverture
	2	~ 2 years ago	closed	Britzz ♦13,254	à 3 mois de recul je suppose que travaux finis et sinon j'aurais raison... dans le futur
	3	~ 2 years ago	reopened	Syl ♦41,346	Il est toujours marqué comme fermé sur le site de la Poste. J'ai annulé la modification, dans OSM on cartographie le présent pas le futur.
	4	~ 2 years ago	commented	Wild Wild Wes ♦81	Je suis d'accord avec Syl. Merci pour la réactivation de la note. Je passe tous les jours devant donc je mettrai à jour quand ce sera réouvert.
	5	~ 2 years ago	commented	Britzz ♦13,254	au temps pour moi, ok ; à traiter en #2024 donc
	6	~ 2 years ago	commented	roubaf ♦28	C'est toujours fermé. Des gens du coin m'ont confirmé que le site a été incendié lors des émeutes et rien n'a bougé depuis.
	7	~ 2 years ago	commented	frosm ♦1,332	#survey (je trouve cette note particulièrement inutile vu qu'elle donne l'info qu'on n'a pas l'info pour modifier osm... autant dire que pas de note aurait donné autant d'info pour faire autant de modif)
	8	~ 2 years ago	commented	roubaf ♦28	Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord. Et d'abord, cette modif m'a été proposée par Streetcomplete, une appli en général bien notée et que j'aime bien. Certes ça ne veut pas dire que sur ce cas particulier c'était une bonne idée, mais moi je pense que c'est toujours bien de faire une sorte de veille, et donc de dire "il ne se passe rien", à intervalle régulier. Et de toutes façons, vu que la situation semble permanente, vous pouvez toujours fermer la note ; l'attribut "disused:amenity" dit malheureusement bien la situation.
	9	~ 2 years ago	commented	marc__marc ♦167	roubaf Je ne suis pas sur de comprendre ta réponse. mon propos était que si encode dadns osm que les horaires sont "fermé pour cause travaux", on a une info à jour dans osm et n'importe quel SC ou n'importe quel autre app peux interagir avec cette situation. on peux même mettre un tag opening_date pour dans x mois (la durée estimé des travaux) et plusieurs outils proposeront de revoir l'objet lorsque la date est dépassée. inversément avoir la note ouverte bloque tous les SC à ne n'avoir aucune quête sur cet objet (si j'ai bien compris le fonctionement de SC et a une note ouverte qui ne donne rien à faire dans osm (alors que le but d'une note est de décrire des choses à faire, pas simplement se dire qu'on a rien a faire pendant x mois)
	10	~ 2 years ago	commented	roubaf ♦28	Mais est-ce que tu réagis sur l'ensemble de la note dans son principe, ou seulement sur mon commentaire ? Je croyais que c'était seulement sur mon commentaire :-) S'il est possible d'indiquer dans OSM "fermé pour cause de destruction" (ou d'émeute, ou d'incendie, ou je ne sais quoi, mais pas "pour travaux", puisqu'il n'y a aucun travaux, et que ça n'est pas la cause de la fermeture), alors oui... d'ailleurs, c'est un peu ce qui est déjà indiqué, non ?... Et puis, je ne sais pas ce qu'est un "SC" :-) La chose à faire décrite dans cette note est de venir régulièrement voir si la situation évolue... c'est vrai que c'est limite, puisque c'est ce qu'il faut faire pour tout, mais peut-être y a-t-il quelque chose de particulièrement important concernant cette poste, je ne sais pas.
	11	~ 2 years ago	commented	marc__marc ♦167	je réagis sur le fait qu'on garde des notes ouverts alors qu'on peux mettre les infos dans osm opening_hours= off "fermé temporairement suite aux émeutes. Des travaux doivent être fait avant l'ouverture" opening_date=2024-10 (pour novrembre ou n'importe quel délais qui semble bien) SC c'est StreetComplete, l'application utilisée pour crée la note, c'est une sorte d'éditeur osm basé sur une interface simplifié, assez pratique sur le terrain. sauf que si quelqu'un fait une note sur l'objet, cela rend l'objet non dispo pour les quetes.. il ne pourra donc pas lui meme modifier les horaires par ex alors que si tu mets l'info que c'est ajd fermé et le tag pour dire que cela pourrait ouvrir dans 1 mois, osm est à jour et on a facile à revenir voir dans 1 mois (ou avant, ou apres on n'est pas bloqué)
	12	~ 2 years ago	commented	K12230LF ♦21,846	Alors alors, on fait quoi du coup ? J'ai ajouté des préfixes disused sur certains attributs pour ne pas que des gens se pointent pour rien pour des photocopies :)
	13	~ 2 years ago	commented	marc__marc ♦167	l'objet a été supprimé il y a 4 mois si tu veux restaure le en disused: + une info "en travaux" + opening_date = dans 1-2-3 mois ou + selon ton impression :) puis ferrmeture de la note puisqu'on a plus rien a faire
	14	~ 2 years ago	closed	K12230LF ♦21,846	Le bâtiment étant bien présent avec des attributs de la poste avant-hier. J'ai donc mis tout ça en disused. Et un StreetCompleteur remettra ça en route en repassant un de ces 4 quand ce sera restauré.
	15	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	16	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	Et selon La Poste il est ouvert demain : https://localiser.laposte.fr/isere/grenoble/grenoble-jean-perrot-389410 C'est d'autant plus stupide de mettre une note sur une fermeture temporaire que les bureaux de poste en France ont leurs horaires mis à jour automatiquement depuis les données en OD de la Poste. Par contre il y a des attributs qui sont en disused: ce que n'est sans doute pas à jour. Ca ne veut pas dire que l'auteur de la note est stupide, il va d'ailleurs aller sur le terrain le vérifier ;-).
4194538	1	~ 2 years ago	opened	Mireille64 ♦292	Magasin Ding Fring (friperie), ex Kiabi Ouvert du lundi au samedi, de 9h30 à 19h via StreetComplete 57.1
	2	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Il n'y a plus de Kiabi sur le terrain, que Ding Fring ?
	3	~ 1 year ago	closed	Britzz ♦13,254	sans réponse j'ai décidé de supprimer le Kiabi
	4	~ 1 year ago	reopened	Britzz ♦13,254
	5	~ 1 year ago	closed	Britzz ♦13,254	et en fait non : https://www.kiabi.com/magasin/kiabi-PAU-BIZANOS_FMBIZAN je laisse en l'état et un contributeur corrigera, ou pas, plus tard...
	6	~ 1 year ago	reopened	Mireille64 ♦292
	7	~ 1 year ago	commented	Mireille64 ♦292	Ce n'est clairement plus un Kiabi...
	8	~ 1 year ago	commented	Patchanka ♦11,595	bonjour @Mireille64 donc vous confirmez, c'est Ding Fring qui a remplacé Kiabi et occupe tout le bâtiment ? Un conseil, ajouter une photo à la note avec StreetComplete permet de lever ce genre de questionnements, pour les contributeurs qui n'ont pas vu le terrain, c'est le top !
	9	~ 1 year ago	commented	Mireille64 ♦292	Ah oui, bien vu pour la photo. En fait, en y repensant, et en allant voir ce qui est indiqué sur Organic Maps, je crois que l'affichage extérieur était mal positionné quand j'y suis passée ; bref, il faut laisser pour l'instant et le Kiabi, et le Ding Fring, et j'irai revoir si le Kiabi a fini par disparaître ensuite complètement ou non.
	10	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	La situation est plus claire maintenant sur le terrain ?
	11	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Un an plus tard, Kiabi l'indique encore : https://www.kiabi.com/magasin/kiabi-BIGANOS_FMBIGAN Et Ding Fring aussi : https://lerelais.org/aussi.php?page=ding_fring Une cartographie non libre place les 500 m2 de Ding Fring sur le parking ;-).
	12	~ 5 months ago	closed	Ma2ht ♦8
2764079	1	~ 5 years ago	opened	---	Suite à l'arrivée du T9 sur les communes de Paris, Ivry/Seine, Vitry/Seine, Choisy-le-Roi, Orly, une restructuration du réseau de bus est effective depuis avril 2021 mais les lignes ne sont pas mises à jour pour l'instant
	2	~ 2 years ago	commented	josmougn ♦8,278	est-ce que c'est à jour maintenant ?
	3	~ 10 months ago	commented	Britzz ♦13,254	une telle note, anonyme, ouverte depuis 4 ans, dans un espace vert alors que s'agit de bus, ne donnant pas d'indication précise pour traitement, pourrait être fermée à mon avis
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Par contre côté T9, il y a du ménage à faire côté description : https://www.openstreetmap.org/way/791089025#map=16/48.74861/2.41832&layers=TN
	5	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/relation/163664#map=14/48.74842/2.38653&layers=TN : date de 25 jours, plus de 200 modifications, on peut considérer que dasn le coin le réseau est correctement mis à jour.
	6	~ 10 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	Et grosse majorité pour convenir que cette note peut être fermée : https://forum.openstreetmap.fr/t/avis-de-chacun-sur-criteres-pour-fermer-une-note/39050 :)
5039584 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	station service à nouveau ouverte, mais au nom de Leclerc ? https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php
	2	~ 10 months ago	commented	cpa8 ♦788	Je te confirme qu'elle est ouverte et au nom de Leclerc. Est-ce qu'il faut modifier les 3 éléments qui font référence à la station service (2 bâtiments dans 1 zone) ou on peut simplifier ?
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Oui comme toi je mettrais fromage (la surface) ou dessert (les deux batiments qui sont mal tagués car les routes passent dessus, Ils devraient être building=roof, layer=1). Et les voies d'accès devraient avoir un service=driveway.
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Et donc plutôt dessert.
	5	~ 10 months ago	closed	cpa8 ♦788	C'est màj, j'ai gardé la surface et supprimé les noms sur les bâtiments, c'est ce qu'indique la doc : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=fuel Par contre il y avait déjà building=roof et layer=1, je ne sais pas ce qui fait que la route passe sur le toit.
5048498 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	la pharmacie est au 19 (plus au nord), pas au 23.
	2	~ 8 months ago	closed	Sébastien Pi ♦3,205	J’en ai profité pour mettre une adresse ! Cadeau de bonne année.
4157573	1	~ 2 years ago	opened	De-Brest ♦98	Confirmer (et matérialiser le cas échéant) qu'il y a un chemin (+ escaliers) qui mènent à la grève en contre-bas.
	2	~ 2 years ago	commented	Britzz ♦13,254	#surveyme
	3	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	Visible sur l'imagerie satellite Bing
	4	~ 11 months ago	closed	Britzz ♦13,254	en effet, plus identifiable que sur BDOrtho ; c'est ajouté, merci de l'alerte
5041675 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	Geomod by Coexya : à supprimer, a migré dans le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/995997829 (Le Barracuda & SPA)
	2	~ 5 months ago	closed	enezeg ♦1,618	fait
5041059 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	Oberthur Fiduciaire, 20 rue du Breil https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/80331137200020
	2	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	dit Oberthur Fiduciaire - Rennes dans https://www.oberthur-fiduciaire.com/contact/#adresses, donc usine
	3	~ 9 months ago	closed	Lyon-St-Clair ♦520
5036337 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	Cette partie de la "Rue du Luxembourg" fait en fait partie de la "Place de l’Église" selon le Cadastre. La plaque de rue est juste avant le n° 6.
	2	~ 10 months ago	closed	enezeg ♦1,618	corrigé
5033948 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte Absence de pistes cyclables et voies dédiées : absence de toute signalétique horizontale ou verticale indiquant une infrastructure cyclable en site propre à cet endroit Au mieux, c'est une infrastructure partagé piéton/cycliste Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108563 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 11 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Je suis en désaccord : https://www.mapillary.com/app/?pKey=1800060754200480&focus=photo&lat=50.3747516&lng=3.5205688&z=17&x=0.6216177896804912&y=0.5164448683982689&zoom=0 vu les panneaux, c’est clairement pour en faire une voie verte.
	3	~ 11 months ago	commented	Sébastien Pi ♦3,205	Et le 3e accès à la zone : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/50.371985/3.518423&pic=08cf61ec-4f63-4705-9193-a6457b5c08a2&speed=250&theme=type&xyz=5.83/0.11/54
	4	~ 11 months ago	closed	trial ♦691
3322543	1	~ 4 years ago	opened	Fabe56 ♦6,481	Vestige d'un ancien ponton dans les environs, aussi voir https://www.letelegramme.fr/morbihan/lanester/a-lanester-l-histoire-oubliee-de-l-ancien-ponton-de-saint-guenael-09-08-2022-13141912.php
	2	~ 1 year ago	closed	egtzerfg
	3	~ 1 year ago	reopened	Fabe56 ♦6,481
	4	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	Vas-y, c'est bon avez le PCRS Raster : au sud, en limite du trait de côte
	5	~ 11 months ago	closed	Fabe56 ♦6,481	C'est ajouté, merci https://www.openstreetmap.org/changeset/173577126
5016061 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	Mauvais lien web, ici c'est https://www.biocoop-les7epis.bzh/les-7-epis-lanester/
	2	~ 11 months ago	closed	Bauxite ♦63	Corrigé.
4106912	1	~ 2 years ago	opened	Simon M ♦50	Escalier qui remonte vers le haut, en pierre sans rampe et sans main courante via StreetComplete 56.1
	2	~ 2 years ago	commented	Britzz ♦13,254	non visible sur BDOrtho, à tracer depuis terrain
	3	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	Il en manque plusieurs, de par et d'autre, mais pas précisément là, Cf PCRS.
4652250 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Katdanic	Cabane ostréicole. Nous avons trouvé des tuiles rangées le long du sentier côtier.
	2	~ 1 year ago	closed	Katdanic
	3	~ 1 year ago	reopened	Katdanic
	4	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦27,846	Quel est le problème dans OSM ?
	5	~ 11 months ago	closed	trial ♦691	visiblement aucun.
2473506	1	~ 5 years ago	opened	Fabe56 ♦6,481	À valider si présence d'une ouverture pour un escalier.
	2	~ 11 months ago	closed	trial ♦691	rien de visible, même avec le PCRS alors que les autres sont bien visibles.
3154532	1	~ 4 years ago	opened	Chepycou ♦82	Several separate houses counted as one : Todo : separate them via StreetComplete 42.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/90870.jpg
	2	~ 4 years ago	commented	trial ♦691	Pourquoi pas mais tant que c'est juste building=yes, ce n'est pas faux.
	3	~ 1 year ago	closed	divulmappeur ♦627	done https://www.openstreetmap.org/changeset/172978461
	4	~ 1 year ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Salut, c'est mieux mais toujours pas ça par rapport à la photo : au milieu et en retrait ce sont des garages (4 en tout) et ailleurs 2 et 2 maisons.
	6	~ 11 months ago	closed	divulmappeur ♦627	merci pour votre retour est-ce bon maintenant ? https://www.openstreetmap.org/changeset/173375485
	7	~ 11 months ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 11 months ago	closed	trial ♦691	En terme de nature des bâtiments, c'est bon. Si on veut parle de bâtiments proprement dits, les trois bâtiments centraux sont à découper en deux. Dans le coin, les maisons ne sont pas individualisées. Comme c'est homogène, c'est bon.
5009651 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	Passage maritime manquant. Le trait de côte passe par l'étang du Plessis. https://www.morbihan.gouv.fr/Publications/Mer-littoral-et-sentier-cotier-SPPL-actes-delivres/Domaine-Public-Maritime-naturel-DPMn/AP-du-10-juin-2024-limites-rivage-de-la-mer-riviere-d-Auray https://www.morbihan.gouv.fr/contenu/telechargement/71896/558182/file/Arrete%20annexes%20Plans%20delim%20crach%20riv%20auray.pdf page 3