Note Activities of trial

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
953928	1	~ 9 years ago	opened	jeanloup	A 86 et non N385 ?
	2	~ 9 years ago	commented	josmougn ♦8,134	c'est curieux mais il semble que c'est ce qui est indiqué sur les PR (points repères, bornes km) au bord de la route
	3	~ 8 years ago	commented	Gwenj ♦127	Il semble même que l’indication « A86 » à l’est soit une erreur : http://routes.wikia.com/wiki/Route_nationale_fran%C3%A7aise_385
	4	~ 7 years ago	commented	---	C'est N385 sur les PR mais tous les fléchages pour la rejoindre indiquent "A86", appellation officieuse.
	5	~ 5 years ago	commented	josmougn ♦8,134	on en fait quoi de cette note ? Pas évidente à traiter.
	6	~ 5 years ago	commented	manuel_92 ♦38	Il faut passer en A86 c'est la référence de tous les panneaux voir ici https://www.google.fr/maps/@48.772179,2.2449663,3a,19.4y,252.81h,90.27t/data=!3m6!1e1!3m4!1so4s4WxOz7j2tTq0xZ9HmRQ!2e0!7i13312!8i6656
	7	~ 5 years ago	commented	josmougn ♦8,134	j'evite d'utiliser google mais on voit que les PR changent, ci-dessous le 1er lien c'est A86 et le second N385 https://www.google.fr/maps/@48.7624722,2.3133551,3a,31.8y,248.55h,82.4t/data=!3m6!1e1!3m4!1sf-y0GCe4eTtLy1irLcJV2A!2e0!7i16384!8i8192 https://www.google.fr/maps/@48.7605833,2.2920019,3a,50.8y,203.75h,75.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6EUiJe1XTAYrAnQkRGu9dw!2e0!7i16384!8i8192
	8	~ 3 years ago	commented	ynerant ♦12	Je roule ici régulièrement et ça m'a toujours intriguée ce statu quo. En dehors des panneaux kilométriques, j'ai remarqué à cet endroit le nom de N385 présent (non loin du premier lien Google Maps posté) : https://www.google.fr/maps/@48.7723981,2.2440354,3a,75y,301.22h,79.59t/data=!3m7!1e1!3m5!1sySRqBs8ln6b7xcFqURAW3Q!2e0!5s20210401T000000!7i16384!8i8192 Notez par ailleurs qu'à l'entrée, on a bien le nom A 86, mais avec Versailles en vert.
	9	~ 5 months ago	commented	Skiper ♦143	Une borne centrale indique précisément ici N385, mais le panneau routier suivant indique A86. Possiblement la fin du tronçon de la nationale de Vélizy à Antony ?
	10	~ 4 months ago	commented	josmougn ♦8,134	c'est ce que dit Wikipedia : "L'autoroute A86 représente la majeure partie de la boucle et contourne l'agglomération parisienne à l'est, au nord et à l'ouest. Elle est prolongée au sud par la route nationale 186 entre Fresnes et Thiais et la route nationale 385 entre Vélizy-Villacoublay et Antony. Enfin, à l'est, elle possède des portions communes avec deux autres autoroutes : l'A3 et l'A4. La route nationale 385 permet de prolonger l'autoroute A86 entre les communes de Vélizy-Villacoublay et Antony en traversant les départements des Yvelines, de l'Essonne et des Hauts-de-Seine. Il s'agit d'une voie rapide à 2 × 2 voies ou 2 × 3 voies selon la section, d'une longueur de 6 km". Carte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A86_(France)#/media/Fichier:Paris_-_Autoroute_A86.png Carte tirée de cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A86_(France)
	11	~ 2 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Du coup, que reste-t-il à faire pour traiter ce cas ? La représentation actuelle est-elle bonne ?
	12	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,134	On dirait que oui, la relation https://www.openstreetmap.org/relation/14710895 colle avec l'image https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A86_(France)#/media/Fichier:Paris_-_Autoroute_A86.png . Il faudrait demander à didier2020 qui a mis cette route (et la relation) à jour à plusieurs reprises.
	13	~ 14 hours ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/node/100458379#map=17/48.760461/2.291164&layers=N indique bien la limite (selon @didier2020). On le voit ici : https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=19/48.7606472/2.2925417&pic=d4e59c9b-49bb-4d16-888e-520679730e5f&seq=3da5c0e2-90e6-4045-b05b-6a80a5f5c3d0&speed=250&theme=age&users=default&xyz=255.59/-2.36/97
4927344 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Vu le 13, semble être la Place de l'Océan, la rue des Rochers allant, elle, du SW au NE.
	2	~ 1 day ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Pas vu de plaque de rue sur le terrain, difficile de confirmer.
	3	~ 1 day ago	commented	trial ♦691	Certes mais sur le cadastre on voit aussi le 17, entre une maison, qu'on supposera être le 15. Là ou on rigole c'est pour la "vraie" rue des Rochers (celle du cadastre) : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29031_0600#47.765950_-3.550650_17.88 J'ai gagné au delà de ce que je pensais ! Par contre je n'arrive pas à comprendre la "logique". Une rue supprimée et on conserve les numéros pour la place ? En 2021, ils semblent avoir mis un poteau, ou plutôt enlevé un sens unique/interdit ? https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=18/47.766445/-3.551116&pic=e33338f6-f47c-447a-bf53-2aac03e467b5&seq=ad6e4c02-64ea-46d7-aaa5-cae5b03562de&speed=250&theme=age&users=default&xyz=274.69/-12.37/30
5204750 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/node/11035428277 supprimé - demandé avant les élections, cest plus efficace ;-)
	2	~ 5 days ago	closed	trial ♦691	résolu avec https://www.openstreetmap.org/changeset/179894059
5337647 Category: Unknown	1	~ 6 days ago	opened	trial ♦691	Bâti https://www.openstreetmap.org/way/53867972 détruit, zone excavée, probable futur bâti.
1277769	1	~ 8 years ago	opened	Magiskter	"Sunosaki Lighthouse" POI has no name POI types: man_made-lighthouse OSM data version: 2018-01-10T08:12:02Z #mapsme
	2	~ 2 years ago	commented	Micha ♦54	POI exists in OpenStreetMap with Japanese and English names, but not in (some) mapping products (OsmAnd). This is likely due to the feature being an area in OSM and the mapping-product maps are produced without the "--add-pois-to-areas" flag.
	3	~ 7 months ago	closed	マンホールおやじ
	4	~ 7 months ago	reopened	Micha ♦54
	5	~ 7 months ago	commented	Micha ♦54	Why was this resolved without a comment or a fix? The issue still exists - this POI does not show up in some mapping products (OsmAnd).
	6	~ 22 days ago	closed	Mateusz Konieczny ♦38,263	resolved, see https://www.openstreetmap.org/way/1081825817
	7	~ 20 days ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 20 days ago	commented	trial ♦691	Wrong twice ;-). If the issue were an issue with OsmAnd, it should tigger a ticket to OsmAnd. Why Mateusz is also wrong is because LIGHTS are punctual objects in S-57/S-101. It could be two objects as elsewhere, sometimes it is not and it works on OsmAnd, but building in this case is not lighthouse!
	9	~ 20 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,263	Lights are rather point fearure but ligthouse is entire structure housing lights, right?
	10	~ 20 days ago	commented	trial ♦691	Exactly.
	11	~ 19 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,263	and properties of lights can be tagged on lighthouse, right?
	12	~ 19 days ago	commented	trial ♦691	Normally on points, not areas, so yes on lighthouses. The body may have a dissymetrical layout (for instance with the service building here, see Japan GSI Standard Map), so a point is safer. I checked on OpenSeaMap, https://map.openseamap.org/?zoom=18&lon=139.75613&lat=34.97541&layers=TFTFFFTFFTFFFFFFFFFFFF, it's displayed properly.
	13	~ 12 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,263	so is there actually any problem here?
	14	~ 12 days ago	commented	trial ♦691	Having a building - not two - (with building parts) on one side, and a node (with nautical information) on the other side would be cleaner. Formally the isssue is on OsmAnd side but the design could be better in osm.
	15	~ 9 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,263	maybe, but having both on area is not an error either
	16	~ 9 days ago	commented	Micha ♦54	> so is there actually any problem here? Well, the lighthouse doesn´t show up in OsmAnd the way it's currently defined. Other lighthouses nearby show up - for example: https://www.openstreetmap.org/node/2018996890
	17	~ 9 days ago	commented	Micha ♦54	Specifically, here we just have buildings; in the example provided, there is an actual feature of type "Lighthouse".
	18	~ 9 days ago	commented	Micha ♦54	.. hmm, although in "edit" mode, it shows as having a feature "Lighthouse" here as well. Perhaps it's because the building and the lighthouse overlap here?
	19	~ 9 days ago	commented	Micha ♦54	I tried moving the lighthouse away from the building a little bit (it was actually connected and sharing a vertex) but it seems to have made no difference - querying only shows "building" not "lighthouse"
	20	~ 8 days ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,263	> Well, the lighthouse doesn´t show up in OsmAnd the way it's currently defined. OsmAnd bugs should be reported to OsmAnd, not in notes
	21	~ 8 days ago	commented	Micha ♦54	It is not just OsmAnd; this is using OSM's "query" feature here: As you can see, the "Lighthouse" node does not show up, only a "building" node. When querying near the other lighthouse I mentioned, an actual "lighthouse" node shows up. So I daresay the bug is on the OSM side, OsmAnd just happens to be the user-visible (in my case) endpoint which shows it. ---- Query Features Click on the map to find nearby features. Nearby features Wood #522320315 Industrial Area #733454378 Building #733673191 Building #733673192 Building #733673193 Building Sunosaki Lighthouse Path #1324896671 Enclosing features
	22	~ 8 days ago	commented	trial ♦691	> As you can see, the "Lighthouse" node does not show up Sure, there is no such node! See https://www.openstreetmap.org/note/1277769#map=20/34.9752180/139.7574831&layers=YD Separating the building in two separate buildings is simply wrong.
	23	~ 7 days ago	commented	Micha ♦54	> Sure, there is no such node! When I click "Edit" here, and select the round lighthouse node, it shows up as "Feature: Lighthouse". Exactly as the other lighthouse I referenced which _does_ work.
	24	~ 7 days ago	commented	trial ♦691	Showing an icon in the center of an area doesn't make a node. Create such a node with the light/house information if you want. > the round lighthouse node A node is a point. There is nothing like a "round node", it's a closed way, an area.
	25	~ 7 days ago	commented	Micha ♦54	I'm sorry; I have no idea, I'm not an OSM expert. I am merely reporting _what I see_ in the interfaces I am using. If I see something which says "Feature: Lighthouse" instead of "Building: Lighthouse", of course I assume it's a feature and not something else. If you know how to fix it, please do. That's what this note is asking for.
5316255 Category: Organicmaps	1	~ 17 days ago	opened	Silvia123Rolanf456 ♦1	"Sehr schöner Platz" OSM snapshot date: 2026-05-03T01:52:52Z POI name: pont Aven POI types: tourism-caravan_site #organicmaps ios 2026.05.12-1-ios
	2	~ 14 days ago	closed	enezeg ♦1,546	nicht für OSM
	3	~ 10 days ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 10 days ago	commented	trial ♦691	Bitte zwei Mal löchen: steht shon in OSM. Drei Fach is zwei Mal zu viel!
3879761	1	~ 2 years ago	opened	thosam ♦72	Unable to answer "Are the pickup times of this collection box still correct?" for https://osm.org/node/4728874492 via StreetComplete 53.3: "PAS DE LEVÉE" ne semble plus active Attached photo(s): https://westnordost.de/p/173712.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Bizarre, si le courrier n'est plus relevé, qu'est-ce qui arrive au courrier des étourdis ? Une boite inutilisée serait oondamnée ou démontée, non ?
	3	~ 5 months ago	commented	thosam ♦72	La note commence à dater un peu. Il faudrait retourner sur place et vérifier. C'est peut-être pertinent de la laisser encore active.
	4	~ 10 days ago	commented	trial ♦691	En même temps avec la référence, on doit trouver l'info de collecte dans l'OD de La Poste.
5315982 Category: Unknown	1	~ 17 days ago	opened	trial ♦691	Rue à sens unique vers le sud puis l'ouest.
2994914	1	~ 4 years ago	opened	Papa-Yankee-Bzh ♦647	Ce magasin est équipé d'un DAE. Il serait intéressant de mettre les horaires d'ouverture pour préciser la disponibilité du DAE.
	2	~ 5 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Depuis, abez-vous pu les relever ?
	3	~ 5 months ago	commented	Papa-Yankee-Bzh ♦647	Moi, non, et je n’aurai pas l’occasion de passer par là d’ici longtemps. D’où cette note pour la communauté OSM. :-)
	4	~ 3 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	Mince je ne vois meme Etel dans la liste des magasins de comptoir de la mer :/ https://www.comptoirdelamer.fr/nos-magasins/ Peut etre que le magasin a changer entre temps ?
	5	~ 3 months ago	commented	Papa-Yankee-Bzh ♦647	Oui, il est passé sous l’enseigne Escale Marine. https://www.groupe-cmpo.com/escale-marine Le plus rigolo c’est qu’ils utilisent le fond OSM pour localiser leurs commerces sur leur site, mais ils ont laissé l’ancien nom ! :-) Je viens de l’actualiser. Je l’ai actualisé. Mais ils n’ont toujours pas renseigné les horaires, dont cette note reste valable.
	6	~ 19 days ago	commented	trial ♦691	En même temps, si vous voulez leur aprendre à faire eux-mêmes : responsable.etel@escale-m.fr
4305565	1	~ 1 year ago	opened	Web2o	Barrière qui peut être fermée au milieu du chemin. Attention si on arrive par l'Ouest, il y a une bonne distance avant d'arriver à la barrière. Par l'Est, on passe devant la ferme et de ce côté la barrière est visible tout de suite.
	2	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Marqueur bien positionné? Il n'y a pas de ferme à proximité.
	3	~ 1 year ago	commented	Web2o	La ferme à Kerstrat à l'entrée est du chemin. Le marqueur indique la barrière qui peut être fermée au milieu si on arrive de l'ouest. En arrivant de l'est, c'est fermé juste après la ferme donc on est plus vite fixé.
	4	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Ha il y a 2 barrières donc
	5	~ 8 months ago	commented	Web2o	Croisé l'éleveur de moutons, il ne veut plus qu'on passe par ce chemin, j'ignore si c'est privé ou pas mais il vaudrait mieux déclarer comme chemin privé.
	6	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	selon le cadastre, à l'ouest pas de parcelle spécifique, donc privé, à l'est visiblement ancien chemin public mais cadastré 64, donc très probablement privatisé. Ceci étant dit, il faut au moins une servitude d'accès à https://www.openstreetmap.org/node/11800548689#map=18/47.878966/-3.835140
5250379 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	bâtiment finalisé et utilisé
	2	~ 1 month ago	commented	enezeg ♦1,546	cadastre + panoramax en plus : c'est ok pour toi ?
	3	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	A priori il manque la partie en bois, sans doute juste une pallissade et une porte (sur le cadastre, le carré de la parcelle 337 au nord du bâtiment). Sinon ça semble bon. https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=pic&map=17.67/48.386094/-4.480086&pic=c7206d1d-a0b1-4919-9ac2-4826d2c899f6&seq=0cfc16d0-2952-4cbe-b843-78621d2c21aa&speed=250&theme=age&users=default&xyz=27.95/-2.32/30
	4	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Allez, on peut aussi ajouter un arbre (plus un autre au nord-est).
	5	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	en fait une porte véhicule (levant) et une porte piétons.
	6	~ 1 month ago	closed	enezeg ♦1,546
4900634 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	cpa8 ♦749	Chemin toujours barré ?
	2	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	En fait barré des le début depuis le réaménagement de la Pointe des Espagnols. Sur Bing on voit qu'un obstacle barre le début https://www.openstreetmap.org/edit?note=4900634#map=22/48.3409792/-4.5339332 Passer tout le chemin en was: ou disused: end_date=2024 https://www.comcom-crozon.com/la-communaute-de-communes/grands-projets/pointe-des-espagnols-un-projet-damenagement-ambitieux/
	3	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	https://www.letelegramme.fr/finistere/roscanvel-29570/a-roscanvel-un-nouveau-souffle-pour-la-pointe-des-espagnols-apres-les-travaux-damenagement-6640183.php : la photo montre un départ qui existait encore. date_created=2024:08:07 pour la photo, mais ça peut être la date de création de la version web.
	4	~ 4 months ago	commented	cpa8 ♦749	Je n'en suis pas si sûr, j'ai retrouvé plusieurs itinéraires qui font passer par là sur des applis différentes et des photos qui montreraient le contraire : https://www.alltrails.com/fr/randonnee/france/finistere/pointe-et-fort-des-espagnols Autre source, le GR® 34 passe toujours par ici d'après leur site : https://www.mongr.fr/trouver-prochaine-randonnee/suggestion/gr-34-de-brest-a-camaret-sur-mer
	5	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	https://www.alltrails.com étant basé sur du MapBox, c'est peu probant. Pour le GRR, oui, d'autres parties sont à jour.
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Est-ce que ce n'est pas là que serait cet escalier : https://www.tybian.fr/wp-content/u Cf. https://www.tybian.fr/02-32_le-fort-du-leon/ploads/2023/12/02-34__le-grand-escalier-768x1024.jpg
	7	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Avec les bons liens et non deux imbriqués, c'est mieux ! https://www.tybian.fr/02-32_le-fort-du-leon/ https://www.tybian.fr/wp-content/uploads/2023/12/02-34__le-grand-escalier-768x1024.jpg
	8	~ 4 months ago	commented	cpa8 ♦749	Merci pour les liens, oui il s'agit bien de cet escalier. Du coup on est d'accord que le chemin est ouvert (ça peut de nouveau changer), mais dangereux d'où la présence du tag "sac_scale" ?
	9	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Je pense que la difficulté c'était ce passage, donc hiking serait suffisant. Oui ça monte (ou ça descend), mais rien d'extraordinaire. Tiens, IGN MNY LIDAR HD permet de mieux tracer le chemin à l'ouest. Pas Esri World Imagery ;-). Là où le chemin diverge avec l'ortho, si tu tombes, tu nourris les goélands, mais hormis ça (et hors du segment concerné), je ne vois pas (tu ne vas pas descendre s'il pleut averse). L'escalier est encore qualifié de chemin.
	10	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Vivement que le lidar soit restitué en GeoTIFF DEM : https://terrain-viewer.iconem.com/?zoom=17.5&lat=48.341&lng=-4.536&pitch=55.8&bearing=174.6, ça permettrait de mieux visualiser la difficulté.
	11	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	JE crois qu'avec mon envoyé spécial on a de quoi résoudre cette note. Chemin praticable, avec escalier (limité à 6 personnes à la fois) et pour le continuer sur la droite (plus visible sur "Images satellite Bing" vers les deux derniers "vestiges de forts" qui sont des vestiges de maison (essentiellement un pan pour la seconde). In fine une corde (main droite) pour descendre sur la grève. 5 m pas vertical mais fort pentu !
	12	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Selon un des panneaux d'information, la batterie basse n'est plus accessible (le chemin dans OSM correspond bien à cela).
	13	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Par contre Lidar MNT et Ortho montre que le chemin vers l'ouest mérite d'être repris.
5162835 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	chemin impraticable (non entretenu, envahi par la végétation)
	2	~ 1 month ago	closed	enezeg ♦1,546	il est archivé et je l'aurai bien supprimé mais il est devinable sur le mnt
	3	~ 1 month ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 1 month ago	commented	trial ♦691	Tu vas pouvoir couper https://www.openstreetmap.org/way/25586575 car il y a (c'est nouveau) un barrier=wall en acier Corten (https://fr.wikipedia.org/wiki/Acier_Corten). material=steel colour=red? à la limite de la zone en compacté.
5217791 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte erreur sur l'acces de l'impasse de kervarvail Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/117158 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 2 months ago	closed	trial ♦691	Vu la photo et la précision de la note, je ferme.
5215973 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	9 Flixbus
	2	~ 2 months ago	commented	enezeg ♦1,546	tu valides ma modif ?
	3	~ 2 months ago	closed	trial ♦691	C'est tout bon.
5094047 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	accès supprimés. noexit=yes, visible sur ortho.
	2	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	En fait pas mal de bâtis manquent sur la zone. Visibles au cadastre, manquent les plus récents.
	3	~ 2 months ago	commented	cpa8 ♦749	Bâti mis à jour. Pas certain d'avoir compris la remarque sur l'accès.
	4	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Il n'est plus possible d'aller de la route de Gestel à la rue Jean-Marie Le Bris ou le contraire, , Cf. BD Ortho IGN, le PCRS est daté. Ou en image de rue (juste pour comprendre^) : https://www.google.com.tw/maps/@47.8057393,-3.4697146,3a,90y,11h,57.14t/data=!3m7!1e1!3m5!1sOIdtCjJwg8HF8XaJwFGqUA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D32.857589782377694%26panoid%3DOIdtCjJwg8HF8XaJwFGqUA%26yaw%3D10.9999382543687!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	5	~ 2 months ago	commented	enezeg ♦1,546	modif faite : suppression de la voie en trop + remplacement du panneau cédez le passage par stop. c'est ok pour toi ?
	6	~ 2 months ago	commented	trial ♦691	Non, c'est un cul-de-sac, une impasse noexit=yes Ce que tu as pris pour une bande de stop, c'est une double bordure de séparation de chaussée.
	7	~ 2 months ago	closed	enezeg ♦1,546	corrigé! merci pour ta contribution ;)
5209487 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	Thatoo ♦10	"C'est un cabinet d'échographie" The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-08-22T03:20:49Z POI name: Pharmacie Caro POI types: amenity-pharmacy #CoMaps android 2026.03.09-18-FDroid
	2	~ 2 months ago	closed	trial ♦691
	3	~ 2 months ago	reopened	K12230LF ♦20,981	Note réouverte, j'ai plutôt mis à jour avec healthcare=medical_imaging + healthcare:imaging:ultrasound=yes selon https://forum.openstreetmap.fr/t/cabinet-dechographie/42017
	4	~ 2 months ago	closed	K12230LF ♦20,981
5215992 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	arrêt Kennedy Gares : 2, 20, 23, 25, service scolaire (totem provisoire) Voir ce que devient l'arrêt Kennedy Gare (sans s) au sud.
5215988 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	1 : 931 Quimper (seulement, répartir sur les autres arrêts suivant les notes)
5215985 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	2 : 911 Le Conquet et non les autres relations à répartir sur les autres arrêts suivant les notes.
5215983 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	3 : 912 Saint-Renan (contrairement à ce qui est indiqué sur le POI).
5215979 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	4 : 921 Lesneven
5215978 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	5 : 920 Plouguerneau
5215977 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	(6 mais non numérotée sur le terrain) 934 Camaret-sur-Mer (et non 932 comme suggérée en fixme).
5215975 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	7 : ligne 915 Tréouergat
5215974 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	8 Blablacar
5207544 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	trial ♦691	bâtiments détruits, 2 nouvelles maisons construites au sud (visibles sur BD Ortho, pas encore au cadastre).
5206495 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	trial ♦691	sur ce point géodésique, on peut ajouter (sans le déplacer !) : image=https://data.geopf.fr/annexes/geodesie/pt-rsgf-64390-photo1.jpg (vient de la fiche IGN)
	2	~ 1 month ago	closed	enezeg ♦1,546	ajouté
5159744 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	laverie automatique à l'angle : 7 kg, 14 kg, 21 kg, 27 kg 7/7 7h-22h.
	2	~ 3 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	A défaut de contribuer, est-il possible de mettre tous les tags pour qu'on ait juste à copier/coller ?
	3	~ 3 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Comme ça je pourrai faire un script qui pourra importer automatiquement tes notes
	4	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Je ne contribue sans doute pas de la manière qui te plait le plus, mais je contribue à ma manière, sans modification directe de la carte, par exemple ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/178290889#map=19/47.744118/-3.369477&layers=N
	5	~ 3 months ago	commented	cpa8 ♦749	La laverie se trouve dans la nouvelle résidence ?
	6	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	oui, à l'angle, accès depuis la rue de Saint-Maurice.
	7	~ 2 months ago	closed	cpa8 ♦749	ok
5194253 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte j ai sur le gps l idnication de prendre ce chemin quand je roulé de l autre coté du sens de circulation alors qu il y a une bande blanche interdiction de double. hyper dangereux. Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/115830 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 3 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	piste nord séparée sans liaison pour éviter ce problème maintenant
	3	~ 3 months ago	reopened	Sébastien Pi ♦2,366	Et chemin piéton ajouté pour traversé (donc pas sur son vélo, Géovélo le prendra en compte en demandant de descendre de son vélo pour traversé depuis la piste créée)
	4	~ 3 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366
	5	~ 3 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Coucou, Que voudrais-tu ajouter ?
	7	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	C'est con d'ouvrir et de ne pas commenter^^. Rien je veux enlever cette fausse traversée piétonne : je ne vois pas de tel chemin, ne pas inciter des piétons à traverser une telle voie, alors que rien ne suggère que des piétons peuvent traverser là !
	8	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Sauf que tu noteras que le chemin qui va vers le sud est un sacré raccourci. Au-delà des piétons, elle est surtout nécessaire pour les vélos : j’ai tracé les pistes séparées qui n’existait pas (et qui sont en sens unique). Sinon, tu dois faire un gros détour. La visibilité sur Panoramax semble bonne et tu es dans une zone sûre sur la piste. Ça laisse le temps de bien regarder avant de traverser. Légalement parlant, on a le droit de traverser ici :). Tu préfères que je mette un path ou un cycleway plutôt qu’un footway ?
	9	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Déjà le pont c'est un C113 et après donc, donc pas de piéton sur le pont ni avant, donc pas de footway. Une ligne blanche est infranchissable, donc pas de cycleway non plus ! Au plus tu laisses footway avec un informal=yes. Et le cycliste disait : aïe, aïe, aïe.
	10	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Je te rappelle que nous ne sommes pas en milieu urbain et que les piétons ont le droit de marcher sur une piste cyclable ici (d’accord, y en a sûrement pas beaucoup). Ouais, je penchais plus sur un path+informal. Pour rendre la voie plus générique. Pour la ligne blanche, c’est prévu avec le coup du dismount. Hop ! le vélo disparaît et le cycliste redevient pléton qui peut traverser (presque) où il veut ! Ah ! le niveau d’« expertise » des cyclistes ! Ça me fait penser à l’une des dernières questions du baromètre de la FUB. Nous n’avons pas tous la même sensibilité. Je ne crois jamais avoir roulé ici, mais sur les photos je sense que je suis cette catégorie qui irait :).
	11	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Ah oui, quand à la dame, je pense qu’elle s’est fait avoir (comme moi régulièrement). Comme la piste n’était pas séparée, elle devait être sur la route. Et de là, je peux comprendre que ça fasse peur. D’où un grand intérêt de cartographier à part les pistes. Je le fais tout le temps, sur le terrain c’est souvent mal indiqué (ou trop tardivement) et tu te retrouves sur la route… à la place.
	12	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	légalement C113 = cyclistes seulement. https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_d%27indication_d%27une_piste_ou_bande_cyclable_conseill%C3%A9e_et_r%C3%A9serv%C3%A9e_aux_cycles_en_France# que comprends-tu différemment dans "réservée aux cycles" pour autoriser les piétons ? Ceux qui ont un petit vélo dans la tête ? Sinon Lion serviable venait du pont et allait où ? Car pour moi c'est à éviter sauf gros gain.
	13	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006074228/LEGISCTA000006177125/ Lorsqu'il ne leur est pas possible d'utiliser les emplacements qui leur sont réservés ou en l'absence de ceux-ci, les piétons peuvent emprunter les autres parties de la route en prenant les précautions nécessaires. En l’absence d’une zone où les piétons peuvent circuler, ils ont le droit d’empiéter sur les voies des autres. Tant que tu circules à gauche pour faire face. On peut même avoir des cyclomoteurs selon le cas : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000052232421/2025-09-08#LEGIARTI000052232421 Vu le texte, notre Lion serviable venait forcément de l’est. Par rapport à l’A23, les passages sont limités en nombre. L’idéal serait un tunnel ou une passerelle rue du Fort (rue qui était sûrement en un bloc avant l’autoroute). Sur des simulations, il paraît plus probable que la personne venait de la M51 (si je fais un départ près de la M5, ça passe plus bas). La majorité des destinations sous la M652 me font passer par ce raccourci (sauf vraiment la rue Bailly ou une desination juste à l’ouest). C’est très improbable qu’elle venait du sud (du chemin pour tourner à gauche ici). Géovélo ne me propose cela que si je choisis en destination de m’arrêter quelques centaines de mètres plus loin, sur la M51 et nettement avant le giratoire. Vu que tu n’as que des bandes cyclables sur une route limitée à 80 après (M64/617), tu as plutôt intérêt à traverser tranquillement depuis ta piste cyclable (personnellement encore, c’est sûrement ce que je ferai). Quand tu vois que le dessin est tronqué ici https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=21.38/50.6883469/3.1079301&pic=ec5c434c-89da-4f23-a9a1-3f242678420b&seq=e1bf4beb-c2fa-4baa-894d-44bc346ddef3&speed=250&xyz=295.04/-10.47/0 c’est évident que c’est pas bien large. Tout à l’heure, j’ai encore un crétain en BMW qui m’a doublé en oubliant qu’il fallait 1,5 m et pas 0,5 m… du côté de Seclin/Avelin.
	14	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	C’est clairement un coin dangereux à vélo dans tous les cas. Et je continue de penser que Géovélo a plutôt raison de vouloir faire passer par ce chemin puis la rue du Fort nettement moins fréquenté. Mais ça semble effectivement tendu si tu es sur la route au lieu de la piste cyclable.
	15	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Bah, dans qu'il n'a pas pensé que c'était -1,5 m... :-(. Donc le C113 c'est réservé aux cyclistes sauf si ce n'est pas possible... Oui un passage rue du Fort/rue du Fort serait le mieux. Moi je veux bien l'ajouter sur OSM mais il faut attendre sa réalisation !
	16	~ 3 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Ça me fait penser à https://www.openstreetmap.org/way/1458067715. Au moins 10 ans qu’on en parle, mais la Justice ne se laisse pas dépouiller :). Y a un projet sur la M652 : https://www.lillemetropole.fr/media/13280 (pour d’ici 10 ans). Ça sera sûrement l’occasion de soigner les passages d’un côté comme de l’autre pas des tunnels ou passerelles pour la M652/A22. Je sais bien qu’il n’y a pas de solution idéale ici. On est sur une route qui est faiblement aménagée. Perso, en tant que cycliste, je suis convaincu que je m’arrêterais sur la piste pour regarder ce qui arrive de chaque côté et je traverserais (on va dire à pied pour respecter la loi^^) pour prendre ce chemin beaucoup plus accueillant. Et je ferai de même si j’allais jouer au tennis à pied :). Mais je comprends qu’on puisse ne pas être d’accord. Est-ce que tu préférerais encore d’autres modifications ?
	17	~ 3 months ago	closed	trial ♦691	Non, c'est bien. Comment veux-tu que la justice marche bien si elle ne comprend pas que des vélos peuvent circuler sur un ancien site de prison ? ;-)
5085373 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	à l'est ne devrait pas être un service=siding
	2	~ 3 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	Bonjour, je ne comprends pas cette note, quelle est votre intention ici ?
	3	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	on a une interruption type d'utilisation de la voie ferrée. https://www.openstreetmap.org/way/382926075 devrait être coupé en deux et la partie ouest devrait être en railway=rail. Possiblement usage=main (mais aussi en veillant à la continuité). Même soici de l'autre côté de la gare à l'ouest (j'avais mis une note, je ne la vois plus).
3347275	1	~ 3 years ago	opened	---	Passage impossible
	2	~ 2 years ago	commented	Patchanka ♦11,044	passage impossible pourquoi ? C'est interdit ? Privé ? Physiquement inaccessible ?
	3	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	La réponse se trouve au nord (entre les deux ronds) : fence (tagué à tort comme un point). https://www.openstreetmap.org/node/9995842752
	4	~ 3 months ago	commented	Patchanka ♦11,044	en fait c'est déjà tagué en access=private. J'ai transformé la cloture en ligne. Je propose de fermer la note telle quelle
	5	~ 3 months ago	closed	trial ♦691	Fait !
	6	~ 3 months ago	reopened	trial ♦691
	7	~ 3 months ago	closed	trial ♦691	J'aime : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=47.701376%2C-3.132648%3B47.700542%2C-3.132772#map=17/47.700997/-3.131549
2768652	1	~ 4 years ago	opened	---	Chappelle Saint eutrope
	2	~ 2 years ago	commented	Zozosticot	Note Attached photo(s): https://westnordost.de/p/160400.jpg
	3	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	voir aussi https://www.openstreetmap.org/node/2123048269
	4	~ 3 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	Bonjour trial, comprenez vous mieux que moi le changement qu il faut faire ici ?
	5	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Mieux je ne sais pas^^. Je pense qu'il devrait y avoir un POI au niveau de la note comme ancienne chapelle. Pour une fois je vois une excellente revue, avec les photos et plans qui vont bien sur TripAdvisor : https://www.tripadvisor.fr/Attraction_Review-g1055943-d17664592-Reviews-Chapelle_Saint_Eutrope-Quimperle_Finistere_Brittany.html
4788362 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Richard ♦304	There is no physical separation at this junction so it shouldn't be marked with separate ways
	2	~ 4 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	Hello, thanks for this note, However from the imagery we do see different ways here, what do youi expect to be fixed here ?
	3	~ 4 months ago	commented	Richard ♦304	There is no physical separation on the ground, just a single road with paint on it. So the route de Moustiers should be one way, not two separate ways. If you want to mark the turn lane then use the lanes tag. I can fix it myself but was cycling at the time and didn't have a laptop with me :)
	4	~ 3 months ago	closed	GanKonMalade ♦889	I did an attempt of a fix. I am not used to it so I would be glad to have your review, especially with all the relations that was bind to highways I deleted. Thanks
	5	~ 3 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	As Richard said: you have simply one road (Route de Digne) connected to one Route de Moustiers, the rest should be mapped using lanes.
	7	~ 3 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	It seems my fix has been reverted , I will check why
	8	~ 3 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	discussion on-going on changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/178852918#map=19/43.843964/6.159650
	9	~ 3 months ago	closed	GanKonMalade ♦889	chamdam fixed the number of way, i therefore close the notes, thanks I learn some things with this note resolution :)
	10	~ 3 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/way/1484055696 : lane turns are missing, otherwise the default limit would be 90 km/h ;-)
	12	~ 3 months ago	closed	GanKonMalade ♦889	Fixed by Chamdam, thanks
1680265	1	~ 7 years ago	opened	F5ZV ♦1,152	Chemin à tracer vers l'Est, en profiter pour repérer le cours du ruisseau
	2	~ 1 year ago	closed	mica54
	3	~ 1 year ago	reopened	F5ZV ♦1,152
	4	~ 4 months ago	closed	Britzz ♦12,137	chemin prolongé jusqu'au champ desservi et continuité du ruisseau établi
	5	~ 4 months ago	reopened	F5ZV ♦1,152
	6	~ 4 months ago	commented	F5ZV ♦1,152	Merci Britzz mais il faudra quand même que j'aille sur le terrain.
	7	~ 4 months ago	commented	Britzz ♦12,137	Bien sûr mais pour cela est-il nécessaire de conserver cette note ? (qui est présente depuis 7 ans)
	8	~ 4 months ago	commented	F5ZV ♦1,152	Oui, mes notes sont mes outils de travail. J'ai entrepris de cartographier 250 km2 du nord du département il y a 10 et ça prend du temps. S'il mes notes pose un problème quelconque, il faut le dire.
	9	~ 4 months ago	closed	Britzz ♦12,137	Certa
	10	~ 4 months ago	reopened	Britzz ♦12,137
	11	~ 4 months ago	commented	Britzz ♦12,137	Certainement pas un problème et de toute façon je n'ai pas à édicter quoi que ce soit. Ma vision est qu'une note est surtout utile pour les visiteurs, non contributeurs d'OSM, qui souhaitent signaler "une erreur ou un élément manquant" et le faire "savoir aux autres cartographes afin qu’ils puissent y remédier" (cf. texte avant de poser une nouvelle note). En ce sens, un contributeur très expérimenté comme vous pourrait gérer son "carnet de terrain" non pas avec des notes visibles de tous mais une carte personnelle umap, par exemple. Quel est l'avantage d'une note : que tout à chacun puisse corriger l'erreur signalée. Dans la cas présent, j'ai l'impression que vous seul pourrez modifier la carte pour atteindre le niveau de qualité que vous vous êtes fixé. Quel est l'inconvénient d'une note dans ce cas : que les contributeurs qui se chargent de traiter les notes vont s'y intéresser alors même que, du coup, elle n'est pas résoluble par eux ; c'est donc un souci bien minime. Je vais me rappeler, surtout pour le 90, qu'il n'est pas nécessaire de traiter vos notes @F5ZV puisque vous vous en chargez. Très bonne poursuite cartographique.
	12	~ 4 months ago	commented	F5ZV ♦1,152	Je suis en phase avec vous. Je reconnais que j'ai détourné un peu (mais pas beaucoup) l'esprit des notes. J'utilise umap mais l'outil n'est pas pratique, en tout cas pas suffisamment productif. Il m'arrive souvent de solder des notes laissées par d'autres. Mais toujours quand je suis certain des informations nécessaires. Non, je ne suis pas le seul capable de traiter la note qui nous occupe. Quiconque pouvant se rendre sur place pour vérifier que le chemin est encore praticable et par quel type de véhicule est aussi apte que moi. Car si le MNT LIDAR montre beaucoup mieux le tracé d'une piste que le meilleur GPS, il est incapable de nous dire si des arbres de 50cm de circonférence n'ont pas poussé en son milieu. Merci pour cet échange.
	13	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Mais le MNS dans ce cas le dira si le chemin est suffisament marqué (on remarque en général une trace de "souches" pour les arbres si le sol est bien lisse, un artefact permettant de bien centrer un arbre ;-)).
	14	~ 3 months ago	commented	F5ZV ♦1,152	Non, le MNT, ne montre rien de certain à cette échelle. Je viens encore de le constater en observant la trace du tilleul de Rougegoutte qui a un diamètre d'environ 2m et qui montre une trace identique à celle d'un buisson. Le LIDAR est un outil extraordinaire pour nous mais il ne faut pas lui faire dire ce que seule la pratique du terrain nous apporte. Je l'ai encore constaté hier. Ceci dit il m'a permis de localiser les ruines d'un ancien stand de tir tout proche, bien dissimulé sous les frondaisons.
	15	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Dans certains cas il le montre, pas dans tous on est d'accord, j'ai dit en général, pas toujours (bon, sans doute un peu optimiste pour le en général).
519390	1	~ 10 years ago	opened	Penegal ♦350	Nature du sol à confirmer
	2	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	tu envisages un carottage ? ;-)
	3	~ 3 months ago	commented	Penegal ♦350	Je pense que je faisais surtout référence à la nature de la couverture (scrub/wood). ;-)
	4	~ 3 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	On voit un beau découpage parcellaire effectué avec Esri et qui a bien évolué depuis :)
	5	~ 3 months ago	closed	Penegal ♦350	Alors fermons, faute de preuves que c’est maintenant erroné.
3799075	1	~ 2 years ago	opened	Axelos ♦764	Déménagement de l'Hôpital Saint-Julien de Nancy vers le quartier Brabois Vandœuvre-lès-Nancy prévu en 2030. Source : https://actu.fr/grand-est/nancy_54395/nancy-va-se-transformer-dans-les-annees-a-venir-voici-tous-les-projets-annonces-par-mathieu-klein_59882006.html
	2	~ 1 year ago	commented	Jbeuw ♦34	Les services de soin de l'hôpital st juliens sont monté a Brabois mais les locaux sont tjs là et utilisé ne serai-ce que pour la cantine
	3	~ 11 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Est-ce que du coup on garde cette note ouverte jusqu'en 2030 :) ?
	4	~ 10 months ago	commented	Axelos ♦764	Oui.
	5	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Le problème, c'est si pour la cantine, ils se mettent à utiliser le RU de Brabois^^. Ceci dit, si c'est une cantine, ce n'est pas un hôpital.
2783117	1	~ 4 years ago	opened	KunibertKran ♦4	Path no longer exists
	2	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	a minima sur ortho Express 2024 partie est (au niveau du champ et même plus à l'ouest) bien visible.
	3	~ 3 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	la partie entre les habitations et la jonction a l'ouest est peut etre abandonned ? meme au lidar elle est tres peu marqué
	4	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Sur Ortho HR 2015, on voit peut-être 2 arbres tombés ce qui expliquerait cela. Par contre le chemin est cadastré.
5174486 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	trial ♦691	Nom à corriger et lien FB à mettre à jour : Le Kafé Iodé https://www.facebook.com/lekafeiode/
	2	~ 2 months ago	closed	cpa8 ♦749	ok
4829381 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	kreskenn ♦2	Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Coiff&Co (Hairdresser) – https://osm.org/node/9922652778 via StreetComplete 61.1: Magasin d'informatique
	2	~ 11 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Merci pour votre note. Si vous voulez tester les applications OSM Go! ou EveryDoor, vous pourriez être autonome sur l'ajout ou la mise à jour de ce type d'objets. Ainsi cela accelererai leur mise à disposition pour toute la communauté. Je vous laisse essayer ? Bonne cartographie ! Voici des liens pour les télécharger : osm.wiki/FR:Every_Door osm.wiki/FR:Osm_Go!
	3	~ 3 months ago	commented	trial ♦691	Et le coiffeur est allé se cacher dans une impasse : https://www.coiffandco.com/salons/impasse-jean-saint-marc-56100-lorient
5114303 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	jmoupah ♦22	Cidrerie de Rozavern Vente directe et dégustation sur place toute l'année. Marché de producteurs et concerts les lundis d'été https://www.rozavern.fr/
	2	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Rozavern est déjà indiqué https://www.openstreetmap.org/way/505837578, manque le marché de producteur (amenity=marketplace) et les concerts (mais pour le moment, l'été on le ne voit pas pointer le bout de son nez)
5154740 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	https://www.intramuros.org/crozon/actualites/793869 publié le mercredi 04 février 2026 - Crozon En raison d’un effondrement important de la falaise survenu entre les plages de l’Aber et de Postolonnec, et afin d’assurer la sécurité de tous, le sentier côtier GR34, sur ce tronçon, est fermé et strictement interdit d’accès jusqu’à nouvel ordre. Nous vous remercions de respecter cette interdiction et de faire preuve de vigilance. Merci pour votre compréhension. Publié par Ville de Crozon
	2	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	A priori la partie tombée est juste après le restaurant Le Korrigan en direction de l'aber
5167452 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	schischan ♦1	"Altes Wäsche Waschbecken " OSM snapshot date: 2026-01-25T13:04:34Z POI has no name POI types: waterway-waterfall #organicmaps ios 2026.01.28-11-ios
	2	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Il y a déjà le lavoir, c'est la cascade https://www.openstreetmap.org/node/13564353901 qui est à supprimer.
	3	~ 2 months ago	closed	Everteal ♦1,379	Cascade supprimée (https://www.openstreetmap.org/changeset/180787836). Merci pour vos contributions à OSM !
4831420 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Chemin non entretenu, embroussaillé.
	2	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	néamoins chemin public
5157472 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	Visiblement les arbres ont été supprimés et il sera possible d'aller au cimetière par là (parcelles 0265 et 0266). https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-3.487645044668384,47.79196654566809&z=19&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
	2	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	BD Ortho IGN : au sud d'autres bâtiments ont été détruits. âtiments marqués comme démolis peuvent être supprimés.
1481156	1	~ 7 years ago	opened	GraighOwry ♦3	Unable to answer "What is the name of this road?" for https://www.openstreetmap.org/way/239007406 via StreetComplete 6.1: Seule voie du lieu-dit Mané Ménégo, elle porte son nom. Les adresses postales du quartier indiquent le nom du lieu-dit.
	2	~ 6 years ago	commented	trial ♦691	dans ce cas on met noname=yes ?
	3	~ 3 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Ça me semble le bon tag.
	4	~ 4 months ago	closed	GanKonMalade ♦889	pas besoin de , etre un tag noname=yes pour une highway unclassified, on peut fermer cette note depuis le temps. Si la commune chosit de nommer cette rue a un moment donné on le verra via le cadastre ou la BAN
	5	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	une route unclassified, c'est juste une petite route, elle peut parfaitement être nommée, d'où la question de StreetComplete. Et noname=yes pour ne pas poser une question inutile. https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=56119_B203#47.712000_-3.120900_16.62 dit qu'il n'est pas prévu de nom (avec une BAL certifiée à 88%)
	7	~ 4 months ago	closed	GanKonMalade ♦889	Oui vous avez raison, j ai rajouté noname=yes, merci pour cette note et n'hesitez pas si ça vous intéresse à contribuer directement sur https://www.openstreetmap.org Bonne journée
5112544 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	gxallais ♦16	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Star – https://osm.org/node/7707927981 via StreetComplete 62.1: It's under construction, it will be a cinema
	2	~ 4 months ago	commented	GanKonMalade ♦889	Merci pour cette note, savez-vous quand a peu pres le cinema sera construit ici ?
	3	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	2026 selon https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/cannes/ferme-depuis-9-ans-le-cinema-star-va-enfin-rouvrir-ses-portes-a-cannes-3135181.html
	4	~ 4 months ago	closed	GanKonMalade ♦889	Merci, j'ai rajouté la qualification "construction" pour signifier que le Star est en construction
5161738 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	Deux "Aire de Guensbach" essentiellement superposées.
	2	~ 3 months ago	closed	Vincentdesgms ♦446	Supprimé le doublon
5158731 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	https://www.azonline.de/lokales/coesfeld/bruchstrasse-ist-abgesackt-vollsperrung-3487843 In diesem Bereich ist die Bruchstraße "zu Bruch" gegangen und bis auf weiteres gesperrt.
	2	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	Von wo bis wo genau?
	3	~ 4 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,756	Der Bruch oder die Sperrung? Die Sperrung geht von Bruchstraße in Lette vom Quarzwerk bis zum Bahnübergang (L 600) voll gesperrt. So steht es in der Zeitung (s.o.)
	4	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	TV Bericht: https://www.ardmediathek.de/video/aktuelle-stunde/aktuelle-stunde-oder-07-02-2026/wdr/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLXNvcGhvcmEtM2Y5N2Q0MWEtOGI1OC00Yjc4LWIyODUtZWNjZjExYTFhZGUy Ab Minute 15:41.
	5	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	Sperrung wurde eingetragen.
	6	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	Note bitte zur Ablaufverfolgung offen lassen.
	7	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	Habe noch boat=no ergänzt. :)
	8	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	Auf Fotos fängt die Sperrung bereits rechts von der Abzweigung an, so dass diese nicht als Umleitung nutzbar ist.
	9	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,588	Hab noch n paar Arbeiten am Letter Bruch durchgeführt: - Kante eingemalt - Teil der service-Straße auf demonished gesetzt - Der Hof Nr. 6 300 m nördlich vom Marker existiert schon lange nicht mehr
	10	~ 4 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,756	"Teil der service-Straße auf demonished gesetzt"??? So so, - das ist also des Teufels Werk gewesen. Na ja! Warum nicht? :-)))
	11	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Weil: destroyed:= Destroyed by an event other than intentional demolition
	12	~ 4 months ago	closed	chris66 ♦17,588	Ich denke mal dass sich hier erstmal nicht mehr viel tut. Wenn die Straße in 10 Jahren wieder fertig ist , bitte eine neue Notiz setzen.
5157448 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	résidence habitée, visible sur BD Ortho IGN (fort problème de parallaxe).
	2	~ 3 months ago	closed	cpa8 ♦749	Résidence ajoutée
5157325 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	Un chemin piéton permet semble-t-il (Cf. orthos) de relier les deux rues. Vélo aussi ? Privé ? N. B. : le chemin de droite (à l'est) est cadastré, donc potentiellement privé.
	2	~ 2 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	Quand on regarde le PCRS de 2022 et l'OrthoExpress2025 on voit que ce n'est pas lié. J'ai ajouté la voie de service privée.
5157288 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	https://www.guidel.bzh/fileadmin/Mairie/Vie_municipale/Conseils_municipaux/2025/18_decmebre_2025/2025_139_Denomination_de_voies_dans_le_secteur_a_urbaniser_de_Prat_Foen_nord_-__mis_en_ligne_le_22_decembre_2025.pdf https://www.guidel.bzh/fileadmin/user_upload/GUIDEL_OAP_sign_mis_en_ligne_le_8_juillet_2024.pdf (Cadastre et orthophoto non à jour à ce jour)
5027994 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Salle 3 de Prat Foën 2 rue du Stanco GUIDEL
	2	~ 4 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366
	3	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691	C'est la salle 3, mais elle n'est pas selon le cadastre au 2 rue du Stanco (les numéros pairs sont au sud de la rue) mais sur le C 366. C'est une erreur à signaler sur la BAL de la ville https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?ratio=N&insee=56078#map=16/47.79/-3.493219
	4	~ 4 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Exact pour le 2, il est visible beaucoup plus à l’ouest sur BAL/Pifomap. C 366, c’est le nom (enfin une référence) de la route, pas un numéro de rue a priori. BD TOPO/BANO disent rue du Stanco plutôt et un peu plus loin Prat Foën (sauf que c’est normalement que le lieu-dit).
	5	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Le numéro 2 existe bien à l'autre bout de la rue et au sud : https://signalement.adresse.data.gouv.fr/#/56078_0440_00002?sourceId=e32cd3e1-b19d-4a49-9aee-31a7929a8ead
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	À droite, c'est l'est ;-). Oui, ce chemin n'a pas de nom, juste une référence, Prat Foën c'est le nom du lieu-dit, de la ferme à l'ouest, et du groupe scolaire ici.
	7	~ 4 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Ouais, pourquoi j’ai dit sud^^ ? Je vais modifier la voie donc. Pour la partie BAL, je ne suis pas un pro là-dessus. Est-ce que « C 366 » est considéré comme une adresse qui doit être intégrée ? Si oui, il faut contacter https://www.guidel.bzh/fr/cadre-de-vie/urbanisme/ je suppose ?
	8	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Non C 366, c'est la référence de la route, de plus la salle n'a pas d'entrée de ce côté (mais côté parking). Comme la note est anonyme, on ne pourra connaître d'où venait le pseudo 2 rue du Stanco, tant pis.
	9	~ 4 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	Donc ok, sauf autre commentaire dans le changeset.
	10	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 4 months ago	closed	trial ♦691	Erreur, je croyais que cette rue venait d'être nommée, raté c'est la nouvelle parallèle au nord https://www.guidel.bzh/fileadmin/Mairie/Vie_municipale/Conseils_municipaux/2025/18_decmebre_2025/2025_139_Denomination_de_voies_dans_le_secteur_a_urbaniser_de_Prat_Foen_nord_-__mis_en_ligne_le_22_decembre_2025.pdf Au sud on peut
2847952	1	~ 4 years ago	opened	docschenk ♦40	Alte Trasse eher links im Einschnitt
	2	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,134	traduction auto : "Ancien tracé plutôt à gauche dans l'entaille". Quel ancien tracé ?
	3	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	Le voie verte a été tracée dans osm entretemps. Le tracé de l'ancienne voie de chemin de fer a été modifiée en même temps ce qui est sans doute faux, il est probable que la voie vélo ne suive pas partout exactement la voie ferrée.
	4	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691	La vue IGN MNT LIDAR HD montre bien la voie cyclable et l'ancien tracé. Un vrai bonheur.
	5	~ 4 months ago	commented	josmougn ♦8,134	oui, par endroits la voie cyclable semble emprunter des voies latérales au chemin de fer (on voit bien aussi ces chemins latéraux sur les photos aériennes 1950-1965, et sur le cadastre), par endroits il faudrait distinguer voie cyclable et rails abandonnés avec 2 ways séparés. Sans aller sur place c'est difficile de savoir où la voie cyclable est / n'est pas sur l'ancien tracé de la ligne de train.
	6	~ 4 months ago	closed	trial ♦691	J'aurais tendance à dire que le tracé cycle est bon et que le MNT permet de voir le tracé ferroviaire (plus ferrugineux :-().
2765388	1	~ 4 years ago	opened	oppimize	Hier kein Durchgang mehr möglich. Absperrung.
	2	~ 4 years ago	commented	trial ♦691	Illegale Absperrung? Gesetzlich darf der Eigentümer den Weg nicht sperren. Gegebenenfalls dem Rathaus das Problem melden.
	3	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Note toujours nécessaire ?
	4	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	Si tu ne vas pas sur place, difficile de dire si tel est le cas ou pas. Donc oui.
	5	~ 4 months ago	commented	josmougn ♦8,134	oui, une belle balade à faire. Va de pair avec la note nº 2765387 à 75 m au sud.
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Mais là c'est sur une parcelle, donc sans doute légal... Un copain de la mairie ?
2765387	1	~ 4 years ago	opened	oppimize	Auf diesem Weg ist kein Durchgang mehr erwünscht. Absperrung.
	2	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,134	traduction auto : "Sur ce chemin, le passage n'est plus souhaité. Barrière. "
	3	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Légalement au nord c'est la parcelle 173, donc un terrain privé. Mais il existe la servitude littorale qui impose de laisser le passage. Si le propriétaire est dérangé par ces obligations, il a le droit de vendre, pas d'interdire. A signaler (mairie ?), pas à modifier dans OSM AMHA. Ou access=permissive ?
	4	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	N. B. : une barrière ne fait pas forcément obstacle si elle n'est pas fermée à clé.
	5	~ 4 months ago	commented	josmougn ♦8,134	Une photo panoramax à 40 m au sud montre une vague tentative de fermer l'accès. Pas de panneau d'interdiction visible. https://panoramax.openstreetmap.fr/?s=fp;s2;pf007b7bc-3178-4309-8f61-3d8fa5ed0a36;c154.87/35.41/57;m19.17/48.2825301/-4.6014035;bs
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Au vu du cadastre, c'est une appropriation abusive (parcelle non cadastrée). Bizarre cette parcelle 173 qui coupe l'ancien chemin de douanier.
5153257 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	trial ♦691	Structure d'un appontement ayant servi à approvisionner l'armée allemande pendant la seconde guerre mondiale, Cf. https://www.tybian.fr/02-32_le-fort-du-leon/
4917752 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	mlbiche ♦264	Je n'ai pas réussi à trouver le chemin qui descend de ce côté de la falaise. En tout cas, il n'est pas visible du bas, à gauche des fouilles archéologiques. Peut-être qu'il est à droite mais il ne semble pas évident non plus. Quelqu'un qui connaît la zone pourrait préciser ?
	2	~ 9 months ago	commented	mlbiche ♦264	Edit: Par "ce côté", j'entends le côté Ouest.
	3	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Je crois qu'on va attendre que la couche LIDAR soit disponible sur la zone, mais comme a priori au moins en haut c'est un sol dur, pas évident qu'on voit quelque chose.
	4	~ 6 months ago	commented	cpa8 ♦749	La couche LIDAR est déjà dispo, mais difficile d'en ressortir quelque chose pour ma part.
	5	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Pas que pour toi ! Faut-il laisser un chemin non visible ?
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Comme personne ne voit, autant supprimer le chemin d'OSM et fermer la note, non ? Si besoin un marcheur verra et cartographiera.
	7	~ 4 months ago	commented	mlbiche ♦264	Ça me semble être la bonne démarche oui.
	8	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Tu me sembles le mieux placé pour le faire puisque tu l'as constaté.
	9	~ 4 months ago	closed	mlbiche ♦264	Fait : https://www.openstreetmap.org/changeset/178018719#map=19/48.389187/-4.375697
3381138	1	~ 3 years ago	opened	josmougn ♦8,134	est-ce qu'il y a une bande cyclable Rue Charcot ? (on devine quelque chose sur la photo aérienne)
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	PAs sur BD Ortho IGN (Bing et Esri oui), donc a priori non/plus.
	3	~ 4 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Note toujours nécessaire ?
	4	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Sur Bing, je dirais comme josmougn, pas sur DB Ortho IGN. bande (côté ouest) effacée ? Il faudra passer par là pour le dire.
	5	~ 4 months ago	commented	josmougn ♦8,134	dans panoramax on voit le panneau B22a et la ligne discontinue de la bande cyclable https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;pfb33603b-dd4d-48d2-a201-d1f2ab6ab7aa;c168.18/-3.02/80;m19/48.2722875/-4.5956778;va
	6	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Bien vu, et le 12 août 2025, c'est assez récent.
	7	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	bande ajoutée
4963821 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	cpa8 ♦749	Les bunkers, forts..., ne devraient pas voir remplacés leurs tags "name" par "description" ?
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	voir plutôt virés quand les attributs suffisent, style bunker_type=gun_emplacement gun_emplacement_type=antiaircraft à la place de "Encuvement pour défense aérienne". Et proposer à stephane74 d'en discuter ici éventuellement (plus simple sur le forum).
	3	~ 4 months ago	commented	josmougn ♦8,134	oui, les mettre en description serait bien car ils donnent de l'info. Garder les noms d'usage en name (j'imagine que c'est le cas de "Fort du Petit Gouin")
	4	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Oui, voir alt_name=Fort du Goin plus simplement.
	5	~ 4 months ago	closed	cpa8 ♦749	Traité, merci pour vos retours
2847729	1	~ 4 years ago	opened	docschenk ♦40	Bahn neben dem Weg
	2	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,134	traduction auto : "Piste à côté du chemin". Ce n'est pas très clair.
	3	~ 2 years ago	closed	trial ♦691	si en traduction manuelle ;-) ça veut dire que les traces de la voie ferrée sont visibles à côté. Or c'est déjà ce qui est indiqué, je clos.
	4	~ 2 years ago	reopened	josmougn ♦8,134
	5	~ 2 years ago	commented	josmougn ♦8,134	Je veux bien croire que Kastellin - Kameled c'était une grosse ligne mais c'est quand même bizarre d'avoir 2 voies ferrées parallèles : https://www.openstreetmap.org/way/861035593 et https://www.openstreetmap.org/way/861035594 La première est dans la relation ferrée https://www.openstreetmap.org/relation/11738233 La seconde dans les relations cyclables.
	6	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	LÀ c'est simple vu le commentaire on sait laquelle supprimer : https://www.openstreetmap.org/way/861035593#map=17/48.23520/-4.34652&layers=N Donc c'est sans doute ce qu'à voulu dire le germanophone : tracé en double (et non absent). Je laisse notre Sherlock Holmes corriger et résoudre ;-)
	7	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	ancienne voie métrique à voie unique comme tu le sais je suppose.
	8	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Que deux voies aient existé au niveau d'une gare, ça ne me semble pas déconnant et semble se vérifier à l'ortho : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.349364591303888,48.23564578689124&z=20&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.71)&permalink=yes Bingo : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.349476212615646,48.23544005792934&z=18&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.71)&l2=LIMITES_ADMINISTRATIVES_EXPRESS.LATEST::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l3=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.1950-1965::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes On clot ?
	9	~ 4 months ago	closed	GeorgeKaplan ♦26,578	Pas de réponse, je ferme.
	10	~ 4 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Comment ça pas de réponse ? Voir mon message d'il y a six mois.
	12	~ 4 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Justement, pas de réponse négative à ta proposition de fermer.
	13	~ 4 months ago	closed	trial ♦691	Exact, je n'avais relu que la moitié (qu'il y avait eu deux voies là, pas qu'elles étaient dans OSM). Je la ferme (la note^^).
2847735	1	~ 4 years ago	opened	docschenk ♦40	Trasse weiterhin südlich des Weges
	2	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,134	traduction auto : "Tracé toujours au sud du chemin ". De quel tracé s'agit-il ?
	3	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	c'est sûrement la Véloroute V6. https://www.openstreetmap.org/relation/10255802#map=13/48.2167/-4.3583&layers=N
	4	~ 2 years ago	commented	josmougn ♦8,134	pourquoi il y a tant de relations V6 ? https://www.openstreetmap.org/relation/226777 https://www.openstreetmap.org/relation/6051325 seraient des parties de https://www.openstreetmap.org/relation/10255802 ?
	5	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	Salut, parce qu'il y a 3 choses, mais si tu n'as pas vu les subtilités, tu n'es sans doute pas le seul : il y la V6 réalisée, les parties de la V6 en projet et donc la version finale. Je suppose que certains ont oublié de basculer des membres de l'un vers l'autre, j'avais déjà fait le ménage il y a un certain temps
	6	~ 4 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Note toujours nécessaire ?
	7	~ 4 months ago	commented	trial ♦691	Visiblement le ménage n'avant pas été fait entre les trois relations (des bouts toujours marqués en projet alors qu'ils sont maintenant dans la V6), ceci dit, à cet endroit précis je pense qu'il veut dire que la voie verte est au sud du chemin rural 9. Les barrières au nord et à l'est sont postérieures à la note, confirmant que le tracé actuel dans ce coin précis est bon (Cf. ortho aussi). Par contre le ménage reste à faire.
	8	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	Ménage fait entre les 3 relations. Peut-être l'ancien tracé des rails à revoir.
2768127	1	~ 4 years ago	opened	BaboucheVerte ♦1,676	manque route
	2	~ 4 years ago	commented	BaboucheVerte ♦1,676	interdite d'accès piéton et vélo
	3	~ 4 years ago	commented	BaboucheVerte ♦1,676	je pense que ce sont les pistes de skating d'été : https://www.villarddelans.com/ete/espace-biathlon-ski-roues-du-vercors.html à ajouter
	4	~ 5 months ago	commented	benoitdd ♦1,997	question posée pour savoir comment annoter ça correctement : https://forum.openstreetmap.fr/t/ski-a-roulettes/40276
	5	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Tu veux dire https://woody.cloudly.space/app/uploads/villarddelanscorrencon/2021/09/thumbs/focusoutdoor-ski-roue-biathlon-droits-jusqua-ete2026-2-1920x1277.jpg, pas https://woody.cloudly.space/app/uploads/villarddelanscorrencon/2021/09/thumbs/sevlc-sdfocus-outdoor-0022-1920x1277.jpg
	6	~ 5 months ago	commented	BaboucheVerte ♦1,676	franchement je ne me souviens plus ... on peut fermer la note amha
	7	~ 5 months ago	closed	trial ♦691
3845926	1	~ 2 years ago	opened	Léo T ♦21	IRMA n'est plus ici, mais au 2 Allée Copernic. A cet endroit l'entreprise est Enercat. via StreetComplete 53.3
	2	~ 5 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	J'ai supprimé IRMA. Par contre je ne sais pas où est l'allée Copernic
	3	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/way/128134701
5121692 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	route réaménagée et réouverte à la circulation
	2	~ 5 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Allez, une bonne résolution pour 2026, refaire des modifs. 10 des 19 changements sur cette rue sont de trial. Sinon cette note là risque de trainer longtemps
	3	~ 3 months ago	closed	cpa8 ♦749	access=no supprimé
4740017 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Web2o	Plus de chemin
	2	~ 1 year ago	commented	waterced ♦5,002	à partir de quel point ? De la note? Et jusqu'où ? La partie dans le champ? La partie entre les arbres à l'ouest est elle concernée?
	3	~ 1 year ago	commented	Web2o	A partir de ma croix, en descendant de Steannou vers le sud. Le chemin s'arrête à Steannou et ne rejoint plus le bois. Il faut emprunter le chemin parallèle plus au sud (marqué aussi "Lieu-dit Stéannou") pour arriver dans le bois d'amour. (Celui pointillé en orange)
	4	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Bloavez Mad. Au vu du cadastre, il s'agit du domaine public. Encombré par les talus des deux côtés ou appropriation abusive par un agriculteur ? Ou cadastre pas à jour (la commune a le droit de céder/vendre un terrain).
	5	~ 5 months ago	commented	Web2o	En fait le chemin n'est plus du tout entretenu donc la végétation a tout envahi, c'est une grosse haie maintenant.
	6	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Prendre une machette et se rendre au cas précédent^^. J'hésite visibility=no ?
	7	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Il est possible de demander à la commune d'entretenir. Le risque c'est qu'ils cèdent gracieusement à l'agriculteur et qu'il rase le tout. Ce n'est pas sûr, tous les agriculteurs ne sont pas comme ça.
	8	~ 5 months ago	commented	Web2o	la machette ne suffira pas, c'est tronçonneuse minimum et comme il y a un chemin alternatif juste un poil plus bas (là où c'est écrit "Lieu-dit Stéannou" ça n'est pas gênant que ce petit bout ne soit plus entretenu, donc le plus simple serait à mon avis de ne plus l'afficher, comme ça personne n'essaye d'y passer pour rien et prend direct le chemin du dessous
	9	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Dans ce cas, couper le chemin en deux et au sud le passer en disused:highway=track.
	10	~ 5 months ago	commented	Web2o	alors je ne sais pas si la réponse est pour moi, mais je ne fais que remonter des infos, je ne sais pas agir sur la carte (sinon je le ferais directement)
5003327 Category: OsmAnd	1	~ 8 months ago	opened	Leclere kevin ♦164	existe plus #OsmAnd
	2	~ 5 months ago	closed	trial ♦691
702342	1	~ 9 years ago	opened	FUTMAP	Ventes sur commande / Réparation high-tech et électroménager / électricité et froid commercial industriel (OSM data version: 2016-08-08T15:45:02Z) #mapsme
	2	~ 5 months ago	closed	trial ♦691
2442614	1	~ 5 years ago	opened	Gaorum	"gîte avec 4 chambres climatisées, 1 cuisine, 2 sdb, machine à laver. tout équipé." POI name: Gîte Oceania POI types: tourism-hotel internet_access-wlan OSM data version: 2020-08-22T02:23:14Z #mapsme
	2	~ 5 months ago	closed	trial ♦691
5110279 Category: Organicmaps	1	~ 5 months ago	opened	JerÔÔme ♦38	"nom probablement incorrect la rue des Plomarc'h est (bien) indiquée sur la rue parallèle au nord de celle-ci" OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI name: Rue des Plomarc'h POI types: psurface-paved_good highway-unclassified #organicmaps android 2025.12.16-16-FDroid
	2	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	à l'ouest elle s'appelle Rue de l'Hôpital et mène à l'est à l'ancien hôpital
	3	~ 5 months ago	commented	Alva59 ♦3	Je pense que c'était une voie "interne" à l'ancien hôpital, pas une voie publique. Le GéoPortail reprend le nom "rue des Plomarc'h avec la même numérotation que la rue des Plomarc'h, comme si c'était les parcelles qui allaient d'une rue des Plomarc'h à l'autre. Par contre, GéoPortail numérote jusqu'au numéro 90 alors que ça s'arrête au 88 sur la route des Plomarc'h d'en bas... Sur le GéoPortail, avec la couche cadastre : 48.091472 , -4.322789 90 Rue des Plomarch 29100 Douarnenez Parcelle : 000 / AK / 0039
	4	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Effectivement c'était une parcelle (la 274) donc voie initialement privée. Le 90 correspond à une entrée par l'est, pas par le voie concernée. https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?ratio=N&insee=29046#map=17.47/48.092179/-4.324829 indique aussi l'absence de code Fantoir. Donc plutôt noname=yes, https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale#48.091920_-4.325163_17.15 Ils ont réussi à mettre une seule adresse voie Florence Arthaud : le 21 ! Par contre la seule adresse, celle de la résidence sénior Les Gréements d'Or (operator=Domitys) ne met pas de numéro https://www.domitys.fr/residence-services-senior/bretagne/finistere-29/douarnenez-les-greements-dor-29
	5	~ 5 months ago	commented	Alva59 ♦3	1. Eh beh, merci, je suis nouveau ici et ton commentaire me fait découvrir pas mal de trucs 2. Je pense que la rue qui nous intéresse devrait être renommée d'ici peu (1-5 ans ?) parce qu'il y a une opération immobilière dans les tuyaux à l'emplacement de l'ancien hôpital 3. J'habite pas loin, je vais essayer de me renseigner.
	6	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	S'ils veulent faire simple : renommer la Rue de l'Hôpital en Rue de l'Ancien Hôpital et la prolonger. Comme ça les anciennes adresses sont encore correctes (juste un adjectif manquant).
	7	~ 3 months ago	closed	CPDEPS29
	8	~ 2 months ago	reopened	josmougn ♦8,134
	9	~ 2 months ago	commented	josmougn ♦8,134	Note fermée sans apporter la correction demandée.
	10	~ 2 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	noname=yes ajouté
5116190 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	Voie Florence Arthaud
	2	~ 5 months ago	commented	Alva59 ♦3	La voie Florence Arthaud a été déprivatisée/créée/nommée exprès pour la résidence Domitys, d'après le Télégramme : https://www.letelegramme.fr/finistere/douarnenez-29100/spandenominationsspan-florence-arthaud-a-sa-rue-3043180.php
	3	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	nom ajouté
518070	1	~ 10 years ago	opened	Penegal ♦350	Ceci pourrait être un ruisseau, mais où va-t-il?
	2	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	bizarre, pourrait être busé et ressortir à l'angle nord et se jeter dans le ruisseau du groseillier, Cf. IGN MNT LIDAR HD
1897175	1	~ 6 years ago	opened	yellow_car47	Should ref=N3 extend from Rue Anne Claire du Pont de Renon onto Rue Sourdeval?
	2	~ 5 years ago	closed	micromique
	3	~ 5 years ago	reopened	micromique
	4	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Do you mean https://www.openstreetmap.org/way/951781678 should have ref=N 3;N 4?
	5	~ 4 months ago	closed	Janvoijen
4854683 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	Nomel ♦66	Zone en construction incluant une rue résidentiel et un office notarial
	2	~ 5 months ago	closed	trial ♦691	données intégrées entre temps, je ferme.
5077516 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	C'est maintenant France Travail Lorient Ville https://www.francetravail.fr/annuaire/votre-agence-francetravail/lorient-ville-56100
	2	~ 5 months ago	closed	Britzz ♦12,137	modifié, par contre je vous laisse corriger "name:br=Pol Implij An Oriant Kreiz"
	3	~ 5 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 5 months ago	closed	trial ♦691	Je demande à un brittophone.
5076849 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	L'arrêt de car se trouve ici, il est visible sur la BD Ortho. Il s'appelle Roscanvel sur le terrain ("Roscanvel - La Poste" est une fantaisie du GTFS, le bureau de poste étant plus loin, depuis 2015 c'est devenu Ty Billig avec l'agence postale communale en face). Les toilettes sont plus petites (quelqu'un a confondu les toilettes et leur ombre), toilettes 1 place + urinoir 3 places sur la face est. Les deux chemins se rejoignent ce qui fait que les urinoirs sont accessibles en fauteuil roulant. Comment c'est peu utile ?
	2	~ 6 months ago	closed	enezeg ♦1,546	hello, il reste à faire rejoindre les deux chemins aux toilettes plutôt qu'entre eux ?
	3	~ 6 months ago	reopened	enezeg ♦1,546
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	En fait c'est tout faux : il y a une palissade bois qui sert à protéger des regards et comme rembarde donc tu pars du point sud du chemin urinoirs, tu piques à 90°G parallèle aux toilettes (plan incliné), tu fait 2 90°D pour retourner le long des toilettes et tu finis par 90°G le long des urinoirs. Et tu oublies des deux anciens chemins.
	5	~ 6 months ago	commented	enezeg ♦1,546	le mieux, c'est quand même que tu le fasses ! alleezzz ;) ce serait déjà fait!
	6	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	C'est exact, mais un Breton c'est têtu, et tu es mal placée pour le contester ;-). Oui j'aurais fait ça plus vite on est d'accord !
	7	~ 5 months ago	commented	Britzz ♦12,137	je laisse les Bretons se débrouiller entre eux mais oui ça pourrait être fait 😉
	8	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	Il peut le faire ! Pierre Dac et Francis Blanche
	9	~ 5 months ago	commented	Britzz ♦12,137	🤣
5080307 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	parking fonctionnel depuis plusieurs mois
	2	~ 5 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	J'ai mis à jour le parking de la station essence, transformé le parking en multi storey et agrandi le bâtiment. J'ai laissé les highway en place car il y a des passages sous le bâtiment mais je n'ai pas retenu la configuration.
	3	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	king du bas et (là c'est sûr) tu Tu peux mettre les chemins que l'on voit au dessus. Tu as la même chose en dessous rampe montante au nord, descendente à l'est Et en bas tu laisses de mémoire la priorité au parking RdC et file sur le giratoire (il y a entrée et sortie au niveau des deux giratoires).
5101357 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	Belle fote d'orthografe, https://soeursapostoliquesdesaintjean.com/prieure-saint-michel/
	2	~ 5 months ago	commented	Nomel ♦66	Cé résolue ! 😁 (je n'ai pas su comment mettre qu'il relevait des Sœurs Apostoliques de St Jean, par contre)
	3	~ 5 months ago	closed	Nomel ♦66
	4	~ 5 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	operator=Sœurs Apostoliques de Saint Jean Ça ne me semble pas déconnant. Qu'en penses-tu ?
	6	~ 5 months ago	closed	Nomel ♦66	Ah oui, bien vu. Je vois dans Overpass (https://overpass-turbo.eu/s/2i4T) qu'il y a quelques objets qui utilisent ça en France. J'ai mis ça du coup.
5104404 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	La C 3 continue vers l'ouest vers Benoal
4931057 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Cette caméra ne semble plus active (ou plus diffuser en public). La comcom ne parle que de https://www.quimperle-lesrias.bzh/les-rias/belon/webcam-port-du-belon-a-moelan-sur-mer/
	2	~ 5 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Pas de caméra visible ici
	3	~ 5 months ago	commented	trial ♦691	donc https://www.openstreetmap.org/node/1098077592 à virer.
	4	~ 1 month ago	closed	enezeg ♦1,546	supprimée
5102072 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	les passerelles piétonnes devraient être coupée en 3 car seule la partie centrale monte avec le reste de la travée centrale du pont.
	2	~ 2 months ago	closed	waterced ♦5,002	C'est corrigé
5094042 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	trial ♦691	un waterway=river qui se jette dans un waterway=stream, il y a une sacrée évaporation, d'autant que le stream ne se jette pas dans le Bélon mais s'évapore complètement. Moëlan-sur-Désert ?
3624528	1	~ 3 years ago	opened	Web2o	Sentier privé (dixit un panneau)
	2	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	c'est possiblement exact : chemin cadastré mais non nommé. Possiblement une privatisation acceptée par la commune
	3	~ 5 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	access=private ajouté
	4	~ 5 months ago	reopened	trial ♦691	En fait j'ai parlé trop vite, seule la parcelle 639 est privée (à l'est). A l'ouest, pour la parcelle non nommée, je ne dirais pas si elle est privée, par défaut elle ne l'est pas. Et le nom sur ce chemin n'a pas de raison d'être.
2412027	1	~ 5 years ago	opened	Geovelo_Notes	"https://met.grandlyon.com/pont-poincare-une-voie-velo-et-bus-entre-caluire-et-lyon/ " (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/17672)
	2	~ 5 years ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste geovelo : "Bonjour, L'aménagement a été ajouté sur OpenStreetMap et sera visible prochainement sur Geovelo. Simon de Geovelo"
	3	~ 5 years ago	closed	Geovelo_Notes
	4	~ 5 years ago	reopened	gileri ♦459
	5	~ 5 years ago	commented	gileri ♦459	Bonjour, La situation me paraît un peu plus complexe que juste une voie bus partagée continue. Comme indiqué dans l'article, il y a des cédez-le-passage, sûrement à cause de la section où il n'y a qu'une seule voie possible : https://www.mapillary.com/map/im/rbGm3Jwac9kVM32R-xQqIQ J'ai rouvert la note et ajouté des fixme sur les sections douteuses : https://www.openstreetmap.org/changeset/93791414
	6	~ 5 years ago	commented	simon_geovelo ♦6,272	Merci pour les corrections. Je te fais le retour si notre utilisateur me répond par mail. Simon de Geovelo
	7	~ 5 years ago	commented	gileri ♦459	J'aurais bien aimé y aller pour faire des photos mais avec le confinement c'est compliqué :'(
	8	~ 3 years ago	commented	vnourdin ♦521	Bonjour, est-ce que l'aménagement a été pérennisé ? Est-ce que la note est toujours nécessaire ou bien les données sont à jour ?
	9	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	Voir ce fil de discussion : https://forum.openstreetmap.fr/t/croisement-de-voies-avec-cedez-le-passage-lanes-ou-ways/13741
	10	~ 6 months ago	commented	Vuiser ♦254	Bonjour, cette note est-elle toujours d'actualité ? Faut-il cartographier la voie de bus séparément ?
	11	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Comme les questions posées ne sont pas répondues et que gileri a fait une partie, on peut sans doute clore. @gilieri, pour info, depuis le confinement c'est terminé au cas où tu ne saurais pas et voudrais valider (ou pas) tes modifications ^^
	12	~ 5 months ago	closed	Britzz ♦12,137	j'arrive là-dessus et décide de clore cette note vieille de 5 ans
5037391 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte Absence de voies cyclables partagées : il n'y a aucun aménagement cyclable Av. du Sénateur Girard; Il n'y a pas de bande cyclable à cet endroit, entendu qu'une bande cyclable est une voie de circulation dont la délimitation est faite par une ligne discontinue blanche (ce qui n'est pas le cas Av. du Sénateur Girard) Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108726 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Il faut plutôt commenter le changement qui a 13 j : https://www.openstreetmap.org/changeset/173805288 Attente du retour du contributeur.
	3	~ 7 months ago	closed	kaasbroodje ♦21	Bonjour à tous. voici les photos relatives à mes modifications (desolé pour la lumière). À mon avis, il s'agit d'une piste cyclable. https://imgur.com/a/e5C36WP
	4	~ 7 months ago	reopened	kaasbroodje ♦21
	5	~ 7 months ago	closed	kaasbroodje ♦21	*bande cyclable
	6	~ 7 months ago	reopened	Sébastien Pi ♦2,366
	7	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Merci, la photo est très bien et pour le retour :). Il y a tout de même un problème ici : l’absence de T3 5U (bandes discontinues). De mémoire, sans cela, ce n’est pas une bande exclusive (comme c’est noté ici). Il y a plusieurs cas : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:cycleway:lane Techniquement, c’est du pictogram ici. On peut aussi rajouter un cycleway:surface:colour ocre. Mais pas plus pour moi. Ça vous va ?
	8	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	(Du coup, je suis d’accord avec l’utilisateur Geovelo. C’est une shared_lane pas une lane.)
	9	~ 6 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366
	10	~ 6 months ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	11	~ 6 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "En conclusion : Mars'25, signalement Geovelo; Mai'25 je commente sur l'absence d'aménagement; Sept.'25 nouvelle cartographie correcte; Oct.'25 nouvelle cartographie fausse; Nov'25 rétablissement de la bonne cartographie. Il y a des choses à faire évoluer du coté d'OSM."
	12	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	Avant 2017 : pas d'information, depuis 2017 cycleway:both=no
4980822 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Geovelo_Notes	Existence d'un DSC (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105479)
	2	~ 8 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Merci pour ces précisions. Il semble que l'aménagement soit déjà présent sur la carte/OpenStreetMap. Cyclablement,"
	3	~ 8 months ago	closed	Geovelo_Notes
	4	~ 7 months ago	reopened	Geovelo_Notes
	5	~ 7 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Visiblement non. La version 5 implantée par ThomasDu n'est pas correcte tandis que la version 4 de Mathias_ADAV représentait correctement le bande cyclable et le DSC dans cette rue. Il y a bien un problème sous OSM."
	6	~ 7 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	Il y a juste une fusion cycleway:left / cycleway:right en cycleway entre les deux versions. Le problème n’est pas côté OSM mais côté restitution Geovelo a priori. voyez avec eux. Mais ne passez par une note car cela crée des notes OSM alors qu’il n’y a rien d’inccorect et de changé entre les deux versions
	7	~ 7 months ago	reopened	Geovelo_Notes
	8	~ 7 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Non, votre raisonnement n'est pas bon. Il y a 11 mois, Mathias_ADAV cartographie cet endroit après mon signalement sous GeoVelo et alors la cartographie est exacte sous GeoVelo. 1 mois plus tard, ThomasDu implémente la version 5 et la cartographie sous GeoVelo n'est plus bonne."
	9	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Vous confondez RENDU et base de données. La base de données (OSM) est bonne. Aucun doute là-dessus. C’est le rendu sur Geovelo qui est incorrect. Et OSM n’y peut rien. Et le pauvre bénévole OSM que je suis n’a aucun pouvoir sur Geovelo. ===> contactez-les directement. Mais ne passez pas par les notes, car OSM n’y est pour rien.
	10	~ 7 months ago	closed	trial ♦691
	11	~ 7 months ago	reopened	Sébastien Pi ♦2,366
	12	~ 7 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	Bonsoir, Je réactive car j’ai une information supplémentaire. Le problème est connu chez Geovelo et il travaille sur la correction dans leur application.
	13	~ 6 months ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	14	~ 6 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Encore un exemple où un contributeur OSM, @ThomasDU, détruit ce qu'un autre, @Mathias_ADAV, a implémenté correctement en utilisant l'attribut "cycleway:right=lane". Ce n'est pas chez Geovelo que l'attribut "cycleway:right" a disparu, mais sous OSM."
	15	~ 6 months ago	closed	trial ♦691
	16	~ 6 months ago	reopened	Geovelo_Notes	Note réouverte par https://geovelo.app
	17	~ 6 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Le DSC sous forme de bande cyclable est toujours absent."
	18	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	Le DSC est bien présent dans OSM : https://www.openstreetmap.org/way/1276168093 Qu'il ne soit pas affiché dans Géovélo est à voir avec Géovélo.
4371078	1	~ 1 year ago	opened	Fredallino	Trees, street lights and benches are in an orderly fashion (at least in straight lines). I did not manage to put them properly as I tried to follow phone issued coordinates. Turns out less precise than expected. To be done. via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/230522.jpg https://westnordost.de/p/230523.jpg https://westnordost.de/p/230524.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	thepoliennist ♦209	Modified, I changed the individual trees into tree lanes. It's easier to set up and adjust. I've moved the benches and lampposts so they don't get in the way, but despite photos and satellite images it's still approximate. To be adjusted. https://www.openstreetmap.org/changeset/156119118
	3	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	If you prefer single trees (can be combined with tree_row, Images satellite Esri (clarifiées) bêta is easy to use here). Feel free to use iD or JOSM for alignment.
	4	~ 5 months ago	closed	homer__simpsons ♦3,044	Tree lanes looks fine from aerial imagery, I'm closing this.
4805521 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	petrusko ♦127	église Sainte-Anne il semblerait ? à vérifier sur le terrain... le doute m'habite... #OsmAnd
	2	~ 9 months ago	commented	petrusko ♦127	Oops, une drôle d'histoire... Quel est vraiment son nom ? https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Sainte-Anne_de_Corgoloin https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00112226 https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/IA21005086 Sainte Anne, ou Saint Pierre ?
	3	~ 9 months ago	commented	Vermandois ♦134	Oui, c’est étonnant. J’ai essayé de comprendre qui disait quoi. L’église a l’air connue localement comme ‘Sainte-Anne’ (par exemple le site de la mairie : https://www.corgoloin.com/la-comune/le-patrimoine/, ou encore un agenda culturel de la communauté de communes : https://archive.org/details/manualzilla-id-6501844/page/n9/mode/2up?q=%22Sainte-Anne+de+Corgoloin%22). La base Mérimée, elle, parle de ‘Saint-Pierre’ : https://pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00112226 L’article Wikipédia a d’abord été intitulé ‘Saint-Pierre’ (en 2011), puis a été renommé ‘Sainte-Anne’ (en 2016), et la personne qui a fait la redirection a commenté ‘Vocable incorrect de Mérimée’: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89glise_Saint-Pierre_de_Corgoloin&action=history Dans OSM, l’église a d’abord été créée sans nom (en 2011), puis elle a été nommée ‘Saint-Pierre’ (version 5, en 2015). La personne qui a mis ce nom a indiqué que la source était ‘data.gouv.fr:Ministère de la Culture – 08/2011’. Donc la source du nom actuel dans OSM est la base Mérimée. D’après le dictionnaire topographique de la France, l’église portait le vocable ‘Saint-Pierre’ au Moyen-Âge, jusqu’à la Révolution (https://dicotopo.cths.fr/places/P98560624, onglet ‘Commentaire’). On peut faire l’hypothèse que l’église s’appelait initialement Saint-Pierre, qu’elle a été renommée Sainte-Anne au XIXe ou au XXe siècle, et que la base Mérimée a repris le nom médiéval parce que c’est l’architecture médiévale qui était classée (ou par erreur). Mais ça vaudrait le coup de poser la question à la mairie.
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Un saint transgenre ? ;-)
5085375 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	à l'ouest ne devrait pas être un service=siding
4993720 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Geovelo_Notes	pas de piste rien (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106404)
	2	~ 8 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Votre signalement semble mal géolocalisé, Pouvez-vous préciser sa localisation et nous donner plus de précisions sur celui-ci ? Cyclablement,"
	3	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	pas de retour, rien^^. Je clos.
5080303 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	Bourély avec un accent
	2	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	ajouté
	3	~ 6 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Presque : https://www.openstreetmap.org/relation/13963033 n'a pas d'accent^^
	5	~ 6 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Je te laisse faire la modif ?
	6	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦20,981
4530267 Category: Organicmaps	1	~ 1 year ago	opened	pasq_fr ♦23	"Fermé" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-10-17T20:37:52Z POI name: Géant Casino POI types: wheelchair-yes shop-supermarket #organicmaps android
	2	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦20,981	Bonsoir, je vois que vous commencez à devenir accro :) Si vous le souhaitez, vous pouvez installer au choix StreetComplete ou EveryDoor qui vous permettrons d'être autonome dans la mise à jour de noms de commerces ou l'ajou d'objets notamment. StreetComplete serait le plus facile d'accès, EveryDoor apportant plus de flexibilité . Bonne cartographie !
	3	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Qu'est-ce qui est fermé ? Le supermarché "seulement" ? Aussi la galerie marchande ?
	4	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	Commentaire de @Guixovitch il y a 15 jours sur une note à côté : ça ne va pas fermer, le centre commercial va être repris par Leclerc https://www.bientotabrest.fr/publi-leclerc-phare-de-l-europe-brest.htm
	5	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	C'est confirmé pour l'automne 2025 : https://www.ouest-france.fr/economie/commerce/grande-distribution/e-leclerc-au-phare-de-leurope-a-brest-on-espere-ouvrir-fin-novembre-2025-77f05382-4abc-11f0-9d37-5ecd6f11d520
	6	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Plus précisément sur 4 500 m², Grand Frais s'installant sur les 3 000 m² restants en 2026 : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/larrivee-de-grand-frais-a-brest-confirmee-en-2026-6838092.php
	7	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	L'automne pourrait se terminer en hiver car ils disaient en septembre et octobre tenir les délais et ouvrir... "fin 2025" https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/eleclerc-dans-les-temps-discussions-avec-action-changements-de-cellules-et-job-dating-la-galerie-du-phare-de-leurope-a-brest-bouge-en-cette-rentree-6885761.php
	8	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	"fin novembre ou début décembre" https://www.ouest-france.fr/economie/commerce/grande-distribution/en-images-on-na-jamais-eu-un-tel-outil-de-travail-a-brest-lancien-casino-devenu-e-leclerc-est-meconnaissable-af551220-ba5d-11f0-a456-5b350733c580 Article très positif : on voit qui achète de grandes pages de pub' dans la PQR.
	9	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Au fait selon https://www.la-galerie.com/le-phare-de-leurope/plan-centre, jouets et parapharmacie de l'épicier de Landerneau sont ouverts.
	10	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Ouvert depuis le 4 décembre E. Leclerc et E. Leclerc Jouet : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/ouverture-du-eleclerc-au-phare-de-leurope-a-brest-plus-de-80-de-hausse-de-frequentation-dans-la-galerie-6941790.php
4618788 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	cpa8 ♦749	Panneau stop toujours d'actualité ? Vu dans le magazine Sillage et sur le site de Brest, la rue de Pen ar Menez est passée en priorité à droite suite aux travaux entre la rue de Grétry et la rue Théodore Botrel. https://brest.fr/actualites/brest-la-rue-pen-ar-menez-fait-peau-neuve
	2	~ 9 months ago	commented	cpa8 ♦749	#surveyme
	3	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Et la Rue du Contre-Torpilleur Bison semble déboucher maintenant d'après l'ortho sur la rue de Kérédern (et au nord sans doute les 2 places PMR annoncée dans l'article ou plutôt des places permettant la transformation de places au niveau du parking cartographié en places PMR ?).
	4	~ 6 months ago	commented	cpa8 ♦749	Bien vu pour le changement de tracé de la voie, c'est modifié ainsi que le panneau stop. Reste plus que les places de stationnements.
	5	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	Vu que le reste a été traité, je crée une note pour la partie restante : https://www.openstreetmap.org/note/5083381
5083381 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	https://brest.fr/actualites/brest-la-rue-pen-ar-menez-fait-peau-neuve parking refait, 2 places PMR
4753457 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	blackchou32 ♦4	Unable to answer "What are the opening hours here?" – on level 0: Presqu'île mécanique marine (Hardware Store) – https://osm.org/node/4858119432 via StreetComplete 60.3: Bâtiment désaffecté (construction ou ruine)
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	end_date=2023-12-13 https://www.letelegramme.fr/finistere/camaret-sur-mer-29570/a-camaret-sur-mer-clap-de-fin-pour-presquile-mecanique-marine-6488976.php
	3	~ 6 months ago	closed	blackchou32 ♦4
	4	~ 6 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 6 months ago	closed	trial ♦691
	6	~ 6 months ago	reopened	trial ♦691
	7	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	ruins:building=yes ou ruins=building me semble préférable, avec la plupart des rendus, le bâtiment apparait toujours intact.
	8	~ 6 months ago	closed	blackchou32 ♦4	Je modifie en ruins=building, merci pour l’information
4377686 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	worumnet ♦8	This path doesn't exist anymore, there's a lot of trees which fell. via StreetComplete 58.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/231669.jpg
	2	~ 11 months ago	commented	Carteman04 ♦317	I noticed a bridge on the picture is this the actual path ?
	3	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	nothing on the LIDAR imagery that could imply a bridge. Closing the note as no reaction from @worumnet
5080310 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	parking avec entrée depuis la rue Marie Curie, cheminement piétons visibles sur BD Ortho.
5080058 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	bâtiment Celtic Submarine 3
	2	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	ajouté
5077521 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	Au vu du PCRS raster, le décompte des voies ne semble pas correct ici.
5077464 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	MFR, c'est le short_name, le nom c'est Maison Familiale et Rurale.
	2	~ 6 months ago	closed	enezeg ♦1,546	voilà ;)
4771015 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Banasura ♦64	Variante hiver du GR 34 via StreetComplete 61.0 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Banasura/traces/11986273
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Dit-il en été ;-). Se trace bien à partir de l'imagerie IGN MNS LIDAR HD
	3	~ 6 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	Traité
4120097	1	~ 2 years ago	opened	PlayGuide ♦2,821	Il existe ici une aire de jeux signalée via l'appli #PlayGuide : https://playguide.eu/app/playground/27b553bf-a1c3-491c-824e-ccf8cfba12e9
	2	~ 2 years ago	commented	Patchanka ♦11,044	on ne la distingue pas sur orthophotos. C'est au sein du camping ? Ou au niveau du stade juste à l'ouest ?
	3	~ 2 years ago	commented	PlayGuide ♦2,821	C'est une installation récente, j'ai demandé des précisions à l'installateur.
	4	~ 1 year ago	commented	waterced ♦5,002	Toujours rien de visible sur l'imagerie
	5	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Rien sur https://www.blamont.fr/ae1a7230_eca0_4d1b_997f_8f17b2841fa3.html, sauf que c'est bien à l'intérieur du camping. Bonus : mettre à jour le site du Camping (au lieu du https://www.blamont.fr actuel)
	6	~ 6 months ago	closed	waterced ♦5,002	Rien de visible clairement en 2025 sur l'ortho 2025 du camping... A défaut, j'ai ajouté une aire de jeux au bord du lac. Je pense qu'on peut fermer...
	7	~ 6 months ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Sauf que cette zone est en dehors du camping. https://www.openstreetmap.org/way/1455134918#map=17/48.587976/6.853905&layers=N
	9	~ 6 months ago	closed	waterced ♦5,002	Oui mais: - je ne vois rien qui ressemble à une nouvelle aire de jeux sur l'imagerie récente (été 2025) - au contraire, on observe un nouvel équipement dans la zone que j'ai ajouté - la page du camping mentionne : "A deux pas de la zone de loisirs, petits et grands y trouvent leur bonheur : toboggan, jeux à ressorts et tyrolienne pour les plus petits, terrains de football, VTT ou jogging pour les plus grands." qui décrit l'aire que j'ai ajoutée. - s'agissant d'un camping municipal, il est cohérent que l'aire de jeux n'est pas strictement dans l'enceinte du camping, mais accessible à tous. - par ex, ce site mentionne le plan d'eau comme équipement du camping : https://www.lorraineaucoeur.com/modules/compte/item.php?itemid=3582&fiche=camping Tout cela motive la fermeture de la note
	10	~ 6 months ago	reopened	trial ♦691
	11	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Les arguments se tiennent sauf que je lis "Parcours d'équilibre et structure à grimper pour enfants, réalisé par nos équipes" (poutre, pont de singe, mur d'escalade) et "réservée aux clients", donc soit le périmètre du camping n'est pas bon, soit la restriction d'accès ne l'est pas. Je ne si nos commentaires remontent sur PlayGuide, je doute. Donc laisser la note ouverte car elle n'est pas complètement résolue ne me semble pas absurde non plus. Mais si quelqu'un la ferme, je ne vais pas la ré-ouvrir non plus.
	12	~ 6 months ago	closed	PlayGuide ♦2,821	Salut, merci pour vos investigations !! 1) J'ai vérifié dans mes mails : je n'avais pas eu de réponse de l'installateur quand je lui avais demandé des précisions. 2) d'expérience, les installateurs n'ont que rarement dans leurs dossiers la localisation exacte d'une aire de jeux qu'ils ont construite. Donc le marqueur a facilement 50 voire 100m d'écart. Quand c'est visible sur une vue aérienne je recale avant de poster la note, mais là ça n'était pas le cas. Donc il est très probable que le marqueur ait été mal placé au départ. 3) sur la restriction d'accès indiquée dans PlayGuide : je ne me souviens plus si c'est moi ou l'installateur qui l'a indiquée. Dans les 2 cas, je pense que ça s'est basé uniquement sur le fait que le nom soit "jeux du camping". Ce qui ici (comme souvent dans les petits villages) veut probablement plutôt dire "jeux à côté du camping" que "jeux réservé au camping". Donc au final, j'adhère totalement à l'analyse de waterced. Je m'excuse que ces imprécisions dans la fiche PlayGuide vont aient faire perdre du temps précieux, et je vous remercie encore pour avoir traité cette note et toutes les autres ! (et je corrige de suite la fiche PlayGuide)
	13	~ 6 months ago	reopened	waterced ♦5,002
	14	~ 6 months ago	closed	waterced ♦5,002	Fin mot de l'histoire : on distingue une balançoire et une table de ping (visibles aussi ici :https://cdn3.park4night.com/lieu/329801_329900/329846_gd.jpg ) dans l'enceinte du camping : je les ajoute. Toutefois pas d'évolution entre 2018 et 2025, je pense que l'installation nouvelle est bien au bord de l'étang
4442111 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	fgouget ♦1,703	In context of overlay "Sidewalks" – Rue du Député Hallez (Residential Road) – https://osm.org/way/22328574 via StreetComplete 58.2: D'après la voie il n'y a pas de trottoir côté Nord-Ouest, pourtant il y en a un de tracé sur la carte.
	2	~ 10 months ago	commented	fgouget ♦1,703	#forme (mais ouvert à toutes les bonnes volontés) #remote (corrigeable à distance)
	3	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	C'est incohérent : https://www.openstreetmap.org/way/1120873139#map=19/48.798946/7.772883&layers=N https://www.openstreetmap.org/ https://way/22328574#map=19/48.798946/7.772883&layers=N A priori il y a des cheminements piétions des deux côtés et une piste bidirectionnelle d'un côté.
	4	~ 1 month ago	closed	fgouget ♦1,703	J'ai mis à jour les trottoirs et corrigé les passages piétons pour qu'ils s'arrêtent à la bordure du trottoir. Enfin j'ai mis sidewalk:both=separate pour la cohérence.
4896303 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	PlayGuide ♦2,821	Il existe ici un équipement sportif (fitness_station) signalé via l'appli #PlayGuide : https://playguide.eu/app/playground/8c1fbc9b-500a-411a-8030-b1d7f6e38326
	2	~ 8 months ago	commented	cpa8 ♦749	Manque d'infos pour ajouter l'équipement, invisible sur les photos aériennes.
	3	~ 7 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	j'aurai tendance à dire que c'est sur toute la zone d'herbe. quand on compare par rapport au PCRS Raster, il y a des trucs apparu tout à l'Ouest + les points intermittens au milieu + la barre sur l'Est de la zone verte
	4	~ 7 months ago	commented	Niquarl ♦479	pourquoi ne pas simplement mettre un noeud, si quelq'un va sur place elle pourra amélioré?
	5	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Parce que si tu mets un point, que tu vas sur place tu constates que c'est de l'herbe et tu supprimes. Voir la remarque de @K12230LF.
5074211 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	Démolition été 2022 et toujours présent dans OSM fin 2025 ?
	2	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦749	Fait + pleins d'autres modifs :)
4984284 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Geovelo_Notes	pas de rue a gauche.ligne continue (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/105745)
	2	~ 8 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, L'erreur est corrigée sur la carte / OpenStreetMap et sera visible prochainement sur Geovelo."
	3	~ 8 months ago	closed	Geovelo_Notes
	4	~ 8 months ago	reopened	Geovelo_Notes
	5	~ 8 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Pour être précis, au point 47°45'51.0"N 3°21'38.0"W , plus de possibilité de tourner à gauche en venant de LORIENT > LANESTER car Ligne continue peinte."
	6	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Soit vous vous êtes trompé dans votre conversion sexagésimale soit votre note est mal placée : https://www.openstreetmap.org/search?query=47%C2%B045%2751.0%22N+3%C2%B021%2738.0%22W+&zoom=17&minlon=-3.4101819992065434&minlat=47.765861289639936&maxlon=-3.393337726593018&maxlat=47.77227914153362#map=19/47.763907/-3.360339&layers=N D'après le PCRS et la BD Ortho, vous avez bien placé la note et c'est en https://www.openstreetmap.org/node/5425592113 qu'un séparateur évite de router vers l'est et protère un nouveau passage piéton, c'est bien ça ?
	7	~ 6 months ago	closed	simon_geovelo ♦6,272
5068007 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	C'est trop simple : certaines rues à numérotation métriques sont passées à la numérotation classique pair/impair, ici c'est le contraire ! https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29022#48.270289_-4.583042_18.96
5068002 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	La numérotation a changé : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29022#48.270289_-4.583042_18.96
5068001 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	La rue est passée à la numérotation classique pair/impair https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29022#48.271525_-4.585029_18.96
4837414 Category: OsmAnd	1	~ 11 months ago	opened	Neldo ♦292	one would need to cross a fence to continue on this path #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	pas de chemin indiqué ici dans OSM actuellmeent, je clos.
4270030	1	~ 2 years ago	opened	Matyjace	Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "bunker"
	2	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	rien de visible ici (ortho ou Lidar), stockage de balles de foin ou de paille je suppose.
5066480 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	trial ♦691	Centre d'affaires du port, pas EELV
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.73312638888899&lng=-3.3664930555555657&pKey=217513233138587&focus=photo
	3	~ 6 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	peut-être ont-ils un bureau dans ce bâtiment qui lui se nomme Centre d'affaires du port ?
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Non. 1) EELV est devenu Les Écologistes 2) le site ne donne pas de local pour Lorient, juste une adresse électronique.
	5	~ 6 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Je ne pense pas qu'il faille supprimer EELV tout de suite. Le centre d'affaire fait de la domiciliation et héberge je ne sais pas combien d'entreprises : https://www.centredaffaireslorientmer.com/domiciliation-lorient/ Donc il faut peut être envoyer un petit mot aux écologistes pour savoir si on met à jour leurs infos :)
	6	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Comme tu veux : paysdelorient@lesecologistes.bzh Mais ni https://bretagne.lesecologistes.fr/trombinoscope/ ni https://www.facebook.com/LesEcologistesPaysdeLorient/Uzz33vcJEWSbilp7N3BR7/pays-de-lorient n'y font référence. Une domiciliation c'est pour donner une certaine visibilité. Si tu ne publies pas l'information, c'est contre-productif. Attention tu t'es trompé d'endroit, tu es tombé sur le centre d'affaires de la rue d'Estienne d'Orvres dans le Celtic Submarine. https://www.openstreetmap.org/way/1043734342
4794015 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Djowy69 ♦12	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Malakoff Médéric (Real Estate Office) – https://osm.org/node/2447719439 via StreetComplete 61.1: Pap
	2	~ 11 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Merci pour votre note. Si vous voulez tester les applications OSM Go! ou EveryDoor, vous pourriez être autonome sur l'ajout ou la mise à jour de ce type d'objets. Ainsi cela accelererai leur mise à disposition pour toute la communauté. Je vous laisse essayer ? Bonne cartographie ! Voici des liens pour les télécharger : osm.wiki/FR:Every_Door osm.wiki/FR:Osm_Go!
	3	~ 9 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Qu'est-ce que c'est ?
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Particuliers À Particuliers, mais selon https://www.pap.fr/groupe/nous-contacter ils sont à : 29 bd de Strasbourg 31000 Toulouse Et ça semble clair : https://www.pap.fr/regions/toulouse "Un nouvel espace immobilier PAP au coeur de Toulouse ! " donc ici ce ne doit plus être ça. Donc PAP ou pas pape ?
	5	~ 5 months ago	commented	Ltrlg ♦1,898	C'est bien PAP actuellement.
	6	~ 4 months ago	closed	Hervé TUC ♦5,834	ok y a bon
4989594 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	vv65 ♦11	Unable to answer "Is this stop lit?" – Ty Néhué (Bus Stop) – https://osm.org/node/6222998881 via StreetComplete 61.3: Éclairage sous l'abri je ne sais pas s'il fonctionne
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Dans ce cas répondre oui, car s'il ne marche pas c'est un problème temporaire non enregistré dans OSM.
	3	~ 5 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	lit=yes ajouté
4944414 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	fordprefectdeguilford ♦71	La Ligne B10 n'existe plus. Je n'arrive pas à la supprimer dans iD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/lignes-et-horaires#taxonomy-term-29
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Bonjour, il faut que tu la sélectionnes et que tu la voies en entier. Sinon passe à JOSM, qui gère mieux les relations.
	3	~ 19 days ago	closed	K12230LF ♦20,981	archivée
4982593 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	Vaïnamoïnen ♦46	Unable to answer "What type of bicycle rental is this?" – Quai des Indes (Bicycle Rental) – https://osm.org/node/4616178687 via StreetComplete 61.3: C'est des arceaux en accès libre, où il est possible d'attacher son propre vélo
	2	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	C'est le cas pour les 20 places à l'intérieur du bâtiment, mais pas pour les 5 bornes à l'extérieur, visible ici : https://assets-lorient.keepeek.com/pm_12917_515_515660-stkomxcyum-whr.jpg
	3	~ 6 months ago	reopened	Vaïnamoïnen ♦46
	4	~ 6 months ago	commented	Vaïnamoïnen ♦46	A priori cela a changé : il n'y a plus de borne pour les vélos de la ville. On le voit bien sur les photos que j'ai prise hier https://www.zupimages.net/viewer.php?id=25/47/nhrn.jpg et https://zupimages.net/viewer.php?id=25/47/7hy4.jpg
	5	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	https://arcg.is/1zLG5z0 Excellent tu vas pouvoir mettre à jour. Et signaler à la mairie (c'est leur site). Je pense que les arceaux seront bientôt fixés au sol. Cykleo étant lié à Keolis et Keolis ayant été remplacé par RATP dev, ce n'est pas très étonnant qu'ils aient arrêté Cykleo. Si tu déposes les photos sur commons ou Panaramax, tu peux les citer sur les objets.
	6	~ 6 months ago	commented	Vaïnamoïnen ♦46	Super, merci pour les remarques. Je suis encore débutant.
	7	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Rassure-toi, on est tous débutants, même après plus de dix ans, on apprend encore.
4921724 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	bâtiments détruit, nouvelles constructions, Cf. BD Ortho IGN (cadastre pas à jour)
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Cadastre toujours pas à jour
4921726 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Nouvelles constructions, Cf. BD Ortho IGN (cadastre pas à jour)
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Cadastre toujours pas à jour
5051831 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	à l'est la rue Chasse, à l'ouest, la rue Desclouzeaux (oui celle qui vient du sud !). Source : https://adresse.data.gouv.fr/carte-base-adresse-nationale?id=29019_1267_00026#48.410175_-4.511078_19.43
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Correspond bien à la numérotation : https://www.openstreetmap.org/relation/2115174#map=18/48.409374/-4.511352&layers=N
	3	~ 6 months ago	commented	enezeg ♦1,546	on est bon là ;) ?
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Presque, on n'a jamais fait si bien ;-). https://www.openstreetmap.org/way/1452354245 manque dans l'associatedStreet.
	5	~ 6 months ago	closed	enezeg ♦1,546	voilà!
5034196 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Vaïnamoïnen ♦46	Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/1035284720 via StreetComplete 61.3: Il y a une rampe sur le côté (à droite sur la photo) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314174.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	J'aurais dis sur la gauche car j'entre dans le bâtiment avant d'en sortir. Effectivement : incline=up donc : handrail:left=yes handrail:right=no handrail:center=no Tu en as d'autres à gauche et devant la mairie
4982595 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	Vaïnamoïnen ♦46	Unable to answer "What bicycle equipment is available here?" – Bicycle Repair Tool Stand – https://osm.org/node/11062871110 via StreetComplete 61.3: Rien n'est visible de l'extérieur. Il y a peut-être des outils à l'intérieur
	2	~ 7 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	Un autre utilisateur pourra tenter de résoudre cette quête plus tard
	3	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	4	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	A priori vous avez transformé 2 points en trois. https://www.openstreetmap.org/node/11062871110 https://experience.arcgis.com/experience/2b94da6bf88b4731911723911d6d4584/page/Page-1 N. B. @K12230LF, pense à mettre # suivi du numéro de la note dans le commentaire quand tu modifies, c'est plus facile de comprendre.
	5	~ 6 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	Hello trial, tu as l'identifiant des notes gérées dans les changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/174474918 Je ne vois pas qui a transformé 2 points en 3. Vaïnamoïnen ne faisait que répondre à une quête existante dans StreetComplete et je n'en ai pas crée de mon côté. En revanche, il y a bien 3 éléments différents en lien avec le vélo ici (en plus de la pompe à vélo qu'un autre StreetCompleteur pourra essayer de vérifier) selon https://assets-lorient.keepeek.com/pm_12917_515_515660-stkomxcyum-whr.jpg et OSM : - un parking pour garer des vélos privés (20 places couvert) - une zone de vélos en libre service (6 places couvert) - une zone de vélos en libre service (5 places en extérieur)
	6	~ 6 months ago	reopened	Vaïnamoïnen ♦46
	7	~ 6 months ago	commented	Vaïnamoïnen ♦46	A priori, cela a changé, il n'y a plus de vélos en libre service, mais des arceaux à la place. Il y avait 3 points sur la base de données, mais je ne suis pas sûr de la pertinance. Il y a maintenant : - un parking couvert pour garer des vélos privés (20 places en rack, 6 places sur arceaux) - un parking en extérieur pour garer des vélos privés (14 places sur arceaux, non fixés au sol)
	8	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Intéressant, ce serait à signaler à la mairie de Lorient qui produit le site que j'ai cité - et merci ça m'a permis au passage de compléter une note à côté. Ils compte actuellement 26 sécurisés en intérieur (OK) mais seulement 5 non sécurisés en extérieur. https://arcg.is/1zLG5z0 pour y aller directement
3791413	1	~ 2 years ago	opened	RemiBovard ♦722	Il devrait y avoir un défibrillateur sur le site, à contrôler sur place.
	2	~ 2 years ago	commented	Léo T ♦21	Rien vu dans le parc, peut-être au Cercle de la Marine ?
	3	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Trouvé et l'info a été mise à jour ce mati n sur le site de la ville : https://arcg.is/1zLG5z0. Bonne résolution de la note, je vois aussi qu'il y en a un à la Tour de la Découverte.
3796931	1	~ 2 years ago	opened	Poirelpa ♦132	Unable to answer "Quête Osmose : Minor distribution power substation missing in OSM" for https://osm.org/node/0 via StreetComplete_ee 53.32: . Attached photo(s): https://westnordost.de/p/163062.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Quel est le problème dans OSM ?
	3	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	Aucun selon la description et le PCRS... soit un problème de quête soit de référence du poste de distribution.
4139480	1	~ 2 years ago	opened	Wild Wild Wes ♦81	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – La Banque Postale – https://osm.org/node/10080891656 via StreetComplete 56.1: Cet emplacement n'a pas été vacant. Juste fermé temporairement suite aux émeutes. Des travaux doivent être fait avant l'ouverture
	2	~ 2 years ago	closed	Britzz ♦12,137	à 3 mois de recul je suppose que travaux finis et sinon j'aurais raison... dans le futur
	3	~ 1 year ago	reopened	Syl ♦41,226	Il est toujours marqué comme fermé sur le site de la Poste. J'ai annulé la modification, dans OSM on cartographie le présent pas le futur.
	4	~ 1 year ago	commented	Wild Wild Wes ♦81	Je suis d'accord avec Syl. Merci pour la réactivation de la note. Je passe tous les jours devant donc je mettrai à jour quand ce sera réouvert.
	5	~ 1 year ago	commented	Britzz ♦12,137	au temps pour moi, ok ; à traiter en #2024 donc
	6	~ 1 year ago	commented	roubaf ♦26	C'est toujours fermé. Des gens du coin m'ont confirmé que le site a été incendié lors des émeutes et rien n'a bougé depuis.
	7	~ 1 year ago	commented	frosm ♦1,332	#survey (je trouve cette note particulièrement inutile vu qu'elle donne l'info qu'on n'a pas l'info pour modifier osm... autant dire que pas de note aurait donné autant d'info pour faire autant de modif)
	8	~ 1 year ago	commented	roubaf ♦26	Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord. Et d'abord, cette modif m'a été proposée par Streetcomplete, une appli en général bien notée et que j'aime bien. Certes ça ne veut pas dire que sur ce cas particulier c'était une bonne idée, mais moi je pense que c'est toujours bien de faire une sorte de veille, et donc de dire "il ne se passe rien", à intervalle régulier. Et de toutes façons, vu que la situation semble permanente, vous pouvez toujours fermer la note ; l'attribut "disused:amenity" dit malheureusement bien la situation.
	9	~ 1 year ago	commented	marc__marc ♦167	roubaf Je ne suis pas sur de comprendre ta réponse. mon propos était que si encode dadns osm que les horaires sont "fermé pour cause travaux", on a une info à jour dans osm et n'importe quel SC ou n'importe quel autre app peux interagir avec cette situation. on peux même mettre un tag opening_date pour dans x mois (la durée estimé des travaux) et plusieurs outils proposeront de revoir l'objet lorsque la date est dépassée. inversément avoir la note ouverte bloque tous les SC à ne n'avoir aucune quête sur cet objet (si j'ai bien compris le fonctionement de SC et a une note ouverte qui ne donne rien à faire dans osm (alors que le but d'une note est de décrire des choses à faire, pas simplement se dire qu'on a rien a faire pendant x mois)
	10	~ 1 year ago	commented	roubaf ♦26	Mais est-ce que tu réagis sur l'ensemble de la note dans son principe, ou seulement sur mon commentaire ? Je croyais que c'était seulement sur mon commentaire :-) S'il est possible d'indiquer dans OSM "fermé pour cause de destruction" (ou d'émeute, ou d'incendie, ou je ne sais quoi, mais pas "pour travaux", puisqu'il n'y a aucun travaux, et que ça n'est pas la cause de la fermeture), alors oui... d'ailleurs, c'est un peu ce qui est déjà indiqué, non ?... Et puis, je ne sais pas ce qu'est un "SC" :-) La chose à faire décrite dans cette note est de venir régulièrement voir si la situation évolue... c'est vrai que c'est limite, puisque c'est ce qu'il faut faire pour tout, mais peut-être y a-t-il quelque chose de particulièrement important concernant cette poste, je ne sais pas.
	11	~ 1 year ago	commented	marc__marc ♦167	je réagis sur le fait qu'on garde des notes ouverts alors qu'on peux mettre les infos dans osm opening_hours= off "fermé temporairement suite aux émeutes. Des travaux doivent être fait avant l'ouverture" opening_date=2024-10 (pour novrembre ou n'importe quel délais qui semble bien) SC c'est StreetComplete, l'application utilisée pour crée la note, c'est une sorte d'éditeur osm basé sur une interface simplifié, assez pratique sur le terrain. sauf que si quelqu'un fait une note sur l'objet, cela rend l'objet non dispo pour les quetes.. il ne pourra donc pas lui meme modifier les horaires par ex alors que si tu mets l'info que c'est ajd fermé et le tag pour dire que cela pourrait ouvrir dans 1 mois, osm est à jour et on a facile à revenir voir dans 1 mois (ou avant, ou apres on n'est pas bloqué)
	12	~ 1 year ago	commented	K12230LF ♦20,981	Alors alors, on fait quoi du coup ? J'ai ajouté des préfixes disused sur certains attributs pour ne pas que des gens se pointent pour rien pour des photocopies :)
	13	~ 1 year ago	commented	marc__marc ♦167	l'objet a été supprimé il y a 4 mois si tu veux restaure le en disused: + une info "en travaux" + opening_date = dans 1-2-3 mois ou + selon ton impression :) puis ferrmeture de la note puisqu'on a plus rien a faire
	14	~ 1 year ago	closed	K12230LF ♦20,981	Le bâtiment étant bien présent avec des attributs de la poste avant-hier. J'ai donc mis tout ça en disused. Et un StreetCompleteur remettra ça en route en repassant un de ces 4 quand ce sera restauré.
	15	~ 6 months ago	reopened	trial ♦691
	16	~ 6 months ago	closed	trial ♦691	Et selon La Poste il est ouvert demain : https://localiser.laposte.fr/isere/grenoble/grenoble-jean-perrot-389410 C'est d'autant plus stupide de mettre une note sur une fermeture temporaire que les bureaux de poste en France ont leurs horaires mis à jour automatiquement depuis les données en OD de la Poste. Par contre il y a des attributs qui sont en disused: ce que n'est sans doute pas à jour. Ca ne veut pas dire que l'auteur de la note est stupide, il va d'ailleurs aller sur le terrain le vérifier ;-).
4194538	1	~ 2 years ago	opened	Mireille64 ♦278	Magasin Ding Fring (friperie), ex Kiabi Ouvert du lundi au samedi, de 9h30 à 19h via StreetComplete 57.1
	2	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Il n'y a plus de Kiabi sur le terrain, que Ding Fring ?
	3	~ 1 year ago	closed	Britzz ♦12,137	sans réponse j'ai décidé de supprimer le Kiabi
	4	~ 1 year ago	reopened	Britzz ♦12,137
	5	~ 1 year ago	closed	Britzz ♦12,137	et en fait non : https://www.kiabi.com/magasin/kiabi-PAU-BIZANOS_FMBIZAN je laisse en l'état et un contributeur corrigera, ou pas, plus tard...
	6	~ 1 year ago	reopened	Mireille64 ♦278
	7	~ 1 year ago	commented	Mireille64 ♦278	Ce n'est clairement plus un Kiabi...
	8	~ 1 year ago	commented	Patchanka ♦11,044	bonjour @Mireille64 donc vous confirmez, c'est Ding Fring qui a remplacé Kiabi et occupe tout le bâtiment ? Un conseil, ajouter une photo à la note avec StreetComplete permet de lever ce genre de questionnements, pour les contributeurs qui n'ont pas vu le terrain, c'est le top !
	9	~ 1 year ago	commented	Mireille64 ♦278	Ah oui, bien vu pour la photo. En fait, en y repensant, et en allant voir ce qui est indiqué sur Organic Maps, je crois que l'affichage extérieur était mal positionné quand j'y suis passée ; bref, il faut laisser pour l'instant et le Kiabi, et le Ding Fring, et j'irai revoir si le Kiabi a fini par disparaître ensuite complètement ou non.
	10	~ 8 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	La situation est plus claire maintenant sur le terrain ?
	11	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Un an plus tard, Kiabi l'indique encore : https://www.kiabi.com/magasin/kiabi-BIGANOS_FMBIGAN Et Ding Fring aussi : https://lerelais.org/aussi.php?page=ding_fring Une cartographie non libre place les 500 m2 de Ding Fring sur le parking ;-).
	12	~ 1 month ago	closed	Ma2ht ♦8
2764079	1	~ 4 years ago	opened	---	Suite à l'arrivée du T9 sur les communes de Paris, Ivry/Seine, Vitry/Seine, Choisy-le-Roi, Orly, une restructuration du réseau de bus est effective depuis avril 2021 mais les lignes ne sont pas mises à jour pour l'instant
	2	~ 2 years ago	commented	josmougn ♦8,134	est-ce que c'est à jour maintenant ?
	3	~ 7 months ago	commented	Britzz ♦12,137	une telle note, anonyme, ouverte depuis 4 ans, dans un espace vert alors que s'agit de bus, ne donnant pas d'indication précise pour traitement, pourrait être fermée à mon avis
	4	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	Par contre côté T9, il y a du ménage à faire côté description : https://www.openstreetmap.org/way/791089025#map=16/48.74861/2.41832&layers=TN
	5	~ 6 months ago	commented	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/relation/163664#map=14/48.74842/2.38653&layers=TN : date de 25 jours, plus de 200 modifications, on peut considérer que dasn le coin le réseau est correctement mis à jour.
	6	~ 6 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	Et grosse majorité pour convenir que cette note peut être fermée : https://forum.openstreetmap.fr/t/avis-de-chacun-sur-criteres-pour-fermer-une-note/39050 :)
5039584 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	station service à nouveau ouverte, mais au nom de Leclerc ? https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/dans-les-coulisses-du-futur-magasin-eleclerc-phare-de-leurope-a-brest-video-6902814.php
	2	~ 7 months ago	commented	cpa8 ♦749	Je te confirme qu'elle est ouverte et au nom de Leclerc. Est-ce qu'il faut modifier les 3 éléments qui font référence à la station service (2 bâtiments dans 1 zone) ou on peut simplifier ?
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Oui comme toi je mettrais fromage (la surface) ou dessert (les deux batiments qui sont mal tagués car les routes passent dessus, Ils devraient être building=roof, layer=1). Et les voies d'accès devraient avoir un service=driveway.
	4	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Et donc plutôt dessert.
	5	~ 7 months ago	closed	cpa8 ♦749	C'est màj, j'ai gardé la surface et supprimé les noms sur les bâtiments, c'est ce qu'indique la doc : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=fuel Par contre il y avait déjà building=roof et layer=1, je ne sais pas ce qui fait que la route passe sur le toit.
5048498 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	la pharmacie est au 19 (plus au nord), pas au 23.
	2	~ 4 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	J’en ai profité pour mettre une adresse ! Cadeau de bonne année.
4157573	1	~ 2 years ago	opened	De-Brest ♦86	Confirmer (et matérialiser le cas échéant) qu'il y a un chemin (+ escaliers) qui mènent à la grève en contre-bas.
	2	~ 1 year ago	commented	Britzz ♦12,137	#surveyme
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Visible sur l'imagerie satellite Bing
	4	~ 7 months ago	closed	Britzz ♦12,137	en effet, plus identifiable que sur BDOrtho ; c'est ajouté, merci de l'alerte
5041675 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Geomod by Coexya : à supprimer, a migré dans le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/995997829 (Le Barracuda & SPA)
	2	~ 1 month ago	closed	enezeg ♦1,546	fait
5041059 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Oberthur Fiduciaire, 20 rue du Breil https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/80331137200020
	2	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	dit Oberthur Fiduciaire - Rennes dans https://www.oberthur-fiduciaire.com/contact/#adresses, donc usine
	3	~ 5 months ago	closed	Lyon-St-Clair ♦437
5036337 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Cette partie de la "Rue du Luxembourg" fait en fait partie de la "Place de l’Église" selon le Cadastre. La plaque de rue est juste avant le n° 6.
	2	~ 6 months ago	closed	enezeg ♦1,546	corrigé
5033948 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Geovelo_Notes	Erreur sur la carte Absence de pistes cyclables et voies dédiées : absence de toute signalétique horizontale ou verticale indiquant une infrastructure cyclable en site propre à cet endroit Au mieux, c'est une infrastructure partagé piéton/cycliste Photo(s): https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/108563 (This note has been created from Geovelo)
	2	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Je suis en désaccord : https://www.mapillary.com/app/?pKey=1800060754200480&focus=photo&lat=50.3747516&lng=3.5205688&z=17&x=0.6216177896804912&y=0.5164448683982689&zoom=0 vu les panneaux, c’est clairement pour en faire une voie verte.
	3	~ 7 months ago	commented	Sébastien Pi ♦2,366	Et le 3e accès à la zone : https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=17/50.371985/3.518423&pic=08cf61ec-4f63-4705-9193-a6457b5c08a2&speed=250&theme=type&xyz=5.83/0.11/54
	4	~ 7 months ago	closed	trial ♦691
3322543	1	~ 3 years ago	opened	Fabe56 ♦6,394	Vestige d'un ancien ponton dans les environs, aussi voir https://www.letelegramme.fr/morbihan/lanester/a-lanester-l-histoire-oubliee-de-l-ancien-ponton-de-saint-guenael-09-08-2022-13141912.php
	2	~ 1 year ago	closed	egtzerfg
	3	~ 1 year ago	reopened	Fabe56 ♦6,394
	4	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Vas-y, c'est bon avez le PCRS Raster : au sud, en limite du trait de côte
	5	~ 7 months ago	closed	Fabe56 ♦6,394	C'est ajouté, merci https://www.openstreetmap.org/changeset/173577126
5016061 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Mauvais lien web, ici c'est https://www.biocoop-les7epis.bzh/les-7-epis-lanester/
	2	~ 7 months ago	closed	Bauxite ♦57	Corrigé.
4106912	1	~ 2 years ago	opened	Simon M ♦50	Escalier qui remonte vers le haut, en pierre sans rampe et sans main courante via StreetComplete 56.1
	2	~ 2 years ago	commented	Britzz ♦12,137	non visible sur BDOrtho, à tracer depuis terrain
	3	~ 7 months ago	commented	trial ♦691	Il en manque plusieurs, de par et d'autre, mais pas précisément là, Cf PCRS.
4652250 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Katdanic	Cabane ostréicole. Nous avons trouvé des tuiles rangées le long du sentier côtier.
	2	~ 1 year ago	closed	Katdanic
	3	~ 1 year ago	reopened	Katdanic
	4	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Quel est le problème dans OSM ?
	5	~ 7 months ago	closed	trial ♦691	visiblement aucun.
2473506	1	~ 5 years ago	opened	Fabe56 ♦6,394	À valider si présence d'une ouverture pour un escalier.
	2	~ 7 months ago	closed	trial ♦691	rien de visible, même avec le PCRS alors que les autres sont bien visibles.
3154532	1	~ 4 years ago	opened	Chepycou ♦80	Several separate houses counted as one : Todo : separate them via StreetComplete 42.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/90870.jpg
	2	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	Pourquoi pas mais tant que c'est juste building=yes, ce n'est pas faux.
	3	~ 8 months ago	closed	divulmappeur ♦624	done https://www.openstreetmap.org/changeset/172978461
	4	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Salut, c'est mieux mais toujours pas ça par rapport à la photo : au milieu et en retrait ce sont des garages (4 en tout) et ailleurs 2 et 2 maisons.
	6	~ 7 months ago	closed	divulmappeur ♦624	merci pour votre retour est-ce bon maintenant ? https://www.openstreetmap.org/changeset/173375485
	7	~ 7 months ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 7 months ago	closed	trial ♦691	En terme de nature des bâtiments, c'est bon. Si on veut parle de bâtiments proprement dits, les trois bâtiments centraux sont à découper en deux. Dans le coin, les maisons ne sont pas individualisées. Comme c'est homogène, c'est bon.
5009651 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	trial ♦691	Passage maritime manquant. Le trait de côte passe par l'étang du Plessis. https://www.morbihan.gouv.fr/Publications/Mer-littoral-et-sentier-cotier-SPPL-actes-delivres/Domaine-Public-Maritime-naturel-DPMn/AP-du-10-juin-2024-limites-rivage-de-la-mer-riviere-d-Auray https://www.morbihan.gouv.fr/contenu/telechargement/71896/558182/file/Arrete%20annexes%20Plans%20delim%20crach%20riv%20auray.pdf page 3
4964475 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	jpl-brz ♦3	Sked * se dit au 52, donc plusieurs numéros seraient décalés dans la rue Emile Zola. * https://www.openstreetmap.org/node/13063956711 https://sked.bzh/
	2	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Le 52 correspond au Cadastre. Sked n'a (plus ?) rien là : https://sked.bzh/reseau/
	3	~ 6 months ago	commented	enezeg ♦1,546	d'après cet article, ils sont bien au 52 : https://www.letelegramme.fr/finistere/brest-29200/a-brest-lassociation-sked-a-investi-ses-locaux-du-square-de-la-tour-dauvergne-6914118.php
	4	~ 6 months ago	closed	enezeg ♦1,546	mais ici, on voit plutôt une vue sur le square : https://www.francebleu.fr/emissions/keleier-ar-reportaj/e-brezhoneg-stumdi-et-sked-s-installent-au-centre-ville-de-brest-8598906
	5	~ 6 months ago	reopened	enezeg ♦1,546
	6	~ 6 months ago	commented	enezeg ♦1,546	donc à vérifier sur place (sked + stumdi + numéros d'adresse), les photos de rue sont anciennes
	7	~ 6 months ago	closed	Guixovitch ♦150	Bonjour, connaissant les lieux, Sked et Stumdi sont bien localisés au bon endroit dans OSM. L'entrée des 2 associations se fait bien à l'angle du bâtiment.
4993848 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Geovelo_Notes	Arceaux pour tous type de vélo (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/106412)
	2	~ 8 months ago	commented	cpa8 ♦749	Des arceaux sont déjà présents à quelques mètres, ils ont été ajoutés il y a 18 mois. Aucun nouvel arceau visible sur les vues Panoramax prises fin août : https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;p0d1f0149-c1b0-439e-baa5-548c7405a1cb;c107.20/-3.77/3;m19.7/48.3887064/-4.4867318;vd
	3	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Parking vélo dans OSM, non visible dans GéoVélo : https://www.openstreetmap.org/node/11778238120
	4	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦749	RAS
4985469 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	Voie d'*Essaie* ???
	2	~ 8 months ago	closed	Harvesterify ♦818	Corrigé
4978075 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	Au vu du PCRS raster : bande cyclable dans les deux sens dans la partie ouest. Dans le sens est-ouest dans la partie en sens unique ouest-est.
	2	~ 8 months ago	commented	Simus_Musicus ♦39	J'ai vérifié sur place. Pas mal de nouvelles maisons en construction en ce moment et les images du PCRS raster datent un peu. Aujourd'hui le sens unique est prolongé sur la rue entière et la bande cyclable du côté droit a complètement disparu. Celle du côté gauche ne se voit plus trop par endroits mais je pense qu'elle sera repeinte un jour, quand les chantiers seront terminés.
	3	~ 8 months ago	closed	Simus_Musicus ♦39
	4	~ 8 months ago	reopened	Simus_Musicus ♦39
	5	~ 8 months ago	closed	Simus_Musicus ♦39	Je viens de faire la mise à jour.
518071	1	~ 10 years ago	opened	Penegal ♦350	Un ruisseau ou une source alimente ces étanges et en sort, mais où et comment?
	2	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Pas forcément, ça peut être de l'eau pompée dans le ruisseau et transportée par camion (servant de réserve d'eau)
	3	~ 5 months ago	closed	Sébastien Pi ♦2,366	+1 ça ressemble à une réserve artificielle. Je ne pense pas aussi iqu’il y ait quelque chose à chercher dans le sens de la note.
4887325 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	Didier Bro ♦28	Il existe un super point de vue et une table d'informations sur le littoral de Plouguerneau via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295118.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Bonjour, Merci pour votre note. Il y en a malheureusement 18500 autres ouvertes en France métropolitaine. Vous pouvez ajouter/modifier ces objets de façon autonome depuis StreetComplete en cliquant sur les deux carrés qui se superposent en haut à droite de l'écran, puis en sélectionnant la couche "Lieux" pour les commerces/magasins ou la couche "Objets" pour les bancs, lampadaires, table de pique nique. Le bouton + permet d'ajouter ce type d'objets. Et sinon en cliquant sur le nom de l'objet, vous pouvez mettre à jour ses attributs, le déplacer et des fois indiquer qu'il est vacant ou qu'il n'existe pas. Si vous voulez tester les applications OSM Go! ou EveryDoor, vous pourriez être peut-être encore plus autonome sur l'ajout ou la mise à jour de ce type d'objets sans avoir à repasser derrière. Ainsi cela accelererai leur mise à disposition pour toute la communauté. Je vous laisse essayer ? Bonne cartographie ! Voici des liens pour les télécharger : https://osm.wiki/FR:Every_Door
	3	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	le point de vue semble déjà présent : https://www.openstreetmap.org/node/13048213662 Et il est fort logiquement à proximité du chemin. Resterait à ajouter la table d'information.
	4	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	à moins qu'il ne s'agisse de l'autre qui a déjà sa table d'information : https://www.openstreetmap.org/node/9994794993
	5	~ 1 month ago	closed	enezeg ♦1,546	dans les deux cas, il y a un point de vue associé à un panneau / table d'information. la photo montre le panneau "arvor plougerne" bien présent. je ferme
4689512 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	mlbiche ♦264	ñ à vérifier dans le nom.
	2	~ 9 months ago	commented	cpa8 ♦749	Bonjour, dans la BAL, le "n tildé" n'est pas présent.
	3	~ 9 months ago	closed	mlbiche ♦264	Bonjour, Merci pour ton retour. Désolé de ne pas avoir refermé ce sujet avant, mais j'ai bien vérifié, le "n tildé" existe bien en breton est en présent sur les panneaux des rues contenant le mot "Spiñs".
	4	~ 9 months ago	reopened	cpa8 ♦749
	5	~ 9 months ago	closed	cpa8 ♦749	Salut, pas de soucis. Si jamais, on peut désormais notifier la commune si leur BAL comporte des erreurs, il y a un nouveau service en beta pour ça : https://signalement.adresse.data.gouv.fr/#/29195_B006?sourceId=58f36fef-d376-44c5-bee9-0b02ef0e4161
	6	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691
	7	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	je réouvre : au sud il y a des "Spins". Est-ce aussi des Spiñs ? N. B. : et avec ces (censuré) qui m'utilisent pas d'associatedStreet, autant de points d'adresse à corriger... Par contre sur une carte non libre, je vois que les noms de lieu-dit Spins, Traon Spins et Beg Ar Spins sont sans ~. Je n'ai pas vu de panneaux de rue sur cette imagerie (que des panneaux de lieux-dits). Ils ont ultérieurs à octobre 2024, ou le ~, c'est "juste" pour respecter la graphie bretonne ?
	8	~ 8 months ago	commented	mlbiche ♦264	Bonjour, Je pense me souvenir que tous les panneaux du coin indiquent Spiñs. Dans presque toute la commune de Plouguerneau (très étendue), hors du centre-bourg, les panneaux de rues correspondent à des panneaux de lieux-dits. Une autre indication est que sur les plaques des boîtes aux lettres (semblent "normées", "officielles"), les noms sont écrits avec le tilde. Après, je n'habite ni Plouguerneau à l'année, ni suis bretonnant, donc je ne sais pas quelle est la bonne pratique ici. Concernant les associatedStreet, je pense que c'est moi qui ait saisi une bonne partie des points d'adresse de ces rues (facile à vérifier ;)), j'ignore les subtilités mais si jamais, je l'ai fait avec EveryDoor. Si c'est bien ça le problème, j'ouvrirai peut-être un ticket de leur côté pour préciser de plutôt remplir ce champ et pas addr:street.
	9	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	Aucun panneau de lieu-dit ne comporte de ñ. Sauf si ça a changé ou si j'en ai zappé. Exemple (non utilisable comme source) : https://www.google.com/maps/@48.6269756,-4.5374066,3a,15y,339.58h,82.64t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIiYfX7hWR-5vH-XHQzPjkA!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.356187784928622%26panoid%3DIiYfX7hWR-5vH-XHQzPjkA%26yaw%3D339.57934850908885!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D https://www.google.com/maps/@48.6279902,-4.538183,3a,15y,290.42h,80.48t/data=!3m7!1e1!3m5!1ssEvvh3oh7cAVkPMhFM4ZXQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D9.522040750245083%26panoid%3DsEvvh3oh7cAVkPMhFM4ZXQ%26yaw%3D290.4214615137243!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDkyMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Côté adresses, autant passer par https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/index.html?insee=29195 (puis repositionner si besoin avec EveryDoor) https://bano.openstreetmap.fr/pifometre/pifomap.html?insee=29195&ratio=no#map=11.54/48.6132/-4.5067 permet de comparer visuellement
136018	1	~ 12 years ago	opened	Ocirne94	Il y a une nouvelle echelle en bois quelque part sur ce sentier. position a determiner precisement avec GPS.
	2	~ 12 years ago	closed	Sertyma
	3	~ 12 years ago	reopened	Ocirne94
	4	~ 9 years ago	commented	David Crochet ♦7,087	Des précisions ?
	5	~ 9 years ago	commented	Ocirne94	Faudrait noter l'emplacement avec un gps très précis, c'est à peu près ici.
	6	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Note toujours nécessaire ?
	7	~ 2 years ago	commented	Ocirne94	L'echelle est toujours là, faudrait y monter pour la repérer au gps
	8	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Il vaut mieux couper le sentier et mettre une échelle à un endroit imprécis (en mettant un fixme ou une note pour demander de mieux positionner) que de laisser supposer qu'il s'agit d'un simple sentier.
	9	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	IGN MNT LIDAR HD permet de tracer le sentier plus proprement. Et du coup @Ocirne94 va pouvoir mieux positionner l'échelle.
	10	~ 7 months ago	commented	waterced ♦5,002	J'ai tracé le sentier en plus précis. @Ocirne94 te souviens tu de la position de l'échelle ? à défaut, je propose la solution de trial, mettre un échelle imprécise avec fixme et fermer note
	11	~ 3 months ago	closed	Tiny VC
247243	1	~ 11 years ago	opened	StephaneP ♦678	A vérifier sur le terrain : Avenue ou Rue du Vallon ? Il y a incohérence entre le cadastre et Fantoir
	2	~ 3 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	#surveyme
	3	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	avenue : https://www.bing.com/maps?cp=47.091006%7E-2.048062&lvl=19.0&pi=-9.5&style=x&dir=282.5
	4	~ 8 months ago	closed	waterced ♦5,002	ok, conforme
4967383 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	trial ♦691	Au vu des ombres portées, il s'agit plutôt de 4 batiments et d'un petit de service.
	2	~ 4 months ago	closed	Aloade ♦29	bien vu
3692118	1	~ 3 years ago	opened	akiabzh ♦18	Passage piéton via StreetComplete 53.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/149071.jpg
	2	~ 3 years ago	commented	homer__simpsons ♦3,044	Le passage piéton n'est pas visible sur l'imagerie aérienne et la photo est prise à un croisement avec le "Quai (face?) Tristan". Pouvez-vous ajouter le passage piéton pour corriger cette note ainsi que renommer la voie si applicable ?
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	on devine un passage sur le PCRS raster où le mur s'interrompt. Quai Tudy est le nom au cadastre. Donc alt_name source:old_name=Cadastre 2025 ? name=Quai Firmin Tristan
	4	~ 8 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	c'est mis à jour
	5	~ 8 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	reste une incohérence : https://www.openstreetmap.org/relation/13678644#map=18/47.643983/-3.447926&layers=N (mais je ne sais si le nom est valable sur tout ou partie).
	7	~ 8 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Sur le site de l'Ile de Groix, il est bien fait la distinction entre les deux : https://groix.fr/?mode=informations_touristiques : "A port Tudy Quai Firmin Tristan, côté bassin à flot (30mn) Quai de port-Tudy, entre le giratoire et l'hôtel de la jetée, côté falaise (30mn) Quai sud, sur la plateforme de la glacière (2h)"
	8	~ 8 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Et la distinction est aussi bien faite par la mairie : https://groix.fr/modules/kameleon/upload/2025-pm-081-ccirculationetstationnementsbourg-port-rtedesgrandssables2025.pdf
	9	~ 8 months ago	closed	K12230LF ♦20,981
4877742 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	herr_taschenbier ♦114	max 5m car
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Car widths are less than 5m, what do you mean?
	3	~ 9 months ago	commented	cpa8 ♦749	It's max 5m long : https://api.panoramax.xyz/?s=fp;s2;p36d6e22c-fef7-404a-af29-f3682a5ce1cd;c341.39/-17.02/0;m17/48.273242/-4.608195;vd Maybe we could use "maxwidth" tag ?
	4	~ 9 months ago	closed	herr_taschenbier ♦114	maxlength:conditional=5 @ (20:00-07:00) ?
	5	~ 9 months ago	reopened	herr_taschenbier ♦114
	6	~ 9 months ago	commented	cpa8 ♦749	"maxlength" is more appropriate, thank you. @trial, ok pour toi ?
	7	~ 8 months ago	commented	trial ♦691	maxlength:conditional=5 @ (20:00-07:00) ? sounds good. It means no caravan can stay overnight
	8	~ 8 months ago	commented	herr_taschenbier ♦114	Exactly, I think that's the reason too. Because we were there with vehicles > 5 m ;-)
	9	~ 8 months ago	commented	herr_taschenbier ♦114	By the way, beautiful panoramax shots. And a very nice camera tripod.
	10	~ 8 months ago	closed	cpa8 ♦749	It's done, thanks again !
1851409	1	~ 6 years ago	opened	---	The whole mobibreith network seems to be missing
	2	~ 6 years ago	commented	eorn ♦17	http://mobibreizh.bzh/
	3	~ 2 years ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Can you elaborate a bit please ?
	4	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	visiblement non, je clos.
4952588 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	confusion adresse et numéro de parcelle
	2	~ 9 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Du coup plutôt 2 ter ou 3 bis :) ?
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	pas de numéro en propre
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	c'est le garage du 2 bis.
	5	~ 8 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	C'est mis à jour
3342608	1	~ 3 years ago	opened	Hydrel ♦695	Revoir l'emplacement du chemin via StreetComplete 46.0 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/110880.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	La photo ne permet pas de comprendre le terrain, pouvez vous préciser SVP?
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	c'est l'arrivée du chemin manquant selon la note plus au nord ?
	4	~ 9 months ago	commented	Patchanka ♦11,044	la note est ancienne... Je pense que ça a été mis à jour depuis. En tout cas le tracé dans OSM actuellement, correspond bien aux traces de la heatmap Strava (j'ai juste fait un mini ajustement au nord du ruisseau mais vraiment léger). Je pense donc qu'on peut fermer la note ?
	5	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	comme les deux notes au nord, @hydrel fermera ou précisera.
	6	~ 7 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	Cohérent avec MNT LIDAR HD
4907451 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	No mistakes spotrt
	2	~ 10 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Plaît-il ?
	3	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	allez, on ne sait pas ce qu'il a voulu dire s'il a voulu dire quelque chose, je ferme, il créera une note ayant un sens (c'est une salle de sport ? Lequel ?) si besoin.
3342601	1	~ 3 years ago	opened	Hydrel ♦695	Ce chemin existe t'il vraiment on ne le vois pas sur place via StreetComplete 46.0
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Vue la barrière https://www.openstreetmap.org/node/4440474833, il a peut-être disparu. Ne pas hésiter à commenter https://www.openstreetmap.org/changeset/42774515
	3	~ 3 months ago	closed	Patchanka ♦11,044	effectivement, invisible sur Strava, Panoramax... je l'ai supprimé.
3877781	1	~ 2 years ago	opened	thosam ♦72	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/1863518205 via StreetComplete 53.3: N'existe plus
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	il s'agit de TÀD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix
3877805	1	~ 2 years ago	opened	thosam ♦72	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/1863518220 via StreetComplete 53.3: N'existe pas, invisible
	2	~ 10 months ago	commented	JosefH ♦12	No shelter, no bus stop.
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix on demand line
3877922	1	~ 2 years ago	opened	thosam ♦72	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/8435144024 via StreetComplete 53.3: Aucun arrêt visible ici
	2	~ 10 months ago	commented	JosefH ♦12	Obviously no bus stop
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix on demand line
	4	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
3877924	1	~ 2 years ago	opened	thosam ♦72	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/6206025424 via StreetComplete 53.3: Aucun arrêt visible ici
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	il s'agit de TÀD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix
3878709	1	~ 2 years ago	opened	thosam ♦72	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" for https://osm.org/node/8435144420 via StreetComplete 53.3: Doublon un arrêt identique est indiqué à quelques mètres
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	d'un côté et de l'autre, ça ne semble pas absurde, mais il s'agit de TÀD https://www.izilo.bzh/se-deplacer/destination-groix
	3	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	deux identifiants différents, je clos.
3876429	1	~ 2 years ago	opened	wschildbach ♦56	There is a red beacon somewhere here
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Probably here: https://www.openstreetmap.org/node/4250372445 You can use https://www.data.gouv.fr/datasets/balisage-maritime-aides-a-la-navigation/ to complete the description (including the correct position): license compatible with OSM
	3	~ 9 months ago	commented	wschildbach ♦56	Excellent, thanks for the suggestion! I'll check out that database.
	4	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	Herzlich willkommen ;-). Die Datenbank kommt von SHOM (BSH fur Frankreich) und Phares et Balises (frz. Betreiber von Leuchttürme etc.). Sehr gute Qualität, nutzt S-57 fr
	5	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691
	6	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	"Format", ca. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/INT-1_Section_Q
4924304 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	Geovelo_Notes	Le guidage m’a demandé de changer de chemin à l’intersection mais celle-ci n’existe pas car les 2 chemins ne sont pas sur le même plan horizontal. (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/102107)
	2	~ 9 months ago	commented	esmenard ♦127	Il n'y a pas d'intersection ici, la note est mal placée
	3	~ 9 months ago	closed	josmougn ♦8,134	vu la photo c'est vers Quimperlé https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:032_Mo%C3%ABlan_ancienne_voie_ferr%C3%A9e.jpg
	4	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Pas les mêmes aboutements, pas la barrière derrière le pont (qui est lui standard) donc non ce n'est pas le pont de Quimperlé. Par contre le positionnement de la note n'est pas bon non plus (pas de pont à côté, pas de ligne ferroviaire même ancienne)
	6	~ 9 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Pourriez vous nous préciser l'endroit où a été prise votre photo svp ? Merci et cordialement,"
	7	~ 9 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "La photo a été prise aux coordonnées GPS (47.82024, -3.64360) en photographiant vers l’ouest."
	8	~ 9 months ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste Geovelo : "Bonjour, Merci pour votre précision, j'ai mis à jour la cartographie (dans cette mise à jour : https://www.openstreetmap.org/changeset/171408699#map=16/47.82069/-3.64108
	9	~ 9 months ago	closed	Geovelo_Notes
	10	~ 9 months ago	reopened	josmougn ♦8,134
	11	~ 9 months ago	closed	josmougn ♦8,134	@trial : c'est bien la ligne de Quimperlé " Le pont menant au manoir de Kertalg" (commentaire de la photo sur wikimedia commons) :-) https://osm.org/go/erIohNhX?layers=N&m=&relation=11743122 @
	12	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691
	13	~ 9 months ago	closed	Geovelo_Notes
2480812	1	~ 5 years ago	opened	---	Un troisième défibrillateur sera installé bientôt à la médiathèque. https://www.ouest-france.fr/bretagne/caudan-56850/caudan-la-commune-est-bien-equipee-en-defibrillateurs-7103392 Via ProjetDuMois.fr #projetdumois #projetdumoisfr #deficoeur
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Donc depuis 4 ans il manque 1 défibrilateur externe dans OSM. une source non aurotisée me montre qu'il est bien près de l'entrée mais pas à cet endroit exactement.
4937072 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Fermé définitivement (plus de prix de carburants), Cf. https://www.societe.com/societe/garage-saint-eloi-390428571.html
	2	~ 9 months ago	closed	josmougn ♦8,134	corrigé
4930237 Category: OsmAnd	1	~ 9 months ago	opened	Ldm Public ♦2	Cette liaison maritime n’est plus assurée depuis l’été 2023 ! #OsmAnd
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	https://www.openstreetmap.org/changeset/171153755 ;-)
4626271 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	mapanoob ♦9	The area did change. Any idea when a more recent picture will be available ?
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Par définition non puisqu'on ne sait quelle imagerie vous avez regardé et quelle était sa date. Usuellement : PCRS le plus précis (toujours), BD Ortho IGN/Ortho Express le plus à jour (pas forcément). Et les images sont renouvelées environ tous les 3 ans.
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Quand les données Lidar IGN seront diffusées pour le Morbihan, elles seront a priori plus précises (mais pas une orthophoto, juste des niveau terrain ou surface i.ie avec bâtiments et végétation).
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Surveiller aussi le cadastre (pas à jour non plus, j'ai vérifié). Moralité : faire un tour tous les 6 mois avec les différentes imageries. Les imageries Ortho Express sont annoncées sur le forum.openstreetmap.fr
	5	~ 9 months ago	closed	mapanoob ♦9	Merci pour ces informations.
4775081 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Banasura ♦64	Une clôture empêche l'accès à ce sentier via StreetComplete 61.0
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	vérifier sur le cadastre si c'est légal ou pas (appropriation d'un chemin public).
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Je me réponds : oui, c'est sur une parcelle privée (le sentier, mais le chemin). On peut mettre en privé et ajouter un fence. Ou supprimer (se voit peu du ciel)
	4	~ 9 months ago	commented	josmougn ♦8,134	c'est un accès à un chemin de vaches, personne ne va râler si un passant y passe. La clôture c'est sans doute un simple fil pour empêcher les vaches d'aller sur la route.
	5	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	pas de clôture, c'est un simple fil pour contenir les vaches
4698558 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	De-Brest ♦86	La Forêt Domaniale du Cranou a une emprise réelle bien différente - et beaucoup plus réduite - que celle décrite par l'objet 10658891 (nommé "Forêt du Cranou"). Pour l'emprise réelle de la foret domaniale, on pourrait se référer à l'image https://www.mairie-hanvec.fr/scripts/files/671767a85fd2d3.84477957/jours-de-chasse-en-foret-du-cranou-2024-2025.png (qui fait partie du site https://www.mairie-hanvec.fr/chasse.php).
	2	~ 1 year ago	commented	josmougn ♦8,134	la carte mentionnée montre les limites administratives de la forêt (gérée par l'onf j'imagine) appelée "forêt domaniale" ou "forêt territoriale" selon les sites consultés. https://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map https://cartes.gouv.fr/catalogue/dataset/IGNF_BD-FORET Les limites réelles de la forêt peuvent être plus grandes, non ?
	3	~ 1 year ago	commented	De-Brest ♦86	L'objet que je mentionne (réf. 10658891 et nommé "Forêt du Cranou") est bien plus étendu que les limites effectives de la Foret Domaniale du Cranou (que l'on peut voir justement sur le site https://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map) et qui comporte 54 zones (numérotées de 1 à 54). Néanmoins on peut abandonner la note, car l’emprise de l'objet 10658891 doit bien refléter l'étendue de la foret "vue d'avion". Mais il serait utile de créer un nouvel objet de type polygone qui indiquerait l'emprise réelle de la foret Domaniale (ce qui peut représenter un gros boulot !)
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Oui, il y a la possibilité de cartographier chaque parcelle forestière, oui c'est du boulot mais depuis https://carmen.carmencarto.fr/105/ONF_Forets.map on peut télécharger les données au format vectoriel dans la projection voulue. Ce qui simplifie nettement !
4896694 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	cpa8 ♦749	Le commune du Faou a modifié les limitations de vitesses de plusieurs de ses voies, en passant à 30 km/h. Vérifications à faire sur place pour constater les voies impactées.
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	A minima D 42 et D791
	3	~ 9 months ago	closed	josmougn ♦8,134	Corrigé. Toute l'agglo en zone 30, arrêté municipal 2025-VOI-052 et communication écrite de l'adjoint au maire.
4917828 Category: unknown	1	~ 9 months ago	opened	halotator	Itinairaire rapporté comme invalide par le PGHM https://www.facebook.com/pghm.luchon/posts/1329103945882639
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	Bonjour, il n'y a pas de chemin là à la date indiquée. Et quand on fait le boulot proprement pour éviter que d'autres ne recréent un chemin, d'autres le suppriment risquant la création d'un nouveau chemin. Cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/170283788 (et le fil de discussion signalé).
4744811 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	LAZACARTO ♦360	In context of overlay "Sidewalks" – Residential Road – https://osm.org/way/1070802578 via StreetComplete_ee 60.3: Cette voie n existe plus
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	incohérent avec https://www.openstreetmap.org/way/1070802578/history/4, mettez-vous d'accord ;-)
4919451 Category: Spam	1	~ 9 months ago	opened	---	Bonjour, Je suis originaire de la vallée et je viens souvent grimper au Pic d'Espade, l'été beaucoup de randonneurs se trompe et/ou se mettent en danger pour rejoindre la "Brèche de Chausenque" depuis le refuge de la Glère. Il y a en effet trois possibilité d'accès : - Itinéraire 1 : Le plus simple et le moins dangereux ; Prendre le chemin qui monte au "Lac Vert Allongé" depuis le bas du vallon qui est à 2350m et une fois arrivé sur le plateau prendre plein Ouest pour rejoindre le "Lac Vert Rond", passer entre la falaise située au N du lac et le lac lui même, continuer plein Ouest pour rejoindre le tracé existant qui emmène à la "Brèche Chausenque". - Itinéraire 2 : Itinéraire un peu plus montagne ; Depuis le plateau 2450m monté Ouest en direction du "Petit Pic d'Espade", continuer Sud en longeant les parois du "Grand Pic d'Espade", traverser des pentes un peu plus raide et rejoindre l'itinéraire d'accès à la brèche Chausenque. - Itinéraire 3 : C'est l'itinéraire actuellement marqué sur la carte, c'est l'itinéraire utilisé en Hiver, il est dangereux en été et réservé aux personnes aguerries, il est très raide avec du sable de moraine et des blocs posés, les cailloux tombent souvent et dévalent la pente. Il descend en plein milieu du vallon à la limite du Parc National des Pyrénées. L'itinéraire 1 est mal balisé sur la carte mais bien cairné sur site, il faudrait en faire l'ITINERAIRE PRINCIPAL d'accès et le tracé sur la carte Opentopomap et retirer l'itinéraire 3 car réservé à l'Hiver et/ou aux personnes expérimentées. Cordialement, Camille M. milkak@live.fr
	2	~ 9 months ago	commented	Christian Perrier ♦542	J'ai pris une première mesure de sécurité en passant le "chemin n°3" en T4/alpine_hiking sur la partie "moraine", et en laissant la partie supérieure en T3 car, selon les explications bien détaillées de Camille M., à partir de ce point c'est l'itinéraire normal, mais en venant du Lac Bleu. Il reste à tracer la liaison entre l'itinéraire n°1 et le 3 avec passage au Nord du Lac Bleu. Apparemment il y aurait des traces Strava qui pourraient aider à cela. Je ne suis pas enthousiaste pour tracer cela depuis mon fauteuil, mais ce sera mieux que rien, apparemment. Pour l'itinéraire n°2, il faudra voir si on a des traces Strava. Il faudra aussi avoir des détails sur le balisage si Camille M. Peut nous les donner, afin d'ajouter des tags "trailblazed". Et aussi voir si on garde vraiment la partie T4 de l'itinéraire n°3
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Les 3 notes autour donnent des points des différents itinéraires.
	4	~ 9 months ago	commented	Milkak	Bonjour, Je viens de m'inscrire, vous êtes super réactifs, je m'excuse pour les multiples "notes" je voulais expliquer les localisations. Bon je découvre tout juste que certains chemins sont côtés et que l'on peu utiliser Tracestrack pour voir les cotations ( j'ai vu le post sur l'accident au pic de la Montagnette ). Mes observations sur vos retours : Itinéraire n°3 : En effet le T4 correspond bien au passage mentionné, la brèche est quand même plus jolie malgré son côté 'moraine' et correspond bien à du T3. Itinéraire n°1 : Franchement simple jusqu'au "Lac Vert Allongé", il devrait être noté T2 depuis le petit barrage d'EDF à 2350m, un cairn tout les 10-20m et pas de réelles difficultés. Pour ce qui est du tracé de la liaison, ça fait comme un petit plateau, on peut passer un peu partout mais c'est cairné à l'endroit mentionné sur mon premier message, je peux vous faire un dessin approximatif si souhaité. Itinéraire n°2 : En vrai s'il reste confidentiel ce n'est pas plus mal, c'est de l'itinéraire T3/T4 et s'il y a des névés résiduels en début de saison ça peut être expo sur la partie proche de la Brèche en raison de barres en dessous. Concernant la dernière observations, quel détail souhaitez vous ? Sur ce secteur le repérage c'est majoritairement du kairn, beaucoup sur l'itinéraire n°1 y compris sur la liaison à ajouter, quasi aucun sur le n°2 ( sauf jusqu'au parois de l'Espade depuis le bas ), quelques uns sur le n°3 mais destroy par les coulées de neige... A bientôt, Camille.
	5	~ 9 months ago	commented	Christian Perrier ♦542	Merci pour vos précisions, Camille. Je me suis gardé un pense-bête pour vous répondre plus en détail dans environ 2 semaines (je manque de temps en ce moment). En tout cas, je suis preneur effectivement d'un tracé approximatif pour la partie cairnée sur le plateau. Vu qu'elle est cairnée, justement, on peut, je pense, la tracer sur OSM. A votre description, effectivement, l'itinéraire 2 ne devrait probablement pas être tracé du tout, en tout cas, pas en "path".
	6	~ 9 months ago	closed	Christian Perrier ♦542	De retour d'un séjour en Suisse pour une course, je vais être un peu plus disponible pour faire le nécessaire et tracer ce qui me semble bien devoir être fait : la liaison cairnée entre les deux itinéraires. Je suis effectivement preneur d'un dessin ou d'une trace GPX pour cela (utiliser mon mail, au beasoin).
	7	~ 9 months ago	reopened	Christian Perrier ♦542
	8	~ 6 months ago	commented	K12230LF ♦20,981	Bonjour à tous, je me permets de rebondir sur ces derniers échanges. Avez-vous pu tracer les modifications proposées depuis ?
	9	~ 6 months ago	commented	Christian Perrier ♦542	Pour ma part, pas de progrès. Comme indiqué en septembre, il reste en fait à tracer la liaison cairnée entre les 2 itinéraires, mais c'est impossible à faire sans trace GPX et je ne suis pas sur place
4930740 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	trial ♦691	Ixsea est devenu Exail, ici Exail - accoustic positioning division https://www.exail.com/about-us
	2	~ 9 months ago	closed	cpa8 ♦749	Pris en compte ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/171216004
3243938	1	~ 3 years ago	opened	Geovelo_Notes	L'aérodrome est indiqué sur l'eau or il est sur la terre. Le littoral nest trop reculé. (This note has been created from Geovelo : http://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/32148)
	2	~ 3 years ago	closed	Geovelo_Notes
	3	~ 3 years ago	reopened	Geovelo_Notes
	4	~ 3 years ago	commented	Geovelo_Notes	Un commentaire a été ajouté par un cycliste geovelo : "Bonjour Les données sont bien à jour, c'est en fait l'affichage cartographique de notre côté qui doit être amélioré. L'aérodrome est sur une "zone humide". Cyclablement, Alix de Geovelo"
	5	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	La question est par rapport au littoral (https://www.openstreetmap.org/way/63971983#map=14/48.6541/-1.3769&layers=N), pas la zone humide (je ne modifie pas, je ne sais si la limite littorale est bonne ou pas).
	6	~ 2 years ago	closed	alix_geovelo ♦1,517
	7	~ 2 years ago	reopened	trial ♦691
	8	~ 2 years ago	commented	trial ♦691	Pour info, la limite officielle terre-mer (c'est-à-dire pleine mer de 120) est bien là où est tracée la limite dans OSM. Le problème c'est que la bonne limite dans OSM c'est la PM de 95. Je ne suis pas un local de l'étape et avec l'orthoimagerie je suis bien incapable de tracer la PM95 dans le coin. https://data.shom.fr/datacontext/fr/1706636793433-426990 Je propose de laisser la note ouverte tant que https://www.openstreetmap.org/way/63971983#map=14/48.6541/-1.3769 suit les limites administratives (donc PM120 et non PM95).
	9	~ 2 years ago	commented	alix_geovelo ♦1,517	Bonjour Aucun problème pour la réouverture de notes. Nous faisons notre "nettoyage" régulier d'ancienne note et même si j'optimise pour laisser ouverte certaines notes avec un intérêt plus important ou d'autres commentaires, je n'ai pas du faire attention à celle-ci dans le flux :) Bonne journée !
	10	~ 9 months ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Note toujours nécessaire ?
	11	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Oui, tant qu'un local de l'étape ne tracera pas la PM95 (aujourd'hui PM89, on aurait presque pu voir physiquement où ça va si ce n'est la houle qui va bien fausser les observations même si ici elle sera atténuée). Est-ce que les herbus sont au dessus de la PM95 ? Il semble que oui : https://data.shom.fr/donnees#001=eyJjIjpbLTE2MTAxNi42MjgxMzc4OTI5Niw2MjEyNDM0LjQwMjUzMTg0NF0sInoiOjEyLCJyIjowLCJsIjpbeyJ0eXBlIjoiSU5URVJOQUxfTEFZRVIiLCJpZGVudGlmaWVyIjoiUkFTVEVSX01BUklORV8zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJMSU1UTV8zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjowLjQsInZpc2liaWxpdHkiOnRydWV9LHsidHlwZSI6IkVYVEVSTkFMX1dNUyIsInVybCI6Imh0dHBzOi8vZGF0YS5nZW9wZi5mci93bXMtciIsInBhcmFtcyI6eyJMQVlFUlMiOiJHRU9HUkFQSElDQUxHUklEU1lTVEVNUy5QTEFOSUdOVjIiLCJUUkFOU1BBUkVOVCI6dHJ1ZSwiVkVSU0lPTiI6IjEuMy4wIiwiRk9STUFUIjoiaW1hZ2UvcG5nIn0sImlkZW50aWZpZXIiOiJHRU9HUkFQSElDQUxHUklEU1lTVEVNUy5QTEFOSUdOVjIiLCJ0aXRsZSI6IlBsYW4gSUdOIFYyIiwib3BhY2l0eSI6MC44LCJleHRlcm5hbCI6dHJ1ZSwidmlzaWJpbGl0eSI6dHJ1ZSwibGVnZW5kVXJsIjpudWxsLCJjb250ZXh0TmFtZSI6InBsYW5JR04ueG1sIiwic2VydmljZSI6Ik9HQzpXTVMiLCJsYXllclR5cGUiOiJQQVJUTkVSIiwicXVlcnlhYmxlIjp0cnVlfSx7InR5cGUiOiJJTlRFUk5BTF9MQVlFUiIsImlkZW50aWZpZXIiOiJGRENfR0VCQ09fUFlSLVBOR18zODU3X1dNVFMiLCJvcGFjaXR5IjoxLCJ2aXNpYmlsaXR5Ijp0cnVlfV19 https://data.shom.fr/datacontext/fr/1756196390004-482408
4401794 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	ymerik ♦113	laiterie de Kerguillet est peut-être l'opérateur et non le nom du magasin
	2	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Pouvez-vous le confirmer ?
	3	~ 1 year ago	commented	ymerik ♦113	Je l'ai vu sur place, au vu des informations sur la devanture (petit panneau l'indiquant, nom du magasin générique...). Je ne suis plus sur Lorient pour pouvoir aller leur demander confirmation.
	4	~ 9 months ago	closed	trial ♦691	Les deux mon capitaine ! :-) https://www.ouest-france.fr/bretagne/lorient-56100/la-laiterie-de-kerguillet-a-ouvert-un-magasin-rue-de-carnel-a-lorient-40467a98-93ab-11ee-8e3f-cd3b29d90569
4924823 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	Pierrot3544 ♦1	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Ambiances et Cuirs (Furniture Store) – https://osm.org/node/5425591597 via StreetComplete 61.3: Maison du don EFS
	2	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
4921441 Category: EveryDoor	1	~ 9 months ago	opened	AurélienQ ♦1,031	chemin interdit aux vélos #EveryDoor
	2	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Certes, mais la barrière https://www.openstreetmap.org/node/7518884962 l'indique déjà.
	3	~ 9 months ago	closed	AurélienQ ♦1,031	Oui mais je vais quand même le mettre pour une meilleure lisibilité des infos (c'est moi qui l'ai ajouté sur le noeud).
	4	~ 9 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	De mémoire il y a un panneau au niveau de https://www.openstreetmap.org/node/1537186163 Mais direction sud si ma mémoire est bonne.
	6	~ 9 months ago	commented	AurélienQ ♦1,031	Je ne saurais confirmer ou non ton souvenir, lorsque je suis passé à vélo j'allais vite à cause de l'élan accumulé par la descente. Toutefois ça serait logique car le panneau au niveau de la barrière inidique que le vélo est interdit sur tout le sentier cotier.
	7	~ 7 months ago	closed	AurélienQ ♦1,031
4745306 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Rayny	il n'y a plus de chemin
	2	~ 1 year ago	commented	enezeg ♦1,546	bonjour, il n'y a pas de chemin tracé à cet endroit. la ligne verte signale une haie. si elle est toujours présente, on peut fermer la note. merci pour le signalement
	3	~ 9 months ago	closed	trial ♦691
4204386	1	~ 2 years ago	opened	ANONYME56600bzh	route barré permanente ici
	2	~ 1 year ago	commented	Britzz ♦12,137	enregistré; Et au Sud est-ce aussi barré ? Si oui, avec potelets ou autre ?
	3	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	D'après l'ortho, tout le long de la Rue Edgard Degas jusqu'à la rue Camille Claudel !
3847762	1	~ 2 years ago	opened	---	Der Bahnhof in Perl wird mit "Perl-Schengen" angegeben. Der Bahnhof heißt aber nur "Perl".
	2	~ 2 years ago	closed	ma-rt-in ♦14,505	wurde umbennat. Siehe hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/131818671
	3	~ 2 years ago	reopened	schluggy ♦3
	4	~ 2 years ago	commented	schluggy ♦3	Woraus ergibt sich die Namensänderung? Es ist keine Quelle angegeben. Alle gängigen Fahrplanauskünfte geben den Namen "Perl" an.
	5	~ 2 years ago	commented	ma-rt-in ♦14,505	Frag das bitte den User in dem obigen Änderungssatz!
	6	~ 1 year ago	commented	Lyon-St-Clair ♦437	DB still use Perl : https://www.bahnhof.de/en/perl Probably just marketing bullshit
	7	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Nicht (nur) BS, hätte seine Logik, Schengen Zentrum ist näher. @Lyon-St-Clair: name=old_name n'a pas de sens par contre ;-). Kann man schließen, oder?
	8	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	übrigens war "Perl Schengen" ohne Binden-strich : https://www.schengen.lu/modernisation-de-la-station-de-transport-perl-schengen/?lang=en
	9	~ 7 months ago	closed	Toffwood_ ♦9
4862731 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	Geovelo_Notes	L'application ne propose de trajets n'utilisant pas de bateaux pour un trajet Brest-Crozon (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/98490)
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Quelle application ? Si vous ne voulez pas utiliser de bateau, n'allez pas sur une gare maritime ^^. N. B. la liaison maritime est Brest - Le Fret
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Avec Valhalla Bicycle, il fait le tour de la rade : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.38159%2C-4.4862%3B48.28622%2C-4.50633#map=12/48.3296/-4.3444&layers=N
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	C'est en fait sans doute avec GeoVelo, voir avec eux car les données sont bien dans OSM et semblent correctes (bicycle=yes). Manque peut-être la durée du trajet pour pousser vers cette solution.
	5	~ 6 months ago	closed	cpa8 ♦749	RAS
3993246	1	~ 2 years ago	opened	Lejun ♦5,187	Installation le 18 novembre 2023 d'une station météo par l'Association Météo Bretagne. https://www.asso-mb.fr/tableau-de-bord/1eb31cbb-608d-44ec-8397-65be012b5930
	2	~ 1 year ago	commented	foehn ♦12	Bonjour, C'est compliqué de vérifier à moins d'y aller. Avez-vous une photo de l'emplacement ?
	3	~ 1 year ago	commented	Lejun ♦5,187	Crotte, j'ai pas gardé la source de l'information mais je me souviens que c'était une série de photos des météorologistes sur laquelle je m'étais basé pour positionner la note. À moins de contacter l'asso', ou se rendre sur place, il va falloir me faire confiance. Désolé !
	4	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	Sur la carte de l'association ça semble être plutôt du côté du lieu-dit Isthme de Tro ar C'he plus à l'ouest. Et vu les tempêtes sûrement pas dans la grêve ! Les coordonnées selont eux : https://www.openstreetmap.org/note/3993246?mlat=48.034600&mlon=-4.854535#map=19/48.034600/-4.854535&layers=N
	5	~ 9 months ago	commented	trial ♦691	selon
2847823	1	~ 4 years ago	opened	docschenk ♦40	Concrete
	2	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,134	souvent les voies vertes sont en "fine gravel" ou "compacted". A confirmer.
	3	~ 3 years ago	commented	trial ♦691	et dans le coin plutôt "compacted"
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Et ici on a un doublon V6 / V6 en projet
	5	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	Mis en compacted. Suppression du doublon V6 / V6 en projet.
3420489	1	~ 3 years ago	opened	yfic	Le V6 continu jusqu'à l'embranchement Camaret/Le Fret après Perros St Fiacre
	2	~ 3 years ago	commented	homer__simpsons ♦3,044	Pouvez-vous faire les modifications directement sur https://www.openstreetmap.org ?
	3	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	semble être actuellement le cas
4837462 Category: OsmAnd	1	~ 11 months ago	opened	Neldo ♦292	alternative path #OsmAnd
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	old path/part of a path to go down. Better not to map? See imagery.
	3	~ 10 months ago	commented	Neldo ♦292	Thanks for the feedback. I am not sure where/how to see the imagery that you are referring to.
	4	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	You can see imageries on iD or JOSM, but https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.556329545801948,48.23802531634601&z=20&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.45)&permalink=yes works too. Too often climbers coming from the sea fall because the upper part of the rocks are less stable, and paths along the cliffs move because cliffs get eroded. BTW, for this specific segment, it's still displayed on IGN maps: https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.55628,48.23801&z=15&l0=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.45)&permalink=yes
4902234 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	https://www.biocoop-les7epis.bzh/restaurant/
2121166	1	~ 6 years ago	opened	pantufla ♦2,296	Island belongs to spain half of the year. It's difficult to edit with so many relations
	2	~ 5 years ago	commented	SuperZelda86	Is there any easier way to accurately represent this island's situation without just deleting the boundary? It seems like it would be a lot of work to sort out all the relations. It would also require someone to either delete it or add it back in every six months, which sounds like something that could easily be forgotten.
	3	~ 5 years ago	commented	pantufla ♦2,296	I don't know, maybe it is something to bring up in a bigger forum
	4	~ 4 years ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,263	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions may fit in theory, but noone will support it for borders
	5	~ 4 years ago	commented	pantufla ♦2,296	i guess it's a really strange case to solve it in an automatic or standard way
	6	~ 3 years ago	commented	Thibtib51 ♦380	https://twitter.com/TFressin/status/1557107562016903169?s=19 from August the 1st to January the 31th is an French island and to February the 1st to July the 31st is Spanish
	7	~ 2 years ago	commented	MrSledge ♦239	Wouldn't it be just possible to add some tag like "shared_jurisdiction"? I would need to filter the country's data in order to get the non-complicated cases like these(because let's be honest, the majority of Hendaye is in France so it could be considered virtually French, apart from this technicality).
	8	~ 2 years ago	commented	MrSledge ♦239	*in order to not get complicated cases like these
	9	~ 2 years ago	commented	MrSledge ♦239	I understand special cases for historical reasons but there should be a tag for them, since they have a trait that differentiates them from other features. Its absence reveals an unnecessary gap in Openstreetmap coverage.
	10	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	In fact, you're confusing two things: administration (alternative and de facto by the majors of Irun and Hendaye) and the ownership (which is French AND Spanish all the year around). See https://en.wikipedia.org/wiki/Condominium_(international_law), A condominium [...] in international law is a territory [...] in or over which multiple sovereign powers formally agree to share equal dominium (in the sense of sovereignty) and exercise their rights jointly, without dividing it into "national" zones. In https://en.wikipedia.org/wiki/Pheasant_Island#Access, you see that naval forces are monitoring the area together.
	11	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	@MrSledge: currently this area is part of France as outer, and of Spain as inside https://www.openstreetmap.org/relation/1311341#map=17/43.341955/-1.765248&layers=N. No need to create a tag for that. overlapping regions are condominiums. I suggest to close this note.
	12	~ 5 months ago	closed	Britzz ♦12,137	i agree with @trial, "currently this area is part of France as outer, and of Spain as inside", it's OK in OSM
4435380 Category: Organicmaps	1	~ 1 year ago	opened	berangerqtn	"The first part of the name is in basque language, but this peak is part of Bearn territory. It should not be named in basque on the title appearing on the map. It should be named only “Table des trois rois”" OSM snapshot date: 2024-07-23T19:32:09Z POI name: Hiru Erregeen Taula / Table des Trois Rois POI types: natural-peak #organicmaps ios
	2	~ 1 year ago	commented	GeorgeKaplan ♦26,578	Note toujours nécessaire ?
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	Le pic est côté espagnol et donc en espagnol. Les noms existent en espagnol, français et basque. https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=42.91702&lon=-0.72138&layers=B000000F Par contre name:fr=Table des Trois Rois et éventuellement alt_name:fr=Table serait préférable
	4	~ 6 months ago	closed	Hugoren Martinako ♦6,835	Corrigé. Il y avait beaucoup de confusion concernant les étiquettes, car les noms sont très similaires. Le Pic des Trois Rois (2 446 m) se trouve en territoire espagnol, tandis que la Table des Trois Rois (2 421 m) se trouve en territoire français. Les noms par défaut sont dans la langue du territoire auquel ils appartiennent.
4857757 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	There is no path here, it's a 100m cliff.
	2	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	T6 doesn't imply visibility !
2846259	1	~ 4 years ago	opened	---	Bonjour. En preparant une randonnée depuis le col des Tentes vers le Monte Perdido, je m'aperçois que les tracés de chemin sont incorrects au niveau des dénivelés : faille de 2000m au niveau du chemin ou 3000m de dénivelé au lieu de 1000m parfois. Alors que les lignes de niveaux semblent correctes. Est-ce que vous etes en mesure de corriger ce probleme ? Bon coutage et merci d'avance !
	2	~ 4 years ago	commented	Dimon31000	Est-ce qu'il y a des abris à ces endroits ?
	3	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	Sans objet : OSM ne gère pas le relief. Il s'agit sûrement du rendu Topo, signaler le problème sur le site correspondant.
3540783	1	~ 3 years ago	opened	---	Limites des territoires couverts par chacun des 7 quartiers administratifs de Brest. https://www.brest.fr/deux-institutions/la-ville-de-brest/les-sept-quartiers-de-brest-1687.html Données disponible sur https://applications002.brest-metropole.fr/VIPDU60/aspx/HTDU500.aspx#
	2	~ 1 year ago	commented	josmougn ♦8,134	Le second lien est cassé
	3	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	Comme la donnée n'est pas disponible là, je ferme.
4880437 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	trial ♦691	Parking détruit, réaménagement de la zone en cours.
	2	~ 9 months ago	closed	GeorgeKaplan ♦26,578	OSM conforme
3599031	1	~ 3 years ago	opened	Britaliope ♦17	position des commerces dans la gallerie marchande a revoir complètement
	2	~ 3 years ago	commented	Guixovitch ♦150	1ere correction faite sur les commerce déjà présent, cependant il manque des commerces et il faudrait surtout faire la cartographie d’intérieur du lieu. Je m'y attèlerai lorsque je me serai suffisamment documenté sur le sujet.
	3	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	https://www.la-galerie.com/le-phare-de-leurope/plan-centre et avec la fermeture de l'hypermarché, ça va être rapidement simplifié...
	4	~ 1 year ago	commented	Guixovitch ♦150	ça ne va pas fermer, le centre commercial va être repris par Leclerc https://www.bientotabrest.fr/publi-leclerc-phare-de-l-europe-brest.htm
	5	~ 1 year ago	commented	trial ♦691	c'est https://www.openstreetmap.org/node/738003948 qui va apprécier. Merci pour l'info et bonne mise à jour. Je commente la note à côté.
	6	~ 10 months ago	commented	XioNoX ♦127	Est-ce que ça vaut le coup de garder cette note ouverte depuis plus de 2 ans ?
	7	~ 10 months ago	closed	trial ♦691	Avec 77 cellules commerciales occupées, on peut partir d'une page blanche. Et si les commerces sont aussi stables que les directeurs de la galerie... Mathieu Guillemet est le nouveau directeur selon un article en mars 2025. Et en juin 2025 c'est Simon Le Niniven... Reprise d'une partie de l'hypermarché par E. Leclerc confirmée (autorisé par l'autorité de la concurrence, c'est vrai que ça fera seulement 2 E. Leclerc sûr Brest-même, le magasin de Kercaradec étant en Gouesnou...).
2847934	1	~ 4 years ago	opened	docschenk ♦40	Ausbauende 2021-09-12
	2	~ 3 years ago	commented	josmougn ♦8,134	traduction auto : "Fin de l'aménagement". De quel aménagement s'agit-il ?
	3	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	La véloroute de toute évidence : https://www.openstreetmap.org/relation/226777#map=9/48.223/-3.411&layers=N (la voie ferrée a été terminée il y a longtemps et a été désaffectée puis déferrée)
	4	~ 4 months ago	closed	josmougn ♦8,134	cf nº 2847952 Le voie verte / véloroute a été tracée dans osm entretemps. Le tracé de l'ancienne voie de chemin de fer a été modifiée en même temps ce qui est sans doute faux, il est probable que la voie vélo ne suive pas partout exactement la voie ferrée et que les ways correspondants ne devraient pas être systématiquement confondus en 1 seul way.
2298958	1	~ 5 years ago	opened	W0lfenstein ♦39	Hiking here, I didn't find this track (from "sentiero testa berdarda" to "Lechére"), I think it is not an official hiking path.
	2	~ 5 years ago	commented	trial ♦691	OK, but we are supposed what is on the ground, so it doesn't need to be official. It's probably more efficient to as the mapper of the way.
	3	~ 10 months ago	closed	RandomMappppist ♦460	Strava heatmap shows a hiking route here. Added.
	4	~ 10 months ago	reopened	trial ♦691
	5	~ 10 months ago	commented	trial ♦691	If the mapper on the ground doesn't find the hiking route (not clear what Wolfenstein meant: visible on the map but not on ground?), you shouldn't use Stava to add the route except if visible on aerial imagery. Stava heat maps show also routes used once for a competition for instance.
4855612 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	trial ♦691	Bâtiment détruit par un incendie dans la nuit du 13 au 14 juillet 2025.
	2	~ 10 months ago	closed	K12230LF ♦20,981	mis à jour
4643033 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	christg69 ♦109	Menage et repassage a domicile via StreetComplete 60.1
	2	~ 11 months ago	commented	trial ♦691	sans le nom et les coordonnées, info peu utile, non ?
	3	~ 10 months ago	closed	josmougn ♦8,134	Déjà dans osm