Note Activities of goja52

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5370206 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	goja52 ♦22	Betreten des Grundstücks verboten - Schild. Weg nur Privatzugang? #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - das ALKIS bestätigt das der weg nach Nordedn und die Hausnummer 32 auf dem selben Flurstück stehen. D.h. es ist sehr wahrscheinlich das das Privatgrund ist. Ich habe die Kalkbreede nach norden abgetrennt und zu einem service gemacht mit operator:type=private und access=private und habe einen note:access hinterlassen. Ich tippe drauf das das für die ganze Strecke bis zur 33 ist und dort das entsprechende Schild gegenstück steht. Die Frage ist - Wie ist dann die Zufahrt zur Hausnummer 33 - Geht die vielleicht nach Westen über die Steinbreede was aktuell nur ein Fußweg ist?
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Hmm - Luftbild sagt auch über die Hauszufahrt von der Kalkbreede - naja - dann müssen die jetzt auch damit leben das sie routing technisch nicht mehr erreichbar sind. Aber da du vor Ort warst - Dasselbe scheint ja auch nach Süden zu sein. Da Vermute ich das der Schnipsel Kalkbreede bis zur 12 auch nur Privatwegh ist. Dazu ist der Fußweg am ende schon kommentarlos mit access=private getagged. Ist das wirklich so? Wie ist das Beschildert?
	4	~ 2 months ago	commented	goja52 ♦22	Der Fußweg zwischen Steinbreede und Kalkbreede ist ziemlich schmal. Definitiv keine Zufahrt für Kalkbreede 33. Im südlichen Teil der Kalkbreede bin ich nicht gewesen.
	5	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,304	Jo - dann wollen die das so. "Betreten verboten" gilt halt eigentlich auch für den Postboten und den Pizzalieferdienst - Denn sind die halt nach deren WUnsch und OSM nicht erreichbar. So be it. Ich mache das hier mal zu.
	6	~ 1 month ago	reopened	Muhmaker ♦2,368
	7	~ 1 month ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Sorry wenn ich den Hinweis nochmal aufmache. Da https://www.openstreetmap.org/note/5370205 ja noch immer offen ist, war ich auch einmal vor Ort und habe Bilder der Verbotsschilder gemacht. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.002625382950214&lng=8.497373288703557&z=18.047351317169472&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=1043721991983049&focus=map https://www.mapillary.com/app/?lat=52.00348604081856&lng=8.497065557365659&z=19.279236815070288&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=1339386618358535&focus=map https://www.mapillary.com/app/?lat=52.0036111&lng=8.497410800000011&z=19.279236815070288&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=2181829485998459&focus=map Aufgrund der Position und Ausrichtung der Verbotschilder und der zusätzlich angebrachten dog_poop=no Sonderzeichen würde ich die Situation so interpretieren, dass mit dem Betretungsverbot der Acker gemeint ist. Wie seht ihr das?
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - wenn man das mal grundsätzlich sieht nein - Dann ist das Verbot mumpitz. Denn es gibt (Zumindest ausserhalb der Vegetationsphase) ein Betretungsrecht der freien Natur. Defakto wollen wir als OSM da aber ja keinen durch schicken. Das gibt nur ärger - und das lassen die dann am Fossgis und bei Komoot ab. Betreten verboten ist access=no und gut ist - Das machen wir auf den Weg das wir da keinen durch schicken. Und gut isses. Oft ist so ein Schilderwald ja auch ausdruck von irgendeiner schlimmen historie in die man nicht reingezogen werden will. ICH finde sowas wie access=no/private total schlimm - Das macht halt bei OSM auch viel kaputt. Das Betreten Verboten gilt ja rechtlich auch für den Pizzaboten oder das Taxi - Die müssten dann davor anhalten und da übergeben. Das ist sicherlich nicht das was die Eigentümer wollen - aber das ist was sie rechtlich da auf die Schilder packen. Flo
	9	~ 1 month ago	commented	DeFra85 ♦501	Also ich sehe das auch wie Muhmaker, hier ist der Acker gemeint und nicht der Weg. Deshalb die Straße wieder freigeben.
	10	~ 1 month ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Auf dem "südlichsten" meiner Fotos sieht man ja auch Hinweisschilder auf die weiter nördlich gelegenen Adressen. Das würde ich auch so interpretieren, dass Besucher nicht grundsätzlich unerwünscht sind.
	11	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Muhmaker war vor Ort - Soll das entscheiden. ich würde für die Zukunft irgendwie die existenz der schilder und einen hinweis auf diesen note und so auf den wegen verlinken so das wir das wiederfinden wenn wieder notes aufgehen.
	12	~ 1 month ago	closed	Muhmaker ♦2,368	Habe Access für den Weg wieder entfernt und wie vorgeschlagen note-tag am Weg mit Link hier hin ergänzt
5370205 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	goja52 ♦22	Betreten des Grundstückes verboten - Schild. Straße nur Privatzugang? #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist ja schon getagged - aber diskussion hier: https://www.openstreetmap.org/note/5370206
4945371 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	goja52 ♦22	Rettungspunkt S7-1 BI nicht sichtbar #OsmAnd
	2	~ 4 months ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Hallo. Genau diese Fehlermeldung gab es an dieser Stelle bereits einmal: https://www.openstreetmap.org/note/4158225. Mein Kommentar dort gilt weiterhin. Wenn man sehr weit hineinzoomt wird der Rettungspunkt bei mir sichtbar. Welche OsmAnd Version benutzt du? Beschreibe bitte so genau wie möglich welche Karte du ausgewählt hast und welche POI Ebenen du aktiviert hast zur Ansicht. Wann hast du die Karte in deiner App zu letzt aktualisiert?
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - um das klar zu machen woran sowas liegt. Die Applikation/Software die aus den OSM Daten eine Karte "malt" halt eine liste von tags/strings die sie darstellen möchte. Wenn es jetzt mehrere Texte gibt die an exakt derselben Stelle dargestellt werden sollen dann wird nach priorität sortiert und nur der mit der höchsten Priorität dargestellt. So auch bei Hausnummern und POI namen. Normal wird die Hausnummer gerendert, wenn du einen POI name auf das Gebäude einträgst verschwindet die Hausnummer. Das nennt sich Kartografie - Man muss entscheiden was dargestellt wird und was nicht. Bei OSM macht das ein Automat (Bei OSMAnd ein andere als bei CoMaps als bei www.openstreetmap.org). Und wenn du was anderes haben willst steht es dir frei diesen Regelsatz für dich selber anders zugestalten. Bei OSMAnd kann man das file mit den renderregeln selber anpassen für seine Zwecke.
	4	~ 4 months ago	closed	goja52 ♦22	Wenn ich in OsmAnd~ 5.2.13 für Android das POI Overlay "Notfall" einblende, ist der Rettungspunkt in allen Zoomstufen sichtbar. Ansonsten in keiner Zoomstufe, nicht auf der Website oder mit CoMaps. Nur die 2 Bänke, der Mülleimer und der Wegweiser. Vermutlich weil der Abstand auf der Karte unter 2m zum Wegweiser ist. Ich werde bei den POIs die ich in Zukunft anlege auf jeden Fall darauf achten.
	5	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,304
	6	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Vorsicht hier - Wenn der Notfallpunkt wirklich am "selben" Objekt ist - Also Schild + Notfallpunkt am selben mast. Dann sollte das auch auf demselben Objekt sein. Wir faken da keinen abstand dazwischen nur damit es gerendert wird.
	7	~ 4 months ago	commented	goja52 ♦22	Ich meine das Hinweisschild ist aus Holz geschnitzt und weist auf die 4 dicken Buchen hin, die an der Stelle sind. Wogegen der Notfallpunkt an einem Schilderpfosten ist. Aber das müsste sich jemand (ich) sich vor Ort ansehen.
	8	~ 4 months ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Also in der iOS Version von OsmAnd werden die Rettungspunkte grundsätzlich erst dargestellt wenn das Notfall-POI-Overlay ausgewählt wird. Auf osm.org werden Retttungspunkte gar nicht gerendert. CoMaps kenne ich nicht im Detail und kann es kurzfristig auch nicht ausprobieren. Aus meiner Sicht ist der Rettungspunkt korrekt erfasst und muss auch nicht weiter angefasst werden. Die Darstellung hängt wie mehrfach erwähnt an den Prioritäten der anzeigenden Webseite/App bzw. deren Möglichkeiten weitere Ebenen einzublenden. Konkret hier steht nach meiner Erinnerung das Holzschild mit dem Namen einzeln. Das hat auch nichts mit dem Rettungspunkt zu tun. Ist hier allerdings als traffic_sign eingetragen. Das sollte auf tourism=information und information=sign geändert werden. Das Schild des Rettungspunktes wird sehr wahrscheinlich am selben Pfosten wie der Wanderwegweiser hängen. Aktuell jeweils als einzelne Knoten erfasst. Das würde ich auch aus pragmatischen Gründen so belassen. Die Wanderwegweiser hier in der Region tragen in der Regel schon sehr viele detaillierte tags. Wenn man das jetzt noch zusätzlich mit den tags für den Rettungspunkt vermischt in einem einzelnen Knoten wird die Wartung nur unnötig erschwert. Aus meiner Sicht sind hier also so weit richtig zwei Knoten für Rettungspunkt und Wanderwegweiser dicht nebeneinander gemappt. Wurde an vielen Stellen hier in der Region auch so umgesetzt. Man sollte jetzt aber nicht versuchen die weiter auseinander zu ziehen um das gerenderte Ergebnis zu manipulieren. Außerdem könnte man hier noch das natural=tree_row Objekt als Linie zeichen und nicht als Punkt so wie es aktuell erfasst ist. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern ob die Bäume alle in einer Linie gestanden haben oder ob sie sie sich auf beiden Seiten des Weges befanden. Dann müsste das eher als natural=tree_group erfasst werden und könnte auch auf einen Knoten.
	9	~ 2 months ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Ich war inzwischen nochmal vor Ort und habe Fotos gemacht: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.967077800011026&lng=8.631541700032358&z=19.9&pKey=3394580840709555&focus=photo&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap und https://www.mapillary.com/app/?lat=51.967158299999966&lng=8.631469400000015&z=19.9&pKey=2436655006755229&focus=photo&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap Außerdem habe ich das falsche getaggte Schild korrigiert und die falsche getaggte tree_row entfernt. Die relativen Positionen der einzelnen Objekte zueinander und die absolute Position habe ich anhand des unbelaubten ESRI Luftbildes und meiner Fotos leicht verschoben. Das ändert aber nichts an dem hier anfangs beschriebenen Anzeigeverhalten der OsmAnd App. Hätte ich auch nicht erwartet. Ich konnte das Verhalten auch an anderen Orten mit vielen dicht gemappten Objekten nachvollziehen z.B. https://www.openstreetmap.org/node/3675201243 Durch das Einblenden der Notfall- oder Rettungspunkt Overlay Ebene in OsmAnd werden die Rettungspunkte aber in allen von mir getesteten Fällen sichtbar. Ich schlage daher vor, diesen Hinweis zu schließen weil das "Problem" nicht durch eine Änderung an OSM Daten lösbar ist und es eine gut funktionierende alternative Anzeigemöglichkeit gibt. @goja52 Wie siehst du die Situation?
	10	~ 2 months ago	commented	goja52 ♦22	@Muhmaker : Danke für die Klarstellung vor Ort! Da die Elemente wirklich so dicht beieinander stehen und die Sichtbarkeit vom Programm und nicht von der Karte abhängt, habe ich natürlich keine Einwände.Von mir aus kann der Hinweis erledigt werden.
	11	~ 2 months ago	closed	Muhmaker ♦2,368
5082509 Category: OsmAnd	1	~ 8 months ago	opened	goja52 ♦22	Weg mit Baumstämmen versperrt. #OsmAnd
	2	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also nur noch für Fußgänger?
	3	~ 8 months ago	commented	goja52 ♦22	Nichtmal für Fußgänger gut passierbar. Da müsste man schon klettern. Ich konnte nicht den ganzen Weg Richtung Nordwest einsehen, weil es dunkel war, aber wenn der genauso aussieht wie der Weg der, der zur Straße Johannistal führt, dann ist er praktisch unpassierbar.
	4	~ 8 months ago	closed	Muhmaker ♦2,368	Das andere Ende dieses Weges ist auch massiv mit dicken Ästen und Erdhaufen versperrt. Das sieht nach Absicht aus. Ich habe die Sperren eingetragen und access=no gesetzt.
5082508 Category: OsmAnd	1	~ 8 months ago	opened	goja52 ♦22	Weg mit Baumstämmen versperrt. #OsmAnd
	2	~ 8 months ago	closed	Muhmaker ♦2,368	An den Enden dieses Wegstücks befinden sich auch jeweils Sperrungen. Die habe ich eingetragen und access=no gesetzt. Die Markierungen für die hier ehemals verlaufenden Wanderwege wurden neu gemacht. Ich habe die Wanderwege nun auch in OSM aktualisiert.