OpenStreetMap Note Activities of tagginator for the last 12 Months
Overall Activities | 12 Months
Opened: 9 (38%) Commented: 11 (46%) Closed: 4 (17%) Reopened: 0 (0%)
Stats per month
Latest | Limit 250
Latest | Limit 250 | The colored events are made by tagginator
Note#⏱️ Last updatedEventContributorComment
5007641
Category: Unknown
1~ 8 months agoopenedtagginator
♦124
Neubaugebiet Gänsweide
2~ 2 months agocommentedma-rt-in
♦14,567
erfasst. Wie ist der Stand der Umsetzung?
3~ 2 months agoclosedtagginator
♦124
Danke für die Erfassung. Den aktuellen Stand erkunde ich, wenn ich daran vorbei fahre. Kann aber noch ein paar Wochen dauern.
4487178
Category: unknown
1~ 1 year agoopenedGUFSZ
♦343
Von hier https://osm.org/go/0DbwKBJk-?layers=CN&m= bis hier ist der Selzradweg gesperrt. Vor Ort war ich etwas verwirrt, dass die ausgeschilderte Umleitung identisch ist mit der Zacke der Relation hoch, wo sich Eisenbahn und A61 kreuzen. Würde jemand bitte vor Ort überprüfen, was der wirkliche Verlauf und was Umleitung ist.
2~ 6 months agocommentedma-rt-in
♦14,567
noch aktuell?
3~ 5 months agocommentedtagginator
♦124
Da der Selztalradweg seit einiger Zeit wieder freigegeben ist, kann der Vermerk wohl geschlossen werden.
4~ 5 months agocommentedGUFSZ
♦343
Kann er nicht. Wenn Du Vorort den realen Verlauf überprüft hast, dann kannst Du das machen. Ansonsten nicht. DIe Aussage war, der Selztalradweg entspricht seiner Umleitung. Wenn da die Sperrung unten am Fluss aufgehoben worden ist, heißt das nicht, dass die Route automatisch wieder zum Fluss runterspringt.
5~ 4 months agocommentedtagginator
♦124
Der Selztalradweg war ja nur vorübergehend umgeleitet, weil es weiter östlich eine Sperrung gab (Eli Lilly-Baustelle). Da diese Sperrung nun aufgehoben ist, gibt es keinen Grund mehr den erheblichen Umweg zu fahren und somit kann der Radweg wieder in der vorherigen Streckenführung benutzt werden. Ich wüsste nicht, wie man das vor Ort überprüfen soll, da der Selztalradweg nur eine formale Bezeichnung einer Streckenführung ist. Ob da jetzt die Schilder schon stehen oder nicht hat damit nichts zu tun. Insofern plädiere ich für Schließung dieser Anmerkung.
6~ 4 months agocommentedGUFSZ
♦343
Wenn Du nicht weißt, wie man das überprüft, weißt Du nicht worüber Du redest. https://www.rheinhessen.de/selztal-radweg Das ist eine ausgeschilderte Route und so etwas kann man vor Ort überprüfen, indem man die Beschilderung überprüft.
7~ 4 months agoclosedtagginator
♦124
Ich glaube, GUFSZ ist nicht an einer ernsthaften Diskussion interessiert. Das Problem wurde ausgiebig erörtert. Sperrung ist aufgehoben, daher ergibt die Anmerkung keinen Sinn mehr.
8~ 4 months agoreopenedGUFSZ
♦343
9~ 4 months agocommentedGUFSZ
♦343
Weil du den Sinn nicht verstehst, heißt das noch lange nicht dass es keinen Sinn hat. Das lustige war nämlich damals dass die Beschilderung der Route mit der Umleitung parallel lief und das ist das eigenartige an der Situation und deswegen überprüfung vor Ort oder Finger weg von dem Problem.
10~ 4 months agocommentedGUFSZ
♦343
Eine Relation beinhaltet eine ausgeschilderte Route und die Frage ist, ob die Route immer noch der Zacke entlang läuft ja oder nein.
11~ 4 months agocommentedtagginator
♦124
Ich kenne die örtlichen Gegebenheiten. Der Radweg wurde entlang der Pfortmühle erneuert. Das ist mittlerweile abgeschlossen und wieder freigegeben. Die Umleitung an dieser Stelle diente dazu, dass man nicht den (niemals gesperrten) Weg über die Gartenstr. bis zur Justus-von-Liebig-Str. fährt, um dann zu merken, dass es nicht weitergeht. Daher die großräumige Umleitung unter der Autobahnbrücke der A61 im Norden durch. https://alzeyer-zeitung.de/neuer-abschnitt-des-selztalradwegs-freigegeben/ https://mobilitaetsatlas.de/#/?center=49.75083,8.12716&zoom=15 Die Angaben im mobilitaetsatlas.de sind veraltet/noch nicht aktualisiert. Das hat aber nichts damit zu tun, dass die Strecke nicht freigegeben/befahrbar ist. Noch eine Bitte: niveauloses Pöbeln muss nicht sein.
12~ 4 months agocommentedGUFSZ
♦343
Ich schrieb in der Ursprungsnote, dass "die ausgeschilderte Umleitung identisch ist mit der Zacke der Relation hoch, wo sich Eisenbahn und A61 kreuzen." Damit habe ich geschrieben, dass der eingetragene Verlauf des Selztalradweges dem Verlauf der Umleitung entspricht. Dies ist merkwürdig. Ich hoffe, du kannst dies nachvollziehen. Deswegen habe ich darum gebeten, dass man den realen Verlauf vor Ort überprüfen solle. Jetzt ist die Umleitung aufgehoben worden, aber die Relation, damit der eingetragene Verlauf des Selztalradweges, geht immer noch hoch zur Kreuzung der A61 mit der Eisenbahn. Jetzt schreibst du oder zitierst Presseartikel, die sagen, dass der Selztalradweg nach unten verlegt worden ist. Aber der eingetragene Verlauf im OSM ist ein anderer als der von dir behauptet Verlauf. Also, nur weil die Umleitung aufgehoben worden ist, verwandeln sich die Daten nicht magisch in den richtigen Verlauf. Diesen Verlauf müsste jemand erst überprüfen, dann notfalls korrigieren. Die Aufhebung der Umleitung hat rein gar nichts mit der Tatsache zu tun, dass der momentan eingetragene Verlauf des Selztalradweges fragwürdig ist. Diese Note kann erst geschlossen werden, wenn jemand den Verlauf vor Ort durch Abgehen oder Abfahren überprüft hat und gegebenenfalls korrigiert hat.
5139395
Category: Unknown
1~ 5 months agoopenedtagginator
♦124
Der Weg am Friedhof entlang ist mittlerweile gepflastert, am Anfang und Ende (bis zum Parkplatz an der Albiger Straße) stehen jeweils Pfosten, sodass nur Fahrräder und Fußgänger durchkommen. Der Verlauf am Ende zur Albiger Straße stimmt mit dem Luftbild nicht mehr überein, der Wirtschaftsweg, der quer über das Gelände geht ist wohl Teil eines Grundstücks.
2~ 4 months agoclosedtagginator
♦124
Hab's geändert. Evtl. noch Feinjustierung des Standorts des Pollers vornehmen
5007615
Category: Unknown
1~ 8 months agoopenedtagginator
♦124
Gibt es die Möglichkeit, trotz der Bezeichnung als "mini-roundabout" den Straßenverlauf des Kreisels beizubehalten? Die nun geänderte Straßenführung entspricht nicht den wirklichen Verhältnissen. Dies führt zur Desorientierung, zu Missverständnissen und u. U. sogar zu Unfällen, aufgrund der missverständlichen Vorfahrtsregelung. Ich würde im Zweifelsfall dafür plädieren, den Kreisel so einzuzeichnen, wie er wirklich verläuft.
2~ 8 months agocommentedhmpfgnrrr
♦3,646
Ich habe den Kreisel jetzt so eingezeichnet, wie er im Luftbild zu sehen war. Schaust du mal drüber, ob das so passt?
3~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
Vielen Dank! Das passt sehr gut vom Straßenverlauf her. Die Frage, die halt offen bleibt ist, wie man das als mini-roundabout kennzeichnet, wg. der theoretisch überfahrbaren Mittelinsel.
4~ 8 months agocommentedlimes11
♦9,121
Das ist so nach Wiki schlicht falsch. Genau für diese Verhältnisse gibt es highway=mini_roundabout. Der Kreisel ist vor Ort eindeutig als solcher beschildert und hat "Vorfahrt achten"-Schilder aus allen vier Richtungen. Was soll daran missverständlich sein bzw. zu Desorientierung führen ?
5~ 8 months agocommentedhmpfgnrrr
♦3,646
Ich muss sagen, dass mir der Unterschied zwischen "roundabout" und "mini_roundabout" nicht bewusst war. Und auch nicht, dass hier die Mittelinsel befahrbar ist. Ich finde es zwar so - mit dem komplett eingezeichneten Kreisel - schöner. Aber wenn das Wiki sagt, so wie es vorher war, ist es korrekt - tja, soll ich es dann reverten?
6~ 8 months agocommentedlimes11
♦9,121
Ja, aus meiner Sicht schon, entspricht exakt den Vorgaben des Wikis mit ca. 20m Durchmesser. Natürlich ist der Kreis optisch ansprechender, aber die Unterscheidung zwischen Minikreisel und vollem Kreisel ist wichtig und wird nach gängigen Regeln über einen Knoten erfasst.
7~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
Ich bin mir der Problematik bewusst. Es gibt nur zwei Möglichkeiten und beide geben die tatsächlichen Verhältnisse nicht korrekt wieder. Ich hätte bevorzugt, einen Minikreisel nur dann anzuwenden, wenn es ein eher "improvisierter" Kreisel ist, der auf einer ehemaligen Kreuzung mit Fahrbahnmarkierungen eingezeichnet ist. Wenn es aber ein ausgebauter Kreisel mit erhabener Mittelinsel ist, würde ich diesen als "richtigen" Kreisel einzeichnen, weil ansonsten der Straßenverlauf nicht stimmt.
8~ 8 months agocommentedhmpfgnrrr
♦3,646
Mir gefällt es zwar auch nicht, aber das Wiki ist schon deutlich: "Der Unterschied liegt nicht in der Größe, sondern in der Funktion.". Dementsprechend habe ich meine Änderungen gerade rückgängig gemacht.
9~ 8 months agocommentedManuelB701
♦811
Davon mal abgesehen hättest du ja mich anschreiben könne, als ich den Kreisel zum mini_roundabout änderte, anstelle hier gleich einen Hinweis zu erstellen bzw. für die Reichweite das in den Foren zu besprechen um zu vermeiden, dass dies geändert und dann sofort zurückgesetzt wird. Jedenfalls der Hauptgrund für highway=mini_roundabout ist eben, dass größere Fahrzeuge wie Busse (z.B. der Linie 491 oder jetzt wegen der Baustelle weiter südlich) diese eher wie eine normale Kreuzung statt tatsächlich im Kreise befahren (allerdings bin ich auch nicht ganz so überzeugt, weil es das Bordsteinmapping kompliziert, aber das ist eine Geschichte für die Zukunft).
10~ 5 months agocommentedhmpfgnrrr
♦3,646
Bin heute mal wieder hier durchgekommen und habe gesehen, dass die Note noch offen ist. Besteht noch Diskussionsbedarf - oder können wir schließen?
11~ 5 months agoclosedtagginator
♦124
Ich schließe es mal ;)
5100158
Category: Unknown
1~ 6 months agoopenedtagginator
♦124
Gebäude abgerissen und Neubau errichtet (Sutter Werksverkauf), Umrisse des neuen Gebäudes und Parkplatzes müssen noch ergänzt werden
5060345
Category: Unknown
1~ 7 months agoopenedtagginator
♦124
DHL Packstation ergänzt, genauer Standort muss noch vor Ort feinjustiert werden. Eigenschaft "Packstation nur per App bedienbar" wenn möglich noch ergänzen.
2~ 7 months agocommentedtagginator
♦124
Position korrigiert
3~ 6 months agoclosedMoepmoep
♦2,313
App-Bedienung eingetragen.
5060353
Category: Unknown
1~ 7 months agoopenedtagginator
♦124
DHL Packstation 187 ergänzt. Vor Ort noch den genauen Standort feinjustieren. Wenn möglich, Eigenschaft "nur per App bedienbar" ergänzen.
2~ 6 months agoclosedMoepmoep
♦2,313
Erledigt.
4915711
Category: unknown
1~ 10 months agoopenedtagginator
♦124
Vollsperrung K32 zwischen Gabsheim und Abzw. Biebelnheim/Bechtolsheim bis Ende 2026, https://lbm.rlp.de/service/presse-aktuelles/detail/k-32-vollsperrung-ab-18-august-bei-bechtolsheim-biebelnheim-und-gabsheim
2~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
Da die Sperrung nicht nur für ein paar Wochen, sondern für einen beträchtlichen Zeitraum bleiben wird, rege ich an, die Straßen als gesperrt zu kennzeichnen.
3~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
eingetragen
5006400
Category: Unknown
1~ 8 months agoopened---Kreisverkehr wird ab 17.10.2025 freigegeben. https://alzeyer-zeitung.de/kreisverkehr-bei-woerrstadt-fertiggestellt-b-420-ab-freitag-wieder-offen/
2~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
Ich habe die Straßen nun als "freigegeben" gekennzeichnet. Falls keine weiteren Änderungen notwendig sind, kann der Vermerk geschlossen werden.
3~ 8 months agoclosedma-rt-in
♦14,567
4957941
Category: Unknown
1~ 9 months agoopened---Mekan Twenty Döner und Smahburger Restaurant Marie Curie Ring 9-11 55291 Saulheim Mekan.Twenty@gmail.com
2~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
Wo befindet sich diese Restaurant? In dem Gebäude des Norma-Markts?
3~ 6 months agoclosedhmpfgnrrr
♦3,646
hinzugefügt
4915701
Category: unknown
1~ 10 months agoopenedtagginator
♦124
Baugebiet, Erweiterung Gewerbepark
2~ 8 months agocommentedtagginator
♦124
Habe die Änderung nun durchgeführt. Eventuell können die im Bau befindlichen Straßen anhand der Konzeptskizze https://www.vgwoerrstadt.de/Bauen-Umwelt-Wirtschaft/Bauen-Umwelt/Baupl%C3%A4tze-und-Gewerbefl%C3%A4chen/Gewerbefl%C3%A4chen/ eingezeichnet werden.
4888829
Category: unknown
1~ 11 months agoopenedtagginator
♦124
Kreuzung Nibelungenstraße (B 271) / Ostdeutsche Straße wurde in einen Kreisverkehr umgebaut.
2~ 4 months agoclosedonterof
♦342
Mittlerweile erledigt