OSM note activities of Fahrradbote

Note	#	Tmstmp UTC	Event	Contributor	Comment	Auto-translation
5014340 Category: Unknown	1	2025-10-20 00:23	opened	Fahrradbote	Kann das vielleicht sein, daß dieses Gebäude die Adresse "Lilienthaler Heerstraße 365" hat? So ist es bei Geoportal Bremen aufgeführt.	Could it be that this building has the address "Lilienthaler Heerstraße 365"? That's how it is listed on the Geoportal Bremen.
	2	2025-11-12 18:19	commented	Fahrradbote	Aus der Wikipedia-Disk zu "Lilienthaler Heerstraße": "Anscheinend erstreckt sich die LH nach Norden über Am Lehester Deich hinweg. Das Eisenwarengeschäft Heinrich J. Kruse auf der Nordseite von "Am Lehester Deich" hat amtlich die Adresse "L. H. 365", gegenüber auf dem Acker ist noch eine Adresse "L. H. 386" auf der Karte verzeichnet - vielleicht gab es dort ehemals ein Wohngebäude. (Es wird auch ein 1939 abgerissenes "altes Weggeldhaus" erwähnt.) Auffällig ist auch, daß das Haus "Borgfelder Heerstraße 1" ein ganzes Stück nördlicher liegt, die niedrigste Hausnummer auf der anderen Straßenseite ist die 6. Kann es sein, daß die Gemeindegrenze nach Borgfeld früher etwas nördlicher lag und die Grenze zwischen Borgfelder und L. H. bildete?" Gut, was nicht vorhanden ist, braucht auch nicht gemappt zu werden. Aber es wäre durchaus die Frage, ob die Lilienthaler und die Borgfelder Heerstraße jeweils bis zur Kreuzung gehen oder nicht, auch wenn das als Streit um Kaisers Bart erscheinen mag.
4162536	1	2024-03-21 22:50	opened	ShiftyBro ♦20	"LADEEULEN-LastmanagementNetzanschluss 44kWLadepunkte: 2x22kW Adresse:Ohmstraße 9 28357 Bremen" OSM snapshot date: 2024-02-28T20:33:36Z POI name: 2 LadeEulen von Eulektro POI types: amenity-charging_station #organicmaps android
	2	2024-05-21 15:50	commented	highflyer74 ♦2,744	Moin und danke für den Hinweis! Ich habe gesehen, dass du die Ladestation bereits selbst gemappt hast. Dann kann dieser Hinweis wieder geschlossen werden. Aber, wichtiger Hinweis: Nutze möglichst kein Organic Maps, um OSM-Daten zu bearbeiten. Die App bildet nicht den aktuellen Datenstand ab und, was fast noch schlimmer ist, sie "nötigt" die Nutzer dazu, an einem Objekt Namen (möglichst noch in allen möglichen Sprachen) zu vergeben. Das führt dazu, dass auch Objekte Namen bekommen, die gar keinen eigenen Namen haben. Du wirst zustimmen, dass die Ladestation nicht den Namen "2 LadeEulen von Eulektro" hat, sondern dass das eine Beschreibung ist. In so einem Fall lässt man das Namensfeld leer und nutzt die anderen etablierten Attribute, um ein Objekt näher zu beschreiben. In diesem Fall https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station. Kannst du dich noch erinnern, wie viele Fahrzeuge dort gleichzeitig zum Laden stehen können? Das wird dann unter capacity=* in die OSM-Daten eingetragen. Melde dich gern einmal, damit wir die Daten gemeinsam verbessern können. Danke!
	3	2024-05-22 12:18	commented	ShiftyBro ♦20	Zwei Ladesäulen mit je zwei Ladepunkten. Eine Säule ist jedoch für Cambio-Autos reserviert, daher stehen zwei Ladepunkte der Öffentlichkeit zur Verfügung.
	4	2025-11-12 18:09	commented	Fahrradbote	Die Ladeleistung könnte noch in der Beschreibung angegeben und dann die Notiz geschlossen werden.
4523439 Category: unknown	1	2024-11-17 17:13	opened	Fahrradbote	Der Trödelladen ist da vor ungefähr zwei Monaten weggezogen und jetzt in Borgfeld, Borgfelder Heerstraße 55, 28357 Bremen.	The junk shop has moved out about two months ago and is now located in Borgfeld, Borgfelder Heerstraße 55, 28357 Bremen.
	2	2025-10-15 13:51	commented	Fahrradbote	In Borgfeld ist er übrigens auch nicht mehr.
	3	2025-11-12 18:02	commented	Fahrradbote	Kommt der Eintrag vielleicht mal weg?
4733280 Category: unknown	1	2025-04-29 14:13	opened	Fahrradbote	Der Penny-Markt wurde abgerissen. Neueröffnung im Dezember 2025.	The penny market was torn down. Reopening in December 2025.
	2	2025-05-05 16:56	commented	Fahrradbote	Im November, nicht im Dezember. Egal...
	3	2025-11-12 17:59	commented	Fahrradbote	Neueröffnung jetzt doch für 4. 12. angekündigt.
4950081 Category: Unknown	1	2025-09-07 02:02	opened	Fahrradbote	Das Objekt ist mit "Parkplatz" eigentlich falsch bezeichnet. Es handelt sich um ein zweigeschossiges Parkdeck, also über den Parkplätzen zu ebener Erde noch eine aufgesetzte Stahlkonstruktion in gleicher Ausdehnung in ca. 3 m Höhe. Die Auf- und Abfahrt befindet sich östlich der nördlichen Ecke des Objekts. Die Zu- und Ausfahrt ist beschrankt, kann aber mit einem Fahrrad problemlos umfahren werden.
	2	2025-10-10 16:00	closed	MHD ♦660	Ist als multi-storey richtig eingetragen.
	3	2025-10-10 16:22	reopened	Fahrradbote
	4	2025-10-10 16:25	commented	Fahrradbote	Dann liegt das Problem woanders: In der "Objektabfrage" kommt deutschsprachig "Parkplatz", und das ist falsch. Wenn das Problem behoben ist, kann das hier natürlich geschlossen werden.
	5	2025-11-04 10:23	closed	MHD ♦660	Die objektabfrage ist ungünstig daher erledigt
	6	2025-11-04 11:06	reopened	Fahrradbote
	7	2025-11-04 11:06	commented	Fahrradbote	Wie bitte?
4955348 Category: Unknown	1	2025-09-10 07:15	opened	Fahrradbote	Irgendwo hier in der Ecke müßte sich die Kaisenbüste ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kaisenb%C3%BCste ) befinden, und der bei Wikipedia angegebene Standort ist falsch, ebenso der in der Datenbank https://www.kunst-im-oeffentlichen-raum-bremen.de/werke/bueste-des-alt-buergermeisters-wilhelm-kaisen-1985-borgfeld-art749kior.html . Die "Möblierung" des Ratsspiekerparks (Bänke) könnte auch detaillierter dargestellt werden.	Somewhere here in the corner should be the Kaisen bust, and the location specified on Wikipedia is incorrect, as is the one in the database. The "furnishing" of the Ratsspiekerpark (benches) could also be represented in more detail.
	2	2025-10-23 16:10	commented	Fahrradbote	Die Kaisenbüste steht vorne nahe dem Gehweg auf der linken Seite des Wegs, der durch den Park nach Norden führt. Soviel "Möblierung" gibt es da auch nicht.
4729394 Category: unknown	1	2025-04-26 20:45	opened	highflyer74 ♦2,744	Lestra ist ab dem 01.07.25 für ca. 3 Monate geschlossen und danach ein Edeka (https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/lestra-bremen-edeka-102.html).	Lestra will be closed from July 1, 2025 for approximately 3 months and afterwards it will become an Edeka.
	2	2025-10-17 09:39	commented	Fahrradbote	Lt. Weser-Kurier soll die Neueröffnung Mitte November erfolgen.
5008114 Category: Unknown	1	2025-10-15 20:56	opened	Fahrradbote	Was soll da für ein Bahnsteig sein? Da gibt es nur eine Bushaltestelle.	What kind of platform is supposed to be there? There's only a bus stop there.
5008101 Category: Unknown	1	2025-10-15 20:27	opened	Fahrradbote	"Insel Haus" ist nicht mehr aktuell, das ist jetzt "Illys Livingroom": https://www.illys-livingroom.de/	"Insel Haus" is no longer current, it's now "Illys Livingroom": https://www.illys-livingroom.de/
5008052 Category: Unknown	1	2025-10-15 19:30	opened	Fahrradbote	"Einzelhandelsgebäude" und "Einzelhandelsbereich" sind aber komische Bezeichnungen für das Postgebäude und das angrenzende Grundstück, zumal es da auch keinen Publikumsverkehr mehr gibt: das ist ein reiner DHL-Zustellstützpunkt. In den Datensätzen steht das wohl auch gar nicht, richtig? Wildgewordene automatische Übersetzung?	"Retail building" and "retail area" are weird designations for the post office building and adjacent property, especially since there is no public traffic there anymore: it's a pure DHL delivery hub. That's probably not even in the data sets, right? Gone wild automatic translation?
4236471	1	2024-05-08 17:42	opened	Volvo_EG ♦27	Gesamter Durchweg ist für Fahrräder erlaubt durchzufahren und besteht aus Asphalt (ca. 3 m breit) - kann es nur vom Handy aus hier gerade nicht bearbeiten.	Total width is allowed for bicycles to drive through and consists of asphalt (approximately 3 meters wide) - can only edit from mobile device.
	2	2024-07-10 10:14	commented	highflyer74 ♦2,744	Moin und danke für den Hinweis! Ich hatte gesehen, dass du bereits Wegattribute geändert hast. Aktuell ist das Tagging nicht ganz stimmig. Kannst du dich noch erinnern, welche Beschilderung dort vorhanden ist, und von wo bis wo diese gilt? Vielleicht können wir das dann gemeinsam optimieren. Viele Grüße!
	3	2024-08-04 08:31	commented	Volvo_EG ♦27	Hi, ich hab dich nicht vergessen. Bin gestern den gesamten Weg einmal durchfahren und es sind keine Schilder aufgest4llt, die aussagen, wer oder was drauf darf. Die Zufahrten folgen allerdings aus Straßen von "Im Hollergrund" bzw. von kombinierten Fahrrad- und Fußwegen von "Lilienthaler Heerstraße" und "Autobahnzubringer Hemelingen". Hoffe konnte helfen. Viele Grüße!
	4	2025-10-12 10:28	commented	Fahrradbote	(Es ist der Autobahnzubringer Horn-Lehe.) Die Situation ist kompliziert: Der Gehweg an der Lilienthaler Heerstraße ist nicht als kombinierter Rad- und Fußweg ausgeschildert, hat aber einen roten Streifen. Die Gehwege "Im Hollergrund" sind nicht für Radfahrer freigegeben. All das stört aber fast niemanden, Radfahrer fahren da halt, wo sie wollen, und es ist sinnvoll, mit dem Rad sowohl den Hollergrund als auch die Lilienthaler zu vermeiden und stattdessen den Weg durch den Grünstreifen zu benutzen. Der hat leider bloß an drei Stellen Kopfsteinpflasterkreisel, die unangenehm zu überfahren sind. Die Beleuchtung ist nicht so gut, aber wozu haben Fahrräder schließlich Scheinwerfer?
4084652	1	2024-01-24 12:59	opened	---	Fußgängerampelanlage für beide Fahrtrichtungen
	2	2024-07-10 10:26	commented	highflyer74 ♦2,744	Ich weiß nicht, wie häufig wir dir noch mitteilen sollen, dass die Ampeln an vielen Stellen, auf die du hinweist, bereits in OSM vorhanden sind. Ggf. werden sie lediglich auf der Karte, die du nutzt, nicht angezeigt. Konkretes Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/768827664 und https://www.openstreetmap.org/node/768827709. Was können wir tun, um dir das verständlich zu machen? Wir wissen alle Hinweise zu schätzen, aber die immer wieder gleichen zu schließen, ist etwas ermüdend. Leider kommt keinerlei Kommunikation zustande...
	3	2025-10-12 10:16	closed	Fahrradbote
5002168 Category: Unknown	1	2025-10-12 10:15	opened	Fahrradbote	Die Haltestelle heißt nicht "Högerweg", sondern "Höger Weg", genau wie die Straße, nach der sie benannt ist.	The stop is not called "Högerweg" but "Höger Weg", just like the street it is named after.
5001840 Category: Unknown	1	2025-10-12 05:57	opened	Fahrradbote	Kann das sein, daß hier jetzt ein "Burger me" drin ist?	Can it be that there's now a "Burger me" in here?
5001798 Category: Unknown	1	2025-10-12 04:46	opened	Fahrradbote	Warum ist in der Osmand-App an dieser Stelle, bei 53.10904 N 8.88752 E, ein roter Punkt? Da ist doch nichts.	Why is there a red dot in the OsmAnd app at this location, at 53.10904 N 8.88752 E, when there's nothing there?
	2	2025-10-12 04:54	closed	Fahrradbote	(Und die Hausnummer 178 wird auch noch angezeigt - das Haus selbst nicht, das wurde abgerissen.) - Ah, ok, da ist ein Hydrant.
4997371 Category: Unknown	1	2025-10-09 05:32	opened	Fahrradbote	Hier ist eine ganz kleine Sparkassenfiliale.	Here is a very small savings bank branch.
4984582 Category: Unknown	1	2025-09-29 18:04	opened	Fahrradbote	Was ist das eigentlich für ein Gebäude (Nutzungsart, Hausnummer)? Steht das eigentlich noch? Davor stand das inzwischen abgerissene Gebäude Hs.-Nr. 9, die ehemalige Hans-Hermann Behrens Dampfmühle Oberneuland, die durch Brand zerstört wurde. Wie sieht dort das Gelände aus? Eingeebnet, zugänglich, oder eingezäunt?	What kind of building is it actually (type of use, house number)? Is it still standing? Previously, the now demolished building with the house number 9 stood there, the former Hans-Hermann Behrens steam mill in Oberneuland, which was destroyed by a fire. What does the terrain look like there? Has it been leveled, is it accessible, or fenced off?
4845607 Category: unknown	1	2025-07-09 01:02	opened	Fahrradbote	Die "Schrottimmobilie" Lilienthaler Heerstraße 178 wurde abgerissen - wer hat denn die Notiz entfernt, ohne die Karte anzupassen?	The "junk property" at Lilienthaler Heerstraße 178 was demolished - who removed the note without adjusting the map?
	2	2025-07-09 01:06	commented	Fahrradbote	Es ist in den Daten als abgerissen markiert, aber warum wird es denn auf der Karte noch dargestellt? Weg ist weg, würde ich sagen...
	3	2025-07-09 05:41	commented	berndw ♦5,094	Weil da immer noch die Eigenschaft building=detached dran ist? demolished:building=detached wäre richtig.
	4	2025-09-28 22:47	commented	Fahrradbote	Möchte das wirklich niemand wieder in Ordnung bringen?
	5	2025-09-29 06:33	commented	berndw ♦5,094	Ich bin nicht ortskundig, du wirst das schon selbst hinbekommen. Einfach das demolished:* einfügen
	6	2025-09-29 06:50	closed	AlexSpritze ♦1,581	https://www.openstreetmap.org/changeset/172595990
	7	2025-09-29 06:59	reopened	Fahrradbote
	8	2025-09-29 07:01	commented	Fahrradbote	Sehr witzig... Weiß ich doch nicht, wie das geht. Mach es einfach - "erledigt" ist, wenn Du das erledigt hast.
	9	2025-09-29 07:20	closed	AlexSpritze ♦1,581	Hi Fahrradbote, danke für den Hinweis, dass dieses Gebäude nicht mehr existiert. Tatsächlich war das Tagging hier falsch, und ich habe es jetzt korrigiert, siehe Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/172595990. Damit sollte demnächst (wenn man die Karte auf OSM hart reloaded sogar schon jetzt) dieses Gebäude als nicht mehr existient auf der Karte erscheinen. Bei anderen Kartenkacheln kann das vielleicht länger dauern, aber die Grunddaten sind korrigiert. Deswegen mache ich den Hinweis jetzt zu.
4938505 Category: Unknown	1	2025-08-31 02:51	opened	Fahrradbote	Was stimmt hier nicht? (S. https://www.mopo.de/hamburg/das-geisterhaus-am-neuen-kamp-15/ )	What's wrong here? (See: https://www.mopo.de/hamburg/das-geisterhaus-am-neuen-kamp-15/)
4904071 Category: unknown	1	2025-08-11 10:35	opened	Fahrradbote	Hier befindet sich die Tischlerei Oganowski: https://www.oganowski.de/ .	Here is the Oganowski carpentry shop: https://www.oganowski.de/.
	2	2025-08-18 14:53	closed	mx-5_ler ♦82
4815949 Category: unknown	1	2025-06-21 12:50	opened	Fahrradbote	Wäre es nicht sinnvoll, den unterirdischen Verlauf des Ratskellers zu skizzieren, s. https://de.wikipedia.org/wiki/Bremer_Ratskeller#/media/Datei:Unser_Lieben_Frauen_Kirchhof_und_Ratskeller.png ?	Would it not make sense to sketch the underground course of the Ratskeller, see https://en.wikipedia.org/wiki/Bremen_Ratskeller#/media/File:Unser_Lieben_Frauen_Kirchhof_and_Ratskeller.png?
	2	2025-06-22 21:53	commented	limes11 ♦8,498	Unterirdische Objekte werden aufgrund von fehlender Überprüfbarkeit selten erfasst. Es heißt ja on-the-ground, nicht under-the-ground :)
	3	2025-06-23 05:27	commented	Fahrradbote	Das Objekt ist bequellt, zugänglich und überprüfbar, es ist relevant, und es gibt Gegenbeispiele wie z. B. den Hemelinger Tunnel. Ich würde sagen, diese Regel gibt es nicht.
	4	2025-06-23 07:28	commented	limes11 ♦8,498	Wenn dem so ist, kann es erfasst werden. Gibt keine Regel, die es verbietet. Es gab in der Vergangenheit Fälle von großen unterirdischen Anlagen, die nicht betreten werden konnten, und nach zweifelhaften Quellen erfasst wurden. Sowas möchte man nicht.
	5	2025-06-23 07:35	commented	Fahrradbote	Eine Frage wäre, ob die Skizze aus dem Wikipedia-File übernommen werden kann.
	6	2025-06-23 07:49	commented	limes11 ♦8,498	CC BY-SA 3.0: Nein, nicht nutzbar
	7	2025-07-28 07:49	commented	highflyer74 ♦2,744	Der Ratskeller ist in OSM sogar bereits erfasst. Ich schlage vor, diesen Hinweis zu schließen.
	8	2025-07-28 07:56	commented	Fahrradbote	Wie, "erfaßt"? Ich sehe nichts...
	9	2025-07-28 07:58	commented	highflyer74 ♦2,744	Das kommt darauf an, wo du guckst. Auf den allermeisten Karten werden solche Objekte (zurecht) nicht angezeigt.
	10	2025-09-18 05:17	closed	highflyer74 ♦2,744	Da es hier nichts mehr zu tun gibt, schließe ich den Hinweis.
4867213 Category: unknown	1	2025-07-21 00:41	opened	Fahrradbote	Existiert das Testzentrum noch?	Does the test center still exist?
	2	2025-07-27 17:48	closed	vogelfreier ♦3,883	#covid 19 - Pavillon ist ab gebaut
4010107	1	2023-11-30 20:24	opened	Fahrradbote	Der Name der Kirche bzw. der Kapelle ist trotz des Wikipedia-Artikels fraglich. Wikipedia ist nämlich anscheinend die einzige Quelle dafür, und dort ist er schlecht belegt - woanders findet sich ausschließlich die Bezeichnung "Truper Kapelle". Man sollte also abwarten, ob es neuere Erkenntnisse gibt.
	2	2023-11-30 23:39	commented	limes11 ♦8,498	So was fragst du am besten im Änderungssatz nach. Wurde ja gerade vor ein paar Monaten angepasst. https://www.openstreetmap.org/changeset/142310055
	3	2023-12-01 01:05	commented	Fahrradbote	Ich habe keine Frage gestellt.
	4	2023-12-18 21:14	commented	mardiz ♦4,060	Die Gemeinde nennt "Truper Kapelle": https://www.kirchengemeinde-lilienthal.de/Wir-ueber-uns
	5	2023-12-18 21:39	commented	Fahrradbote	https://kirchengemeindelexikon.de/einzelgemeinde/trupe/
	6	2025-07-13 22:46	closed	se7q38 ♦14
	7	2025-07-13 22:52	reopened	Fahrradbote
	8	2025-07-13 22:53	commented	Fahrradbote	Und das ist jetzt inwiefern "erledigt"?
	9	2025-07-13 23:03	closed	Fahrradbote	Ok, in den Daten steht jetzt "Truper Kapelle".
4853997 Category: unknown	1	2025-07-13 18:36	opened	Fahrradbote	In diesem Gebäude gibt es eine Amplifon-Filiale: https://www.amplifon.com/de/filiale-finden/hoergeraete-bremen/amplifon-bremen-oberneuland-s750	In this building there is an Amplifon branch: https://www.amplifon.com/de/filiale-finden/hoergeraete-bremen/amplifon-bremen-oberneuland-s750
4815953 Category: unknown	1	2025-06-21 12:52	opened	Fahrradbote	Vom Dom könnten mehr Details beschriftet werden, z. B. hier das Brauttor, aber auch Nord- und Südturm.	More details could be labeled from the dome, e.g. here the bridal gate, but also the north and south tower.
	2	2025-07-28 08:14	closed	highflyer74 ♦2,744	Den Namen dieses Eingangs habe ich nach deinen Angaben hinzugefügt, die Bezeichnung der Türme sind keine wirklichen Namen, deshalb können wir sie nicht als Namen erfassen. Viele Grüße!
4778753 Category: unknown	1	2025-05-28 02:02	opened	Fahrradbote	Der Parkplatz ist natürlich auch weg, das ganze Grundstück ist Baustelle und eingezäunt.	The parking lot is also gone, the entire property is a construction site and fenced in.
4778747 Category: unknown	1	2025-05-28 01:46	opened	Fahrradbote	Ich hatte mir gerade eine Fußwegroute, die entlang des Jan-Reiners-Wanderwegs (JRW) über die Autobahnbrücke bis zum Helmer führt, mit OSRM ausgeben lassen. Seltsamerweise umgeht die dieses Stück des JRW im Bereich +/-100 m von der Markierung und führt über den Spielplatz Vorkampsweg entlang der Häuser Nrr. 173-193 und dann wieder entlang der Häuser Nrr. 195-213 auf den JRW zurück. Das ist ein völlig unsinniger Umweg. Was ist da los?
	2	2025-05-28 18:19	commented	limes11 ♦8,498	Tippe OSRM bevorzugt footways und mag keine paths. Ansonsten mal bei https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/issues fragen
4426329 Category: unknown	1	2024-09-08 19:42	opened	---	Kein Expert Kohle mehr. Jetzt Trödel "Antikes und Kurioses"	No coal expert anymore. Now junk shop "Antiques and Curiosities"
	2	2024-11-17 17:22	commented	Fahrradbote	Upps, jetzt hatte ich es nochmal eingetragen...
	3	2024-11-17 17:39	commented	Fahrradbote	Korrekt: Neue Niederlassungsadresse von "Antikes & Kurioses", https://antikes-kurioses.com/, Borgfelder Heerstraße 55, verzogen von Edisonstraße 21, 28357 Bremen. (Die andere Meldung schließe ich.)
	4	2025-02-16 01:02	commented	Fahrradbote	Das Unternehmen ist in Insolvenz und wird demnächst geschlossen (WK-Meldung vom 14. 2.)
	5	2025-05-24 00:48	commented	Fahrradbote	In der Lokalität ist jetzt ein "Insel Haus": https://www.weser-kurier.de/sonderveroeffentlichungen/neues-home-living-geschaeft-in-borgfeld-eroeffnet-anfang-mai-doc80fn7tpi7dd1b30y3ker
	6	2025-09-18 04:47	closed	highflyer74 ♦2,744	Danke, ist angepasst.
3979115	1	2023-11-09 01:47	opened	Fahrradbote	Hier müßte es eigentlich so einen kleinen Graben oder Bachlauf entlang der Grundstücksgrenze, annähernd in OW-Richtung, geben.
	2	2025-05-15 16:41	closed	chriz1978 ♦340	In keinem Luftbild oder in ALKIS ist entsprechendes zu erkennen.
	3	2025-05-17 09:28	reopened	Fahrradbote
	4	2025-05-17 09:33	commented	Fahrradbote	Da ich dort vor 60 Jahren als Kind im Sandkasten gespielt habe, bin ich mir ganz sicher, daß es dort einen Wassergraben gab, nördlich des Zauns am Grundstück Altendorfer Straße 512; das ist die tiefste Geländestelle zwischen den höher gelegenen Straßen Haardtstraße und Altendorfer Straße, und irgendwo muß das Wasser ja nun auch heutzutage hin. Andererseits: In der Zwischenzeit kann sich so einiges geändert haben...
	5	2025-06-23 16:53	closed	vogelfreier ♦3,883	Wenn im Luftbild und NRW ALKIS von keinem Wassergraben was drin ist/ bzw zu erkennen ist, ist das eine. Zum anderen ist dort Privatgelände - da kann man nicht mal ebent drauf und "Spionage" betreiben. Das erfassen muß nachweisbar sein, sinnvoll sein, mit nem Anfang und Endpunkt der in einen nicht erfasten Abwasserkanal(!?) endet. Und wenn dem so wäre das es mal was gab - dann gehört mittlerweile so was nicht ins hier und jetzt von OSM.
1635028	1	2018-12-31 16:17	opened	Fahrradbote	Das ist irreführend. Der Weg zu den Häusern geht nach Süden weiter zur Nordostecke des Parkplatzes und führt dort zu einem schmalen, nicht verschlossenen Tor im Zaun zum Parkplatz, etwas eng für ein Fahrrad, auch, weil zum Tor und vom Tor aus zum Parkplatz nur ein schmaler, auf dem Parkplatz ca. 40° abknickender Pfad führt. Der ganze Bereich ist nach Osten hin zu den Gärten mit einem Zaun abgesperrt. In der Mitte der Ostseite des Parkplatzes gibt es aber ein Tor, das auf den außen parallel zum Zaun verlaufenden Weg führt. Der geht aber nur in die Gärten und nicht weiter auf den Weg vor den Häusern 1-19.
	2	2019-02-15 13:00	commented	glglgl	Eingetragen. Ich hoffe, ich habe es so einigermaßen richtig verstanden.
	3	2019-02-16 19:57	commented	Fahrradbote	Jetzt sehe ich etwas. Es ist fast richtig: Links von der Zaunecke ist ein schmales Tor. Von dem aus führt der Trampelpfad ca. 2-3 m weit unter ungefähr 40° in Richtung SSW auf den Parkplatz, östlich davon ist Vegetation innerhalb des Zauns. Das Tor könnte ruhig hin. Der Weg nördlich des Zauns stößt einfach unabgeknickt stumpf auf die Zaunecke. Der Weg in WO-Richtung auf dem Parkplatz ist eigentlich sinnfrei - das ist halt eine freie Fläche. Ich würde den links an der Parkplatzgrenze nördlich des Hauseingangs Nr. 4 enden lassen.
	4	2019-02-18 21:39	commented	Fahrradbote	Ich habe jetzt auch noch ein paar Fotos gemacht (ein Bild sagt mehr als tausend Worte): https://www.magentacloud.de/share/82n946fr7o Der "lange" breite Weg vor den Häuser geht also nur bis zur Höhe des Eingangs Bergiusstraße 19 und endet dann stumpf am Vorgarten; lediglich ein schmaler Pfad führt östlich daran vorbei zur Pforte zum Parkplatz. Der "Gartenweg" östlich des Parkplatzes verläuft unmittelbar am Zaun entlang, aber nicht zu einem Öffentlichkeit zugänglichen Bereich. Der Parkplatz ist nur nach Norden und Osten hin eingezäunt, nach Süden hin grenzt er an den Hinterhofrasen zu den Häusern Ostwaldstraße. Wenn die Note geschlossen wird, lösche ich die Fotos wieder.
	5	2019-02-18 21:58	commented	Fahrradbote	Ach so, hier geht noch ein ganz schmaler gepflasterter Fußpfad vom Eingang Hs.-Nr. 4 in Richtung nordöstliche Parkplatzecke über den Rasen, der ungefähr an der einspringenden Ecke auf den Parkplatz den Parkplatz erreicht.
	6	2019-02-19 08:46	commented	glglgl	Bin mir nicht sicher, ob es so passt, aber ich habs mal angepasst.
	7	2019-02-20 18:51	commented	Fahrradbote	Ich habe noch Fotos vom Weg zum Parkplatz ergänzt. Von Haus Nr. 2 gibt es auch noch einen Trampelpfad über die Wiese.
	8	2019-03-17 04:08	commented	Fahrradbote	Das an der NO-Ecke des Parkplatzes und nördlich davon vor Haus 19 paßt immer noch nicht so richtig. Beschreibung in Worten: Die Hs. Bergiusstr. 1-19 haben Vorgärten, deshalb verläuft der Weg davor ein bißchen abgesetzt. Der endet dann schon in Höhe des Eingangs von Hs. Nr. 19, vor der südlichen Haushälfte geht der Vorgarten fast über die gesamte Wegbreite. Lediglich östlich davon, in der Fortsetzung der häuserabgewandten östlichen Webseite, gibt es einen schmalen (80 cm breiten?) in NS-Richtung, also unabgeknickt, verlaufenden Fußpfad, der auf das Tor am Ostende der Nordseite des Parkplatzes führt. Auf der Südseite des Tors gibt es dann den Trampelpfad auf den Parkplatz, der vom Tor aus gesehen ca. 40° nach W abknickt, ca. 5 m lang. Der Knick ergibt sich, weil entlang der Westseite der östlichen Parkplatzbegrenzung Vegetation (Hecken, Gebüsch) vorhanden ist. Diese östliche Begrenzung ist ein Zaun mit dem Tor in der Mitte, der sich in Verlängerung nach Norden östlich an dem Fußpfad und dem Weg vorbei bis zur Straße erstreckt, unterbrochen von Gartentoren zu den Hausgärten der Häuser 21-35. Derzeit ist der Fußpfad vor #19 einfach falsch dargestellt, die Lagebeziehungen Weg-Parkplatz-NO-Ecke stimmen nicht.
	9	2019-03-19 13:26	commented	glglgl	Anhand der Bilder und der Beschreibung habe ich jetzt alles, soweit es ging, nachvollzogen. Passts nun?
	10	2019-03-19 19:42	commented	Fahrradbote	Die Darstellung ist bei mir noch nicht richtig aktualisiert, da muß ich noch ein bißchen warten. Aber so ganz stimmt es trotzdem nicht: Erstmal ist da unnötig viel ergänzt - Vorgärten sind vor allen Häusern, Pfade vom Fußweg zu den Hauseingängen auch, ebenso sind an allen Hauseingängen Treppen - hätte ich weggelassen und ist also auch bei Hs. 19 meiner Ansicht nach nicht erforderlich. Was ich in der Darstellung und auch in der Objektabfrage nicht sehe, sind die beiden Tore, das an der Parkplatzecke und das in der Mitte der Ostseite. Der Pfad östlich des Parkplatzes wird hier etwas "schief" dargestellt, der verläuft nicht parallel zum Zaun. Und der kurze Pfad südwestlich der Ecke an dem "Buschland" vorbei ist wiederum parallel zum Zaun dargestellt und nicht 40° abgeknickt. Und ja: Die Zufahrt geht immer noch über die gesamte Parkplatzlänge und nicht nur bis zum Westende des Parkplatzes. Sind die Daten denn jetzt so, daß Fußgänger vom Parkplatz aus in alle Richtungen korrekt geroutet werden? Z. B. sollte der kürzeste Weg zum Hs. 17 dann auch durch dieses Tor gehen und nicht etwa "außen herum" über die Kopernikusstr. (Und bei dem Gartenzugang an der Ostseite und dem Weg dahinter sollte eine Restriktion "access private", oder wie das heißt, eingetragen sein.) Was ich im Moment noch auf Darstellungsmerkwürdigkeiten bzw. fehlende Aktualisierung schiebe: Vor den Häusern sind jetzt zwei parallele Wege zu sehen. In den Objekten gibt es aber wohl nur einen, also zieht sich das wohl noch von alleine wieder glatt.
	11	2019-03-23 01:57	commented	Fahrradbote	So, bei openstreetmap.org ist die Kartendarstellung inzwischen aktualisiert, bei osmand.net in den höheren Vergrößerungsstufen noch nicht. Ich sehe gewisse Merkwürdigkeiten, mit denen ich gar nicht sinnvoll umzugehen wüßte, weil es sich dabei wohl eher im Probleme der "höheren Landkartologie" handelt. Wege werden in Karten i. a. wohl als eindimensionale Objekte dargestellt, bzw. hat eine Darstellungsbreite grundsätzlich nichts mit der tatsächlichen Breite zu tun, sondern kennzeichnet eher die Hierarchieebene des betreffenden Wegs. Und hier haben wir nin das Problem, daß der Weg vor den Häusern nicht vernachlässigbar schmal gegenüber der Tiefe der Vorgärten ist, sondern in die gleiche Größenordnung kommt - geschätzt ist der Weg vielleicht 1,5 m breit und die Vorgärten 3 m tief. Und nun verläuft in der Darstellung der Weg vor dem Vorgarten (nördlicher Teil) von Hs. 19 unmittelbar an der Grünflächengrenze; wenn die Darstellung aber die Mittellinie des Wegs anzeigen sollte, müßte da knapp ein Meter Abstand sein. Das ist eine Inkonsistenz, die ich oft in vielen detaillierten Darstellungen sehe: Die Wiedergabe "flächiger" Objekte (Plätze) "beißt" sich oft mit dem überlagerten Wegenetz. Wie man das besser/richtiger macht? kA. (Wobei ich hier die Vor- und Hausgärten für überflüssig halte, die Wegteile in ihrer gegenseitig richtigen Lage hätten es vollauf getan. Aber wie stellt man denn so eine Situation eigentlich korrekt dar? Der breitere Weg verläuft bis Mitte 19. Von da aus wird er erheblich schmaler und geht seitlich versetzt parallel weiter, wobei die Ostkante des breiten und des schmalen Wegstücks identisch sind. Damit müßten die Wegdarstellungen in Querrichtung verspringen. Und wie geht dann der Übergang? Ein Stückchen Weg in orthogonaler Richtung entspricht ja eigentlich nicht der Realität.) Was hier jetzt noch evtl. zu korrigieren wäre, ist wie angemerkt das Fehlen der Tore, die fehlende "Schräge" des Trampelpfadstückchens südlich des nördlichen Tors und der ...
	12	2019-03-23 02:01	commented	Fahrradbote	... nicht zaunparallele Verlauf des Gartenwegs östlich des Zauns. Und ja, dieses Platz-Linien-Problem bzgl. der Parkplatzfläche und der Zufahrt selbst.
	13	2019-08-01 15:47	commented	highflyer74 ♦2,744	Wie wollen wir hier verfahren? Nachdem diese Note mittlerweile Romanlänge hat und glglgl sich alle Mühe gegeben hat, es zu mappen: können sich alle beteiligten Personen darauf einigen, diese Note zu schliessen?
	14	2019-08-01 19:50	commented	Fahrradbote	Weiß nicht - wenn's adäquat bzw. gut genug ist, dann ist es eben gut genug. Im übrigens: Text und Bilder sind vorhanden.
	15	2025-05-05 16:56	closed	Fahrradbote	Ich denke, das paßt jetzt alles. Ich schließe die Note.
1635018	1	2018-12-31 16:08	opened	Fahrradbote	Hier gibt es keinen Durchgang. Der Parkplatz ist zur Bergiusstraße hin eingezäunt. Der Weg führt außen am Zaun entlang zu den Gärten.
	2	2019-02-15 12:55	commented	glglgl	So in etwa? Ist der zaun auf der vollen Länge oder nur auf einem Abschnitt?
	3	2019-02-15 13:03	commented	Fahrradbote	Ich kann die Veränderung noch nicht sehen, das kann ein paar Tage dauern.
	4	2019-02-16 20:06	commented	Fahrradbote	Paßt so ziemlich; der Zaun geht von der Nordostecke des Parkplatzes auch nach Süden, man kann vom Parkplatz aus auch nicht in die Gärten. Der Weg außen herum endet an einem Gartentor. Der Weg auf dem Parkplatz kann eigentlich weg, bzw. kann er nördlich Hs.-Nr. 12 enden.
	5	2019-02-18 21:47	commented	Fahrradbote	Ich habe jetzt auch noch ein paar Fotos gemacht (ein Bild sagt mehr als tausend Worte): https://www.magentacloud.de/share/s30-rppvm2 Der "lange" breite Weg vor den Häuser geht nur bis zur Höhe des Eingangs Bergiusstraße 61 und endet dann stumpf am Vorgarten; der Parkplatz dahinter ist komplett abgeschottet. Der "Gartenweg" östlich des Parkplatzes verläuft unmittelbar am Zaun entlang bis zum Vorgarten Nr. 61, dort gibt es einen Durchgang auf den Weg vor den Häusern. Der Parkplatz ist nur nach Norden und Osten hin eingezäunt, nach Süden hin grenzt er an den Hinterhofrasen zu den Häusern Ostwaldstraße. Wenn die Note geschlossen wird, lösche ich die Fotos wieder.
	6	2019-02-20 18:56	commented	Fahrradbote	Es gibt noch einen Fußweg von Haus Nr. 14 zum Parkplatz, s. ergänzte Fotos.
	7	2025-05-05 16:55	closed	Fahrradbote	Ich denke, das paßt jetzt alles. Ich schließe die Note.
4743959 Category: unknown	1	2025-05-05 16:46	opened	Fahrradbote	Die WFO wird von einem Schulbus aus Borgfeld bzw. Timmersloh angefahren. Aber wo hält der? Hier? Oder allgemein: Sollten die Schulbuslinien bei OSM eingetragen werden?	The WFO is approached by a school bus from Borgfeld or Timmersloh. But where does it stop? Here? Or in general: Should the school bus lines be recorded in OSM?
4743951 Category: unknown	1	2025-05-05 16:38	opened	Fahrradbote	Der Weblink sollte sinnvollerweise https://wilhelm-focke-oberschule.de/ sein. ( https://511.joomla.schule.bremen.de/ leitet allerdings auch dahin weiter.)	The web link should reasonably be https://wilhelm-focke-oberschule.de/. (However, https://511.joomla.schule.bremen.de/ also redirects there.)
4600050 Category: unknown	1	2025-01-24 12:54	opened	---	Kalimera ist der alte Name des Restaurants. NEU: Agioneri (griechisches Restaurant), Lilienthaler Heerstr. 384, 28357 Bremen	Good morning is the old name of the restaurant. NEW: Agioneri (Greek restaurant), Lilienthaler Heerstr. 384, 28357 Bremen
	2	2025-04-08 18:32	commented	Fahrradbote	Korrekt.
	3	2025-08-07 17:57	closed	osmmapper222 ♦3,278	ist aktualisiert
4699566 Category: unknown	1	2025-04-06 23:31	opened	Fahrradbote	Das sollte die TEGRO Runge GmbH (Arbeitsschutz, Fördertechnik, Industiebedarf, Transportbandservice), Oppenheimerstraße 9, sein.	That should be the TEGRO Runge GmbH (occupational safety, conveyor technology, industrial supplies, conveyor belt service), Oppenheimerstraße 9.
4684296 Category: unknown	1	2025-03-27 08:19	opened	Fahrradbote	Nach welcher Stefanie ist die Brücke denn benannt? Oder heißt die etwa in Wirklichkeit Stephanibrücke?	After which Stefanie is the bridge named then? Or is it actually called Stephan Bridge?
	2	2025-03-27 13:18	closed	PPete2 ♦6,214	Ja, siehe https://www.meinbezirk.at/kirchdorf/c-lokales/als-biertrinken-eine-neue-bruecke-finanzierte_a3514164
4672116 Category: unknown	1	2025-03-19 23:54	opened	Fahrradbote	Die "Schrottimmobilie" wurde abgerissen.	The "junk property" was demolished.
	2	2025-06-04 13:41	closed	osmmapper222 ♦3,278	ist entsprechend eingetragen
4627542 Category: unknown	1	2025-02-15 05:14	opened	Fahrradbote	Bei Google-Maps "Carl-Stoevesandt-See". Der Name könnte auch Fake sein, s. Diskussion im Wikipedia-Artikel "Karl Stoevesandt".	On Google Maps "Carl-Stoevesandt-See". The name could also be fake, see discussion in the Wikipedia article "Karl Stoevesandt".
4627539 Category: unknown	1	2025-02-15 05:11	opened	---	Bei Google-Maps "Carl-Stoevesandt-See". Der Name könnte auch Fake sein, s. Diskussion im Wikipedia-Artikel "Karl Stoevesandt".	On Google Maps "Carl-Stoevesandt-See". The name could also be fake, see discussion in the Wikipedia article "Karl Stoevesandt".
	2	2025-02-15 05:13	closed	Fahrradbote