| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5516577 Category: OsmAnd | 1 | ~ 22 days ago | opened | kozlorf ♦402 | Gdzieś tu jest tuba do słuchania odgłosów natury.. #OsmAnd |
| 5516572 Category: StreetComplete | 1 | ~ 22 days ago | opened | kozlorf ♦402 | Czy tuba nadal tu jest? via StreetComplete 63.4 |
| 1883705 | 1 | ~ 7 years ago | opened | kozlorf ♦402 | prawdopodobnie 42b |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Cristoffs ♦915 | Numer zgodny z gugsik co z tym robimy? | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | kozlorf ♦402 | Chyba zmieniamy. Ja to sprawdziłem na miejscu. | |
| 4 | ~ 5 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | To śmiało zmieniaj! (ja bym zmienił ale po osobistej weryfikacji na miejscu) | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | #survey_needed | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | "Ja to sprawdziłem na miejscu", więc #survey_done | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | tyle ze to wymaga weryfikacji przez kogoś kto to zmapuje ewentualnie zrobienie zdjęcia czy w inny sposób uwiarygodnienie to że 4 lata ktoś napisał że sprawdził to mi nie wystarcza do tego bymn ja zrobił edycję (założyć konto i pisać błędne komentarze w uwagach jest prosto) | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | uprkos ♦8,254 | Wysłałem w tej sprawie mejla do gminy Pisz. | |
| 9 | ~ 2 months ago | commented | kozlorf ♦402 | survey Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355523.jpg | |
| 10 | ~ 2 months ago | commented | uprkos ♦8,254 | Tu pytanie, który z 2 domów za tą bramą ma adres 42e... | |
| 11 | ~ 2 months ago | commented | kozlorf ♦402 | Nie wiem, może za kolejne 7 lat znowu będę przejeżdżał obok ;) Może na drugim skrzydle bramy był inny adres, którego nie zauważyłem... Ta tabliczka była na otwartej bramie, dodałem ją teraz do mapy. Wygląda na to, że na terenie za nią są wszystkie domy, które załapały się na zdjęcie:, żółty to ten który jest aktualnie oznaczony 42, biały to ten na południe od niego, a w tle widać czarną stodołę i zakręt podjazdu - to ten najbardziej na wschód. | |
| 12 | ~ 2 months ago | closed | uprkos ♦8,254 | Alleluja, po moim drugim mejlu gmina poprawiła adresy. Naniosłem zgodnie z danymi urzędowymi. | |
| 1883702 | 1 | ~ 7 years ago | opened | kozlorf ♦402 | 42a |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Cristoffs ♦915 | Numer zgodny z gugsik co z tym robimy? | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | kozlorf ♦402 | Chyba zmieniamy. Ja to sprawdziłem na miejscu. | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | #survey_needed | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | "Ja to sprawdziłem na miejscu", więc #survey_done | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | tyle ze to wymaga weryfikacji przez kogoś kto to zmapuje ewentualnie zrobienie zdjęcia czy w inny sposób uwiarygodnienie to że 4 lata ktoś napisał że sprawdził to mi nie wystarcza do tego bymn ja zrobił edycję (założyć konto i pisać błędne komentarze w uwagach jest prosto) | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | uprkos ♦8,254 | Wysłałem w tej sprawie mejla do gminy Pisz. | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | kozlorf ♦402 | survey Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355524.jpg | |
| 9 | ~ 2 months ago | closed | uprkos ♦8,254 | Dzięki za zdjęcie! Poprawiłem. Napisałem ponownie do UG Pisz. Przy okazji poprawiłem podjazdy - prowadzą do domów, więc powinny być oznaczone jako 'driveway', nawet jeślisą nieutwardzone. 'Track' prowadzi do lasu lub na pole. | |
| 1883703 | 1 | ~ 7 years ago | opened | kozlorf ♦402 | 42c |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Cristoffs ♦915 | Numer zgodny z gugsik co z tym robimy? | |
| 3 | ~ 5 years ago | commented | kozlorf ♦402 | Chyba zmieniamy. Ja to sprawdziłem na miejscu. | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | #survey_needed | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | "Ja to sprawdziłem na miejscu", więc #survey_done | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | tyle ze to wymaga weryfikacji przez kogoś kto to zmapuje ewentualnie zrobienie zdjęcia czy w inny sposób uwiarygodnienie to że 4 lata ktoś napisał że sprawdził to mi nie wystarcza do tego bymn ja zrobił edycję (założyć konto i pisać błędne komentarze w uwagach jest prosto) | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | Założyć konto i wprowadzać błędne zmiany też jest prosto... | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | kozlorf ♦402 | Ja jeździłem po tamtych okolicach na rowerze te 5 lat temu, o ile pamiętam numeru tego budynku i kilku sąsiednich wziąłem z tabliczek na budynkach i myślę, że nie zostawiałbym tej uwagi, gdybym nie zauważył niezgodności. Może to są jakieś "zwyczajowe" numery, tzn. w ewidencji jest inaczej, a ludzie sobie poprzyczepiali inaczej. Mogłem się też po prostu pomylić - patrzyłem na inny budynek na mapie a na inny w terenie. Ale jakbym miał stawiać pieniądze, to postawiłbym na to, że moje uwagi są zgodne z tym, co zastałem :) | |
| 9 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | To mógłbyś wprowadzić poprawki zgodnie ze swoimi obserwacjami? W openstreetmap jest zasada, że mapujemy zgodnie z tym, co jest w terenie. Jak się okazuje, może jest też zasada, że nie mapujemy na podstawie obserwacji innych użytkowników i muszą oni wprowadzać poprawki sami... | |
| 10 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | jak ma się pełne zaufanie do danych ludzi to można i na podstawie ich zgłoszenia to zrobić | |
| 11 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | > Założyć konto i wprowadzać błędne zmiany też jest prosto... trudniej niż zrobić mylną uwagę (wiele uwag podczas weryfikacji wyszły na pomyłkowe/błedne - celowe wandalizmy to tylko część problemu) plus, nie będzie to wtedy szło z mojego konta | |
| 12 | ~ 1 year ago | commented | kozlorf ♦402 | Ja sam bym swojej uwagi nie nanosił "w ciemno". Wrzuciłem ją, wtedy, bo zauważyłem niezgodność i uznałem, że ktoś ją w miarę szybko zweryfikuje. Ale znam też historie z takich terenów rekreacyjnych właśnie, że ludzie najpierw sami sobie nadawali numery/litery, a dopiero po jakimś czasie przychodziła ostateczna decyzja z urzędu. Myślę, że najlepiej, jakby ktoś sprawdził na miejscu jaki jest aktualny stan rzeczy po tych 5 latach. | |
| 13 | ~ 1 year ago | commented | kozlorf ♦402 | Czy też inaczej: myślałem, że na OSM jest błąd i po weryfikacji zgodności terenu z danymi urzędowymi pójdzie banalna poprawka. Okazało się jednak, że to co w terenie i to co w urzędach nie jest zgodne, i nie wiem, co z tym zrobić. | |
| 14 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | Jak dane w terenie nie zgadzają się z danymi urzędowymi to tym gorzej dla danych urzędowych. OSM mapuje rzeczywistość, nie rzeczywistość według urzędowych baz danych. Ale skontaktował też bym się z odpowiedzialnym za bazę adresową w danym rejonie by spróbowali poprawić (choć czasem bubel jest głębszy) | |
| 15 | ~ 1 year ago | commented | uprkos ♦8,254 | Wysłałem w tej sprawie mejla do gminy Pisz. | |
| 16 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | odpisali? | |
| 17 | ~ 2 months ago | commented | kozlorf ♦402 | survey Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355522.jpg | |
| 18 | ~ 2 months ago | closed | uprkos ♦8,254 | Dzięki za zdjęcie! Poprawiłem. | |
| 5370098 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | kozlorf ♦402 | Działka została ogrodzona i tym samym ścieżka zniknęła via StreetComplete 63.2 |
| 5233476 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | kozlorf ♦402 | Chodnik dookoła kościoła via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Polciu ♦1,316 | Chodnik dodany, ale z podkładów wszystkieg nie widać. Proszę o uzupełnienie. Jeśli OK proszę zamknąć. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | kubahahaha ♦11,343 | ||
| 4914145 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | kozlorf ♦402 | Not sure how to mark this properly. Anyway, it seems abandoned, and anyone can use it to look under the car: via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298904.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Matija Nalis ♦16,924 | I don't think it is amenity=vehicle_inspection so I've removed that (Does not match "procedure mandated by national or subnational governments in many countries, in which a vehicle is inspected to ensure that it conforms to regulations governing safety, emissions, or both")... amenity=vehicle_ramp sounds like exact match you've found! It is not "abandoned:amenity" as that prefix would mean it is currently unusable for its purpose, which does not seem to be the case. ref: https://community.openstreetmap.org/t/how-to-tag-public-car-inspection-pit/140934 | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Matija Nalis ♦16,924 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Matija Nalis ♦16,924 | @kozlorf would you allow the picture to be reused under CC-BY-4.0 or some other open license for use on the wiki as a good example (or maybe you prefer to upload it to commons.wikimedia.org or wiki.openstreetmap.org yourself and add it to Examples section in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=vehicle_ramp yourself?) | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | kozlorf ♦402 | Sure, feel free to use it. I wasn't sure about the ramp, as it's not raised above the ground. | |
| 6 | ~ 8 months ago | closed | Matija Nalis ♦16,924 | Thanks, I've added it to the wiki! | |
| 1877835 | 1 | ~ 7 years ago | opened | kozlorf ♦402 | Tu w lesie jest trasa dla pieszych po kładce "Grądy". |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Mateusz Konieczny ♦41,386 | #surveyme - wymaga weryfikacji na miejscu | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | kamlukasz ♦16 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | kozlorf ♦402 | Czy ta trasa została naniesiona na mapę? | |
| 5073426 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | kozlorf ♦402 | Można przenieść rower przez tory, ale oficjalnego przejazdu nie ma #OsmAnd |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | kozlorf ♦402 | W zasadzie nie powinno być tej ścieżki.. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318434.jpg | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | kubahahaha ♦11,343 | Dodałem access=no | |
| 4940335 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | kozlorf ♦402 | Wrak na lądzie? Do weryfikacji.. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | Widać na orto. Ale patrząc na autora i bzdury jakie pododawał dookoła, to pewnie nie jest to zbyt dobrze otagowane... | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | kozlorf ♦402 | Pytanie, czy to dobry tag? Będzie się renderował na mapach szlaków wodnych, ale niekoniecznie na lądowych. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | YomanNH ♦3,349 | Ciężko powiedzieć. Na pewno name=Barka wygląda podejrzanie, a adres jeszcze bardziej. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | YomanNH ♦3,349 | Widzę, że obiekt już został usunięty z mapy. | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | kozlorf ♦402 | Nie, chyba nadal jest.. https://www.openstreetmap.org/node/9700869848 | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | YomanNH ♦3,349 | A rzeczywiście... | |
| 8 | ~ 11 months ago | closed | kubahahaha ♦11,343 | Zostawiłem tagi description=barka historic=wreck operator=S.M.R.L.iO. |