| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5380607 Category: Unknown | 1 | ~ 7 days ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Dieser Weg in die Marsch ist ab hier gen Westen ganz sicher keine Auffahrt sondern ein Feldweg. Bis zu dieser Markierung vom Stöckener Weg ist es ein normaler Service-Weg. |
| 4198904 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Hier fehlt ein Haus, welches seit 2 Jahren bewohnt wird. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | jmsbert ♦2,870 | leider stehen OSM noch keine Luftbilder zur Verfügung, die das Haus zeigen würden - daher kann der Umriss derzeit noch nicht eingetragen werden. Wenn andere Details wie Hausnummer bekannt, gerne zusätzlichen Hinweis setzen. | |
| 3 | ~ 14 days ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Gebäude wurde mittlerweile inkl. Hausnummer erfasst | |
| 4400376 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | toc-rox ♦464 | Dies ist ein Deich der mittlerweile bedingt durch verschlossene Tore und Verbotsschilder nicht mehr begangen werden soll. Das Tagging (Deich, ausgegebenen Weg). Sollte das berücksichtigen. Das Gleiche gilt für den Deich auf der anderen Seite des Gewässers. Die Schilder am Tor schränken die Nutzung der Wege allerdings nur auf den Winter ein. Das scheint aber nicht mehr zu stimmen. |
| 2 | ~ 14 days ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Beide Wege haben mittlerweile eine Zugangsregelung in den Daten | |
| 5368248 Category: Unknown | 1 | ~ 14 days ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Forst überlappt Wohnbaufläche, da passt was nicht |
| 5081960 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Gebäude 2025 abgerissen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Erledigt | |
| 5240472 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Baugebiet oder Baugebiet (geplant) sind keine Namen sondern maximal Beschreibungen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ma-rt-in ♦14,578 | done | |
| 5187332 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Die Schule ist doppelt erfasst und es fehlt eine building-Information |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Fischkopp0815 ♦1,828 | Bezüglich der Doppelerfassung an den Gebäuden und als Site-Relation https://www.openstreetmap.org/relation/5392159# Wie sollten wir bei OSM die Tatsache darstellen, dass die Eiderschulen in Pahlen und Dellstedt organisatorisch zusammengehören? https://www.eiderschule.info/ | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Die Site-Relation habe ich übersehen, entschuldige. Damit dürfte die Dopplung keine solche sein! Mir ist nur diese "gelbe" Fläche in Form eines Gebäudes aufgefallen: Da stimmt dann meist etwas nicht. Zum einen fehlt dann das building-Attribut und das amenity-Attribut sollte besser an eine Fläche für das Gelände übertragen werden. Es sei denn, das Schulgelände wird von mehreren Schulformen genutzt. Dann wäre landuse=education richtig. | |
| 4 | ~ 4 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Aufgrund der Ergänzung des building-Attributes schließe ich den Hinweis wieder. Ungeachtet dessen ist aus meiner Sicht das amenity-Attribut und die gesamte Site-Relation eher an einer Fläche für das Schulgelände zu platzieren. Aber da kann man sicherlich auch anderer Meinung sein. | |
| 5180085 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Dr. Möring betreibt die Praxis nicht mehr. Übernommen wurde sie von Ziad Abbas, Facharzt für Innere Medizin Schwerpunkt Kardiologie |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Habe ich angepasst. Viele Grüße | |
| 5142839 Category: CoMaps | 1 | ~ 5 months ago | opened | Houbey ♦5 | "Eintrag vom DRK angepasst und mot weiteren Inhalten ergänzt. Bitte die Kategorie ändern. Besser würde "Pflegezentrum", "Zentrum", "Einrichtung" oder "Einrichtungszentrum" passen. Vielen Dank." OSM snapshot date: 2026-01-06T21:33:01Z POI name: DRK-Zentrum "Haus am Steinberg" POI types: wheelchair-yes amenity-kindergarten #CoMaps android 2026.01.08-11-FDroid |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Houbey ♦5 | Alles erledigt. | |
| 3 | ~ 5 months ago | reopened | Heideammer ♦1,164 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Da sich das DRK-Zentrum ja auf diverse Gebäude erstreckt, ist es da nicht optimaler das gesamte Gelände und nicht die einzelnen Häuser als soziale Einrichtung zu erfassen? Im Sinne des Grundsatzes "eine Einrichtung, ein Objekt in OSM" wäre das zu favorisieren. Die einzelnen Gebäude bekämen demzufolge kein amenity-Tag. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | Houbey ♦5 | Natürlich, ist das eine gute Idee von dir. Hab deinen Kommentar meiner Frau Zissamoon (auch bei OSM registriert) gezeigt, da sie dort seit 15 Jahren arbeitet. Das Problem ist da wieder nur, dass die hinteren Gebäude das betreute Wohnen ist und zur Theodor-Sturm-Straße 36 und 38 gehören. Das DRK-Zentrum selber ist an der Fritz-Reuter-Straße 5-7 und die Tagespflege und die Krippe gegenüber ist die Nummer 3. Hast du da eine Idee wie man das am besten mappen kann? Viele Grüße | |
| 6 | ~ 5 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Mit mehreren Einrichtungen ist das in der Tat kompliziert, und ich vermute, dass es in diesem Fall nicht die "eine" Lösung gibt. Da der Betreiber ja aber immer das DRK ist und das Zentrum einen Namen trägt, würde ich dessen gemeinsamen Informationen an eine amentiy-Fläche für das ganze Gebiet heften. Die Gebäude sollten dann außer ihrer Adresse ohne weitere Daten sein. Die Tagespflege und die Krippe wiederum würde ich mit jeweils einem eigenen Punktobjekt versehen und dort die exklusiven Daten der speziellen Einrichtung eingeben. Für eine Navigation würden dann wohl viele Mapper noch die Adresse der konkreten Einrichtung eintragen. Damit eine Navigation klappen kann, bräuchte es dann aber auch die Wege auf dem Gelände und Eingänge. Mit Fragestellungen rund um die Navigation beschäftige ich mich aber ehrlich gesagt weniger. Im Moment erscheint mir eine gemeinsame, neue amenity-Fläche, die das Gelände der drei Hauptgebäude umfasst, ein praktikabler Ansatz zu sein. Die Tagespflege-Einrichtung würde ich in diese Fläche integrieren, aber ich habe keine Ortskenntnis. | |
| 7 | ~ 5 months ago | commented | Houbey ♦5 | Okay, ich würde den amenity als "Pflegezentrum" nehmen, da der DRK in Hanstedt in erster Linie das vom Hauptgebäude alles steuert. Ich kann das auch noch aufteilen das Hauptgebäude, und da wo der Kindergarten dran sitzt, als Kindergarten beschriften mit amenity. Ich bin jetzt noch nicht so lange bei OSM. Ich kann die Gebäude aber erstmal neu einzeichnen und als "Gebäude" mit Adresse beschriften und dann einen Punkt setzen für die Jeweilige Einrichtung? | |
| 8 | ~ 5 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Das sieht jetzt ziemlich gut umgesetzt aus, auch wenn ich persönlich versuchen würde, alle gemeinsamen Eigenschaften über eine Fläche für das Gelände zu repräsentieren. Ähnlich, wie es hier das Fall ist: https://www.openstreetmap.org/way/385864161 Da Dein Ansatz aber eine vollkommen korrekte Alternative ist und alle einzelnen Einrichtungen berücksichtigt, schließe ich den Fall. Danke! | |
| 9 | ~ 5 months ago | reopened | Houbey ♦5 | ||
| 10 | ~ 5 months ago | commented | Houbey ♦5 | Tut mir leid, wenn ich nochmal reaktivert habe, ich habe jetzt nach deiner Angabe den bereich einmal komplett markiert. Schau dir das mal bitte an. Ich habe alle Gebäude und den Parkplatz mit eingezeichnet., Allerdings kann man in den Eigenschaften z.B. nur einen Typ auswählen und da passt leider nicht wirklich was rein, denn das Zentrum beinhaltet ja auch nicht nur ein Seniorenheim, wie du weißt., Schau dir die Markierung gerne mal an. Die Adresse habe ich dann erstmal auf Fritz-Reuter-Straße 3-7 in 21271 Hanstedt angepasst bei der gesamten Fläche. | |
| 11 | ~ 5 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Also ich finde nichts, was ich anders eintragen würde. Danke noch mal. Meines Erachtens können wir den Hinweis schließen, oder? | |
| 12 | ~ 5 months ago | commented | Houbey ♦5 | Na klar, wenn du möchtest, kannst du den Hinweis gerne schließen. 🙂 Vielen Dank für deine Rückmeldung. | |
| 13 | ~ 5 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | OK, ich schließe dann mal | |
| 5153746 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | building = sports_hall wäre ich doch richtiger, oder? |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | MHD ♦695 | Angepasst | |
| 5142876 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Sportplatz auf Acker! Ist das korrekt? |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | ma-rt-in ♦14,578 | auf NDS DOP sieht man Tore | |
| 5131619 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Die landuse=residential-Fläche sollte an der Bahnanlage geteilt werden |
| 5107448 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Neues Straßenschild "Am Hesteracker" wurde aufgestellt |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Ist die Straße schon befahrbar? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Ja, die Straße ist befahrbar und befestigt mit Betonsteinpflaster. Frohes Neues! | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Danke, wünsche ich Dir auch! :-) So, das habe ich eingetragen. Wohnstraße ist wohl richtig, oder? Und weißt Du zufällig auch schon die Geschwindigkeitsbeschränkung? Evtl. 30-Zone oder gar Verkehrsberuhigter Bereich? Und ist es richtig, dass der Fußweg, den Du eingetragen hast, zwischen Haus 42 und 44 statt 40 und 42 verläuft? | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Den Fußweg habe ich mit Sicherheit falsch eingetragen. Entsprechend der Luftbilder verläuft er zwischen der Hausnr. 42 und 40. Bzgl. der Geschwindigkeitsbegrenzung ist mir nichts in Erinnerung. Mein Foto vom Straßenschild habe ich leider bereits gelöscht. Darauf hätte ich eine eventuelle Geschwindigkeitsregulierung nachschauen können. Da in der Straße noch kein einziges Haus steht, vermute ich, dass die Beschildung noch nicht final erfolgt ist. Ich achte beim nächsten Mal, wenn ich vorbeifahre auf die Tempo-Regulierung. | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Alles gut! Hätte ja sein können, dass Du noch mehr Infos hast, was ich gleich noch hätte eintragen können. Ich mach dann hier zu. | |
| 4962941 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Zufahrt zum Umspannwerk und Erdgasstation ist von wo möglich/erlaubt? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Die Zufahrt ist problemlos über den Grevenhornweg also von Nordost kommend möglich. Die Wege wäre somit hw=service | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Danke, habe ich angepasst. Viele Grüße | |
| 4855351 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Das Cafe existiert nicht mehr. Eigene Feststellung vor Ort |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Das Café ist nun entfernt, aber auch die Gebäude, worin es sich befand. Stehen die Häuser nicht mehr? | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Ich habe im CS nachgefragt: https://www.openstreetmap.org/changeset/169241704 | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | doki52 ♦3 | Ich bin im Urlaub darauf aufmerksam geworden. Das Cafe existiert nicht mehr, das Gebäude aber noch. | |
| 4904097 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Befindet sich hier ein Picknicktisch oder eine Sitzbank? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | An dieser Stelle befinden sich ein Picknicktisch und zwei Holzbänke aus Holz | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Danke, habe ich hinzugefügt. | |
| 3128658 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Der hier eingezeichnete Fußweg existiert nicht, da Acker. Bitte löschen! Danke. |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Den Luftbildern nach verläuft hier aber ein Feldweg. Im Westen ist dieser beim Wassergraben mit einer Schranke oder Tor verschlossen. Ich habe den Fußweg entsprechend den Luftbildern in ein Feldweg geändert. Mehr Informationen und am Besten ein Foto wären gut. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Es gibt Luftbilder, wo hier kein Weg zu erkennen ist. Vor Ort sah ich aber eine breit ausgefahrene Spur zu zwei Hochsitzen. Einen Weg würde ich die Spur nicht nennen, eher eine Fahrspur, die wahrscheinlich gelegentlich umgepflügt wird. Ich würde es mit dem Ersteller des Hinweises halten und den hier eingezeichneten Weg nicht als solchen betrachten. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Das sind doch ausreichend Hinweise für ein track, wenn Du vor Ort Fahrspuren erkennst. Gerade wenn man mit dem Pferd unterwegs ist, braucht man solche möglichst unbefestigten Wege. Wichtig wäre die korrekte Erfassung des Zustandes (tracktype, surface und smothness), damit man bei der Radtour mit der Familie nicht über solche Wege gelotst wird. | |
| 5 | ~ 6 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Ich habe mir die aktuellen Niedersachen DOP20 Bilder angesehen und auf denen ist kein Weg mehr zu erkennen, wie Du schon geschrieben hast. Da Du letztendlich vor Ort warst (und ich nicht), kannst Du das am besten beurteilen. Ich habe den Weg daher jetzt gelöscht. Fahrspuren von Treckern auf dem Feld tragen wir auch nicht ein. Wenn das hier ähnlich ist, dann ist es kein track, da stimme ich Dir zu. | |
| 5080908 Category: LocusMap | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | berger Nato #LocusMap |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Das Gebiet ist erfasst | |
| 5102067 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Das Café Müller existiert doch nicht mehr, oder? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | thomasbruni ♦4 | Es existiert nicht mehr! | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Habe ich mich beim Vorbeigehen auch oft gefragt. Ist für mich von außen nicht klar zu erkennen. | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Alles klar: 2023 geschlossen 2025 wurde die Einrichtung in das Heimatmuseum nach Wense gebracht: https://www.heimatverein-dorfmark.de/f%C3%BCr-neugierige/fotos-2017/umzug-cafe-m%C3%BCller/ | |
| 3436221 | 1 | ~ 3 years ago | opened | nortvest ♦420 | Baustelle neben LiDL - landuse=construction |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Das LIDL-Gebäude ist eingezeichnet | |
| 4735951 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | Verkehrsrot ♦1,119 | Hauptstr. von Panzerringstr. bis ca. Hausnr. 10 surface=concrete, smoothness=bad #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Danke für den Hinweis! Habe ich angepasst. Viele Grüße Roger Wilco | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | OSM_RogerWilco ♦1,827 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Ist der Straßenzustand wirklich so schlecht? Vor einem halben Jahr war er noch nicht "bad". | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Der Straßenzustand ist durchaus akzeptabel. Die Bewertung "bad" ist unzutreffend | |
| 5060715 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Wegebeschaffenheit "unpaved" habe ich anders in Erinnerung |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Der surface Wert ist auch noch von der alten Zufahrt vor 6 Jahren. Das war vor der Baustelle. Du hast dann die Zufahrt angepasst und bis zu "Alter Postweg" verlängert und den Wert so gelassen. Bin selber zwar schon bei Famila gewesen aber diese Zufahrt habe ich mir bis jetzt noch nicht angesehen. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Ist asphaltiert. Habe ich geändert. | |
| 5059762 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | ist landuse = construction noch aktuell |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | bison166 ♦2,394 | Vorhaben ist aufgehoben. | |
| 5024636 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Gebäude mit der Nr. 33 ist abgerissen, Dr. Richert nebenan ist doppelt erfasst |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | erledigt | |
| 4518221 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Ist Einbahnstraße für Radverkehr in Gegenrichtung geöffnet? Wenn ja: oneway:bicycle=no eintragen. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Ja, ich habe mir das vor Ort angesehen. Die Einbahnstraße ist für Radfahrer in beide Richtungen freigegeben, | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | ergänzt | |
| 4851473 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hat sich erledigt, ist wohl schon lange außer Benutzung und zugewachsen |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Melder bat um Schließen des Hinweises | |
| 4851232 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | hier geht ein Weg nach SO ab, bin der Meinung er verläuft parallell zum gesperrten Militärweg und ist teilweise übler Mullersand |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Melder bat um Schließen des Hinweises | |
| 4891317 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Teweler Moor |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | thal1982 ♦467 | Was meinst du damit? Tewel-Moor exestiert doch. Oder ist es bezogen auf die Landschaft (auf das Moor selbst?) | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Tewel-Moor ist als Siedlung erfasst. Einen offiziellen Namen Teweler Moor für das Gebiet westlich der Siedlung habe ich aktuell und in der Vergangenheit nicht recherchieren können | |
| 4956369 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Gewerbegebiet sollte nicht über dem Acker liegen |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Fläche ausgespart | |
| 4837386 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Heideammer ♦1,164 | fehlt hier nicht ein amenity = hospital? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Nein,weil es kein Krankenhaus ist, sondern eine Kurklinik. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Entschudlige, die verspätete Antwort. Folgendes lese ich im Wiki: *amenity=hospital wird für Krankenhäuser benutzt, also für zentral verwaltete, stationäre Einrichtungen, die überwiegend dem Zweck dienen, Kranke für längere Zeit, mindestens über Nacht, aufzunehmen, um komplexere/aufwendigere Behandlungungen, auch mit Beteiligung mehrerer medizinischer Fachgebiete, durchzuführen.* Ich meine, diese Beschreibung schließt eine Reha-Klinik nicht aus. Oder hast Du darüber hinausgehende Quellen? Es mag sein, dass das Krankenhausfinanzierungsgesetz Kurklinken nicht als Krankenhäuser einstuft, aber davon lese ich im Wiki nichts. Die Klink Fallingsbostel beschreibt sich im Übrigen nicht als Kurklinik sondern als Rehabilitationseinrichtung. Du hast heute auch bei der Reha-Klinik Soltau den amenity = hospital-Eintrag entfernt! Die Reha-Klinik erwähnt selbst auf ihrer Webseite, dass sie eine Akutklinik sei. Da passte "hospital" doch wunderbar?! Mir sind diese Interpretationstiefen im Grunde genommen nicht wichtig. Was mir als jemand, der sich kaum navigieren lässt, sondern sehr old school an Karten (- hier das Rendering von carto) orientiert, nun aber ohne das erwähnte Tagging nicht mehr gelingt, ist das Auffinden solch einer Einrichtung auf openstreetmap.org. Den Grundsatz, dass man nicht für den Renderer mappt, teile ich zwar, hier ist diese Regel aber eher ein Hemmnis für eine nutzbare Karte als ein Vorteil. Ich habe es selbst schon erlebt, dass ich wegen eines fehlenden Renderings eine Einrichtung nicht sofort gefunden habe. Sollte carto das Attribut "healthcare" mit dem Key "rehabilitation" irgendwann eigenständig rendern, ist amenity = hospital u. U. überflüssig, jetzt aber ist es für so eine wichtige Einrichtung essentiell, damit man die Karte nutzen kann. Beste Grüße, Thorsten | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Es ist wichtig zwischen echten Krankenhäuser und Rehakliniken zu unterscheiden. OSM ist eine Datenbank, die wir mit Daten füttern, das muss man immer im Hinterkopf behalten. Wenn bestimmte Karten etwas nicht anzeigen, muss man sich an die Kartenhersteller wenden. OsmAnd oder MagicEarth zeigen hier z.B. ein entsprechendes Symbol mit dem Namen an. Es geht also. Jedenfalls ist es viel wichtiger, in den Daten ein echtes Krankenhaus, dass man in medizinischen Notfällen aufsuchen kann, von anderen Kur- und Reha-Kliniken zu unterscheiden. Wenn jemand im Urlaub ist und schnell das nächste Krankenhaus sucht und dann vor einer Rehaklinik steht, ist ein viel größeres Problem, als eine fehlende Anzeige in carto. In Soltau hatte ich mir das auch genau angesehen. Aber auch die Behandlung in der „Aktutklinik“ erfolgt erst nach der Behandlung im Krankenhaus. Man kommt nicht mit einem Schlaganfall in diese Klinik! Ist halt Marketing. Hier haben wir übrigens ein typisches OSM-Problem. Zuerst müssen die Daten in signifikanter Menge vorhanden sein, bis Datennutzer sich dafür interessieren. Wenn ein Kartenanbieter sich sträubt healthcare auszuwerten, dann ist das so, sollte uns aber nicht daran hindern die Daten korrekt zu erfassen. Siehe hierzu: https://community.openstreetmap.org/t/rehaklinik-schwabenland-wie-taggen/81249 https://community.openstreetmap.org/t/fragwurdiges-wohngebiet-am-ortsrand/84005/30 https://community.openstreetmap.org/t/doppeltagging-amenity-doctors-healthcare-doctor/2602/19 | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Danke für Deine Antwort und den Link. Hier (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhospital) lese ich nichts davon, dass amenity = hospital nicht für Reha-Kliniken verwendet werden darf. Bei den Ausführungen zu healthcare (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:healthcare) ist unter "rehabilitation" durch Weglassen eines Hinweises zur Parallelnutzung von amenity = hospital indirekt Dein Standpunkt bestätigt. Wenn man zudem bedenkt, dass laut wikipedia in Deutschland das Krankenhausfinanzierungsgesetz keine Reha-Kliniken umfasst, gibt es einen zweiten Punkt für Deine Interpretation. Bezogen auf die Kurklinik Fallingbostel nehme ich daher meinen Einwand zurück! Ich hoffe, dass diejenigen, die das Standard-Rendering auf der Hauptseite von OSM pflegen, die Feinheiten auch kennen, denn ich halte es weiterhin für ein Manko, dass ich die besagten Einrichtungen im Carto-Stil nicht finde. Und Reha-Kliniken sind beileibe keine Raritäten... Was die Reha-Klinik Soltau anbelangt, so muss ich, wenn ich ein Krankenhaus zwecks Notfall aufsuchen möchte, auf das Attribut emergency = yes achten. Dieses Attribut (mit dem Wert no) fehlt der Reha-Klinik in Soltau. Ich weiß aus Zeitungsberichten, dass die Einrichtung ein neurologisches Krankenhaus mit Akutbetten ist. Akut heißt hier mit Sicherheit, dass eine Einweisung eines niedergelassenen Arztes vorliegen muss. Das gilt gleichermaßen für jedes andere öffentliche Krankenkaus. Leider kann ich gerade keine entsprechenden Beweis anbringen, aber die Vermutung liegt nahe, dass in Soltau im Gegensatz zur Kurklinik Fallingsbostel in machen Fachbereichen nicht nur Patienten einer Berufsgenossenschaft oder eines Rentenversicherungsträgers aufgenommen werden, sondern auch Patienten einer Krankenversicherung. In Bezug auf Soltau würde ich Dich bitten wollen, amenity = hospital wieder zu ergänzen. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Mir geht es um die Unterscheidung von echten Krankenhäusern zu solchen Einrichtungen mit Reha-Schwerpunkt. Mittels emergency=yes/no kann das Vorhandensein einer Notaufnahme erfasst werden. Das stimmt. Das sollten wir in der Tat auch bei unseren Krankenhäusern erfassen. In Walsrode fehlt das noch. Bevor ich das amenity=hospital in Soltau entfernt habe, habe ich mich nach meinem Besuch vor Ort auf deren Webseite informiert. Ich hatte zunächst den selben Gedanken wie Du, dass bei einer "Akutklinik" amenity=hospital gerechtfertigt sei. Nachdem ich mir aber die Webseite durchgelesen habe, musste ich feststellen, dass mit "Aktutklinik" nicht das gemeint ist, was wir als amenity=hospital verstehen. Entscheidender Satz: "In unsere Neurologie kommen schwerkranke Patienten (z.B. nach einem Schlaganfall) in der Regel direkt aus dem Akut-Krankenhaus. Normalerweise kündigt uns das Krankenhaus den Patienten per Fax an." https://www.klinikum-soltau.de/ihr-aufenthalt/akutbehandlung/vor-dem-aufenthalt/ Daher meine Entscheidung die Klinik nicht als Krankenhaus zu erfassen. Ich habe jetzt nochmal weiter recherchiert. In einem Flyer fand ich nun diese Formulierung, die Deine Auffassung stützt: "Diagnostik und Behandlung akuter neurologischer Erkrankungen sind im Krankenhausbereich der Klinik für Neurologie und neurologische Frührehabilitation möglich." Ich füge das amenity=hospital beim MEDICLIN Soltau wieder hinzu. Allerdings mit großen Bauchschmerzen, weil wir so unsere "echten" Krankenhausstandorten nicht entsprechend abgrenzen und kenntlich machen. | |
| 7 | ~ 9 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Danke für Deine Recherche und Anpassung. Ich schließe den Fall hiermit | |
| 4724927 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Wolfgang Holtz ♦2,021 | Unable to answer "Is this inside a building?" – Sparda-Bank Hamburg (ATM) – https://osm.org/node/5116735979 via StreetComplete 60.3: War wohl in oder an der Tankstelle |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | ma-rt-in ♦14,578 | also auch weg? | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | In der Tankstelle habe ich keinen Automaten gesehen, umzu auch keinen von der Sparda. Was ich zudem berichten kann, ist, dass die star-Tankstelle weiterhin (11.09.2025) existiert. Die Daten von Version#14 des POIs müssten wiederhergestellt werden. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Wolfgang Holtz ♦2,021 | Die Tankstelle ist WIEDER eröffnet. Im April war sie (nach einem Brand einige Zeit) geschlossen. | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | ma-rt-in ♦14,578 | done | |
| 4950955 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Actionschnils ♦2 | Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – Kronenschleuse (Residential Road) – https://osm.org/way/1020940343 via StreetComplete 61.3: Fragestelle unsinnig |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Da die Fragestell(e?)ung als unsinnig bezeichnet ist, nehme ich an, dass der Eintrag geschlossen werden soll. | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | OSM_RogerWilco ♦1,827 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | closed | OSM_RogerWilco ♦1,827 | Die Frage wurde für das kurze Stück zwischen den Schnittpunkten "Am Naturschutzpark" und Gehweg gefragt, weil dies eine eigene kurze Linie ist. Unsinnig ist das nicht. Die richtige Antwort wäre gewesen, dass es keine markierten Fahrspuren gibt (Auch im Kreuzungsbreich gibt es grundsätzlich Markierungen für Fahrspuren). Habe das (lane_markings=no) eingetragen. | |
| 4951552 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Filiale Heidebäckerei Meyer |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | eintragen | |
| 4891343 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Schon ab hier ein Schotterweg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Ist als surface=compacted erfasst | |
| 4890978 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Links der Strasse ist keine Bebauung |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Es ist auch keine Bebauung eingezeichnet | |
| 4874144 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Biotop als Eigenname finde ich ungewöhnlich. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Wulf4096 ♦1,528 | Ist das ein Acker? Sieht für mich auf dem Luftbild so aus. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Heideammer ♦1,164 | Das Luftbild zeigt eine Wiese, so habe ich es jetzt auch erfasst. Der Name Biotop scheint hier unbegründet zu sein. | |
| 4679565 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Wohnheim für psychisch Erkrankte , bitte So eintragen, dass es als solches erkannt wird für zum Beispiel den Konsum von Cannabis wie z.B. Bubatzkarte.de |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Heideammer ♦1,164 | Die Daten sprechen von einem Seniorenheim. Was stimmt? Bitte ein paar mehr Informationen zu der Einrichtung, sonst ist keine Anpassung möglich und der Eintrag muss so geschlossen werden | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | rohieb ♦1,400 | Leider können anonyme Benutzer nur Notizen aufmachen, aber nicht drauf antworten 😕 Ich habe https://www.fips-ev.de/wohnen/wohnen-und-leben-in-uetze/ ergoogelt, vllt. kann das jemand mit Ortskenntnis bestätigen. | |
| 4860698 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Heideammer ♦1,164 | Das ist doch sicher kein vollflächiges Gebäude?! |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | osmmapper222 ♦3,906 | beim tagging wurde wohl nicht beachtet, dass ein Sägewerk semantisch ein gebäude ist. die zwei größten gebäude des geländes habe ich mal so getaggt und die fläche des sägewerks in die landuse=industrial umgewandelt |