Note Activities of flohoff

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
4265803	1	~ 2 years ago	opened	---	Dieser Weg ist der Erweiterung des Steinbruchs zum Opfer gefallen und endet jetzt in einer Sackgasse.
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,037	Kann auf aktuellen Luftbildern NICHT bestätigt werden.
	3	~ 8 months ago	commented	bielebog ♦2,764	Der Weg ist nach aktuellen Luftbildern noch da. Wenn man genau hinschaut, scheint das Areal scheint aber nun durch einen Zaun abgesperrt zu sein.
	4	~ 2 days ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24	Akt. nach ganz neuen Luftbildern.
	5	~ 1 day ago	reopened	flohoff ♦6,304
	6	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - aber das stimmt ja so nicht. Bis zur abbruchkante mag das mit dem abandoned ja stimmen (Und selbst das finde ich kaputt - denn der ist da und wird sicherlich auch gelegentlich benutzt) aber AB der abbruchkante ist der ja nicht abandoned sondern wenn dann razed. Flo
	7	~ 1 day ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24	Dann sieh Dir mal ganz genau die ganz neuen V-Dop Bilder an wo der Zaun verläuft. Da ist nichts kaputt.
	8	~ 16 hours ago	reopened	flohoff ♦6,304
	9	~ 16 hours ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe keinen ton vom Zaun gesprochen - Ich habe von dem Weg getroffen den du auf "abandoned" also "aufgegeben" getagged hast. Das ist aber für den Teil nördlich der Abbruchkante falsch.
	10	~ 13 hours ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Zwischen dem Zaun und der Abbruchkannte ist nur noch die alte Trasse erkennbar. Der eigentlich Weg wurde bereits bis auf ganz kurzes Stück hier direkt an der Note zurückgebaut. Und was soll daran falsch sein? Und vor allem, was soll nördlich der Abbruchkante daran falsch sein:? Oder siehst Du da irgendwo ein durch den Steinbruch verlaufendem Weg?
	11	~ 13 hours ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Zittat: AB der abbruchkante ist der ja nicht abandoned sondern wenn dann razed. OB "abandoned", oder razed", das ist doch das Gleiche. Nämlich das es das Teil nicht mehr gibt bzw nicht mehr benutzbar ist. Oder?
5498208 Category: Unknown	1	~ 22 hours ago	opened	Planvoll ♦556	Dieser Ortsteil ist Oberwöhren zuzuordnen, nur ein paar Straßen Richtung "Forsthaus Halt" zählen zu Hörkamp. Kann das jmd berichtigen, dazu braucht es ein Polygon?!
	2	~ 20 hours ago	commented	flohoff ♦6,304	Hast du irgendwo mal die Gemeindegliederung? Gibts das überhaupt als Polygon?
	3	~ 20 hours ago	commented	Planvoll ♦556	Leider nein, vielleicht das Landratsamt. Sonst improvisieren. Ich kann da zZ auch nicht helfen.
5011837 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	commented	chris66 ♦18,037	Wie ist hier der Status?
	2	~ 2 months ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Immer noch geschlossen.
	3	~ 2 months ago	closed	Mateusz Konieczny ♦40,080	this note was created by now deleted account and is blanked deleted account also makes more likely it was spam/trolling/nonsense
	4	~ 2 months ago	reopened	Pieter Maritzburg ♦24
	5	~ 2 months ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Die Volksbank ist immer noch geschlossen!!! https://www.v-vb.de/meine-bank/filialen/filialen-uebersicht/geschaeftsstelle-nieheim--voruebergehend-geschlossen.html
	6	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - Aber das stand nicht mehr im Note weil du deine Der Förster und Der Wilderer accounts gelöscht hast.
	7	~ 2 months ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Förster alias Wilderer???
	8	~ 1 day ago	commented	Mateusz Konieczny ♦40,080	this note was created by user operating multiple accounts and deleting some of them not sure is it worth keeping I propose to close it
	9	~ 1 day ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Was will Du??? Ich verstehe nichts!!!
	10	~ 1 day ago	closed	flohoff ♦6,304	Je mehr ausrufezeichen desto weniger wirst du ernst genommen. Wenn du mit der Internationalen community nicht klar kommst ist OSM nicht dein Projekt. Das erzähle ich dir seit 10 Jahren. Probier einfach mal ein übersetzer wie google translate oder deepl. Mateusz hat erneut drauf hingewiesen das der note leer ist weil du deine Alter Egos gelöscht hast und dich jetzt mit einem neuen account hier bewegst. Er schlägt vor den zu schliessen und dem schließe ich mich an. Ich mache den Note mal zu.
	11	~ 1 day ago	reopened	Pieter Maritzburg ♦24
	12	~ 1 day ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Die Volksbank ist noch für mehr als 4 Monate geschlossen. Denn die 4 Monate dauernden Umbauarbeiten haben noch garnicht richtig begonnen. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/nieheim/baugenehmigung-volksbank-verspaetung-automatensprengung-eroeffnung-filiale-3625822 https://www.v-vb.de/meine-bank/filialen/filialen-uebersicht/geschaeftsstelle-nieheim--voruebergehend-geschlossen.html
	13	~ 1 day ago	closed	Mateusz Konieczny ♦40,080	maybe I am falling for a trap but I opened https://www.openstreetmap.org/note/5497619 and made https://www.openstreetmap.org/changeset/188491708 edit four months is barely enough to bother with tagging it but maybe.... (feel free to revert this edit if you think I got mislead)
	14	~ 1 day ago	reopened	Pieter Maritzburg ♦24
	15	~ 1 day ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24
5496978 Category: Unknown	1	~ 1 day ago	opened	flohoff ♦6,304	Das sieht im Luftbild hiert wirklich eher schmal aus - ist das wirklich ein track?!?
	2	~ 1 day ago	commented	DeFra85 ♦501	Ja, aber der ist nicht in dauergebrauch, weshalb er durch Buschwerk verkleinert wird. Aber der Förster käme noch durch wenn er wollte. Im DTM_hillshade sind ja, auch wenn mit Unterbrechung, noch Fahrspuren zu sehen. grade5 und ground könnte ergänzt werden
5157433 Category: OsmAnd	1	~ 6 months ago	opened	flohoff ♦6,304	21 und 23 sind neu gebaut ... #OsmAnd
	2	~ 6 months ago	commented	DeFra85 ♦501	Meinst du nicht die 25 ? 21 und 23 sehen aktuell aus
	3	~ 6 months ago	commented	flohoff ♦6,304	21 ist alt, 23 ist ein umbau. Und dann gibts den Neubau der vermutlich dann die 25 wird. Wobei das alles wegen Pleite des Bauherren stagniert seit einem Jahr ;)
	4	~ 1 day ago	closed	flohoff ♦6,304	ISt alles drin - dauert halt
5496576 Category: StreetComplete	1	~ 1 day ago	opened	BLARGABLE ♦5	Wird die überhaupt bedient außerhalb von Klassenfahrt Bussen? Ist das dann noch ne Bushaltestelle? Müsste man das ein/austragen? via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/368869.jpg
	2	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	Es gibt so ein paar Haltestellen - in der Emssiedlung auch. Das sind IMHO Haltestellen des "Schülerspezialverkehrs" - Also Taxiersatz weil keine Schulbusse fahren >3.5km Schulweg. Mein Vater war Lehrer in Pavenstädt und zu der zeit wurden jede menge Schüler mit Taxis morgens "angeliefert" ... Flo
	3	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	Und zum Thema austragen. Nein: Der Lolli ist ja da - also es ist ein Haltepunkt - Nur eben vielleicht nicht für den Linienverkehr. Die Frage ist ob das dingen vielleicht auch noch für AST oder das GT Shuttle benutzt wird.
5496575 Category: StreetComplete	1	~ 1 day ago	opened	BLARGABLE ♦5	Unable to answer "Was sind die Öffnungszeiten von diesem Ort?" – Ärzte am ZOB (Arzt) – https://osm.org/node/4354636789 via StreetComplete 63.1: Die verschiedenen Ärzte haben teils Verschiedene Öffnungszeiten. ka wie man das eintragen würde Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/368868.jpg
	2	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	Jeder Arzt sollte ja als eigener Node mit name, fachgebiet und entsprechend öffnungszeiten eingetragen werden.
	3	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - das mit dem aktuellen POI ist so quatsch - das ist ja keine Polyklinik.
5496500 Category: Unknown	1	~ 1 day ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier das im Luftbild sichtbare wegekreuz liegt hinter dem Zaun des Steinbruchs? Das sieht seltsam aus - Hat da mal jemand ein Foto?
	2	~ 7 hours ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24	Der Heilige Antonius ist richtig platziert. Der Zaun war falsch. Das Wäldchen ist nicht eingezäunt. Ich hab den Zaun korrigiert
5494794 Category: Unknown	1	~ 2 days ago	opened	Mateusz Konieczny ♦40,080	https://www.openstreetmap.org/way/121863571/history segregated=yes and cycleway:surface=paving_stones and oneway=yes and bicycle=no seems like some kind of error - which tags of those are wrong?
	2	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	From my memories there is a separate cycleway and this is still part of the motorroad so no cycling at all. Just had a look - there is limited mapillary coverage - and yes - at the "join" there is the "motorroad end" sign ... I'll notify the local community that someone in Bielefeld might want to have a look.
	3	~ 1 day ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,119	I has been quite a while since I biked there on a regular basis, but as far as I remember there is a separate combined paved foot/bicycle path there that is separated from the actual road by a bit of grass between the path and curb, with one exception: the actual bus stop where the paved area directly touches the curb. The path is shared, not segregated, and is not oneway; the actual street next to it though is oneway and at least for the part with "Kraftfahrstraße" signs is bicycle=no. Not sure where the end sign for that is actually located, but I would not recommend trying to get from the shared foot/cycle path to the actual road ahead of the controlled crossing anyway ...
	4	~ 1 day ago	commented	DeFra85 ♦501	https://www.mapillary.com/app/?lat=51.99977059999998&lng=8.494918900000016&z=17&pKey=2191473048313429&dateFrom=2026-01-01&focus=photo these are the newest images on mapilary and after the bus stop sidewalk&cycleway are seperated. I guess what Mateusz is mentening is that there are some leftovers (sidewalk, cycleway attributes) on that part https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.999676/8.494695&layers=SN
	5	~ 1 day ago	commented	DeFra85 ♦501	i removed them
	6	~ 1 day ago	closed	Mateusz Konieczny ♦40,080	thanks for checking and fixing!
2978581	1	~ 4 years ago	opened	ralfrr ♦677	Neues Haus, Adresse zu ergänzen
	2	~ 2 years ago	commented	chris66 ♦18,037	Ist leider in ALKIS nicht verzeichnet.
	3	~ 1 day ago	commented	flohoff ♦6,304	Das Gebäude ggü. das ebenfalls neu ist hat die 16b - das hab ich jetzt mal geupdated. Ich vermute deshalb das aufgrund des Nummernraumes hier die 16a hin gehört. Hab das mal getagged.
5084737 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Warum macht der OSM Fußgängerrouter hier einen Umweg? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=52.442278%2C8.583986%3B52.442399%2C8.583423#map=19/52.442163/8.583458
	2	~ 8 months ago	commented	berndw ♦5,314	Wahrscheinlich wegen diesem kurzen Stück Radweg https://www.openstreetmap.org/way/25716495
	3	~ 3 days ago	commented	geneuse ♦101	Hab versucht es zu korrigieren, hat nicht geklappt, OSRM macht es richtig, die anderen nicht. Aber der Kleine Wegabschnitt ist auf Luftbildern auch nicht zu erkennen.
	4	~ 3 days ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 1 week Es dauert bis zu einer Woche bis das aktiv wird. Das sind keine instantanen updates im routing. Die OSRM instanz kommt weltweit einmal in der Woche zum updaten. Ich befürchte bei den anderen sieht das nicht besser aus. Flo
	5	~ 3 days ago	commented	geneuse ♦101	Ah, das erklärt es, danke!
5485664 Category: StreetComplete	1	~ 6 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Was ist die breiteste Lücke, durch die man hier durchkommt?" – Poller – https://osm.org/node/3648530025 via StreetComplete 63.4: Hier ist kein Poller mehr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/367843.jpg
	2	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Da gehts aber um maxwidth:physical - Da musst du ausmessen was die größte Lücke ist. Geht darum ob man da gut mit breiten Rollstühlen oder Lastenrädern durchkommt.
	3	~ 5 days ago	commented	Metaller ♦47	Wird in Street Conplete aber nur abgefragt, da hier ein Poller eingetragen ist. Hier ist aber kein Poller mehr (das Loch dafür ist huer auch aufgefüllt worden).
	4	~ 4 days ago	commented	flohoff ♦6,304	So sah das 2022 aus: ist der dauerhaft weg oder nur mal "removed" worden weil es ja ein removable ist. Könnte durch den Pollererlass passiert sein - weiss man aber halt nicht. https://www.mapillary.com/app/?pKey=161995129754825&lat=51.938073055556&lng=8.48802138888891&z=17&focus=photo
5347801 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,304	Das hier ist spannend. Ich habe die beiden Addressen auch als "Ingeborg-Bachmann-Straße" nicht als Innungsring. Hat sich hier was geändert?
	2	~ 5 days ago	commented	chris66 ♦18,037	In ALKIS ist die Straße als "Innungsring" verzeichnet.
	3	~ 4 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das weiss ich - deshalb hab ich ja den Note aufgemacht. Du kannst ja mal bei basemap.de suchen - da findet du die beiden eben als Ingeborg-Bachmann-Straße Deshalb ja die Diskrepranz zwischen ALKIS und Addresse. Jetzt ist die frage an jemanden vor ort: Ist von Ingeborg-Bachmann-Straßre auf Innungsring umbenannt worden und die addressen sind alt. Oder es ist von Innungsring zu Ingeborg-Bachmann-Straße umbenannt worden und wir sehen das noch nicht im ALKIS.
5487487 Category: StreetComplete	1	~ 5 days ago	opened	languitar ♦204	Neue carports fehlen via StreetComplete 63.4
	2	~ 4 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich glaube das macht keinen sinn für jedes Fehlende Gebäude einen Note aufzumachen - Hier der Debug layer den ich egen die ALKIS Daten vom Kreis Gütersloh jeden Tag erzeuge: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-kreisgt&layer=buildingnotinosm#52.04993,8.37561,17z Dazu kommt das ja Carports durchaus mal genehmigungsfrei gebaut werden durften, d.h. es werden tonnen an carports existieren die auch nicht in den ALKIS Daten sind. Die muss man dann alle irgendwie vom Luftbild reinpfriemeln.
5487473 Category: StreetComplete	1	~ 5 days ago	opened	languitar ♦204	In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/328996722 via StreetComplete 63.4: Gibt es so gar nicht
	2	~ 4 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist in den letzten 10 jahren durch einen Neubau ersetzt worden mit andere Geometrie. Hab das geudated.
5486826 Category: Onosm.org	1	~ 5 days ago	opened	---	onosm.org submitted note from a business: name = DB0BI description = Amateurfunkstelle addr:street = Hünenburgstraße addr:city = Bielefeld addr:postcode = 33649 website = https://hamnet-bielefeld.de wheelchair = no #OnOSM.org-2026-08-30
	2	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Naja - das ist ja kein "business" und mir fehlt gerade welche tags man da verwendet. Ich kenne das und war schon auf dem alten turm. Hier sind vielleicht ein paar tags für das Relay? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:communication:amateur_radio:repeater
5485298 Category: StreetComplete	1	~ 6 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Was für eine Barriere ist das?" – Barriere (Unbestimmter Typ) – https://osm.org/node/288903568 via StreetComplete 63.4: Hier befinden sich statt der bisher eingetragenen Poller Betonpflanzkübel Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/367799.jpg
	2	~ 5 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Da ist kein poller eingetragen sondern einfach nur barrier=yes Ich habe barrier=planter draus gemacht
5481085 Category: Organicmaps	1	~ 8 days ago	opened	Jan Rüter ♦47	The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI has no name POI types: building-address #organicmaps ios 2026.07.23-6-ios
	2	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Hier ist die Hausnummer 3 drauf? Ist das falsch? Oder fehlt da eine weitere?
	3	~ 5 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ah - es fehlte die 5 - bzw die war schon von dir auf dem Nördlichen Gebäude gemapped und war dann doppelt. Ebenso wie die 7 die auch verschoben war ein Grundstück. Ich habs korrigiert.
5483511 Category: StreetComplete	1	~ 7 days ago	opened	Metaller ♦47	Zugang zum Spielplatz via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/367554.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Metaller/traces/12460986
	2	~ 5 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingezeichnet
5483503 Category: StreetComplete	1	~ 7 days ago	opened	Metaller ♦47	Um Spielplatz führender Weg via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/367553.jpg
	2	~ 5 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich habe den Spielplatz mal von den Garagen abgelöst. Unterschiedliche objekte so zu "verkleben" ist meistens keine gute idee. Ich habe dazu die pfade zum Spielplatz eingezeichnet und habe auch den weg über den spielplatz eingezeichnet als "informal".
5481184 Category: Organicmaps	1	~ 8 days ago	opened	Jan Rüter ♦47	"unbedingt Zufahrt vom Thieloserfeld (ein langer Schotterweg), sonst ist die Navigation falschä" OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI has no name POI types: building #organicmaps ios 2026.07.23-6-ios
	2	~ 8 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das kann man halt nicht gezielt taggen. Das geht über nähe zu wegen Wenn die Gustav-Pinkus-Strße näher ist wird die genommen.
	3	~ 7 days ago	commented	Jan Rüter ♦47	Schade, ich meine so ein Tool mal gesehen zu haben, das bei OSM die Zugänge zu Gebäuden konfiguriert. Ich brauche bei OSM hauptsächlich die Hausnummern in der Ansicht, gelentlich Navigation – mal in der falschen Straße zu landen bei 100 Stopps pro Schicht ist dann immer krass. Aber andere Maps-Größen bauen da noch krasseren Unfug.
	4	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hab nochmla kleinigkeiten geändert. Lagegenauigkeit des Gebäudes, wege hier und da verlängert verkürzt - könnte jetzt klappen
5484771 Category: Unknown	1	~ 6 days ago	opened	flohoff ♦6,304	autoclose: 1 hour This is a test note please wait for automatic close.
	2	~ 6 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	3	~ 6 days ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
5480467 Category: Unknown	1	~ 8 days ago	opened	---	Das Tiffany gibt es bestimmt seit einem Jahrzehnt nicht mehr, und vom Standort auch völlig falsch.
	2	~ 8 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Removed
5476737 Category: StreetComplete	1	~ 10 days ago	opened	raschmi ♦78	An dieser Stelle ist ein Tor. Mit der Aufschrift: Privat Durchgang verboten via StreetComplete 63.4
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragen
5476791 Category: StreetComplete	1	~ 10 days ago	opened	raschmi ♦78	Tor angebracht via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366771.jpg
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragenb
5476692 Category: StreetComplete	1	~ 10 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Welche Richtung führt hier nach oben?" – Treppe – https://osm.org/way/319604592 via StreetComplete 63.4: Hier befindet sich keine Treppe/Stufe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366743.jpg
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Entfernt
5476689 Category: StreetComplete	1	~ 10 days ago	opened	Metaller ♦47	Schmaler Durchgang via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366741.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Metaller/traces/12459261
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Done
5443232 Category: Unknown	1	~ 28 days ago	opened	---	Fahrtrichtung GT-Innenstadt aktuell gesperrt
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Wird hier getracked https://www.openstreetmap.org/note/5444324
5475916 Category: CoMaps	1	~ 11 days ago	opened	quantumscribble ♦1	This place does not exist: A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-08-18T16:49:24Z POI has no name POI types: leisure-playground #CoMaps ios 2026.07.25-1-ios
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Entfernt
3768095	1	~ 3 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier war mal ein Spielplatz. Der ist ziemlich runtergekommen und nicht mehr nutzbar. Zaun, tiefe löcher, zerbrochene Spielgeräte. Das sieht aus als wäre der Privat gewesen. Ich habe den mal gelöscht aber wir sollen das monitoren was hier passiert.
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	reopen: 14 month
	3	~ 2 years ago	closed	Note is due	Will be reopened
	4	~ 1 year ago	reopened	Note is due
	5	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	reopen: 12 month
	6	~ 1 year ago	closed	Note is due	Will be reopened
	7	~ 9 months ago	reopened	Note is due
	8	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Wird nach zuteilung von Addressen neu bebaut
5475692 Category: StreetComplete	1	~ 11 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Was für ein Fahrradhindernis ist das?" – Umlaufgitter – https://osm.org/node/2524018774 via StreetComplete 63.4: Hier steht eine einzelne Barriere. Wie ist das zu erfassen? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366652.jpg
	2	~ 10 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Auf dem node ist sogar ein Mapillary Bild schon verlinkt - Und es ist auch nur ein einseitiges. https://www.openstreetmap.org/node/2524018774 https://www.mapillary.com/app/?pKey=687724609829233&lat=51.9360947&lng=8.4776297&z=17
	3	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Hab das mal als single eingetrtagen
5475709 Category: StreetComplete	1	~ 11 days ago	opened	Metaller ♦47	In context of overlay "Dinge" – Laubbaum – https://osm.org/node/13333862573 via StreetComplete 63.4: Ist nun ein Stumpf. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366656.jpg
	2	~ 10 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Mai 2025 stand er noch: https://www.mapillary.com/app/?pKey=577002885460883&focus=photo hab den auf removed gesetzt
5387483 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	bielebog ♦2,764	Laufender Abriss laut https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/hoevelhof/24372721_Abriss-im-Ortskern-schafft-Platz-fuer-neue-Begegnungen-in-Espeln.html
	2	~ 13 days ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24	Das Haus ist weg. Und das Grundstück ist mit nem Bauzaun eingezäunt.
	3	~ 12 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Aeh jo - willst du da die landuses noch mit multipolygonen ausschneiden? So ist das ja ein fehler. Und wenn da ein Bauzaun steht wird da neu gebaut? Gibt ein Baustellen Schild? Dann wäre ja construction richtiger als brownfield oder?
	5	~ 12 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Da soll später mal ein Dorfplatz entstehen
	6	~ 12 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Was soll ich ausschneiden? Ich hab das mal auf Baustelle umgemappt, wenn da aktuell noch keine ist. Folgendes hab ich dazu noch gefunden: https://www.radiohochstift.de/nachrichten/paderborn-hoexter/dorfplatz-wird-neu-gestaltet-arbeiten-in-espeln-starten.html Wenn ich den abgebildetem seitenverdrehten Plan richtig verstehe, soll auch der Heideweg auf die östliche Seite verlegt werden, was aktuell noch ein Fußweg ist.
	7	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Da liegen jetzt 2 landuses übereinanander - das ist ein semantischer fehler. Landuses kann man nicht einfach "stapeln" sondern die sind exklusiv. D.h. wenn man ein landuse ausschneiden möchte muss man das via multipolygon tun - Oder wenn es wie hier am rand von dem bestehenden landuse ist am besten einfach ausschneiden. Hier die Fehlerkarte dazu: https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=overlap#51.82045,8.59389,18z
	8	~ 11 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Das ist kein Fehler. Dann mach es verdammt nochmal wie es Dir gefällt und klau mir nicht meine wertvolle Lebenszeit.
	9	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das IST ein Fehler - landuses dürfen nicht gestapelt werden. Wenn du josm nimmst mault der dich auch vor dem Hochladen an im validator.
	10	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe das gefixed
	11	~ 11 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Ich nutze aber kein JOSM, sondern den ID-Editor.
	12	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Es gibt darum das es ein Fehler ist und andere (bessere?) Editoren das auch anzeigen - Ich baue nur noch eine schöne übersichtskarte draus.
4633173 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,304	Das hier soll der Kindergarten Espeln sein - mir ist nicht klar was alles dazu gehört (Aussengelände und co) - Das müsste ja alles mit in den amenity=kindergarten ... Ich tippe drauf das der "Spielplatz" auch dazu gehört und nicht öffentlich ist.
	2	~ 13 days ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24	Ja, ist der Kindergarten und der Spielplatz gehört dazu.
	3	~ 12 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Dann ist das aber kein Spielplatz sondern das gehört in den outline des Kindergartens - denn der ist dann ja nicht öffentlich zugänglich oder?
	5	~ 12 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Trotzdem ist es ein Spielplatz, wenn auch nur Kinder des Kindergartens. Ich hab doch das gesamte Grundstück als Kindergartengelände gemappt.
	6	~ 12 days ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24	Hier gibt es meiner Meinung nach nichts mehr auszusetzen.
	7	~ 11 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	8	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist das konsens das nicht öffentlich zugängliche Spielgelände als Spielplatz gemapped werden? Das sehe ich nicht
	9	~ 11 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Dann mach es verdammt nochmal wie es Dir gefällt und klau mir nicht meine wertvolle Lebenszeit. Und was ist eine outline???
	10	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich diskutiere mit dir das das was du sagst was es ist nicht zu dem passt was du gemapped hast. Da gehts nicht um Lebenszeit sondern um korrektes Arbeiten.
	11	~ 11 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich habe den Spielplatz entfernt. Das ist der Außenbereich der Kita.
4209059	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Weiss jemand was das ist? Abwasser druckentwässerung?
	2	~ 11 days ago	commented	einnutzer72 ♦342	Nach "NRW Liegenschaftskataster" eine Kläranlage!
	3	~ 11 days ago	closed	einnutzer72 ♦342	Hab das mal geändert.
	4	~ 11 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	5	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	"Kläranlage" kann ja nicht sein - das ist ja nicht offen und hat keine Belebungsbecken und Faulturm und so - das es was mit Abwasser zu tun hat okay. Aber doch eher Druckentwässerung oder?
	6	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hab das hier gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpumping_station zusammen mit substance=sewage und landuse industrial. Ich denke das passt besser oder?
5474241 Category: Unknown	1	~ 12 days ago	opened	stirps ♦81	Ist der Parkplatz hier für das Wapelbad dauerhaft oder nur temporär? Weiß hier vielleicht jemand etwas Genaueres?
	2	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Der ist normalerweise nur für die WapelBeats.
	3	~ 11 days ago	closed	stirps ♦81
5471684 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	thunderylight ♦87	Unable to answer "Ist es Fußgängern verboten, hier auf dieser bürgersteiglosen Straße zu gehen?" – Brockweg [K 3] (Verbindungsstraße) – https://osm.org/way/665080043 via StreetComplete_ee 63.4: Wie wählt man hier wenn der Fuß und Radweg ein paar Meter von Der Fahrbahn weg ist? https://mapillary.com/map/im/1487355138673063
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Naja - Laut StVO ist die Fahrbahn für Fahrzeuge es sei denn es ist kein Bürgerstein/Fußweg da. Also ich würde hier sagen "foot=use_sidepath" - Es gibt ja separate rad-/fußwege
5243740 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	HabVen	Verboden voor Motoren. Bestemmingsverkeer toegestaan
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist ja bereits ab dem Emsweg so eingetragen. Oder ab wo gilt das?
	3	~ 4 months ago	commented	HabVen	De Lippstadter Weg ist für Motorräder auf beiden Seiten verboten
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Auf Mapillary Bildern von 2025 lässt sich das am Östlichen ende nicht Nachvollziehen. Wenn dann muss das neu sein das da Motorräder verboten sind.
	5	~ 4 months ago	commented	HabVen	Ich bin letzten Montag dorthin gefahren und habe dann die Schilder gesehen.
	6	~ 4 months ago	commented	HabVen	Schauen Sie sich das einfach mit Street View an.
	7	~ 3 months ago	commented	bielebog ♦2,764	Von Süden vom Emsweg kommend habe ich eine entsprechende Beschilderung nur für den ab dort östlichen Teil des Lippstädter Wegs gesehen.
	8	~ 13 days ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Nur der innerörtliche Abschnitt zwischen Emsweg und Senner Straße ist für Pkw und Motoräder nur für Anlieger frei.
	9	~ 12 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Aeh? Du meinst Zeichen 260 + Zeichen 1020-30 ? Das hat ja mit Motorrädern nichts zu tun - Zeichen 260 ist "Kraftfahrtzeuge aller art" - Also auch LKW etc etc Und DAS ist korrekt eingetragen als motor_vehicle=destination Also kann das hier zu.
5472074 Category: Unknown	1	~ 13 days ago	opened	---	Wiese, kein Wanderweg
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Hab das teilstück entfernt. Es fehlt jetzt der Lückenschluss nördlich.
	3	~ 12 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
5472071 Category: Unknown	1	~ 13 days ago	opened	---	Privatgrundstück, kein öffentlicher Weg
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Nördlich er weg ist für motor_vehicle=agricultural - also Z260 + "Landwirtschaft frei" eingezeichnet. Südlich die wege als Private Grundstückszufahrten
	3	~ 12 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
5472073 Category: Unknown	1	~ 13 days ago	opened	---	Privatgrundstück, kein öffentlicher Weg
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Ist als service/driveway eingetragen - also als Private Hauszufahrt.
	3	~ 12 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
5472072 Category: Unknown	1	~ 13 days ago	opened	---	Privatgrundstück, ebenfalls kein öffentlicher Weg
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Ist als service/driveway eingetragen - Also als Private Hauszufahrt.
	3	~ 12 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
5469453 Category: StreetComplete	1	~ 14 days ago	opened	Thundafox ♦369	Die Abfahrt und Auffahrt von der b83 wurde bei mir in streatcomplet als Fahrrad frei angezeigt. Hier sollte bike=no vermerkt werden via StreetComplete 63.4
	2	~ 14 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist denn da wirklich Radfahren verboten? Ich hab mal schnell bei mapillary geguckt - da war genau hier das Kraftfahrtstraßen Ende zeichen auf der Verkehrsinsel. Bilder von 2025 zeigen für die Hauptstraße ein Z240 für den Straßenbegleitenden Radweg. Also bicycle=use_sidepath auf der Hauptstraẞe. Oder?
	3	~ 13 days ago	commented	Thundafox ♦369	ja du hast recht die Kraftfahrtsstraße hört an der Verkehrsinsel auf der Rechten Seite auf, theoretisch darf man also dann mit dem Fahrrad auf der B83 fahren. da aber hier ein gemeinsam genutzter Fahrrad/Fußweg mit dem Schild 240 an der Einfahrt vom Kieswerk steht ist der dann auch benutzungspflichtig. also ja use_sidepath würde besser passen.
	4	~ 13 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Najaaaa - Also eigentlich steht das Z240 an der Hauptstraße. Ver und Gebote gehen nicht um die Ecke sondern enden ja an der EInmündung. Also jetzt mal so Erbsenzählerisch. Richtig ist das man ja auf dem Radweg dann gar nicht mehr auf die Fahrbahn der B83 kommt ;) Also ja - use_sidepath ist richtig nach Norden. Nach Süden dürfte es "no" sein - Und natürlich motorroad=yes was das wenn ich mich richtig entsinne sogar beinhaltet. Flo
5431860 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Der Hydrant ist hier auf der Verkehrsinsel nicht zu finde.
	2	~ 15 days ago	closed	Im Fokus ♦2,218	geloscht
	3	~ 15 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 15 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Naja - der wird ja mal da gewesen sein - also irgendwo da - ich nehme an der ist 20m weiter links oder rechts - aber eben nicht mitten auf der Verkehrsinsel. Es wäre sinnvoll wenn jemand den vor ort sucht und dann den node da hin schiebt wo er wirklich ist und nicht einfach löscht. DAS hätte ich auch gekonnt.
	5	~ 12 days ago	commented	mikiscom ♦271	Ich hatte mir schon vorgenommen, da mal hin zu gehen, aber ich komme nicht jeden Tag zu Fuß da her. In SC ist es halt nicht so einfach, einen Hydranten auf den Meter genau zu mappen.
	6	~ 5 days ago	closed	mikiscom ♦271	Genauen Standort anhand lokal gemachtem Foto und Luftbild eingetragen. Ist auf der Straße zwischen der Verkehrsinsel und dem Autohändler. Links die hellen Stellen hab ich als Orientierung genommen.
5467466 Category: Unknown	1	~ 15 days ago	opened	---	Hier befindet sich keine Achterbahn.
	2	~ 15 days ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Da hat sich wohl jemand verklickt. Hab ich korrigiert.
	3	~ 15 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	4	~ 1 day ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
5466439 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Keine Durchfahrt, hier ist ein Poller den nur die Feuerwehr entfern kann!
	2	~ 15 days ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Der Poller ist ja eingezeichnet. Den kann man auch gut im Luftbild sehen. https://www.openstreetmap.org/node/7852746961
	3	~ 15 days ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	4	~ 1 day ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
4844287 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	ThoLi ♦32	hier ist ein Betonbauwerk. Einzeichnen, Bedeutung #OsmAnd
	2	~ 16 days ago	commented	ThoLi ♦32	Handelt es sich um Hochwasserschutz?
	3	~ 15 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Militärische Querungshilfe? Düker? Einmündung/Entwässerung? Ich vermute da muss vor Ort mal jemand Fotos machen.
5449960 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	---	Dort ist kein Feldweg! Es handelt sich dort um ein Privat grundstück wo die durchfahrt nicht gestattet ist weil dort ein Landwirtschaftlicher betrieb ist.
	2	~ 24 days ago	closed	pyrrex ♦1
	3	~ 24 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Nur weil ich es zufällig gerade gesehen habe. "Durchfahrt nicht gestattet" ist eher vehicle=destination nicht access=private. Privatweg hat erstmal in den access restrictions keine auswirkung. Kann man via operator:type=private mappen - Aber bei einem track ist eher default
	5	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ach ja - und _ich_ würde das alles für ein service/driveway halten nicht für einen Track. Ein Track ist für überwiegend oder ausschliesslich landwirtschaftliche Nutzung. Hier steht ein Wohnhaus. Also mehr Postboten als Trecker.
	6	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ein weiterer Note: https://www.openstreetmap.org/note/5466423
	7	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe das ganze mal von einem service + tonnen an wirren access restrictions zu einem service/driveway gemacht. Das wäre richtig für einen weg über einen Hof ohne Tor oder weitere Schilder. Wenn wir die exakte Beschilderung haben können wir die access tags ja entsprechend nachtragen. Sowas wie "durchfahrt verboten" wäre vehicle=destination - "Betreten verboten" wäre access=no etc etc ...
5466423 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	carlali	Ein Privatweg, den man nicht befahren darf
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Wie ist der ganz exakt Beschildert? Da sind schon tonnen an access restrictions gemapped die IMHO keinen sinn ergeben.
	3	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Es gibt auch schon diesen Note - Von Anonymous - Ich denke das ist der Hofbesitzer gewesen https://www.openstreetmap.org/note/5449960 Am besten mal die Beschilderung vorne und hinten Fotografieren und bei Mapillary Hochladen - dann wissen wir über was wir diskutieren. Ich würde den note hier zumachen und den anderen weiterverwenden wollen.
5466406 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	carlali	Dies ist inzwischen kein Weg mehr. Inzwischen zugewachsen und auch Privatgelände
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Dieser Weg ist teil von 3 Wanderwegrelationen - Ist dann wohl ein Fall für den Alpenverein o.ä. Das muss dann ja verlegt worden sein. Privatgelände ist übrigens kein Argument für irgendwas. Solange da kein Zaun ist oder ein Schild könnte man höchstens ein "operator:type=private" eintragen - Zutrittsbeschränkungen ergeben sich durch Privatgelände per se erstmal nicht.
5465926 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	DeFra85 ♦501	Steht HIER wirklich eine Bushaltestelle?
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Hihi, nach history ist die seit 2014 - Ich glaube nicht Jim ;)
5465064 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Routing führt auf die "angrenzenden" Parkplätze. Es gibt aber keinen Durchgang zu den Häusern Am Galgenbrink 6 bis 6e. Zugang ist nur über die Straße Am Galgenbrink möglich. Vielen Dank an alle Mapper!
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist systemimmanent und lässt sich nicht lösen. Routing/Navigation funktioniert immer so das die "Nächstgelegene Straße" gesucht wird um Punkt der erreicht werden soll. In diesem fall ist das der Parkplatz da die Straße "Am Galgenbrink" weiter weg ist. Das lässt sich mit den Aktuellen möglichkeiten des OpenStreetmap Datenmodells leider nicht besser lösen. Flo
5456866 Category: StreetComplete	1	~ 21 days ago	opened	Nahkampfdackel ♦13	Ab hier Schotter via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/364383.jpg
	2	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Done
5456867 Category: StreetComplete	1	~ 21 days ago	opened	Nahkampfdackel ♦13	Unable to answer "Miss die Durchfahrtshöhe unter der hervorgehobenen Brücke (oder anderen Konstruktion)." – Feld-/Waldweg – https://osm.org/way/333585731 via StreetComplete 63.4: Auf diesem Stück gibt es keine Brücke. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/364384.jpg
	2	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Jo - dann kann man nichts machen - ich vermute fehler in der positionierung der APp
5465087 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Ist das hier nicht eher ein service? Die wege entlang des Kanals sind ja Wege auf Firmengelände - die gehören dem Wasser und Schiffahrtsamt und sind zur pflege des Kanals - also auch kein track weil keine Landwirtschaft. Die Fahrradnutzung ist ja hier nicht die primäre nutzung sondern nur gestattet.
5456862 Category: StreetComplete	1	~ 21 days ago	opened	Nahkampfdackel ♦13	Hier gibt es einen Weg zur Strasse via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/364382.jpg
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe da jetzt mal einen path/informal gemacht - aber wie geht das oben weiter - Muss man da über die Leitplanke klettern?
5465008 Category: StreetComplete	1	~ 17 days ago	opened	Nahkampfdackel ♦13	Hier gibt es eine Weg. via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/365326.jpg https://streetcomplete.app/p/365327.jpg
	2	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Auch hier eher schwierig einzutragen - ich habe das jetzt als path/informal eingetragen - mit dem barrier=guard_rail auf einem punkt. Schön ist was anderes.
2935224	1	~ 4 years ago	opened	haegarx	Der Weg ist hier hinter der HausNR. 13 Richtung Westen nicht mehr befestigt und im Winter für normale Fahrräder sehr problematisch
	2	~ 3 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Moin, ich bin gerade zufällig über den Bug gestolpert. Weisst du noch wie das aussieht. EIngetragen ist aktuell der ganze weg als "Compacted" - Also wassergebundene Wegedecke - Was ich nicht glaube.
	3	~ 17 days ago	commented	Schwindelmap ♦8	Nee, der Weg ist auf dem Stück eher ein Feldweg. Es gibt hier ein unscharfes Bild von der Kreuzung mit dem Vennweg: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.84053880000002&lng=8.598738700001036&z=17&pKey=222529670797465&focus=photo Ein paar Fotos weiter sieht man, dass der Weg in die andere Richtung geteert ist: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.84031209999901&lng=8.599040100001048&z=17&pKey=3799516200276351&focus=photo
	4	~ 17 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - die Kreuzung ist Asphaltiert. Wenn du dir das im Luftbild ansiehst ist das ein Schlammloch zumindest. Ab Hausnummer 13. Deshalb frage ich ob da jemand mal durchkommt und das bestätigen kann. So ein Luftbild kann ja mal trügen und ich würde das jetzt ohne die Gegend zu kennen und nur vom Luftbild nicht ändern wollen. Flo
	5	~ 17 days ago	commented	Schwindelmap ♦8	Auch hier: Ich kann nur Hinweise geben. Aber mach das am besten selbst. Grüße ;)
	6	~ 17 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - du musst ja nicht alles kommentieren sondern nur das wo du auch selber vor Ort nachsehen kannst. Tim Online, ALKIS und Co können ja alle anderen auch. Also das hilft hier ja keinem weiter. Man muss halt mal hinfahren und am besten direkt Mapillary Bilder machen damit das auch für zukünftige Diskussionen konserviert ist. Flo
5408832 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Heisst das hier wirklich Winkelweg? Das ist ja offensichtlich Privat und der Winkelweg ist von der anderen seite?!?
	2	~ 17 days ago	commented	Schwindelmap ♦8	TIM-online / nrw.de sagt Winkelweg: https://ogc-api.nrw.de/lika/v1/collections/flurstueck/items/05254901603320______
	3	~ 17 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das weiss ich - bei TIM Online alias ALKIS kann ich selber gucken. Das WAR mal der Winkelweg - die Nr. 122 war auch mal eine Addresse am Winkelweg. Mittlerweile ist das aber abgebunden und der Winkelweg geht nicht mehr durch und die ehemaligen Winkelweg Adressen an diesem Teil sind nicht mehr WInkelweg. Deshalb macht das wenig sinn das das noch Winkelweg ist. Deshalb würde mich die Beschilderung vor Ort interessieren.
	4	~ 17 days ago	commented	Schwindelmap ♦8	Gut, wenn du es besser weißt, als Tim ist ja alles gut. Dann fahr DU da mal vorbei. Bin raus, Grüße
	5	~ 17 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich weiss das nicht besser als Tim online wird frühestens 6 Monate nach abgabe der Kreiskastasterbehörden geupdated. Im April hab ich hier die letzten Readdressierungen gehabt. Da wurde aus Winkelweg 5 die Gütersloher Straße 122 - Siehe history - hab ich umgetragen. Da jetzt die letzte Adresse entfallen ist ist es auch sehr wahrscheinlich das das hier nicht mehr Winkelweg ist. Ich mache jetzt seit 18 Jahren OSM - Und ich prozessiere jeden tag automatisiert die Daten des Landes NRW und des Kreis Gütersloh - D.h. ich sehe Wochenaktuell die differenzen zwischen dem ALKIS (Was am ende Tim Online wird) und den OSM Daten. Deshalb ja - Vieles weiss ich beisser bzw schneller - Da muss man gar nicht so abschätzig reagieren wenn man weiss was ich da mache. Und falls du mit Fehler fixen willst. Hier - Neue Addressen der letzten 12 Monate in OWL - Kannst du alle eintragen gehen - Sind alle noch nicht bei OSM drin: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=missingosmnew#52.17477,8.71765,11z Oder auch die Gebäude nachtragen die im KreisGT neu/verändert sind - bei OSM also fehlen oder Falsch sind: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-kreisgt&layer=buildingnotinosm#51.87816,8.50934,17z Also ja - so gesehen hab ich zumindest mal einen begründeten Verdacht das sich hier was geändert hat. Und da musst du nicht beleidigt abziehen - Es macht sinn sich mit den Datenquellen die wir haben zu beschäftigen und die dafür zu nutzen so dinge bei OSM als indikator zu finde.
	6	~ 17 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hab mir übrigens mal eben die mühe gemacht vorbei zu fahren. Das Straßenschild "Winkelweg" an der Gütersloher Straße ist entfernt worden. Dort steht nur noch ein kleines "122" mit hinweis auf die Gütersloher Straße 122.
	7	~ 17 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich hab das mal auf service runtergestuft + noname=yes + note:name um das zu erklaren. Bilder laden gerade hoch
5424845 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Österwiehe wird seit ein paar Jahren zu Kaunitz gezählt. Die Stadt Verl spricht selbst nicht mehr von Österwiehe als Ortsteil. Siehe https://www.verl.de/fileadmin/user_upload/Bilder_und_Dateien/04_Stadt_und_Zukunft/03_Mobilitaet/20220429_IMOK_Verl_2_Zwischenbericht.pdf
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Der punkt ist das es z.b. die Österwieher Straße gibt. Also der Gemeindeteil ist schon in aktiver Benutzung.
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Der note ist im übrigen etwa 1000m zu weit östlich. Der eigentlich place node ist hier: https://www.openstreetmap.org/node/5359079107/history
	4	~ 1 month ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Österwiehe war bis 1969 eine eigenständige Gemeinde und wurde dann aufgelöst siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterwiehe und https://de.wikipedia.org/wiki/Kaunitz_(Verl)
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Wissen wir alles - Gemeindegebietsreform. Österwiehe ist hier aber auch nicht als Gemeinde sondern lediglich als "suburb" also als "Vorort" oder "Stadtteil" eingezeichnet.
	6	~ 17 days ago	commented	Schwindelmap ♦8	Als Ortschaft gibt es Österwiehe noch, aber eben nicht (mehr) als Stadtteil. Wobei das in Verl eh schwierig ist, weil Verl per Satzung keine festen Stadtteile hat.
	7	~ 17 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - und was ist der vorschlag? Österwiehe existiert ja auch als Grün-Gelbe Ortsteil/Bauernschaft Schilder - Siehe hier: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1552301741842763 Es ist aktuell als suburb gemapped - und das halte ich nach wie vor für Richtig. Flo
	8	~ 17 days ago	commented	Schwindelmap ♦8	Ja dann kann der Kommentar ja als erledigt markiert werden. Grüße
	9	~ 17 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Dann machen wir den zu
4663606 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	HolgerJeromin ♦643	Hier in der Nähe der Hausnr 145 wird gerade der "Bolzplatz Österwiehe und Spielgelände" gebaut. https://www.die-glocke.de/kreis-guetersloh/verl/artikel/dorfgemeinschaft-kaunitz-traeumt-von-einem-heimatmuseum-1741881850
	2	~ 17 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Schräg gegenüber - man kann im aktuellen Luftbild die Tore sehen. iuch mache mal ein pitch/soccer draus
5462963 Category: Unknown	1	~ 17 days ago	opened	---	Vgjxjgxjtjxjfjxj Ndfbfbtbfb
	2	~ 17 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich mache den mal zu
5243475 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	Jan Rüter ♦47	"rechter Gebäudeteil Hausnummer 29, linker Gebäudeteil Hausnummer 29 A" OSM snapshot date: 2026-03-10T00:09:11Z POI has no name POI types: building #organicmaps ios 2026.03.11-12-ios
	2	~ 17 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Done
5447140 Category: StreetComplete	1	~ 26 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Was für ein Fahrradhindernis ist das?" – Umlaufgitter – https://osm.org/node/3648499093 via StreetComplete 63.4: Hier ist kein Hindernis mehr. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/363274.jpg
	2	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist doch bereits eingetragen !?!?
	3	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Und es gibt auch Mapillary fotos von 2022 und von 2025
	4	~ 18 days ago	commented	Nordseeküstenradweg ♦527	Ist das Bild von StreetComplete nicht neuer als das von Mapillary? Dann wäre das Hindernis wohl nicht mehr da.
	5	~ 18 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Vollkommen richtig - Hatte den note falsch gelesen. In den vDOPs ist auch zu sehen das es weg ist. D.h. das Baustellen Mapillary Bild war als es entfernt wurde ... Ich habs auf razed gesetzt Danke für den Hint ;)
5461741 Category: Unknown	1	~ 18 days ago	opened	piejahmo ♦157	Was hier als Wendehammer eingetragen ist, wird defacto als Parkplatz genutzt. Sollte das dann auch so gemappt werden?
	2	~ 18 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich halte das auch nicht für einen "Wendehammer". Wendehammer ist ja zum wenden am ende einer Straße. Hier jede "Verdickung" als Wendehammer eintragen - weiss ja nicht.
2975092	1	~ 4 years ago	opened	---	Ich verstehe nicht ganz, wie es zu "Pivitsheide V.L. Kussel" kommt. Vor Ort habe ich das "Kussel" nie gesehen, in Wikipedia taucht "Kussel" weder auf der Seite von Pivitsheide V.L. noch Detmold auf. Lt. Wikipedia handelt es sich bei den Pivitsheiden um Stadtteile von Detmold. Also müßten sie als place=suburb und nicht village getaggt werden. Das "Kussel" müßte gestrichen werden. Oder? Die Änderungen der Daten von flohoff durch waheiss sind seit 2013 unwidersprochen, daher ändere ich es noch nicht sofort... wenn es denn gute Gründe gab.
	2	~ 4 years ago	commented	segubi ♦120	Sorry, ich war offenbar nicht angemeldet... Sebastian
	3	~ 18 days ago	closed	RICHAR3
	4	~ 18 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	5	~ 18 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Moin RICHAR3, warum hast du den note ohne Kommentar geschlossen?
5214831 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Hallo, dieser Straßenabschnitt gehört nicht zu Straße "Zum Lohne", sondern gehört vom Namen her zur Wagenfelder Straße. Viele Grüße
	2	~ 19 days ago	closed	geneuse ♦101	changeset 187551140
	3	~ 18 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 18 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Sind wir uns denn sicher das das überhaupt eine öffentliche Straße ist oder nicht nur die Hauszufahrt?
	5	~ 18 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	6	~ 18 days ago	commented	geneuse ♦101	Stimmt, habe ich nicht drüber nachgedacht, gut möglich dass es eine Zufahrt ist.
5460331 Category: OsmAnd	1	~ 19 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Das haus soll abherissen werden. es stehen neubauschilder #OsmAnd
5459708 Category: Unknown	1	~ 19 days ago	opened	---	Hier ist Aldi
	2	~ 19 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Also ich vermute du meinst das der ALDI im hinteren Gebäude ist - Ich habe die Gebäude, den Parkplatz etc mal eingetragen. Es fehlen noch die POIs.
	3	~ 19 days ago	closed	flohoff ♦6,304	POIS auch noch hinzugefügt
5456283 Category: OsmAnd	1	~ 21 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier entstehen 6 Ladeplätze #OsmAnd
5456282 Category: OsmAnd	1	~ 21 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier steht ein neuer Umspanner für die Ladeplätze #OsmAnd
5188968 Category: Organicmaps	1	~ 6 months ago	opened	Jan Rüter ♦47	"zur Holzhauser Dorfstraße ist die Hausnummer 12 – etwas seltsam aber habe gerade gefragt" OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI has no name POI types: building #organicmaps ios 2026.02.18-4-ios
	2	~ 6 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Das passt zum ALKIS - da ist Nr 12 und 12a hinterlegt. Ich habe das umgeändert. Hatte noch ein problem mit dem Building outline aus dem ALKIS - aber das habe ich eben manuell gefixed.
	3	~ 21 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Machen wir mal zu - ist ja eingetragen
5382736 Category: Organicmaps	1	~ 1 month ago	opened	Jan Rüter ♦47	"ich hab leider keinen Zugriff auf die Kategorien von Organic Maps aus, darum Anbetungstätte der Eingang vom Parkplatz aus ist Hausnummer elf – warum auch immer" OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI has no name POI types: amenity-place_of_worship #organicmaps ios 2026.06.01-1-ios
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Done
4441499 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	chateau_reblaus ♦150	der Weg ist gesperrt, wegen Arbeiten an der Brücke. Bitte die Sperrung eintragen. #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	closed	chateau_reblaus ♦150	Sperrung eingetragen
	3	~ 22 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 22 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Moin, also das hier mit der sperrung war nix. Wenn da access=no + foot=designated drauf ist dann zieht das access=no nicht sondern das mehr spezifische foot/bicycle. Hier sind jetzt aber jede menge tags drauf. Ist das noch gesperrt? Sonst müsste man da mal aufräumen. Am Nördlichen ende stimmt die topologie auch nicht.
5313946 Category: Organicmaps	1	~ 3 months ago	opened	Jan Rüter ♦47	"ein Mehrfamilienhaus" OSM snapshot date: 2026-03-10T00:09:11Z POI has no name POI types: amenity-place_of_worship #organicmaps ios 2026.05.12-1-ios
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	DOne
5451861 Category: Organicmaps	1	~ 23 days ago	opened	Jan Rüter ♦47	"es ist ein neues Wohnhaus, und ich kann von Organic Maps aus keine neuen Gebäude hinzufügen, daher Anbetungstätte" OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI has no name POI types: amenity-place_of_worship #organicmaps ios 2026.07.23-6-ios
	2	~ 23 days ago	closed	geneuse ♦101	changeset 187336296
	3	~ 23 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Hey, bitte nicht alles als Anbetungsstätten eintragen. Das ist nicht sinnvoll. Wir hatten an anderer Stelle deswegen dann schon wieder bug reports. Dann mach einfach nur einen Note auf das da ein Gebäude fehlt - Aber selbst das ist eher quatsch. Wenn man nach fehlenden Gebäuden suchen will dann geht das Systematischer. Hier meine Differenzkarte zwischen ALKIS und OSM: https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-nrw&layer=buildingnotinosm#52.37744,8.89723,16z
	5	~ 22 days ago	commented	Jan Rüter ♦47	hallo, tut mir leid, verstehe deinen Ärger, aber unterwegs während der Zustellung mit hunderten von Stopps bleibt mir nicht die Zeit, ich benutze Organic Maps, mehr Möglichkeiten sind nicht da, und helfe, eklatante Lücken zu beheben. Eine Navigation die die Hausnummer nicht findet ist tödlich.
	6	~ 22 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - Aber es kann nicht sein das du die mangelnde zeit dann auf andere Mapper und das OSM Projekt als ganzes abwirfst in dem du einfach quatsch einträgst weil deine Software nicht anderes her gibt. Guck dir mal "EveryDoor" an - Das kann dir vielleicht helfen. Oder eben - Einfach nur notes eröffnen.
	7	~ 22 days ago	commented	Jan Rüter ♦47	So noch nicht gesehen. Ich erfasse diese fehlenden Daten während der Arbeitszeit (würde mir sonst garnicht nicht auffallen) und dachte mir, das wiegt den Ärger etwas auf – habe das Problem an Organic Maps geschrieben.
	8	~ 22 days ago	commented	Jan Rüter ♦47	EveryDoor geladen und teste ich bei der nächsten Tour
	9	~ 22 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Top - Es gibt tonnen an Apps - und es wird auch was geben was dir noch mehr hilft als OrganicMaps zu "missbrauchen" ;) Ich hatte mich schon gewundert warum du "Anbetungsstätten" mappst -Hatte da 3 nebeneinanderliegende häuser und jemand hatte einen Note aufgemacht ... Und das konnte irgendwie alles nicht sein ... Aber das erklärts ;)
5453482 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	---	Betrifft Weg: Im Flinkenhaspel (1437060375); Im Flinkenhaspel (448713185); Im Flinkenhaspel (37971143) Da einige Navis hier durchleiten, am 12.08.2026 noch einmal vor Ort überprüft: Die gesamte Straße 'Im Finkenhaspel' ist an ihren Einmündungen von 'In der Weide', im Osten und 'der 'Nösingfelde Str.' im Westen gekennzeichnet mit: Verkehrszeichen 250 StVO, Verbot für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatzschild Anlieger frei - Verkehrsschild VZ 1020-30 Hier darf der Normalverkehr also nicht durchfahren.
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Z250 + 1020-30 umgetragen.
4905749 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Gesamte Straße 'Im Hohenröden' ist als 'Anlieger frei' gekennzeichnet.
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Hab ich als solches eingetragen - Mit Z250 + 1020-30
4905747 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Gesamte Straße 'Im Flinkenhaspel' ist als 'Anlieger frei' gekennzeichnet.
	2	~ 10 months ago	closed	cuzi ♦8,896	ist schon eingetragen
	3	~ 10 months ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also nur nochmal wegen des verständnisses. "Anlieger frei" ist ja nur ein Zusatzzeichen. Das verbotszeichen ist ja viel interessanter. Hier ist jetzt getagged das in die eine richtung ein Z250 + Anlieger Frei steht - und in die andere richtung ein "Maxweight 15to" + "Anlieger frei" - und mitten auf dem Feld wird das getauscht. Das kommt mir doch komisch vor.
	5	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hab mal von Mapillary Bildern alle Schilder eingetragen. Wenn ich das richtig sehe müsste der übergang zwischen den verboten an der ecke "Im Flinkenhaspel/Im Hohenröden" sein - da ist ja die Kreuzung, und da stehen keine Verbotsschilder.
	6	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Neuer note der sagt beide enden mit Z250 + 1020-30
5453634 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Kann mal jemand hier ein mapillary bild der zufahrtsbeschränkungen machen? Da stand mal ein maxsweight 15 - nach neuen notes soll da ein Z250 + 1020-30 stehen. Am besten hier an der Kreuzung mal neue Mapillary Bilder der gesamten Beschilderung machen.,
5453481 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	---	Betrifft Weg: Im Flinkenhaspel (1437060375); Im Flinkenhaspel (448713185); Im Flinkenhaspel (37971143) Da einige Navis hier durchleiten, am 12.08.2026 noch einmal vor Ort überprüft: Die gesamte Straße 'Im Finkenhaspel' ist an ihren Einmündungen von 'In der Weide', im Osten und 'der 'Nösingfelde Str.' im Westen gekennzeichnet mit: Verkehrszeichen 250 StVO, Verbot für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatzschild Anlieger frei - Verkehrsschild VZ 1020-30 Hier darf der Normalverkehr also nicht durchfahren.
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Das hatte ich im Oktober 2025 im rahmen der Routing Qualitätsüberwachung schonmal eingetragen. Aber die andere seite war mir unklar. Ich habs jetzt durchgehend
5453484 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	---	Am 12.08.2026 noch einmal vor Ort überprüft: Einmündung 'Im Hohenröden' von der 'Nösingfelde Str.' im Westen gekennzeichnet mit: Verkehrszeichen 250 StVO, Verbot für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatzschild Anlieger frei - Verkehrsschild VZ 1020-30 - Weg ist asphaltiert - Keine weitere Kennzeichnung
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Umgetragen auf unclassified mit vehicle=destination
5453586 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier steh angeblich ein Z274-50 also Maxspeed 50 - auf dem way ist aber 70? Ist das schild veraltet und das war nur zur zeiten der BAustelle oder ist der maxspeed falsch?
	2	~ 16 days ago	commented	jmsbert ♦2,892	sehr guter Hinweis! ...das 50 km/h Schild dürfte so während der Baustellenphase für den Abschnitt gegolten haben (im Jan 2024 50 statt 70 km/h von mir eingetragen), dann im Nov 2024 nach Abschluss der Bauphase wurde lt. eines weiteren CS hier 70 km/h wiederhergestellt. Schild sollte also auch 70 km/h lauten. Sollte aber am besten aber nochmals vor Ort geprüft werden.
4509001 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	jmsbert ♦2,892	Im Zuge des Brücken-Neubaus wurde eine Ampelanlage installiert - auch sollten die Fahrspuren vor Ort geprüft werden.
	2	~ 1 year ago	commented	Stricki63 ♦209	Das stimmt alles
	3	~ 4 months ago	commented	NxPFoto ♦176	Die Fahrspuren wurden im Zuge des Umbaus geändert. Das hab ich gerade angepasst. Auch die Ampelanlage hab ich ergänzt, ich weiß aber nicht, ob man das noch genauer mappen kann :)
	4	~ 22 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das sieht gut so aus - Allerdings ist mir die turn restriction aufgefallen- "Only_left_turn" wenn man abfährt. Die Fahrspuren haben eine rechts und eine linksabbiegespur. Existiert die restriction wirklich oder war das nur zu bau zeit?
	5	~ 22 days ago	commented	NxPFoto ♦176	Das dürfte noch vom alten Kreuzungsaufbau gewesen sein (siehe Esri (Clarity) Beta). Danke für den Hinweis, ich hab die Beschränkung entfernt.
	6	~ 16 days ago	closed	jmsbert ♦2,892	...sieht nun sehr gut aus und passt zu den aktuellen Luftbildern. Vielen Dank für das Prüfen und Überarbeiten. Ich schließe (als Ersteller dieser Note) den Hinweis.
5453488 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	Dan_Fi ♦69	Hier ist jetzt ein Kreisverkehr. Leider auf den zur Verfügung stehenden Luftbildern und LLayern noch nicht sichtbar. https://www.neuenkirchen-voerden.de/portal/meldungen/warum-der-neue-kreisverkehr-nicht-verlegt-werden-muss-900001854-24210.html https://www.neuenkirchen-voerden.de/portal/meldungen/wieder-freie-fahrt-zwischen-voerden-und-neuenkirchen-900001831-24210.html?rubrik=900000001
	2	~ 22 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Hi, guck mal - im ALKIS findet sich der Kreisverkehr wieder - ich hab ihn mal so gut es ging von da abgezeichnet. Lage sollte super sein. Schilder, genaue führung des Radweges ist ggfs noch nicht super. Verkehrsinseln fehlen.
	3	~ 22 days ago	closed	Dan_Fi ♦69	Danke Flo.
5452589 Category: StreetComplete	1	~ 23 days ago	opened	Metaller ♦47	In context of overlay "Dinge" – Sitzbank – https://osm.org/node/2482083486 via StreetComplete 63.4: Existiet hier nicht Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/363890.jpg
	2	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Nach dem Foto hätte die hinter dir stehen müssen oder ? Im Foto ist der Wegweiser zu serhen - der steht auf der anderen Straßenseite
	3	~ 20 days ago	commented	JakobD029 ♦13	Ich kenne die Stelle. Dort steht wirklich keine Bank. Da bin ich häufiger schon vorbeigekommen. Das Foto zeigt ungefähr in Richtung 300° von der Bank aus.
	4	~ 17 days ago	commented	Metaller ♦47	Nach dem Foto hätte sie rechts vom Weg stehen müssen (auf der Erhöhung). Aufgenommen ist das Foto aus Richtung Osten kommend (auf dem mittleren Weg stehend, wo sich der Weg in drei Richtungen teilt).
	5	~ 13 days ago	commented	JakobD029 ♦13	https://www.mapillary.com/app/?pKey=1894909345220388 Heute bin ich dort auf einer kleinen Wanderung vorbeigekommen. Die Bank war nirgends zu finden. Auch die zweite Bank mit dem Hinweis weiter westlich. Daher werde ich sie nun löschen. Hier noch ein Foto: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1894909345220388
	6	~ 13 days ago	closed	JakobD029 ♦13
4198476	1	~ 2 years ago	opened	---	Die öffentliche Straße endet hier. Das kurze Stück westlich und das lange Stück östlich befinden sich auf den Privatgrundstücken und gehören nicht zur Straße. Das gilt für die Zufahrten zu Westerfeld 37/39 und auch für die nächste Zufahrt 29/31
	2	~ 23 days ago	closed	geneuse ♦101	changeset 187344353
	3	~ 23 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Nur weil ich das hier sehe - Privatgrundstück ist NICHT access=private. access=private wäre ein Schild mit "Betreten verboten" oder ein Zaun/Tor Es muss dafür der erklärte wille des Eigentümers sichtbar sein. Hier ist es nur privatgrund - das ist mit service/driveway genug getagged. Ein access=private wäre auch für den Postbote, Pizzalieferdienst oder Taxi verboten
	5	~ 23 days ago	closed	geneuse ♦101	Alles klar, hab es auch für den 2. Weg rückgängig gemacht
5451741 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	---	Wieso fehlt im Abschnitt der Mastbruchstraße zwischen Hatzfelder Straße und Schatenweg der gemeinsame Rad- und Fußweg auf der Westseite (Zweirichtungsradweg)? Die Benutzungspflicht läuft die gesamte Mastbruchstraße von der Marienloher Straße bis zum Thuner Weg durch; das ist insbesondere für die Fahrtrichtung Nord relevant, weil man als Fahrradfahrer auf der Mastbruchstraße dann auf ihrer ganzen Länge eine "Falschfahrt" machen muss.
	2	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Der ist eingetragen als tags an der Straße - cycleway:right Es fehlt aber der östliche - der ist weder separat noch als tags an der Fahrbahn
	3	~ 23 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Hab ich jetzt als cycleway:left=track eingetragen
5405206 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	geneuse ♦101	Ist diese Adresse überflüssig, da das WEZ-Gebäude bereits mit der Adresse getaggt ist?
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich würde eher die pure addresse auf das Gebäude packen - und das WEZ als POI in das Gebäude legen auch mit addresse - so wie die Bäckerei ... dann ists richtig rum.
	3	~ 1 month ago	commented	geneuse ♦101	Soll ich dann die WEZ taggs von der Fläche entfernen und nur auf den neuen Punkt haben? Also WEZ als Extra Punkt und die Adresse auf das Gebäude, und die extra Adresse löschen?
	4	~ 23 days ago	commented	geneuse ♦101	Hab ich mal geändert, hoffe es ist so richtig.
	5	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Genau so. Hier würden auch fehler auftauchen wenn der POI der innerhalb eines Gebäudes liegt eine andere Addresse hat als das Umgebende Gebäude: https://osm.zz.de/dbview/?db=addresses-owl&layer=addresserror#52.2724,8.88548,18z
	6	~ 23 days ago	closed	geneuse ♦101	Ok, danke für die Hilfe.
5016016 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Schabucki	Uferrandstreifen, darf nur zur Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Flächen genutzt werden. Rückzugsort für Tiere für u.a. Brutschutz
	2	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Wie ist das denn Beschildert?
	3	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist mein letztes Bild - leider von 2015 - Steht da ein Schild? Ich kann hier keins erkennen aber vielleicht hat sich in 10 Jahren ja was getan. https://www.mapillary.com/app/?pKey=314026796768512&focus=photo
	4	~ 10 months ago	commented	Schabucki	Da stehen immer wieder Schilder, die jedoch nach kurzer Zeit dort wieder entfernt werden.
	5	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - dann kann OSM das nicht eintragen. Wie ich ja schon im andere Note beschrieben habe tragen wir ein was verifizierbar vor Ort nachweisbar existiert. Ich habe den weg auf grade5 runtergestuft weil der ja im Sommer eher überwuchert. Flo
	6	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Sollen wir hier noch irgendwas machen? Dinge "löschen" bei OSM die in der realität existieren funktioniert nicht. Der nächste mapper trägt sie wieder ein. OSM definiert sich als Dokumentation der Realität - Eine der Grundregeln ist ja "Ground truth" - Wie tragen also ein was für jedermann vor Ort verifizierbar ist. Und wenn hier ein weg ist ist der für jedermann sichtbar - also tragen wir den ein. Ein Betretungsverbot würden wir genauso eintragen - wenn es denn für jedermann sichtbar ist.
	7	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Und wie gesagt - Es gibt ja durchaus das Betretungsrecht der freien Natur aus §59 BNatSchG
4176520	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier entsteht gerade ein Anbau.
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Anbau steht aber noch nicht im ALKIS
	3	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Spannenderweise immer noch nicht im ALKIS
	4	~ 23 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Krass - Dieses woche ist ein update der Gebäudeoutlines reingekommen. Mehr als 2 Jahre nach fertigstellung Geupdated
5450976 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	---	Hier ist der Weg gesperrt
	2	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Physisch oder mit Schildern? Wie sieht das genau aus? Und bei Schildern - was ist der Genaue Wortlaut - das ist wichtig für das tagging bei OSM .
5438914 Category: Unknown	1	~ 30 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Woher kommt hier das access=destination? Was steht da für ein Schild? Access betrifft ja auch "foot" und "bicycle". Z250/Z260 + 1020-30 reicht da ja nicht.
	2	~ 29 days ago	closed	Im Fokus ♦2,218	Natürlich dürfen dort Fahrräder fahren und Fußgänger z.B. den Spielplatz aufsuchen.
	3	~ 29 days ago	reopened	Im Fokus ♦2,218
	4	~ 29 days ago	commented	Im Fokus ♦2,218	Sorry, da könnte mich meine Erinnerung getrogen haben, denn an der Turnstraße steht Vz 357-51 (Sackgasse mit Durchlass nur für Fußgänger) und nicht Vz 357-50 (Durchlass für Fußg. & Radler). Also doch noch mal nachschauen.
	5	~ 29 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Aber VZ357 würde gar nicht zu access tags führen sondern zu nix. Denn VZ357-50/51 kündigt ja eine physische barriere an - DIE müsste dann gemapped werden - wie z.b. ein bollard. Aber access tags sollten deshalb nicht gesetzt werden.
	6	~ 26 days ago	commented	Im Fokus ♦2,218	Es wird mitnichten immer eine physische Barriere angekündigt, sondern wie auch hier oft nur eine rechtliche Barriere. Man könnte weiterradeln (mancher wird's auch tun, man kennt ja die Radler :-)), man darf es aber verkehrsordnungsrechtlich nicht.
	7	~ 25 days ago	commented	flohoff ♦6,304	An welcher stelle darf ich weshalb nicht weiter radeln?
	8	~ 25 days ago	commented	Im Fokus ♦2,218	Auf Höhe der NO-Ecke des Spielplatzes
	9	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist wo - und warum darf ich da nicht weiter - was steht da?
	10	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ach ja - Das Zeichen 357 ist übrigens kein Vorschrifts oder Gefahrenzeichen sondern ein Richtzeichen - D.h. es hat keine Rechtliche bindung für die Modalität. Dazu ist mit der StVO 2009 erst die untertypen 357-50 ff. eingeführt worden. D.h. straßen die vor 2009 gebaut sind tragen vermutlich noch das alte Richtzeichen - die Verkehrsbehörden sind nicht verpflichtet die zeichen zu tauschen weil es sich ja nur um ein Richtzeichen handelt kein Vorschriftszeichen.
	11	~ 22 days ago	commented	Im Fokus ♦2,218	Schön zu wissen, doch von VZ 357 solo war im Vorstehenden gar nicht die Rede. Vz 357-50 nun verbietet selbstverständlich nichts, sondern kündigt (wie ich oben schrieb) ein Verbot an. Dass man die genauen Verbotszeichen vor Ort eruieren muss, habe ich oben auch schon eingeräumt. So what?
5449849 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Ich vermute das hier ist eine Abwasserpump-/hebe station - Ich habe zwar schöne 360° Bilder aber so richtig offensichtlich was es ist wirds da nicht. Evtl mal aufkleber oder so ansehen die da auf den street_cabinets oder den Manholes sind. https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.875677800000005&lng=8.426022200000034&z=19.67215615297353&pKey=1738462784149746&focus=photo&x=0.2726495683281722&y=0.5908605030140143&zoom=0
5163060 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Neuwessi11 ♦184	Hier steht eine Freiflächen-PV.
	2	~ 6 months ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 6 months Aktuell in keinem Luftbild was zu sehen. Schwer abzuschätzen welche Flurstücke da benutzt werden.
	3	~ 6 months ago	commented	Ana Luisa ♦2,648	Die Fläche grob eingetragen. Weitere Infos hier: https://www.maxsolar.com/news/detail/spatenstich-fuer-den-solarpark-in-st-vit und hier: https://www.o-sp.de/rheda-wiedenbrueck/plan?L1=7&pid=67790
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe hier mal die PV und den landuse vereinigt und ein landuse=commercial draus gemacht. Ist ja eben kein farmland/meadow mehr.
	5	~ 25 days ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	6	~ 24 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragebn
5447306 Category: StreetComplete	1	~ 26 days ago	opened	Meaculpa73 ♦0	Gesperrt wegen Baustelle bis Herbst 2026 via StreetComplete 63.4
	2	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Was genau ist da gesperrt?
	3	~ 26 days ago	closed	Meaculpa73 ♦0	Die Kreuzung, bis Herbst 2026
	4	~ 25 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	5	~ 25 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Also alle 4 richtungen. Inklusive der Radwege ? Oder gibt es ein durchkommen für Fußgänger/Radfahrer?
	6	~ 25 days ago	closed	Meaculpa73 ♦0	Radwege / Fussgänger weiss ich nicht genau, für Autos komplett alle 4 Richtungen, sind Kanalarbeiten mitten auf der Kreuzung
	7	~ 25 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	8	~ 25 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Lass den note bitte offen. OSM ist ein Teamsport und es geht darum mit anderen in Kommunikation zu kommen wie man es am besten löst. "Herbst 2026" ist knapp an den 3 Monaten ab deren wir überhaupt Sperrungen eintragen. Dazu geht es hier ja darum was und wie es eingetragen, und auch wieder ausgetragen werden müsste.
	9	~ 23 days ago	commented	geneuse ♦101	Ich würde alles lassen wie es ist. Die meisten Zufahrten sind noch offen, Umleitungen beschildert. Hauptsächlich ist die Kreuzung für Fahrzeuge gesperrt, und u.a. im Nord-West Teil auch für Fußgänger. Es gibt aber auch Einschränkungen auf dem Saarring Richtung Westen, das ganze ist ein wenig unübersichtlich.
5447393 Category: Unknown	1	~ 26 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Die traffic signals sollten hier alle überarbeitet werden. Wenn man auf einem kreuzungs node die direction setzt ist unklar auf welchen Weg sich das bezieht. So ist das jedenfalls kaputt. Am besten Fußgängerampeln mit "highway=crossing/crossing=trafic_signals" eintragen - das ist im routing ohne penalty - und die eigentliche kfz ampel mig highway=traffic_signals und der entsprechenden direction in einem separaten node.
	2	~ 25 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Fixed
5116303 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	blast5581 ♦4	Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/295230490 via StreetComplete 62.0: Ehemaliger Supermarkt Parkplatz. Zufahrt nicht erlaubt
	2	~ 7 months ago	commented	osmmapper222 ♦4,135	wer darf diesen parkplatz nutzen? nur privat leute, gäste einer lokalität, kunden eines geschäfts? osm bietet hier verschiedene möglichkeiten des taggings
	3	~ 5 months ago	commented	JFSko ♦41	Das Gebäude liegt brach. Hier ist ein ehemaliges Corona testzentrum drinne. Der Parkplatz ist privatbesitz und für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331349.jpg
	4	~ 26 days ago	closed	osmmapper222 ♦4,135	Danke für das Foto. Den Zugang zum Parkplatz und dessen Zufahrtsweg habe ich auf privat gesetzt.
	5	~ 26 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	6	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Nur so als hint - Ich habe hier den exakten wortlaut des schildes noch als note:access vermerkt. Das macht IMMER sinn das man das noch verbose beschreibt warum da eine access restriction drauf ist. Der nächste mapper löscht das sonst wieder oder es gibt streit um das exakte Tagging. Deshalb - am besten immer exakten Wortlaut vermerken. Und wenn es geht am besten die Bilder auch bei Panoramax oder Mapillary Parken - damit sind die dauerhaft verfügbar und verschwinden nicht wenn der Note zu ist.
	7	~ 26 days ago	closed	flohoff ♦6,304
5446602 Category: Unknown	1	~ 26 days ago	opened	---	Aktuell gesperrt, schaut nach Brücke abgerissen aus. Wird erneuert?
	2	~ 26 days ago	closed	TG-map4 ♦2,071	yes, added road block, I will also remember to remove it. https://www.bad-muenstereifel.de/leben-in-bad-muenstereifel/neuigkeiten/details/news/vollsperrung-der-k-36-zwischen-eicherscheid-und-kolvenbach
	3	~ 26 days ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 2 Weeks Nur weil OSM ein Teamsport ist und wir ALLE dran denken wollen gibts hier in 14 Tagen eine erinnerung. Und auch hier nochmal - Sperrungen erst ab 3 Monaten eigentlich.
	5	~ 25 days ago	closed	TG-map4 ♦2,071	Hello @anonym (if you even read this), I just added your road closure yesterday. The user flohoff pointed out to me that on OSM, we generally only record road blocks lasting 3 months or longer—not anything shorter. The reason for this is that third-party applications only pull data from our database occasionally, which can quickly lead to outdated information there. Since this road block is only until September 1 (about 2 weeks), it’s too short. Therefore, I’ve decided to revert my edit. We won’t be adding this. See also the discussion between the two of us here: https://www.openstreetmap.org/changeset/187188364. See also this article: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_temporary_events_and_temporary_features. The user flohoff explained to me that a minimum duration of 3 months was recommended at the OSM Konferenz in Goettingen.
	6	~ 25 days ago	reopened	limes11 ♦9,275
	7	~ 25 days ago	closed	limes11 ♦9,275	Das access:conditional ist in Ordnung, das wird vielerorts so gemacht. Einige Router unterstützen das. Und wenn sie es nicht tun, richtet es keinen Schaden an. Das Problem ist highway=construction, das zerstört die Routingfähigkeit und ist in dem Fall auch nicht nötig.
5446791 Category: OsmAnd	1	~ 26 days ago	opened	---	Ist hier ein Parkplatz? #OsmAnd
	2	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Da ist ein riesiger Parkplatz auf der anderen Straßenseite bereits eingezeichnet - allerdings ohne loch im Wald - deshalb Bäume auf dem Parkplatz. Meinst du den?
	3	~ 26 days ago	closed	osmmapper222 ♦4,135	Ein paar Meter weiter nördlich entlang der Süntelstraße ist noch ein Parkstreifen. Den habe ich mit den DOP20-Luftbildern eingezeichnet. Ansonsten gibt es hier keine weiteren unkartierten Parkplätze in der Nähe.
5446976 Category: Unknown	1	~ 26 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier war ein pömpel nicht auf den weg gemapped sondern daneben. Dadurch ist das hier als "Ortsdurchfahrt" im Routing genutzt worden. Ich hab mal die Zone 30 nachgetragen und die beiden Zeichen 357 an beiden enden. Allerdings ist mir nicht klar wo der Pömpel wirklich ist. Das müsste jemand nochmal vor Ort ansehen und reparieren
	2	~ 24 days ago	closed	hsc666 ♦5,153	lt. Luftbild korrigiert; war gut im Orthophoto zu erkennne
5446815 Category: OsmAnd	1	~ 26 days ago	opened	flohoff ♦6,304	das Haus ist abgerissen und es entsteht ein Neubau #OsmAnd
5446342 Category: OsmAnd	1	~ 26 days ago	opened	LightCat ♦2	Baustelle Hier, in Fahrrichtung Norden für Autofahrt Gesperrt #OsmAnd
	2	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Also FR "Am Sportplatz" - Weisst du wie lange das da zu ist? Wir tragen ja so sachen normalerweise erst ab so 2-3 Monaten bei OSM ein.
	3	~ 26 days ago	closed	LightCat ♦2	Ah, wenn ab 3 Mo. erst wingetragwn wird, sollte dies wahrscheinlich nicht eingetragen werden. Ich denke (hoffe) das ws nur vorübergehende Bauarbeiten sind. Melde mich sonst nochmal wenn es in 3. Mo weiterhin so ist
5428147 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Laut Hydrantenhinweisschildern auf beiden Straßenseiten soll in etwa hier ein Hydrant sein. Das wäre allerdings mitten im Gebüsch. via StreetComplete 63.4
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	13m Geradeaus, 3m nach Rechts. Ist mitten im Grünstreifen. Ich nehme an es ist nur ein bisschen Gras drüber.
	3	~ 26 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Direkt gegenüber unter dem Baum stand noch ein Schild - und direkt zu dessen Füßen 0.7/0.9m war auch direkt der Hydrant: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2097615637771220 https://www.mapillary.com/app/?pKey=1026447363332635 Hab den eingetragen
5445610 Category: StreetComplete	1	~ 26 days ago	opened	miezmauz ♦17	Neuer Fußweg paralell zur Straße mit Sickergraben dazwiechen. via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362983.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/miezmauz/traces/12449615
	2	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ganze ist auf meiner "Möglichst bald alles wieder für Mapillary Fotografieren" liste - Spannender an deinem Foto fand ich das Zeichen 325.1 :) D.h. "An der Hofstelle" ist Verkehrsberuhigt :) Hab ich mal gleich umgetragen
5444976 Category: Unknown	1	~ 27 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Bei diesem Parkplatz ist hier und 100m weiter nord-oestlich die zufahrten geschlossen. Da stehen Fahrradständer drauf. Ist das dauerthaft so oder ist der nur temporär abgebunden?
4682147 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	HolgerJeromin ♦643	Ist hier (und die Parallelstrasse im Norden) noch ein Poller?
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Es gibt zufällig Mapillary Bilder https://mapillary.com/map/im/967386497722251
	3	~ 1 year ago	commented	HolgerJeromin ♦643	Die Fotos sind alt. Seit dem hat die Stadt viele entfernt um dem "Poller-Erlass" zu entsprechen. https://www.die-glocke.de/kreis-guetersloh/verl/artikel/stadt-verl-entfernt-poller-und-erntet-beschwerden-1742571968
	4	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Spannend. Ich hab letztes Jahr da für GT Auswertungen gemacht weil die Verkehrswende Leute angefragt hatten. Jetzt verstehe ich warum. Poller selber find ich nicht schlimm. Die cycle barriers nerven tierisch. Kommt man mit dem Anhänger nicht durch. Mache ich doch mal eine Frag den Staat Anfrage an die Stadt GT
	5	~ 28 days ago	commented	Metaller ♦47	Schaut aktuell wie folgt (siehe Bild) aus (aus Richtung Breslauer Straße schauend) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362586.jpg
	6	~ 28 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Und wie tragen wir das jetzt ein. Also da ist ja schon noch eine Modalsperre -auch wenn das nicht nur ein einfacher bollard ist. Den "Fußweg" eliminiere ich mal - das ist ja nur "fake" um eine Modalsperre zu modellieren.
	7	~ 27 days ago	commented	HolgerJeromin ♦643	Sieht das nicht wie "cycle_barrier=single" aus? Mit "maxwidth:physical"
	8	~ 27 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich bin da leidenschaftslos - Ist routingtechnisch eh alles dasselbe ;) und wir rendern einen punkt ;) Wir lassen da nix 2 Spuriges Durch - ob nu planter, block, bollard oder cycle_barrier/single. Also feel free - für das maxwidth:physical müsste man nochmal hin ...
	9	~ 27 days ago	closed	HolgerJeromin ♦643	Ich war mal so frei.
5420163 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Asphaltierte Verbindung vom Parkplatz zur Straße via StreetComplete 63.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Metaller/traces/12437330
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	2023 lag da nur ein bisshcen Schotter - das sah eher nach Plattgefahren aus. https://www.mapillary.com/app/?pKey=223476533910510&focus=photo
	3	~ 1 month ago	commented	Metaller ♦47	Ich kann mir vorstellen, dass du an diese Stelle am Parkplatz nebenan denkst: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.882372/8.443715 Der Lohnweg ist an den folgenden drei Stellen mit den Parkplatz verbunden: https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.882381/8.443983 https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.882531/8.444702 https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.882604/8.444962
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Nene - das ist schon die stelle. Kannst ja bei Mapillary rumlaufen. Da hab ich 2023 fast alles abfotografiert - auch nicht zum ersten mal. Ggü. sieht man das eingezäunte Regenrückhaltebecken.
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich meine - kann ja sein das sich das geändert hat und da jemand asphaltiert hat seit 2023 ... Deshalb macht es immer sinn mit Mapillary Bilder zu machen damit man was hat über das man diskutieren kann.
	6	~ 27 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Du hast die verbindung ja eingetragen
5444324 Category: Unknown	1	~ 27 days ago	opened	flohoff ♦6,304	notify: 8 weeks War heute da und habe Fotos gemacht - Die Fahrbahn FR GT ist "weg" - aktuell nur FR Verl. Es gibt einen neuen Fahrradweg FR Verl Rechts - den hab ich mal als construction eingezeichnet.
5443925 Category: Unknown	1	~ 27 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Warum sind hier jeweils no_u_turns eingetragen? In beiden fällen darf man links abbiegen - es gibt keine Mittelinsel wo ein Z272 stehen könnte. Also nach meinem Dafürhalten sind u_turns hier sehrwohl erlaubt.
	2	~ 27 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Uraltes Zeugs - gelöscht
5341235 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Schwindelmap ♦8	Das ist keine evangelische Kirche mehr. Es ist nun die syrisch-orthodoxe St. Jakob von Nisibis-Gemeinde
	2	~ 28 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Name und denomination umgetragen
5442586 Category: StreetComplete	1	~ 28 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Was sind die Öffnungszeiten von diesem Ort?" – Blumenhaus Woste (Blumenhändler) – https://osm.org/way/204734515 via StreetComplete 63.4: Existiert hier nicht mehr
	2	~ 28 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ausgetragen
5442564 Category: StreetComplete	1	~ 28 days ago	opened	Metaller ♦47	Unable to answer "Was ist der Name hiervon?" – Deutsche Post Shop Essen GmbH (Postfiliale) – https://osm.org/node/6466880813 via StreetComplete 63.4: Das Gebäude wurde abgerissen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362582.jpg
	2	~ 28 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Gebäude auf razed gesetzt - Postshop ausgetragen. Im ALKIS GT ist schon ein neues Gebäudeoutline. Steht da schon wieder was?
	3	~ 28 days ago	commented	Metaller ♦47	Das Photo ist von heute, also aktuell eine Baustelle.
5442343 Category: Unknown	1	~ 28 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Das ist ein bisschen seltsam das die Hochstraße hier tertiary ist. Das passt nicht zu der Bedeutung. Die ist in der mitte ja durch den Busbahnhof sogar abgebunden. Ich wäre hier und auf der anderen seite für die herabstufung.
5442116 Category: Unknown	1	~ 28 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Woher kommt hier das maxspeed=50 ? Das ist ja keine Ortschaft und es stehen IMHO keine 274-50 schilder.
5442114 Category: Unknown	1	~ 28 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Wo stehen hier die Motorradverbotsschilder genau? Ich konnte die nicht finden.
2115562	1	~ 6 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier wird gebaut - Im Auge behalten,
	2	~ 2 years ago	closed	Muhmaker ♦2,368	In den letzten drei Jahren ist hier nur Haus Nr.31 entstanden. Aktuell Wiese und keine weitere Bautätigkeit zu sehen. Habe den Landuse angepasst
	3	~ 2 years ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Weil ich den hier sehe - hast du das ALKIS gesehen? Da sind schon Grundstücke und die Zufahrt ausparzelliert - Mich wundert das sich da nichts tut ...
	5	~ 2 years ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Ja hab ich gesehen. Aber gestern 4.9.23 war wie gesagt dort nur Wiese inklusive Schafen zu sehen. Vielleicht formulieren wir die Aussage aus dem ersten Post nochmal um. Hier wird wahrscheinlich in Zukunft gebaut. Im Auge behalten
	6	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Das zweifel ich auch gar nicht an. Mir kommt das so komisch vor - IIRC sind da Hausnummern zugeteilt und die Parzellen sind abgetrennt inklusive Zufahrt und Fußweg nach Norden. Und dann passiert da jahre nix. Sehr seltsam.
	7	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	reopen: 12 month
	8	~ 2 years ago	closed	Note is due	Will be reopened
	9	~ 1 year ago	reopened	Note is due
	10	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,037	Auf aktuellen Luftbildern: Noch NIX zu sehen.
	11	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Die Hausnummer 31 ist ja in den letzten 5 Jahren in diesem Bebauungsplan gebaut worden. Ich muss mal wieder vor Ort gucken.
	12	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 6 month Es ist eine neue Hausnummer im ALKIS dazu gekommen - Die 27 - Eingetragen
	13	~ 28 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich mache den mal zu das Einzige Gebäude was in 6 Jahren nach dem neuen Bebauungsplan gebaut wurde ist die 31 - danach ist schweigen hier auf der Wiese. Zur not wieder aufmachen wenn sich was tut.
4155893	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,304	HIer findet sich im ALKIS noch der Griechisch Orthodoxe Kindergarten Hl. Therapon - Der scheint mittlerweile geschlossen. Die Frage ist - ist hier noch was von der Griechisch Orthodoxen Gemeinde? Gemeindehaus? Kirche?
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,037	Laut Internet befindet sich hier die "Griechisch-Orthodoxe Kirchengemeinde Hl. Therapon". Wie man sowas taggt? Kein Ahnung, bin kein Religiöser. :-)
	3	~ 1 year ago	commented	thunderylight ♦87	Es gibt hier Beschilderungen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302690.jpg
	4	~ 6 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe zumindest mal die Kirche als griechisch Orthodoxe Kirche eingetragen.
	5	~ 28 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich mache den mal - eine KITA wie im ALKIS vermerkt scheint es ja nicht mehr zu geben. Kirchengemeinde ist drin.
4963344 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	thunderylight ♦87	Unable to answer "Is this still here?" – Paradies (Amenity) – https://osm.org/way/265922270 via StreetComplete_ee 61.1: Ist der Eingang vom Innenhof?
	2	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hab keine Ahnung. Ich hab mal danach gesucht und nix mehr gefunden. ich tippe drauf das dingen ist weg.
	3	~ 28 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich habs mal entfernt - Ich konnte auch via Google kein Zeichen mehr davon finden. Ich dachte eigentlich auch das das ganze Gebäude abgerissen werden sollte. Da tut sich aber auch seit jahren nichts. Ich mache den hier mal zu.
5441534 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Wie ist das hier Beschildert das das access=destination ist? Zeichen 250/260 sind ja nur vehicle bzw motor_vehicle. access gilt ja auch für Fußgänger und Radfahrer.
5440037 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	---	Diese Brücke ist für Fußgänger sowie Radfahrer gesperrt.
	2	~ 29 days ago	closed	flohoff ♦6,304	Die frage ist ob das rechtens ist. Anfrage bei der Stadt läuft. Dies ist eigentlich eine offizielle Radroute.
5438901 Category: Unknown	1	~ 30 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier das Stück Elberfelder Straße ist construction - Da hat jemand ein end_date in 2024 getagged und ein check_date im August 2026 - Fühlt sich alles ein wenig "vergessen" an
5438899 Category: Unknown	1	~ 30 days ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier der Fußweg ist 2024 als "under construction" getagged worden. Wird da immer noch gebaut?
5374156 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,304	notify: 2026-09-30 Vollsperrung bis ende September 2026
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Eingetragen in https://www.openstreetmap.org/changeset/185058686
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Pressimittelung Straßen NRW https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/b58-ahlen-vollsperrung-fuer-die-querschnittsumgestaltung-ab-ende-juni.html
	4	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	Weiß jemand warum OSRM hier Radler über die VOLLSPERRUNG navigiert? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bicycle&route=51.76851%2C7.979255%3B51.766429%2C7.968709#map=16/51.76807/7.97383
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Hab gerade auf der osrm maschine von openstreetmap.de nachgesehen. Die daten sind am 10.5 das letzte mal erzeugt/konvertiert worden. Ich kümmer mich mal.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist tricky - da hat das osm file seit Mai nicht geupdated. Ich hab das mal angestoßen - da ist aber mehr kaputt warum das nicht updated wie es aussieht
	7	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Update läuft - aber alleine den planet update + die ganzen extrakte für amerika, euasia, und afrika zu erzeugen für jeweils foot, car und bike wird dauern
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also das wird noch ein paar tage laufen. Seit heute morgen um 5 ist der planet up to date. Konvertiert seit 5 Stunden profile bike für Americas .. Der wird danach foot und car für die Amerikas machen, dann bicycle/car/foot für Afrika Oceania und dann bicycle/car/foot für Europe-Asia. Wenn jeder 6 Stunden dauert also noch 24 Stunden bevor der mit Bicycle Europa anfängt. Ich habe für die OpenStreetmap OSRM Instanz jetzt überwachung gebaut das wir mitkriegen wenn die daten zu alt werden.
	9	~ 30 days ago	commented	flohoff ♦6,304	Vor 2 Stunden war der update vom bike profile für EU/Asia erfolgreich - Jetzt geht das routing andersrum.
4836705 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Die Straße wird aktuell in diesem Bereich verlegt und eine neue Brücke über den Bach Hornerbecke gebaut.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist eben gemappt worden - Hat auch im routing funktioniert. Ich habe noch Brücke, Brückengeländer, Leitplanken den Radweg und den Landuse drumherum korrigert. Damit ist das erledigt.
4649723 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,304	https://www.guetersloh.de/de/rathaus/presseportal/news/meldungen/baustelle-brockhaeger-strasse.php Einbahnstraße Stadtauswärts für die Dauer der Baustelle
	2	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Baustelle läuft noch. Bin gestern mal wieder da gewesen
	3	~ 3 months ago	commented	berndz2001 ♦53	Die Baustelle ist weiterhin existent.
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - sie hat sich ein bisschen geändert - also mittlerweile wird der rechte fahrstreifen stadtauswärts benutzt - Also die seite wurde gewechselt. An den eigentlichen möglichkeiten hat sich glaube ich nichts geändert. Ich werde die Tage mal neue Bilder machen für Mapillary. Komme da auch fast jeden tag dran lang.
	5	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	https://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/nach-langer-bauzeit-brockhaeger-strasse-in-guetersloh-wird-wieder-freigegeben.html
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - War für Freitag geplant - Da hab ich auch Fotos gemacht - da fehlte aber noch Pflasterung.
	7	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	So - war gerade nochmal da - hab finale Bilder gemacht. Es ist freigegeben - Jetzt ist Ampel am Nordring kaputt :) Alles wie immer. Es stehr noch das ein oder andere Umleitungsschild - aber die ganzen Abbiegebeschränkungen sind aufgehoben. Ich habe es erstmal wieder Freigegeben als ersten schritt - topologie wird ohne Luftbilder ein bisschen schwierig. Ganze so fies hat sich das aber nicht geändert. Gibt 2 neue Verkehrsinseln zwischen den Bushaltestellen. Die Verkehrsinsel am Nordring ist signifikant komplizierter und geschwungener geworden. Die Höhenbeschränkung auf 3.8m ab Schillstraße ist auch aufgehoben und weg. An der Ausfahrt des ALDI ist das "Links abbiegen" schild überklebt - also gilt wieder die Fahrbahnmarkierung.
	8	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich mache den Note mal zu - hier ist ruhe eingekehrt - Bin gestern noch alles mögliche da abgefahren und habs mir angesehen.
5435515 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Die Kita wird wohl nicht mehr eröffnet. Hab gestern mit Nachbarn im Kindergarten Alter gesprochen. Die ist im Februar ja ganz Plötzlich geräumt worden wegen Baufälligkeit. Ist immer noch geschlossen. War gestern da und hab das Schild im Fenster Fotografiert. Ich bin mir noch unschlüssig wann wir das umtragen - also mal die "amenity=kindergarten" tags entfernen - Defakto ist es ja noch einer - ist nur gerade geschlossen. Physisch ist ansonsten nichts passiert. Aussengelände, Gebäude etc unverändert.
2562288	1	~ 5 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier ist noch ein Abfluss. Im ALKIS sind einige Gräben eingezeichnet die in älteren Luftbildern (Ohne belaubung) gut zu sehen sind. Müsste man bei gelegenheit mal vor Ort in Augenschein nehmen.
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	In den aktuellen Luftbildern ist mehr zu sehen. Aber vermutlich muss man da mal ins Gebüsch krabbeln wo das wirklich hin entwässert.
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist mittlerweile verbunden
4619972 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	geomaniX ♦462	Auf diesem Parkplatz soll eine Schnellladestation der Energieversorgung Beckum GmbH & Co. KG (Typ 2 Combo, CCS; 2x 75 kW) stehen. Auf dem Luftbild ist nichts zu erkennen (Inbetriebnahme am 13.11.2024). Steht vor Ort wirklich eine?
	2	~ 9 months ago	commented	sauerland-radfahrer ♦402	Noch nicht in Betrieb.
	3	~ 6 months ago	commented	geomaniX ♦462	Aber die Säule steht auf dem Parkplatz?
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	So - nach bald 2 Jahren sollte sie ja Fertig sein oder? Nur um mal noise hier im Note zu machen falls jemand die motivations braucht sich vom Sofa zu erheben und mapillary Bilder zu machen ;)
	5	~ 28 days ago	closed	geomaniX ♦462	Auf dem NRW Orthofoto ist die Station mittlerweile zu erkennen. Habe sie hinzugefügt. https://www.openstreetmap.org/changeset/187074484
5432893 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Woher kommen hier die beiden "Only straight on" relationen?`Defakto darf man da einbiegen oder? Aus beiden richtungen.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also die relationen sind 15 Jahre alt - Und ich finde keinen hinweis weshalb man hier nicht abbiegen dürfen sollte. Ich vermute die anbindung Zeppelinstraße/Höher Straße ist seit 15 Jahren kaputt.
	3	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	Vielleicht stand da mal irgendwann ein "Einfahrt verboten" Schild.
	4	~ 1 month ago	closed	chris66 ♦18,037	Fehlerhafte TRs entfernt.
	5	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Du warst vor Ort und hast nochmal gesucht? Ich war vor ort und konnte es ad-hoc nicht beantworten ohne da nochmal zu suchen. Deshalb hatte ich das für die Community vor Ort gelassen!?!? Mich wundert das du die jetzt so einfach löscht?!?!?
	7	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Und nur um es nochmal klar zu stellen. Das "Ich schliesse möglichst schnell in ganz Deutschland Notes nur damit sie zu sind und mir ist die Quelle egal" ... d.h. einfach bei Google Streetview und Co zu gucken ohne drüber zu reden gibt keine Mapper Credibility. Das ist für OSM schädlich und auch für das Community Building. Und ich bin da durch geradelt und ich konnte das hinterher nicht mehr mit bestimmtheit sagen als ich die Daten auf hatte. Ja - Ich kann auch bei Google Streetview gucken - Das ist aber eine Lizenzverletzung die OSM als ganzes gefährdet. Also lasse ich das. Und wenn ich keine eigenen Bilder habe oder andere die ich nutzen kann - Dann muss jemand vor ort da hin und nachsehen.
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich muss hier noch ein bisschen Venten. Wenn ich solche notes aufmache - Dann geht das nicht nur darum das der Bug behoben wird. Der Bug ist seit 15 Jahren da. Auf einen Tag, eine Woche, einen Monat kommt es überhaupt nicht mehr an. Es geht darum das die community vor Ort sich darüber unterhält. Die Problemklasse versteht, drauf achtet. Es wird vermutlich noch 20 andere turn restrictions in Solingen geben die ich nicht gefunden habe, für die es keinen Bug gibt. Mit diesem Armchair mapping Ansatz sofort und überall alle notes zu schliessen, alle probleme selber zu lösen, mit allen mitteln, nimmst du den lokalen Community vor Ort die chance das überhaupt wahr zu nehmen, zu lernen, zu suchen nach ähnlichen problemen. Du nimmst nur die erste Dimension wahr "Ich muss noch tausend Bugs schliessen" - Es geht hier um community building. Wir brauchen leute vor Ort die die Augen offenhalten nach exakt solchen Fehlern. Die die Problematik verstehen lernen. Dazu kommt das jeder der OSM als ein Herzensprojekt hat die Nutzung von Google Streetview oder Apple Maps ablehnen muss. Wenn andere das nutzen dann gefährden sie MEIN Herzensprojekt. Und da kann ich nicht anders als Sauer werden wenn andere so leichtfertig mit Urheberrechtsverletzungen umgehen und mein Projekt gefährden. Da hab ich ein Problem mit.
5433777 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Woher kommen hier die turn restrictions mit "no_u_turn" - Es stehen dort keine schilder die das untersagen, und die Mittellinie ist explizit auch für die Einmündung unterbrochen?
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich muss mich korrigieren - FR Süd steht ein Zeichen 272 kurz vor der Kreuzung. In gegenrichtung nicht. Also ist IMHo die eine turn restriction falsch - FR Nord darf ich via Abbiegespur auch wenden.
	3	~ 1 month ago	closed	TG-map4 ♦2,071	Hi flohoff, I agree and changed it according to your description, yes, only one direction has the turn restriction
5433779 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Ebenso hier - woher kommen die "no_u_turn" restrictions?
	2	~ 1 month ago	closed	TG-map4 ♦2,071	Hi flohoff, you are totally right, here is absolutely no restriction. I removed it.
5433773 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Dieses konstrukt sieht reichtlich kaputt aus. Die Straße geht ja nicht um die ecke - DIe ist geradeaus - Nur man darf halt nur links abbiegen. Und auch die turn restrictions sehen jetzt sehr seltsam aus - An einem punkt wo man eigentlich geradeaus fahren muss (Weil ja schon vorher der knick drin ist) ist ein "only_left_turn" Ich würde vorschlagen die Fahrbahn der B51 gerade durchzuführen - Mühlheimer haus auf die andere Fahrbahn verlängern und dann entsprechend die turn restrictions zu verlegen wo wie eigentlich hin gehören.
	2	~ 1 month ago	closed	TG-map4 ♦2,071	Hi flohoff, I agree and changed it according to your description
5432327 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	feuri ♦13	Die Schilder hier waren heute weggedreht und abgedeckt. Ich konnte auch noch ein (aktuell abgedecktes) "Anlieger frei" erkennen.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - es gab hier schon 5-10 Notes zu dem Thema - immer mal wieder - Ebenso hatten wir ausgiebe Diskussionen auf der osm-owl mailingliste dazu wo Menschen extra nochmal hingefahren sind und Fotos gemacht haben. Hier mal so ein paar Notes die ich gefunden habe: https://www.openstreetmap.org/note/3536650 https://www.openstreetmap.org/note/1683871 https://www.openstreetmap.org/note/129362 Hier ein Bild von Zuse von 2024 https://www.mapillary.com/app/?pKey=803236678409236
	3	~ 1 month ago	commented	feuri ♦13	Das klingt ja dann danach, dass das Schild hier regelmäßig weggedreht wird. Hab auch ehrlich gesagt nicht genau auf das Zusatzschild geachtet und nur die untere Zeile mit dem "frei" erkennen können. Demnach würde auf der Restriction https://www.openstreetmap.org/relation/17770411 noch ein except=bicycle fehlen. Ich weiß aber auch nicht, wann ich hier mal wieder vorbeikomme um das zu prüfen, daher würd ich die Note erstmal offen lassen.
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe den note hier auf der osm-owl liste auch geteilt. Da kam jetzt das erste Feedback das das nur für das Open Air Kino so war. Ich kann es nicht beurteilen - kann nur die Leute zusammenbringen die da öfter vorbei kommen ;)
	5	~ 21 days ago	commented	bus-mt ♦395	Laut dem LZ-Artikel https://www.lz.de/lippe/detmold/24208503_Autofahrer-in-Detmold-koennen-Baustelle-jetzt-auch-ueber-Denkmalstrasse-abkuerzen.html (hinter Paywall) soll die Freigabe nur solange gelten, wie die Paderborner Straße/Neustadt nach Detmold rein gesperrt ist - die sollen geplant zum Ende des Monats fertig sein.
5431991 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	berndz2001 ♦53	Unable to answer "Welches Material hat die Oberfläche hier?" – Fußweg – https://osm.org/way/404532546 via StreetComplete 63.4: Es gibt keine Verbindung. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/361530.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Naja - schon irgendwie - Wir zeichnen ja nur die Mitte von wegen ein - also irgendeinen fehler musst du machen wenn 2 aufeinander treffen. Entweder der einmündneden weg mit seiner oberfläche geht angeblich bis zur mitte des durchgehenden weges, oder eben wie hier - du hast noch so einen schnipsel. Einen Tod musst du sterben bei dem datenmodell von OSM.
5431969 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier hat jemand die Burg Hülsen wohl verschoben. Das passt ja so nicht.
5431475 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Ist der Spielplatz hier öffentich oder gehört der zur Wohnanlage?
5431378 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Sicher das hier eine Durchfahrt ist? Mir ist das aufgefallen weil das als abkürzung im Routing benutzt wird - und zwar nicht zu knapp. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.16902%2C7.06035%3B51.16917%2C7.1224#map=14/51.17157/7.10017&layers=N
5429295 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	berndz2001 ♦53	Unable to answer "Was sind die Öffnungszeiten von diesem Ort?" – Vereinsheim Gütersloher Tennisclub Rot-Weiß e.V. (Vereinshaus) – https://osm.org/way/125480687 via StreetComplete 63.4: Laut Internetseite gibt es regelmäßige Öffnungszeiten, aber keine Schließzeiten: https://www.gtc-rot-weiss.de/clubhaus/
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Naja - "Das Clubheim ist bei Tenniswetter vvon Montag-Freitag ab 15:30 Uhr geöffnet. Samstag und Sonntag bereits ab 10:00 Uhr." Was genau ist Tenniswetter? Ich bin in der gegend groß geworden und wohne immer noch um die Ecke. Im Herbst/Winter ist da eher nichts los. Da ist auch Tage/Wochenlang der Parkplatz leer. Flo
5428761 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Hier befindet sich eine Elterntaxi-Hol- und Bring-Zone via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/361278.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Und wie willst du das taggen? Mehr als parkplatz kann man damit IMHO nicht machen. Und selbst das macht vermutlich wenig sinn weil Parken nicht erlaubt ist sondern nur halten. Flo
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Hier habe ich 2025 schon Fotos gemacht - Damals waren die Markierungen auf der Fahrbahn schon weggepinselt. https://www.mapillary.com/app/?pKey=479112528562867&focus=photo Wüsste nicht als was man das eintragen sollte.
	4	~ 1 month ago	closed	Metaller ♦47	Alles klar, wenn man das nicht sinnvoll erfassen kann ist das natürlich sinnvoll - das war mir nicht bewusst. Dann mache ich hier mal zu.
2955096	1	~ 4 years ago	opened	nurdafur ♦912	gibt es hier an diesem Weg noch ein Stück Treppe?
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ewig alter Note - War aber heute mal da und hab nachgesehen - Ja - entweder Stufen nach oben oder stufen nach unten. Hab die nach unten eingefügt - Radfahrer sollten hier den weg auf deren anderen seite der Ems nehmen.
5192722 Category: OsmAnd	1	~ 5 months ago	opened	flohoff ♦6,304	Gebäude sind eingezäunt. sieht nach geplantem Abriss aus. #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Neue Bilder von heute. Zustand unverändert - Bauzaun um beide Haushälften - noch steht ales.
5369500 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier sieht das im ALKIS so aus als sei hier ein Graben der nach Nord/Nord-Ost weitergeht - Kann man den von der Straße sehen?
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Vor Ort ist nichts zu sehen - das ist verwilderter Garten
5426868 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	In context of overlay "Dinge" – Deutsche Post AG (Einrichtung) – https://osm.org/node/315503033 via StreetComplete 63.4: Dies ist ein Postkasten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/361185.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	Metaller ♦47	Fehlerhafte Anzeige bei mir in Streetcomplete, wurde als nicht definiertes Objekt angezeigt. Passt aber soweit, daher: Geschlossen.
	3	~ 1 month ago	closed	Metaller ♦47
	4	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Vielleicht sind die leerungszeiten nicht eingetragen? Sind ja auf dem Foto drauf
	6	~ 1 month ago	closed	Metaller ♦47	iD-Editor hat den Hinweis gegeben - der Postkasten ist mit "operator=Deutsche Post AG" nicht standardkonform, ich habe den Vorschlag "operator=Deutsche Post" übernommen. Sollte damit erldigt sein. Die Leerungszeiten habe ich aktualisiert.
5425725 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	In context of overlay "Gebäude" – Hausnummer 504: Gebäude – https://osm.org/way/282019000 via StreetComplete 63.4: Wird gerade abgerissen (Stand: 30.07.2026)
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 6 month Landuse ausparzelliert als construction und gebäude auf razed:bulding gesetzt. Addresse auf separaten node verschoben.
5423860 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Ist der Spielplatz hier wirklich öffentlich?=
	2	~ 1 month ago	commented	Metaller ♦47	Habe ich mal entsprechend erfasst - passt das so?
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also area=yes ist überflüssig bei leisure=playground. Ansonsten ist das ein bisschen access=private auf dem Spielplatz und auf den geräten access=customers. Am ende ist beides in der Nutzung identisch, aber bisschen inkonsistent. Ansonsten kann man das so machen. Das residential=yes auf einem Spielplatz hab ich noch nie gesehen - kenne ich gar nicht. Flo
	4	~ 1 month ago	closed	Metaller ♦47	Danke dir, habe ich mal weiter angepasst!
5376861 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Ekeefoof ♦1,465	Kein Zugang via StreetComplete_ee 63.21 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/354708.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Und was soll mir das Foto jetzt sagen?
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich würde sagen da ist ein Zaun - Nicht ein Fußweg + Treppe Und dazu würde ich sagen ist vom Weg bis zum Gebäude kein Wald sondern Wiese. Bank und Infoboard stehen auf der Wiese und nicht am Wegesrand. Das ist so das was ich sehe.
	4	~ 1 month ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Laut Tim-Online Luftbilder befindet sich die Bank auf der Wiese etwa 4 Meter vom Wegesrand. Wald sehe ich da auf den Luftbildern nicht, wohl einzelne Bäume. Und der auf dem Foto zusehende Zaun verläuft ja hinter der Bank.
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Vor allem ist der weg nicht da. Und der Zaun versperrt den zugang zum Gebäude.
	6	~ 1 month ago	commented	Pieter Maritzburg ♦24	Ich hab das Wäldchen den Luftbildern angepasst und als Insel in die Grünfläche gesetzt. Zu dem Gebäude soll ja auch nicht jeder Hinz und Kunz. Die Wasserwerker kommen da schon irgendwie hin. Und schau mal bei Tim-Online in die Historischen Orthophotos. In einigen Jahren ist da ein Pfad zu sehen, dann aber auch wieder nicht. Die Zugangsberechtigung des Pfades habe ich auf No gesetzt.
	7	~ 1 month ago	closed	Pieter Maritzburg ♦24
5257816 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	Jan Rüter ♦47	"Fiema existiert hier nicht mehr. Das Gebäude ist mittlerweile abgerissen." OSM snapshot date: 2026-03-10T00:09:11Z POI name: Wikosports POI types: shop-sports #organicmaps ios 2026.04.07-8-ios
	2	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101	changeset 186571761
	3	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Hi, bitte gebäude nicht LÖSCHEN - Wir haben lifecycle tags die beschreiben das Gebäude abgerissen wurden. Damit werden die nicht mehr gerendert. Das Gebäude wird in den ALKIS Daten und in den Sat Photos noch mehrere Jahre sichtbar sein - und der nächste mapper trägt das einfach wieder ein - weil - es fehlt ja. Also Gebäude von building=* auf razed:building=* oder so setzen. Siehe Lifecycle Tags.
	5	~ 1 month ago	commented	Jan Rüter ♦47	okay guter Hinweis, von Organic Maps aus kann ich sowieso nur in Kommentarene schreiben, während meines Jobs, wenn ich drauf stoße. Bei relativ neuen Wohn-Gebäuden, die noch fehlen, lege ich an mangels anderer Möglichkeiten "Anbetungstätte" etc
	6	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101	Glaube der Hinweis ging an mich, danke für den Tipp. Sollte hiermit denke ich erledigt sein
5423334 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Hier verläuft ein gepflasterter Fußgängerweg entlang. via StreetComplete 63.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Metaller/traces/12438716
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Done
5421838 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Was gibt es hier noch an bautätigkeit? Ich habe das letzte Haus links schon eingetragen und das gnaze mal zu einem construction gemachr (War meadow) und auch die Straße umgetagged die jetzt befahrbar ist.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ein weiteren Neubau eingetragen. Dort wurde heute das Dach gedeckt. Ich habe Bilder gemacht
5422013 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier ist Baustelle. Altenau ist vorrübergehend geschlossen. Ich habe heute Bilder für Mapillary Gemacht. Laden gerade hoch
5421842 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier sind 6 Baugrundstücke ausgewiesen - wird hier gebaut?
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Komplett überwuchert - hier wird nicht gebaut. Auch nicht geplant
4544024 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,304	Ist das hier ein Gasschieberfeld ? Vor Ort mal Fotos machen.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Fotos gemacht - details die nächsten Tage. Alles Open Grid so wie vermutet
5324360 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦81	Der Kiebitzhofladen soll zum 24.07.26 geschlossen werden, vgl. https://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/guetersloher-kiebitzhof-schliesst-hofladen.html
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 2026-07-25
	3	~ 1 month ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	War eben nochmal da - der ist seit 10.7.2026 geschlossen. Hab ihn ausgetragen - bzw mit disused getagged und mit shop=vacant ...
5420410 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	unsuwe0	Dies wird bei als religiöser Platz angezeigt, ist aber ein Mehrfamilienhaus.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Habe ich bereits vor Tagen gefixed - Daten updaten.
5420409 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	unsuwe0	Dies wird bei als religiöser Platz angezeigt, ist aber ein Mehrfamilienhaus.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Habe ich bereits vor Tagen gefixed - Daten updaten.
5420407 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	unsuwe0	Dies wird bei als religiöser Platz angezeigt, ist aber ein Mehrfamilienhaus.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Habe ich bereits vor Tagen gefixed - Daten updaten.
5420993 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier ist das Gebäude kaputt getagged. Landuse=industrial statt building=yes Da ist semantisch jetzt einiges kaputt. habe im Changeset 181014079 von Kammarc mal kommentiert. Ich finde die änderung eher "suspicious"
4970421 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	otremo ♦75	Unable to answer "Do these traffic lights have a tactile indication for blind people for when it’s safe to cross?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/2580288072 via StreetComplete 61.2: Scheint eigentlich da zu sein, aber nicht zu funktionieren?
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Weil ich hier eh gerade die überzähligen highway=traffic_signals entfernt habe (Führen zu penalty im Car routing wie 2 Ampelkreuzungen) Die tactile indication - die ja eher für Taubblinde ist muss man manchmalk aktivieren. Dafür ist UNTER dem Knopf für die Anforderung noch ein Knopf den man hoch drücken muss. Häufig mit einem Physischen Pfeil drauf der die querungsrichtung anzeigt. Flo
5420154 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	An diesem Punkt hört der Weg auf. Dort ist jetzt ein Ackerfeld.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist der Weg für die Windenergie wieder rückgebaut worden? Also nach westen oder in welche richtung?
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Au ja - in den vDOPs des Landes NRW sieht man es das hier 50-100m rückgebaut wurden. Hab ich entfernt.
5420179 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	E-wald	Hier ist nur noch ein Ackerfeld und kein Weg mehr.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist der Weg für die Windenergie wieder rückgebaut worden? Also nach westen oder in welche richtung?
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Au ja - in den vDOPs des Landes NRW sieht man es das hier 50-100m rückgebaut wurden. Hab ich entfernt.
3368281	1	~ 3 years ago	opened	---	Weg nach Osten fehlt
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Hier ist kein weg nach Osten. Muss schon jemand entfernt haben.
5419728 Category: CoMaps	1	~ 1 month ago	opened	Ryvaude ♦1	"This place unfortunately is not accessible by wheel chair users. It is owned by Mr. Michael Riewenherm." OSM snapshot date: 2026-07-21T20:05:09Z POI name: Riewenherm Dental-Labor POI types: healthcare-laboratory #CoMaps ios 2026.07.16-10-ios
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Moin, wie kommst du drauf das das nicht für Rollstühle geht? IMHO haben die von hinten eine ebenerdigen zugang. Ich hab da hinten mal Fotos gemacht - aber nicht vom Eingang leider: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1557143601796928
	3	~ 1 month ago	commented	Ryvaude ♦1	Hey, wenn ich mich richtig erinnere, hatte der hintere Eingang auch eine Stufe. Falls es doch nicht so sein sollte, entschuldige bitte meinen Fehler. Da du mir auf Deutsch geantwortet hast, nehme ich an, dass ich hier Kommentare und Hinweise eher auf Deutsch verfassen sollte? Grüße
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Das sind so regionale Bugs - da unterhalten sich die mapper zumeist auf Deutsch. Ich kann da nochmal gucken. Wobei ich mir nachdem ich mir die Bilder angesehen habe nochmal die Frage gestellt habe welcher Eingang eigentlich alles dazu gehört. Es gibt ja einen wenn man davor steht rechts. Der ist ebenerdig. Dann gibts die Treppen von Vorne - Und nach hinten gibts ja die Rampe in den 1. Stock und IIRC war da ein Ebenerdiger eingang - der dann ja in den Ersten stock geht. Welcher davon ist denn für das Dentallabor alles nutzbar? Flo
	5	~ 1 month ago	commented	Ryvaude ♦1	Nett von dir, wenn du das übernehmen würdest. Ich kenne zumindest nur den vorderen Eingang mit den Treppen und denke, dass der rechte Eingang eher zu Privatwohnungen führt. Der Eingang von links sieht auch aus wie eine Rampe. Könnte also doch Rollstuhl-freundlich sein.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Rechts gibts ja sogar 2 - Einen der ins Untergeschoss geht - sieht aber eher nach Lieferanten aus. Und einen der in 1. OG geht
	7	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Aeh - links natürlich gibts 2. Ich halte nur so "wheelchair=no/yes" eintragungen für ziemlich gefährlich wenn man sich nicht extrem gut auskennt und alle wege kennt. Nur weil vorne eine Treppe ist heisst das halt oft nichts.
	8	~ 1 month ago	commented	Ryvaude ♦1	Okay, merke ich mir für zukünftige Eintragungen. Danke dir!
5371954 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,304	Warum sind die wege hier access=private ? Ist das keine Kleingartensiedlung nach Bundeskleingartengesetz? Wenn das so ist müsste das eigentlich alles für die öffentlichkeit zugänglich sein. (Evtl nicht zu jeder Uhrzeit)
	2	~ 1 month ago	closed	Znaika ♦2,819	Auf motor_vehicle=private umgestellt
	3	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Aber wie sind denn jetzt die wirklichen zugangsbeschränkungen? Hast du Fotos von ggfs vorhandenen Schildern?
	5	~ 1 month ago	commented	Znaika ♦2,819	Nein. Ich habe keine Fotos. Da ist ein Tor. Parkplatz ist davor. Wenn einer es als Zufahrtswege gemappt hat, dann motor_vehicle=private oder sonst auf Pfad umstellen wie üblich bei Kleingärten, dann ist es auch erledigt.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ob path oder service hängt ja davon ab ob es von 2 spurigen Fahrzeugen genutzt wird. Und was in anderen Kleingärten ist ist ja erstmal egal. Und normalerweise gibt in Kleingärten keine Autos - deshalb wundert mich hier auch das service - und ein indikator könnte ja sein wie breit das Tor ist - ob da überhaupt edin Auto durch geht. Und ob das standardmäßig offen steht etc etc etc
5418739 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Mit maxwidth ist bestimmt maxwidth:physical gemeint? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxwidth:physical
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich tippe drauf das width gemeint ist - Die breite des Radweges.
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ah - du beziehst dich auf den bollard. Hab ich gefixed.
5418789 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Die Bezeichnung Am Aastein ist falsch und unsinnig! Die richtige Bezeichnung muss heißen: A Stein, denn der Ort markiert einen historischen Grenzstein zwischen den Gemarkungen Fürstenberg und Marsberg. Auf dem Grenzstein befindet sich auf der Marsberger Seite das Stadtwappen, das große A !!
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Korrigiert
4751831 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,304	abgerissen #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Gebäude auf razed gesetzt und landuse abgetrennt und auf construction gesetzt
	3	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Der Bereich ist viel Größer - hab schon die nächsten Gebäude ausgetragen. Es steht in der Mitte noch eine Halle. Weiss gerade nicht welche. Ich hab Mapillary Bilder gemacht. Laden die Tage hoch dann hier mal die Bausubstanz korrigieren.
	4	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 2 weeks
	5	~ 1 year ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	6	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Auch hier online: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9162861&lng=8.3915389&z=17&panos=true&pKey=1829522360962687&focus=photo&x=0.3697043686865782&y=0.48827505770248214&zoom=0
	7	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich glaube der hier kann zu - Das ist alles Mense Lagerfläche
5413265 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Wird hier vielleicht gebaut? Hier ist eine neue Hausnummer zugeteilt worden. Ausserdem ist der Fußweg südlich irgendwie weg. Da gabs mal einen Note da habe ich den eingetragen. Der ist irgendwie wieder weg.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - da wird aktuell noch nicht gebaut - Aber es ist eine riesen Brache hinter 24/26 ... Der Fußweg ist "zugewuchert" - Da haben die Bewohner von Hausnummer 22 nachgeholfen und dinge auf den Weg gestellt. Von "Auf der Benkert" wäre der noch "Begehbar" - allerdings auch ungepflegt und gewuchert ... Hab jeweils ein Bild gemacht - lädt gerade hoch.
5370206 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	goja52 ♦22	Betreten des Grundstücks verboten - Schild. Weg nur Privatzugang? #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - das ALKIS bestätigt das der weg nach Nordedn und die Hausnummer 32 auf dem selben Flurstück stehen. D.h. es ist sehr wahrscheinlich das das Privatgrund ist. Ich habe die Kalkbreede nach norden abgetrennt und zu einem service gemacht mit operator:type=private und access=private und habe einen note:access hinterlassen. Ich tippe drauf das das für die ganze Strecke bis zur 33 ist und dort das entsprechende Schild gegenstück steht. Die Frage ist - Wie ist dann die Zufahrt zur Hausnummer 33 - Geht die vielleicht nach Westen über die Steinbreede was aktuell nur ein Fußweg ist?
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Hmm - Luftbild sagt auch über die Hauszufahrt von der Kalkbreede - naja - dann müssen die jetzt auch damit leben das sie routing technisch nicht mehr erreichbar sind. Aber da du vor Ort warst - Dasselbe scheint ja auch nach Süden zu sein. Da Vermute ich das der Schnipsel Kalkbreede bis zur 12 auch nur Privatwegh ist. Dazu ist der Fußweg am ende schon kommentarlos mit access=private getagged. Ist das wirklich so? Wie ist das Beschildert?
	4	~ 2 months ago	commented	goja52 ♦22	Der Fußweg zwischen Steinbreede und Kalkbreede ist ziemlich schmal. Definitiv keine Zufahrt für Kalkbreede 33. Im südlichen Teil der Kalkbreede bin ich nicht gewesen.
	5	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,304	Jo - dann wollen die das so. "Betreten verboten" gilt halt eigentlich auch für den Postboten und den Pizzalieferdienst - Denn sind die halt nach deren WUnsch und OSM nicht erreichbar. So be it. Ich mache das hier mal zu.
	6	~ 1 month ago	reopened	Muhmaker ♦2,368
	7	~ 1 month ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Sorry wenn ich den Hinweis nochmal aufmache. Da https://www.openstreetmap.org/note/5370205 ja noch immer offen ist, war ich auch einmal vor Ort und habe Bilder der Verbotsschilder gemacht. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.002625382950214&lng=8.497373288703557&z=18.047351317169472&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=1043721991983049&focus=map https://www.mapillary.com/app/?lat=52.00348604081856&lng=8.497065557365659&z=19.279236815070288&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=1339386618358535&focus=map https://www.mapillary.com/app/?lat=52.0036111&lng=8.497410800000011&z=19.279236815070288&menu=false&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=2181829485998459&focus=map Aufgrund der Position und Ausrichtung der Verbotschilder und der zusätzlich angebrachten dog_poop=no Sonderzeichen würde ich die Situation so interpretieren, dass mit dem Betretungsverbot der Acker gemeint ist. Wie seht ihr das?
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also - wenn man das mal grundsätzlich sieht nein - Dann ist das Verbot mumpitz. Denn es gibt (Zumindest ausserhalb der Vegetationsphase) ein Betretungsrecht der freien Natur. Defakto wollen wir als OSM da aber ja keinen durch schicken. Das gibt nur ärger - und das lassen die dann am Fossgis und bei Komoot ab. Betreten verboten ist access=no und gut ist - Das machen wir auf den Weg das wir da keinen durch schicken. Und gut isses. Oft ist so ein Schilderwald ja auch ausdruck von irgendeiner schlimmen historie in die man nicht reingezogen werden will. ICH finde sowas wie access=no/private total schlimm - Das macht halt bei OSM auch viel kaputt. Das Betreten Verboten gilt ja rechtlich auch für den Pizzaboten oder das Taxi - Die müssten dann davor anhalten und da übergeben. Das ist sicherlich nicht das was die Eigentümer wollen - aber das ist was sie rechtlich da auf die Schilder packen. Flo
	9	~ 1 month ago	commented	DeFra85 ♦501	Also ich sehe das auch wie Muhmaker, hier ist der Acker gemeint und nicht der Weg. Deshalb die Straße wieder freigeben.
	10	~ 1 month ago	commented	Muhmaker ♦2,368	Auf dem "südlichsten" meiner Fotos sieht man ja auch Hinweisschilder auf die weiter nördlich gelegenen Adressen. Das würde ich auch so interpretieren, dass Besucher nicht grundsätzlich unerwünscht sind.
	11	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Muhmaker war vor Ort - Soll das entscheiden. ich würde für die Zukunft irgendwie die existenz der schilder und einen hinweis auf diesen note und so auf den wegen verlinken so das wir das wiederfinden wenn wieder notes aufgehen.
	12	~ 1 month ago	closed	Muhmaker ♦2,368	Habe Access für den Weg wieder entfernt und wie vorgeschlagen note-tag am Weg mit Link hier hin ergänzt
5413389 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	salatkabel ♦8	Baumstamm liegt übern Weg – musste Fahrrad drüber tragen #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Also das ist auch als Fußweg eingetragen - Von daher würde ich sagen das ist so erwartet. Ist das nur ein umgefallener Baum der erwartbar weggeräumt wird oder ist das bewusst als barriere hingelegt?
5412893 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Bei allen um diese Position als S1 und S2 markierten Trails handelt es sich um illegale MTB Trails. Diese Trails sollten nicht sichtbar sein. Der eingezeichnete Aussichtspunkt existiert offiziell ebenfalls nicht.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks ich verweise auf: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Wir erfassen was da ist - Wenn es nicht legal zu benutzen ist markieren wir das entsprechend. Aber wir "löschen" nichts - Das macht auch keinen sinn wenn es vor Ort sichtbar ist. Der nächste mapper trägt es wieder ein.
	3	~ 1 month ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	4	~ 29 days ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
5412891 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Bei allen um diese Position als S1 und S2 markierten Trails handelt es sich um illegale MTB Trails. Diese Trails sollten nicht sichtbar sein.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks ich verweise auf: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Wir erfassen was da ist - Wenn es nicht legal zu benutzen ist markieren wir das entsprechend. Aber wir "löschen" nichts - Das macht auch keinen sinn wenn es vor Ort sichtbar ist. Der nächste mapper trägt es wieder ein.
	3	~ 1 month ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	4	~ 29 days ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
5413176 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Kein Haus, keine Hausnummer. Das angegebene Gebäude ist ein Nebengebäude auf dem Flurstück von 83a. 83 b gibt es gar nicht (unbebautes Flurstück).
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Auf das Flurstück dem die 83b zugeteilt ist verschoben
5413272 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier soll es neben der 17b noch eine Hauptstraße 17a geben - im ALKIS ist die nicht - Muss jemand mal vor Ort gucken - am besten Mapillary Bilder machen
4544627 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Es handelt sich um einen Privatweg. Durchfahrt ist verboten. Dieser Weg darf nur durch Eigentümer der dahinter liegenden Häuser befahren werden.
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Also rein technisch kann man ja hier nicht durchfahren - Sieht man ja auch in der Karte. Dazu ist das als Private Hauszufahrt eingetragen. Also alles richtig.
	3	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Wobei wenn ich mir das im Luftbild ansehe kann man da schon durchgehen zumindest - vielleicht auch mit dem Fahrrad. Und die Hausnummern suggerieren ja das die die linken 3 Häuser von links, und die rechten von rechts angefahren werden sollen. Ich muss mir das mal vor Ort ansehen und Bilder machen.,
	4	~ 1 year ago	closed	sirkrieger ♦1	Einstellungen durch Eigentümer angepasst.
	5	~ 1 year ago	reopened	flohoff ♦6,304
	6	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Was stehen denn da nun für schilder? Einfach irgendwelche access tags taggen ist ja nicht wie OSM funktioniert. Erst wenn Dinge vor Ort belegbar und für jedermann verifizierbar sind tragen wir die ein. Ein service/driveway ohne weitere Schilder oder Tore bekommt keine access tags und ich würde die auch wieder entfernen.
	7	~ 1 year ago	commented	sirkrieger ♦1	Dann bitte ich um Unterstützung wie ich verhindern kann dass Amazon, DHL und co. meine Kinder totfahren weil sie weniger als 1m entfernt von der Haustür entfernt durchfahren. Denn diese nutzen zum Teil OSM als Navigationsgrundlage.
	8	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Das hat doch mit OSM nichts zu tun. OSM ist eine Sammlung von Fakten. Diese Fakten müssen vor ort - durch jedermann - verifizierbar sein. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ground_truth Und ein DHL Fahrer der sich nicht an Geschwindigkeitsbeschränkungen hält hält sich an OSM? Und wie man ja in OSM sieht ist kein Durchgang möglich (Jedenfalls ist der nicht Dokumentiert obwohl ich vor Ort sicherlich einen Durchgang finden würde) - D.h. wenn die da durch fahren dann nehmen sie ganz offensichtlich nicht OSM. Es macht also keinen Sinn OSM zu verkrüppeln und fiktive Dinge einzutragen um jemanden davon abzubringen etwas zu tun was mit OSM nichts zu tun hat. Unter OSM Mappern nennt sich sowas Vandalismus - Also würde ich bitten davon Abstand zu nehmen. So - Und nun zu der Technischen seite: Wenn ein weg als "highway=service/service=driveway" getagged ist ist alles getan um eine Private Hauszufahrt zu taggen. Über diese Hauszufahrt routen die normalen OSM Router nicht bzw sie behandeln das wie "Verbot für Kraftfahrtzeugen aller Art, Anlieger frei" aka motor_vehicle=destination Weitere Access Tags wären erst dann zu taggen wenn a) Ein Eindeutiges Betretungs, Befahr, Durchfahrverbot für jedermann zu erkennen ist (Wortlaut des Schildes wichtig für die exakten Access Tags) oder b) eine Einfriedung existiert d.h. Zaun/Tor etc. Wenn du jetzt da was mit access=private oder die subgruppen wie vehicle/motor_vehicle etc taggst dann würde auch der Pizzabringdienst, Briefträger, Taxi nicht da rein dürfen. Deshalb ist =private oder =no ziemlich katastrophal für die Erreichbarkeit von Addressen. Im Zweifelsfalle könnte es dann sein das die Navigation Leute über den Bohlenweg schickt weil dieser "näher" an der Addresse ist aber nicht restriktiv behandelt wird. Ich denke nicht das das Sinnvoll ist Daten so zu zerstören. Flo
	9	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304
5276656 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	FamLue ♦52	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Gewerbegebiet Lupinenweg (Bus Stop) – https://osm.org/node/3254628225 via StreetComplete 63.0: Keine Haltestelle
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Die ist schon da - aber 70m weiter westlich. - Habs veschoben
4798173 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	mars412 ♦29	Sollen die Fußduschen(?) um das Becken herum alle mit ford=yes getaggt sein? Auch eine einzelne Furt ist hier markiert, wo direkt jedoch kein waterway kreuzt. Kenne das Freibad jedoch nur von außen.
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	ROFL Ich musste sehr lachen - Ich hab keine Ahnung ob man das so anwenden kann aber ich finde es sehr Kreativ .... Made my day ...
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich habe die entfernt. Da ist unsinn. Flo
5408498 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Hier sollte paving=berliner_kissen gesetzt werden via StreetComplete 63.2
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist nen traffic_calming=cushion oder nicht?
	3	~ 1 month ago	commented	Metaller ♦47	Ich bin hauptsächlich via StreetComplete unterwegs und habe schon gemerkt, dass man hiermit an einigen Stellen an die Grenzen des möglichen stößt (deinen Tag konnte ich darin bspw. nicht finden - jedoch auch keine Alternative, daher der Hinweis, da ich in dem Moment dachte, das sei besser als nichts). Nach kurzer Recherche fand ich den genannten Tag. Dein Vorschlag sieht aber sehr gut aus, ja!
	4	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Das ist auch so schon getagged. StreetComplete kannst du eigentlich nur dafür verwenden bestehende objekte zu ergänzen. Neu - wirklich an OSM Editieren kannst du damit eigentlich nicht. Ich mache den hier dnan mal zu - das ist alles schon so.
5370205 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	goja52 ♦22	Betreten des Grundstückes verboten - Schild. Straße nur Privatzugang? #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist ja schon getagged - aber diskussion hier: https://www.openstreetmap.org/note/5370206
5410516 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Diese Straßenlaternr existiert nicht via StreetComplete 63.2
	2	~ 1 month ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,119	Bei dieser Laterne an Haus 22 sehe ich in den NRW Luftbildern klar den Schattenwurf einer Laterne. https://www.openstreetmap.org/node/2734722542 scheint also bei der letzten Befliegung noch existiert zu haben. https://www.openstreetmap.org/node/14038687647 auf dem Nachbargrundstück 24 ist dagegen im Luftbild nicht erkennbar obwohl sie einen klaren Schatten werfen sollte wenn sie da wäre ...
	3	~ 1 month ago	commented	Metaller ♦47	Die Straßen dieser Gegend wurden für Baumaßnahmen inkl. Bodeneingriffen zwischen 2024 (letzter Stand der Orthofotos von TIM Online) und heute großflächig geöffnet. Dabei scheinen sich teilweise auch Standorte der Straßenlaternen geändert zu haben. Ich bin hier heute mit StreetComplete vor Ort gewesen - wie kann ich hier Klarheit schaffen? Mit einem Photo vielleicht?
	4	~ 1 month ago	commented	Muhmaker ♦2,368	@Hartmut Es gibt neue Luftbilder von 2026 im vDOP Layer. Die Angaben von "Metaller" scheinen korrekt zu sein.
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - Aber es macht wenig sinn neue Laternen einzutragen und dann für alle alten einen note aufzumachen. Wenn die laternen sich geändert haben - verschieben und gut. So ist das jetzt ziemlich viel Lärm
	6	~ 1 month ago	commented	Metaller ♦47	Habe die von mir erfasste Straßenlaterne nun entfernt und #2734722542 an die neue Stelle verschoben.
	7	~ 1 month ago	closed	Muhmaker ♦2,368	Ich habe die Laterne nochmal minimal verschoben anhand des neusten Luftbildes. Es wäre super wenn du die übrigen von dir markierten Laternen auch so korrigieren könntest. Also verschieben von alter zu neuer Position. Löschen oder neu zeichnen wenn sich die Anzahl der Laternen in einem Bereich geändert haben sollte. Ich empfehle dazu den iD-Editor auf der Webseite www.openstreetmap.org. Damit hast du insgesamt mehr Möglichkeiten ein Objekt zu modifizieren als mit einer App. Die immer leicht ungenaue Positionsbestimmung eines Mobil-Geräts entfällt dann auch als mögliche Fehlerquelle. Die Hinweise kannst du dann als erledtigt markieren mit einem kurzen Kommentar was geändert worden ist um das gemeldete Problem zu korrigieren.
5163432 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Jan Rüter ♦47	Neubau Hausnummer 26, Mehrfamilienhaus
	2	~ 6 months ago	commented	osmmapper222 ♦4,135	Hallo Jan, im Liegenschaftskataster ist der Neubau direkt unter dem Hinweis mit der Hausnummer 36 hinterlegt. Der Neubeu nordwestlich ist dort mit der Hausnummer 26 eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/1180786099 Gab es eine Verwechslung?
	3	~ 6 months ago	closed	Jan Rüter ♦47	Der Gebäudeteil von Martin-Luther-Straße 25 auf der Ecke ist Hessenring 38, geschäftlich genutzt mit großer Fensterfront zum Hessenring, zur Zeit Friseur. Steht auch so im Plan der DP-DHL
	4	~ 6 months ago	reopened	Jan Rüter ♦47
	5	~ 6 months ago	commented	osmmapper222 ♦4,135	Die Martin-Luther-Straße und der Hessenring liegen deutlich abseits von diesem Hinweis. Gab es eine Verwechselung?
	6	~ 6 months ago	commented	Jan Rüter ♦47	Das kann ich leider nicht beurteilen. Bei der Post wird es als die 38 geführt, wie ich erfahren hatte.
	7	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Also so wie es eingetragen ist entspricht es dem ALKIS - Roßbachstraße 26 und Hockenkamp 34, 36 - Beides gliedert sich sauber in die bestehenden Hausnummern ein. Die Roßbachstraße 24 ist ja laut ALKIS mittlerweile auch vergeben. Ich mache den hier mal zu - Das passt hier alles. Den Hessenring 38 hab ich mal eingetragen und neuen Note gemacht das Paketshop und Friseur fehlen
5410635 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier soll der Paketshop und der Friseur fehlen.
	2	~ 23 days ago	closed	geneuse ♦101	changeset 187333648
5410439 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,477	Schuppen via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/359591.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragen
5410438 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,477	Fußballfeld via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/359590.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragen
5410437 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,477	Volleyballfeld via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/359589.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragen
5408339 Category: CoMaps	1	~ 1 month ago	opened	Hike'n'bike ♦112	"Gatter geschlossenen" OSM snapshot date: 2026-07-08T02:51:49Z POI has no name POI types: highway-footway #CoMaps android 2026.06.05-11-FDroid
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Der weg dahinter was schon mit access=private getagged. Hab ein barrier=gate/locked=yes hinzugefügt
5408342 Category: CoMaps	1	~ 1 month ago	opened	Hike'n'bike ♦112	"mit Rückenl ehne" OSM snapshot date: 2026-07-08T02:51:49Z POI has no name POI types: amenity-bench #CoMaps android 2026.06.05-11-FDroid
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragen
5408338 Category: Organicmaps	1	~ 1 month ago	opened	Hike'n'bike ♦112	"sieht mir nicht nach Kirche aus. Hôchstens ein Pfarrsaal." OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI name: Sankt Nepomuk POI types: amenity-place_of_worship-christian #organicmaps android 2026.05.27-11-FDroid
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Alldiweil die Kirche gegenüber ist. Nur das Gemeindebüro?
	3	~ 1 month ago	commented	Hike'n'bike ♦112	Gemeindesaal und Büro Danke
5408527 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	elenz_	There is a War memorial at this location. See: - https://www.oppenwehe.de/verzeichnis/kriegsdenkmal/ - https://www.dz.nrw.de/?lang=de&vm=3D&srs=25832&cam=467591,5812934.9235589765,129.89,0,65.00000000000587,55 - https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Eingetragen
5252212 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Dies ist nun Hausnummer 122 Gütersloher Straße
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also das ALKIS GT listet tatsächlich die 122 - Am Anfang des Winkelweg an der Gütersloher steht nichts davon. Und die Winkelweg 3 gibt es auch in Datenbeständen an der Addresse. Bin unschlüssig. Hätte gerne nen Foto der Hausnummer am Gebäude Flo
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe jetzt erstmal beide eingetragen
	4	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Das hier ist jetzt eindeutig. Der Winkelweg ist von der anderen seite nummeriert - ich habe die Nr 3 entfernt.
5408488 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Metaller ♦47	Baustelle: Haus mit Garage via StreetComplete 63.2
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich hab mal nach den informationen die da sind - also vDOP und ALKIS GT das ganze Baugebiet geupdated. Ich glaube das macht keinen sinn das für jedes Haus immer einzeln zu machen. Hier muss man halt alle 3-6 Monate mal wieder gucken was an informationen da ist - Also Luftbilder oder ALKIS Das hier ist erledigt.
5406151 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	geneuse ♦101	Die umliegenden Häuser haben teilweise mehrere Adressen und passen teils nicht zu den Kataster Daten (z.B. Haus Nr. 18b/24, 18a, 18/10)
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Naja - also die 18 18a 18b sind total kaputt. Im Kataster alle zu finden - alle an der Einfahrt - aber falsch verteilt. Und die 10 und 24 sind dann einfach hinzugefügt - zwar richtig - aber nicht die 18er entfernt die DA gar nicht sind. Ich korrigiere das mal.
	3	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101	Danke für die Korrektur
5408331 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	notify: 2026-10-16 Straße gesperrt mit Changeset https://osmcha.org/changesets/186074911 Laut changeset gesperrt bis 16.10.2026
3215878	1	~ 4 years ago	opened	Kuddel P ♦26	Unable to answer "Is this stop lit?" for https://osm.org/node/2235344758 via StreetComplete 44.0: Durch Straßenlaterne in ca. 20 Meter nördlich beleuchtet.
	2	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101	Die Bushaltestelle selbst ist nicht beleuchtet, sondern nur die Straße an der sie liegt, wurde geändert (lit = no)
	3	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Sowas sehe ich immer eher anders- Wenn die Straßenlaterne gegenüber oder daneben steht sind damit alle objekte die drumherum liegen auch beleuchtet oder nicht? Also wenn du ein bicycle parking direkt drunter hättest würdest du das doch auch ein lit=yes setzen oder?
	5	~ 1 month ago	commented	geneuse ♦101	Würde die Laterne direkt an der Bushaltestelle (bis 3 Meter) Stehen würde ich dir recht geben, weil dann die Laterne sehr wahrscheinlich extra da steht um die Bushaltestelle zu beleuchten, aber an dieser Stelle Steht die Laterne so weit weg (ca 10 Meter), sodass die Haltestelle nachts nicht wirklich gut ausgeleuchtet sein dürfte, und es auch keine Lichtquelle gibt, welche die Intention hat die Haltestelle zu beleuchten.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Das müsste man ja mit dem normalen Abstand der Straßenlaternen in relation sehen. Die stehen hier zwischen 55 und 60m auseinander. Da sind 10m eher ein geringer abstand. Und wenn wir die Straße als lit=yes ansehen dann müsste das die Bushaltestelle ja auch sein. Sonst müssten wir die Straße ja zerschneiden und immer nur die 5m unter der Straßenlaterne als lit=yes markieren oder? Flo
	7	~ 1 month ago	commented	geneuse ♦101	Gute Punkt, habe es auf lit=yes gesetzt, danke für die Erklärung.
	8	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101
5043938 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	Herr_Mueller ♦1	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Minor/Unclassified Road – https://osm.org/way/18821752 via StreetComplete 61.3: Fußweg, der über einen landwirtschaftlichen Weg geht.
	2	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101	Der Weg hat keinen Namen
	3	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Moin, wenn du sowas hast macht es sinn ein noname=yes zu setzen - Denn ansonsten kommen diese Notes immer wieder weil streetcomplete nichts davon weiss das es keinen namen gibt. (Und nicht nur streetcomplete sondern alles validatoren) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes
	5	~ 1 month ago	commented	geneuse ♦101	Hi, hab ich ergänzt, vielen Dank für die Hilfe!
	6	~ 1 month ago	closed	geneuse ♦101
5403949 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	RT Lasertechnik ist Insolvent und das Inventar versteigert worden. Die Frage ist wann wir das austragen. Noch existiert die Firma ja und wird vom Insolvenzverwalter Betriebem.
5403542 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Die Brücke ist dicht Umleitung für Fuß und Rad über Fritz Blank und Gabelsbergerweg da der Dalkeweg auch gesperrt ist an der Stelle. Ist noch nicht viel passiert (anscheinend auch zum Unmut der Anwohner der Beschwerde an einer der Qbsperrungen nach zu urteilen) via StreetComplete 63.2
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Was passiert da?
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Spannend - die letzten Bilder die ich habe sind vom 9.7. - Da war nur ein Fahrstreifen so ein bisschen eingeengt. Ich habe mal gerade neue Bilder gemacht. Es gibt jede menge neue Schilder. Eine Sperrung für mehr als 9to und diverses andere. Und es ist alles quasi gerade gesperrt. Selbst der Paul-Westefrölke Weg - Ich würde da jertzt noch nichts sperren so lange wir nicht wissen wie lange das dauert.
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ah - das wird also länger dauern. Dann machen wir da mal ein Construction drauf. Kommt ja weg https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24374535_Autofahrer-in-Guetersloh-aufgepasst-Bruecke-wird-abgerissen-Strasse-monatelang-gesperrt-v1.html
	5	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Bin nicht mehr am Handy deshalb kann ich ein bisschen mehr dazu schreiben: Das mit dem Paul-Westerfrölke-Weg ist mMn für die gesamte Dauer der Baustelle, der führt ja quasi direkt über das Brückenlager. Die Umleitungen gehen auf der einen Seite über den Gabelsbergerweg und Auf dem Knüll, auf der anderen Seite über die Fritz-Blank-Straße. Als ich da war hat sich außerdem quasi niemand an die Absperrungen gehalten, die Wege wurden munter weiter genutzt. Die Absperrungen an der Herrmann-Simon-Straße sind so schon richtig platziert worden, auf dem Paul-Westerfrölke-Weg stehen die iirc direkt vor dem Zebrastreifen und jeweils westlich an der Brücke zum Spielplatz und östlich da wo die Umleitung wieder auf den Paul-Westerfrölke-Weg trifft Iirc war die von dir erwähnte Einengung genau wegen der Gewichtsbegrenzung dass da nichts gleichzeitig drüber fährt
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe von allem Fotos gemacht. Wir als OSM können nicht propagieren Sperrungen zu umgehen. Und gesperrt isses halt. Hab ich jetzt auch eingetragen. Umleitungen kann man nicht modellieren bei OSM Flo
	7	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Ja, ich finde es nur gut auch ein paar Details in den notes zu geben falls sich wer fragt warum das Ganze denn so ist wie es ist. Schadet ja nicht
4324749	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier steht jetzt ein Bauzaun eines Abrissunternehmens. Da sthet schon seit 1-2 Jahren ein Bauschild im Garten "Hier entstehen schicke Gentrifizierungsbunker" .. Wird wohl jetzt soweit sein
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Die hinteren Gebäudeteile waren gestern schon weg. Am Haupthaus fehlte schon das Dach. Ich habe das mal schon auf razed gesetzt - wird mo/di weg sein.
	3	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Hier ist jetzt eine neue Baugrube entstanden. D.h. der Neubau geht los.
	4	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Der Neubau ist bis zum 2. Geschoss
	5	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Gestern ist der Dachstuhl gerichtet worden.
	6	~ 9 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Aktuell scheint stillstand der Baustelle
	7	~ 9 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Das Dach ist fast zu ... Pfannen liegen (gestern Kontrolliert)
	8	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Gebäude sieht ziemlich fertig aus. Noch stehen Bauzäune
	9	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Haus ist fast fertig. Bauzaun steht noch. Sieht aber "Bezugsfertig" aus
	10	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Gestern konnte man gut reinsehen. Innenausbau läuft noch.
	11	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Gebäude grob eingetragen. Noch nicht im ALKIS und noch nicht bezogen.
4667158 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	stirps ♦81	Moin, die 21 und 23 stehen auch nicht mehr via StreetComplete 60.3
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe die mal als razed markiert - die hausnummer auf nodes gemoved und den landuse=construction erweitert.
	3	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Gestern nochmal vorbei gekommen. Tiefe Baugrube vorhanden.
	4	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Hier baut Daheim - das Erdgeschoss ist quasi schon da. https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24030046_Guetersloh-Abriss-von-Wohnhaeusern-nahe-der-Innenstadt-Millionen-Neubau-geplant-v1.html
	5	~ 7 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Es sind bisher 4 geschosse entstanden.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Hab mal den groben Gebäudeumriss eingetragen. Noch nichts im ALKIS und meine ich auch noch nicht bezogen
5402458 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Das Schild scheint hier verschwunden - An der Kreuzung Waterkamp steht noch eines - Ich hab so das gefühl das das hier einfach mal "entwendet" wurde - Vielleicht mal bei der Stadt nachfragen
4649724 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,304	https://www.guetersloh.de/de/rathaus/presseportal/news/meldungen/baustelle-brockhaeger-strasse.php Für die Dauer der Baustelle eine Maximale Höhe von 3.8m
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist wieder entfernt
5399797 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Der Bürgerwald scheint "fertig" zu sein (https://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/buergerwald-in-guetersloh-ist-uebergeben.html) inkl. Hinweistafeln und Insektenhotel. Auf Bildern ist noch nichts erkennbar. Das landuse=farmland passt auch nicht mehr wirklich, vllt. ein landuse=forest?
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Keine Ahnung auf welche bilder du guckst aber in den NRW DOPs ist der deutlich zu sehen?!? Deshalb hab ich den doch 2022 auch schon eingetragen. Hier auch ein Mapillary Bild. Man kann sich streiten ob farmland oder forest richtig sind. Ich habs jetzt mal auf landuse=forest umgetagged (von farmland) - mittlerweile sind da ja deutlich Bäume zu sehen. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1045523730247153&focus=photo&lat=51.92783609999998&lng=8.373986100000025&z=17&x=0.34174452688094226&y=0.4953397649898518&zoom=0 Flo
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304
	4	~ 1 month ago	reopened	stirps ♦81
	5	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Das war vllt schlecht von mir formuliert, ich hatte die Standorte von Hinweistafeln und Insektenhotel auf Satellitenbildern nicht gefunden. Dass jemand die vielleicht einträgt falls man da vorbei kommt.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Wa? Wir tragen ja nicht jedes schild und jedes insektenhotel ein. Das ja quatsch.
	7	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Naja, wir mappen ja auch wahlweise Bäume, Schilder, Laternen, Bänke, Mülleimer usw. Da halte ich features auf einem gemeinschaftlich genutzten Gelände nicht abwegig
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Wir mappen aber nicht das Schild eines Parks - sondern wir Mappen den Park. Wir mappen den Zahnarzt aber nicht das Schild des Zahnarztes. Der POI ist drin - Das Schild zeigt nur den Poi an.
	9	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Ich meine kein Schild das nur auf den Bürgerwald hinweist eher Informationstafeln zur Ökologie oder so. Vielleicht gibts da ja sowas. Die note war nur dazu da um darauf aufmerksam zu machen dass es dort etwas gibt an dem man vor Ort vielleicht etwas machen kann. Außerdem: Gibt es einen Eingang? Gibt es (Spazier-)Wege? Alles auf Satellitenbildern noch nicht erkennbar, also muss man da wohl vor Ort nachsehen
	10	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Da ist das Bild von vor Ort - hatte ich ja bereits verlinkt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1045523730247153&focus=photo&lat=51.92783609999998&lng=8.373986100000025&z=17&x=0.3979865004017968&y=0.5132344953636716&zoom=2.742110990206746
	11	~ 1 month ago	closed	stirps ♦81
5400875 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier ist glaube ich ein Islamischer Kulturverein - Ausserdem hängen draussen jede menge Kameras
5400351 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Unter https://www.geobasis.niedersachsen.de/ wird dieser Weg als "Gutenbergstraße" aufgeführt. Nun bin ich mir der lokalen Gegebenheiten nicht ganz im klaren. Kann das ein Local gegenprüfen?
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Aehm - Bei Geobasis ist der teil Nord-Östlich der Kolenfelder Straße als Gutenbergstraße geführt - Das ist ja auch so eingetragen. Über den Fußweg hier finde ich da nichts. Ich vermute an der Stelle vertan?
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Und wenn man sich Mapillary Bilder ansieht stehen an beiden enden des Fußwegs keine Schilder. Ist also eher ein local name.
	4	~ 1 month ago	commented	ElGranSerio ♦202	Ich habe nochmal geschaut, aber ich habe mich an dieser Stelle nicht vertan. So steht es bei den Geobasisdaten des Landes: https://www.geobasis.niedersachsen.de/?MAPS=%7B%22center%22:%5B529334.0703986256,5807938.06923015%5D,%22mode%22:%222D%22,%22zoom%22:18%7D&MENU=%7B%22main%22:%7B%22currentComponent%22:%22root%22%7D,%22secondary%22:%7B%22currentComponent%22:%22shareViewExtender%22,%22attributes%22:%7B%22id%22:%22shareViewExtender%22,%22name%22:%22common:modules.shareView.name%22,%22icon%22:%22bi-share%22,%22type%22:%22shareViewExtender%22,%22description%22:%22Modul%20um%20Auswahl%20zu%20teilen%22,%22supportedDevices%22:%5B%22Desktop%22,%22Mobile%22,%22Table%22%5D,%22supportedMapModes%22:%5B%222D%22,%223D%22%5D,%22copyShare%22:true,%22facebookShare%22:false,%22qrShare%22:true%7D%7D%7D&LAYERS=%5B%7B%22id%22:%22basemapfarbe%22,%22visibility%22:true%7D,%7B%22id%22:%22alkis%22,%22visibility%22:true%7D%5D#
	5	~ 1 month ago	commented	ElGranSerio ♦202	Ggf. die Liegenschaftskarte aktivieren
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Jo stimmt. Hmm - vor ort ist weder so eine Straße noch ein Schild zu sehen. Ist das Rückgebaut oder nie vervollständigt worden? Das ist ja nur ein "trampelpfad" an der Stelle.
	7	~ 1 month ago	closed	ElGranSerio ♦202	Ich habe den Namen entsprechend der Geobasisdaten des Landes korrigiert. Den Namen "Katzengang" habe ich entsprechend als Eigennamen hinterlegt.
5275934 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦81	Das Gebäude steht und hat Shops drinnen. Hat es einen Grund warum es nicht eingezichnet ist? Im ALKIS fehlen zwar die Umrisse, das ist aber auch bei einigen anderen Grbäude im Kaiserquartier der Fall. via StreetComplete 63.1
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Die Gebäude sind ja Neubauten. Sind auch im ALKIS noch nicht drin. (ALKIS GT - Stand 20260503) Die alten Gebäude sind als razed eingetragen. Wird sich bald lösen - auf der differenzkarte ist ja immer sichtbar wenn die Gebäude drin sind. Flo Flo
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hab mal ganz grob ein Gebäude nach Luftbild der Baustelle reingepfriemelt - ist erstmal good enough bis wir das ALKIS übernehmen können.
	4	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Hat das eigentlich einen Grund warum an der Stelle ein landuse=residential ist, weiter im Westen aber sofort ein landuse=retail? Das ergibt mMn nicht unbedingt Sinn so
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Das Gebäude und die rechts angesiedelte 27 war bis zu dem Umbau ein Pflegeheim so weit ich mich entsinne - Daher wohnnutzung.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Und wenn ich mir die Häuserfassade ansehe sind da für jeden Laden noch 6 Wohnungen. Also Wohnnutzung überwiegt da schon. Innenhof noch nichtmal mitgerechnet. https://www.mapillary.com/app/?pKey=687990850644409&focus=photo&lat=51.9082083&lng=8.3843694&z=17&x=0.8109288837413609&y=0.4319634541306793&zoom=0 Das finde ich aber in der gesamten innenstadt strittig ob das alles retail ist. Beim Marktkauf ist das unstrittig - Aber innenstadt - Da überwiegt IMHO die Wohnnutzung an vielen stellen. Aber das wird OSM weit nicht konsensfägig sein.
5399799 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Hier soll ja auch etwas passieren, ein Bürgerverein versucht den Mohns Park zu erweitern (https://www.mohnspark.de/), ansonsten wirds wohl ein Neubaugebiet
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist doch längst entschieden oder nicht? Das ehemalige Zeughaus Gebäude - Hahnstraße 47 ist privat verkauft - Der rest soll dem Mohnspark zugeschlagen werden oder nicht? Es gibt einen alten Note von mir wo ich das getrackt habe meine ich Da isser: https://www.openstreetmap.org/note/3529482
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Vom alten Zeughaus hab ich Mapillary Bilder von 2020 - Damals noch bewohnt - ich meine das ist jetzt alles zugewuchert und unbewohnt.
	4	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Ich dachte die eine Hälfte wird so oder so an die Stadt verkauft und der Bürgerverein sammelt für die andere Hälfte (die ansonsten bebaut wird)? Siehe auch https://www1.wdr.de/nrw/ostwestfalen-lippe/kreis-guetersloh/guetersloh-rettet-mohnspark-klimaschutz-100.html, die ganzen Artikel lokaler Zeitungen sind paywalled
5399829 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Es wäre vielleicht einmal interessant den weiteren Verlauf von Kösters Flött in Erfahrung zu bringen (vorrausgesetzt die Person hat Zeit/Langeweile ;)). Unter Kösters Flött ist auch hier mehr zum (ehemaligen) Verlauf zu finden: https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und-einrichtungen/umweltschutz/wassererlebnispfad-dalke/stationen/station-10-meiers-muehle.php
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Gibts da noch irgendwo was von? Wir tragen ja nur dinge ein die wirklich existieren - keine historischen - dafür ist die Open Historical Maps da. Das müsste ja unter dem Wasserwerk Langer Weg durchgehen Dann Grüne Straße - gibts ja noch - und dann Ackerstraße. Da sind aber nirgends mehr offene Gräben. Also sichtbar ist davon nichts mehr.
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Hmm - also die Kanaldeckel finden, einzeichnen und damit den verlauf rekonstruieren sollte easy sein.
5226985 Category: OsmAnd	1	~ 5 months ago	opened	---	Die Brücke über die Bahn wird neu gebaut. Sperrung aufgrund der Baustelle vom 07.04.2026 bis Anfang 2027. https://ga.de/region/siebengebirge/koenigswinter/bahnbruecke-l193-in-niederdollendorf-vor-sperrung_aid-146093163 #OsmAnd
	2	~ 5 months ago	commented	hsc666 ♦5,153	Mit access:conditional eingetragen. Da der Endzeitpunkt noch unklar ist, zunächst nur bis Ende 2026. Zum späteren Aktualisieren, lasse ich den Hinweis offen.
	3	~ 4 months ago	commented	HeinerSchaefer ♦1,125	Die beiden Brückenrampen sind auch Baustelle. Entsprechend eingetragen. Es soll bis Anfang 2027 dauern. Man könnte den Hinweis jetzt schließen. Bei Neuigkeiten im GA wird es sicher einen neuen Hinweis geben.
	4	~ 2 months ago	closed	TG-map4 ♦2,071	"Man könnte den Hinweis jetzt schließen. Bei Neuigkeiten im GA wird es sicher einen neuen Hinweis geben." => I would agree to that and closed it
	5	~ 2 months ago	reopened	hsc666 ♦5,153
	6	~ 2 months ago	commented	hsc666 ♦5,153	Kein Grund das Ticket zu schließen. Wenn's was neues gibt, kann das hier rein.
	7	~ 2 months ago	commented	TG-map4 ♦2,071	I just followed HeinerSchaefers own suggestion. Fixme tag on the object would be fine for me instead of a note
	8	~ 1 month ago	commented	HirschKauz ♦1,795	update 15.6.26 Abrissarbeiten sind gestartet https://www1.wdr.de/nrw/rheinland/rhein-sieg-kreis/abbruch-bahnbruecke-L193-koenigswinter-oberdollendorf-110.html
	9	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 2027-02-01 Das mit dem conditional funktioniert typischerweise nirgends. Das muss man schon manuell wegräumen.
	10	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ach ja - da die brücke weg ist und ein neubau ensteht würde ich die auch nicht nur mit access=no versehen sondern entsprechend mit construction austragen.
5398428 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Die Route zur Weserberglandklinik in Höxter wird über den Waldweg angegeben. Der Waldweg ist allerdings eine Anliegerstraße und für die Durchfahrt gesperrt. Der Waldweg war noch nie Durchfahrtsstraße zur Klinik und ist dafür auch gar nicht angelegt. Er ist so schmal, dass 2 Autos nur durch rücksichtsvolles Fahren aneinander vorbeikommen Die Anfahrt sollte über die Grüne Mühle erfolgen. In der Grünen Mühle am Abzweig zum Waldweg befindet sich auch ein entsprechendes Verkehrsschild, welches leider viel zu oft ignoriert wird. Bitte überprüfen Sie das vor Ort, um diesen Durchgansverkehr zu reduzieren.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Die frage ist was hier fehlt - Der Waldweg ist zwischen "Am Hang" und Grüne Mühle ja schon beschränkt
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Die ADAC Touristik hat den Waldweg da basierend auf Mapillary Bildern auf motor_vehicle=destination getagged. Valhalle und Graphhopper routen sauber über Grüne Mühle. Lediglich OSRM nimmt noch den Waldweg. Ich halte das für einen OSRM bug - das thema ist richtig eingetragen und bedarf keiner nachbearbeitung.
5395221 Category: CoMaps	1	~ 1 month ago	opened	CryptGoat ♦23	"Tor war abgeschlossen, keine Klinke vorhanden, Kennzeichnung als "Privatweg" am Tor/Tür. Ggf. als nicht durchfahrbar markieren." OSM snapshot date: 2026-06-03T15:31:04Z POI has no name POI types: barrier-gate #CoMaps android 2026.06.05-11-FDroid
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Das ist spannend - Vom ALKIS würde ich sagen das sind separate Grundstücke - Also nicht die von den Anwohnern drumherum - und das müsste Öffentlich sein. Vielleicht ist das ne gute idee mal bei der Stadt nachzufragen ob das rechtens ist. In Gütersloh gibts auch so ein fall wo ein Anwohner ein Tor auf einen öffentlichen Weg gebaut hat und niemand durch kommt.
	3	~ 1 month ago	commented	CryptGoat ♦23	Habs per Foto dokumentiert und kann das gern mal bei der Stadt melden. Auf StreetView ist sichtbar, dass das Tor zumindest vor einiger Zeit zumindest offen war.
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habs auf der osm-owl mailingliste auch mal nachgefragt. Nicht unbedingt melden aber mal nachfragen - wem das gehört und warum der Fußweg "geblockt" ist - Ob das rechtens ist. Kann ja sein das die Stadt den streifen verkauft hat - Sowas kommt ja durchaus auch mal vor.
	5	~ 1 month ago	commented	Geoinfo15BI ♦1	Ich arbeite bei der Stadt und habe das überprüft. Die Flächen der Wege sind Privateigentum. Das Tor ist daher rechtens.
	6	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich habe den weg mit access=private markiert und einen hinweis auf diesen Note hinterlassen. Dann passt das so.
4006605	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier wird aktuell aufgeschüttet und umgewühlt. Ich habe es mal zu brownfield umgetagged. Aber weiter beobachten
	2	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Ich habe mir mal die Freiheit genommen die offiziellen Pläne mit dem ALKIS zu vergleichen und das dann einzuzeichnen...
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist im Nord und Westen von Am Flugplatz schon was passiert? Als ich das letzte mal da war war da noch gar nichts. Also an der ganzen Straße Am Flugplatz. Der Note hier bezog sich auf das Regenrückhaltebecken - das ist ja schon 3 Jahre her das das abgeschoben wurde.
	4	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Ich verwende die note jetzt einfach mal um auch die changeset-Kommentare aufzugreifen (da das Regenrückhaltebecken ja fertig ist); Ich hatte vor einiger Zeit das hier gefunden: https://gewerbepark-flugplatz-gt.de/. Einmal mit dem Kataster abgeglichen sah sich das sehr ähnlich, also habe ich so die Sachen aus dem Kataster eingebracht. Die Straße/ehemals track ist übrigens sowohl im Kataster als auch auf den Plänen verzeichnet, daher hatte ich sie als proposed eingefügt
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich hatte sie halt entfernt als sie weggerissen wurde. Man kann ja zustand vorher und nachher in meinen Mapillary Bildern gut sehen. 2014 https://www.mapillary.com/app/?pKey=459582905336228 2023 https://www.mapillary.com/app/?pKey=175282771961963 2025 -> Straße weg und abgebunden. https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.92855&lng=8.32277780000004&z=19.206834079666898&pKey=1372778084147373&focus=photo&x=0.19130582857042772&y=0.5384034155345713&zoom=0 Wie man sieht ist "Am Flugplatz" nichtmal ein abgesenkter Bürgersteig vorgesehen.
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ach ja - und das mit dem Gewerbepark ist ja fraglich ob das überhaupt weiter geht. Durch die entscheidung der Bundesregierung wird die BIMA ja keine weiteren Flächen abgeben. D.h. auf der anderen seite der Marienfelder wird definitiv nichts mehr passieren vorerst. Wie weit die Flächen "Am Flugplatz" und "Melli-Beese-Weg" ggfs noch der BIMA gehören und ggfs auch nicht mehr weiter bebaut werden weiss ich nicht. Das war definitiv alles mal eigentum/überlassung an die Briten. Wobei die ehemalige Parsevalsiedlung (Parsevelstraße - das was jetzt Melli-Beese-Weg ist) ist ja soweit ich weiss an einen Projektentwickler verkauft worden der auch den Abriss gemacht hab. Müsste man auch in alten Mapillary Bildern sehen - Hab die Siedlung ein paar Wochen vor dem Abriss noch Fotografiert. Also - Alles sehr fraglich wie das da weiter geht. Flo
5396511 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Kann es sein dass die cycle barriers hier das Routing behindern? Fahrradfahrende werden eigentlich nicht aufgehalten da die Schikanen ausschließlich auf dem den Fußgängern zugeordneten Teil stehen. Falls position=lane dem vorbeugen soll, dann glaube ich nicht dass es da allzu viele Router gibt die das proposal unterstützen, daher sollte auf der Strecke doch quasi immer zu viel penalty drauf sein?
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	barrier=cycle_barrier ist für fahrräder erlaubt. Ist default. Alle 3 router auf der Hauptwebseite lassen da auch durch. Das passt schon so.
	3	~ 1 month ago	reopened	stirps ♦81
	4	~ 1 month ago	commented	stirps ♦81	Es ging mir eher um potentielle penalties. Man wird ja nicht gezwungen da durch zu fahren, die stehen ja nicht auf dem Fahrradweg
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	In den gängigen routern haben barrier keine penalty. Typischerweise kann man ja einfach durch fahren. Penalties sind ja auch eher ein thema bei höheren durchschnittsgeschwindigkeiten die man mit dem Rad gar nicht erreicht. Ist also eher ein thema für die car profiles und dinge wo man wirklich mal ne minute steht. Ampeln halt. Barrier sind da nicht betroffen.
	6	~ 1 month ago	closed	stirps ♦81	Alles klar
5397257 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	notify: 6 month Hier entsteht ein neubau.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	https://www.mapillary.com/app/?pKey=3436912453137414
5207547 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Samba119 ♦99	Der Berlingser Weg ist momentan aufgrund von Bauarbeiten von der Kreuzung mit der B516 bis zur Einmündung in den Stormweg nördlich von Rewe / Aldi vollgesperrt. Werden solche Informationen ebenfalls hier eingetragen?
	2	~ 4 months ago	commented	Ana Luisa ♦2,648	jain. Das kommt immer drauf an: in der Regel (zumindest wie ich es erlebe) werden (meistens) nur Sperrungen/Baustellen eingetragen bei denen die Sperrung über 2 bis 3 Monaten liegt. Vor allem bei Baustellen an denen man nicht "täglich" vorbei kommt, wäre es unschön, wenn eine Sperrung monatelang falsch eingetragen bleibt, da niemand merkt, dass da wieder offen ist.
	3	~ 4 months ago	commented	Samba119 ♦99	Also laut der Gemeinde trifft das auf diese Baustelle zu, es wird eine Sperrung vom 02.03. – 17.06.2026 erwartet. Danach wird der Weg allerdings im nördlichen Teil nochmal für 3 Monate gesperrt. https://www.gemeinde-moehnesee.de/sperrung-berlingser-weg-02-03-17-06-2026/
	4	~ 4 months ago	commented	Ana Luisa ♦2,648	okay. Ist denn jetzt der nördliche Teil (bis zur B516) gesperrt oder der südliche (bis zum Stromweg) wie in der Mitteilung der Gemeinde Möhnesee? Gerade bei Baustellen sollte man sich lieber nicht auf ständische Aussagen verlassen sondern vor Ort "verifizieren".
	5	~ 4 months ago	commented	Samba119 ♦99	Es ist der südliche Teil gespert. Also nördlich vom Stormweg bis zur Zufahrt vom Hallenbad Vollsperrung, auch für Fußgänger.
	6	~ 4 months ago	commented	Ana Luisa ♦2,648	ist so eingetragen. ich setzt gleich auch noch nen softreminder ... dann erfolgt nochmal systemseitig ne kleine Erinnerung
	7	~ 4 months ago	commented	Ana Luisa ♦2,648	#softremindme 2026-06-17
	8	~ 2 months ago	commented	Samba119 ♦99	Seit heute ist die Baustelle ein Stück weiter gewandert. Es ist nun die Strecke aus dem Ort kommend bis zur Kreuzung mit dem Grimmweg frei. Wie die Zufahrt zum Schwimmbad momentan ist konnte ich nicht sehen. https://www.mapillary.com/app/?pKey=875099534999606
	9	~ 2 months ago	commented	Samba119 ♦99	Änderung der Baustelle eingetragen, Enddatum noch nicht bekannt. Laut Gemeindemitteilung (s.o.) ca. 3 Monate.
	10	~ 2 months ago	commented	NotesReminderBot ♦117	Hier ist die gewünschte Erinnerung.
	11	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 4 weeks https://moehnereport.de/asphaltarbeiten-berlingser-weg/
	12	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦99	Der Berlingser Weg ist wieder vollständig befahrbar: https://www.soester-anzeiger.de/lokales/moehnesee/sperrungen-in-moehnesee-eine-strasse-wieder-frei-naechste-baustelle-startet-94417327.html
	13	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦99	Ich habe die Änderung erstmal eingetragen. Der neue Rad und Fußweg ist allerdings noch nicht eingezeichnet.
	14	~ 23 days ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
5326127 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,304	hier stehen Barrieren auf der Brücke das ein durchkommen auch zu Fuß verhindern soll. jemand hat das allerdings geöffnet und man kommt zu Fuß durch. ich halte das nicht für Rechtens. muss mal bei der Stadt nachfragen #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 4 weeks Ich habe das Ordnungsamt der Stadt Gütersloh und die Stadt Herzebrock angeschrieben ob eine Sperrung angeordnet ist.
	3	~ 23 days ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
5396907 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier läuft ein Neubau
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	https://www.mapillary.com/app/?pKey=1694512431795484
3174678	1	~ 4 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Für diese Fläche gibt es einen Bebauungsplan: https://www.o-sp.de/guetersloh/plan/uebersicht.php?pid=59726
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,304	reopen: 17 month
	3	~ 2 years ago	closed	Note is due	Will be reopened
	4	~ 1 year ago	reopened	Note is due
	5	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	reopen: 12 month Aktuell noch nichts im ALKIS oder DOP - fahre bei gelegenheit mal vorbei.
	6	~ 1 year ago	closed	Note is due	Will be reopened
	7	~ 6 months ago	reopened	Note is due
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	War gestern mal da und habe Fotos gemacht https://www.mapillary.com/app/?pKey=1063315683041088 https://www.mapillary.com/app/?pKey=1698899101342771
5396902 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	notify: 12 month Das Gebäude ist abgerissen und es hängen Schilder für einen Neubau. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1008519025124064
5396037 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	---	Kosterstuhl? #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Name tag entfernt und an die richtige position geschoben.
4752278 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier sind ein großer Parkplatz und Gebäude entstanden. Bilder vom Parkplatz Kreisch hab ich gemacht - Ansonsten schwer einzusehen.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist erledigt
5395486 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Der Waldweg endet hier nicht
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Nách Radardaten vervollständigt
5395295 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Fußweg nach Krusfeld fehlt
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Weiter südlich und der ist drin - An dieser Stelle ist der Paddock.
5395293 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Reithalle fehlt
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Übernommen aus dem ALKIS - Bisschen umgebung noch gefixed
4433573 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	---	The bridge Pilsumer Weg @Greetsiel is under construction and blocked for all traffic including pedestrians. #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,037	Für wie lange? Kurze Sperrungen werden nicht in OSM eingetragen.
	3	~ 9 months ago	commented	chris66 ♦18,037	Keine Antwort?
	4	~ 4 months ago	commented	turbopixel ♦192	Die Brücke ist, Zeitungsberichten zufolge, wieder geöffnet.
	5	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Dann kann ja der Note zu.,
2721543	1	~ 5 years ago	opened	luziferius ♦146	Hier sind seit neuestem Wohnmobilparkplätze für Tagesgäste ohne Übernachtung
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,037	Rechts ist bereits ein "Reisemobilhafen" eingetragen, ist das noch was anderes??
	3	~ 1 year ago	commented	luziferius ♦146	Der Reisemobilhafen ist ein "Campingplatz", aber kein Zeltplatz. Man kann da einen Stellplatz für sein Wohnmobil buchen und dann übernachten, auch für 1-2 Wochen. Im Einfahrtsbereich wurde eine Spur des Parkplatzes exklusiv für Wohnmobile zum parken während des Tages, ohne Übernachtungsmöglichkeit umgebaut und reserviert. Da sind jetzt auf 8-10m breite ausgelegte Parkplätze zum parken parallel zur Fahrspur.
	4	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Da war noch deutlich mehr Krumm. So war die nördlichste Fahrspur angeblich noch teil des Wohnmobilhafens. Das ist definitiv nicht so. Die Mittlere Spur ist Beidseitig jetzt für Wohnmobile reserviert. Hab die geometrieen mal ein wenig angepasst. Vermutlich wäre es jetzt am besten den Parkplatz dreizuteilen. Nordlicher teil, mitte und Südlicher teil. Die beiden äusseren sind "normaler Parkplatz" und der mittlere eben ein Caravanstellplatz oder so .
	5	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Aktuelles Bild https://www.mapillary.com/app/?pKey=1282118706393648
	6	~ 1 month ago	commented	turbopixel ♦192	Bei dem Parkplatz ist mittig das Parken von Caravane erlaubt. Das habe ich mal als zus. Fläche eingezeichnet, aber nicht den gesamten Parkplatz aufgeteilt. Außerdem habe ich den Parkscheinautomat hinzugefügt. https://www.openstreetmap.org/way/1538424841
	7	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	So ist das eher unschön - IMHO sind parking_space nur für wirklich einzelne Parkplätze gedacht - Deshalb ja mein vorschlag das zu dreiteilen.
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	"Use amenity=parking_space to map a single parking space on a parking lot. Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking."
4705283 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	ADAC Touristische InfoSysteme ♦76	von ADAC Mitgliedern wird bemängelt, dass dies kein Radweg sei (seit vielen Jahren). Bitte um Prüfung und ggfls. Korrektur durch Ortskenntnisse
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe die 3 anderen Notes hier drauf verlinkt. Ich vermute da versucht jemand verzweifelt über verschiedene Wege einzukippen das das hier ein Radweg mehr ist. Vor dem Neubau des Kreisverkehrs hat da Wohl ein Z240 gestanden. Das ist seit dem Neubau wohl weg - ist aber aktuell unklar. Aktuelle Bilder gibts nicht. Muss vor Ort geklärt werden.
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	In aktuellen Luftbildern nach dem Umbau sind deutlich Fahrrad Piktogramme auf dem Weg erkennbar. Also bis zum Kreisverkehr. Dort wird dann für FR west die querung offensichtlich per Piktogramm gefordert. Ich habe das jetzt erstmal bis zum Kreisverkehr zu einem Radweg gemacht.
	4	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	5	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ach falscher Note - Aber - in Luftbild ist ja deutlich ein abgesetzer roter Radweg sichtbar der ohne übergang auf die Fahrbahn da zu einem weg wird. Mich würde das wundern wenn das nicht als Radweg gemeint ist.
4152806	1	~ 2 years ago	opened	---	Das ist ein Radweg, kein Fußweg.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ist umgetragen. Aktuelle Bilder zeigen Radweg piktogramme. Bis zu dem Punkt des Notes war das schon. Jetzt bis zum Zebrastreifen.
5297834 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Ackerflächen, kein Weg. Betreten Verboten
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: 2 weeks Ackerflächen dürfen nach der Ernte Betreten werden. Ein generelles Betretungsverbot gibt es nicht. Hier ist deutlich ein Weg im Luftbild zu erkennen.
	3	~ 1 month ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	4	~ 1 month ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
5297831 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Rückegasse und Wildacker (jagdliche Einrichtung, betreten Verboten)
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	So Pauschal halte ich das für nicht Haltbar. Das Betreten der freien Natur ist ja immer gestattet.
5297829 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Rückegasse, kein Weg. Privatgrundstück
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Duplikat von https://www.openstreetmap.org/note/5392839
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Aus dem anderen Note den ich geschlossen habe mit hinweis auf Duplikat: Kein Weg, lediglich eine Rückegasse für die forstwirtschaftliche Bewirtschaftung
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe mal schnell in die DTM30 Radardaten geguckt - ich würde das supporten. Es sind deutliche reifenspuren zu sehen - Also keine wirklich befestigte Wegedecke. Ich würde aber bevorzugen wenn jemand vor ort mit Mapillary Bilder macht und das entscheidet. Wenn ich mir das restliche Wegenetz ansehen könnte das schon durchaus ein valider Weg sein.
5392839 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Kein Weg, lediglich eine Rückegasse für die forstwirtschaftliche Bewirtschaftung
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Duplikat von https://www.openstreetmap.org/note/5297829
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich mache den hier mal zu - es gibt ja den anderen, älteren note.
4462092 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	piejahmo ♦157	Der Router von OsmAnd sagt hier von Osten kommend Richtung Paderborn hinter der Abfahrt "Schlange Kohlstädt", "keep right on ...". Die Ansage ist verwunderlich, weil die Auffahrt als zusätzliche Spur rechts von der bestehenden weitergeführt wird, wie alle Auffahrten auf diesem Streckenabschnitt. Die obige Ansage gibt es jedoch nur an dieser Stelle.
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Ich habe mir das nochmal angesehen - Da war in beide richtungen turn:lanes=none\|slight_right - Bei dem none bin ich mir nicht sicher - ich tippe das könnte ein problem sein. Ich habe das auf through geändert. Kann jetzt natürlich einen moment dauern bis das im OSMAnd ankommt. Flo
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 3 month
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Man kann das hier testen - Da kommt aktuell ein "Go ahead" also vermutlich sowas wie "Weiter auf B1" Finde ich ein bisschen unschön - weiss aber nicht wie man das killen kann. https://osmand.net/map/navigate/?start=51.821548,8.854830&end=51.820626,8.844906&profile=car#15/51.8219/8.8477
5391375 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,304	Warum gibt es den place Enzen 2 mal ? Einmal als suburb und einmal als village. IMHO ist eins davon über.
5387348 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Wenn ich das richtig in Erinnerung habe müssten hier auch Ladesäulen aufgetaucht sein
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	2024 - Avia Autostrom https://www.mapillary.com/app/?pKey=7272345906188404&focus=photo
5387344 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	stirps ♦81	Sind das hier eine private Tankstelle und Waschanlage für die Spedition? Auf Mapillary nur mittelmäßig zu erkennen
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ja ... Das ist nicht öffentlich. Hier die Zapfsäulen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=4033482006729540&focus=photo Hier die minimal waschanlage im hintergrund mit einem LKW drin: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1109674953573852&focus=photo
4256029	1	~ 2 years ago	opened	Langwegerich	Dieser Weg ist nicht mehr vorhanden!
	2	~ 2 years ago	closed	Langwegerich
	3	~ 2 years ago	reopened	flohoff ♦6,304	Moin, du hast den zugemacht den Note aber der Weg ist noch da - Bist du sicher das der nicht mehr da ist. In aktuellen Luftbildern würde ich sagen ist da noch was - aber kein tracktype=grade3 mehr - das sieht zugewucherter aus. Aber irgendwie müssen die ja noch in die Baumschule kommen oder?
	4	~ 2 years ago	commented	Langwegerich	Von der Seite Solarkraftwerk aus ist der Weg komplett zugewuchert. Mit dem Fahrrad kein weiterkommen mehr.
	5	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	Auf dem Luftbild erkenne ich einen T5 der vom Ende des service-ways zum Anfang des Orchard geht.
	6	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	service Weg links meine ich.
	7	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Da ist ein track bis zum Orchard - deuztlich zu sehen. Durch geht der nicht - sehe ich auch so - ich meine ich war auch mal da als ich in Oelde gearbeitet habe.
1677868	1	~ 7 years ago	opened	moosfrosch	Weg verlängert als "Schwarzer Weg" lt TIM und Google von hier entlang der Gleise westl. bis zum Reitverein, dort evtl. Unterführung Richtung Ennigerloher Str. Müsste mal jemand taggen
	2	~ 7 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Hmmm - Ich meine das da kein Weg am Reitverein ankommt. Aber das kann ich gleich nochmal laufen.
	3	~ 6 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Ach ja - und die unterführung zur Ennigerloher straße bin ich mal gelaufen. Siehe Mapillary. Das ist für Kühe und Pferde. Als ich da war stand da Knöcheltief Wasser bzw Schlamm. Also für Menschen/Räder ist das definitiv nicht.
	4	~ 6 years ago	commented	moosfrosch	ja da war doch schon geklärt. wenn du in der Gegend warst, was ist mit dieser und den anderen 3 Fragen hier in der Nähe - du hattest doch oben angekündigt, du wolltest das ablaufen?
	5	~ 6 years ago	commented	moosfrosch	dast stück schon eingezeichneter fußweg entlang der bahn ist lt TIM und aktuellem Orthofoto ashaltiert und zufahrt zu haus 13. von da weiter als fußweg
	6	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦18,037	ist hier jetzt nochwas offen? Ist laut aktuellem IDOP Luftbild korrekt gemappt.
	7	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,304	Ja - Aber die Aussage von Moosfrosch war ja das das bis zum Reitverein weitergeht - Ist im Luftbild und in der Realität aber nichts von zu sehen wie ich ja schon vor 5 Jahren sagte. Aber Moosfrosch hat ja vor 5 Jahren wiederholt das es da weitergeht als Fußweg. Flo
	8	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	Also nach echtem Fußweg sieht mir das aufm Luftbild nicht aus.
	9	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Nein - da geht es nicht weiter - ich habe damals versucht da szu laufen. Spätestens hinter dem Industriegebiet war schluss. moosfrosch ist ja nicht mehr aktiv. Wir machen den mal zu
1293216	1	~ 8 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Das hier ist ja Gasverteilung - Fehlt noch das richtige Tagging.
	2	~ 3 years ago	closed	nilix ♦4,751	Ist entsteht was ganz Neues, Hinweis geschlossen.
	3	~ 3 years ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 3 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Ist der Gasverteiler weg? Abgerissen? Dann sollte der als razed:building rein.
	5	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	man_made=pipeline ist sicher nicht der richtige Tag für einen Gasverteiler ...
	6	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Aeh - doch - das passt schon - mit pipeline substation - Siehe wiki.
3464320	1	~ 3 years ago	opened	nilix ♦4,751	Was entsteht hier?
	2	~ 3 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Also wenn da gebaut wird sollte der Parkplatz weg und das entsprechend in den dimentsionen als "landuse=construction" da rein.
	3	~ 3 years ago	commented	Hiddenhausener	Da auf dem Luftbild noch nix zu sehn ist hab ich erstmal den Parklatz auf disused gesetzt
	4	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦18,037	Hier wird anscheinend immer noch nix gebaut, somit eine "Brachfläche" -> landuse=brownfield eventuell ... oder einfach landuse=grass.
	5	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Hab den vorderen teil mit der pipeline substation abgetrennt als commercial und den rest auf brownfield gesetzt.-
5387585 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Dieser Verbindungsweg hat eine neue Fahrbahndecke, ist aber (noch?) an beiden Enden durch eine Baustellensperre abgeriegelt. Man kann sich mit dem Fahrrad durchmogeln, das Verkehrszeichen zeigt aber einen roten Kreis (keine Durchfahrt).
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	notify: 3 month
1506935	1	~ 8 years ago	opened	flohoff ♦6,304	Hier ist noch ein Landhandel drin
	2	~ 8 years ago	commented	flohoff ♦6,304	Aeh - Nicht landhandel - Landtechnik
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Der ist mittlerweile drin
5387583 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Von hier an ist der Weg in westliche Richtung zugewachsen. Man kann mit gutem Schuhwerk auf dem Feldrain bis zum Haus Brincke laufen, aber auf keinen Fall ist der Weg irgendwie befahrbar. Auf einer Fahrradtour mussten wir die Räder hier für 1000m tragen bzw. schieben, das Routing hatte den Weg fälschlicherweise als befahrbar ausgewählt.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Der track war nich weiter klassifiziert. hab den auf tracktype=grade5 gestuft. Wer jetzt da durchgeroutet wird sollte halt ein MTB haben,
5310530 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Der Weg ist unpassierbar. Ggfs. Ist das sogar Privatgrund.
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,304	Also das thema Privatgrund spielt hier wenig eine rolle. Auch wege auf Privatgrund Dokumentieren wir. Per-Se sind wege auf Privatgrund auch nicht "gesperrt". Es gibt kein grundsätzliches Betretungsverbot von Privatgrund. Erst wenn hier eine Einfriedung oder entsprechende Schilder wie "Betreten Verboten" stehen würden wäre das ein Thema das wir Dokumentieren (Exakter Wortlaut ist wichtig). Hier kommt zusätzlich dazu das es ein Betretungsrecht der freien Natur gibt. Also selber wenn der Weg selber "gesperrt ist" laufe ich halt 10m daneben. Wie gesagt. Standort und exakter Wortlauf etwaiger Schilder ist wichtrig.
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Der ist in radardaten und im luftbild zu sehen. Ich habe den auf tracktype=grade5 runtergestuft.
5387580 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier befindet sich ein Durchgang als Schleuse mit zwei Metallbügeln, sehr eng für Fahrräder - zumal anders als ausgewiesen kein fahrbarer Weg Richtung Osten durchführt.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Ich habe den track auf tracktype=grade5 runtergestuft - basierend auf dem anderen note. Zu sehen ist der im Luftbild - auch in den Radardaten. Aber mit einem 300PS schlepper walzt man das halt auch nieder.
5388070 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Stricki63 ♦209	Auf der linken Seite ist alles angebaut, das steht jetzt rechts via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/356261.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Hab ich verschoben. Die Bushaltestelle hab ich gelassen und die power substation mal eingezeichnet.
5294755 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	caffeelix	Hier fehlt ein Gebäud, nämlich die Dofscheune Niesen.
	2	~ 1 month ago	commented	feuri ♦13	Die Scheune an sich habe ich nach Luftbild eingezeichnet, da könnte man aber noch mehr Details mappen, ist nur nach Luftbild schwierig. https://www.openstreetmap.org/changeset/185403272
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	Hab das Gebäude und die nebengebäude aus dem ALKIS geupdated inklusive LOD2 höhen. Und es fehlten Westlich noch mehr gebäude. Fußwege hab ich mal auch noch eingetragen was man so sehen kann.,
5384413 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Name des Kunstwerks ist "Perle der Naturheilkunde" (ohne "Kneip", wenn schon mit Doppel-P), Name des Künstlers ist Charly Betzemeier (nicht Carly)
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Fixed
5382957 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Die Erste Bank auf der Wagramer Straße 127,Kagran, Wien, Österreich gibt es seit 25.06.2026 nicht mehr. Ich weiß nicht was da später hinkommt, ist nicht erwähnt. 48.24805° N, 16.44142° E
	2	~ 1 month ago	commented	0xb7767000 ♦2,643	Na dann erstelle den Hinweis auch an der entsprechenden Stelle, und nicht geschätzte 1000km zu weit nördlich
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,304	autoclose: tomorrow
	4	~ 1 month ago	commented	Note is due	Got autoclose for note per request of User flohoff
	5	~ 1 month ago	closed	Note is due	User flohoff requested autoclose - closeing
5273387 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	CryptGoat ♦23	Weg verzweigt hier via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/341817.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Muhmaker ♦2,368	Nach meinem Eindruck vor Ort sehe ich direkt am Rand des Feldes eher keinen Weg. Das ist für mich die äußerste Fahrspur, die zur Bewirtschaftung des Feldes genutzt wird. Der bereits eingezeichnete Weg soll den Weg durch das Waldstück darstellen. Ich habe die Lage des Weges an einigen Stellen etwas präzisiert und auch die Grenzlinie zwischen Wald und Feld anhand des Luftbildes etwas weiter nach Süden verschoben. Eine Verzweigung von Wegen ist hier meiner Meinung nach aber nicht wirklich zu finden.
	3	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,304
	4	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Also ich bin da zufällig am Wochenende gewesen - und da ist ein weg. Kann man auch gut in den Radardaten des Landes sehen auch im Gebüsch
5383017 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Fasanerie ♦4	Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/496898140 via StreetComplete 63.2: There is a bench in the bus stop, then at least the location is wrong. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355505.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,304	Nee - Da stand unter dem Baum eine Bank - die ist offensichtlich wge - hab ich ausgetragen