Note Activities of flohoff

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5284291 Category: Unknown	1	~ 1 day ago	opened	OSM_RogerWilco ♦1,801	Welches Verkehrszeichen steht hier?
	2	~ 1 day ago	commented	Der Förster ♦636	Das https://www.google.com/maps/place/St.+Johannes+der+T%C3%A4ufer/@51.8151355,9.2498164,3a,15y,274.66h,86.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1spkxM4B-tzKvrUeXcXNElCQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.3699397390662114%26panoid%3DpkxM4B-tzKvrUeXcXNElCQ%26yaw%3D274.6639808047166!7i16384!8i8192!4m15!1m8!3m7!1s0x47bafbcda4f56d4d:0x6b51c07ce239fca0!2sSt.+Johannes+der+T%C3%A4ufer!8m2!3d51.8152362!4d9.2553539!10e5!16s%2Fg%2F11rw6nf9nw!3m5!1s0x47bafbcda4f56d4d:0x6b51c07ce239fca0!8m2!3d51.8152362!4d9.2553539!16s%2Fg%2F11rw6nf9nw?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUwNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	3	~ 1 day ago	commented	OSM_RogerWilco ♦1,801	Google ist keine zulässige Quelle.
	4	~ 1 day ago	commented	Der Förster ♦636	Zuverlässiger als OSM. Tschö.
	5	~ 20 hours ago	commented	flohoff ♦6,002	Google Streetview, Microsoft Streetside und Apple Maps wie auch fast sämtliche anderen Karten sind keine zulässigen quellen. Wenn du von dort daten übernimmst ist das eine Urheberrechtsverletzung die Strafrechtlich verfolgt werden kann. Ganz zu schweigen natürlich von den Zivilrechtlichen ansprüchen von z.b. Google an dich. Das WILLST du nicht. Dazu kommt das wir als OSM dann im zweifel _ALLE_ deine Beiträge entfernen müssen weil wir davon ausgehen müssten das sie alle auf Urheberrechtsverletzungen basieren. Deshalb ist eine der obersten Warnungen bei OSM nichts von anderen Karten zu übernehmen weil es OSM als Gesamtprojekt gefährdet. Dein sorgloser Umgang mit Google Streetview selbst nach einem Netten hinweis auf mögliche Urheberrechtsverletzungen empfinde ich als sehr problematisch. Flo
5280670 Category: Unknown	1	~ 4 days ago	opened	chris66 ♦17,384	Hier befindet sich Wohnbebauung, somit kann die Straße eigentlich kein "track" sein ...
	2	~ 3 days ago	commented	Der Förster ♦636	Den Luftbildern nach zu urteilen stehen die Objekte leer. Ich schau mir das Samstag an.
	3	~ 3 days ago	commented	Der Förster ♦636	Das als Nr. 3 bezeichnete Gebäude ist nie und nimmer ein Wohnhaus.
	4	~ 3 days ago	closed	Der Förster ♦636	Das sind keine Wohnhäuser. Siehe Fotos im Beitrag 105 https://community.openstreetmap.org/t/nebenstrasse-highway-unclassified-oder-feldweg-highway-track/143425/99
	5	~ 2 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	6	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich mache den Note mal auf. Der Förster alias Der Wilderer hat hier die Addresse auf dem Gebäude enfernt. Das Gebäude ist als "In den Wiesen 1, Marienmünster" z.b. auf der basemap.de bekannt. Flo
	7	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Die Straße heißt erstens nicht In den Wiesen und ist zweitens kein Wohnhaus. Die entsprechenden Fotos kannst Du da im Beitrag 105 sehen. https://community.openstreetmap.org/t/nebenstrasse-highway-unclassified-oder-feldweg-highway-track/143425/105
	8	~ 2 days ago	closed	Der Förster ♦636	Da ist auf Basemap.de und auch auf Tim-online.nrw.de keine Adresse angeben.
	9	~ 2 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	10	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich helfe mal mit Screenshots weil du es offensichtlich nichtmal probiert hast: https://tmp.zz.de/20260508-EndnoteClass/Screenshot_from_2026-05-08_18-44-41.png https://tmp.zz.de/20260508-EndnoteClass/Screenshot_from_2026-05-08_18-44-41.png https://tmp.zz.de/20260508-TheorizeBorrower/Screenshot_from_2026-05-08_18-45-07.png Und jetzt lass es bitte willkürlich Adressen zu löschen ...
	11	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier noch Tim Online: https://tmp.zz.de/20260508-TheorizeBorrower/Screenshot_from_2026-05-08_18-45-07.png
	12	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Aeh - noch ein versuch - jetzt aber Tim Online: https://tmp.zz.de/20260508-RigidThousand/Screenshot_from_2026-05-08_18-43-59.png
	13	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	In den Wiesen heißt in der Ecke die Gemarkung, aber nicht die Straße. Und außerdem haben Schuppen und Scheunen keine Hausnummern. Aber Mir glaubt ja doch keiner. Deshalb macht doch euerem Scheiß allein. Ich verschwände ab sofort NICHT mehr meine wertvolle Lebenszeit mit OSM. Tschüß
5282835 Category: Unknown	1	~ 2 days ago	opened	---	Vermutlich heißen die Straßen hier nicht alle "Großenbreden", sondern nur der Ort, oder?
	2	~ 2 days ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Ich halte es durchaus für möglich das es hier nur einen gemeinsamen Straßennamen für die Siedlung gibt. Keine der Hausnummern ist doppelt vorhanden, bei unterschiedlichen Straßennamen würde man doch jeweils wieder bei 1 anfangen? PS: in meinem Heimatdorf gab es bis zur Eingemeindung in den nächstgrößeren Ort in den frühen 70ern auch nur einen gemeinsamen Straßennamen.
	3	~ 2 days ago	closed	Der Förster ♦636	In Marienmünster gibt nur in Altenbergen, Bredenborn, Kollerbeck und Vörden Straßennamen.
	4	~ 2 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	5	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Der Punkt ist das wenn man die Straßennamen entfernt man auch alle Addressen anfassen muss. Denn dann ist es nicht mehr addr:street sondern addr:place DAS wiederum ist leider SEHR unüblich und führt zu vielen Mappen die DAS wieder meinen Korrigieren zu müssen und alles umtaggen. Das müsste man dann quasi "überwachen" sonst geht das regelmäßig kaputt. Ich habe in dem Bereich in dem ich mich wirklich kümmere 2-3 So stellen wo das alle paar Jahre vorkommt das ein übereifriger mapper mit zu viel Hybris dann alles kaputt tagged. So wie es jetzt ist ist es nicht 100% Korrekt - aber der Fehler ist Deckungsgleich mit den Kommerziellen Kartenanbietern und eben für jedermall nachvollziehbar. Flo
	6	~ 2 days ago	closed	Der Förster ♦636	Großenbreden hat noch nie Straßennamen gehabt.
	7	~ 2 days ago	reopened	Hartmut Holzgraefe ♦1,093
	8	~ 2 days ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Im ALKIS Kataster sind die einzelnen Straßenstücke allerdings auch jeweils mit Kleinen- oder Großenbreden beschriftet ... die K 64 heißt dort allerdings auch tatsächlich nur K 64. Wie ist denn die Beschilderung vor Ort, an der B 239 Abfahrt, am Kreisverkehr im Gewerbegebiet, oder am Abzweig von der Amtsstraße? W
	9	~ 2 days ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	PS: die Adresse meines Elternhauses war ursprünglich "Oldinghausen 7", auch dort ohne Straßennamen. Irgendwann änderte sich das dann auf "Dorfstraße 7 - Oldinghausen", die Hausnummern blieben gleich, nur alle nun mit dem Zusatz "Dorfstraße" -- die auch ähnlich verästelt war wie hier. Mir wurde immer erzählt "Das wurde gemacht weil die Bundespost zwingend eingeführt hat das eine Adresse sowohl einen Orts- als auch einen Straßennamen haben muss" ...?
	10	~ 2 days ago	closed	Der Förster ♦636	https://www.google.com/maps/@51.8222089,9.2436102,3a,75y,88.96h,72.08t/data=!3m7!1e1!3m5!1s4iJatmzm0nQFvZj7WDGvSQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D17.922097105434688%26panoid%3D4iJatmzm0nQFvZj7WDGvSQ%26yaw%3D88.96281803860794!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D https://www.google.com/maps/@51.8248884,9.2452653,3a,75y,38.17h,87.19t/data=!3m7!1e1!3m5!1sUNj73wtEGk0oUAwKUuPNdg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D2.8129864502302553%26panoid%3DUNj73wtEGk0oUAwKUuPNdg%26yaw%3D38.167863350868316!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D https://www.google.com/maps/@51.8351938,9.2460675,3a,37.5y,48.22h,89.58t/data=!3m7!1e1!3m5!1sObbIyOSbrssk-A3SPCT-ng!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D0.41515564684696926%26panoid%3DObbIyOSbrssk-A3SPCT-ng%26yaw%3D48.21585138804292!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	11	~ 2 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	12	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Was verdammt noch hast Du hier auszusetzen. Es gibt dort KEINE Straßennamen. Ich muß jawohl als einheimischer besser wissen als Du aus der Ferne!!!
	13	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Man kann hier übrigens kommentieren ohne das jedesmal wieder zu schließen: Das mit den Straßennamen ist halt so ein historischer Bruch - Früher war das bei mir auch einfach "Nordrheda 60" - Irgendwann sind halt Straßennamen eingeführt worden. Das es noch Orte gibt in denen das nicht so ist halt eine historische Besonderheit. Defakto ist das aber selber beim Bundesamt für Kartographie und Geodäsie anders geführt - Dort ist "Großenbreden" als Straße geführt und alle Addressen dieser Straße zugeordnet. Hier z.b. der API Output für Großenbreden 13: { "id": "DENW16HK0000f1tx", "bbox": [ 9.25071515163248, 51.833859488056, 9.25086027900559, 51.8339493993311 ], "type": "Feature", "geometry": { "type": "Point", "coordinates": [ 9.250788, 51.833904 ] }, "properties": { "rs": "057620024024", "ags": "05762024", "ort": "Marienmünster", "plz": "37696", "typ": "Haus", "bbox": { "type": "Polygon", "coordinates": [ [ [ 9.250715, 51.833859 ], [ 9.250715, 51.833949 ], [ 9.25086, 51.833949 ], [ 9.25086, 51.833859 ], [ 9.250715, 51.833859 ] ] ] }, "haus": "13", "text": "Großenbreden 13, 37696 Marienmünster - Großenbreden", "kreis": "Höxter", "strasse": "Großenbreden", "verwgem": "Marienmünster", "gemeinde": "Marienmünster", "ortsteil": "Großenbreden", "qualitaet": "A", "regbezirk": "Detmold", "bundesland": "Nordrhein-Westfalen", "schluessel": "0576200240240000M0801" } }
	14	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Und was bitte ist daran falsch? Mein Nieheimer Ortsteil hat auch erst 1997 Straßennamen bekommen. Bis dahin waren die Häuser so nummeriert wie sie gebaut wurden. Das stand z.B. die 18 neben der 21 und daneben die 5. Und hier in Großenbreden und weiteren Marienmünsteraner und auch in einigen Nieheimer Ortsteilen ist das auch heute noch so. Du kannst Nordrheda-Ems der Stadt Rheda-Wiedenbrück nicht mit anderen Gemeinden vergleichen.
	15	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Liest du eigentlich was ich schreibe? Ich habe doch gesagt das in Nordrheda das exakt so war - Meins war das 60. Haus. Und hier in Großenbreden war das auch so. Mittlerweile werden aber von der öffentlichen Hand aber die Addressen als zu Straßen zugehörig geführt wie ich ja oben gezeigt habe. Also ist die Aussage "Es gibt keine Straßennamen" so nicht in Einklang zu bringen mit dem was das Bundesamt für Kartografie und Geodäsie behauptet. Flo
	16	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Deine Beispieladresse lautet Großenbreden 13, 37696 Marienmünster. Und jetzt nerv mich nicht weiter!!!
	17	~ 2 days ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	> ... so nicht in Einklang zu bringen mit dem was das Bundesamt für Kartografie und Geodäsie behauptet. Und eben auch nicht mit dem was man im NRW ALKIS / Liegenschaftskataster sieht. Da haben die einzelnen Straßenflächen jeweils die Beschriftung Kleinen- bzw. Großenbreden. Nur die K 64 ist tatsächlich auch im Kataster von der B239 bis zum Kreisverkehr nur mit K64 beschriftet, erst von Kreisverkehr bis zur Amtsstraße ist sie auch dort wieder mit Großenbreden beschriftet. > Deine Beispieladresse lautet Großenbreden 13, 37696 Marienmünster. Und die große Mehrheit der dort nicht ortskundigen Bundesbürger würde auch da "Großenbreden" als Straßennamen interpretieren. Worüber man jetzt höchstens noch diskutieren könnte wäre ob man Straßenbezeichnungen auch dann aus dem Kataster übernehmen sollte wenn vor Ort kein entsprechendes Straßenschild existiert ... > Und jetzt nerv mich nicht weiter!!! Hälst Du diesen Ton für wirklich angemessen oder zielführend?
	18	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Nein, da stehen keine Straßenschilder. In den Nieheimer Ortschaften Eversen und Sommersell wo es auch keine Straßennamen gibt. Befinden sich Schilder an den Straßeneinmündungen, auf denen steht, welche Hausnummern an den entsprechenden Straßenabschnitten zu finden sind.
	19	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	@Helmut: Man kann mit jedem hier Forum reden. Nur der Florian hat seine merkwürdigen Einstellen von denen Er auch nicht abrückt und beantwortet mir auch keine Fragen. Nicht nur hier jetzt, sondern schon öfter.
	20	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Entschuldigung Hartmut
	21	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	In den Wiesen heißt in der Ecke die Gemarkung, aber nicht die Straße. Und außerdem haben Schuppen und Scheunen keine Hausnummern. Aber Mir glaubt ja doch keiner. Deshalb macht doch euerem Scheiß allein. Ich verschwände ab sofort NICHT mehr meine wertvolle Lebenszeit mit OSM. Tschüß
5282926 Category: Unknown	1	~ 2 days ago	opened	---	Eintrag bitte löschen: Das Restaurant "Hermanns Küche" gibt es nicht mehr. Es handelt sich um den Speisesaal für Seminar- und Tagungsgäste von Haus Neuland. Der Speisesaal gehört zu Haus Neuland.
	2	~ 2 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Erledigt.
5282842 Category: Unknown	1	~ 2 days ago	opened	---	Darf man hier mit dem PKW bis zur K59 fahren oder gibt es irgendwelche Schilder, die das verbieten?
	2	~ 2 days ago	commented	Der Förster ♦636	Wollt Ihr jetzt jeden klitzekleinen Feldweg zu einer Nebenstraße machen?
	3	~ 2 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Es geht darum ob das Legal ist das zu nutzen oder ob es Verbote gibt. Feldwege/highway=track ist nur was Ausschliesslich oder Überwiegend von der Landwirtschaft genutzt wird. (Und zwar defakto) Wenn hier legaler Querverkehr möglich ist wird davon auszugehen sein das Bewohner von Eilversen das auch regelmäßig nutzen. Und in dem moment ist das eben kein Track mehr. Flo
5280767 Category: Unknown	1	~ 4 days ago	opened	flohoff ♦6,002	Ist das Gebäude abgerissen? Es ist im ALKIS entfallen und im Flurstück dahinter sind 2 neue Addressen zugeteilt worden. Vor Ort kontrollieren.,
5276911 Category: Unknown	1	~ 7 days ago	opened	Andre Stollmeier ♦1	Vom Gut Schledebrück bis zur Autobahn A2 ist die Straße Schledebrück eine Schotterstraße. Kein Asphalt!
	2	~ 6 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist richtig. Das surface tag war überall gesetzt. Nur weil das nicht Asphaltiert ist (oder nicht mehr ist) macht es nicht zu einem Track. In OSM mappen wir Straßenklassen nach Nutzung, nicht nach physischen Beschaffenheiten. D.h. hier war alles komplett richtig mit Zufahrtsbeschränkungen und surface getagged. Ich habe daher die änderung rückgängig gemacht. Eine Bilderstrecke findetr sich hier: https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.8632056&lng=8.3552972&z=18.95017832457305&pKey=2209027622890938&focus=photo&x=0.476885799236446&y=0.570202423202808&zoom=0
	3	~ 6 days ago	commented	Andre Stollmeier ♦1	Problem ist an der Oberfläche, das Apps wie Komoot die Daten von hier bekommen. Mit Rennrad kommst du da nicht weiter, wenn es Schotter ist. Daher meine Änderung.
	4	~ 6 days ago	commented	flohoff ♦6,002	DAS ist aber ein Komoot Problem. Das das Schotter ist ist seit Jahren sauber dokumentiert. Nicht die Daten tunen damit die Apps das hin bekommen. Dann nimm sowas wir OSMand der kann dir profiles für deine Individuellen Bedürfnisse bauen.
	5	~ 6 days ago	commented	limes11 ♦8,950	Guter Schotter kann durchaus rennradtauglich sein, hier müsste man noch smoothness ergänzen. Ansonsten sind die tags widersprüchlich. motor_vehicle=forestry; agricultural suggeriert tatsächlich track, der Hinweis unter "note" wird so nicht stimmen. Zumindest zwischen Gut Schledebrück und Nr. 110 sehe ich hier keinen Grund von track abzuweichen.
	6	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Also ich wohne ja um die Ecke und ich bin da Jahrelang auch täglich zur Arbeit durch gefahren. Das ist kein Track. Die Bewohner des Gut Schledebrück und auch "Am Ritterbusch" machen den Großteil des Verkehrs aus. Das ist kein Track Flo
	7	~ 5 days ago	commented	limes11 ♦8,950	Könntest du dann die access-tags und den note-tag korrigieren und ggf. auf eine falsche Beschilderung hinweisen ? In der aktuellen Form ist das maximal irreführend.
	8	~ 4 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe nochmal alle Schilder einzeln von den Mapillary Bildern dokumentiert. Von Norden hat sich die Beschilderung geändert - Dort steht jetzt ein Z260 + Land und Forstwirtschaft frei. Von Süden steht ein Z260 + Anlieger frei (Ecke Kornstraße und ecke Jagdweg/Brockstraße). D.h. die dokumentierten access restrictions waren sogar noch strikter als die Beschilderung zulässt (Basierend auf alter Beschilderung) Der Note ist korrekt - Ein Z260 macht aus einer Straße keine "nicht öffentliche" - Leider haben in der vergangenheit hier immer wieder mapper auf Track umgetagged weil "ist ja nicht Asphaltiert" - Das ist halt mumpitz. physische Ausprägung hat mit Klassifikation nichts zu tun. Ist halt so der klassiker der Autofahrer - Alles was ich nicht nutzen darf ist ja auch nicht öffentlich. Flo
	9	~ 4 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - Da sich die zufahrtsbeschränkungen von norden und süden unterscheiden hab ich die grenze auf der Brücke - die ist noch motor_vehicle=destination dahinter dann motor_vehicle=agricultural;forestry - Wobei das halt die zufahrt - auch von norden - bis zu den Wohnhäusern des Gutes verhindert. Da hat vermutlich jemand bei der neubeschilderung geschlafen. Ich tippe drauf das die Schilder aus dem letzten Jahr sind als die Bielefelder Straße neu gemacht wurde.
	10	~ 4 days ago	closed	limes11 ♦8,950	Vielen Dank ! Ich habe "note" angepasst, die Aussage "gesperrt für Motorfahrzeuge aller Art" war falsch und passte nicht zu den access-tags. Ich habe den Weg auch mit Komoot geprüft. Im Rennrad-Profil routen die hier nicht lang, sie werten surface also korrekt aus. Ich schließe den Hinweis damit.
4324749	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier steht jetzt ein Bauzaun eines Abrissunternehmens. Da sthet schon seit 1-2 Jahren ein Bauschild im Garten "Hier entstehen schicke Gentrifizierungsbunker" .. Wird wohl jetzt soweit sein
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Die hinteren Gebäudeteile waren gestern schon weg. Am Haupthaus fehlte schon das Dach. Ich habe das mal schon auf razed gesetzt - wird mo/di weg sein.
	3	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier ist jetzt eine neue Baugrube entstanden. D.h. der Neubau geht los.
	4	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Der Neubau ist bis zum 2. Geschoss
	5	~ 7 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Gestern ist der Dachstuhl gerichtet worden.
	6	~ 5 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Aktuell scheint stillstand der Baustelle
	7	~ 5 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das Dach ist fast zu ... Pfannen liegen (gestern Kontrolliert)
	8	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Gebäude sieht ziemlich fertig aus. Noch stehen Bauzäune
	9	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Haus ist fast fertig. Bauzaun steht noch. Sieht aber "Bezugsfertig" aus
	10	~ 5 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Gestern konnte man gut reinsehen. Innenausbau läuft noch.
5277915 Category: Unknown	1	~ 7 days ago	opened	Mares04	Hier beginnt ein Privatgrundstück. Das ist kein öffentlicher Weg. Bei Koomot ist er laut Aussage von Radfahrern als Wander/Radweg verzeichnet. Man radelt dann leider mitten durch unseren Garten.Könnten Sie das bitte vermerken? Wir haben Hunde und fürchten, dass es zu unangenehmen Begegnungen kommt.
	2	~ 6 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Hi, wie als OSM haben nur bedingt einfluss darauf wie die Firma Komoot Menschen "Routed" aber ich probier hier mal. Den teil nach Osten habe ich mal von einem "Privatweg" zu einem "Landwirtschaftlichen Weg" mit "Oberfläche Grass" gemacht. Damit wird der vom routing eher gemieden. Den Privatweg zum Hof von Süd/Westen habe ich zu einer Hauszufahrt runter getagged. Damit wird das ebenfalls im Routing gemieden. Das kann jetzt allerdings ein paar Wochen/Monate dauern bis Komoot das übernimmt. Da haben wir keinen Einfluss drauf. Aber danach sollte da keiner mehr Automatisiert durch geschickt werden. Flo
5275934 Category: StreetComplete	1	~ 8 days ago	opened	stirps ♦56	Das Gebäude steht und hat Shops drinnen. Hat es einen Grund warum es nicht eingezichnet ist? Im ALKIS fehlen zwar die Umrisse, das ist aber auch bei einigen anderen Grbäude im Kaiserquartier der Fall. via StreetComplete 63.1
	2	~ 7 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Die Gebäude sind ja Neubauten. Sind auch im ALKIS noch nicht drin. (ALKIS GT - Stand 20260503) Die alten Gebäude sind als razed eingetragen. Wird sich bald lösen - auf der differenzkarte ist ja immer sichtbar wenn die Gebäude drin sind. Flo Flo
	3	~ 7 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab mal ganz grob ein Gebäude nach Luftbild der Baustelle reingepfriemelt - ist erstmal good enough bis wir das ALKIS übernehmen können.
5266757 Category: Unknown	1	~ 14 days ago	opened	Törtel	Der kurze Weg im Wald ist zugewachsen. Es existiert ein etwas anderer Wegeverlauf. Ich habe ein Screeshot gemacht und den neuen Wegeverlauf eingezeichnet. Welcher visierte Mapper kann mir helfen? Bitte kurze E-Mail an: walk-leader@web.de Gruß Reinhard
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Hi Reinhard, das einfachste mit solchen dingern ist das man einen GPX Track erzeugt mit irgendeiner Handy App oder dem GPS Empfänger und den bei OSM Hochlädt. Den kann sich dann jeder mapper über die Karte und die Daten einblenden. Flo
	3	~ 11 days ago	commented	Törtel	Hallo Flo, ich habe jetzt zum neuen Wegeverlauf mit Komoot eine GPX-Datei erstellt. Wie lade ich die jetzt hoch nach OSM? Bitte um kurze Unterstützung da ich gerade "meine ersten Gehversuche" mit OSM mache!
	4	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ah cool - Du gehst auf die Webseite - meldest dich an - und dann hast du oben "GPS Traces" - da klickst du drauf und dann "Upload a Trace" (Auf English - auf Deutsch keine Ahnung)
5227839 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,002	Was macht das hier eigentlich zum track - ist das gesperrt? Ich konnte keine Schilder finden so spontan.
	2	~ 16 days ago	closed	Der Förster ♦636	Stehen da etwa Häuser dran? Ich sehe keine. also ist es ein Track.
	3	~ 16 days ago	reopened	Der Förster ♦636	Hab gerade gesehen, da ist noch eine Zufahrt zum Hinterhof der Fabrik und habs bis dahin zum Zufahrtsweg hochgestuft.
	4	~ 16 days ago	closed	Der Förster ♦636
	5	~ 16 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	6	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Es wird defakto als zufahrt zum "Am Hungerberg" benutzt oder nicht?
	7	~ 16 days ago	closed	Der Förster ♦636	Nein!
	8	~ 12 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	9	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich halte die klassifikation als Track trotzdem für falsch. Und du hast bisher keine Argumente geliefert warum das so sein sollte.
	10	~ 12 days ago	closed	Der Förster ♦636	Darum Bildmitte, auch wenn wir die Quelle offiziell nicht dürfen. Aber ich war am Samstag da und das Schild steht da wirklich. https://www.google.com/maps/@51.82556,9.2454532,3a,37.5y,269.06h,81.08t/data=!3m7!1e1!3m5!1sqhYSBmkzImmMggO9mRlFBw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D8.919515399989763%26panoid%3DqhYSBmkzImmMggO9mRlFBw%26yaw%3D269.0557960732414!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQyMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	11	~ 12 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	12	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,002	DAS ist ein motor_vehicle=no - ggfs mit den Einschränkungen. Gilt hier aber ja für die Straße "Gewerbegebiet" nach Westen Dazu haben zufahrtbeschränkungen nur peripher mit der Klassifikation von Wegen zu tun. Klassifizierung ergibt sich aus tatsächlicher nutzung. Dazu steht dieses Schild ja auf der Straße "Gewerbegebiet" und nicht an dem Track, gilt daher für alles was ab dem Kreisverkehr nach Westen geht. Da ist aber alles als unclassified/residential eingetragen. Und da du ja da warst - was sagt denn das zusatzschild unten drunter? Flo
	13	~ 12 days ago	closed	Der Förster ♦636	Da der Feldweg hinter dem Schild vom Gewerbegebiet abgeht, gilt das Schild auch für dem Feldweg. Und auf dem Zusatzschild steht Anlieger frei.
	14	~ 11 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	15	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Dann nochmal. Warum wird ein motor_vehicle=destination fur dich zu einem track? Das macht überhaupt keinen sinn. Flo
	16	~ 11 days ago	closed	Der Förster ♦636	Für Dich macht vieles keinem Sinn.
	17	~ 11 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	18	~ 11 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Also ich versuche das hier sachlich zu diskutieren weil ich es anders sehe und du schliesst einfach nur den Note ohne Argument und fängst jetzt an Persöhnlich zu werden. Möchtest du das einfach mit mir nicht klären und sollen wir eine moderation durch die DWG hinzu ziehen?
	19	~ 11 days ago	commented	Der Förster ♦636	Wir können das auch gerne im Forum klären! Das ist eine Anlieger Straße und Hungerberg Ferienhausgäste da KEINE Anlieger.
	20	~ 11 days ago	commented	Der Förster ♦636	Hier gehts weiter! https://community.openstreetmap.org/t/nebenstrasse-highway-unclassified-oder-feldweg-highway-track/143425
5264482 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Das ist Hausnummer 81. Dahinter ist 81a.
	2	~ 12 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ist korrekt - Entspricht auf dem ALKIS. Umgetragen Danke
5269357 Category: Unknown	1	~ 12 days ago	opened	---	Parkplatz in 2026 nicht mehr vorhanden! Schulvorhof!
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Umbaumaßnahmen im DOP NRW schon sichtbar. Ich habe mal alles entfernt was laut Luftbild so nicht mehr existiert. Das muss dann nochmal vor Ort im Detail vielleicht wieder ergänzt werden. Flo
5248437 Category: Unknown	1	~ 27 days ago	opened	---	Das ist ein Radweg, kein Fußweg.
	2	~ 27 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist hier als path foot=yes/bicycle=yes eingetragen nicht als footway. Das liegt daran das hier wenn ich mich richtig entsinne die Benutzungspflicht d.h. Z240 ff. entfallen sind. Halte ich also für richtig.
	3	~ 27 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Hatten wir hier auch diskutiert: https://www.openstreetmap.org/note/3488089 https://www.openstreetmap.org/note/4152793 Eigentlich alles geklärt - Anonymous sollte sich mal einen account machen das wir direkt diskutieren können.
	4	~ 27 days ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks
	5	~ 13 days ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	6	~ 12 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich mache den mal zu - der Anonyme user hatte 14 Tage den kommentar zu lesen.
5267356 Category: Unknown	1	~ 14 days ago	opened	---	Der Steg über den Bach wurde entfernt und wird keinen Neuen mehr geben.Den "Weg"dorthin hat eigentlich nie gegeben und führt durch ein Privatgrundstück und ist seit einigen Jahren ein besonders geschütztes Biotop.Bitte den ganzen rot gestrichelten Weg entfernen.
	2	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Also - nur weil dinge nicht legal zu benutzen sind heisst das nicht das die bei OSM nicht drin sind. Wir erfassen "realität" nicht "Wünsche". Wenn dinge mit Beschilderung wie "Betreten Verboten" markiert sind erfassen wir auch diese im Detail. Das der weg existiert oder existiert hat ist sogar in Radardaten des Landes NRW sichtbar. Ich werden den deshalb ohne das vor Ort in Augenschein zu nehmen nicht einfach löschen. Flo
	3	~ 7 days ago	closed	DeFra85 ♦484	Über den Weg führte vor ein paar Jahren noch ganz offiziell ein Wanderweg und als ich letztes Jahr auf dem Weg für Genießer unterwegs war habe ich ihn auch noch genutzt. Wenn der Steg/Brücke abgebaut wurde bitte Foto einreichen.
	4	~ 7 days ago	reopened	DeFra85 ♦484
	5	~ 4 days ago	closed	habo3074
	6	~ 4 days ago	reopened	habo3074
	7	~ 4 days ago	closed	habo3074	Dieser Steg war nie offiziell und wurde nun im Zuge der Vorbereitungen für den neuen Radweg an der Casumer Str.entfernt.Es gibt jetzt keine Möglichkeit der Überquerung an der Stelle.Da der Steg marode war und es sich um einen "Schwarzbau"handelte möchte niemand die Verantwortung übernehmen falls etwas passiert.Aus diesem Grund führt der Genießerweg schon länger nicht mehr dort her.
	8	~ 4 days ago	reopened	habo3074
5259116 Category: Unknown	1	~ 19 days ago	opened	flohoff ♦6,002	Dieses Haus soll abgerissen sein
	2	~ 14 days ago	closed	bielebog ♦2,706	So ist es. Hab es gelöscht.
	3	~ 12 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 12 days ago	commented	flohoff ♦6,002	"Gelöscht" hast du sie nicht - und das ist auch gut so - Immer die Lifecycle tags nehmen sonst trägt die wieder jemand ein.
	5	~ 12 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich habe noch das landuse da neu gemacht. Ich hatte gerade in einem teil von elsen die ganzen relations aufgelöst die völlig sinnlos waren. Hier hast du dann im Nördlichen einfach ohne relation gearbeitet und im Südlichen teil eine gemacht, die überlappte aber mit dem outer. Und das war alles unnötig. Weil ja das brownfield/construction immer das gesamte grundstück umfasst und man dann schnell eben die landuses teilen kann - josm "alt-x" Und schon kann man bequem auch ohne überbordende Relations da ein landuse split machen.
5080797 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	Thundafox ♦322	Service weg nicht für die Öffentlichkeit via StreetComplete 62.0
	2	~ 14 days ago	closed	Thundafox ♦322
	3	~ 12 days ago	reopened	flohoff ♦6,002	Moin, wie ist denn der exakte Wortlaut des schildes? access=no wäre ja "Betreten verboten" oder so. Das macht immer sinn sowas exakt als "note:access" auf die objekte zu packen damit die access tags erklärt werden.
	4	~ 12 days ago	commented	Thundafox ♦322	ein Schild habe ich nicht gesehen es ist jedoch eine Brücke die sich auf ca 2m Höhe befindet und ein Teil (da wo der Hinweis ist) hat eine Rampe zum raus schieben; von der Emmer seite her, um den mit dem anderen Teil der Brücke zu verbinden. Ob da mal ein Schild war müsste ich noch mal schauen ob es eventuell zugewuchert ist.
5268647 Category: OsmAnd	1	~ 13 days ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier steht einer der 10+1 Bäume des NSU ... Bild bei mapillary #OsmAnd
5122017 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Das Haus ist abgebrannt, es steht nur noch eine Ruine dort.
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habs mal auf "destroyed:building" gesetzt und das Bordell ausgetragen. So richtig schön ist das nicht weil ja die Ruine noch existiert.
5263515 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	thombang ♦3	Der Modellflugplatz wurde zurückgebaut, ein Windrad soll auf der Fläche gebaut werden oder wurde bereits gebaut.
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier die Mitteilung dazu: http://www.mfc-effeln.de/
5263727 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Hier wird vor den alten Haus neugebaut
	2	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist schon als Baustelle markiert.
5263725 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Der "Ungelöste Hinweis Nr. 3669703" kann gelöscht werden, die Brücke wurde erneuert.
	2	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
3669703	1	~ 3 years ago	opened	segubi ♦115	Hinweisschilder: "Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer". Wenn die Sperrung aufgehoben ist, kann der Hinweis entfernt werden und das access-Tag gelöscht werden.
	2	~ 2 years ago	closed	---
	3	~ 2 years ago	reopened	segubi ♦115
	4	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦17,384	wie ist hier der Status
	5	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,002	In einem anderen Note gerade bekannt gegeben das die Brücke neu ist und der Weg wieder begehbar., Hab ich gelöst.
5263733 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Dieser Weg nennt sich seit ein paar Jahren "Hannes Vader Aue" An dieser Stelle steht ein Findling mit einem Hinweis auf Hannes Vader
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich nehme an es geht um Hannes Wader nicht Vader ... Der Stein ist bereits eingetragen. Gibt es vor Ort irgendeinen Hinweis auf den Namen?
5130164 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	der-Jens ♦4	Die Garage wurde abgebrochen via StreetComplete 62.1
	2	~ 16 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Auf razed gesetzt. Weiteres Tracking des Neubaus in dem anderen note
5130163 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	der-Jens ♦4	Das Wohnhaus wurde abgebrochen. via StreetComplete 62.1
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 12 month Auf razed gesetzt und ein landuse=construction abgeteilt.
5263720 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Dierse Weg ist scheinbar nicht öffentlich, ein Hinweis des Eigentümer erlaubt keine Begehung
	2	~ 16 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Wie ist der exakte Wortlaut? auch wege die nicht für die öffentlichkeit sind tragen wir ja ein. Von dem Exakten Wortlaut hängt dann das Tagging für die zugangsbeschränkungen ab. Also "Durchfahrt verboten" oder "Betreten verboten" oder "Begehen verboten" sind unterschiede.
5262696 Category: OsmAnd	1	~ 17 days ago	opened	flohoff ♦6,002	Sushi Yumen #OsmAnd
5260266 Category: Unknown	1	~ 19 days ago	opened	Mia-RiaPB ♦2	Diesen Weg gibt es nicht.
	2	~ 18 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Hab ich ausgetragen. Da ist ja auch eine Hecke in der mitte
4578073 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier Baut iirc Zimmermann ein neues Gebäude - die ersten 2-3 Stockwerke sind schon da.
	2	~ 18 days ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 6 month Das Gebäude steht (Etwas weiter Südlich) - Das ist auch grob eingetragen vom Luftbild. Es ist immer noch nicht im ALKIS was sehr seltsam ist.
4457936 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Muhmaker ♦2,258	Hier entsteht ein neues Gebäude. Bauarbeiten weit fortgeschritten. Auch der Schulhof dahinter wurde laut vDOP neu gestaltet.
	2	~ 18 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Gebäude aus dem ALKIS geupdated
5256039 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	stirps ♦56	Das kann doch nicht sein dass der Röhrbach hier entgegen dem Reiherbach fließt, oder? Die entspringen laut Wikipedia an ähnlichen Stellen, der Röhrbach soll dann westlich dieser Node in den Reiherbach münden. Ergibt so wie es hier gerade so steht irgendwie nicht viel Sinn
	2	~ 18 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Nein - das war ein Fehler der vermutlich durch die Formgebung der EInmündung in den Reiherbach gegeben war - Die war aber schon falsch in Lage und Form. Die Flüsse hier müssten alle von Ost nach West respektive von Nord nach Süd fließen - Also vom Teutoburger Wald weg in die Ems und co ... Siehe auch die Flußdelta Karte. Ich habe das umgedreht.
5259115 Category: Unknown	1	~ 19 days ago	opened	flohoff ♦6,002	Dieses Haus soll abgerissen sein
	2	~ 14 days ago	closed	bielebog ♦2,706	So ist es. Hab es gelöscht.
5192212 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	bielebog ♦2,706	Neuer Supermarkt mit Bäcker: https://www.nw.de/lokal/kreis_paderborn/delbrueck/24284704_Neueroeffnung-Im-Delbruecker-Land-kehrt-der-Dorfladen-zurueck.html
	2	~ 21 days ago	commented	Mia-RiaPB ♦2	Hofbäckerei Niermann ist dort eingezogen, Bäckerei und Café mit kleinem Lebensmittelverkauf
	3	~ 19 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Huhu Mia, Ich hab mal den namen geändert, die addresse nachgetragen und die webseite.
5257968 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	pitfire ♦1,606	Bitte an einen Ortskundigen zum Abgleich der Namensgebung. Was steht auf dem Straßenschild? OSM Straße: Annette von Droste-Hülshoff OSM Gebäude: Anette von Droste-Hülshoff Alkis:A-von-Droste-Hülshoff-Straße Bad Salzuflen Original Eigenname währe: Annette von Droste-Hülshoff
	2	~ 20 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Und das Straẞenschild am besten mit dem ALKIS abgleichen. Mitunter sind auch die Straßenschilder falsch. Und A.v.d.H.-Straße ist der name für den es Deutschlandweit die allermeisten Schreibweisen gibt.
5257961 Category: Unknown	1	~ 20 days ago	opened	---	Eine Ziegenstraße gibt es offiziell in Bohmte nicht. Früher war das vielleicht mal ein Ziegenpatt, aber nichts offizielles. Gemeinde Bohmte, Bauamt
	2	~ 20 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Hab das von name -> loc_name umgetagged - Local name nicht name - Damit sollte das passen
4734894 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	der Lidl ist abgerissen #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Neubau bis Herbst 2025 - alles ausgetragen vorerst
	3	~ 22 days ago	commented	stirps ♦56	Steht wieder und ist besucht
	4	~ 21 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe das Gebäudeoutline mal aus dem Alkis des Kreises GT geupdated. Das passt jetzt wieder. Für den rest müssen wir auf Luftbilder warten oder durch Mapillary Bilder vor Ort hinraten. Vielleicht fahre ich die Tage mal hin und mache 360° Bilder.
5255146 Category: OsmAnd	1	~ 22 days ago	opened	flohoff ♦6,002	Haus ist abgerissen #OsmAnd
	2	~ 22 days ago	closed	flohoff ♦6,002	reopen: 6 month Ausgetragen - ich denke hier kommt ein Neubau.
4945371 Category: OsmAnd	1	~ 8 months ago	opened	goja52 ♦20	Rettungspunkt S7-1 BI nicht sichtbar #OsmAnd
	2	~ 23 days ago	commented	Muhmaker ♦2,258	Hallo. Genau diese Fehlermeldung gab es an dieser Stelle bereits einmal: https://www.openstreetmap.org/note/4158225. Mein Kommentar dort gilt weiterhin. Wenn man sehr weit hineinzoomt wird der Rettungspunkt bei mir sichtbar. Welche OsmAnd Version benutzt du? Beschreibe bitte so genau wie möglich welche Karte du ausgewählt hast und welche POI Ebenen du aktiviert hast zur Ansicht. Wann hast du die Karte in deiner App zu letzt aktualisiert?
	3	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Also - um das klar zu machen woran sowas liegt. Die Applikation/Software die aus den OSM Daten eine Karte "malt" halt eine liste von tags/strings die sie darstellen möchte. Wenn es jetzt mehrere Texte gibt die an exakt derselben Stelle dargestellt werden sollen dann wird nach priorität sortiert und nur der mit der höchsten Priorität dargestellt. So auch bei Hausnummern und POI namen. Normal wird die Hausnummer gerendert, wenn du einen POI name auf das Gebäude einträgst verschwindet die Hausnummer. Das nennt sich Kartografie - Man muss entscheiden was dargestellt wird und was nicht. Bei OSM macht das ein Automat (Bei OSMAnd ein andere als bei CoMaps als bei www.openstreetmap.org). Und wenn du was anderes haben willst steht es dir frei diesen Regelsatz für dich selber anders zugestalten. Bei OSMAnd kann man das file mit den renderregeln selber anpassen für seine Zwecke.
	4	~ 23 days ago	closed	goja52 ♦20	Wenn ich in OsmAnd~ 5.2.13 für Android das POI Overlay "Notfall" einblende, ist der Rettungspunkt in allen Zoomstufen sichtbar. Ansonsten in keiner Zoomstufe, nicht auf der Website oder mit CoMaps. Nur die 2 Bänke, der Mülleimer und der Wegweiser. Vermutlich weil der Abstand auf der Karte unter 2m zum Wegweiser ist. Ich werde bei den POIs die ich in Zukunft anlege auf jeden Fall darauf achten.
	5	~ 23 days ago	reopened	flohoff ♦6,002
	6	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Vorsicht hier - Wenn der Notfallpunkt wirklich am "selben" Objekt ist - Also Schild + Notfallpunkt am selben mast. Dann sollte das auch auf demselben Objekt sein. Wir faken da keinen abstand dazwischen nur damit es gerendert wird.
	7	~ 23 days ago	commented	goja52 ♦20	Ich meine das Hinweisschild ist aus Holz geschnitzt und weist auf die 4 dicken Buchen hin, die an der Stelle sind. Wogegen der Notfallpunkt an einem Schilderpfosten ist. Aber das müsste sich jemand (ich) sich vor Ort ansehen.
	8	~ 23 days ago	commented	Muhmaker ♦2,258	Also in der iOS Version von OsmAnd werden die Rettungspunkte grundsätzlich erst dargestellt wenn das Notfall-POI-Overlay ausgewählt wird. Auf osm.org werden Retttungspunkte gar nicht gerendert. CoMaps kenne ich nicht im Detail und kann es kurzfristig auch nicht ausprobieren. Aus meiner Sicht ist der Rettungspunkt korrekt erfasst und muss auch nicht weiter angefasst werden. Die Darstellung hängt wie mehrfach erwähnt an den Prioritäten der anzeigenden Webseite/App bzw. deren Möglichkeiten weitere Ebenen einzublenden. Konkret hier steht nach meiner Erinnerung das Holzschild mit dem Namen einzeln. Das hat auch nichts mit dem Rettungspunkt zu tun. Ist hier allerdings als traffic_sign eingetragen. Das sollte auf tourism=information und information=sign geändert werden. Das Schild des Rettungspunktes wird sehr wahrscheinlich am selben Pfosten wie der Wanderwegweiser hängen. Aktuell jeweils als einzelne Knoten erfasst. Das würde ich auch aus pragmatischen Gründen so belassen. Die Wanderwegweiser hier in der Region tragen in der Regel schon sehr viele detaillierte tags. Wenn man das jetzt noch zusätzlich mit den tags für den Rettungspunkt vermischt in einem einzelnen Knoten wird die Wartung nur unnötig erschwert. Aus meiner Sicht sind hier also so weit richtig zwei Knoten für Rettungspunkt und Wanderwegweiser dicht nebeneinander gemappt. Wurde an vielen Stellen hier in der Region auch so umgesetzt. Man sollte jetzt aber nicht versuchen die weiter auseinander zu ziehen um das gerenderte Ergebnis zu manipulieren. Außerdem könnte man hier noch das natural=tree_row Objekt als Linie zeichen und nicht als Punkt so wie es aktuell erfasst ist. Ich kann mich aber nicht mehr erinnern ob die Bäume alle in einer Linie gestanden haben oder ob sie sie sich auf beiden Seiten des Weges befanden. Dann müsste das eher als natural=tree_group erfasst werden und könnte auch auf einen Knoten.
4962964 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Tracking note für die Baustelle auf der B61 zwischen GT und RhWd. https://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/b61-zwischen-guetersloh-und-wiedenbrueck-ab-heute-gesperrt.html Erster Abschnitt vier Wochen gesperrt Die Strecke wird in zwei Bauabschnitten saniert. Von der Gütersloher Straße in Rheda-Wiedenbrück bis zur Kreuzung mit dem Stadtring Kattenstroth in Gütersloh wird zuerst gebaut. In vier Wochen soll dieser Teil dann fertig sein. Danach geht es zwischen Stadtring und der Hans-Böckler-Straße in den zweiten Abschnitt. Durch die Sperrung muss auch der Busverkehr umgeleitet werden. So brauchen auch Schulbusse jetzt länger.
	2	~ 23 days ago	commented	Muhmaker ♦2,258	Wird der Hinweis noch gebraucht? Die Sperrung sollte doch lange erledigt sein wenn die Quelle die Wahrheit verkündet. In den Daten sehe ich auch nichts mehr was gesperrt ist.
	3	~ 23 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich denke der kann zu, da war ja jetzt nochmal eine kleine sperrung Routing ist aber in ordnung - d.h. alle Baustellen überbleibsel sind wohl weg. https://osm.zz.de/routeqa/?#51.87461,8.36257,14z
	4	~ 23 days ago	closed	flohoff ♦6,002
5252212 Category: Unknown	1	~ 24 days ago	opened	---	Dies ist nun Hausnummer 122 Gütersloher Straße
	2	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Also das ALKIS GT listet tatsächlich die 122 - Am Anfang des Winkelweg an der Gütersloher steht nichts davon. Und die Winkelweg 3 gibt es auch in Datenbeständen an der Addresse. Bin unschlüssig. Hätte gerne nen Foto der Hausnummer am Gebäude Flo
	3	~ 24 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe jetzt erstmal beide eingetragen
5250695 Category: Unknown	1	~ 25 days ago	opened	---	Die Hausnummer 5 fehlt in der Straße "Am Hallenbad" in Kirchlengern. Hier sitzt der Ortsverein der DLRG. Siehe https://kirchlengern.dlrg.de/impressum-und-datenschutz/
	2	~ 25 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Eingetragen
3571610	1	~ 3 years ago	opened	Niederfeld_16 ♦169	In der LWL-Klinik fehlen noch weitgehend die Gebäudenummern und -bezeichnungen. https://www.lwl-klinikum-guetersloh.de/media/filer_public_thumbnails/filer_public/20/17/20176d21-0d8b-4767-a575-93efe0a843bc/gelaendeplan2022.png__1500x0_q90_subsampling-2_upscale.png
	2	~ 3 years ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hatte schonmal überlegt die Gebäudenummern jeweils als "ref" an die Gebäude zu packen bzw ggfs als "loc_ref" Da ist aber schon zu viel auch mit "name" verteilt worden - das passt ja so nicht. Die Gebäude HEISSEN ja nicht so. Es gibt ein paat Strecken die ich mal mit Mapillary gefahren bin auf dem LWL Gelände. Im Sommer steht das auf dem Zettel das alles abzulichten. Flo
	3	~ 3 years ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Auf den Webseiten des LWL werden die Gebäude meistens mit den Nummern benannt. Namen gibt es teilweise auch noch. Gebäude 08 ist z.B. das Bernhard-Salzmann-Haus (das im offiziellen Übersichtsplan aber unter diesem Namen nicht auftaucht, sondern nur als Station S2) usw.
	4	~ 3 years ago	closed	Niederfeld_16 ♦169	Damit kann man sich mal einen schönen Nachmittag machen...
	5	~ 3 years ago	reopened	Niederfeld_16 ♦169
	6	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Weil ich gerade nochmal über den Note gestolpert bin. Ich habe letztes jahr das ganze LWL Klinik Gelände mit Mapillary Fotografier und jede menge Details nachgetragen - Gebäude Refs meine ich nur da wo sie sichtbar waren.
	7	~ 1 year ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Damit kann könnte man sich auch bei schlechtem Wetter einen schönen Nachmittag machen. Nur nicht heute, denn da nimmt Mapillary sich eine Auszeit.
	8	~ 27 days ago	commented	stirps ♦56	Hi, ich frage einfach mal hier bzgl ein paar Sachen, die mir an der LWL aufgefallen sind: Ergibt das Sinn, dass hier die zentrale Aufnahme einmal als building eine Adresse hat, gleichzeitig aber noch eine node mit amenity=hospital und Adresse drauf ist? Die psychatrische Tagesklinik an der Hermann-Simon-Straße ist meines Wissens nach auch Teil des Klinikums. Warum hat die LWL als Fläche auch die Hausnummer 50? Klar, ist als Kontaktadresse offiziell so hinterlegt, aber innerhalb der Fläche gibt es ja auch noch andere Hausnummern bzw. die Hausnummer 50 ist ja schon auf der zentralen Aufnahme? Das Klinikum ist u.A. in Wikipedia als Parkanlage von Gütersloh geführt, gibt es eine (sinnvolle) Möglichkeit das abzubilden?
	9	~ 27 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Machen wir doch eigentlich überall so - Zum einen hat das Gebäude eine zugeteilte Addresse - die ist auf dem way mit dem building tag. Alles POIs sind dann nodes auf denen die Tags des POIs sind und eben als Duplikat die Addresse - denn DIESE Addresse gehört zum POI. Das die Fläche noch informationen trägt wie die Addresse halte ich wiederum für schwierig - vielleicht aber akzeptabel. Defakto mappen wir auch POIs (Wie eben die Klinik) als flächen - Aber das ist aus verschiedensten Gründen gefährlich. Hab ich mehrfach schon im Forum Diskutiert. Das mit der Parkanlage würde ich lassen. Defakto ist es das Klinikgelände und das ist auch nicht wirklich öffentlich (Hausrecht hat ja die Klinik). Das ist aktuell für die Öffentlichkeit Betretbar, das war aber in der Vergangenheit des öfteren auch mal anders. Zu Corona zeiten komplett gesperrt und ja eh erst offen seit den frühen 2000ern oder so. Davor war das ein Privates Klinikgelände. Flo
	10	~ 27 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - Ich halte hier eher die ganzen "name" tags auf den Gebäuden für falsch. Die Gebäude heissen ja nicht so - und name tags werden nur für eigennamen verwendet.
	11	~ 27 days ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Bei solchen Konstellationen fällt auf, dass es zumindest keine leicht handhabbare Lösung für das Problem entweder sauberes Mapping (also Tagging name nur für echte Gebäudenamen) oder der Erzeugung einer Karte mit brauchbaren Informationen (die zum missbräuchlichen Einsatz von name als naheliegender Lösung führt). Da ist name="Ergotherapie / Atelier" genauso falsch wie richtig und unter Umständen richtig nützlich,
	12	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Das deutet aber eher drauf das du OSM nicht in gänze verstanden hast. OSM ist eine Faktensammlung. Keine Karte. Die Karte auf der Hauptseite ist EINE von vielen Implementation wie eine Karte aussehen könnte. Dort sind entscheidungen getroffen worden was wie gerendert wird. Jeder der eine Karte produziert kann das neu entscheiden. D.h. es ist eine kleinigkeit eine Karte zu produzieren den "building:name" oder "building:ref" prominent rendert. D.h. das tagging so lange zu missbrauchen "bis das hübsch aussieht" ist eben kein guter Stil und auch explizit in OSM Unerwünscht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer Es geht darum die Fakten in die richten Tags zu packen, und die Darstellung überlassen wir denen die einen Karten renderer Betreiben. Wenn der LWL dann für seine Kliniken eine "Schicke" Karten haben will dann können die das machen weil wir sicherstellen das unsere Daten mit der richtigen Annotation in der Datenbank sind. Flo
	13	~ 26 days ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Ich denke schon, dass ich das mit dem unerwünschten Tagging für den Renderer verstanden habe. Ich würde das auch niemals nicht tun. Mein Hinweis ging in die Richtung, dass es wirklich sehr häufig vorkommt, dass dieser Fehler gemacht wird. Warum? Weil er so naheliegend ist. Weil ich als Anfänger eben das Gefühl habe, dass ich eine Karte (und keine Datenbank) ergänze oder korrigiere. Und zwar die Karte an der Stelle mit den Informationen, die ich da gerade sehe. Und auch als jemand, der nicht mehr so ganz Anfänger ist, bleibt bei mir oft die Frage, wie solche Informationen z.B. zu Nutzungen von Gebäuden korrekt in der Datenbank abgebildet werden und was ich unternehmen muss, um die Informationen brauchbar in Kartenform angezeigt zu bekommen. Was könnte man anbieten, damit die Arbeit, die sich etliche User damit machen, und die vielen prinzipiell nützlichen Informationen in name-tags gleich an die richtige Stelle fließen. Und was ist die richtige Stelle?
	14	~ 26 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Aber das ist das Thema das jeder das was ihn interessiert zwangsweise gerendert haben will. Kann man ja schön in den Issues gegen Carto-CSS ansehen. Ich hätte gerne Gullidecke, Straßenlaternen und Street Cabinets. Das hat sich aber in bald 20 Jahren OSM ständig geändert. Wenn man ALLEN nachgibt ist die Karte unbenutzbar. Das ist so wie eben mit der Standard Karte von OSM - Die ist so überladen und damit eigentlich unbenutzbar. Das hat schon gründe warum die Karten von Here, Google oder Apple so "leer" sind - Das erhöht die Übersichtlichkeit. Und wenn du jetzt die anforderung hast das "building:ref" oder so anstatt von "addr:housenumber" gerendert wird dann musst du eine eigene Karte bauen. Das geht mit QGis mit ein bisschen einarbeiten schon auch auf dem Standard Notebook. Mit den kommenden Vector Tiles wird das alles ja auch einfacher weil dann der Style erst im Browser Applied wird, und nicht derjenige der die Bilder rendert das entscheiden muss.
	15	~ 26 days ago	closed	Niederfeld_16 ♦169	Vielleicht gibt es irgendwo schon ein Showcase "Campus-Map - übersichtlich nach außen und nach drinnen handlich, um an viel Wissen zu kommen", natürlich mit Bauanleitung und basierend auf shiny Vector Stiles
	16	~ 26 days ago	reopened	Niederfeld_16 ♦169
5249694 Category: Unknown	1	~ 26 days ago	opened	A2N00T8O	Building G
	2	~ 26 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ist als ref bereits eingetragen.
5249693 Category: Unknown	1	~ 26 days ago	opened	A2N00T8O	Building E
	2	~ 26 days ago	commented	A2N00T8O	Fakultät für theoretische Physik
	3	~ 26 days ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist als ref bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/relation/18857750
5245417 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	---	An der stelle ist kein Durchgang, kein Radweg o ähnliches! Wiese eingezäumt
	2	~ 29 days ago	commented	limes11 ♦8,950	Den Feldweg wird es wahrscheinlich schoin geben, aber das Tor ohne access-tags ist in der Form irreführend
	3	~ 28 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gab hier in den letzten 5 Jahren ZIG notes des Eigentümers der sich in alle richtungen wehrt das sein Grund betreten wird. Ich habe da des öfteren Bilder gemacht der Beschilderung auch anlässlich des Neubaus des Kreishaus II IMHO ist das alles richtig getagged. Da ist ein Feldweg. Es gibt auch mapillary Bilder dazu. Mittlerweile ist da auch kein tor mehr sondern es hängt nur Elektrolitze davor: https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.9078&lng=8.3439833&z=17&pKey=1286956236392142&focus=photo&x=0.8225828032394548&y=0.5295661029147057&zoom=0.0044319759385500175 Es gibt da auch aus den letzten 10 jahren immer wieder Bilder. Flo
	4	~ 28 days ago	commented	flohoff ♦6,002	Vor 5 Jahren: https://www.openstreetmap.org/note/2630267 Vor 6 Jahren: https://www.openstreetmap.org/note/2069797 Vor 6 Jahren https://www.openstreetmap.org/note/2069798 vor 5 Jahren https://www.openstreetmap.org/note/2630272
5243740 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	HabVen	Verboden voor Motoren. Bestemmingsverkeer toegestaan
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist ja bereits ab dem Emsweg so eingetragen. Oder ab wo gilt das?
	3	~ 1 month ago	commented	HabVen	De Lippstadter Weg ist für Motorräder auf beiden Seiten verboten
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Auf Mapillary Bildern von 2025 lässt sich das am Östlichen ende nicht Nachvollziehen. Wenn dann muss das neu sein das da Motorräder verboten sind.
	5	~ 1 month ago	commented	HabVen	Ich bin letzten Montag dorthin gefahren und habe dann die Schilder gesehen.
	6	~ 1 month ago	commented	HabVen	Schauen Sie sich das einfach mit Street View an.
5243762 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Der Förster ♦636	Hier auf dem gesamten Golfplatz liegt fasst alles um mehrere Meter daneben und muß verschoben bzw. neu platziert werden. Wahrscheinlich stammt das noch aus Zeiten, als die Bing-Luftbilder noch sehr ungenau waren. Etwas habe ich schon gemacht. Aber es ist einfach zu viel um das alles selbst zu machen.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Leider sind nicht alle objekte einfach nur verschoben sondern jedes objekt ein bisschen anders. Das muss als ganzes überarbeitet werden. Da stimmt nicht nur die Lage nicht - auch größe und form der objekte passt nicht.
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - Verschoben gegen die DOPs des Landes NRW - also sehr verlässlich.
	4	~ 1 month ago	commented	bielebog ♦2,706	Soweit ich mich erinnere, wurde das damals aus dem "Birdie Book" erfasst, also quasi einem Platzplan. Das war damals schon daneben.
5242951 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Weg: 637923423 Seit Frühjahr 2026 Durchfahrt gesperrt. Gekennzeichnet mit Schild VZ260
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich vermute das da kein Z260 alleine steht sondern da ein Z1020-30 oder Land/Forstwirtschaftlicher Verkehr hängt. Am besten mal mit Mapillary Fotos machen. Auf den Fotos die ich habe hängt da nichts.
	3	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Am Westlichen Ende Gesperrt für Fahrzeuge >5.5to Land und Forstwirtschaftlicher Verkehr frei
5242792 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	JannLei ♦33	Hier gibt es auch ein Haus Nummer 3a via StreetComplete 63.0
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist seit 2021 eingetragen.
2971690	1	~ 4 years ago	opened	flohoff ♦6,002	hier wird gerade abgerissen
	2	~ 2 years ago	commented	chris66 ♦17,384	nein, hier wird gerade gebaut (Wohn- & Geschäftshaus)
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Neubau im ALKIS
5144072 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Elektro Grothe
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
5144070 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier ist noch eine einrichtung der Caritas
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
5144071 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Rechtsanwaltskanzelei Bremhorst
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
5144073 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Onsite Personalmanagement oder so?
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
5144069 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	DEVK Versiccherung?
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
4996630 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier soll ein Container der Sparkasse und Volksbank entstanden sein.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	An der Ecke steht nichts. Der Geldautomat ist aber mittlerweile eingezeichnet.
5217076 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Stilzchen	Hier wird im Routing vorgeschlagen, von der A2 rechts auf den Weg abzubiegen. Das geht da aber gar nicht.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Welche App hast du genutzt? Tagging war ein bisschen Krude - motor_vehicle=service / access=no Das war mal IMHO das präferierte Tagging. Ich habs geändert auf access=no emergency=designated Müsste jetzt besser sein - So sind hier alle zufahrtswege zur Autobahn getagged.
5216345 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,002	Bauzaun... sieht nach abriss aus #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 6 month Gebäude ist abgerissen. Sieht nach direktem Neubau aus.,
5224595 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,002	notify: 5 days Straße aktuell wegen Baustelle gesperrt. Laut hinweis in changeset https://osmcha.org/changesets/180580190 bis zum 2.4.
	2	~ 1 month ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
4522532 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Der Weg über den Hof Alt Sternberg ist privat. Es gibt keinen offiziellen Wanderweg, der über den Hof führen würde.
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Wie ist das denn exakt Beschildert? Privatweg alleine reicht ja nicht. Das zeigt ja nur einen anderen Straßenunterhaltungspflichtigen an. Deshalb ist der Exakte Wortlaut einer Beschilderung wichtig. Betreten Verboten würde zu access=private Durchfahrt Verboten würde vehicle=destination Und für die Wege davor und dahinter gilt ja ein Betretungsrecht der freien Landschaft.
	3	~ 1 month ago	commented	JMü	Privatgrundstück betreten verboten.
	4	~ 1 month ago	commented	pitscheplatsch ♦7,795	@JMÜ Danke auch hier in diesem Marker für den überaus freundlichen Hinweistext. Bitte doch die hier in diesem Hinweis genannten Fragen (siehe oben) beantworten. Dann helfen wir natürlich sehr gerne die Daten entsprechend anzupassen.
	5	~ 1 month ago	commented	JMü	Es ist unser Grundstück, wir möchten nicht das soviele Leute über den Hof gehen. Vielen Dank
	6	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Moin JMü, bei OSM tragen wir in der Karte fakten zusammen. Die Arbeitsweise ist das jeder Mapper der vor Ort geht exakt dasselbe Beobachten können muss. D.h. wir tragen Schilder mit deren Exaktem Wortlaut ein (Und setzen die Zugangsbeschränkunden entsprechend des Taggings um). Was menschen "möchten" Ist typischerweise nur in den deren Kopf und nicht für jedermann zu beobachten - deshalb ist das schwierig. So - jetzt zu einer ggfs vorhandenen Beschilderung. Wenn du da ein "Privatgrundstück - Betreten verboten" stehen hast würden wir das als "access=no" umsetzen bei OSM. Das hat zur folge das das für JEGLICHE nutzung aus den Daten fällt. Also auch für den Postboten (DHL benutzt OSM) wie auch Lieferdienste, Taxiunternehmen etc. - Deshalb ist das bei OSM die ultima ratio. Man muss sich eben über die Konsequenzen bewusst sein. Ein "Durchfahrt verboten" oder "Durchgang verboten" hat entsprechend andere Tags zurfolge die z.b. eine Nutzung durch DHL/Taxiunternehmen/Lieferdienste ermöglicht da ja nur die "DURCH FAHRT" also nur mit Fahrzeugen und nur hindurch verboten wird (Bei OSM dann als vehicle=destination getagged). Ich hoffe es wird jetzt in der Detaillierung klarer warum wir nicht auf jeden hinweis freudestrahlend Aufspringen und alles bei OSM einfach so taggen das es komplett unbenutzbar wird. Flo
	7	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich habe das jetzt umgesetzt. Alle wege über den hof sind jetzt access=private - also unbenutzbar. Das ganze ab dem Abzweig des Fußweges nach Süden über den die Wanderroute "Weg der Blicke" läuft.
5220188 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	flohoff ♦6,002	zu spitze einmündung daher seltsame ansagen im routing #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
4618270 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	chris66 ♦17,384	https://www.openstreetmap.org/way/671135541 Ist davon aktuell vor Ort noch was sichtbar? Falls nicht, gehört das nicht nach OSM sondern in die OHM. :)
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Aeh - das war eine optische Telegrafenlinie - Also war vor ort eh nie was. Was da eingezeichnet ist sind die Sichtachsern
5202248 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Die Strommasten und damit auch die Freileitung über den Ausgleichsweiher existieren nicht mehr: https://www.soester-anzeiger.de/lokales/moehnesee/strommast-abbau-freileitung-moehnesee-nach-ueber-70-jahren-freie-sicht-ausgleichsweiher-ruhrverband-westnetz-93587804.html
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist im Luftbild noch zu sehen. Deshalb hab ich die auf razed: gesetzt. Sonst trägt die wieder wer ein.
5202234 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Dieses Gebäude wurde abgerissen: https://www.camp13.de/unser-platz https://www.soester-anzeiger.de/lokales/moehnesee/form-an-neues-paradies-am-see-camp-13-nimmt-93761554.html
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe das Gebäude mit den lifecycle tags auf razed:building gesetzt. Was ist mit den zwei kleinen Gebäudeteilen im Süden. Sieht im Luftbild wie eine Garage oder ein Umspanner aus.
	3	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦91	Ich bin letztes Wochenende hier vorbeigefahren, ich bin mir ziemlich sicher das nichts mehr davon stand und für Wohnmobilstellplätze platt gemacht wurde.
	4	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦91	Die beiden Gebäudeteile im Süden wurden ebenfalls vollständig abgerissen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1253241550313697
5202238 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Könnte man hier auch den Verein mit in den Namen schreiben? Als operator ist er in diesem Punkt zwar schon hinterlegt, bei der Wachstation in Wamel (DLRG Soest) und der Wachstation in Delecke (DLRG Neheim-Hüsten) steht der Name allerdings auch sichtbar in der Karte.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist dann eher an den anderen stellen falsch. In das "name=" tag kommen wirklich nur eigennamen wie "Konrad-Adenauer-Haus" oder eben "Oststraße" aber nichts beschreibendes. Also Operator etc haben da eigentlich nichts drin verloren.
	3	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦91	Achso alles klar, ich hab mich nur an den anderen orientiert 😅 Soll ich diesen Hinweis dann als erledigt markieren und Hinweise an den anderen Wachstationen aufmachen?
5202218 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Hier befindet sich eine öffentliche Ladestation
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Kannst du da mal ein Foto z.b. mit mapillary und/oder Panoramax machen? Ladesäulen sind ja wichtig bezüglich Stecker, AC/DC, Betreiber etc.
	3	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦91	Meine erste Aufnahme mit mapillary, ich hoffe das klappt so 😅 Eine Ladesäule, zwei Buchsen für AC Typ 2 Kabel von Westenergie / EON mit 22kW https://www.mapillary.com/app/?pKey=1546594180173608 https://www.mapillary.com/app/?pKey=1308468761115043
	4	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦91	Ich hab jetzt erstmal eine eingezeichnet, bei den Daten bin ich mir aber unsicher
5202221 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Hier sind Kundenparkplätze für die Volksbank
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Wenn ich das Luftbild richtig deute sind es 3 Stück. Eingetragen
	3	~ 1 month ago	reopened	Samba119 ♦91
	4	~ 1 month ago	commented	Samba119 ♦91	Die drei Parkplätze sind korrekt. Gegenüber diesen Parkplätzen (in südöstlicher Richtung) sind ebenfalls noch 2 Kundenparkplätze der Volksbank.
	5	~ 1 month ago	closed	Samba119 ♦91	Eingetragen.
5202196 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Früchte Sprenger gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr: https://www.soester-anzeiger.de/lokales/moehnesee/umbrueche-einzelhandel-10543884.html
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Ausgetragen
5202183 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	Hier direkt neben dem Hallenbad befindet sich ein Parkplatz.
	2	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Eingetragen
5202198 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Samba119 ♦91	An dieser Stelle gibt es schon seit Ewigkeiten einen Spielplatz.
	2	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Eingetragen
	3	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002
4394598 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	1, Die eingezeichnete Verbindungsstraße ohne Name von der Nikolaistraße am Hotel Höger´s vorbei bis hin zum Edeka Parkplatz ist ein Privatgelände und Parkplatz des Hotels. 2. ab dem 26.08.2024 werden die Nikolaistraße im Verlauf bis Schledehauser Straße und auch die Lindenstraße eine Einbahnstraße werden.
	2	~ 1 month ago	closed	chris66 ♦17,384	1. ist bereits als privat gekennzeichent 2. ist bereits als Einbahn eingetragen
	3	~ 1 month ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 1 month ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich mache den nochmal auf. Das mit dem motor_vehicle=private ist natürlich unsinn. Ein Privatweg kann man als operator:type=private eintragen. Ohne zusätzliche Beschilderung (Die hier nicht Dokumentiert ist) ist das kein access tagging. Aber hier ist das ja eine service road und die geht eben zum Hotel. Das jetzt als motor_vehicle=private einzutragen macht das Hotel mit dem Auto unerreichbar. Ich habe das alles zu service/driveway getagged und das motor_vehicle=private entfernt und durch ein operator:type=private ersetzt. Für MICH sieht das aber im Luftbild zweifelhaft aus ob der Weg direkt vor dem Hotel nach Norden überhaupt existiert.
5180169 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Dies ist kein Shelter. Eine ungenutzte Hütte des früheren Golfplatzes. Oder trages Sie auch jede private Gartenhütte in jedem Privatgarten als Shelter ein? Nichts anderes ist es hier, und nicht einmal genutzt.
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es wäre schön wenn du dir einen account machst - dann könnten wir bidirektional kommunizieren. Hier nochmal der Artikel über shelter: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dshelter Da stehts nichts von "Nur wenn es durch die öffentlichkeit genutzt werden kann" Also man könnte da ein access tag noch drauf machen. Da der aber eh nicht über öffentliche Wege zu erreichen ist (Das hatte ich ja bereits gelöst)
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks
	4	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hab ein access=private hinterher geworfen.
	5	~ 1 month ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	6	~ 1 month ago	closed	flohoff ♦6,002	Genug zeit den zu lesen von Anonymous. Mache den mal zu
5197628 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Ana Luisa ♦2,617	Hier ist die Feuerwehr Mitte 2025 ausgezogen. Heißt die Bushaltestelle immer noch "Feuerwehr"? Kennt sich jemand vor Ort aus?
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Wenn würde das ja vermutlich nur zum Fahrplanwechsel gehen: Hier ist die 70. Die listet das noch als "Feuerwehrhaus" https://owlverkehr.de/pdf/downloads/timetables/70.pdf
5196935 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	stirps ♦56	Wenn ich das richtig verstanden hatte müsste das Amtsgericht hier auch einen neuen Anbau erhalten haben bzw. wird glaube ich noch gebaut
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	https://www.blb.nrw.de/presse/pressemeldungen/pressedetails/fassadenarbeiten-am-amtsgericht-guetersloh-fertiggestellt
5195468 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	stirps ♦56	Das Schild hier verbietet die Einfahrt in die Einbahnstraße, hat aber neben Fahrräder frei auch die Ausnahme "Anlieger bis private Tiefgarage frei". Ist es möglich/sinnvoll so etwas zu hinterlegen?
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Also - man kann das mit wilden access conditionals versuchen zu konstruieren. Die funktionieren nur nirgends und machen im zweifelsfalle mehr kaputt weil das dann unparsebar wird. Für wen wäre das denn interessant? Für die 10 Anlieger des Parkhauses? Ich würde das lassen. Die Gruppe derer die da irgendwas von haben ist verschwindent gering. Aber für den großteil machst du es kaputt.
	3	~ 2 months ago	closed	stirps ♦56	Hm, ok
5191278 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Thundafox ♦322	Straße ist falsch benannt via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330169.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	basemap.de kennt auch die Straße "Am Kraftwerk" nicht - vielleicht nur erfunden?
	3	~ 2 months ago	commented	Thundafox ♦322	Bin den ganzen weg von der Brücke, an der Garten Siedlung vorbei bis hinter die Töneböns Teiche abgegangen habe nirgends ein Straßennamen Schild gefunden wo "am Kraftwerk" steht, auch die Adressen sind alle Heinrich-Schoormann-Weg
	4	~ 2 months ago	commented	Thundafox ♦322	auf Meinestadt.de gibt es keinen eingetragenen "Am Kraftwerk" Straßennamen, wenn man auf anderen Seiten sucht kommt man entweder zum Stillgelegten AKW Grohnde oder man findet Internetseiten die auf OSM Daten beruhen. Kartografiedaten von Hameln (https://buergergis.hameln.de/) sagen aber auch das es der Heinrich-Schormann-Weg ist
	5	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Man muss vorsichtig sein das meinestadt.de nicht OSM nutzt :) Dann wäre es logisch das da ein "Am Kraftwerk" drin ist.
	6	~ 1 month ago	closed	Thundafox ♦322	War heute bei der Stadt und habe mal einfach gefragt, es gibt kein am Kraftwerk, die Straße ist wirklich die Heinrich-Schoormann-Weg
5192722 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Gebäude sind eingezäunt. sieht nach geplantem Abriss aus. #OsmAnd
5192721 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Mittlerer Gebäudeteil ist abgerissen. #OsmAnd
3290104	1	~ 3 years ago	opened	Deus Figendi ♦664	Es kommt mir falsch vor, dass die Sportanlagen am Schulzentrum und die Kindertagesstädte und der EDEKA und der LIDL allesamt Teil des Wohngebiets Relation: 9526154 sein sollen. Für die Supermärkte könnte man landuse=retail benutzen und der Kindergarten ist vielleicht landuse=education aber bei den Sportplätzen weiß ich nicht so recht, landuse=grass vielleicht?
	2	~ 2 months ago	closed	wermak ♦10,871	https://www.openstreetmap.org/way/1485334045
	3	~ 2 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich wollte hier nur rein springen weil ich das landuse=grass gelesen habe. Bitte den Artikel dazu lesen. Landuse=grass ist in jedem fall eigentlich falsch. Ein Sportplatz ist ein leisure=pitch + sport= Ob du das in den education oder in den residential landuse packst, oder gar keinen landuse ist auch okay.
5188968 Category: Organicmaps	1	~ 2 months ago	opened	Jan Rüter ♦30	"zur Holzhauser Dorfstraße ist die Hausnummer 12 – etwas seltsam aber habe gerade gefragt" OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI has no name POI types: building #organicmaps ios 2026.02.18-4-ios
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das passt zum ALKIS - da ist Nr 12 und 12a hinterlegt. Ich habe das umgeändert. Hatte noch ein problem mit dem Building outline aus dem ALKIS - aber das habe ich eben manuell gefixed.
5188867 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Diese Addresse wird in öffentlichen Datensätzen auch als Klus 1 Bad Pyrmont 31812 geführt. Siehe u.a. basemap.de
5184933 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Hier ist ein Hoftor zu einem privaten Grundstück (access = private)
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Wir hatten das ende 2025 schonmal diskutiert. Das Tor ist im Luftbild nicht zu sehen. Im Norden am Försterweg das Tor ist sichtbar.
5184932 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Hier ist ein Hoftor zu einem privaten Grundstück (access = private)
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	gate + access=private eingetragen
5184475 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Cord ♦47	Gebäude wurden abgerissen. Grundstück ist nun der Lehrerparkplatz der Grundschule
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Im ALKSI vom Kreis sind die Gebäude schon raus. Hab die mal auf razed:building gesetzt und das Schulgelände erweitert. Wenn dann neue Luftbilder kommen kann man ja den Parkplatz nochmal eintragen. Oder ich mache mal Mapillary Bilder demnächst.
5186284 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	Torsten Günther ♦4	This place does not exist: A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI name: Ehrenmal POI types: historic-memorial #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ausgetragen
5187365 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Ist das hier der "Grupenhäger" oder "Grupenhaeger" Bruch? Im ALKIS ist es mit Ä - in anderen Amtlichen Adressbeständen mit "ae" - Also nicht so eindeutig.
	2	~ 2 months ago	commented	osmmapper222 ♦3,725	Mapillary-Bilder zeigen die Variante mit ä ausgeschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.0701417&lng=9.2080694&z=17&pKey=1841468203303284&focus=photo&x=0.7325391476267715&y=0.5335576926165362&zoom=2.0734340291542535
	3	~ 1 month ago	closed	osmmapper222 ♦3,725
5183248 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Im Luftbild sieht das hier aus als würde man hier mit dem Auto nicht durchkommen
	2	~ 1 month ago	closed	einufo ♦304	Gut gesehen - ich habe die Poller eingetragen. Wie der Untergrund an der Stelle ist, konnte ich nicht erkennen, habe die Straße gelassen - Radfahrer und Fußgänger kommen seitlich an den Pollern vorbei.
5182877 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Privatweg. Keine Durchfahrt zur Nienhagener Straße.
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist so eingetragen. Die Straßen sind als "highway=service" getagged - Also als Wege auf Privatgrund. Gibt es ggfs noch Tore/Schranken oder Beschilderung? Flo
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ah - ich habe das Tor vorne bei Ewers noch eingetragen. Aber über den Parkplatz bei Ewers kann man ja trotzdem fahren.
	4	~ 24 days ago	closed	Muhmaker ♦2,258	Ich war dort. Relevante Access Beschilderung für den Weg gab es nicht. Nur für die Parkfläche sinngemäß: Privatparkplatz. Kein Winterdienst. Unbefugte werden abgeschleppt. Ich habe aber ein Tor gefunden und eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/3485347421 Ist auch im iDOP Luftbild zu erkennen. An der Position dieses Markers gab es noch eine etwas unmotiviert aufgespannte Kette, die die Parkplatzflächen optisch trennen soll. Kann man aber locker umfahren mit PKW. Habe ich daher nicht eingetragen.
5181937 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦38,073	https://www.openstreetmap.org/way/22678789/history - are pedestrians really banned from walking there? there is access=agricultural tag without foot tag maybe it should be changed to motor_vehicle=agricultural if it applies only to motor vehicles or vehicle=agricultural if it is for vehicles in general (it is already marked as accessible to cyclists, bicycle= overrides more general access tags) maybe access tagging here is just altogether wrong?
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	You are most likely right. There are "some" mapillary images which show no signs. I guess most of the tags are fictional and came up by the believe that every track needs extensive tagging - And "access=" as a key is widely misunderstood ...
	3	~ 2 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦38,073	probably someone used access=agricultural thinking it describes it as typical farming- focused track that allows walking for everyone though I am curious is it even restricted at all for vehicles
	4	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	There are default restrictions for germany which should be in all routing profiles which prevent tracks from beeing used as "through road" which should be enough as long as there is no sign. I cant see any signage in any imagery. So i'd remove all tagging concerning access restrictions.
5182223 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Jan Rüter ♦30	Mehrfamilienhaus Bollweg 7a
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Aus dem ALKIS übernommen
	3	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Done
5180739 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Wie ist das hier exakt Beschildert für das access=private?
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Abgeschlossenes Firmengelände
5180738 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Maxspeed 5 auf einem Fußweg? Ist doch ein bisschen seltsam oder?
5180709 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Laut ALKIS soll das hier die Sender Straße 36 nicht die Poststraße 36 sein. Was ist da richtig?
5179296 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Grob irreführend. Das ist kein öffentlicher Shelter. Wer das unterwegs auf der Karte sieht und als Wetterschutz oder Pausenplatz nutzen will, ist angeschmiert.
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Shelter ist Shelter. Wenn der nicht erreichbar ist können wir da nichts dran machen. Ich habe die wege drumherum jetzt richtig getagged. Damit ist der nicht erreichbar. Alpine Hütten sind ja auch getagged auch wenn die nicht 365 Tage im Jahr geöffnet sind.
	3	~ 1 month ago	reopened	Wandergecko ♦50	Das ist nur eine Scheune mit Überstand der als Lager verwendet wird. Kein Unterstand
	4	~ 1 month ago	closed	Wandergecko ♦50
5179254 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Kein Restauant. Nur Events. Website falsch. www.gesindehaus-moehler-events.de/
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Umgetragen und auf event_venue geändert
5179249 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Wir bitten um Ihr Verständnis, dass das Betreten des Schloßgeländes ausschließlich den Besucherinnen und Besuchern der ansässigen Unternehmen vorbehalten ist.
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich habe alles auf access=private gesetzt und das tor auf der Brüce eingetragen. Damit ist das nicht der öffentlichkeit zugänglich (Aber auch laut OSM für niemanden sonst - also auch keine Lieferdienste, Post etc)
5179255 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Kein Cafe
	2	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ausgetragenb
4733852 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	In Aufnahmen von 2024 sind die Pömpel nicht da - Allerdings war hier auch Baustelle. Neu kontrollieren.
	2	~ 2 months ago	commented	Nordseeküstenradweg ♦505	Ich habe gestern vor Ort keine bollards gefunden. Ich schlage vor, sie bis auf Weiteres zu entfernen.
	3	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Hab sie auf razed gesetzt Flo
5175349 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Nordseeküstenradweg ♦505	Wieso ist das hier als Einbahnstraße getaggt? Ich sehe im Luftbild zwei (Beton?) Objekte, aber keine Schilder, die eine Einbahnstraße rechtfertigen.
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das hat ja die Glocke getagged. Die sind ziemlich aktiv weil die feedback von den Zeitungszustellern bekommen. (Die Glocke ist hier das Regionalblatt)
	3	~ 2 months ago	commented	Nordseeküstenradweg ♦505	Die bollards sind vor Ort nicht vorhanden. Ich glaube auch, dass da keine echte Einbahnstraße ist, sondern nur ein Verbot der Einfahrt, sprich Z267,1022-10. Ich hab Glocke-Oelde angeschrieben und warte auf Rückmeldung.
	4	~ 2 months ago	commented	Nordseeküstenradweg ♦505	Ich hab Rückmeldung vom Zusteller bekommen. Wie vermutet, ist hier keine echte Einbahnstraße, Z 220-10 fehlt. Es gibt nur ein Z 267,1022-10, um den Kfz-Verkehr vom Benningloh in Richtung Carl-von-Ossietzky-Straße fernzuhalten.
	5	~ 1 month ago	closed	Krokofant ♦66	Ich schließe den Hinweis, denn er scheint erledigt zu sein
5122027 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Die Flüchtlingsunterkunft (Container) wurden abgebaut.
	2	~ 2 months ago	closed	DeFra85 ♦484	done
	3	~ 2 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Moin, bitte nicht so objekte einfach löschen. Besser mit lifecycle tags wie "removed:" etc arbeiten - sonst trägt der nächste das vom Luftbild wieder ein.
	5	~ 2 months ago	closed	DeFra85 ♦484	Deswegen ist auf dem Parkplatz ein check_date= eingetragen
	6	~ 2 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	7	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Was hilft das wenn der nächste dir das Gebäude wieder einträgt ?!??! Dann macht einer den parkplatz klein und zeichnet es wieder ein. Und du hast dann ein check_date und findet das und stellst fest das jemand anders das neu eingetrgaen hat aus Luftbild und erinnerung. Das ist jetzt eher kein vernünftiges Vorgehen.
3242002	1	~ 3 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Das hier kann ja nie eine "natural scrubbery" sein - Das würde ja bedeuten das es eher "niemandem gehört" und sich "keiner kümmert". Das ist eine Städtische Grünanlage.
	2	~ 3 years ago	commented	DeFra85 ♦484	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=shrubbery IDK
	3	~ 3 years ago	closed	flohoff ♦6,002	Au backe - Was ein bullshit das natural= key dingen so zu verwässern. Na was solls. Dann lassen wir das so. Flo
	4	~ 3 years ago	reopened	DeFra85 ♦484
	5	~ 3 years ago	commented	DeFra85 ♦484	Könnte man nicht über ein man_made nachdenken? Wenn es landuse= wäre müsste man ja wie hier in Wohngebiet wieder mit Relationen arbeiten, oder?
	6	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich mache den hier mal zu. Ich halte natural und landuse nicht für die richtigen dinge für micromapping. Dafür ist landcover - da kriegt man aber den klassischen micromapper nicht zu weil es nicht gerendert wird. Und es geht ja um "Karten malen" nicht um semantik bei dem Micromapping. Flo
4155893	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,002	HIer findet sich im ALKIS noch der Griechisch Orthodoxe Kindergarten Hl. Therapon - Der scheint mittlerweile geschlossen. Die Frage ist - ist hier noch was von der Griechisch Orthodoxen Gemeinde? Gemeindehaus? Kirche?
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦17,384	Laut Internet befindet sich hier die "Griechisch-Orthodoxe Kirchengemeinde Hl. Therapon". Wie man sowas taggt? Kein Ahnung, bin kein Religiöser. :-)
	3	~ 8 months ago	commented	thunderylight ♦82	Es gibt hier Beschilderungen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302690.jpg
	4	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe zumindest mal die Kirche als griechisch Orthodoxe Kirche eingetragen.
4951356 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Gate – https://osm.org/node/3440667868 via StreetComplete_ee 61.1: Privatgrund - Betreten verboten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303921.jpg
	2	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier passt was nicht. Da war vor Jahren ein tor - ist das nicht mehr da? Denn durch das tor war klar das man da nicht durch kommt bzw darf - Wenn das tor weg ist müssten da die access tags auf private in diesem fall Flo
	3	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hatte das Schild auch schon fotografiert - Dein Note ist an der falschen Stelle - das Schild steht am Westfalenweg. D.h. sowohl dein wie auch mein Foto zeigen nicht ob das Tor noch existiert. https://www.mapillary.com/app/?pKey=2478647072509368&focus=photo&lat=51.8945694&lng=8.3768139&z=17&x=0.731446325447506&y=0.5095891846533119&zoom=2.979493548163993
	4	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich denke der Note kann zu - das passt alles so.
4973471 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	thunderylight ♦82	Laut Schild am alten Standort Nr. 54 ist hier seit 18.08.2025 das Geschäft Rockstr via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306487.jpg https://streetcomplete.app/p/306488.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Macht das sinn das EInzutragen? Das war da keine 2 Monate - Im Juni hab ich Fotos gemacht da stand das leer. Jetzt ziehen die schon wieder um.
	3	~ 7 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Und sind die jetzt in dem Anbau der 66 der vom Knickweg erreichbar ist?
	4	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich wollte das nochmal kontrollieren und Google sagt ist geschlossen. Ich mache den Note mal zu,
4897468 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "Is this still here?" – WF Kranken-und Seniorenpflege Ambulanz GmbH (Social Facility) – https://osm.org/node/7257576698 via StreetComplete 61.2: Caritas WG Süd
	2	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das hier ist der entscheidende Hinweis - die Caritas hat das übernommen. https://www.caritas-guetersloh.de/aktuelles/nachrichten/detail/caritas-uebernimmt-wf-kranken-und-seniorenpflege
	3	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002
5157433 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	21 und 23 sind neu gebaut ... #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	commented	DeFra85 ♦484	Meinst du nicht die 25 ? 21 und 23 sehen aktuell aus
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	21 ist alt, 23 ist ein umbau. Und dann gibts den Neubau der vermutlich dann die 25 wird. Wobei das alles wegen Pleite des Bauherren stagniert seit einem Jahr ;)
5170458 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	dnaber ♦33	Eine Videothek gibt es hier seit gefühlt 20 Jahren nicht mehr. Da ist jetzt die "Bettenwelt". Ich melde das als Kommentar, da die Videothek scheinbar durch Import reingekommen ist und es vielleicht mehr solche Fehler gibt?
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Der "Import" war ein update des Gebäudeoutlines aus dem ALKIS. Die ALFA ist da seit 2014 eingetragen exakt so. Ich habe die mal gelöscht.
	3	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier gibts auch Fotos aus dem letzten Jahr: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1377540126903147&focus=photo
	4	~ 2 months ago	closed	dnaber ♦33
5151235 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Links abbiegen ist hier aufgrund von Markierungen auf der Straße nicht erlaubt. Siehe Luftbilder.
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks Das ist bereits so mit einer turn restriction dokumentiert.
	3	~ 2 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	~ 2 months ago	closed	flohoff ♦6,002	14 Tage zeit zur Kenntnisname
5170144 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	JakobD029 ♦6	Das Überqueren der Bahnstrecke an diesem Punkt ist von der Bahn verboten. Vorort steht ein Verbotsschild. Wäre daher nicht eine andere Kennzeichung dieses "Bahnüberganges" sinnvoll? Navigationsapps wie Komoot haben mich bereits hier drüber leiten wollen
	2	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Quick fix - Ich hab mal ein access=no drauf gepackt. Wir Dokumentieren halt das was da ist. Löschen ist ja keine alternative - das trägt der nächste wieder ein. Flo
5116219 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Rearview12 ♦10	Hier ist ein Wasserfall als Teil des Brunnens gemappt, soll das so?
	2	~ 4 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Halte ich für die kleinen Stufen für deutlich übertrieben, aus der Erinnerung würde ich die auf nur ca. 30cm Höhe schätzen.
	3	~ 2 months ago	commented	DeFra85 ♦484	Ahoi, KA als was man die sonst hätte taggen sollen. Habe damals nichts adäquates gefunden. Finde gerne eine elegantere Lösung
	4	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich würde da nur die fountain aka deb brunnen taggen. Wasserfälle sind in natürlich fließenden Gewässern. Micromapping für brunnen mir tags für Natürliche Gewässer ist ein bisschen drüber oder?
	5	~ 2 months ago	closed	Rearview12 ♦10	https://www.openstreetmap.org/changeset/178788378
5163956 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Jonathan Löwenherz ♦1	Haus abgerissen
	2	~ 2 months ago	closed	Jonathan Löwenherz ♦1
	3	~ 2 months ago	reopened	Jonathan Löwenherz ♦1
	4	~ 2 months ago	commented	Jonathan Löwenherz ♦1	ehemals Haus Magnolienweg Nr. 8. abgerissen, weil baufällig.
	5	~ 2 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab mal noch einen landuse=construction drumgebastelt.
	6	~ 1 month ago	commented	Muhmaker ♦2,258	Ich bin hier mal vorbei gefahren. Das ganze Grundstück ist mit Gras bewachsen. Sprich der Abriss ist schon etwas länger her. Unklar ob und wann neu gebaut wird. Ich habe daher landuse auf brownfield geändert. @flohoff: Ich schlage vor den Hinweis zu schließen oder für mindestens zwei Jahre zu verstecken mit deinem Bot.
	7	~ 28 days ago	closed	Muhmaker ♦2,258	Ich bleibe bei meiner Einschätzung dass hier für OSM nichts zu tun ist und schließe den Hinweis daher
5163060 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Neuwessi11 ♦178	Hier steht eine Freiflächen-PV.
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 6 months Aktuell in keinem Luftbild was zu sehen. Schwer abzuschätzen welche Flurstücke da benutzt werden.
	3	~ 2 months ago	commented	Ana Luisa ♦2,617	Die Fläche grob eingetragen. Weitere Infos hier: https://www.maxsolar.com/news/detail/spatenstich-fuer-den-solarpark-in-st-vit und hier: https://www.o-sp.de/rheda-wiedenbrueck/plan?L1=7&pid=67790
3174675	1	~ 3 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier gibt es einen Bebauungsplan - Erschließung von "Am Dettmers Bach" https://www.o-sp.de/guetersloh/plan/uebersicht.php?pid=61819
	2	~ 3 years ago	commented	flohoff ♦6,002	https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und-einrichtungen/stadtplanung/bauleitplanung/bebauungsplaene-im-verfahren.php
	3	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 12 month
	4	~ 2 years ago	closed	Note is due	Will be reopened
	5	~ 1 year ago	reopened	Note is due
	6	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 12 month
	7	~ 1 year ago	closed	Note is due	Will be reopened
	8	~ 3 months ago	reopened	Note is due
	9	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Passiert seit jahren nichts.
3551885	1	~ 3 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier werden diverse Gebäude abgerissen. Wie weit das geht ist aktuell nicht absehbar. Weiter beobachten
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich glaube das passt so. Hab heute nochmal nachgesehen. Die 13 Steht noch. Und auch in der Prekerstraße die Gebäude stehen noch.
	3	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 6 month
	4	~ 2 years ago	closed	Note is due	Will be reopened
	5	~ 2 years ago	reopened	Note is due
	6	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,002	Reopen: 10 month Noch keine bebauung.
	7	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 12 month
	8	~ 1 year ago	closed	Note is due	Will be reopened
	9	~ 3 months ago	reopened	Note is due
	10	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Passiert seit jahren nichts - kann mal zu
5162352 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	geomaniX ♦459	Offizielle Schreibweise laut ALKIS NRW ist wohl "Uhrs Knäppken", also ohne Apostroph. Das war auch lange Zeit so hier eingetragen, bis es vor einigen Jahren wegen einem Eintrag auf der abgeschalteten Seite OSMSuspects zu "Uhr's" geändert wurde. Hier müsste einmal kontrolliert werden, welche Schreibweise vor Ort auf dem Straßenschild steht.
	2	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Straßenschild, ALKIS und Open Data Addressexporte sind sich einig das das ohne ' geschrieben wird. Ich habe das umgeändert und der ' als alt_name gelassen ...
	3	~ 3 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ah - ich weiss jetzt wo es her kommt. Da hatte jemand aus Google abgeschrieben - Die haben es mit ' - Aber auch die Konzertdirektion vor ort hat auf der Webseite die richtige Addresse/Name der Straße https://kdmueller.de/impressum/
	5	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002
4766392 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier hat sich einiges an der Gebäudesubstanz getan - im ALKIS Ist es noch nicht drin - also nur die neuen Addressen - die hab ich eingetragen - aber Gebäudemäßig passt das alles nicht. Bei ALKIS update mal nachtragen - korrigieren
	2	~ 3 months ago	closed	Ulilinde
	3	~ 3 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Moin, warum hast du den zugemacht? Das stimmt doch hier immer noch alles nicht oder? Das ALKIS update dauert halt noch. Flo
5161104 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	notify: 8 month Gesperrt bis vorraussichtlich 2026-08 Changeset https://osmcha.org/changesets/178286407 hat da eingetragen. Routing ist geschwenkt. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1063384,1208158
5157954 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	MiBo aus Gütsel	Durchfahrt verboten für Kraftfahrzeuge aller Art. Routingfehler in Kurviger.de am 06.02.26
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist dann aber IMHO ein Fehler in der Routingsoftware. Das ist ja ein track - Tracks sind für alle Kraftfahrtzeuge eigentlich nur als destination - also equivalent von "Z260 + Anlieger Frei" zu bewerten: Hier - Germany https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions
	3	~ 3 months ago	commented	limes11 ♦8,950	access=yes ist hier natürlich verwirrend. Gut möglich, dass kurviger darüber den Weg in den Routinggraphen aufnimmt. Wenn es dafür keinen Grund gibt, sollte man es entfernen
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Jo - access=yes setzt alle default settings natürlich ausser kraft. Damit darf alles und jeder da durch.
	5	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Also - ich habe hier mal das access=yes entfernt - das vehicle:backward= passt soweit - Schilder hab ich eingetragen und das dingen von einem track zu einer unclassified gemacht. Denn das ist kein Track - aus der anderen richtung darf man eben beliebig durchfahren. - Öffentliche Straße halt - Asphaltiert, mit namen. Ich denke sollte gelöst sein.
5157967 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	notify: 8 month Laut Zeitungsberichten soll die Kita im Sommer geschlossen werden Mangels anmeldungen. Weiter beobachten und ggfs austragen.
5137539 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Diesen Weg gibt es nicht.
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks Ich habe den ein wenig eingekürzt. Wie ist denn die zufahrtsmöglichkeit zum Silo hinten?
	3	~ 3 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Dann machen wir mal zu
3172320	1	~ 4 years ago	opened	---	Naturdenkmal-Eiche. Fischteiche.
	2	~ 3 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Was soll das sein? Mit so wenig Infos kann der Mapper wenig anfangen.
	3	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Die Fischteiche sind ja drin. Das Naturdenkmal - keinen blassen. Braucht man regionales wissen.
5152889 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Alter Friedhof. Es fehlen Gedenksteine und Bänke. Bäume.
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Muss jemand vor ort z.b. mit Mapillary Bilder machen. Durch die Bäume ist mit Luftbildern nichts zu mappen.
5152311 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Marvin Möller	Der Ort lautet: Hof Möller
	2	~ 3 months ago	closed	Marvin Möller
	3	~ 3 months ago	reopened	Marvin Möller
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Moin, ich nehme mal an du wohnst da selber. Ich hab gerade mal schnell im Luftbild geguckt. Ihr macht keine Landwirtschaft mehr oder? Flo
5151620 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Warum ist hier der weg auf dem Parkplatz "access=permissive" der Parkplatz ist doch öffentlich - aka access=yes
	2	~ 3 months ago	commented	qugeb ♦6,724	Hallo Tobi, bei solchen Mismatches empfehle ich immer, zunächst proaktiv den Author zu kontaktieren, da sich dadurch deutlich schneller eine Antwort finden lässt, also konkret ein Kommentar unter dem entsprechenden Changeset. Die Wahrscheinlichkeit, dass er das liest ist erheblich höher, da man die Hinweisebene aktiv einblenden muss während man über Changesetkommentare direkt informiert wird.
	3	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Tobi? Da die statistische Verweildauer eines OSM Mappers ~3 Monate ist ist es bei allem was älter ist oft sinnlos.
5151628 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Nach Mapillary Bildern steht hier ein Z250 + Fahrrad frei - Auf der straße ist das nicht als vehicle=no/bicycle=yes dokumentiert. Steht das Schild nicht mehr?
4031725	1	~ 2 years ago	opened	DeFra85 ♦484	Wanderweg X25: die Grundstückszufahrt scheint für den Durchgang gesperrt. Auf https://www.openstreetmap.org/way/960078757 gibt es auch keine Wegemarkierungen mehr. Weiß jemand wie der X25 hier jetzt verläuft?
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Moin DeFra85 - Hier hat ein User einen neuen Note aufgemacht wegen des X25 - Wollte da nur einen remindert hinterlassen: https://www.openstreetmap.org/note/4718047
	3	~ 1 year ago	commented	DeFra85 ♦484	👍 Ich frage mal beim TWV nach, ob und wie sich die Wegeführung geändert hat
	4	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Und nur der vollständigkeit halber link auf die Pöbeleien die ich als Duplikat wieder geschlossen habe. https://www.openstreetmap.org/note/4723027
	5	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Noch mehr: https://www.openstreetmap.org/note/4723883
	6	~ 1 year ago	commented	DeFra85 ♦484	Vielleicht sollte ANONYM mal den Arsch in der Hose haben und sich hier richtig anmelden. Übrigens ist Routing über access=privat immer noch möglich! Die OsmAnd App fragt halt nur ob man wirklich über privat gehen/fahren möchte. Und vielleicht wollen ja auch mal Locals vor Ort sich auf den Weg machen?
	7	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Ja - Da führt jemand einen privaten Rachefeldzug wegen irgendwas.
	8	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Erneut https://www.openstreetmap.org/note/4725567
	9	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Und noch einer: https://www.openstreetmap.org/note/4734424
	10	~ 1 year ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Der Teutoburger Wald Verband stellt auf seiner Webseite leider weder GPX-Tracks noch andere detailierte Verlaufsbeschreibungen zur Verfügung. https://www.teutoburgerwaldverband.de/wanderwege/hauptwanderwege/x25-schau-ins-land-weg/#c68 Und die Wegmarkierungen "on the ground" scheinen wegen der Sperrung zwar entfernt, aber nicht aktualisiert worden zu sein, zumindest nach Stand von vor ca. einem Jahr, siehe auch diesen Hinweis an anderer Stelle. https://www.openstreetmap.org/note/4031733 @DeFra85 hoffe Deine Nachfrage beim TWV hat Erfolg.
	11	~ 1 year ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Wir könnten natürlich das Wegstück vom Wald bis zur Hasestraße aus der Relation entfernen und dort einfach eine Lücke lassen. Aber wo würde jemand dann angesichts der Lücke weiterlaufen? Genau, immer noch in Richtung der Sperrung da es keine offensichtlichen Alternativverbindungen gibt. Unser "anoymer Freund" hätte dadurch immer noch nicht wirklich etwas gewonnen ...
	12	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich weiss schon vermutlich wer der "Anonymous" ist - gab da ende 2023 einen user der mich angepflaumt hat wegen eines nicht mehr durchgehenden Wanderwegs. Hatte damals Mapillary Fotos gemacht und mit Stadt und LWL geschrieben - Hat ihn alles nicht interessiert. Die DWG hat dann mal Freundlich eingewirkt, danach hat er mit einem Sockenpuppen account weitergemacht und tonnen an Notes mit Beleidigungen gegen mich vollgepackt. Der ist dann dauerhaft gesperrt worden. Seit dem war in dem original und Sockenpuppen Account Ruhe (Bis auf so ab und zu auftauchende Anonymous Notes) Habitus und Terminus passen genau hier dazu - und drumherum finden sich auch Notes vom Original Account. War also auch hier aktiv. Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. Aber so Menschen ist halt alles egal - Hauptsache Destruktiv.
	13	~ 1 year ago	commented	Nordseeküstenradweg ♦505	> Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. "Wird?" Gibt es konkrete Planungen das Note-System zu ändern? Hast du da detaillierte Informationen oder ist das nur "im Gespräch"?
	14	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Das wird immer mal wieder Diskutiert. Noch ist ja der Signal/Rausch Abstand noch okay aber mit so destruktivem Zeugs wie hier (Und ich erlebe das ja nicht das erste mal) da wird die OSMF sich durchaus mal fragen müssen ob das Sinn macht. Wie alles im Internet - Irgendwann ist halt Anonymer User Content kaputt durch Missbrauch wie hier.
	15	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Weitere Pöbeleien: https://www.openstreetmap.org/note/4741759
	16	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Nur der Dokumentation halber. Hartmut hat die ja schon geschlossen: https://www.openstreetmap.org/note/4743361 https://www.openstreetmap.org/note/4743387 https://www.openstreetmap.org/note/4743366
	17	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Weitere: https://www.openstreetmap.org/note/4746195 https://www.openstreetmap.org/note/4746202 https://www.openstreetmap.org/note/4746197
	18	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Die nächsten: https://www.openstreetmap.org/note/4756643 https://www.openstreetmap.org/note/4756645 https://www.openstreetmap.org/note/4756648 Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse.
	19	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Spannend - ich war gerade dabei den Bot zu bauen - Mit einem mal keine offenen notes mehr da. Es scheint so als würde die DWG jetzt die notes schliessen und direkt verstecken ;) - Das das echt nötig ist.
	20	~ 11 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Der Missbrauch durch den anonymen Feigling geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898
	21	~ 11 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Der Missbrauch durch den anonymen Feigling ( http://www.fact-index.com/a/an/anonymous_coward.html ) geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898 Und zu allem Überfluß ist einer dieser neuen Einträge nun exakt über diesem hier und wird diesen legitimen Hinweis nun für die nächsten Tage verbergen. Klassisches Beispiel von: "wie erreiche ich das komplette Gegenteil von dem was ich eigentlich will" :(
	22	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Lass mal das mit schliessen - ich automatisiere das weg. Mit so deppen soll sich der Bot beschäftigen.
	23	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	So - der noteautoclose läuft - Man könnte es auch der DWG geben - Die haben Admin rechte so das die notes auch sofort verschwinden und nicht mehr auffindbar sind. Was stimmt mit den Leuten nicht!?? Unfassbar.
	24	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - An Anonymous aka Herr Huber aka Moosfrosch? Am Wochenende ist Arbeitstreffen des FossGIS im Linux Hotel in Essen. Mitglieder der DWG sind bestimmt auch dort. Du darfst persöhnlich vorbeikommen und vorsprechen. https://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_OSM_Communitytreffen_2025_Nummer_23 Bis dahin.
	25	~ 11 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Eigentlich schaffe ich es dieses mal nicht nach Essen, aber das wär dann doch schon fast wieder ein Grund zumindest Sonntag Vormittag doch kurz vorbeizuschauen. Aber unser "anonymous Coward" wird sich eh nicht dafür aus seiner Deckung wagen.
	26	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gab gerade einen neuen account von heute der die Karte vollgespammt hat: https://www.openstreetmap.org/user/TimoBons Hat tonnen an Notes aufgemacht mit "Test" - Mateusz hat die alle abgeräumt. Wieviel sinnlose destruktive Energie.
	27	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Spannend - es gab ganz kurz einen Note der details zu einer weiteren Dimension enthalten hat - Der Note ist nicht mehr sichtbar - vermutlich von der DWG versteckt worden wegen Personenbezogener Daten.
5144103 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Ist hier das landuse=residential nicht (auch) ein wenig unpassend? In Stadthalle, Theater, AOK und Parkhaus lebt keiner... Vielleicht auch ein landuse=commercial?
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Man muss halt gucken wo das her kommt. Ursprünglich war Gütersloh eine einzige große Landuse fläche. Die ist mit der Zeit immer weiter zerteilt worden. landuse eignet sich aber nicht als micromapping tag - Also das ganze landuse=flowerbed ist einfach völlig hirnrissig. Man kann landuse und natural nicht "stapeln" - d.h. immer wenn man das macht müsste man mit multipolygonen arbeiten. Das ist alles total scheisse wenn man da irgendwann mal was nachbearbeiten muss. Daher - KISS - Keep it simple and stupid. Kleinere Flächen aber eben nicht zu klein - und die müssen nicht immer 100% Thematisch passen - Es gibt immer noch hier eine Wohnung, oder dort ein Ladengeschäft. Landuse bilden ja eher Bebauungspläne ab - d.h. die Dominante Nutzung in grober Einteilung. Ja - Man kann aus der Stadthalle oder dem Theater auch ein commercial machen - defakto passt das auch nicht wirklich. Es sind ja keine Kommerziellen Betriebe. Also man kann den Fehler verändern - aber nicht eliminieren.
	3	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Dazu kommt auch das innerstädtisch das richtig ätzend ist das kleinteilig zu verkleinern. Durch die dichte wird das sofort zu einem undurchsichtigen Haufen von objekten, im schlimmstenfall noch willkürlich miteinenander verklebt, verbunden oder willkürlich überlappen. Dann kann man immer nur löschen und neu machen. Das ist dann so ein Job für jemanden der Vater und Mutter erschlagen hat. Hier sieht man ja in einer meiner auswertugnen auch so semantische Fehler. Ein parkplatz gehört entweder zu einem landuse=retail oder nicht - also ganz drin oder ganz draussen - aber nicht so halbgar überlappend - Was soll das semantisch heissen? Nur der m² unten links gehört woanders dazu? Das macht ja keinen sinn. https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-owl&layer=hierarchy#51.89707,8.38703,14z Das sind eben die effekte wenn man da anfängt das unsauber kleinteilig zu verkleinern. Der aufwand das sauber hinzubekommen steigt halt exponentiell.
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Dazu kommt ja auch - ich mappe dinge für die ich einen Nutzen habe - Also bei dem ich in auswertungen etwas mit anfangen kann. Eine Auswertung wieviel Gewerbe, Industriefläche oder Wohngebäudefläche wir in GT haben kann ich damit eh nie genau machen. Dafür muss man die Bebauungspläne nehmen. D.h. das ganze landuse ist ein "ganz netter backdrop" für die Karte - Im Städtischen Bereich aber kaum sichtbar. Ich versuche schon Baustellen zu erfassen - aber mehr als "Da muss man mal ab und zu nochmal hinsehen" marker.
	5	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Ginge es vielleicht die AOK und das Parkhaus mit einem landuse=commercial zu versehen? Das ist auch nicht keiner als das landuse=retail bei Wulfhorst und man könnte ganz gut mit Theaterplatz nach Norden und Schulgelände nach Osten abtrennen. Beim Theater und der Stadthalle stimme ich dir aber zu, das kann man nicht wirklich zuordnen und dann genauso gut so lassen. Fürs micromapping finde ich auch landcover nett, aber das rendert/beachtet halt wirklich niemand. Ich hatte auch mal ein issue bei dem Router und Renderer meiner Wahl geöffnet und da wurde mir auch nur gesagt dass man da halt zu landuse ummappen solle und seitdem sitzt das issue da ohne weitere Beachtung...
	6	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Genau, landcover ist richtig - Das das nicht gerendert wird ist das problem - das führt dazu das das keiner Nutzt. OSM ist aber keine "Karte" sondern eine Datensammlung. Da wird ALLES an tags missbraucht nur damit es hübsch aussieht. Das nervt halt gigantisch. Für mich ist die semantik eben wichtig - Stimmt die hierarchie der objekte etc. Jo - das mit der AOK macht sinn. Das problem sind jetzt die ganzen Verkehrsflächen drumherum - Sind die jetzt im landuse=commercial oder ausserhalb? Was davon gehört zur AOK?
	7	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Bzgl. Karte und Datensammlung: Ich verstehe beide Sichtpunkte. Informationen müssen irgendwie vermittelt werden und da eignet sich bei einer geobasierten Datensammlung eben eine Karte. Und auch wenn landuse bei kleineren Flächen semantisch nicht korrekt ist - Es ist im Status Quo die einzige Möglichkeit für Mapper die Information bzgl. Oberfläche an die Endnutzer zu bringen. Deshalb wird dann eben landuse verwendet - Ebenfalls mit der Auswirkung, dass sich bessere Tags wie landcover nicht etablieren können. Das ist im Endeffekt nichts anderes als ein Henne-Ei-Problem. Bzgl. der Verkehrsflächen um die AOK: Die Straße ist Zuläufer zu Parkhaus und AOK, da finde ich es vertretbar die mit reinzunehmen. Der kleine Platz vor der AOK ist ein wenig schwieriger, den würde ich aber ebenfalls mit reinnehmen, einfach um da nicht noch komisch zwischen Gebäude und Platz landuses trennen zu müssen (Der Platz liegt ja sowieso ein wenig getrennt vom Theaterplatz, Veranstaltungen wie dieses Weintasting o.Ä. werden ja auch nie darauf mit aufgebaut).
	8	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gibt ja nicht _die eine_ Karte - Wenn wir nach der Argumentation leben würde niemand Hochspannungs oder Gasleitungstrassen eintragen. Oder wir würden die als waterway=drain + utility=gas eintragen oder so einen unsinn. Dafür gibt es dann Spezialkarten wie eben die OpenInfraMap. OSM ist ganz explizit nur eine Datensammlung und die Karte auf der ersten Seite ist eine Referenzimplementation _einer_ von vielen Karten. Mit der AOK - Kannst es ja mal probieren. Ich lasse so dinger eben häufig weil es die situation oft nicht wirklich besser macht - Dann lasse ich das liegen bis ich eine geilere idee habe - Und der Platz und die Straße - puh - ob die Dazu gehören - eigentlich nicht so wirklich. Aber was will man anderes machen - Man kann halt nur denen einen gegen einen anderen Fehler tauschen.
	9	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen. Damit man OSM als Mensch irgendwie verwenden/verarbeiten kann, müssen die Daten visualisiert werden und dann kommt man einfach nicht davon weg auch zu beachten wie etwas aussieht. Anyways, die AOK ändere ich ab
	10	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	"Stimmt, ich halte es aber im Endeffekt für falsch OSM als reine Datenbank ohne Bezug zu einer Karte zu sehen." https://osmfoundation.org/wiki/FAQ "This is the raw data describing the positions of roads, rivers, towns, points interests etc. It can be used to make a map, but is not a map." OSM hat und wird sich nie als "Karte" verstehen. Das war nie der Punkt. Es hat lange sogar die Diskussion gegeben ob OSM überhaupt eine Karte auf der ersten Seite haben sollte. Es geht um das sammeln von Fakten mit Topologischem Bezug. Man kann da eine Karte draus machen - wie man ja sieht - aber das was wir sammeln muss semantisch richtig sein - Ob das gut aussieht ist Aufgabe des Map stacks wie bei der Referenzkarte Carto-CSS + Mapnik.
	11	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Ich sage nicht, dass OSM eine Karte ist, ich meine, dass man das Anwendungsgebiet als Karte nicht aus dem Blick lassen und als irrelevant abtun sollte. Das wird sich immer auch auf die Daten auswirken. Beim Rest stimme ich dir zu.
	12	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das Problem ist - Wenn du immer die Karte im Hinterkopf hast dann passieren so dinger wie landuse=flowerbed - Das ist einfach nur "Wir malen uns eine Karte" - Jeder kriegt einen Wachsmalstift und wir machen es schön Bunt. "Mapping für den Renderer" wie man bei OSM so schön sagt. Man muss sich von der "Ansicht" der Karte komplett loslösen - Die darf keine Rolle spielen sonst fängst du an dinge hin zu faken oder tags zu missbrauchen damit es schön aussieht. Und dann guckt der nächste in die OpenInframap oder in die OpenCyclemap und da siehts anders und kaputt aus. Wichtig ist das das was man einträgt semantisch und topologisch richtig ist. Es ist nicht wichtig das die Laterne an der exakt richtigen Stelle steht sondern das sie auf der richtigen Straßenseite ist, und das sie nicht als "name=Straßenlaterne" sondern als "highway=street_lamp" getagged ist. Und noch mehr "Details" machen die Daten/Karte nicht unbedingt besser. Denn mit dem Detailgrad steigt die Komplexität exponentiell. Das ist ja schön das du überall die Radwege/Fußwege separat eingezeichnet hast. Ich behaupte das es das Rad und Fußweg routing insgesamt schlechter gemacht hat. Es Fehlen anbindungen. Sorgsames tagging von "lit" ist nicht auf die Straßenbegleitenden Wege übertragen etc. Es ist jetzt einfach 3 mal so viel Arbeit jede Straße sich nochmal anzusehen weil jetzt mind 3 Ways existieren die ein alle ein teil der Tags haben sollten aber nicht habe, jede änderung muss auf 3 Wegen kontrolliert werden, was dann nicht passiert. Etc etc etc. D.h. wir bräuchten jetzt 3 mal so viele mapper die wir nicht haben. Damit ist der bitrot einfach vorprogrammiert. Flo
	13	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Ja es ist wichtig dass die Sachen semantisch richtig sind, und ja, ich habe das flowerbed-preset von iD verwendet, welches wiederum landuse=flowerbed verwendet ohne das zu bemerken. Passiert und ist halt doof wenn kein editor die semantisch richtigen Tags unterstützt (und ich dann nicht noch mal drüber schaue). Trotzdem sollte man unabhängig davon darauf achten wie und ob etwas auf Karten auftaucht. Wenn du das nicht tust ok - ich halte es lediglich für sinnvoll im Hinterkopf zu halten. Und natürlich ist es wichtig Objekte mit den richtigen Tags so genau wie möglich zu platzieren, alles andere würde dem Sinn einer Geodatenbank widersprechen. Vielleicht nicht auf den Zentimeter genau, aber "richtige Straßenseite" sollte es auch nicht tun. Was spricht dagegen, lit=* jetzt noch nachzutragen? Nichts. Dafür haben viele andere Wege jetzt schon mehr Informationen über Oberflächen, und Kreuzungen über Blindenleitstreifen/Absenkungen als vorher. Es ist aber noch nicht perfekt, das ist klar. Und generell: Man kann argumentieren dass fast alle Wege mit lit=yes in Gütersloh falsch gemapped sind weil die Laternen über die Nacht nicht dauerhaft an sind. Da wäre laut Wiki lit=limited richtig. Das mit den Details und der Arbeit kann man sich bei fast jeder Information fragen. Geschäfte mappen inkl. Öffnungszeiten, obwohl die sich alle zwei Monate ändern und wieder pleite gehen? Bürogebäude wo alle paar Monate neue Firmen aus- und einziehen? Mappen wir auch alles und da haben Bürgersteige und Fuß-/Fahrradwege noch den Vorteil, dass diese sich über die Zeit nicht großartig verändern. Einmal gemappt hält das für 10 Jahre Zu den fehlenden Anbindungen: Das sind in den allermeisten Fällen private Einfahrten. Kann man auch mehr einzeichnen (habe ich vereinzelt an wichtigeren Stellen auch gemacht) aber ich habe beim mappen der Wege darauf geachtet, dass keine größeren Fehler entstehen und schaue mir die Sachen auch weiterhin an um sie zu verbessern
	14	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es geht nicht darum das du das flowerbed benutzt hast sondern die enstehungsgeschichte des tag values. Das dingen ist ja mal gerade 2 Jahre alt? Ist halt völlig in der kaputten landuse hierarchy gelandet - Gab auch elendig lange diskussionen zur einführung und am ende hat die "Wir malen Karten mit Wachsmalstiften" Fraktion in der abstimmung das durchgewunken. Wie du ja hier auch wieder aufführst - Jedes Detail muss gepflegt werden. Und es gibt keine Straße in GT die ich nicht alle 2-3 Jahre angefasst und verändert und im tagging ergänzt habe. Für die Regelgeschwindigkeitsabsenkung und deren Diskussion in der Verkehrswende hab ich alle Straßen in GT um das maxspeed:type nachgepflegt weil ich das für die Simulation brauchte. Und nein - Fuß-/Radwege sind das gegenteil von Statisch. In den letzten 5 jahren sind mind. die hälfte, vermutlich mehr an den Z240 ff. verschwunden weil ein engagierter Verkehrswendler die Weg klagt. Damit fällt die Benutzungspflicht weg. Das Nachzupflegen ist quasi unmöglich. Wir kriegen keine Nachricht über die Verkehrsrechtlichen Anordnungen der Stadt. D.h. es ist zufall wenn wir das mitbekommen. Sind die Straßen/Radwege als ein weg gemapped. Kein thema - Ändert sich nichts. Wenn du es separat mappst musst du überall das bicycle=use_sidepath entfernen. Nur wir kriegen es gar nicht mit. Es ist also zufall wenn wir das updaten können. Detailierung muss man sich gut überlegen ob sich das lohnt und ob man das leisten kann. Ich Pflege Gütersloh seit 15+ Jahren - und RhWd, und Langenberg - Ich wohne in Pavenstädt und kriege da halbwegs mit wenn Neubauten kommen/gehen. In Isselhorst? Avenwedde? Friedrichsdorf? Keine chance. Da verlasse ich mich drauf das meine differenzkarte zwischen ALKIS und OSM irgendwann anspricht. Flo
	15	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Ok das mit dem flowerbed ist wirklich dämlich. Bzgl. der Fuß- und Radwege hat sich etwas in den letzten fünf Jahren verändert, klar, aber in Zukunft auch noch? Außerdem: Ich hatte nicht vor, hier einfach nur reinzuschneien, Fuß- und Radwege einzuzeichnen und mich dann nie wiedersehen zu lassen; Open Data ist für mich neben Open Source eine DER Möglichkeiten, unabhängiger von großen Konzernen zu sein und das wird sich auch nicht so schnell verändern. Sonst hätte ich hiermit auch erst gar nicht angefangen
	16	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56
5146093 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	This road is closed!
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Its a footway in a private area anyway.
	3	~ 3 months ago	closed	bielebog ♦2,706	Currently part of a construction area. Added access=no.
5140807 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Die Standorte der Info-Boards von Erlebnispfad sind ja schon gemapped, spricht irgendetwas dagegen auf diesen auch die Stationen explizit zu verlinken?
	2	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Zur Mühle gibts bspw. hier mehr Infos: https://www.guetersloh.de/de/rathaus/fachbereiche-und-einrichtungen/umweltschutz/wassererlebnispfad-dalke/stationen/station-6-avenstroths-muehle.php
	3	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Achso, und die Mühle wird ja auch als Kraftwerk zur Stromerzeugung benutzt. Ich habe erst einmal eine Node mit entsprechenden Tags erstellt, oder tagged man eher das Gebäude der Mühle ebenfalls mit power=generator?
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich würde glaube ich nur einen Node setzen erstmal. Sonst müsste man das ja eher mit der Dalke verknüpfen - daher kommt ja die Energie ... Bist du sicher das da Strom erzeugt wird? Ich dachte die Mahlen immer noch aktiv. Aber da kann ich mich vertun.
	5	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - bei den Wassererlebnispfad dingern tagge ich ständig die infos aus dem name in den board:title - das hat im Name alles nix verloren. Also wenn du da was findest
	6	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Es werden 104.000 kWh pro Jahr erzeugt laut dem Link oben. Fand ich auch interessant. Beim Wassererlebnispfad war eher die Frage ob es irgendeinen tag gibt um auf den Nodes der Infoschilder direkt auch die Links zur Website der Stadt mit den jeweiligen Artikeln zu hinterlegen. Ich weiß nicht ob sich website= dafür eignet, kann ich gleich noch einmal nachschauen
	7	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	board:title sollte bei allen Info-Boards entlang der Dalke jetzt statt name gesetzt sein. Ging mit overpass ganz gut
	8	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56	Habe jetzt auch mit website=* bei allen boards auf die jeweiligen info-seiten verlinkt
5140747 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Ist die Daltropstraße an dieser Stelle nicht dauerhaft für den Verkehr gesperrt? Ich glaube da fährt nur ab und zu mal die Müllabfuhr durch, ansonsten sind die Schranken immer unten. Lohnt sich da ein highway=pedestrian?
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Nachmittags sind die Schranken oben. Zumindest war das die letzten Jahre so.
	3	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Nur während der Baustelle oder auch schon davor als noch Schulbetrieb war?
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Jahre oder Jahrzehnte - seit die Schranken da sind. Nach dem ende des Schulbetriebes stehen die IIRC oben. Flo
	5	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das haben wir nie abgebildet mit tags weil das einfach keinen sinn macht (Abstraktion) In Wiedenbrück am Schulzentrum gibts Pömpel am Burgweg die der Hausmeister nach ende des Schulbetriebes entfernt. Das abzubilden macht keinen Sinn. Ortsunkundige willst du da NIE durch schicken. Und Ortskunde/Anwohner wissen das auch ohne das wir verrenkungen mit unsupporteten tags in der Karte machen. Flo
	6	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56	Hm ok, dann hatte ich das falsch in Erinnerung.
5140722 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Die 47 heißt als addr:housename "Kreis- und Stadtarchiv", zusätzlich gibt es eine Area namens "Stadt- und Kreisarchiv". Sollte das so doppelt vorhanden sein? Ansonsten ergibt es doch auf jeden Fall Sinn die Namen einheitlich zu machen?
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich wollte da vor Ort mal gucken was da wirklich alles dazu gehört. Das ist nicht so eindeutig. Und addr:housename ist natürlich unsinn für Beschreibendes. Das würde man bei sowas wie "Konrad-Adenauer-Haus" verwenden - also wirklichen Namen nicht beschreibendes.
	3	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Also - ich habe den addr:housename entfernt. Ich halte aber die wikidata tags auch für falsch. Das ist eben nicht NUR das Kreisarchiv - sondern auch das Stadtarchiv. Wenn man sich die webseiten ansieht dann sprechen sowohl Kreis wie auch Stadt von jeweils dem "Stadtarchiv" oder dem "Kreisarchiv" und am Gebäude steht "Stadt und Kreisarchiv" Aber ich vermute das auch die Sammlung keine Gemeinsame ist sondern die nur im selben Gebäude untergebracht ist. Daher ist das Wikidata Branding nur die halbe Wahrheit.
	4	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Stimmt, das Stadtarchiv hat sogar auch einen eigenen Wikipedia-Artikel. Habe die tags dbzgl mal entfernt
	5	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56
5140749 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Der Teil hier ist auch als landuse=industrial getagged. Passt da mit den Wohnhäusern, dem Altenheim und dem Fitnesstudio nicht eher landuse=residential?
	2	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56	Habe es mal als landuse=residential getagged
	3	~ 3 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Aeh - Also das ist zu 90% keine Wohngebäude oder? Industrial passt sicher nicht aber commercial oder?
	5	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe mal noch notes für die ganzen Fehlenden POIs aufgemacht. Denn bis auf 2a und 2b ist das alles keine klassische Wohnnutzung -
	6	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	So - südlich von Elektro Grothe gesplitet und das zu commercial gemacht.
	7	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56	Danke, den hier mache ich dann zu
5141285 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Wieder hat jemand in der freien Landschaft ein access=no auf einem Waldweg verteilt. Das ist völliger Schwachsinn, es gibt ein grundsätzliches Betretungsrecht und außerdem verläuft hier der Wanderweg X11. Man kann nicht einfach eine Wanderrelation unterbrechen! Ist sowas absichtlicher Vandalismus oder nur fortwährendes Unverständnis?
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Melde dich bitte an und trage sachlich bei. Hier fehlen informationen über die exakte Beschilderung vor ort. Anscheinend hast du auch keine besseren informationen als der Mapper.
	3	~ 2 months ago	commented	DeBukkIt ♦85	Zur Information: Die Änderung stammt von Nutzer @rogtay (Änderungssatz #159911632)
5141299 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Und noch ein falsches access=private, das Fahrrad und Fußgänger verbietet. Kann mal jemand diese Mapper einnorden, die die ganze Gegend mit falschen Verboten zukleistern und damit Routing für Radfahrer und Wanderer fast unmöglich machen! Das ist flächendeckender Kartenvandalismus
	2	~ 3 months ago	closed	qugeb ♦6,724	Ganz ehrlich, wieso meldest du dich nicht an und "nordest den Mapper" selbst ein?
	3	~ 3 months ago	reopened	Nordseeküstenradweg ♦505
	4	~ 3 months ago	commented	Nordseeküstenradweg ♦505	Gibt es hier Fotos? Die vorhandenen sind leider zu alt oder zu schlecht belichtet, um etwas zu erkennen.
	5	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Als erstes rüsten wir hier mal verbal ein bisschen ab. Wer es nicht schafft sich einen OSM Account zu machen der sollte hier nicht mit solchen Wörtern um sich werfen. Das thema access= ist ein systematisches durch die Dokumentation bei OSM. Wir reden immer von "access tags" und überall steht in den Beispielen ein access=* und es gab und gibt viele Wiki artikel die leider ein "access=private" für richtig erklären. Der einzelne Mapper kann da wenig für. Ich würde mich hier mal an das halten was der eintragende Mapper auch im Changeset Kommentar geschrieben hat: Privatweg, Durchfahrt verboten. Also ist das operator:type=private und vehicle=destination Ich würde hier ein motor_vehicle drauf machen weil ich ein vehicle für overblocking halten würde. Flo
	6	~ 1 month ago	commented	chris66 ♦17,384	Auf Fotos sind hier KEINE Schilder der Art "Privatweg" erkennbar, statt dessen Wegweiser zum "Hofverkauf".
5142973 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	FroschForscher ♦678	Das hier sieht nicht aus wie ein Park. Und der Name ist auch verdächtig. Könnte es sein das sich hier ein Denkmal befindet?
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Klassischer name tag abuse. Das müsste eher sowas wie historic=memorial sein oder so - aber eben nicht im Name tag. So - ich habe den park zu einem landuse=forest gemacht - denn da stehen bäume. Und einen Node in der Mitte wo das Denkmal steht mit einem historic=memorial Wäre cool wenn da vielleicht jemand mapillary oder panoramax bilder machen könnte. Vielleicht auch von der Inschrift - die könnte man als inscription hinterlegen.
5140814 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Das Appelbaum ist ja sowohl Restaurant als auch Hotel, wobei ersteres zur Neuenkirchener hin untergebracht ist, zweiteres das hintere/östliche Gebäude ist. Ich glaube beide werden sogar relativ getrennt voneinander betrieben. So lassen oder in zwei POIs aufteilen?
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das Restaurant heisst aber nicht Apelbaum sondern Gütsel.
	3	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56	Stimmt die hatten sich umbenannt. Habe mal zwei POIs draus gemacht
5123452 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦56	Die Einbahnstraße scheint bald wiederzukommen (vgl. https://www.guetersloh.de/de/rathaus/presseportal/news/meldungen/muensterstrasse-wieder-einbahnstrasse.php)
	2	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Presse von heute. Es werden bereits Knöllchen ausgegeben. Ich gehe mal davon aus das es die Regelung wie bis 2015? ist - Also ab der Zufahrt des Karstadt/Hertie/Sinn Parkhauses ist es Einbahnstraße. Das Schild in der Glocke macht das glauben. Und vermutlich gilt das nicht für Fahrräder. So hab ich es mal eingetragen.
5136275 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Ist die Feuerwache eigentlich noch in Betrieb oder durch die am Udenbrink ersetzt worden?
5136267 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Ich glaube die recycling container sind weg - mal vor Ort kontrollieren
5136266 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Existiert der Briefkasten noch? Seit der Knabbelbäcker zu ist macht der ja auch keinen sinn mehr.
5094821 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier ist mir unklar wie die maxspeeds enden/beginne. Ich habe alle Schilder eingetragen. Von beiden seiten stehen hier Z103 (Vorsicht scharfe Kurve) + 274-70 - also Tempo 70. DIe Fortführung der Schilder ist aber dann ein "erneutes Tempo 70". D.h. wenn ich nach meinem Fahrschulwissen gehe enden Geschwindigkeitsbeschränkungen wenn sie aufgehoben werden. Wenn sie an eine Gefahrenstelle geknüpft sind müsste das hier also immer direkt hinter der Kurve sein. Ein bisschen schwammig.
	2	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich habe das mal so getagged das das maxspeed 70 im Scheitelpunkt der Kurve dann jeweils endet
5134362 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Bitte das Kreuz entfernen, das Wegkreuz / die Steinskulptur mit Jesus am Kreuz ist seit ca. 1 Jahr nicht mehr da.
	2	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Auf removed gesetzt
5131979 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Schiller1990	Hier befindet sich mein Einfamilienhaus in form eines Neubau mit der Anschrift Haferweg 4
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Weder im ALKIS noch im DOP ist bisher was zu sehen. Normalerweise können wir Gebäudeoutlines automatisch aus dem ALKIS des Kreises übernehmen sobald sie dort auftauchen (Update alle 2 Wochen) Ich habe jetzt ertmal im ganzen Neubaugebiet die Hausnummern aus dem ALKIS übernommen. Flo
5128116 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	stirps ♦56	Zwei Mal der Makerspace GT - Soll das so?
	2	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Außerdem sind die Hausnummern hier in der Gegend ein wenig komisch - Das Hauptgebäude hat die Hausnummern 1-8, das bambi die 3, Bauteil 5 gar keine. Auf Wikipedia steht, dass "Bogenstraße 2, 3, 5, 8" als Baudenkmal gilt, sind das dann nur Teile der Gebäude oder sind die Hausnummern falsch? Makerspace (der eine) und Restaurant haben dann wieder die Hausnummern 1-8. Achso, und das Umspannwerk hat die Nr. 5 (ist das Teil der Weberei?)...
	3	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Laut open data Portal Gütersloh hat das nördliche Gebäude die 2 und die 8, das südliche die 3. 1, 4, 6 und 7 sind nicht aufgeführt/werden nicht gefunden
	4	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Die Addresse der Weberei wird immer mit Bogenstraße 1-8 angegeben. Also der gesamte Gebäudekomplex hat EINE Hausnummer (Range) Die Frage die sich hier immer gestellt hat ist ob es überhaupt die Einzelnummern gibt. Im ALKIS sind 2,3,5 und 8 separat ausgewiesen. 1,4,7 gibt es separat in öffentlichen Datenbeständen nicht. Flo
	5	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Die beiden Makerspace hab ich gemerged.
	6	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Aktuell existieren die Hausnummern 3 und 5 aber de facto zwei Mal, die Frage war eher ob das so sinnvoll ist (ich weiß nicht ob das überhaupt ein Problem ist, mir war es nur aufgefallen). Gibt es vielleicht eine Möglichkeit dem gesamten Komplex die Range zu geben und nicht nur dem nördlichen Gebäude?
	7	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe die südlichen Gebäudeteile neu aus dem ALKIS Geupdated - das war building in Building - und aus den beiden "POIs" wirklich POIs gemacht. Beim Bauteil 5 bin ich mir noch nicht klar - Aber wenn müsste das ja ein building:part sein - kein building - Halte ich aber für nur verwirrende detailverliebtheit solange man da nicht noch andere dinge dran klebt. Naja - du hast das ja schon gemacht in dem du die Addresse auf das ganze Gelände gepackt hast - Bin ich auch nicht glücklich mit denn IMHO gehört der Parkplatz und der gesamte Park bis zur Dalke auch dazu. Aber auch das ist ohne wirklichen Mehrwert - Defakto ist das alles Städtisch und ist eine Historische Weberei. Die jetzige nutzung ist IMHO nur noch ein POI denn das Industriegelände existiert so ja nicht mehr - und lässt sich vor allem überhaupt nicht trennscharf eingrenzen - was deine Fläche jetzt aber suggeriert. Flo
	8	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Ich habe die area bis an die Dalke erweitert, der Parkplatz ist mMn aber nicht Teil der Weberei...
	9	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Deshal halte ich die gesamtfläche für falsch. Es gibt dieses Gelände so nicht mehr seit dem in den 80ern die Weberei als Industriebau abgewickelt wurde. Alles was wir da jetzt eintragen ist inkorrekt und maximal Diskussionswürdig. Deshalb hab ich das seit 15 Jahren nicht eingetragen - Es gibt schlicht keine markierung auf dem Boden die die fläche der Weberei markiert. Flo
	10	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Naja ich würde nicht sagen dass die area das ehemalige Industriegelände abbilden sollte, sondern das, was heute als die Weberei (amenity=community_centre, community_centre=cultural_centre) bezeichnet wird. Und diesbezüglich steht auch in den FAQ der Weberei, dass der Parkplatz an der Weberei ein öffentlicher und gebührenpflichtiger Parkplatz ist. Das impliziert für mich, dass dieser nicht Teil der Weberei selbst ist, höchstens noch Teil des ehemaligen Industriegeländes.
	11	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Und welche sind das? Es gibt keinen Zaun - kein Grundstück aus dem ALKIS nichts. Der öffentliche park geht ohne markierungen in den Biergarten über. D.h. alles was du einträgst ist definitiv falsch oder zumindest ungenau und lässt sich vor ort nicht validieren. Der Skatepark gehört IMHO nicht zur Weberei. Der ist AN der Weberei - gehört aber nicht zur Weberei. Dazu kommt noch: Welchen Zweck hat die Fläche genau? Also was kannst du damit machen in den OSM Daten was vorher nicht ging, oder was geht dann besser?
	12	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Ich habe noch einmal nachgeschaut und auf dem NRW-Liegenschaftskataster sind Grenzen für das Grundstück eingezeichnet. Südlich würde ich aber trotzdem den Skatepark mit einschließen, da dieser zumindest in Wikipedia als Teil der Weberei (im Abschnitt Geschichte) erwähnt ist.
	13	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Aber das ist doch genau der Punkt. DU fängst jetzt an dinge dazuzuerfinden und zu verändern weil DU meinst das das so gehört. Morgen kommt der nächste mapper und verändert es zurück. Deshalb ist eine der Maxime bei OSM die Verifyability - Die "On the Ground" rule - Es muss für jedermann vor ort Nachvollziehbar sein. Das ist hier nicht gegeben. Alles was du einträgst ist quatsch. Und es ist auch einfach total unnötig. Mit einem Node als POI ist allen viel mehr geholfen. Zu einer Fläche kann man nicht routen nur zu einem Punkt. Es macht es einfach kaputter als vorher ohne Mehrwert.
	14	~ 3 months ago	commented	stirps ♦56	Nördlich hast du ein Problem mit der Grenze zwischen dem Gebiet der Weberei und dem des Parks. Bei meiner zuerst eingezeichneten Version hatte ich mich an das gehalten, was vorher gemapped war, die letzte (größere) Veränderung war da im changeset 144363444 von vor 2 Jahren. Die damalige Grenze zwischen residential area und Park hat genauso wenig klar unterschieden, deshalb hatte ich in meiner ersten Version nichts daran verändert. Dann kam die Diskussion über die Ausdehnung auf... Hat die damalige Grenze zwischen Park und residential area nicht auch eine Grenze der Weberei impliziert? Zum südlichen Teil hatte ich ja schon etwas geschrieben: Der Skatepark wird auf Wikipedia als Teil der Weberei erwähnt und wird vom Bauteil 5 / dem Jugendtreff auf der Webseite als „Außengelände“ bezeichnet. Klar, das grenzt an sprachliche Kleinlichkeiten, zeigt aber auch, dass der Skatepark im Kopf der Allgmeinheit eher als Teil der Weberei wahrgenommen wird. Bzgl. der "on the ground" rule: Ja, es ist schwierig die Grenze zwischen Park und Weberei/Residential area vor Ort abzubilden und deshalb habe ich im Endeffekt auf das nächstbeste, die offizielle Quelle zurückgegriffen. Und wie gesagt: Ob die Weberei-Fläche jetzt da ist oder nicht, eine Grenze zwischen Park und Weberei/Residential area muss so oder so festgelegt werden. Da war die vorige Lösung in dem oben genannten changeset auch nur eine Approximierung und ließ sich nicht wirklich vor Ort verifizieren. Südlich kann man noch ein bisschen besser trennen und die area näher an den Skatepark heranschieben, dann kann man aber auch gleich das Wäldchen da mit einzeichnen. Außerdem ist es natürlich möglich zu einer Fläche zu routen, es wird dann nur ein „virtueller“ Punkt in die Mitte der Fläche gesetzt.
	15	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56
5128797 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Ich tue mir hier mit dem tagging ein bisschen schwer. Defakto stehen da keine Schilder. D.h. auch mit einem Mofa, Motorrad, Moped etc dürfte ich ja hier durch. Der Pömpel ist ebenfalls zurückgebaut - d.h. auch mit einem schmalen Auto würde man hier durch kommen und nach der Beschilderung auch dürfen. Ich gucke es mir gleich vor Ort nochmal an. Mapillary Bilder aus 2024 von mir existieren ja bereits.
	2	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Okay - die Bollards sind wieder da - 2 stück - vorne und hinten an der Brücke - dann passt das doch einigermaßen
4516849 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	Nach ALKIS teilt sich hier der Schlangenbach - Das ist im Luftbild nicht eindeutig zu sehen. Vor Ort mal ansehen und ggfs Mapillary Fotos machen
	2	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Gestern war die Belaubung super und man hatte einen freien Blick. Habs korrigiert und eingetragen
5129299 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Haus ist abgerissen #OsmAnd
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 6 month Gebäude ausgetragen und landuse=construction eröffnet
5129101 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	flohoff ♦6,002	hier entsteht photovoltaik #OsmAnd
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 6 month Es ist nicht das gesamte Flurstück wenn ich das richtig gesehen habe - Am Süd-Westlichen ende war ein Streifen der bisher keine Mastfüße hatte - Ob das nur noch unvollständig war oder ob es da teilungen gab - keinen blassen. Weiter beobachten.
4985329 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Laut Neue Westfälische vom 30.Sep 2025 Gütersloh. Aufgrund dringender Kanalarbeiten ist die Berliner Straße auf Höhe der Einmündung in die Grüne Straße ab Montag, 6. Oktober, voll gesperrt. Die Sperrung wird voraussichtlich bis Anfang Dezember andauern. Eine Umleitung wird über die Kaiserstraße und die Friedrich-Ebert-Straße eingerichtet. Fußgänger und Radfahrer können den Bereich passieren. Das teilt der Fachbereich Tiefbau der Stadt Gütersloh mit.
	2	~ 7 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Sperrungen kleiner 3 Monate tragen wir perspektivisch eigentlich nicht ein. Das Problem ist hier der Update Zyklus der ganzen Apps - Oftmals wird da nur Quartalsweise oder Jährlich geupdated. Wenn wir das eintragen, und dann findet das Update statt ist die Straße in der App für ein Jahr Blockiert. Wir lassen den Note mal offen als Hinweis.
	3	~ 6 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich komme da aktuell eher so täglich vorbei. Im moment ist es dicht für Autos. Zu Fuß, mit dem Rad oder Roller kommt man durch. Ich beobachte das weiter
	4	~ 5 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Also - die Sperrung auf der Berliner Straße ist seit letzter Woche weg. Die Grüne Straße ist noch zu - sieht aber eher aus wie "Eine sache von Tagen"
	5	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich mache den hier mal zu.
4667158 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	stirps ♦56	Moin, die 21 und 23 stehen auch nicht mehr via StreetComplete 60.3
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe die mal als razed markiert - die hausnummer auf nodes gemoved und den landuse=construction erweitert.
	3	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Gestern nochmal vorbei gekommen. Tiefe Baugrube vorhanden.
	4	~ 7 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier baut Daheim - das Erdgeschoss ist quasi schon da. https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24030046_Guetersloh-Abriss-von-Wohnhaeusern-nahe-der-Innenstadt-Millionen-Neubau-geplant-v1.html
	5	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es sind bisher 4 geschosse entstanden.
5111548 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Privatweg
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks Ist als solcher eingetragen - service/driveway ist das OSM equivalent von Privater Hauszufahrt.
	3	~ 3 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Anonymous user kann leider nicht zurück schreiben - 14 Tage sollten reichem um die Antwort zu lesen. Ich mache den Note mal zu.
5109417 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	access=private Hier handelt es sich um einen Hofeinfahrt zu Haus Nr 13
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	access=private ist nur wenn dort Schilder wie "Betreten verboten" oder ein Tor ist. access=private bedeutet auch das die Post. Zeitungsbote und der Pizza Lieferdienst nicht rein darf. Eine Private Hauszufahrt ist mit "highway=service" + "service=driveway" ausreichend beschrieben.-
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks
	4	~ 3 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	5	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Der anonymous user kann ja leider nicht antworten. Aber 2 Wochen zur Kenntnisnahme sind vermutlich genug. Ich mache den mal zu.
5108547 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Bitte den Weg: 964912181 löschen da es sich um ein Gewerbegrundstück handelt und nicht als öffentlicher Weg genutzt werden kann.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hi, leider bist du nicht angemeldet so das keine Bidirektionale kommunikation möglich ist. OSM Dokumentiert fakten und hier auch Wege auf Privatgeländen. Das ist hier so eingetragen. Ebenso ist wie man sieht am Nördlichen Ende ein Tor eingetragen so Querverkehr laut OSM eh nicht möglich ist. Ich halte die Eintragung wie sie ist für richtig. Dazu: "Löschen" funktioniert bei OSM überhaupt nicht. Der nächste mapper trägt es einfach neu ein weil der Weg ja defakto existiert. Flo
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks
	4	~ 3 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	5	~ 3 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Der anonymous user kann ja leider nicht antworten. Aber 2 Wochen zur Kenntnisnahme sind vermutlich genug. Ich mache den mal zu.
5126363 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Nordseeküstenradweg ♦505	Laut mapillary steht hier ein DE:260,1026-38. Ist das noch korrekt? Dann gälte hier mototr_vehicle=agricultural;forestry
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das ist Plausibel - IIRC ist der ganze Hambusch für Kfz gesperrt aus allen richtungen. War bisher nicht so wichtig weil eh alles track - damit eh nicht für motor_vehicle für durchgangsverkehr.
5125119 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	chris66 ♦17,384	In diesem Ortsteil wurden ca. 100 Gebäude als "commercial" klassifiziert, obwohl es sich eindeutig um Garagen oder sonstige Nebengebäude handelt. Laut Mapper der das eingetragen hat "steht es halt so in ALKIS drin".
	2	~ 3 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gibt da bereits eine Diskussion zu im Community Forum von vor einem halben Jahr oder so - Da haben sich IIRC auch Menschen Gemeldet die eher im ALKIS in NI zugange sind. Niedersachsen hat bis vor einiger Zeit keine Klassifikation von Garagen gehabt - wenn ich mich richtig entsinne. Garagen neuererer Baujahres sind dann korrekt als Garagen erfasst. Klassifikation nach ALKIS Gebäudefunktion AdV auf OSM Tags kommen hier her: https://github.com/flohoff/plbuildingsnrw/blob/master/ALKISGFK2OSMTags.pm Flo
5120560 Category: OsmAnd	1	~ 4 months ago	opened	Wolfgang_PB	Die Oststraße ist ab hier Richtung Norden für LKW gesperrt. #OsmAnd
	2	~ 4 months ago	closed	berndw ♦5,314	Vielen Dank für den Hinweis, aber das ist seit mindestens 9 Jahren so erfasst https://www.openstreetmap.org/way/33744251
	3	~ 4 months ago	reopened	Wolfgang_PB
	4	~ 4 months ago	commented	Wolfgang_PB	Irgendetwas stimmt aber nicht, denn Osmand will mich im LKW-Modus genau dorther lotsen: https://www.directupload.eu/file/d/9159/xfyal3zc_png.htm
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Komische Nummer - Muss aber ein Fehler im OSMAnd sein denn wie man hier ja sieht ist da ein hgv=agricultural drauf. https://www.openstreetmap.org/way/33744251 Das ist ab er Einmündung Osterkamp - Das Z253 steht da an der Ecke. Flo
	6	~ 4 months ago	commented	Wolfgang_PB	Das Durchfahrtsverbot für LKW gilt ab Ecke Osterkamp, das ist korrekt. So kann die Firma in Haus 33 beliefert werden. Aber die weitere Durchfahrt ist nicht erlaubt. Was bedeutet denn "agricultural"? Das hört sich nicht nach einem LKW-Verbot an, sondern nach der Einstufung als Feldweg. Es ist aber eine asphaltierte Straße. Ist das vielleicht der Fehler? War das mal ein Feldweg vor 9 Jahren?
	7	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Z253 + Landwirtschaftlicher Verkehr Frei In OSM - hgv=agricultural
	8	~ 4 months ago	commented	Wolfgang_PB	In der Tat merkwürdig. Ich habe in Osmand nicht eingestellt, dass ich landwirtschaftlicher Verkehr bin. ;) Aber wenn Osmand hier wirklich einen Fehler macht, würde das auch andere Fehlrouten erklären, die es mir angezeigt hat.
5123434 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	This house number is incorrect it is house number four (4). This side of the street is even numbers
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Fixed - und auch die Outlines aus dem ALKIS geupdates
4199118	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier wird groß gebaut - Im moment ist die Straße Nord/Süd nicht nutzbar und abgesperrt. Siehe Mapillary Bilder. Es sieht so ein bisschen aus als würde die wiedereröffnet nach dem Bau.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Webseite geadded Name geändert auf den von der Webseite Addresse nachgetragen (Füchtei 140) Construction entfernt Schranke versetzt
	3	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Die Straße ist aber wieder frei
5122803 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier scheint die Strecke zur Routenbildung untebrochen so dass ein Umweg angezeigt wird
	2	~ 4 months ago	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	Valhalla und Graphhopper routen da alles ordentlich durch, nur OSRM nicht, und auch das nur für KfZ; kein OSRM Umweg für Fußgänger oder Radfahrer ... :o
	3	~ 4 months ago	closed	Hartmut Holzgraefe ♦1,093	"Änderungssatz: 176364435 Baustelle seit 23.12.2025 freigegeben" Scheit als wäre das im OSRM KfZ Profil noch nicht angekommen. Also einfach nur etwas Geduld, nach dem nächsten OSRM Import sollte sich das erledigt haben.
	4	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Also das routeqa von mir müsste das nach 30-60 Minuten aufgegabelt haben und es müsste eine mail geben auf der Mailingliste: https://gt.owl.de/mailman3/hyperkitty/list/osm-owl-routeqa@gt.owl.de/ Kam aber nix ...
	6	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es wird aber durchgerouted: https://osm.zz.de/routeqa/#51.73615,8.81485,18z
	7	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002
5123000 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦56	Mir ist hier letztes Mal aufgefallen dass ich mit einem Fahrrad hier nicht langgerouted werde, in den Tags steht bicycle=dismount, laut mapillary wird das aber nach Tageszeiten unterschieden und abends und nachts dürfen Fahrräder fahren. Gibt es da eine akzeptable Möglichkeit das besser zu gestalten? Online hatte ich bspw. bicycle:conditional=dismount @ [Zeit] gefunden, weiß aber nicht wie weit verbreitet das ist.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich vermute das wird nirgends wirklich funktionieren. Kannst ja mal ein bicycle:conditional=yes @ Drauf packen mit den zeigen und dann gucken ob das irgendwer supported. Das umzudrehen im sinne "nur wenn ein router das supported machen wir ein dismount drauf" halte ich für gefährlich. Dann schicken wir da alle durch Flo
	3	~ 4 months ago	closed	stirps ♦56	Hm, CoMaps scheint das sogar zu supporten. Anyways, tag ist gesetzt, danke für die Antwort
4016037	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Woher kommt dieses maxspeed=50? Das ist doch ausserhalb geschlossener Ortschaften und laut Mapillary stehen da keine Schilder.
	2	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Sicher, dass das ausserorts ist?
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Naja - wenn das Innerorts ist - warum ist auf der Bruchstraße/K39 dann 100? Du kannst der Mapillary session hinterher gehen von diesem Punkt der Kreuzung: https://www.openstreetmap.org/node/3935807192 Ich hab spontan kein Ortsschild gesehen. Also entweder ist das hier mit dem 50 falsch - oder auf der Bruchstraße das 100 Flo
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - Auf der L775 steht das Z306 in FR Ost hinter der Einmündung Schulstraße. Z306 steht ausserorts hinter und innerorts vor Kreuzungen. Nur als Hint.
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach - ich hatte sogar in FR West auch das ortsausgangsschild in Ostkilver gemapped: https://www.openstreetmap.org/node/11396274380
3846629	1	~ 2 years ago	opened	sbre ♦217	Why is Else classified as a stream in the section through this town? Doesn't look like just a stream on aerial imagery
	2	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Hi, ELSE is a river, no stream.
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	What is the exact width when a stream gets a river? Couldnt find one.
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	River says >3m with this comment. The point here is that its irrelevant isnt it? The riverbanks are mapped individually so there is no real point. Additionally going upstream there is always a point when a river becomes a stream. So where is that? "For the sake of reference, the current world record is 8.95 meters, and the standing jump world record is 3.73 meters; the suggested value should be somewhere below 3 meters across, which is supported by some data as well."
5120546 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Die beiden Addressen hier sind seltsam. Es gibt keine Straße "Freibad" und in anderen Datenquellen finde ich das als "Brüggenhaus 3" und "Brüggenhaus 2" - Wobei es auch keine Straße Brüggenhaus gibt.
4118772	1	~ 2 years ago	opened	tatzemax	Ortsgrenze kann hier nicht Schuckenbaum sein.
	2	~ 2 years ago	commented	Niederfeld_16 ♦169	Also Krentrup statt Schuckenbaum? Hast du einen Beleg dafür? Die in den Internetauftritt der Stadt Leopoldshöhe eingebundene Karte (ohne Nutzungsrecht für uns) zeigt den Verlauf so wie wir hier.
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	IMHO ist das hier alles komplizierter. In der Hauptsatzung Leopoldshöhe findet sich keinerlei Gemeindegliederung. Es kann sein das Schuckenbaum mal eine eigenständige Gemeinde war, ist sie jetzt nicht mehr, sondern komplett eingegliedert in die Gemeinde Leopoldshöhe. Siehe §1 der Hauptsatzung. Als "Rechtsform" ist IMHO nichts übergeblieben - d.h. der admin_level=9 boundary finde ich ggfs nicht mehr angemessen. Defakto ist das ja nur noch eine historische Flur bezeichnung, oder ein suburb von Leopoldshöhe. Ich finde das schwierig so eindeutig zu sagen was hier richtig ist. Oder hat Schuckenbaum eine eigene Gemeindeverwaltung? Deshalb wäre eine runterstufung auf admin_level=10 auf jedenfall richtig. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative Dazu kommt das sich wenn überhaupt die Grenze von Schuckenbaum aus der vor dem Lemgo-Gesetz bestandenen Gemeindegrenze definiert. Da aber ja hier sogar auch partielle Gemeinden zu Leopoldshöhe zusammengefasst wurden ist das auch eher Wackelig ob das passt. Hier §2 des Lemgo Gesetzes: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=1&bes_id=4005&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=150243 Und auch hier wird Schuckenbaum komplett übernommen ohne die nennung der Flure/Flurstücke. Dafür müsste man jetzt das gesetz von 1921 raussuchen als Schuckenbaum gebildet wurde. Ich halte die aktuelle Gemeindegrenze (Woher sie auch immer kommt) aber für plausibel. Die Gemeinde wurde 1921 ja aus dem Rittergut Hovedissen und Eckendorf gebildet. Also ich würde hier die admin boundaries der Ortsteile von Leopoldshöhe auf admin_level 10 "runterstufen" und dann denke ich ist alles richtig. Flo
5119134 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	TimInTech ♦2	"Ort gibt es nicht" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI has no name POI types: leisure-swimming_pool #organicmaps android 2025.12.16-16-Google
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Da ist schon ein pool - aber der ist in Privathand - ich tagge den mal mit access=private
5119135 Category: Organicmaps	1	~ 4 months ago	opened	TimInTech ♦2	"Ort gibt es nicht" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-12-14T02:16:23Z POI has no name POI types: leisure-swimming_pool #organicmaps android 2025.12.16-16-Google
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Da ist schon ein pool - aber der ist in Privathand - ich tagge den mal mit access=private
5117956 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦56	Hier in der Gegend müsste irgendwo eine kleine hölzerne Brücke über den Graben zum Hundespielplatz sein
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ist der Hundeplatz nicht rundherum eingezäunt?
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier wieder so ein "Wir binden den weg an irgendwelche objekte an" Hier der Parkplatz. Das ist quatsch - bitte nicht machen. Flächen und Wege werden in den allerwenigsten fällen miteinander verbunden. Im normalfall macht das überhaupt keinen sinn und macht nur das Nachbearbeiten kaputt. Routing auf Parkplätzen/Flächen geht aktuell eh nicht. Der Parkplatz wird in OSM wie ein Flächen POI behandelt - D.h. die Straße die über den Parkplatz geht reicht vollkommen aus. Ich entferne die ganzen verklebungen mal wieder. https://tmp.zz.de/20260105-BlinksDonator/Screenshot_from_2026-01-05_10-44-20.png
	4	~ 4 months ago	commented	stirps ♦56	iirc müsste da noch irgendwo eine Brücke inkl Tor in dem Zaun sein. Ist aber schon länger her dass ich da war.
	5	~ 3 months ago	closed	stirps ♦56	Habe die Brücke mal eingezeichnet nachdem ich dort war, der Standort wird aber wohl noch nicht ganz genau sein.
4623446 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	limes11 ♦8,950	Gibt hier kein NSG mit dem Namen Mersch. Dieses Gebiet ist ein sehr kleiner Teil des ansonsten nicht erfassten NSG Flugplatz Gütersloh
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Hat sogar eine Wikipedia Seite!? https://de.wikipedia.org/wiki/Mersch_(Naturschutzgebiet)
	3	~ 1 year ago	commented	limes11 ♦8,950	"Mit der Rechtskraft des Landschaftsplans Gütersloh wurde auch das südlich der Ems gelegene ehemalige NSG Mersch ein Teil des großen Naturschutzgebietes Flugplatz Gütersloh." auf https://www.kreis-guetersloh.de/themen/umwelt/landschafts-und-naturschutzgebiete/nsg-flugplatz-guetersloh/ Das neue NSG ist von 2021. Die Wiki-Seite sicher älter
	4	~ 5 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Bin gerade nochmal über den Note gestolpert - hier ist das neue GT-045 https://nsg.naturschutzinformationen.nrw.de/nsg/de/fachinfo/gebiete/gesamt/GT_045
	5	~ 5 months ago	commented	limes11 ♦8,950	GT-045 und GT-046 sind die einzigen fehlenden NSGs des Kreises in osm. Schreibe ich auf meine Liste, aber gerne darf sich auch jemand anderes der Sache annehmen.
	6	~ 4 months ago	commented	limes11 ♦8,950	https://www.openstreetmap.org/way/1463914821 erfasst. Das NSG überdeckt weite Teile des hier als landuse=commercial (?!) erfassten Flugplatzes. Ist das sinnvoll ?
	7	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das problem ist ja das das alles ziemlich in der schwebe ist. Ich könnte mir auch vorstellen das das mit dem NSG Rückabgewickelt wird. Die BIMA hat ja den verkauf der ehemaligen Militär jetzt Konversionsflächen auf Wunsch der Bundesregierung gestoppt. Deshalb passiert da gerade nichts mehr. Aus dem landuse=military ein landuse=commercial zu machen war ein bisschen "vorschnell" oder sagen wir ein Kompromiss. Man sieht aber in der historie das es immer wieder versuche von mappern gab das landuse=military möglichst schnell loszuwerden nachdem die Briten abgezogen sind. Also ich würde das gerade so lassen und abwarten was die zukunft bringt. Wie gesagt - ich kann mit aufgrund der Geopolitischen Lage nicht vorstellen das das hier Privatisiert oder aufgegeben wird. IIRC war EUTO der östlichste NATO Flughafen - ich könnte mir vorstellen das er das auch wieder wird. Ist gerade ja alles ein bisschen verrückt. Flo
	8	~ 4 months ago	closed	limes11 ♦8,950	Alles klar, danke. Mal sehen, wie sich das weiterentwickelt. Ich schließe diesen Hinweis damit, beim NSG-Thema gibt es keine offenen Punkte mehr.
5115483 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier fehlt die DHL Packstation 213.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gibt leider keine Bilder so das nicht klar ist wie die zuwegung ist, in welche richtung das zeigt d.h. wie das steht etc. Muss jemand vor Ort machen oder z.b. mit Mapillary Bilder machen (Am besten)
	3	~ 3 months ago	closed	cg-dustpuppy ♦2	Die Packstation ist zwischen Wartehaus und Zaun, zeigt Richtung Schienen. Ist in 177593538 angelegt.
3883405	1	~ 2 years ago	opened	---	Das ist die K 66 (zwischen Vahlbrucher Straße und Hünkergrunder Straße).
	2	~ 4 months ago	closed	chris66 ♦17,384	Kann nicht sein, da die K67 dann unterbrochen wäre.
	3	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	NWSIB - Die offizielle Quelle bei Straßen NRW Bestätigt das aber. Zwischen Vahlbrucher Straße und Hünkergrunder Straße ist das laut NWSIB als K66 geführt: Hier ein Screenshot: https://tmp.zz.de/20260102-LukewarmMangle/Screenshot_from_2026-01-02_13-13-33.png
5112240 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Ich vermute das diese Schilder abgebaut sind. FR Harsewinkel sind die Am Stellbrink jedenfalls zurückgebaut - da ist jetzt weiter 70 in beide richtungen.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist doch noch anders - ich hab ein teilstück bilder aus März - da haben sich nur schilder am westlichen ende verschoben
5112120 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Dieses Schild - Z30 scheint nicht mehr zu stehen. Ich hab hier Bilder im April gemacht und da ist es nicht mehr drauf. Nur ein Unfall und neu hin gestellt? Oder dauerhaft weg? Dann passt hier der maxspeed und co auch nicht mehr.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Die neuen schilder stehen 800m weiter Nördlich. Vermutlich durch meinen Hinweis auf das fehlende Ortsschild umgebaut.
5050790 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Laut Luftbild existiert diese Straße nicht mehr - Ist aber 2023 eingetragen worden - das ist alles sehr seltsam.
	2	~ 4 months ago	commented	sauerland-radfahrer ♦363	Sieht nach einem Feldweg aus, Grade 4-5
	3	~ 4 months ago	closed	chris66 ♦17,384	Da der Weg auf Luftbildern noch zu erahnen ist wollte ich ihn nicht löschen, habe tracktyp auf 5 und surface ground ergänzt.
	4	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das war schon absicht das ich das nicht aus dem Luftbild einfach so gemacht habe. Ich wollte vor Ort knowledge.
5050696 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Ana Luisa ♦2,617	Im Alkis mit 23 und 23a angegeben. Vielleicht eine Einliegerwohnung? Vor Ort prüfen.
	2	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Was ist eine "Einliegerwohnung" ?
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Eine Wohnung innerhalb eines Wohngebäudes. Meist deutlich kleiner, früher gerne für das Personal. https://de.wikipedia.org/wiki/Einliegerwohnung Siehe letzter Absatz. Ist in OWL vor allem auf dem Land sehr üblich.
4317431	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	Existiert hier der Pier noch? In meinen Luftbildern ist da nix mehr ?
	2	~ 5 months ago	commented	zidausbie ♦36	Hallo Flo. Die Stege werden nach Saisonende abgebaut und im Frühjahr wieder aufgebaut. Siehe hier: https://www.wsc-rietberg.de/infos-kosten-kalender/termine/ Evtl. kann man an die Stege (auch die an der Slipanlage) einen Tag dranpappen á la opening_hour:saisonal oder so ähnlich. Aber da kenne ich mich nicht so aus. Der Steg hat auch Wasser- und Stromanschlüsse. Ist vielleicht für Skipper interessant. Ich hinterlasse jetzt erst mal eine Notiz an dem Steg und schaue mich dann um wie andere Mapper Stege getagged haben. Deinen Hinweis lasse ich erstmal offen bis das Ganze sauber beschrieben ist. Vielleicht kannst du mit deiner Erfahrung weiterhelfen? Beste Grüß, Dirk
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Aber dann sollten wir das nicht mappen oder? Nicht permanente Strukturen - Das ist so wie mit den Weihnachtsmärkten.
2458079	1	~ 5 years ago	opened	---	eine busshaltestelle fehlt
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Eingetragen
2458088	1	~ 5 years ago	opened	---	Hier fehlt eine Bushaltestelle
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	bus stop + shelter eingetragen. Name ist unklar
4659260 Category: OsmAnd	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	Der Kreisel ist ab heute für 5 Monate gesperrt und wird neu gebaut. #OsmAnd
	2	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Hab das als landuse=construction + alle wege als highway=construction markiert
	3	~ 8 months ago	commented	thunderylight ♦82	Fahrbahnschicht bereits erneut aber nicht gesperrt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298350.jpg
	4	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich war vor 6 Wochen noch da und habs kontrolliert aber keine Fotos gemacht.
	5	~ 8 months ago	commented	thunderylight ♦82	Laut NW vom 29.08.2025: Brockweg: Der neue Kreisel ist fertig Gütersloh. Der Kreisverkehr am Brockweg/Kattenstrother Weg ist ab heute wieder frei. Das teilt die Stadt mit. Die Kreuzung wurde nach den Empfehlungen der Unfallkommission umgebaut, um sie sicherer zu machen. Zuletzt hatten sich dort Unfälle gehäuft. Im Zuge des Umbaus wurde die Fahrbahn im Kreisverkehr auf fünf Meter verengt, damit die Autofahrer langsamer ein- und ausfahren müssen. Für Fußgänger gibt es nun vier barrierefreie Überwege, die das Queren der Straßen erleichtern sollen. Radfahrer werden auf die Fahrbahn gelenkt. An den Einmündungen finden sie laut Stadt sichere Stellen, um vom Geh- und Radweg auf die Straße zu wechseln. Der Gehweg ist als Hochbord mit Grünstreifen angelegt – eine klare Abgrenzung zur Fahrbahn sorge für zusätzliche Sicherheit. Auch der Bus fährt wieder: Die Linie 206 wird den Kreisverkehr wie früher durchfahren können.
	6	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe erstmal nur das highway=construction revertiert so das der im routing wieder geht. Da ist sicherlich noch so einiges in Lage und ausprägung neu zu machen. Aber so ists routing technisch erstmal wieder heile.
	7	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist alles wieder "In Produktion"
	8	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002	Aeh - das aktuell gemappte Stimmt ja gar nicht mit dem stand zusammen. Die Luftbilder sind alt - hier hat jemand sich schön an radwegen ausgetobt die nicht mehr existieren. Es gibt ein paar Mapillary Bilder vom zustand Neu.
5109694 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Das Zone 30 Schild ist auf aktuellen Bildern nicht mehr zu sehen. Ist das abgebaut? Dann wäre der Roggenkampsweg an dieser Stelle Tempo 50
3289034	1	~ 3 years ago	opened	---	Geht hier Pfad am Wasser entlang?
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Nope
5109533 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier ist eine Schranke und keine öffentliche Durchfahrt mehr.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab die schranke eingetragen + foot=yes/bicycle=yes - das sieht so aus als dürften die da weiter drumherum/durch. Wenn nicht bitte nochmal hier im note kommentieren (Am besten dafür mal einen Account machen)
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ach ja - und ich vermute das das hinter der schranke demnach auch nicht mehr Pivitsweg ist - ist ja nicht mehr "öffentlich"
3478591	1	~ 3 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Wie kann das sein - residential mit access=no + foot=yes und bicycle=no - das ist doppelt und dreifacg gemoppelt. So Wie das eingetragen ist sollte das ein footway sein. Wie ist das denn Beschildert?
	2	~ 2 years ago	commented	chris66 ♦17,384	habs vorerst auf service runtergestuft. mapill fotos sind hier nicht vorhanden.
	3	~ 4 months ago	commented	WeLoveMaps ♦49	Nur ein Fußgängerweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321363.jpg https://streetcomplete.app/p/321364.jpg https://streetcomplete.app/p/321365.jpg
	4	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Das ist für mich ein hw=service + vehicle=no.
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Wenn das eine öffentliche straße ist wäre es eher residential denn service. Service ist ja für Privatgelände. mit dem vehicle=no sehe ich ebenso. Flo
	6	~ 4 months ago	closed	ChrissW-R1 ♦1,069	Es ist klar eine Straße. Diese ist auch in offiziellen Daten (Kataster) verzeichnet. Definitiv ist auch https://wiki.osm.org/wiki/Tag:vehicle=no - bedingt durch die Beschilderung - korrekt. Da es sich hier den Bildern nach nur um einen Verbindungsweg der bei Bedarf genutzt werden kann (z.B. Rettungszufahrten), ist auch wohl https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway=service korrekt.
5109522 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier ist eine Pferdewiese & Tor und keine Durchfahrt mehr Weg 209565556
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Zäune, tor, wege verändert
5109524 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Der Weg 39529403 führt auf ein Firmengelände und wird durch ein Tor begrenzt.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ganze war wegen der tore richtigerweise schon als access=private eingetragen. Hab die tore ergänzt und die wege ausserhalb vom access=private befreit.
5109527 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Der Weg 706380956 ist ein Firmengelände und über ein Tor begrenzt
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ganze war wegen der tore richtigerweise schon als access=private eingetragen. Hab die tore ergänzt und die wege ausserhalb vom access=private befreit.
5109538 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Weg 957622183 nur Zufahrt Haus Nummer 1 und 2 keine öffentliche Durchfahrt
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Hab ein service=driveway dazu gepackt.
4087065	1	~ 2 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Erdrutsch an der Gräfinghagener Straße. https://www.radiolippe.de/nachrichten/lippe/detailansicht/erdrutsch-strasse-bei-oerlinghausen-sackt-samt-gasleitung-ab.html https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/23763629_Enorme-Strassenschaeden-Arbeiten-nach-Erdrutsch-in-Bielefeld-laufen-auf-Hochtouren.html
	2	~ 1 year ago	commented	Katalysator ♦10	Status 29.07.2024: Straße ist weiterhin nicht repariert. Die Durchfahrt ist für Fahrzeuge verboten. Fußgänger und Pferde können hingegen passieren. Baustelle entsprechend angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/153331100
	3	~ 4 months ago	closed	JakobD029 ♦6
	4	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Bitte offen lassen. Zustand ist ja immer noch das die Straße für KFZ gesperrt ist.
	6	~ 1 month ago	commented	JakobD029 ♦6	Die Baustelle ist jetzt komplett beseitigt. Ich war gestern nochmal vorort. Die Straße wird auch weiterhin für KFZ gesperrt sein, da die Hofbesitzer nicht möchten, dass Fremde Autofahrer die Gräfinghagener Straße als Abkürzung nehmen und über ihr Grundstück rasen.
	7	~ 4 days ago	commented	Muhmaker ♦2,258	Ich möchte hier einmal die chronologische Entwicklung bezüglich dieser Sperrung beleuchten. Der Erdrutsch fand im Januar 2024 statt (siehe die verlinkten Artikel) Das aktuell sichtbare NRW-Luftbild wurde am 14.05.2024 aufgenommen und zeigt den Schaden noch eindeutig. Wann exakt die erste Reparatur beendet war konnte ich auf die Schnelle nicht mehr herausfinden. Im NRW-iDOP Luftbild aufgenommen am 09.03.2025 jedenfalls ist die abgerutschte Stelle wieder hergestellt. Als ich dort im Herbst 2025 entlang fahren wollte war dies an der abgerutschten Stelle auch möglich wenn auch für Radfahrer anstrengend/gefährlich da keine befestigte Oberfläche gebaut wurde. Ausgehend vom Hof Nr.85 wurde dort damals und in den vergangenen Monaten in Richtung Nord-Ost wandernd allerdings auch noch eine Gasleitung erneuert. Diese Bauarbeiten wurden Anfang Mai 2026 beendet. Ich habe am 04.05.26 vor Ort gesehen wie die letzten Maschinen und Absperrungen verladen wurden. Diese weiteren Bauarbeiten könnten eine Erklärung für zwischenzeitlich noch eingetragene (Komplett-)Sperrungen sein. Das will ich im Detail auch gar nicht mehr aufdröseln. Mir geht es um die aktuelle Situation. Siehe dazu nächsten Kommentar.
	8	~ 4 days ago	commented	Muhmaker ♦2,258	Ich habe die aktuelle Beschilderung Stand 04.05.26 dokumentiert. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9676556&lng=8.6398667&z=18.422513784382367&pKey=1966391168155350&focus=photo : https://www.mapillary.com/app/?lat=51.969875&lng=8.6413972&z=19.85909936029489&pKey=981438391201069&focus=photo ; https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9699694&lng=8.6415194&z=19.85909936029489&pKey=1640337967273772&focus=photo ; https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9786528&lng=8.6515806&z=17.88379419341524&pKey=1291216375812793&focus=photo Die Beschilderung dort war schon immer so widersprüchlich bzw. unvollständig und genaugenommen auch falsch. Ich würde auch weiterhin bei den Zeichen 250 eine indirekte Freigabe für Radfahrer annehmen, da dort auch eine ausgeschilderte Radroute verläuft und die Zeichen 357-50 andeuten, dass Durchfahrt für Radler möglich ist. Das motor_vehicle=destination nordöstlich des Hofes gefällt mir aber nicht so ganz. Das würde ich auch zu m_v=agricultural ändern. Die Frage ist nur wie weit wir den so gesperrten Bereich ziehen wollen. Genaugenommen müsste es ja bis https://www.osm.org/node/379357055 sein. Damit wären dann aber noch sechs weitere Adressen vom Auto-Routing abgeklemmt. Gefällt mir nicht wirklich. Insbesondere weil die Sperrung bei Einfahrt von Norden her auch nicht ausgeschildert ist. Mein Vorschlag wäre daher den für m_v gesperrten Bereich nur etwa bis zu Haus Nr. 56 zu erweitern. Habt ihr andere Vorschläge oder eine Idee an welchem Objekt genau das von der Beschilderung abweichende Tagging per note-tag erklärt werden kann?
	9	~ 4 days ago	commented	JakobD029 ♦6	Haus Nr. 56 ist soweit ich mich erinnern kann, verlassen und größtenteils eine Ruine, daher könnte man die Sperrung theoretisch bis zur Einmündung bei Haus Nr. 49 ziehen. Ein moderneres Luftbild von der Gegend gibt es auch im onlineKARTEN Portal der Stadt Bielefeld vom März 2025 mit 5cm Auflösung.
5108542 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Privatgelände ohne öffentliche Durchfahrt.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich denke das ist ein Duplikat von: https://www.openstreetmap.org/note/5108547 Da hab ich ausführlich Dokumentiert das ich wie es eingetragen ist es für richtig halte.
2796842	1	~ 4 years ago	opened	DeFra85 ♦484	Die Straße hat glaube ich offiziell keinen Namen, da weder an deren Anfang und Ende, noch mittendrin irgendein Straßennamensschild steht. Nur die Straße drüber trägt offiziell den Namen.
	2	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Im NRW ALKIS heisst diese Straße "Am Markt". Trotzdem Löschen??
	3	~ 4 months ago	closed	DeFra85 ♦484	ich habe name= in official_name= geändert und source:name=ALKIS und name:signed=no ergänzt
	4	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ist das schlau das so zu machen? Denn es gibt da ja addressen die quasi eher zur rückwärtigen "Am Markt" gehen und die Nördliche ist Fußgängerzone (Zumindest in OSM - Auch total kaputt - highway=pedstrian + motor_vehicle=designated aaaargl) Das ist eine Tempo 10 Zone nach der Beschilderung. D.h. theoretisch darf man da schon reinfahren - aber das will man ja nicht. Die Parkplätze sind ja alle an der Rückwärtigen. Wenn wir da jetzt den Namen runternehmen würden theoretisch ja alle Addressen dem Nördlichen teil zugeordnet werden und auch alle da reingeschickt werden (Stimmt so nicht wirklich - aber mal hypothetisch). Und die Argumentation "Nur weil da kein Straßenschild steht" finde ich ein bisschen dünn.
	6	~ 4 months ago	commented	DeFra85 ♦484	Dann wieder in name= ändern! Aber das andere zugefügte passt, oder?
	7	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hab ich gar nicht geguckt - Ich bin da auch ein bisschen unschlüssig was das alles genau ist. Es wäre ja auch noch das thema service/alley - aber das finde ich in D sowas von unüblich. Name entfernen finde ich eher schwierig - das ist ja nunmal auch "Am Markt" - Und nur weil keine Schilder stehen packen wir keinen name drauf - puh. Ich vermute die Stadtplaner haben sich da schon was bei gedacht - Mit Zone 10 da eine Fußgängerzone zu schaffen in der eine Parkraumbewirtschaftung legal ist (Nur Deshalb ist das ja Zone 10 Anstatt Verkehrsberuhigt weil nach Verwaltungsvorschrift im Verkehrsberuhigten Bereich keine Parkgebühren erhoben werden dürfen) und dann eben die Ausweichstrecke für die Anlieferung hinten rum. Keine Ahnung wie man das am schlausten einträgt.
5107572 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Die Gebäude wurden fälschlich zusätzlich zu dem Gelände als separate Schulen eingetragen und jeweils benannt, der 'POI wird daher gleich vierfach gefunden. Der Name auf dem Gelände ist zudem falsch, korrekt ist "Viktoria-Luise-Gymnasium", also Luise, nicht Louise. Website: https://vikilu.de/
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Gefixed - auf den Gebäuden das amenity=school + name entfernt, dafür "building=school" getagged. Das Gelände den namen gefixed. Den doppelten POI der Turnhalle entfernt, und auch den name= auf der Turnhalle (Das IST eine Turnhalle - die Heisst nicht so - siehe osm wiki artikel zum thema name= - Da gehören nur Eigennamen rein) Damit ist das erledigt. Flo
5106288 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	pox_online ♦7	Nach Amtsblatt Nummer 26 Jahr 2024 der Bezreg-Detmold wurde die K25/K30 auf den Ravenna-Park umgelegt
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Der vollständigkeit halber: https://www.bezreg-detmold.nrw.de/system/files/media/document/file/1.12_amtsblatt_2024_nr26.pdf
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Also - Den Einfachen teil - ref=K 30 auf der Kreisstraße zwischen Kreisverkehr und Bielefelder Straße entfernt bzw auf disused:ref gesetzt
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das sind auch die 50m von Kreisverkehr in verlängerung der Flurstraße - das ist Punkt 3. in der Liste im Amtsblatt.
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	So - das Thema Kreisheide ist komplex. Denn die Teilstücke die da entfallen sollen sind 342 und 206m - Also insgesamt 550m. Mir ist gerade nicht klar welches teilstück DAS sein soll. Sandforth bis Autobahn sind 2.2km Ravenna-Park bis Autobahn sind 700m
	6	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Spannend ist das selbst im geoportal des Kreis GT das nicht umgesetzt ist. Dort ist die "Kreisstraße" immer noch die K30.
	7	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ahhh - ich vermute die meinen die "alte Kreisheide" - also etwa bei Hausnummer 12 beginnend bis hinter die Autobahn bei Hausnummer 17 - Da ist die Kreisheide ja durch den Brückbau verlegt worden. Das haben wir ja in OSM eh schon umgetagged und das ref gelöscht: Damit sind wir jetzt wie NWSib: https://www.nwsib-online.nrw.de/mobil/nwsibmobil.html
	8	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich denke das ist hier dann erledigt
	9	~ 4 months ago	reopened	DeFra85 ♦484
	10	~ 4 months ago	commented	DeFra85 ♦484	Sollte die Kreisstraße dann nicht auch abgestuft werden? Zumal sie zwischen Talstraße und Kantstraße von LKWs überhaupt nicht mehr befahren werden darf.
	11	~ 4 months ago	commented	DeFra85 ♦484	https://rim.hallewestfalen.de/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZUaJPB4RAvMGQ0t8mtwgBqWKE6zlHhCUWbPjTmz9L3WI/Beschlusstext_DSNr._128-2025_-oeffentlich-_Bau-_und_Verkehrsausschuss_16.09.2025.pdf#search=Kreisstra%C3%9Fe
	12	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Naja - defakto hat sie immer noch übergeordnete Bedeutung zu den umliegenden Straßen oder? Wenn du das herabstufst wird das routing vermutlich in Kantstraße und Leimweg verdrängt. Ich könnte das schon verargumentieren das das eine tertiary ist. Flo
4714356 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	flohoff ♦6,002	Warum ist die zufahrt zur 17a/17b hier als access=private getagged?
	2	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Hier steht kein Schild. Somit : access=priv entfernt Fehlende Zufahrt GÖDDE ergänzt, nicht mehr existierende Gebäude entfernt. Wenn OK, bitte schliessen.
	3	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich habe noch die Hauszufahrt für die 17/17a bis zur Garage verlängert - Nicht das ein router mal auf die Idee kommt leute über das Betonwerk zu schicken weil das "näher dran" ist
5106675 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	HarteKarte ♦1,379	Dieses kurze Wegstück ist als Fußweg beschildert! via StreetComplete 62.1
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Da steht zwar ein Z239 aber - wie würden die Leute vom Hotel dann zu ihren Parkplätzen kommen die ja links vom Weg liegen!?? Und vor allem scheint da ein teil der Anlieferung zu laufen. So ganz abwegig wie es aktuell gemapped ist ist das jetzt nicht. Im weiteren verlauf nach Süden ist das in der tat ein reiner Fußweg.
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ah - noch wilder - auch der weitere Verlauf als Fußweg halte ich für falsch. Die Parkplätze vor der Hausnummer 2a sind auch nur hier drüber erreichbar. Ich tippe drauf das das Z239 ein vergessenes Schild ist und abgebaut werden müsste.
4781809 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	Planvoll ♦545	Brücke richtig einsortiere via StreetComplete_ee 61.0
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Was meinst du hier mit "einsortieren"? Für mich sieht die gut aus.
5101723 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Die Straße heißt Schneiderstraße
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Eingetragen
5106568 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	TPflug ♦1	Neubaugebiet; amtlicher Straßenname lt. Bebauungsplan und Beschilderung ist "Schneiderstraße".
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich hab das mal umgetagged von construction auf residential - ist ja befahrbar und wird genutzt - und hab den Namen gesetzt. Ausserdem sind im DOP schon 2 Gebäude sichtbar, und auch die Kanalisation - habe ich auch mal eingetragen. Addressen der beiden Neubauten respektive Hausnummern habe ich gerade nicht. Bei gelegenheit.
5104642 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Wenn hier die turn restrictions so sind wie sie eingetragen sind - wie kommen dasnn die Bewohner von Hausnummer 2 nach Hause? Im Luftbild sind deutliche Fahrzeuge vor der Tür sichtbar. Nach den turn restrictions kann man da aber Legal kein Fahrzeug hin bekommen. Da passt was nicht.
4811221 Category: unknown	1	~ 10 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Hier sind diverse Gebäude abgerissen worden und da stehen schon neue Rohbauten. Ich habe gestern neue Bilder für Mapillary gemacht. Laden die Tage dann hoch - dann mal korrigieren
	2	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 2 weeks
	3	~ 10 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	~ 10 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Bilder sind online - da fehlt einiges: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9170111&lng=8.3900222&z=17&panos=true&pKey=665835409765877&focus=photo&x=0.7276855317089882&y=0.5011895224618456&zoom=0
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Im ALKIS GT sind neue outlines aufgetaucht - geupdated
5089220 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦56	Hier müsste noch irgendwo eine Brücke sein, es kann aber sein dass die rein privat ist.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	200m Westlich war mal eine. Die war auch öffentlich. War aus Holz ist dann vergammelt und schlussendlich abgerissen worden. Hier ein Blick auf den Bauzaun der da seit - anno tobak - steht. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1246051533343207&focus=photo Hier ist der Note von 2014 dazu: https://www.openstreetmap.org/note/203451
	3	~ 4 months ago	commented	stirps ♦56	Ne ich meine eigentlich explizit an der Stelle. Vergleichbar zu der kleineren Brücke hinter der Welle zur Kaserne. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ich schaue das nächste mal wenn ich da vorbeikomme mal nochmal nach. Meine Frage wäre halt ob auch solche Brücken, die rein privat genutzt werden, gemapped werden sollten...
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Wenn es existiert - wird es gemapped. Aber ich bezweifle das da eine Brücke ist. Ich kenne jemanden der in der Nr 5 gewohnt hat und so weit ich mich an die Besuche im Garten erinnere war da keine Brücke. Flo
	5	~ 4 months ago	commented	stirps ♦56	Hier ist tatsächlich eine, nach dem GPS meines Handys sogar ziemlich genau auf der Note Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320218.jpg
	6	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich hab auch nochmal Fotos gemacht und hab die Brücke eingetragen als man_made bridge - wege vorne und hinten gibts halt nicht - also keine wege. Unbenutzt und vermutlich seit 30 Jahren abgeschlossen.
5102143 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Telefonzellen wurden bundesweit abgebaut.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Vorsicht - Es wurde beschlossen das sie abgebaut werden. Es sind auch alle disfunktional und abgeschaltet aber es durchaus noch welche die stehen. Kann nur vor Ort kontrolliert werden ob sie weg sind.
	3	~ 4 months ago	closed	chris66 ♦17,384	Telefonzelle entfernt.
5102142 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Telefonzellen wurden bundesweit abgebaut.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Vorsicht - Es wurde beschlossen das sie abgebaut werden. Es sind auch alle disfunktional und abgeschaltet aber es durchaus noch welche die stehen. Kann nur vor Ort kontrolliert werden ob sie weg sind.
	3	~ 4 months ago	closed	chris66 ♦17,384	Wie in einer anderen Note in Lippstadt geschrieben wurde, sind die Zellen in Lippstadt abgebaut worden.
5100257 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	wwwde40 ♦12	Stromleitung besteht zwischen Haller Straße und Eggelbusch nicht mehr (zumindest nicht oberirdisch). Ob zur Niedickstraße 18 noch Leitungen oberirdisch verlaufen wäre noch zu klären.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ein einziger Mast stand noch. Niedickstraße 18 im Garten. Den hab ich eingetragen lassen. Alle anderen waren weg.
5100439 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	david82 ♦132	Hier wurden Häuser gebaut
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 12 month im iDOP NRW sieht man 2 stück. Die hab ich mal eingetragen. Im ALKIS ist noch nichts. Auch noch keine Hausnummern:
	3	~ 2 months ago	closed	Der Wilderer ♦481	30 und 34 war heute da
5100262 Category: OsmAnd	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Die Johanniskirche wird demnächst entweiht. letzte Veranstaltung am 24.12.25 17 Uhr. Weiter verfolgen. #OsmAnd
5097296 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	nurdafur ♦873	Der Gebäudegrundriss auf dem Luftbild weicht hier vom gezeichneten Grundriss und dem auf dem Liegenschaftskataster ab. Bitte vor Ort prüfen, welcher Grundriss stimmt.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ist nur ein kleines Vordach was nicht mehr besteht. Ich hab ja einen ALKIS/OSM diff map da sehe ich wenn sowas kommt und dann update ich aus dem ALKIS. https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff&layer=buildingnotinosm#51.90844,8.38364,18z Das hab ich im Blick Danke
5095325 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	L-Klitschi ♦1,240	Laut Presse wird der Hellweg Baumarkt Ende Feb. 2026 dicht gemacht. Bitte vor Ort im Blick behalten. Gruss & Dank
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 9 weeks Der bot erinnert mich mal
	3	~ 4 months ago	commented	L-Klitschi ♦1,240	Super & Danke
	4	~ 2 months ago	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
5095085 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Fa. Topraks Gatro Bielefeld (Geschäft)
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Eingetragen Sidn aber in der 1
5095090 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Skyline Glas- & Gebäudereinigung; ich glaube family care gibt es nicht mehr
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Skyline ist eingetragen seit Anfang 2024 https://www.openstreetmap.org/node/11497444893/history
	3	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Familty care ist umgezogen. hier ausgetragen.-
5095056 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	hier entsteht gerade ein neues Gebäude. Fa. Siemens? ich bin mir nicht ganz sicher
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 12 month Ich vermute 40m weiter Nord/Westlich. Da sind Gebäude abgerissen worden. Hier stehen sie noch. Aber - im Luftbild und ALKIS nichts zu finden. In 12 Monaten nochmal gucken.
5095042 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Das ist eine KiTa
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist eingetragen - seit 2017 https://www.openstreetmap.org/node/5062287027/history
5095037 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier gibt es einen Kiosk am Bahnhof
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Der gehört ja nicht wirklich zum Bahnhof. Das ist ja auf der anderen Straßenseite. Der Kiosk ist auch eingetragen bzw ausgetragen - Vor 8 Monaten geschlossen. https://www.openstreetmap.org/node/4352709326/history
5095029 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Diese Straße ist hier durch Pilonen unterbrochen, sodass nur Radfahrer und Passanten durch können
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist exakt so eingetragen - Seit 2012 https://www.openstreetmap.org/node/1908177605
5095015 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Aus meiner Sicht gibt es diesen Teilweg nicht bzw. ist von Kreuzung bis Kreuzung nicht existent
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das DTM Hillshading zeigt einen Damm nord/westlich des Teichs. Halte ich schon für Plausibel. Kleinere abweichungen zum Weg - die habe ich korrigiert. Evtl muss da mal wer sich vor ort durch die Büsche schlagen
	3	~ 4 months ago	closed	Muhmaker ♦2,258	Ich habe mir das vor Ort angesehen und teile die Einschätzung von Anonym. Sehr viel dorniges Gestrüp und Totholz auf diesem "Weg". Dazu ein tiefer Einschnitt im Damm wo der Überlauf des Teiches durch geht. Auch wenn dort vielleicht mal ein Angler oder Waldarbeiter entlang läuft sehe ich das nicht als Weg an. Habe den nun entfernt.
5095027 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Bielefelder Braumanufaktur . Es ist ein Brauhaus entstanden
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/9755012136/history
5095010 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier befindet sich die Physio Praxis Krüger
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Umbenannt
5095009 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Blumen Polz gibt es nicht mehr. Der Laden hat im September dauerhaft geschlossen.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ausgetragen
5095007 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hausnr. 68a und daneben 68b
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Es sind insgesamt 4 Wohneinheiten. 68, 68a, 68b, 68c und die sind alle drin
5095005 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier ist ein neues WOhnhaus entstanden. Hausnr. 66
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 12 month Weder im Luftbild noch im ALKIS ist schon was zu sehen. Die addresse ist da. Gebäudeoutline muss warten. Note wird in 12 Monaten wiedereröffnet.
	3	~ 4 months ago	closed	Note is due	Will be reopened
5095001 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Diese Firma gibt es an diesem Standort nicht mehr. Das Gebäude wurde abgerissen.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Das Gebäude ist ja auch sauber ausgetragen worden. Den Node mit der Hausnummer/Addresse verbleibt normalerweise. Hier scheint jemand vergessen zu haben die tags für die Firma zu entfernen. Ich hab das jetzt nachgeholt
5094757 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Das hier ist spannend. Zone 30 darf IIRC nur innerorts angeordnet werden. Hier stehen aber nirgends ortschilder oder? Wie taggen wir dann hier zone:traffic?
5094689 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Lauenförde statt Bodenfelde
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hier nochmal zum vergleich die beiden Admin Boundary Relationen: Lauenförde: https://www.openstreetmap.org/relation/1184651 Bodenfelde: https://www.openstreetmap.org/relation/1397838 Bodenfelde hat eine kleine "Exklave" an dieser Stelle laut den Admin Boundaries in OSM.
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab mal schnell beim LGNL geguckt und das passt. Die Exklave gehört IMHO nicht zu Bodenfelde sondern zu Lauenförde. Zumindest wenn ich mir im WMS die Gemeindegrenzen ansehe.
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab Iberges mal angeschrieben - der hat hier die relationen/admin boundaries das letzte mal (Oder erstmalig) editiert.
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gab einen 2ten Note der das auch für den Entsprechenden Landkreis (Das ist ja klar das auch der Kreis dann nicht passt mit der Exklave) anmerkt - Den hab ich mit hinweis auf eisen Note geschlossen. Müssen ja nicht dasselbe problem doppelt tracken: Als Querreferenz: https://www.openstreetmap.org/note/5094689
	6	~ 4 months ago	closed	lberges ♦16	erledigt
5094686 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Landkreis Holzminden
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Es ist die ganze Exklave die hier umgehängt werden muss. Lass uns das in dem anderen Note tracken: https://www.openstreetmap.org/note/5094689
5094001 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦56	Ist das Bauvorhaben nicht inzwischen abgeschlossen? (auch vgl. https://www.haller-kreisblatt.de/region/24174134_Erster-Einblick-Klinikum-Guetersloh-eroeffnet-einen-der-modernsten-OP-Trakte-der-Region.html)
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ja - Aber es gibt noch keine Gebäudeupdates im ALKIS - Also fehlts noch.
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	notify: 12 month Ich hab mal das Gebäude vom Luftbild reingeraden. Das sieht man den Rohbau. Der Bot erinnert dran hier nochmal nach dem ALKIS zu gucken.
5093810 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Cucazer ♦449	Track-Verbindung fehlt via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320404.jpg
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Hmm, das sieht eher nach Trampelpfad - also einspurig aus - path / foot=yes / informal=yes ? Flo
	3	~ 4 months ago	closed	Cucazer ♦449	Ach, die Satellitenbilder sind hier noch nicht aktuell. Ja, dann markiere ich es als ein Pfad.
4077266	1	~ 2 years ago	opened	AncientTia ♦28	Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" for https://osm.org/node/7829301717 via StreetComplete 56.0: 1 auf Straße, 1 auf Gehweg Attached photo(s): https://westnordost.de/p/193547.jpg
	2	~ 2 years ago	commented	tribble ♦97	Hydrant auf der Straße Attached photo(s): https://westnordost.de/p/211670.jpg
	3	~ 1 year ago	commented	tracker998 ♦116	Auf der Straße
	4	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦17,384	Wobei das erste Foto KEINE Hydranten zeigt... :)
	5	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	Und das spannende ist noch das Schild. Da steht der Durchmesser drauf. Die Runden Abwasserschächte kann man als man_made=manhole/manhole=sewer und wenn sie eben auf öffentlichen grund sind noch mit operator:type=public taggen.
	6	~ 4 months ago	commented	tracker998 ♦116	Auf der Straße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320376.jpg
	7	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ja - das sind die ganzen Absperrhähne und ein Hydrant - den hydrant kann man als emergency=fire_hydrant eintragen. Und noch pressure, location etc. Den diameter kann man nur am dazugehörigen Schild erkennen. Muss irgendwo stehen.
3458335	1	~ 3 years ago	opened	nilix ♦4,747	Häuser fehlen
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich habe mal ein landuse=construction für das Neubaugebiet gesetzt und die Gebäude aus dem iDOP nachgepflegt die Sichtbar sind. Muss man dann nochmal aus dem ALKIS updaten wenn die drin auftauchen. Ausserdem fehlen noch Hausnummern etc. Kommt dann auch mit der Zeit. Muss man alle paar Monate nochmal kontrollieren.
	3	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Fehlt hier nun noch was? Sieht mir komplett aus........
	4	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich hab mal die ganzen Gebäudeoutlines aus dem ALKIS geupdated und die Adressen gemoved. Südlich werden noch gebäude kommen - man könnte den Note dazu verwenden das zu tracken. Aber das es ja wichtig ist notes zu schliessen. So be it.
5090960 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Ist das hier überhaupt ein Radweg? Keine Piktogramme, kein Z240 - so eindeutig finde ich das nicht. Aufgrund der breite kann der auch nicht angeordnet werden.
	2	~ 4 months ago	commented	stirps ♦56	Ich habe die falschen Übergänge entfernt. Dass das Ganze auch ein Radweg ist würde ich schon sagen, an beiden Enden geht nämlich einer rein/raus.
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Also an der Feuerbornstraße endet die Rote Pflasterung an der Ampel. Keine Beschilderung an der Dammstraße Hausnummer 12 keine Schilder, Dammstraße Hausnummer 58a - Keine Schilder Von unter den Ulmen geht der getrennte Rad-/Fußweg bis zum Birkholz und endet da. Der weg is ~1.2m breit und ist nach ERA selbst zu schmal für einen REINEN Radweg.
	4	~ 4 months ago	commented	stirps ♦56	Also ich finde dass man zumindest hier: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.8992514&lng=8.375186399999961&z=18.201714722568262&pKey=455841496774628&focus=photo ganz gut sieht, dass die rote Pflasterung genau auf das Profil des Wegs endet/übergeht. Das Ganze ist glaube ich einfach nur schlechte Infrastruktur. Fahrradfahrende auf die Dammstraße zu schicken ist mMn auch nicht richtig, dort fahren Autofahrende aus Erfahrung relativ schnell und es existiert noch nicht einmal ein Schutzstreifen o.Ä. Das einzige was ich mir noch denken könnte wäre es, die Leute auf die kleinere, parallele Dammstraße zu schicken, das wird in der Realität wohl aber kaum jemand so fahren und einfach auf dem Weg bleiben.
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Der Punkt ist - das ist so eng es darf nicht Angeordnet werden. Nichtmal ein "Radfahrer frei" wäre da IMHO tragbar. Und nur weil da "Schnell gefahren wird" ist auch kein Argument für eine Anordnung. Das ist der Stadt Gütersloh ja ins Gebetbuch geschrieben worden vor Gericht. Die haben sich bitterlichst beschwert das sie dann ja nirgends mehr Anordnen dürften was der Richter bejaht hat. Da hat ja mal Felix meine ich die Benutzungspflicht auf dem Stadtring Kattenstroth weggeklagt - Die war Rechtswiedrig - und da ist 70. eine Benutzungspflicht darf nur bei einer "Aussergewöhnlichen" Gefahr Angeordnet werden. Geschwindigkeit gehört nicht dazu. Und die Statistik der BAST zum Thema Fahrradinfrastruktur von 1999 sagt ja da übrige - Radwege haben ein 3 mal so hohes Unfallrisiko wie die Fahrbahn. Also wer freiwillig (Und dazu noch auf dem dreckding) auf dem Radweg fährt ist selber schuld. Ich würde das nicht als Radweg ausweisen. Flo
	6	~ 4 months ago	commented	stirps ♦56	Naja, bicycle=use_sidepath war ja nicht gesetzt, ergo kein Zwang. Egal, ich verstehe auf jedenfall den Punkt. Ich habe mal einen sidewalk draus gemacht und am Anfang bei der Feuerbornstraße bei der Absenkung eine Verbindung zur Fahrbahn hergestellt. Die andere Seite sollte über die Einfahrt navigierbar sein. Tags der Straße sind ebenfalls angepasst Im Endeffekt kann dann ja jede/r selbst entscheiden, wo man jetzt fährt, die 4,1 beim ADFC Fahrradtest ist aber auf jeden Fall verdient :/ Das bzgl. des Stadtring Kattenstroth finde ich interessant. Ist das sonst noch wo bei den "größeren" Straßen aufgehoben (Verler Straße, Stadtring Sundern)? Ist das auf bestimmte Stellen begrenzt? Ansonsten hatte u.A. ich an einigen Stellen bicycle=use_sidepath gesetzt, aber auch z.B. die Neuenkirchener hat den Tag an einigen Stellen ohne dass ich weiß warum. Sonst mache ich mich mit Overpass und Mapillary mal auf die Suche nach Schildern und entferne die Tags...
	7	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es gibt kaum noch anordnungen in GT. Das allermeiste ist in den letzten 10 Jahren verschwunden. Der West/Nordring ist so das Prominenteste. Ich behaupte aber das man beliebig fast alles wegklagen könnte. Das war mal Diskussionsinhalt bei der Verkehrswende. Aber das ist was für jemanden der noch mehr langeweile hat. Und jedesmal erstmal 100€ beim Verwaltungsgericht einwerfen damit die ermitteln. Puh. Ich wollte immer mal über das IFG alle Verkehrsrechtlichen Anordnungen "befreien" - Dann kann man zumindest die Argumentation mal nachlesen. Und vor allem interessiert mich ja die Fortschreibung. Am liebsten wäre mir wenn die Stadt GT alle Verkehrsrechtlichen Anordnungen einfach an eine Mailingliste schicken.
5091815 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	zidausbie ♦36	Hier ist in den letzten 2-3 Jahren eine interessante Struktur entstanden. Weiß jemand mehr darüber? Sind das Schrebergärten oder Grabeland? Das sieht nicht nach kommerzieller Nutzung aus, so Bunt wie das gemischt ist.
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich tippe auf sowas wie eine Solidarische Landwirtschaft oder so? Das sind ja Gemüsebeete ...
	3	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Das wird das hier sein: https://gemuesezeug-dornberg.de/start/
	4	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Lustig zufällig bin ich da im Mai mal mit der 360° durchgefahren: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1002353008718147&focus=photo
	5	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab mal das abgetrennt und zu einem allotment gemacht und namen und Webseite drauf gepackt. Das ist zwar kein Kleingarten nach Bundeskleingartengesetzt, aber es funktioniert ja scheinbar so ähnlich. Man mietet sich einen Garten.
	6	~ 4 months ago	commented	zidausbie ♦36	Hi. An allotments hatte ich auch gedacht, war mir aber nicht sicher. Danke fürs eintragen. Kann die Note jetzt geschlossen werden, oder lieber noch abwarten ob es weitere Meinungen gibt? Danke auch für das Foto und das Ergänzen der Gasmarker. Ich bin mir sicher, das ist Gasunie Ferngas 05. Es fehlen nur noch wenige Marker und man kann von der Gasstation Fichtenweg durchrouten. Leider gibt es bei der Pipelinein Wäldchen südlich Campingplatz Quelle ein paar Fehler. Ich hänge dort Fotos an die Marker und lade DeFra ein sich das mal anzuschauen. Ferngas 05 unterquert südwestlich des Campingplatz die Bahntrasse und dann weiter an den Markern, die Bielebog eingetragen hat. Grüße, Dirk
	7	~ 4 months ago	commented	zidausbie ♦36	Korrektur: Leider gibt es bei der Pipeline im Wäldchen südlich Campingplatz Quelle ein paar Fehler.
	8	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ich bin ja den Pipelines nachgekrochen von GT bis kurz vor Hamm und bis Bielefeld Ummeln zur Station von OpenGrid Europe. Dann hab ich oben Peter überm Berg die 2-3 Gasunie marker gefunden - die kommt ja auch aus Ummeln. Und dann hab ich die unten am Twellbachtal gefunden. Ich habe die jeweils Fotografiert - ist alles bei mapillary drin. Aber hier im Twellbachtal ist nicht nur eine Gasunie sondern auch noch eine OpenGrid - das müssen 2 sein. Da nördlich der Hausnummer 40 hab ich ja "Closeups" der Marker gemacht. Da sieht man das das eine OpenGrid Europe und das andere die Gasunie ist. Aber - führt in diesem Note zu weit ;) Ja der kann zu - ich denke das ist erstmal so ganz schick.
5090962 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Diese verbindung existiert nicht - kein absenkter Bordstein
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	stirps hat das wieder gelöscht aber den note offen gelassen
5090961 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Diese verbindung existiert nicht. Kein abgesenkter Bordstein
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	stirps hat das wieder gelöscht aber den note offen gelassen
5090964 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Diese Verbindung existiert nicht - kein abgesenkter Bordstein
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	stirps hat das wieder gelöscht aber den note offen gelassen
5090963 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Diese Verbindung existiert nicht - kein abgesenkter Bordstein
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	stirps hat das wieder gelöscht aber den note offen gelassen
3456771	1	~ 3 years ago	opened	Der Wilderer ♦481	Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???
	2	~ 3 years ago	closed	limes11 ♦8,950	https://www.openstreetmap.org/relation/148594#map=14/51.8263/9.2568&layers=N alles da. Mit place=municipality als Label-Knoten, vorbildlich.
	3	~ 3 years ago	reopened	Der Wilderer ♦481
	4	~ 3 years ago	commented	Der Wilderer ♦481	Wo steht da bitte der Stadtname Marienmünster? Da ist nur der Ortsteilname Vörden aufgeführt und 2 Km nordwestlich die Abtei Marienmünster.
	5	~ 3 years ago	commented	Der Wilderer ♦481	Ich sehe da auf der Karte nur die Namen der einzelnen Ortsteile und alle anderen möglichen Sachen, aber nirgendwo den Namen der Stadt. https://www.openstreetmap.org/relation/148594#map=14/51.8213/9.2236&layers=N
	6	~ 3 years ago	commented	limes11 ♦8,950	In der Datenbank ist alles korrekt, eine für sich abgeschlossene Siedlung "Marienmünster" existiert nicht. Dass der Name nicht angezeigt wird, ist eine viel diskutierte Schwäche des Renderers. Siehe z.B. hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74587 Oder auch hier ganz explizit im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dtown
	7	~ 3 years ago	commented	Der Wilderer ♦481	Das ist doch scheiße, daß das nicht angezeigt wird. Dann muß eben ein Punkt am Zentralort, an dem sich auch die Stadtverwaltung befindet gesetzt werden, was hier im Fall Marienmünster im Ortsteil Vörden der Fall ist. Auf dem Ortseingangsschildern steht zur Zeit allerdings Marienmünster-Vörden darunter Kreis Höxter. Früher stand auf den Schildern mal Fett Marienmünster, darunter in kleiner Schrift Ortsteil Vörden und darunter Kreis Höxter. Während bei den anderen Ortsteilen, wie überall Gang und Gebe ist Oben fett der Ortsteilname und darunter in kleinerer Schrift der Name der Stadt, darunter der Name des Kreises So. z. B. Bredenborn Stadt Marienmünster Kreis Höxter.
	8	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ist aber ein reines Darstellungsthema kein Datenthema. Die Daten sind korrekt - Und wenn man sucht findet man auch Marienmünster. Ist halt so ein "Samtgemeinden" thema - in NRW eher selten, in Niedersachsen sehr häufig. https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Getagged als place=municipality https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dmunicipality Und in der relation der Gemeindegrenze auch als Label node angegeben. https://www.openstreetmap.org/relation/148594 Ich finde es ein bisschen inkonsistent weil die Gemeindegrenze von "Stadt Marienmünster" und "place=town" redet - aber der label node ein "place=municipality" trägt ... Naja - Aber jedenfalls ist das erstmal alles richtig drin.
	9	~ 4 months ago	reopened	Der Wilderer ♦481
	10	~ 4 months ago	commented	Der Wilderer ♦481	Es geht mir nicht darum ob irgenfd welche Daten richtig oder falsch sind. Mir geht es darum das der Name der Stadt in in der Karte angezeigt wird. In NRW haben wir keine Samtgemeinden, wie z.B. in Niedersachsen. Die Mitglieder einer Samtgemeinde https://de.wikipedia.org/wiki/Samtgemeinde sind rechtlich selbstständige Gemeinden, die z.B. auch alle einen eigenen Bürgermeister und Gemeinderat haben. So ähnlich wie es auch in NRW z,B. bis 1969 im Kreis HX bzw. bis 1974 im Kreis PB auch bei den Ämtern und deren Mitgliedsgemeinden der Fall war.
	11	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Dann bist du aber bei OSM falsch. Wir _MALEN_ keine Karte bei der jeder mapper entscheidet wie dinge aussehen. Und mal sind Ackerflächen hellgrün, mal hellbraun und der nächste macht sie Rot. Wir sammeln Daten. Und zwar in einem semantischen zusammenhang stehende Daten. Die erklären was sie sind. Deshalb taggen wir Turnhallen als sports_center und basteln keinen namen "Turnhalle" drauf - das eine ist "Erklären in tags was das ist" das andere ist "Karten malen" Und wenn wir dann die Daten haben dann gibt es einen Regelsatz das die standard karte auf der Webseite baut (Es gibt hunderte andere die dinge anders darstellen). Dieser Regelsatz nennt sich "Carto-CSS" Wenn also dinge nicht so dargestellt werden wie du meinst das sie müssten dann "tuned" man nicht so lange an den Daten rum bis das dargestellt wird sondern man korrigiert den Regelsatz. Natürlich kann man das sofort darstellen wenn man das umtagged auf 1Mio Einwohner und town - dann wird das so fett wie "Köln" dargestellt. Das ist aber einfach semantischer unsinn. ( Vermutlich geht das trotzdem nicht weil die Einwohnerzahlen IIRC aus Wikipedia automatisch übernommen werden) Flo
	12	~ 4 months ago	commented	Der Wilderer ♦481	@Flo: Ich bin bei OSM schon richtig, denn mich interessiert die wunderbare Welt der Landkarten. Mich interessiert, das ein Objekt in der Karte an der richtigen Stelle eingezeichnet ist und dazu gehören selbstverständlich auch Städte / Gemeindenamen, wie hier in diesen Fall Marienmünster. Und zu deren Genauigkeit kann ich hier im OSM mitwirken. Dazu gehört auch die unterschiedliche farbliche Darstellung von Äcker und Wiesen, und Symbole für Laub und Nadelwälder usw. Und auch das für Jedermann erlaubte und für Kfz gesperrte Wege unterschiedlich dargestellt werden. Was mich aber z.B. überhaupt nicht interessiert, um nur ein paar Beispiele zu nennen. Ist z,B. Wieviel Geschosse ein Objekt hat, welche Farbe das Dach hat, ob es sich um ein Flach, Sattel oder Walmdach handelt, bzw ob ein Gebäude ein Wintergarten oder wieviele Balkone ein Gebäude hat. Mich interessiert auch nicht, ob es sich bei einer WKA z.B. um eine Vestas, Nordex, Gamesa oder Anbonus usw handelt. Denn so etwas sehe ich ja in der Karte nicht. Dessen Höhe ist zwar wichtig für Piloten. Aber die Luftfahrt hat ihr eigenes Kartenwerk und greift auf OSM zurück. MfG: Josef Der Wilderer
	13	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Marienmünster ist eingezeichnet: Hier als Grenzrelation: https://www.openstreetmap.org/relation/148594 Hier der Label note: https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Und das tagging ist nach meinem dafürhalten richtig. Nur ist Marienmünster SO UNBEDEUTEND (Nach dem Algorithmus) das es nicht auf der Karte gerendet wird. Flo
	14	~ 4 months ago	commented	Der Wilderer ♦481	Das muß ja auch als Kleinstadt und nicht als irgend eine Note gemappt werden, dann erscheint auch der Name.
	15	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Es ist keine "Kleinstadt" - Es ist eine künstliche "Samtgemeinde" Es gibt keine "Bebauung" die "Marienmünster" heisst - Das ist ein zusammenschluss mehrere kleiner Dörfer zu einer Verwaltungseinheit - Und die Verwaltungseinheit heisst Marienmünster. (Siehe auch label node der als place=municipality getagged ist) Und du möchtest nochmal nachlesen wie das mit den Grenzrelation und den Label nodes geht. Man kann dem OSM Algorithmus helfen den "Label" - Also den Text an eine bestimmte stelle zu machen (Wenn denn der algorithmus denkt das in der entsprechenden zoom stufe er sichtbar sein soll). Diesen Punkt nennt man "label node" - Der muss zusätzlich in der boundary relation angegeben werden als "label" Und das ist hier alles der Fall - Oben sind die beiden OSM Objekte ja bereits verlinkt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary Und ja - das ist die Englische seite. Ich traue dir aber zu die Deutsche zu finden oder DeepL zu nutzen.
	16	~ 4 months ago	closed	Der Wilderer ♦481	Dann will ich das Ding mal schließen, denn der Klügere gibt nach.
	17	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	18	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Es hätte gereicht zu sagen: "Oh das wusste ich nicht. Danke für die ausführliche erklärung und die zeit die du dir immer wieder nimmst um mir die zusammehänge in OSM zu erklären die ich noch nicht verstanden habe." Du musst nicht noch jedem einen mitgeben das du ja glaubst der klügere zu sein.
	19	~ 4 months ago	reopened	Der Wilderer ♦481
	20	~ 4 months ago	closed	Der Wilderer ♦481	Und machst Du dich darüber lustig, das ich als vor 1989 im Osten aufgewachsener kein Englisch kann?
	21	~ 4 months ago	reopened	flohoff ♦6,002
	22	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich referenziere drauf das wir schon mehr als eine Diskussion hatten in der du von MIR verlangt hast dir alles in Deutsch zu geben und das du als Deutscher da ein Anrecht drauf hast. Ich habe dir mehrfach schon "en Detail" geschrieben das dem nicht so ist. Das OSM und auch ich keinerlei Bringschuld dir gegenüber haben. Und wenn du mit machen möchtest das du dann eine Holschuld hast. Und wenn es ist das du dir Seiten mit DeepL übersetzt. Falls du dich nicht erinnerst - hier zum Nachlesen: https://www.openstreetmap.org/note/1517776 https://www.openstreetmap.org/changeset/85786692 https://www.openstreetmap.org/changeset/103956242 Und nein - Ich mache mich nicht lustig - aber das du mir das unterstellst zeigt das eigentliche Problem.
	23	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Und die Holschuld bezieht sich ganz explizit auch darauf das du dich mit dem thema place, und admin_boundary tagging beschäftigst bevor du hier irgendwem unterstellst Zitat: " Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???"
	24	~ 4 months ago	commented	Der Wilderer ♦481	Zitat: " Wer hat hier unbefugterweise Marienmünster entfernt???" Habe ich Namen genannt, oder Dich beschuldigt? Nein! Denn ich weiß ja nicht wer das war. Denn ich sehe nicht, Wer etwas löscht oder verändert, was ich zuvor eingetragen habe.
	25	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Du hast andere unter Generalverdacht gestellt etwas entfernt zu haben. Und auch der tonfall "unbefugterweise" - Wer sagt hier wer für irgendwas befugt ist? Du? D.h. du greifst hier alle andere Mapper an, dabei liegt das Problem in deinem unverständnis von OSM, bzw deiner unfähigkeit das eben schnell zu verifizieren das Marienmünster sehrwohl eingetragen ist und niemand irgendetwas gelöscht hat. Es geht hier also darum eher schnell mal andere grundlos und faktenfrei zu beschuldigen. Das ist in so einem Projekt völlig Deplatziert. Das habe ich dir aber auch schon mehrfach ganz deutlich gesagt das deine umgangsformen sehr zu wünschen übrig lassen.
	26	~ 4 months ago	commented	Der Wilderer ♦481	Wie oft noch? Ich habe niemandem persönlich beschuldigt. Und das hat auch nichts mit Generalsverdacht zu tun. Ich hatte den Punkt Kleinstadt mit dem Namen Marienmünster gemappt. Und das hat irgend Jemand ein paar Tage später wieder gelöscht. Daraufhin habe ich diese Note hier eröffnet.. Ich weiß nicht wer meinem Beitrag gelöscht hat und wusste es auch damals nicht. Deshalb habe ich wie gesagt niemandem persönlich beschuldigt. Bei Wikipedia, wo ich auch tätig bin gibt es in den einzelnen Artikeln einem Bearbeitungsverlauf. Wenn ich hier im OSM irgendwo auf Bearbeiten gehe, steht unten rechts jetzt nur als Beispiel: Bearbeitet von Der Wilderer, Flohoff, Bielebog und 55 Anderen. Ich sehe aber nicht wer was gemacht hat. Selbst das was ich selbst ein paar Tage zuvor gemacht habe, kann ich hier später nicht zurückverfolgen. Du wirfst mir hier etwas vom Holschuld vor. Dann erklär mir mal bitte, wie man das nachverfolgen kann, wer was wo gemacht hat und vorallem was man selbst ein paar Tage zuvor irgendwo gemacht. Denn ich weiss es nicht, wie das geht. Und was mein Umgangston angeht, da nehme ich kein Blatt vorm Mund und rede so wie mir der Schnabel gewachsen ist, wie früher auch Franz-Josef Strauß oder Herbert Wehner gemacht haben. MfG: Josef Der Wilderer
	27	~ 4 months ago	closed	limes11 ♦8,950	https://www.openstreetmap.org/node/9557314490 war dein Knoten. Er wurde berechtigterweise entfernt, da es bereits seit 18 Jahren einen Knoten für Marienmünster gibt: https://www.openstreetmap.org/node/240046809 Der von dir angelegte Knoten war also bereits bei Erstellung redundant. Es gibt hier demnach nichts zu tun. Ich schließe daher den Hinweis.
	28	~ 4 months ago	reopened	Der Wilderer ♦481
	29	~ 4 months ago	closed	Der Wilderer ♦481	@Flo: Wann gedenkst du endlich meine Frage zu beantworten, die meinem Letzten Beitrag steckt? Die ich die Dir zusätzlich auch als persönliche Nachricht geschickt habe.
5090936 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Dieser Radweg/Verbindung existiert so nicht. Kein abgesenker Bordstein.,
	2	~ 4 months ago	closed	stirps ♦56
3571648	1	~ 3 years ago	opened	flohoff ♦6,002	Das Gebäude soll abgerissen werden. Beobachten und ggfs mit landuse=construction/razed:building updaten. https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/23491822_Abriss-von-mehr-als-100-Jahre-alter-Schule-Verein-in-Guetersloh-verliert-seine-Heimat.html
	2	~ 2 years ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 12 month
	3	~ 2 years ago	closed	Note is due	Will be reopened
	4	~ 1 year ago	reopened	Note is due
	5	~ 1 year ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 6 month Hab das neue Gebäude aus dem Luftbild eingezeichnet. ALKIS fehlt noch bzw zeigt die alten Gebäude
	6	~ 1 year ago	closed	Note is due	Will be reopened
	7	~ 11 months ago	reopened	Note is due
	8	~ 11 months ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 7 month Bild vom 1.4 - Da standen noch Bauzäune drumherum: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1848554949053016
	9	~ 11 months ago	closed	Note is due	Will be reopened
	10	~ 4 months ago	reopened	Note is due
	11	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	reopen: 6 month Gebäude ist fertig. Allerdings noch nicht im ALKIS
	12	~ 4 months ago	closed	Note is due	Will be reopened
5089664 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Woher kommt das das das hier als Radweg eingezeichnet ist? Das ist ein schmaler Bürgersteig - nirgends Z240 oder ähnliches. IMHO dürfen hier keine Radfahrer fahren.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ah - weiter hinten kommen piktogramme
5089212 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	stirps ♦56	Das letzte mal als ich hier vorbeigelaufen war war der komplette Kletterpark abgebaut - Weiß da wer was genaueres?
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ja - der ist weg - Ist mir auch schon aufgefallen. Kommt da durchaus häufiger vorbei. https://www.spi-gt.de/news/klettergarten-grenzenlos-verabschiedet-sich-aus-guetersloh Habs ausgetragen.
5088824 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	flohoff ♦6,002	Es ist eigentlich beschlossen das die Wasserstofftankstelle schließt. Es gibt jetzt eine Petition: https://www.die-glocke.de/lokalnachrichten/wasserstoff-tankstelle-in-rheda-wiedenbrueck-schliesst-1764864130 https://www.openpr.de/news/1298495/Petition-gegen-Schliessung-der-Wasserstofftankstelle-in-Rheda-Wiedenbrueck-Kritik-an-Rueckbauplaenen-bundesweit.html
4058523	1	~ 2 years ago	opened	chris66 ♦17,384	Ein wildes Durcheinander von Radweg / Fußweg hier
	2	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich hab zumindest mal die ganzen falschen oneway entfernt. Man darf ja die Straße nicht nur in eine richtung queren. Ich nehme an das nurdafur das so getagged hat wegen footway=crossing - Also ein "Straßenquerender weg" - Ganz kaputt ist es nicht. Hat überall auch ein bicycle=designated.
4326167	1	~ 1 year ago	opened	---	Ab hier seit kurzem Zeichen 260 (Verbot für Kraftfahrzeuge) mit Zusatzzeichen 1026-37 (Forstwirtschaftlicher Verkehr frei) und Zusatzzeichen "Friedhofsbesucher frei".
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Das ist genau so getagged - motor_vehicle=destination;forestry.
2863980	1	~ 4 years ago	opened	Jens HH ♦7	da ist kein Durchgang (mehr?)
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ist schon ausgetragen
4415160 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	hier oben im Wald soll sich eine versteckte Quelle befinden
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Ein paar meter westlich. Im DTM sehr gut sichtbar der verlauf,.
2417085	1	~ 5 years ago	opened	voland87 ♦166	hier in der Gegend steht eine alte Hütte/Bruchbude
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Aus dem ALKIS übernommen
3324373	1	~ 3 years ago	opened	---	Der Pfad verläuft anders als hier gezeigt und geht dann auch weiter nach Norden zur Straße hoch.
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Via DTM Hillshading korrigiert
5086942 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	chris66 ♦17,384	Heißt die Wiese hier wirklich "freilaufende Hühner" ?
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Im Luftbild ist ja zu sehen das das gar kein Dauergrünland ist sondern jetzt wieder "Acker". Ich hab den ganzen ramsch entfernt
5086936 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Warum nimmt der OSM Fußgängern-Navi hier nicht die Verbindung? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=52.057237%2C8.882487%3B52.057176%2C8.882787
	2	~ 4 months ago	closed	flohoff ♦6,002	Weil es ein cycleway ist und valhalle einen bug hat das es fußgänger nicht über cycleways schickt.
4909722 Category: unknown	1	~ 8 months ago	opened	mardiz ♦4,224	Was ist das nun? getaggt ist "freistehendes Einfamilienhaus" in einem "Einzelhandelsgebiet"
	2	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Die abgrenzung geht nicht immer so scharf. Hier scheint ja mindestens noch unten irgendwas kommerzielles drin zu sein. Ein mapping das es ein einfamilienhaus nur in landuse=residential geben darf kenne ich nicht.
	3	~ 8 months ago	commented	mardiz ♦4,224	Unter "einfamilienhaus" stelle ich mir ein kleineres Haus zu reinen Wohnzwecken vor, wobei die Bezeichnung "Stadtpalais" auf eine andere Nutzung hindeutet
	4	~ 8 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Ich finde auf den namen keinerlei andere Referenz als bei OSM - Ich halte das für Lokalpatriotismus. Würde bezweifeln das das als solches wirklich bekannt ist. Zum thema building=detached - komplett falsch ist das erstmal nicht. Besser als building=yes - aber du hast natürlich recht das es kein Einfamilienhaus ist. Also building=appartments würde es besser treffen. building= values sind auch nicht wirklich trennscharf. Und DANN kommt noch dazu das das building= beschreibt als was das Gebäude ursprünglich gebaut wurde - nicht als was es genutzt wird. Also eine Kirche die Später ein Wohnhaus wird bleibt building=church. Insofern - wenn das wirklich als "Stadtpalais" gebaut wurde wäre ein building=detached komplett richtig. Flo
	5	~ 4 months ago	commented	chris66 ♦17,384	Laut WIKI ist detached: Ein einzelnes freistehendes Einfamilienhaus. Das wäre hier also falsch.
	6	~ 4 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Der Punkt ist das in "building=" der ursprüngliche Verwendungszweck zu Bauzeiten getagged wird. Also quasi das "äussere Erscheinungsbild". D.h. wenn eine Motorradwerkstatt in eine Kirche einzieht bleibt das building=church. Deshalb schrieb ist ja - Wenn es sich um eine Herrschaftliche Villa handelt die zu diesem Zweck gebaut wurd (Der Name Stadtpalais legt das nahe) dann wäre sowas wie building=detached nicht soooo falsch. Hier unterscheidet sich OSM vom ALKIS - Im ALKIS steht die aktuell genehmigte Nutzung - in OSM die ursprüngliche Nutzung zur Bauzeit. Flo
5084739 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Warum macht die OSM Fussgängernavigation hier einen Riesen Umweg?? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=52.464227%2C8.279099%3B52.462815%2C8.281395#map=16/52.46353/8.28521
	2	~ 5 months ago	commented	berndw ♦5,314	Weil die Brücke und das kurze Teilstück östlich davon als hw=cycleway erfasst sind? Nur so als Idee ;-)
	3	~ 5 months ago	commented	flohoff ♦6,002	Der anonymous wirds leider nicht lesen aber ich halte das auch für einen valhalla bug. highway=cycleway per se nicht für Fußgänger zu benutzen ist - aehm - kaputt.