OSM note activities of flohoff

Note	#	Tmstmp UTC	Event	Contributor	Comment	Auto-translation
5042125 Category: StreetComplete	1	2025-11-07 14:57	opened	Lichtenturm ♦2	Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Gate – https://osm.org/node/3219452059 via StreetComplete 61.3: Privatgrund
	2	2025-11-07 15:24	commented	flohoff ♦5,747	Das spielt ja keine Rolle. Auch dinge auf Privatgrund mappen wir ja. Wenn der Weg nicht für die öffentlichkeit ist kann man das mit entsprechenden Access Tags abbilden. Das bedarf aber fakten vor Ort die das für jedermann Nachvollziehbar machen. Also - Tor das geschlossen ist, Beschilderung wie "Privatweg, betreten verboten" oder ähnliches. Dabei ist der exakte Wortlaut sehr wichtig. "Betreten Verboten" ist was ganz anderes als "Durchfahrt verboten"
5041798 Category: Unknown	1	2025-11-07 11:23	opened	---	auf der Warburger Straße aus Richtung Innenstadt bis nach der Abzweigung Haxtergrund (und vor der Brücke) ist weiterhin Tempolimit 50, etwa hier steht (stadtauswärts) auch ein Blitzer	On Warburger Street coming from the city center up to after the Haxtergrund junction (and before the bridge) there is still a speed limit of 50, approximately here (outbound) is also a speed camera
	2	2025-11-07 13:58	commented	flohoff ♦5,747	Hier ist der Blitzer an der Auffahrt B64 Stadtauswärts zu sehen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=24925303427099144&focus=photo
	3	2025-11-07 13:59	commented	flohoff ♦5,747	Hier ist der Blitzer Stadteinwärts https://www.mapillary.com/app/?pKey=2024222551684756&focus=photo
	4	2025-11-07 13:59	commented	flohoff ♦5,747	Beide sind bei OSM Verzeichnet
	5	2025-11-07 14:18	commented	flohoff ♦5,747	Also ich hab mir jetzt alles an Mapillary Bildern angesehen und alle Schilder Dokumentiert die ich auf Bildern aus den letzten 3 Monaten gefunden habe. Demnach ist bis zum ende vom Beschleunigungsstreigen Stadtauswärts 50 - Da steht laut Bildern vom July noch ein "Ende 70" - Stadteinwärts ist ein Geschwindigkeitstrichter über 70 und vor der Kreuzung auf 50. Da habe ich die Maxspeeds angepasst. Wenn sich da an dem Ende 70 am ende des Beschleuniungsstreifens was getan hat dann müsste Stadtauswärts das verändert werden.
	6	2025-11-07 14:19	commented	flohoff ♦5,747	Hier das besagte Schild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1814817779064808&focus=photo Da gibts auch Bilder seit 2014 von.
5041858 Category: Unknown	1	2025-11-07 12:03	opened	---	Hier steht eine Hütte	There is a hut here
	2	2025-11-07 13:54	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
5041860 Category: Unknown	1	2025-11-07 12:04	opened	---	Hier ist eine Brücke über einen Grabe, der Weg führt zu der Hütte	There is a bridge over a ditch, the path leads to the hut
	2	2025-11-07 13:54	closed	flohoff ♦5,747	Ist ein bisschen weiter südlich - Jedenfalls wenn man dem DTM Hillshade glaubt
5041861 Category: Unknown	1	2025-11-07 12:04	opened	---	Hier ist ein gemauertes Gebäude	Here is a brick building
	2	2025-11-07 13:30	commented	flohoff ♦5,747	Das Gebäude ist 100m weiter östlich. habs aus dem ALKIS übernommen und auch ein landuse residential drum gemacht,
	3	2025-11-07 13:30	closed	flohoff ♦5,747
5040417 Category: Unknown	1	2025-11-06 10:27	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das hier beschildert das das "access=destination" ist? Zeichen 250 oder 260? Also das Zusatzschild ist "Anlieger frei" vermutlich - Aber was ist das Hauptschild ? Denn Z250 wäre vehicle=destination und Z260 motor_vehicle=destination Access=destination ginge ja nur mit "Privatweg - Durchgang verboten" - Dann müssten da aber noch mehr tags drauf. Flo	How is it signposted here that "access=destination" is the case? Sign 250 or 260? So the additional sign is probably "Anlieger frei" - But what is the main sign? Because Z250 would be vehicle=destination and Z260 motor_vehicle=destination Access=destination would only work with "Privatweg - Durchgang verboten" - Then more tags would have to be on it
	2	2025-11-06 11:03	commented	pitfire ♦1,554	https://www.mapillary.com/app/?pKey=1413493329903531&focus=photo&lat=51.71317002&lng=8.3032646266667&z=17&x=0.11621211862691416&y=0.5286602286648943&zoom=2.8608479204084025
	3	2025-11-06 16:16	commented	flohoff ♦5,747	Okay - das wäre ja sogar nur "hgv=destination" Ich tagge das mal um.
	4	2025-11-06 16:50	closed	flohoff ♦5,747	Done
5040396 Category: Unknown	1	2025-11-06 10:11	opened	flohoff ♦5,747	Notify: 3 Weeks Aktuell gesperrt nach Changeset von Chris66 https://www.openstreetmap.org/changeset/174167982 Hat zu großen Routingänderungen geführt. Hier der Note als reminder das ende November/Anfang Dezember neu zu validieren.	Notification: 3 weeks currently blocked after changeset by Chris66 https://www.openstreetmap.org/changeset/174167982 Has led to major routing changes. Here the note as a reminder to revalidate at the end of November/beginning of December.
	2	2025-11-06 10:18	commented	chris66 ♦16,372	Laut aktueller Planung soll die Baustelle noch bis Mindestens Ende November gehen.
5039991 Category: Unknown	1	2025-11-05 22:38	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist der exakte Wortlaut der Beschilderung? Ich wundere mich über die Access Tags?!?	What is the exact wording of the signage I wonder about the access tags
4988596 Category: Unknown	1	2025-10-02 21:14	opened	Thundafox ♦227	Die Brückenbauarbeiten sind in der Endphase am 5-17. November wird die neue Brücke eingeschoben und dann in betrieb gehen. https://bauprojekte.deutschebahn.com/p/hameln-bruecken/pdf	The bridge construction work is in its final phase, on November 5-17 the new bridge will be inserted and then put into operation.
	2	2025-11-04 11:41	commented	Thundafox ♦227	Ohsener Straße ist gesperrt, nur noch Fußweg offen
	3	2025-11-05 11:46	commented	flohoff ♦5,747	Wobei wir auf der owl mailingliste und auch im osm forum ja mal diskutiert hatten das alles unter 3 Monate fast keinen sinn macht bei OSM einzutragen.
5037343 Category: Unknown	1	2025-11-04 08:41	opened	---	Hier steht mittlerweile ein Haus Adresse Hoher Brink 2	Here is now a house address Hoher Brink 2
	2	2025-11-05 11:39	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
4915169 Category: StreetComplete	1	2025-08-17 18:19	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "How many motorcycles can be parked here?" – Motorcycle Parking – https://osm.org/way/1272697210 via StreetComplete 61.2: Wie viel Motorräder lassen sich auf einer Fläche von 5 x 10 m abstellen? Keine Stellplätze markiert	How many motorcycles can be parked in an area of 5 x 10 m without designated parking spaces?
	2	2025-11-03 19:54	closed	flohoff ♦5,747	Nicht alles was StreetComplete anmault lässt sich lösen. Im zweifelsfalle ignorieren. Ich mache den note mal zu.
4927708 Category: StreetComplete	1	2025-08-24 17:26	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What’s the surface of the bicycle path here?" – Path – https://osm.org/way/271159462 via StreetComplete 61.2: Laut https://mapillary.com/map/im/455821412345870 Und https://mapillary.com/map/im/3680659972204783 Keine Radwegführung erkennbar Breite des Bürgersteig nur 1,79m
	2	2025-11-03 19:40	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe hier mal alles mögliche gefixed. Stirps hat überall separate Fußwege/Bürgersteige eingezeichnet und "verbessert" - Nur leider war hier alles falsch. FR Süd war vor dem Kreisverkehr schon vorbei mit Kombiniertem Fuß-/Radweg. Und querungen sind per definition keine oneways - Also alles ziemliches chaos - resultat - kaputtes routing. Ich hab mal das offensichtliche aufgeräumt.
4927649 Category: StreetComplete	1	2025-08-24 17:01	opened	thunderylight ♦82	Wird hier der Fussübergang angepasst, da ja hier die Straße über den Bürgersteig verläuft https://mapillary.com/map/im/278696301959602 via StreetComplete 61.2	Is the pedestrian crossing being adapted here, since the road runs over the sidewalk?
	2	2025-09-09 09:38	commented	flohoff ♦5,747	Das hat ja keine Auswirkung ausser auf den Vorrang der Schledebrückstraße. Abgesenkter Bordstein ist immer Wartepflichtig. Flo
	3	2025-11-03 19:29	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den mal zu
4973468 Category: StreetComplete	1	2025-09-21 17:57	opened	thunderylight ♦82	Firma Chsoptima via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306486.jpg
	2	2025-11-03 19:28	closed	flohoff ♦5,747	Tja - wie will man sowas mappen?!? "PV und Energiemanagement. Maximale Power für Strom & Gas." Habs jetzt einfach als Ingenieurbüro eingetragen. Was besseres ist mir nicht eingefallen.
4893831 Category: StreetComplete	1	2025-08-05 17:54	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Ärztehaus I (Doctor) – https://osm.org/way/107161427 via StreetComplete 61.1: Je nach Praxis unterschiedlich	Depending on the practice differently
	2	2025-11-03 19:24	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe da mal 24/7 gemapped - Das triffts vermutlich am besten. Denn das Ärztehaus wird ja permanent offen sein. Die praxen selber müssten dann gemapped werden.,
4985329 Category: Unknown	1	2025-09-30 12:15	opened	---	Laut Neue Westfälische vom 30.Sep 2025 Gütersloh. Aufgrund dringender Kanalarbeiten ist die Berliner Straße auf Höhe der Einmündung in die Grüne Straße ab Montag, 6. Oktober, voll gesperrt. Die Sperrung wird voraussichtlich bis Anfang Dezember andauern. Eine Umleitung wird über die Kaiserstraße und die Friedrich-Ebert-Straße eingerichtet. Fußgänger und Radfahrer können den Bereich passieren. Das teilt der Fachbereich Tiefbau der Stadt Gütersloh mit.	According to the Neue Westfälische on 30 September 2025, Gütersloh. Due to urgent sewer work, Berliner Straße will be completely closed at the intersection with Grüne Straße starting Monday, 6 October. The closure is expected to last until early December. A detour will be set up via Kaiserstraße and Friedrich-Ebert-Straße. Pedestrians and cyclists can pass through the area. This was announced by the Department of Civil Engineering of the city of Gütersloh.
	2	2025-09-30 13:12	commented	flohoff ♦5,747	Sperrungen kleiner 3 Monate tragen wir perspektivisch eigentlich nicht ein. Das Problem ist hier der Update Zyklus der ganzen Apps - Oftmals wird da nur Quartalsweise oder Jährlich geupdated. Wenn wir das eintragen, und dann findet das Update statt ist die Straße in der App für ein Jahr Blockiert. Wir lassen den Note mal offen als Hinweis.
	3	2025-11-03 19:22	commented	flohoff ♦5,747	Ich komme da aktuell eher so täglich vorbei. Im moment ist es dicht für Autos. Zu Fuß, mit dem Rad oder Roller kommt man durch. Ich beobachte das weiter
4936025 Category: OsmAnd	1	2025-08-29 16:05	opened	flohoff ♦5,747	Das ganze areal ist in der Presse als "Schenke Park" bezeichnet worden. gibts da vor Ort Hinweise drauf? #OsmAnd	The entire area has been referred to in the press as "Schenke Park", are there any indications of this on site?
	2	2025-09-08 16:54	commented	flohoff ♦5,747	Ich war mal vor Ort. Da steht nirgends ein Schild. Also definitiv kein "offizieller Name". Man könnte das als loc_name eintragen. Das mache ich gleich mal.
	3	2025-11-03 19:21	closed	flohoff ♦5,747	Das funktioniert im Nominatim - ich mache das mal zu.
4957399 Category: StreetComplete	1	2025-09-11 17:44	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What’s the weight limit here?" – on bridge: Neuenkirchener Straße [L 782] (Secondary Road) – https://osm.org/way/53039770 via StreetComplete_ee 61.1: Ich denke mal 50 t sind hier richtig? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304573.jpg
	2	2025-09-12 08:15	commented	flohoff ♦5,747	Das sind nur die Militärischen Nato Schilder die nirgends mehr aufgebaut werden und die es nur in Westdeutschland gab. Das ist keine "maxweight" beschilderung. https://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rische_Lastenklasse
	3	2025-11-03 19:19	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den mal zu. Das ist ja die Lastenklasse
5002543 Category: OsmAnd	1	2025-10-12 15:02	opened	flohoff ♦5,747	neu Dolce Vita Italienische Feinkost #OsmAnd	The Sweet Italian Fine Food Life
	2	2025-11-03 19:18	closed	flohoff ♦5,747	Done
5002524 Category: OsmAnd	1	2025-10-12 14:55	opened	flohoff ♦5,747	Werning ist geschlossen #OsmAnd	The store is closed
	2	2025-11-03 19:18	closed	flohoff ♦5,747	Entfernt bzw auf shop=vacant gesetzt
4930063 Category: StreetComplete	1	2025-08-25 20:55	opened	stirps ♦20	In context of overlay "Places" – Evangelisch Stiftisches Gymnasium (School Grounds) – https://osm.org/way/151593999 via StreetComplete 61.3: Hier hat sich viel verändert. Da muss jemand mit mehr Erfahrung dran	Evangelical Collegiate High School (School Grounds)
	2	2025-09-08 17:30	commented	flohoff ♦5,747	Sind die Container schon wieder weg? An der alten Bausubstanz hat sich ja wenig geändert aber die werden ja wieder den Sportplatz bekommen wo die Container drauf standen. Der Umzug in die alten renovierten Räume war ja jetzt in den Sommerferien.
	3	2025-09-08 17:39	commented	stirps ♦20	Container sind fast komplett weg, es gibt auf dem Schulhof aber einen neuen Anbau, daher hat sich der Grundriss auch verändert. Außerdem gibt es zusätzliche Zäune, Bänke, Fahrradständer, eine veränderte Aufteilung von Kfz-Parkplätzen usw.
	4	2025-09-08 17:46	commented	stirps ♦20	Die Daltropstraße 7 gehört übrigens auch noch zur Schule, da sind Mensa und weitere Klassenräume drin
	5	2025-09-09 09:00	commented	flohoff ♦5,747	Daltrop 7 hab ich mal in den Schul Outline mit aufgenommen und den neuen Anbau aus dem Luftbild ergänzt. Mit Note - muss dann mal aus dem ALKIS gefixed werden wenn es das gibt.
	6	2025-09-09 09:01	commented	flohoff ♦5,747	Container hab ich auf removed gestellt und den note ergänzt - im ALKIS und Luftbild sind sie ja drin - so lange sollten wir die als removed:building einfach drin lassen - sonst trägt die nur wieder jemand ein
	7	2025-09-10 19:31	commented	stirps ♦20	Hier ansonsten auch einmal der Gebäudeplan falls da wer in die Tiefe gehen will Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304443.jpg
	8	2025-09-10 20:41	commented	flohoff ♦5,747	NRW DOPs zeigen ja den fortgeschrittenen Rohbau. Davon hab ich mal das outline geupdated. Jetzt warten auf ALKIS vom Kreis GT. Flo
	9	2025-10-08 19:17	commented	flohoff ♦5,747	Container sind auch seit letzter Woche wirklich alle weg.
	10	2025-10-27 00:44	commented	stirps ♦20	Ich bin da gestern vorbeigekommen und per Bild von einem neuen Lageplan auf einem Schild dort und JOSM mal versucht die neuen Objekte usw. hinzuzufügen. Wenn Satellitenbilder verfügbar sind arbeite ich das noch ein bisschen nach.
	11	2025-11-03 19:17	commented	flohoff ♦5,747	Der entfallene und neue Fußweg von der Daltropstraße zum Wasserturm ist ja auf dem Schulgelände, anders als vorher wo er "daneben" war. Ist das wirklich "öffentlich" - Typischerweise ist ja das Betreten von Schulgeländen eher so semi öffentlich.
	12	2025-11-03 23:03	commented	stirps ♦20	Also technisch könnte der zwar auf dem Schulgelände liegen, ich bin mir aber recht sicher, dass der weiterhin komplett zugänglich ist. Nur der Schulhof wird jetzt (trotz Ankündigung das eigentlich nicht machen zu wollen) zumindest öfter abgesperrt.
4207873	1	2024-04-21 10:45	opened	---	Der Wasserturm erscheint auf osm.org nicht als Gebäude	The water tower does not appear as a building on openstreetmap.org
	2	2024-04-21 11:08	commented	flohoff ♦5,747	Der ist als building eingetragen. Das ist ein "rendering" Fehler. Kann man wenig machen es sei denn man löst das konstrukt in 2 OSM Objekte auf was natürlich mapping/tagging für den renderer ist. Also - Fehler in carto-css nicht in den Daten.
	3	2025-08-25 15:10	closed	RobotFK ♦1,161	Korrekt, danke flohoff
	4	2025-09-05 20:54	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2025-09-05 20:54	commented	flohoff ♦5,747	Warum machst du den zu? Das Problem ist ja nicht gelöst.
	6	2025-09-07 10:41	commented	RobotFK ♦1,161	Hallo Flohoff, So wie ich es verstehe liegt das Problem doch bei einem spezifischen renderer. Wäre es da nicht eigentlich zielführend den Fehler an die Entwickler der Software weiter zu geben? Nach meinem jetzigen Verständnis sind Hinweise in Osm primär für andere Mapper als Indikator für Fehlerhafte Daten
	7	2025-09-07 10:42	commented	RobotFK ♦1,161	Und derzeit taucht das Objekt ja auf osm.org korrekt (?) auf
	8	2025-09-07 12:23	commented	flohoff ♦5,747	Es taucht nicht richtig auf - Es taucht als "node" auf - Das stimmt aber nicht - es ist auch als outline mit building= getagged was nicht gerendert wird. Damit ist das ein Fehler in der Karte - Wir können den Note jetzt zu machen - dann macht der nächste ihn wieder auf weil ein Fehler in der Karte ist. Und es gibt keinen "Primären" nutzung von OSM Notes - Es ist eine Funktion um an einem Punkt in der Karte, zu diesem Punkt kommunikation zu ermöglichen. Hier steht drin das bekannt ist das dieses Objekt falsch gerendert wird. Flo
	9	2025-11-03 19:16	closed	flohoff ♦5,747	Jetzt wird es gerendert - ich nehme an das default OSM style ist gefixed worden. Ich mache den note mal zu
3135202	1	2022-04-15 18:12	opened	haegarx	Hier fehlt die Verbindung zur Straße L782 ... heute noch geradelt. Ich mach die makl rein
	2	2024-06-16 20:52	commented	chris66 ♦16,372	Ist das noch offen? Ich sehe hier eine Verbindung nach Osten zur L782.
	3	2025-11-03 19:14	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den mal zu
5034529 Category: OsmAnd	1	2025-11-02 16:34	opened	flohoff ♦5,747	alkleidercontainer #OsmAnd
	2	2025-11-02 23:28	closed	flohoff ♦5,747	Schon drin
5034536 Category: OsmAnd	1	2025-11-02 16:34	opened	flohoff ♦5,747	altkleidercontainer #OsmAnd	---
	2	2025-11-02 23:28	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
5031588 Category: OsmAnd	1	2025-10-31 18:12	opened	flohoff ♦5,747	Ich glaube am Landhaus Weber fehlen jede Menge Tags was Restaurant und Hotel angeht. #OsmAnd	I think Landhaus Weber is missing a lot of tags regarding restaurant and hotel.
	2	2025-11-02 23:06	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
5029590 Category: OsmAnd	1	2025-10-30 11:10	opened	flohoff ♦5,747	Fahrradknotenpunkt 95 fehlt hier. Namen der Teilstrecken auch falsch. #OsmAnd	Bicycle node 95 is missing here. Names of subsections are also incorrect.
	2	2025-10-30 13:21	closed	Jakka ♦32,378	new connection done.
	3	2025-11-01 21:45	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-11-01 21:46	commented	flohoff ♦5,747	Aeh - as i wrote - Before there was NO cycle point - And the cycle network number is 95 - not 30 as its now in there. Flo
	5	2025-11-01 21:47	commented	flohoff ♦5,747	And the guidepost is at a different location
	6	2025-11-01 21:54	commented	kabelhaai ♦1,848	for the record, is it both regional cycle AND walking nr? https://www.openstreetmap.org/node/292388340/history
	7	2025-11-01 22:58	commented	flohoff ♦5,747	Its the cycling nr - havent watched the walking nr. The guidepost is really where the note marker is - not where now Nr 30 is located. One of the neighbouring cycle route markers is 30 - but not this one. So somebody most likely mixed them up initially and missed 95. Also there is a route via "Göhlstraße" and "Gostert" if i remember correctly which is missing completely. Others had broken names which also showed they missed 95. It all looked very mixed up in the OSMAnd cycle network view and Nr 95 came up without even beeing in the OSMAnd view. Flo
	8	2025-11-02 10:05	commented	Jakka ♦32,378	Possible that osmand in not update yet ?
	9	2025-11-02 10:07	commented	Jakka ♦32,378	this is what already in osm https://www.openstreetmap.org/#map=14/50.69045/6.07175&layers=C
	10	2025-11-02 10:07	commented	kabelhaai ♦1,848	I think there is a difference between cycling 30 and walkpath 30.
	11	2025-11-02 10:18	commented	Jakka ♦32,378	They are possition on the same place https://www.openstreetmap.org/node/292388340. Perhaps in your app set the hiking layer off to verify the numbers. I can only show one poi @ the same place no ?
	12	2025-11-02 12:23	commented	flohoff ♦5,747	osmand had data from that day - so i think it wasnt an update issue. And also i think at 18 there is a link to 95 aswell via Gostert - I cycled that.
5031587 Category: OsmAnd	1	2025-10-31 18:11	opened	flohoff ♦5,747	Pension heisst Eifelblümchen #OsmAnd	Pension is called Eifelblümchen
	2	2025-11-02 09:16	closed	flohoff ♦5,747	Done
5031590 Category: OsmAnd	1	2025-10-31 18:13	opened	flohoff ♦5,747	Hier passt was mit den POIs nicht. El Greco und Jorge scheinen nicht mehr zu existieren. #OsmAnd	Something is wrong with the POIs here. El Greco and Jorge seem to no longer exist.
5016788 Category: Unknown	1	2025-10-21 14:39	opened	---	Laut NOZ gibt es hier eine neue Wegeverbindung zwischen "Unter den Eichen" und "Voltermannstraße". Wäre schön, wenn das jemand vor Ort mal anschauen könnte, um es einzutragen.	According to NOZ, there is a new path connection here between "Unter den Eichen" and "Voltermannstraße". It would be nice if someone on site could take a look at it to enter it.
	2	2025-10-28 12:46	commented	Jürgen Gräber	Stimmt. Ich habe einen weiteren Hinweis mit Quellenangaben in der Karte hinzugefügt. Über diese Verbindung wird ein Radweg von Bohmte oder Bad Essen zum Dümmer geplant. Die Überbrpückung verbindet die Radwegenetze von Stemwede und Bohmte.
	3	2025-10-28 14:53	commented	flohoff ♦5,747	Es gibt hier schon einen note - Das ganze hilft nur nix - Man kann das im Luftbild nicht sehen und wir haben keine GPX Tracks. Am besten das ganze eben einmal mit Mapillary durchfotografieren.
	4	2025-10-29 10:05	commented	Jürgen Gräber	Moin, Ich habe leider keine Erfahrung mit den Tools und liege mit einer starken Erkältung im Bett. Der Weg verläuft am Waldrand oder im Wald und ist deshalb nicht zu sehen. Außerdem ist er erst 2 Monate alt die Luftbilder in Google sind älter. Ich könnte einen Bekannten fragen, ob er die Strecke abfährt und dabei den GPX track aufnimmt. Ich hab auch ein Video erhalten, weiß aber nicht ob es GPX Daten enthält. Würde das reichen ? Wohin muss er die Daten dann schicken? Oder hier hochladen? Wie ? Gruß Jürgen Gräber
5026337 Category: Spam	1	2025-10-28 12:41	opened	---	Neuer Verbindungsweg Westfalenpatt zwischen Bohmte und Drohne Der neue Weg „Westfalenpatt“ verbindet seit Oktober 2025 den niedersächsischen Ort Bohmte (Landkreis Osnabrück) mit dem nordrhein-westfälischen Ortsteil Drohne (Gemeinde Stemwede, Kreis Minden-Lübbecke). Der rund 350 Meter lange Verbindungsweg führt zwischen der Voltermannstraße (Richtung Bohmte/Bad Essen) und der Straße Unter den Eichen in Drohne über die Landesgrenze. Dort wurde eine Überbrückung und eine Verbindung zum Windrad und dessen Zuwegung erstellt. Beide sind Privatwege aber Eigentümer und Pächter sind mit der Nutzung einverstanden. Hinweis: Eisfall vom Windrad beachten Der Name „Westfalenpatt“ ist auf Karten der Förderstiftung Dielingen-Drohne (Website www.dielingen.de/foerderstiftung) vermerkt. Die dort veröffentlichte Karte zeigt auch die GPS-Koordinaten: 52° 23′ 58″ N, 8° 19′ 37″ E. Der Artikel „Westfalenpatt schafft sichere Verbindung“ erschien im Diepholzer Kreisblatt am 18. Oktober 2025 und beschreibt das Projekt als neue, sichere Rad- und Fußwegverbindung zwischen Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen. Quelle: Diepholzer Kreisblatt, Ausgabe 18.10.2025 Westfalenblatt, Ausgabe 18.10.2025 Förderstiftung Dielingen-Drohne (www.dielingen.de/Förderstiftung . . ) Gemeinde Stemwede, Sachstandsbericht Radwege Drohne–Bohmte
	2	2025-10-28 14:53	commented	flohoff ♦5,747	Es gibt hier schon einen note - Das ganze hilft nur nix - Man kann das im Luftbild nicht sehen und wir haben keine GPX Tracks. Am besten das ganze eben einmal mit Mapillary durchfotografieren.
	3	2025-10-29 10:27	commented	Jürgen Gräber	Die Gemeinde Bohmte hat den Radweg neu benannt und entsprechende Schilder an der Kreuzung:" Im Haken " also ca 300m südlich von dem Note aufgestellt. Der neue Weg heißt jetzt Westfalenpatt. Ansprechpartner ist die Gemeinde Bohmte Es gab Presseberichte dazu. Die Leute suchen den Westfalenpatt, finden ihn aber nirgends. Ich habe oben die Quellen angegeben. Es wäre schön, wenn zumindest der Name eingetragen werden könnte.
5023970 Category: StreetComplete	1	2025-10-26 17:13	opened	thunderylight ♦82	Wie erfassen ich ein Ladenlokal mit Verkaufsautomaten Daz E-Kiosk via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312841.jpg https://streetcomplete.app/p/312842.jpg	How do I record a retail store with vending machines Daz E-Kiosk
	2	2025-10-26 20:51	commented	flohoff ♦5,747	hatte ich hier auch keine gute idee: https://www.openstreetmap.org/node/10314400050
5021257 Category: StreetComplete	1	2025-10-24 18:11	opened	Jens Köhler ♦9	LWL Klinik Haus 62 via StreetComplete 61.3	LWL Clinic House 62
	2	2025-10-25 09:11	closed	flohoff ♦5,747	Das ist als "ref" bereits auf dem multipolygon drauf. Wird nur nicht gerendert.
5018480 Category: StreetComplete	1	2025-10-22 16:54	opened	ptillmann ♦8	Unable to answer "What’s the measured height here?" – Service Road – https://osm.org/way/1416555112 via StreetComplete 61.3: Kein Schild
	2	2025-10-23 06:56	closed	flohoff ♦5,747	Das ist vermutlich ein streetcomplete bug - Da ist schon maxheight:signed=no getagged. Ich hab noch ein maxheight=default dazu gepackt.
5018469 Category: StreetComplete	1	2025-10-22 16:48	opened	ptillmann ♦8	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/695916549 via StreetComplete 61.3: Kein öffentlicher Parkplatz, gehört zur Rettungswache.
	2	2025-10-23 06:54	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe die mit access=private getagged. Ausserdem hab ich eine fläche für die Rettungswache gemacht die ja nicht nur das Gebäude ist. Flo
5018467 Category: StreetComplete	1	2025-10-22 16:46	opened	ptillmann ♦8	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Residential Road – https://osm.org/way/199724890 via StreetComplete 61.3: Abbiegespur
	2	2025-10-23 06:51	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab Paderborner Tor getagged. Damit bekommt man von Westen kommend auch ein "Abbiegen auf Paderborner Tor" wenn man auf die Abbiegespur soll.
5002352 Category: StreetComplete	1	2025-10-12 12:12	opened	PhilWilh ♦2	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/8087777234 via StreetComplete 61.3: Gibt nur noch den Bodenanker. Der Poller ist seit Monaten nicht mehr da. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310200.jpg
	2	2025-10-20 05:12	commented	Niederfeld_16 ♦165	Meine ersten über den Mängelmelder der Stadt Bielefeld "erlegten" Poller: https://beteiligung.nrw.de/portal/bielefeld/beteiligung/themen/1001101/1001977/1098642 Es hat funktioniert! Macht noch jemand mit? Dann können wir uns die Bälle zuspielen und es macht mehr Spaß.
	3	2025-10-20 07:46	commented	flohoff ♦5,747	Ich vermute das das vielleicht nur zufall ist. Aktuell werden ja alle Poller in NRW wegen des Pollererlasses durchgesehen. In Güterloh verschwinden gerade ganz viele vermutlich wegen der Systematischen kontrolle. Deshalb hab ich die auch alle mit Foto erfasst und das tagging ergänzt. In GT hab ich 3000+ Poller gefunden. Da werden ganz viele verschwinden. Flo
	4	2025-10-21 07:38	commented	Niederfeld_16 ♦165	In diesem Fall in Bielefeld war es wirklich nur der eine, auf den ich gezielt hingewiesen hatte. Ich habe noch nicht herausgefunden, wie der Plan der Verwaltung für die Umsetzung aussieht und ob sie überhaupt einen hat oder nur auf Zuruf reagiert. "Auf Grund der Vielzahl an solchen Einrichtungen wird die Überprüfung im ganzen Stadtgebiet einige Zeit in Anspruch nehmen." in der Antwort der Verwaltung tritt verbal auf die Bremse. Ich habe auch schon versucht, beim ADFC zu ermitteln, wie die mit dem Thema umgehen, aber noch keine Antwort erhalten.
	5	2025-10-21 11:18	commented	flohoff ♦5,747	Spannend - In Gütersloh ist in der Presse das laut als "Personalproblem" diskutiert worden - Man würde Jahre brauchen die zu erfassen. Man kann aber beobachten wie die verschwinden, oder umgebaut werden: Das hier scheint ja mit der Lackierung den Markierungen auf der Fahrbahn der einzig noch legale weg zu sein: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.93046669999998&lng=8.390569400000004&z=19.148662139977738&pKey=1439180857295502&focus=photo&x=0.47488362921447&y=0.8716489780516558&zoom=0 Deshalb hatte ich mich bei OSM mal hingesetzt und die Kontrolliert, und an jeden ein Mapillary Bild gehängt und weitere tags wie material, farbe, position zur Fahrbahn. Hier mein Overpass query - Grün hat alle Tags und ein Foto: https://overpass-turbo.eu/s/23ad
	6	2025-10-21 12:30	commented	Niederfeld_16 ♦165	Auf dem genialen Foto kann man aber auch gut sehen, wie beschissen diese "legale" "Lösung" immer noch noch ist. Ich denke es aber auch andersherum: Nicht rot-weiße Poller sind zu 100% illegal; die wenigen, die überhaupt legal sind (= die Verkehrsregel ist nicht anders durchzusetzen), müssen auch rot-weiß sein. Ich würde Dein Gütersloher Vorgehen gerne nach Bielefeld bringen, würde mich aber noch über 1-2 Mitstreiter freuen.
5016016 Category: Unknown	1	2025-10-21 06:26	opened	Schabucki	Uferrandstreifen, darf nur zur Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen Flächen genutzt werden. Rückzugsort für Tiere für u.a. Brutschutz	Field margins may only be used for the management of agricultural areas. Retreat for animals for among other things breeding protection
	2	2025-10-21 07:55	commented	flohoff ♦5,747	Wie ist das denn Beschildert?
	3	2025-10-21 07:57	commented	flohoff ♦5,747	Das ist mein letztes Bild - leider von 2015 - Steht da ein Schild? Ich kann hier keins erkennen aber vielleicht hat sich in 10 Jahren ja was getan. https://www.mapillary.com/app/?pKey=314026796768512&focus=photo
	4	2025-10-21 09:39	commented	Schabucki	Da stehen immer wieder Schilder, die jedoch nach kurzer Zeit dort wieder entfernt werden.
	5	2025-10-21 11:00	commented	flohoff ♦5,747	Ja - dann kann OSM das nicht eintragen. Wie ich ja schon im andere Note beschrieben habe tragen wir ein was verifizierbar vor Ort nachweisbar existiert. Ich habe den weg auf grade5 runtergestuft weil der ja im Sommer eher überwuchert. Flo
5016012 Category: Unknown	1	2025-10-21 06:17	opened	Schabucki	Privatweg	Private road
	2	2025-10-21 07:55	commented	flohoff ♦5,747	Wie ist das Beschildert?
	3	2025-10-21 09:35	commented	Schabucki	Das ist unser Privatgrundstück und kein öffentlicher Weg.
	4	2025-10-21 10:59	commented	flohoff ♦5,747	Ja - das spielt aber für OSM erstmal keine rolle. Wir tragen auch wege auf Privatgrund ein. Dazu kommt das es hier ja im Aussenbereich ist, und es auch das Recht zum betreten der freien Natur gibt. Also erst bei Einfriedung oder eindeutiger Beschilderung würden wir den Weg entsprechend als "gesperrt" eintragen. Bei OSM ist es wichtig das das für jedermann vor Ort nachvollziehbar ist. (Sonst löscht der nächste das Betretungsverbot wieder raus) Daher die Frage wie das Beschildert ist. Am besten eben Foto machen und bei Mapillary Hochladen - dann hat man immer einen Link den man potentiellen Diskutaten schicken kann. Flo
5016011 Category: Unknown	1	2025-10-21 06:16	opened	Schabucki	Privatweg	Private road
	2	2025-10-21 06:32	closed	Schabucki
	3	2025-10-21 06:32	reopened	Schabucki
	4	2025-10-21 07:58	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe den namen entfent und auf service runtergestuft. Wenn es da zufahrtsbeschränkungen gibt die Beschildert sind dann wäre das super die als Foto z.b. bei Mapillary hochzuladen.
	5	2025-10-21 07:59	commented	flohoff ♦5,747	Ah - Am Südlichen ende hab ich 2024 Bilder gemacht. Ich tagge da mal access=destination https://www.mapillary.com/app/?pKey=1465562540708555&focus=photo
	6	2025-10-21 08:01	closed	flohoff ♦5,747	Damit ist das erledigt.
5016010 Category: Unknown	1	2025-10-21 06:16	opened	Schabucki	Privatweg	Private road
	2	2025-10-21 07:58	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat
5016023 Category: Unknown	1	2025-10-21 06:35	opened	Schabucki	Privatweg	Private road
	2	2025-10-21 07:58	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat
5010408 Category: StreetComplete	1	2025-10-17 12:18	opened	dmittrup ♦7	Brücke mit Gewichtsbeschränkung fehlt via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311130.jpg	Bridge with weight limit missing
	2	2025-10-18 10:10	closed	flohoff ♦5,747	Ist seit 2022 mit Gewichtsbeschränkung eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/1106510921/history
5010480 Category: StreetComplete	1	2025-10-17 13:07	opened	Waran42 ♦1	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/260648273 via StreetComplete 61.3: Wurde entfernt, das im Boden befindliche Teil wurde versiegelt
	2	2025-10-18 10:07	closed	flohoff ♦5,747	Auf removed gesetzt
3744490	1	2023-06-21 09:57	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das hier beschildert das das access=private ist?
	2	2025-10-16 04:16	commented	dmittrup ♦7	Es ist nicht privat, sondern öffentlich. Grünstreifen, der Loher Str. und Schulstraße verbindet.
	3	2025-10-16 08:49	commented	flohoff ♦5,747	Ich meine nicht den Fußweg sondern den Schnipsel nach norden der quasi hinter das Haus Nr 9 führt.
	4	2025-10-16 09:08	commented	dmittrup ♦7	Das Stück ist asphaltiert bis Höhe Einfahrt Nr. 12 und geht dann in einen Grasweg über. Die gesamte Strecke bzw. Durchgang Schulstraße - Loher Straße ist öffentlich, ich gehe hier fast täglich her.
5004870 Category: Unknown	1	2025-10-13 21:53	opened	---	Einige Routenplaner (Komoot z.B.) interpretieren diesen Weg als fahrbare Straße. Tatsächlich befindet sich bis zum Waldrand lediglich ein Feldweg, ab dem Wald dann garkein Weg mehr, bis man unten die K87 erreicht. Es ist zu erkennen, dass hier mal ein "Holzweg" war, dieser ist dieser Tage aber nicht mehr aktiv und vom Waldboden kaum zu unterscheiden. Daher bitte löschen.	Some route planners (e.g. Komoot) interpret this path as a drivable road. In fact, there is only a dirt path up to the edge of the forest, and from the forest onwards, there is no path at all until you reach the K87 below. It can be seen that there used to be a "wooden path" here, but it is no longer active these days and can hardly be distinguished from the forest floor. Therefore, please delete it.
	2	2025-10-15 20:15	commented	flohoff ♦5,747	Also - ich würde im Luftbild da einen schlechten Waldweg erkennen wollen. Was aber definitiv falsch ist das das ganze stück asphaltiert und gut nutzbar ist. Ich habe den teil bis zum Waldrand mal von grade1 auf grade3 runtergestuft (Und das surface=asphalt entfernt). Durch den wald dann tracktype=grade5. NDS hat leiter keine DTM/Radardaten veröffentlicht oder?
4905747 Category: unknown	1	2025-08-12 09:17	opened	---	Gesamte Straße 'Im Flinkenhaspel' ist als 'Anlieger frei' gekennzeichnet.	The entire street 'Im Flinkenhaspel' is marked as 'residents only'.
	2	2025-10-10 10:29	closed	cuzi ♦5,280	ist schon eingetragen
	3	2025-10-11 06:21	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-10-11 06:22	commented	flohoff ♦5,747	Also nur nochmal wegen des verständnisses. "Anlieger frei" ist ja nur ein Zusatzzeichen. Das verbotszeichen ist ja viel interessanter. Hier ist jetzt getagged das in die eine richtung ein Z250 + Anlieger Frei steht - und in die andere richtung ein "Maxweight 15to" + "Anlieger frei" - und mitten auf dem Feld wird das getauscht. Das kommt mir doch komisch vor.
	5	2025-10-11 06:32	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab mal von Mapillary Bildern alle Schilder eingetragen. Wenn ich das richtig sehe müsste der übergang zwischen den verboten an der ecke "Im Flinkenhaspel/Im Hohenröden" sein - da ist ja die Kreuzung, und da stehen keine Verbotsschilder.
4997656 Category: Unknown	1	2025-10-09 09:43	opened	---	Der Straßenabschnitt ist und war schon immer Privat und der Öffentlichkeit nicht zugänglich.	The road section is and has always been private and not accessible to the public.
	2	2025-10-09 11:28	closed	flohoff ♦5,747	Das ist ja irrelevant - Auch private Straßen tragen wir ein. Hier ist IMHO falsch das ein Name drauf ist. Ich hab das mal zu einem service/driveway ohne name gemacht.
4781496 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:23	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Isringhausen-Ring (Tertiary Road) – https://osm.org/way/34618904 via StreetComplete 61.1: Dieser Marker steht am südlichen Straßenrand des Isringhausen-Ring Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281253.jpg	This marker is located on the southern edge of the road of the Isringhausen Ring
	2	2025-05-30 10:15	commented	flohoff ♦5,747	Diese Position wundert mich. Da hab ich keinen. 50m weiter westlich steht einer direkt neben der Straßenlaterne.
	3	2025-05-30 10:53	commented	Lukas225588 ♦198	Die Positionen der Hinweise können teilweise etwas weit weg sein, war heute mein erster Versuch Hinweise mit Bildern zu erstellen
	4	2025-10-08 20:37	commented	chris66 ♦16,372	"Not Found The requested URL was not found on this server." kommt, wenn man auf den Bildlink klickt....
	5	2025-10-09 06:28	commented	flohoff ♦5,747	Das ist das problem mit StreetComplete - Die löschen die Bilder nach einer zeit wieder bzw wenn der note geschlossen wird. Deshalb finde ich die Bilder aus StreetComplete eher blöd. Besser mit Mapillary oder Panoramax machen - dann bleiben die erhalten. Die sind ja auch in 3 Jahren noch richtig und sinnvoll.
4963382 Category: StreetComplete	1	2025-09-15 15:28	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Arslan (Law Office) – https://osm.org/node/6600104901 via StreetComplete_ee 61.1: Nicht zuzuordnen wer hier Nachfolger ist, ggf. tecis (siehe Foto) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305347.jpg
	2	2025-09-15 16:22	commented	flohoff ♦5,747	Arslan ist umgezogen - ist jetzt Kolbeplatz 4 - hab den POI verschoben und webseite und Addresse nachgepflegt.
	3	2025-10-08 20:27	commented	thunderylight ♦82	Dann ist doch dieser Hinweis erledigt und kann geschlossen werden? Oder ist es üblich, dass der Ersteller des Hinweises diesen auch schließte?
	4	2025-10-09 06:26	commented	flohoff ♦5,747	Naja - Fertig ist es IMHO nicht - der alte ist zwar umgezogen - der neue aber noch nicht drin.
4996630 Category: Unknown	1	2025-10-08 17:32	opened	flohoff ♦5,747	Hier soll ein Container der Sparkasse und Volksbank entstanden sein.	A container for the savings bank and people's bank is supposed to have been created here.
4996510 Category: StreetComplete	1	2025-10-08 16:10	opened	thunderylight ♦82	Umgezogen: Filiale ab 29.09.2025: Reader Str. 25 Automat gemeinsam mit Volksbank auf Neukirchener Str. Neben Top Getränke via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309407.jpg https://streetcomplete.app/p/309408.jpg	Branch from 29.09.2025: Reader Str. 25 Automatic machine together with Volksbank on Neukirchener Str. Next to Top Drinks
	2	2025-10-08 17:32	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab mal die bank auf razed: gesetzt und den atm=yes an der Rhedaer hinzugefügt. Der fehlte da. Den Container bei Top Getränke kenne ich gar nicht. Da mache ich mal einen neuen Note auf.
	3	2025-10-08 17:54	reopened	thunderylight ♦82
	4	2025-10-08 17:54	commented	thunderylight ♦82	Ist im Gebäude mit Top Getränke also zusätzlich zum Volksbank Automaten
4649723 Category: unknown	1	2025-03-03 13:36	opened	flohoff ♦5,747	https://www.guetersloh.de/de/rathaus/presseportal/news/meldungen/baustelle-brockhaeger-strasse.php Einbahnstraße Stadtauswärts für die Dauer der Baustelle	One-way street towards the city exit for the duration of the construction site
	2	2025-10-08 17:19	commented	flohoff ♦5,747	Baustelle läuft noch. Bin gestern mal wieder da gewesen
4667158 Category: StreetComplete	1	2025-03-16 13:58	opened	stirps ♦20	Moin, die 21 und 23 stehen auch nicht mehr via StreetComplete 60.3
	2	2025-03-16 19:55	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe die mal als razed markiert - die hausnummer auf nodes gemoved und den landuse=construction erweitert.
	3	2025-05-26 08:44	commented	flohoff ♦5,747	Gestern nochmal vorbei gekommen. Tiefe Baugrube vorhanden.
	4	2025-10-08 17:19	commented	flohoff ♦5,747	Hier baut Daheim - das Erdgeschoss ist quasi schon da. https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24030046_Guetersloh-Abriss-von-Wohnhaeusern-nahe-der-Innenstadt-Millionen-Neubau-geplant-v1.html
4788780 Category: StreetComplete	1	2025-06-03 18:05	opened	BLARGABLE ♦3	Hier sind noch ein paar mehr quer wege. Am via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282079.jpg https://streetcomplete.app/p/282080.jpg
	2	2025-06-04 08:35	commented	flohoff ♦5,747	Moin, ich habe bisher da nur die Hauptwege eingezeichnet weil eben nicht alles sichtbar ist und sich auch verändert. Im neuen teil im Osten hab ich jetzt mal einiges Nachgetragen. Da gibts noch jede menge "Trampelpfade" die zwischen Gräbern durchgehen, vielleicht auch nur über bisher unbelegte Gräber - keine ahnung ob man das alles einzeichnen sollte. Im alten Teil ist der Baumbestand leider so das man da auf Aktuellen Luftbildern wenig sieht. D.h. es gäbe da nur die Möglichkeit jede menge GPX tracks zu machen mit einem guten GPS empfänger, oder zu gucken ob in den Radar daten die Wege sichtbar sind, oder eben historische Luftbilder zu nehmen - vielleicht aus den 80er Jahren auf denen die sichtbar sind. Das ist natürlich auch Gefährlich weil sich seit dem durchaus dinge verändert haben könnten. Also alles nicht so trivial.
	3	2025-06-04 08:39	commented	flohoff ♦5,747	Okay - also Es gibt Luftbilder von 2000 - die sind schon ziemlich Pixelig und helfen auch noch nicht weil die Bäume noch alles überdecken (Sind auch Sommer Luftbilder) - Es gibt auch bilder von 1995 - die sind noch Schwarz-Weiss und da wird langsam die Qualität so schlecht das man da wenig drauf sieht. In den Radar daten - DTM Hillshading ist es auch nur gerate ....
	4	2025-10-08 17:17	closed	flohoff ♦5,747	Ich denke das lassen wir erstmal so
4324749	1	2024-07-08 14:50	opened	flohoff ♦5,747	Hier steht jetzt ein Bauzaun eines Abrissunternehmens. Da sthet schon seit 1-2 Jahren ein Bauschild im Garten "Hier entstehen schicke Gentrifizierungsbunker" .. Wird wohl jetzt soweit sein	A construction fence from a demolition company is now standing here. There has been a building sign in the garden for 1-2 years saying "Luxury gentrification bunkers will be built here" ... It's probably getting close to that now.
	2	2024-07-20 16:58	commented	flohoff ♦5,747	Die hinteren Gebäudeteile waren gestern schon weg. Am Haupthaus fehlte schon das Dach. Ich habe das mal schon auf razed gesetzt - wird mo/di weg sein.
	3	2025-05-09 10:29	commented	flohoff ♦5,747	Hier ist jetzt eine neue Baugrube entstanden. D.h. der Neubau geht los.
	4	2025-09-08 15:29	commented	flohoff ♦5,747	Der Neubau ist bis zum 2. Geschoss
	5	2025-10-08 17:17	commented	flohoff ♦5,747	Gestern ist der Dachstuhl gerichtet worden.
4963349 Category: StreetComplete	1	2025-09-15 15:05	opened	thunderylight ♦82	Poup Store aufzeit nur vom 16.09. bis 20.09.2025 geöffnet, laut Plakat via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305343.jpg	The Poup Store is only open from 16.09 to 20.09.2025, according to the poster
	2	2025-09-15 16:22	commented	flohoff ♦5,747	Das ist doch das aufZeit oder? Das ist doch so ein Versuch der Stadt da leerstand aufzufangen.
	3	2025-10-08 17:16	closed	flohoff ♦5,747	Hier, ich denke der note kann dann zu - Da ist ja immer mal was neues: https://www.conceptgt.de/aufzeit/
4857327 Category: unknown	1	2025-07-15 20:40	opened	‎lollipop ♦413	Die Objekte (Hausnr. 45, 47, 27, 28) scheinen abgerissen worden zu sein https://www.nordlipper.de/extertal-treibt-entwicklung-von-neubauten-voran/	The objects (house numbers 45, 47, 27, 28) appear to have been demolished https://www.nordlipper.de/extertal-treibt-entwicklung-von-neubauten-voran/
	2	2025-09-12 19:34	commented	chris66 ♦16,372	Müsste vor Ort bestätigt werden da es auf den Luftbildern noch nicht erkennbar ist.
	3	2025-10-08 17:13	commented	flohoff ♦5,747	Hier ein Artikel dazu: https://www.nordlipper.de/extertal-treibt-entwicklung-von-neubauten-voran/
	4	2025-10-09 17:05	closed	chris66 ♦16,372	Danke, aber der wurde ja bereits im Post 1 verlinkt. Die Baustelle ist nun eingetragen.
4995889 Category: Unknown	1	2025-10-08 09:46	opened	SUMO314	Bösingfeld	Bösingfeld
	2	2025-10-08 15:12	commented	flohoff ♦5,747	Aeh - Ja - da ist der Halt "Extertal-Bösingfeld" eingetragen - oder was meinst du?
	3	2025-10-08 15:33	commented	SUMO314	genau das meinte ich und das war unabsichtlich ich wollte das Rail von Lemgo bis Bösingfeld markieren und als Referenz für mich speichern ich konnte leider die Markierung nicht entfernen
	4	2025-10-08 17:12	closed	flohoff ♦5,747	Ah - du kannst einfach auf "Comment & Resolve" klicken - dann gehen die Notes zu.
4995894 Category: Unknown	1	2025-10-08 09:50	opened	bene2206dict	Kein Öffenlicher Parkpaltz	No Public Parking Lot
	2	2025-10-08 09:50	closed	bene2206dict
	3	2025-10-08 15:02	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-10-08 15:05	closed	flohoff ♦5,747	Moin, warum hast den note zu gemacht? Wenn der Parkplatz nicht öffentlich ist könnte man da ja ein access=private drauf taggen!? Ich hab mal den landuse angepasst - denn der Parkplatz gehört ja zum industriegebiet und entsprechend ein access=private getagged.
4995003 Category: Unknown	1	2025-10-07 16:44	opened	Toms K1600 ♦36	Diese Strasse ist seit 2025 für Motorräder und Kleinkrafträder gesperrt. Kann das jemand ergänzen?	This street has been closed to motorcycles and mopeds since 2025. Can someone add to this?
	2	2025-10-08 07:46	commented	flohoff ♦5,747	Weisst du bis wo ? Bis zur Kreuzung Rintelner Straße?
	3	2025-10-08 07:48	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - das scheint hier schon mit motorcycle=no von Ingo im Juni eingetragen worden zu sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/167381621
	4	2025-10-08 14:17	commented	Toms K1600 ♦36	ja, bis zur Kreuzung
	5	2025-10-08 14:43	closed	flohoff ♦5,747	Da das schon ein motorcycle=no hat ist das schon erledigt.
4994759 Category: Unknown	1	2025-10-07 13:09	opened	---	Hier ist Unser Wohnhaus, die Adresse ist Hohentorstr.4 unsere Tür zeigt zu der Hohentorstraße. Bitte beheben sie den Fehler es führt zu lästigen Problemen mit Lieferdiensten welche Openstreetmap verwenden.	This is our residential building, the address is Hohentorstr. 4, our door faces Hohentor Street. Please fix the error as it leads to annoying problems with delivery services that use OpenStreetMap.
	2	2025-10-07 13:31	closed	flohoff ♦5,747	Geändert
4989021 Category: StreetComplete	1	2025-10-03 07:11	opened	Thundafox ♦227	Verkehrsschild Land und Forstwirtschaft frei via StreetComplete 61.3	Traffic sign Agriculture and Forestry free
	2	2025-10-03 08:27	closed	Thundafox ♦227
	3	2025-10-03 15:19	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-10-03 15:20	commented	flohoff ♦5,747	Nur als hint - Das was du hier im Text beschreibst ist NUR das Zustatzschild. Was ist denn das eigentliche Verbotszeichen? Ein Zeichen 250 oder 260? Denn davon hängt ab ob es vehicle oder motor_vehicle=agricultural ist (Forrestry unterschlagen wir mal) Wenn das ein Z260 ist braucht es kein bicycle=yes - was im Z250 ja mit drin wäre. Und foot/horse=yes ist in jedem fall redundant.
	5	2025-10-05 18:18	commented	Thundafox ♦227	ich habe das Zeichen 260 also verbot motorisierter Fahrzeuge dort gehabt. da hast du recht das extra zu taggen war doppelt gemoppelt
	6	2025-10-06 18:23	commented	flohoff ♦5,747	Es macht immer sinn die wirklichen Schilder als note:access oder so auf dem Weg zu beschreiben von denne man die access tags ableitet. Dann kann jeder nachvollziehen warum dinge so getagged sind. Es gibt auch durchaus Fernradwege die über wege gehen die mit einem Z250 beschildert sind. Das ist natürlich mumpitz - Dann tut man so als wäre das ein Z260 und macht eben ein motor_vehicle=no drauf statt einem vehicle=no - aber dann kann man das im note:access beschreiben warum man das gemacht hat. So long.
3173589	1	2022-05-10 13:58	opened	AxelGra	Die Durchfahrt ist für Fahrräder in beiden Richtungen möglich
	2	2022-08-23 21:30	closed	DeFra85 ♦459	da hat jemand den Zugang für vehicle allgemein als =agricultural getaggt. Habe es in motor_vehicle=agricultural geändert. Ist also für Fahrräder wieder passierbar
	3	2022-08-25 10:56	reopened	DeFra85 ♦459
	4	2022-08-25 10:57	commented	DeFra85 ♦459	@AxelGra wo befinden sich denn die entsprechenden Verkehrszeichen 250 + Zusatz "Landwirtschaftlicher Verkehr frei" ???
	5	2025-10-06 16:41	commented	Toms K1600 ♦36	https://www.google.com/maps/@52.1631025,8.7551359,3a,15y,14h,88.28t/data=!3m7!1e1!3m5!1s0uXnvV4XwN2OSW5cuXpunw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D1.7179004250058938%26panoid%3D0uXnvV4XwN2OSW5cuXpunw%26yaw%3D13.996722303588417!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTAwMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	6	2025-10-06 16:41	commented	Toms K1600 ♦36	Leider etwas blöd zu sehen
	7	2025-10-06 17:43	commented	DeFra85 ♦459	@TomsK1600: aber google Dienste können wir ja nicht als Quelle nehmen, da diese urheberrechtlich geschützt sind.
	8	2025-10-06 18:03	commented	flohoff ♦5,747	Aeh - nur um das nochmal ganz deutlich zu machen. Google zu benutzen wäre hier eine Lizenzverletzung und könnte für OpenStreetmap ein problem werden. Bitte nicht mehr benutzen und auch nicht drauf hinweisen. Deshalb macht es sinn selber Fotos zu machen und z.b. bei Mapillary oder Panoramax hochzuladen. Beide haben entsprechend gute Apps fürs Handy. Flo
	9	2025-10-06 18:24	commented	Toms K1600 ♦36	Okay, nächstes mal wenn ich vorbeikomme mach ich ein foto
4993385 Category: Unknown	1	2025-10-06 11:21	opened	MeiGehr	3 Quellschwemmkegel	Alluvial fan
	2	2025-10-06 15:12	commented	flohoff ♦5,747	Die sind ja eingezeichnet oder?
	3	2025-10-06 15:43	closed	MeiGehr
4993383 Category: Unknown	1	2025-10-06 11:19	opened	MeiGehr	Hier steht eine Rastbank und ein Kreuz	Here is a bench and a cross
	2	2025-10-06 11:27	closed	MeiGehr
	3	2025-10-06 11:27	reopened	MeiGehr
	4	2025-10-06 15:11	commented	flohoff ♦5,747	Im Luftbild ist das nicht zu sehen. Daher ist die Lage unklar. Kann ich so nicht einzeichnen. Am besten mit der Mapillary App demnächst ein Bild machen ;)
4955710 Category: Unknown	1	2025-09-10 12:18	opened	---	Das Wassertretbecken im Kurpark Brakel existiert nicht mehr. Bitte aus der Kartengrundlage löschen. Für Fragen kann die Tourist-Info in Brakel kontaktiert werden.	The water treading pool in the Brakel spa park no longer exists. Please delete it from the map base. For questions, the tourist information office in Brakel can be contacted.
	2	2025-10-06 15:08	closed	flohoff ♦5,747	Auf removed gesetzt
4993332 Category: Unknown	1	2025-10-06 10:36	opened	---	Im Wassertretbecken befindet sich kein Wasser mehr (und das soll auch zukünftig so bleiben). Das Becken ist aktuell mit Sand aufgefüllt und soll zukünftig begrünt werden.	The water treading pool no longer contains water (and it is intended to remain that way in the future). The basin is currently filled with sand and is to be greened in the future.
	2	2025-10-06 15:08	closed	flohoff ♦5,747	Auf removed: gesetzt
4993507 Category: Unknown	1	2025-10-06 12:46	opened	flohoff ♦5,747	Der Meridian Marker ist hier 2 mal gesetzt. Beides sieht eher so ein bischen geraten aus,.	The meridian marker is set twice here, both look rather guessed.
4992059 Category: StreetComplete	1	2025-10-05 14:14	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "Is this still here?" – Lebensraum Stadtparkteich (Information Board) – https://osm.org/node/4758399501 via StreetComplete_ee 61.1: Es steht nur noch der Rahmen und Standfuß ohne Schild
	2	2025-10-06 10:17	closed	flohoff ♦5,747	Ich habs mal auf removed: gesetzt
4990548 Category: Unknown	1	2025-10-04 10:22	opened	Sven van Crombrugge	Gebäude zu den Adressen Bielefelder Straße 25a und 25b fehlen	Buildings at the addresses Bielefelder Straße 25a and 25b are missing
	2	2025-10-04 10:45	commented	flohoff ♦5,747	Selbes thema - Auch nur von groben, vorläufigen Luftbildern eingetragen.
4990546 Category: Unknown	1	2025-10-04 10:22	opened	Sven van Crombrugge	Gebäude und Adresse 16a fehlen	Building and address 16a are missing
	2	2025-10-04 10:45	commented	flohoff ♦5,747	Problem hier ist das die Gebäude alle bisher weder in den Luftbildern vom Kreis noch im ALKIS also Liegenschaftskataster sind. Es gibt immer mal vorläufige Luftbilder, da hab ich jetzt zeugs drauf geraten. Das muss dann wenn das im Liegenschaftskataster ist noch updaten.
4710853 Category: StreetComplete	1	2025-04-14 18:47	opened	FlorianMI ♦13	Verengung um PKW Durchfahrt zu verhindern. via StreetComplete 60.3
	2	2025-10-04 07:59	closed	flohoff ♦5,747	Das ist korrekt als Rad-/Fußweg eingetragen also eh für PKW laut OSM Daten nicht zugelassen. Weiter südlich sind auch poller eingezeichnet die eine durchfahrt verunmöglichen. Also alles richtig würde ich soweit sagen
4989801 Category: Unknown	1	2025-10-03 16:49	opened	LNelles	In meinen Navi wird diese Straße als 30km/h angezeigt. Es sind aber 50km/h erlaubt.	My navigation system displays this road as 30km/h, but 50km/h is allowed.
	2	2025-10-04 07:54	closed	flohoff ♦5,747	Hier ist in den Daten tempo 50 eingetragen. Die Zone 30 beginnt nach den Mapillary Bildern nach Westen direkt vor der Hausnummer 66. Mardiz hat am 3.10 das hier schon geändert.
4819536 Category: unknown	1	2025-06-23 14:03	opened	geomaniX ♦401	Hier könnten noch ein paar Ladepunkte fehlen.	There could be missing some charging points here.
	2	2025-10-02 16:20	commented	Toms K1600 ♦36	Hay, muss denn jeder Ladepunkt einzeln aufgeführt sein, oder reicht es nicht wenn die Zahl angegeben wird?
	3	2025-10-03 15:47	commented	flohoff ♦5,747	Also - Jede Ladesäule sollte einzeln sein - Denn die sind ja auch an unterschiedlichen Stellen. Und dann hast du ja das thema das die sich mitunter unterscheiden. Also AC vs DC Lader - 11/22/50/150/400KW Lader etc Flo
4988211 Category: Unknown	1	2025-10-02 14:14	opened	---	Umfirmierung zu Craemer GmbH. "Paul" muss entfernt werden.	Renaming to Craemer GmbH. "Paul" must be removed.
	2	2025-10-03 15:46	closed	flohoff ♦5,747	Done
2712282	1	2021-06-13 19:04	opened	---	Rechts/Östlich vom Marker heißt die Bundesstraße 1 nicht mehr 'Hamelner Straße', sondern 'Freiheit', genau wie die Nebenstraßen dort. Das einzige Straßenschild dazu ist an der Stelle des Markers, nicht etwa an den Straßenkreuzungen. Es wird deshalb gern übersehen.
	2	2025-10-02 21:43	commented	Thundafox ♦227	Ich kenne die Stelle das Straßennamensschild "Freiheit" steht an dem Carport der Hausnummer1 es zeigt Richtung Ortseingang östlich. Aber wie genau der verlauf ist muss raus gefunden werden
	3	2025-10-03 15:29	commented	flohoff ♦5,747	Ich halte das für quatsch. Der Weg nach norden heisst Freiheit in allen Datensätzen - nicht die Bundesstraße. Die wird von der Hamelner Straße zur Berkeler Warte.
4989121 Category: Unknown	1	2025-10-03 08:37	opened	LNelles	Der gesamte Flurweg vom Kreisel (Portastraße) bis zum Kreisel (Erbeweg) sind 50km/h	The entire route from the roundabout (Portastraße) to the roundabout (Erbeweg) is 50km/h
	2	2025-10-03 15:18	closed	flohoff ♦5,747	Gefixed
4988002 Category: Unknown	1	2025-10-02 11:27	opened	---	Dies ist keine öffentliche Straße. Und der Name "Antoniusweg" existiert hier nicht.	This is not a public road. And the name "Antoniusweg" does not exist here.
	2	2025-10-02 13:26	closed	flohoff ♦5,747	Weg entfernt - Am nördlichen ende als zufahrt zum Parkplatz
4986710 Category: Unknown	1	2025-10-01 13:22	opened	Thundafox ♦227	Kindertagesstätte wurde hier aufgebaut siehe https://maps.app.goo.gl/MkRS62ec6QARScDg9	A daycare center was set up here see https://maps.app.goo.gl/MkRS62ec6QARScDg9
	2	2025-10-02 09:15	closed	flohoff ♦5,747	Mal abgesehen davon das die Google Daten lizenzrechtlich nicht genutzt werden dürfen sind sie auch noch eklatant falsch Ich habs mal aus den NI DOP20 eingetragen.
4558227 Category: unknown	1	2024-12-20 15:37	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist irgendwie unklar wie weit das mit dem 30 geht nach Süd-Westen - Das 30 wird nach den Mapillary Bildern nie aufgehoben. Ich vermute daher das das hier ab der Kreuzung nicht mehr gilt. Von hier nach Norden steht auch das erste Schild.	Here it is somehow unclear how far this goes with the 30 to the southwest - The 30 is never cancelled according to the Mapillary images. I therefore suspect that this no longer applies from the intersection onwards. From here to the north, the first sign also stands.
	2	2025-09-28 19:29	closed	Reinhard12 ♦129	Bin gestern die ganze Nierleistr. entlang geradelt und kann diese Beschilderung bestätigen. Deshalb: Note geschlossen
	3	2025-09-29 18:36	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-09-29 18:37	commented	flohoff ♦5,747	Aeh ja - das problem ist ja nicht das du das bestätigst sondern die frage ist wie wir das eintragen wenn das nicht aufgehoben wird. Denn - nach gesetz gelten Geschwindigkeitsbeschränkungen bis sie aufgehoben werden. (Und nicht wie der Volksmund sagt bis zur nächsten Kreuzung)
	5	2025-09-29 19:32	commented	Reinhard12 ♦129	Ich habe die Stadt Dorsten deswegen angeschrieben und werde den Fall weiter beobachten.
4774936 Category: unknown	1	2025-05-25 15:21	opened	---	der weg ist seit jahren zugewuchert und nicht mehr passierbar	The path has been overgrown for years and is no longer passable.
	2	2025-05-25 16:34	commented	flohoff ♦5,747	In allen Luftbildern die ich kontrolliert habe - Bing, ESRI, Mapbox ist der noch sichtbar. Auf sind die anfänge im Norden und Süden auf Google Streetview sichtbar - Ist halt nur ein trampelpfad - path + informal oder so. Müsste sich nochmal jemand vor Ort ansehen. Flo
	3	2025-09-29 13:09	closed	Thundafox ♦227	war gerade da, Der weg ist nicht mehr nutzbar, würde auch über das Privatgrundstück gehen.
	4	2025-09-29 18:35	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2025-09-29 18:36	closed	flohoff ♦5,747	Nur weil du es hier erwähnst, Privatgrundstück ist kein argument es nicht einzutragen. Wir tragen auch auf Privatgrundstücken Parkplätze und wege auf Parkplätzen ein (Jeder Supermarkt) Und selbst wenn der ein "Betreten verboten" hätte würden wir in eintragen und das entsprechend in access tags ablegen. Flo
4713806 Category: unknown	1	2025-04-16 21:06	opened	---	Zumindest die Polizeiinspektion wurde doppelt erfasst, ggf. ist das "Polizei Hameln" eine andere (dann noch korrekt zu benennende Organisationseinheit), ansonsten kann der Eintrag wohl auch weg. Da fehlt mir aber die Ortskenntnis. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element	At least the police inspection was recorded twice, possibly "Polizei Hameln" is another (then still correctly named organizational unit), otherwise the entry can probably also be removed. However, I lack local knowledge for this. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:One_object,_one_OSM_element
	2	2025-04-17 07:38	commented	flohoff ♦5,747	Das mit dem Ein Objekt ein Osm Element klappt sowieso nicht. Das brechen wir an tonnen an stellen - geht auch nicht immer. Hier ist das ganze ja a) Als Fläche erfasst, und b) die Gebäude jeweils auch noch getagged. Also da könnte man schon ein bisschen aufräumen - aber das ist nicht so simpel. Ach ja - Es macht sinn wenn du dich einloggst auf der OSM Seite damit wir bidirektional kommunizieren können. Flo
	3	2025-09-29 13:41	commented	Thundafox ♦227	könnte man die Gebäude miteinander Gruppieren oder in Relation setzen?
	4	2025-09-29 18:35	commented	flohoff ♦5,747	Also - Relationen sind eigentlich nicht dafür gedacht dinge zu "sammeln" - die sog. Sammelrelation ist verpönt. Es geht darum die abhängigkeit von objekten voneinander (Abbiegerelationen z.b.) zu beschreiben. Gebäude kann man "gruppieren" wenn sie aneinander stehen in dem man building und building:part arbeitet. Hier sehe ich den Fehler darin das informationen gedoppelt sind. Ich würde die informationen entweder auf einen node, oder auf die fläche packen.
	5	2025-10-02 19:07	commented	Thundafox ♦227	Ja, das würde ich auch so machen da das Gelände der Polizeiinspektion zugehörig ist, und diese mit einer Mauer umschlossen ist kann die gesamte Fläche den Namen tragen, die Gebäude kann man ja in Hauptgebäude (westlich) und Nebengebäude gruppieren.
4984400 Category: Unknown	1	2025-09-29 15:11	opened	---	Brunnenstraße 6
	2	2025-09-29 16:28	commented	flohoff ♦5,747	Das macht keinen Sinn alle Addressen einzeln als Note zu eröffnen - Wir wissen das die Fehlen - In Niedersachsen sind die Daten nicht als Open Data Verfügbar, aber seit neusten im ALKIS sicht und Nutzbar.
	3	2025-09-29 20:12	closed	chris66 ♦16,372	👌
4984399 Category: Unknown	1	2025-09-29 15:10	opened	---	Brunnenstraße 4
	2	2025-09-29 16:28	commented	flohoff ♦5,747	Das macht keinen Sinn alle Addressen einzeln als Note zu eröffnen - Wir wissen das die Fehlen - In Niedersachsen sind die Daten nicht als Open Data Verfügbar, aber seit neusten im ALKIS sicht und Nutzbar.
	3	2025-09-29 20:12	closed	chris66 ♦16,372	👌
4984362 Category: Unknown	1	2025-09-29 15:03	opened	---	Am Kurpark 9
	2	2025-09-29 16:28	commented	flohoff ♦5,747	Das macht keinen Sinn alle Addressen einzeln als Note zu eröffnen - Wir wissen das die Fehlen - In Niedersachsen sind die Daten nicht als Open Data Verfügbar, aber seit neusten im ALKIS sicht und Nutzbar.
	3	2025-10-01 16:58	commented	chris66 ♦16,372	In Bad Rothenfelde sind nun alle Adressen erfasst (wenn ich keine übersehen habe).
	4	2025-10-01 17:02	closed	chris66 ♦16,372	👌
4984459 Category: Unknown	1	2025-09-29 16:11	opened	---	Am Kurpark 5	At the spa park 5
	2	2025-09-29 16:28	commented	flohoff ♦5,747	Das macht keinen Sinn alle Addressen einzeln als Note zu eröffnen - Wir wissen das die Fehlen - In Niedersachsen sind die Daten nicht als Open Data Verfügbar, aber seit neusten im ALKIS sicht und Nutzbar.
	3	2025-10-01 15:27	closed	chris66 ♦16,372	Adresse ist bereits in OSM: https://www.openstreetmap.org/node/2947439920 LG aus NRW :)
4984357 Category: Unknown	1	2025-09-29 14:59	opened	---	Kirchstraße 3
	2	2025-09-29 16:28	commented	flohoff ♦5,747	Das macht keinen Sinn alle Addressen einzeln als Note zu eröffnen - Wir wissen das die Fehlen - In Niedersachsen sind die Daten nicht als Open Data Verfügbar, aber seit neusten im ALKIS sicht und Nutzbar.
	3	2025-09-29 20:13	closed	chris66 ♦16,372	👌
4984260 Category: Unknown	1	2025-09-29 13:27	opened	---	Altes Kurhaus. Adresse: Parkstraße 1.	Old Spa House. Address: Park Street 1.
	2	2025-09-29 16:26	closed	flohoff ♦5,747	Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/4599378
4983952 Category: Unknown	1	2025-09-29 09:25	opened	flohoff ♦5,747	Hier die Bezeichnungen sollten alle in "description" nicht "name" Name ist für Eigennamen - "Filtration" ist z.b. kein Eigenname sondern eine Beschreibung.	Here the designations should all be in "description" not "name". Name is for proper nouns - "Filtration" for example is not a proper noun but a description.
4981036 Category: Unknown	1	2025-09-27 05:54	opened	---	Hier geht ein Stichweg rein bis Nr 8	There is a path leading in up to number 8
	2	2025-09-28 09:48	closed	flohoff ♦5,747	Die Straße ist sogar öffentlich und gehört zu "Im Vogeltreff". Hab ich eingezeichnet und die Gebäude geupdated.
4980703 Category: Unknown	1	2025-09-26 19:49	opened	codero ♦1	Das Wassertretbecken wird in der Kartenansicht nicht angezeigt. Es ist aber an dieser Stelle vorhanden.	The wading pool is not displayed on the map view, but it is present at this location.
	2	2025-09-27 10:17	commented	codero ♦1	Knoten 1845699370
	3	2025-09-28 08:15	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Es ist -- korrekt -- eingetragen als amenity=kneipp_water_cure https://www.openstreetmap.org/node/1845699370 Aber das wird noch von keinem der gängigen Kartenstile ausgewertet und gerendert. https://taginfo.geofabrik.de/europe:germany/tags/amenity=kneipp_water_cure#projects Auf den "Priceless" und "Sustainable" Karten auf zottelig.ch sind solche Kneipbecken aber auswählbar und dieses wird auch angezeigt. https://priceless.zottelig.ch/?offers=health%2Fkneipp_water_cure&location=freibad%20h%C3%B6rste
	4	2025-09-28 08:54	commented	codero ♦1	Hallo @Hartmut Holzgraefe, das ist aber nicht wirklich gut, da einerseits Wassertretbecken beliebte Ziele für ganz normale Wanderer sind, andererseits ich z.B. unterwegs die Standardansicht von Organic Maps nutze. In Oerlinghausen ist das Wassertretbecken (Weg: 285129870) leicht auffindbar.
	5	2025-09-28 09:09	commented	flohoff ♦5,747	Dann ist das aber ein Problem in OrganicMaps nicht in den OSM Daten. Und wenn das in Oerlinghausen "besser" zu finden ist gehe ich davon aus das das falsch getagged ist.
	6	2025-09-28 09:12	commented	flohoff ♦5,747	Hier die beiden: https://www.openstreetmap.org/node/1845699370 https://www.openstreetmap.org/way/285129870 Da hat jemand in Oerlinghausen fälschlicherweise ein natural=water dazu getagged. Das ist nach wiki eher falsch. Flo
	7	2025-09-28 09:13	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Das Becken in Oerlinghausen ist aber auch als Fläche eingetragen, nicht nur als Punkt, und hat zusätzlich auch noch (meiner Meinung nach fälschlicherweise) natural=water Und das ist was dort gerendert wird: "naturliche Wasserfläche" Für "ich hätte gerne das xyz gerendert wird" Wünsche ist das hier leider nicht der richtige Kanal, ds wäre beim Standard-Kartenstil eher https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues und bei OrganicMaps https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues
	8	2025-09-28 09:23	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Hm, das OSM Wiki sagt zu "natural=water": "Used to map all inland bodies of water, both naturally occurring & man made. " Insofern ist es doch nicht verkehrt für ein Kneipbecken, aber andererseits auch: "Water features not using the natural=* tag: .... leisure=swimming_pool – For open-air, man-made swimming pools." Nun ist aber ein Kneip-Becken, bis auf die Tiefe, von allen Wasserflächen einem Swimmingpool noch am ähnlichsten ... Es bleibt schwierig ... Leider kann man die Abmessungen des Beckens hier in Luftbidern nicht erkennen, sonst würde ich das von einem Punkt in einen Weg für den Umriss umwandeln und statt "building=public" dann doch erstmal "natural=water" hinzufügen. Das tagging jetzt an dem Punkt zu ändern bringt aber nicht viel, das wird dann weiterhin nicht gerendert werden solange es keine Fläche ist...
	9	2025-09-28 09:27	commented	codero ♦1	Noch als Anmerkung, das WTB in Oerlinghausen ist Teil eines natürlichen Bachlaufs. Ich werde bei OM anregen, dass amenity=kneipp_water_cure gerendert wird, zumindest im "Wandern"-Overlay.
	10	2025-09-28 09:56	commented	codero ♦1	Eventuell könnte ja jemand die Wasserfläche provisorisch eintragen, sie ist etwa 1,50mx2,50m groß. https://pages.et4.de/de/kreis-lippe-web/wlan/detail/POI/p_100038834/x
	11	2025-10-08 12:35	closed	codero ♦1
4955320 Category: Unknown	1	2025-09-10 06:44	opened	---	Privatweg, kein Durchgang/ Durchfahrt möglich	Private road, no through passage or traffic possible
	2	2025-09-10 07:05	commented	flohoff ♦5,747	Das ist genau so eingetragen. highway=service/service=driveway (Die OSM Tags) definieren eine Private Hauszufahrt. Und am ende ist ein Tor eingezeichnet. D.h. es ist auch kein "Durchgang" möglich laut unseren Daten. Flo
	3	2025-09-10 07:06	commented	flohoff ♦5,747	notify: 2 weeks
	4	2025-09-24 07:08	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	5	2025-09-24 07:18	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den note mal zu
4976032 Category: Unknown	1	2025-09-23 11:42	opened	---	Hier gibt es einen Rad-/Fußweg am Ende von "Im Gewerbepark" bis zum "Dammweg" Es ist KEINE Sackgasse.	There is a bike/pedestrian path at the end of "Im Gewerbepark" to "Dammweg". It is NOT a dead end.
	2	2025-09-23 12:42	closed	flohoff ♦5,747	Done
4975752 Category: Unknown	1	2025-09-23 07:44	opened	Ana Luisa ♦2,539	Die Umrisse der ersten Gebäude wurden grob aus dem Luftbild übernommen. Wer sich vor Ort auskennt kann schonmal mit den Hausnummern starten.	The outlines of the first buildings were roughly taken over from the aerial photograph. Those who are familiar with the location can already start with the house numbers.
	2	2025-09-23 09:04	commented	flohoff ♦5,747	Die Hausnummern sind alle schon im ALKIS vom Kreis GT
	3	2025-09-23 09:10	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab da mal durchkorrigiert Da waren auch noch Straßennamen falsch was durch doppelte Hausnummern dann aufgefallen ist.
4909082 Category: OsmAnd	1	2025-08-14 07:51	opened	flohoff ♦5,747	there is a coop here. 10-18 #OsmAnd
	2	2025-09-21 11:05	commented	ArtiZirk ♦1	COOP is open only during summer months.
	3	2025-09-22 15:44	commented	flohoff ♦5,747	Is it fixed months or "When it gets warm"? Opening hours in osm also support months: Mo-Fr 09:00-13:00,14:00-18:00; Apr-Sep: Sa 10:00-13:00 So it could be Oct-Mar: Off I guess.
4810427 Category: Organicmaps	1	2025-06-17 16:19	opened	mima3000 ♦145	"Das Symbol sollte Hotel sein, nicht Restaurant. " OSM snapshot date: 2025-06-08T00:18:23Z POI name: Waldhotel Nachtigall POI types: tourism-hotel amenity-restaurant #organicmaps ios	The symbol should be hotel, not restaurant.
	2	2025-06-17 16:24	commented	flohoff ♦5,747	Moin, die beiden dinge sind separat voneinander eingetragen ... Das kann man schon so machen - Wenn du bei OSM Nach "Waldhotel Nachtigall" suchst findest du das als Restaurant und auch als Hotel. Könnte man auch vereinen wobei ja nicht zwangsweise immer alle attribute für Hotel und Restaurantbetrieb identisch sein müssen. Restaurant: https://www.openstreetmap.org/node/11947311494 Hotel: https://www.openstreetmap.org/node/475301515
	3	2025-09-20 13:28	commented	bielebog ♦2,595	..wie zum Beispiel die Öffnungszeiten. Deswegen plädiere ich dafür, das so zu belassen.
	4	2025-09-22 15:08	closed	flohoff ♦5,747	Ich denke auch das das sinnvoll ist. Ich mache den note mal zu.
4973471 Category: StreetComplete	1	2025-09-21 16:00	opened	thunderylight ♦82	Laut Schild am alten Standort Nr. 54 ist hier seit 18.08.2025 das Geschäft Rockstr via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306487.jpg https://streetcomplete.app/p/306488.jpg	According to the sign at the old location No. 54, the Rockstr business has been here since 18.08.2025
	2	2025-09-22 08:12	commented	flohoff ♦5,747	Macht das sinn das EInzutragen? Das war da keine 2 Monate - Im Juni hab ich Fotos gemacht da stand das leer. Jetzt ziehen die schon wieder um.
	3	2025-09-22 08:13	commented	flohoff ♦5,747	Und sind die jetzt in dem Anbau der 66 der vom Knickweg erreichbar ist?
4973888 Category: OsmAnd	1	2025-09-21 21:21	opened	---	Dieser Parkplatz ist als Wanderparkplatz ausgeschildert #OsmAnd	This parking lot is designated as a hiking parking lot
	2	2025-09-22 07:50	commented	flohoff ♦5,747	Gibts da spezielle tags für ? Nicht das ich wüsste. Aktuell einfach ein öffentlicher Parkplatz.
	3	2025-09-22 07:58	commented	Ygramul ♦4,969	Gibt zumindest 5500 Kombinationen von amenity=parking + hiking=yes. Oh, so sogar im Wiki dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Ahiking
	4	2025-09-22 08:03	commented	flohoff ♦5,747	Jau -hatte ich eben auch gefunden - tagge das mal
	5	2025-09-22 08:04	closed	flohoff ♦5,747	Done - auch den "operator=Wanderparkplatz" entfernt.
4969226 Category: StreetComplete	1	2025-09-19 17:03	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Multilevel Parking Garage – https://osm.org/way/289864954 via StreetComplete_ee 61.1: Keine Hinweise auf Bewohner Parkplatz gefunden Kennzeichen Schilder nicht vorhanden, baulich aber eher nach Bewohnerparkplatz?
	2	2025-09-20 14:10	closed	flohoff ♦5,747	Ja - wir machen da mal ein access=private drauf.
4969138 Category: StreetComplete	1	2025-09-19 16:01	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Commercial Building – https://osm.org/way/264905699 via StreetComplete_ee 61.1: Es sind zwei Garagen, dessen Fassade jeweils zu den Häusern 26 und 28 passt. Zwar gemeinsames Dach ohne Trennung. Empfehlung das Gebäude zu splitten!?
	2	2025-09-20 14:02	commented	flohoff ♦5,747	Die frage nach der Hausnummer kommt in StreetComplete weil da eben kein building=garage(s) gesetzt ist sondern vermutlich =yes oder so.
	3	2025-09-20 14:08	closed	flohoff ♦5,747	Ahh - der hintere teil ist im ALKIS als Kommerzielles Gebäude - also Firma hinterlegt. Deshalb ist das so übertragen worden. Ich habe da jetzt ein noaddress=yes getagged.
4969148 Category: StreetComplete	1	2025-09-19 16:13	opened	thunderylight ♦82	Schild mit Privatweg via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305969.jpg	Private road sign
	2	2025-09-20 14:03	commented	flohoff ♦5,747	Deshalb ist es ja als service/driveway drin - Damit ist da schon keine Durchfahrt. Meistens steht da auch ein Auto so vor das man eh nicht durch kommt. Man könnte noch ein vehicle=destination drauf machen (Was ja "Durchfahrt verboten" wäre) Ansonsten ist das hier eigentlich schon richtig. Flo
	3	2025-09-20 14:06	closed	flohoff ♦5,747	Erledigt
4969215 Category: StreetComplete	1	2025-09-19 16:49	opened	thunderylight ♦82	Gepflasterte Einfahrt , Garagen hof via StreetComplete_ee 61.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/thunderylight/traces/12068342	Paved driveway, garage yard
	2	2025-09-20 14:05	closed	flohoff ♦5,747	Erledigt
4965901 Category: OsmAnd	1	2025-09-17 11:17	opened	salatkabel ♦6	umgefallener Baum liegt quer über dem Wanderweg – Weg nicht mit Fahrrädern befahrbar #OsmAnd	A fallen tree lies across the hiking trail - path not passable with bicycles
	2	2025-09-17 13:03	commented	flohoff ♦5,747	Die Frage ist ob das dauerhaft ist oder ob der demnächst weggeräumt wird.
4965814 Category: Unknown	1	2025-09-17 12:33	opened	flohoff ♦5,747	Sperrung - siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/172045913	Closure - see also https://www.openstreetmap.org/changeset/172045913
	2	2025-09-17 12:44	commented	flohoff ♦5,747	notify: 4 weeks
	3	2025-10-15 13:08	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	2025-11-06 22:37	closed	bielebog ♦2,595	Hier ist schon länger alles wieder frei
4964609 Category: Unknown	1	2025-09-16 13:08	opened	---	Die Zufahrt zum Haus 55 und 55a erfolgt über die Kolpingstrasse und NICHT über die von Galen Str. Es wäre super, wenn ihr das einpflegen könntet. Oder in Zukunft Terassenplatte und Hecken an der Adresse von Galen Str. 18 a wieder instandsetzten könntet, nachdem Hermes und Amazon sich weiter durchpflügen. Kann doch nicht so schwer sein🫣	The access to house 55 and 55a is via Kolpingstrasse and NOT via Von Galen Str. It would be great if you could update this. Or in the future, restore the terrace slab and hedges at Von Galen Str. 18a after Hermes and Amazon have continued to trample through. Can't be that difficult
	2	2025-09-16 21:35	closed	limes11 ♦8,451	wurde vor Tagen gefixt - dauert bis sich das überall synchronisiert
	3	2025-09-17 09:50	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-09-17 09:52	commented	flohoff ♦5,747	Das Grundproblem ist das OSM da keinerlei möglichkeiten hat das zu beeinflussen was Amazon oder andere Paketshops machen. Wir haben Kartendaten. Wir können die fixen. Und das hab ich ja vor Tagen schon gemacht. Es kann aber sein das Amazon nur jedes Jahr die Daten updated. Dann ist der fix 09/2026 bei denen im Routing. Hier haben wir halt einen Anwohner in der 18 der sich massiv aufregt - Aber leider den falschen anmault.
4964447 Category: Unknown	1	2025-09-16 11:28	opened	flohoff ♦5,747	Hier auf der Insel ist die Hausnumer 190 Brockhagener Straße zugeteilt worden. Ist das das Automaten dingen der Sparkasse?	Here on the island, house number 190 Brockhagener Street has been assigned. Is that the automated thing of the savings bank?
4572398 Category: unknown	1	2025-01-02 06:56	opened	flohoff ♦5,747	Warum ist das hier ein track?`Das ist doch gar nicht für die Landwirtschaft?!?	Why is this a track? That's not even for agriculture?!?
	2	2025-09-14 14:47	closed	TG-map4 ♦1,054	changed. From this side traffic_sign=DE:260. From the other side traffic_sign=DE:250
	3	2025-09-15 11:07	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-09-15 11:07	commented	flohoff ♦5,747	Das beantwortet die Frage aber ja nicht. Ein track ist für Überwiegend oder Ausschliesslich Landwirtschaftliche Nutzung. Das hier liegt mitten im Ort, daher ist eine Landwirtschaftliche Nutzung eher ausgeschlossen. Deshalb - Warum ist das ein Track?
	5	2025-09-15 15:29	closed	TG-map4 ♦1,054	I don't know, you have to ask the mapper who created this way. I changed it again for a better/more correct version.
	6	2025-09-15 16:26	reopened	flohoff ♦5,747
	7	2025-09-15 16:26	commented	flohoff ♦5,747	You are repeatedly closing notes without fixing the underlying question or problem. Please stop.
	8	2025-09-15 16:39	commented	TG-map4 ♦1,054	I don't know what the problem is. I changed it and fixed the underlying problem in my opinion and therefore am allowed to close the note. Now the southern part is not a track anymore, but instead a service way. The northern part is now a path. This is how I would tag it according to the traffic signs and how the ways are designed on the ground. The northern path is small, has paving stones and is like a footway, but not special sign, so highway=path is the only correct tagging IMO (and not highway=footway). The southern part is still difficult to define, but I understand your point and removed the highway=track for highway=service which fits best IMO. If you create a note with a question to other mappers and no idea / suggestion yourself to the problem, obviously other mappers are invited to solve this note on their own with their own ideas. If you have another opinion, let us know how you would tag it in the note first. Sorry 🤷 I just want to make the map better and solve notes that nobody else solves.
4963344 Category: StreetComplete	1	2025-09-15 15:01	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "Is this still here?" – Paradies (Amenity) – https://osm.org/way/265922270 via StreetComplete_ee 61.1: Ist der Eingang vom Innenhof?
	2	2025-09-15 16:24	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab keine Ahnung. Ich hab mal danach gesucht und nix mehr gefunden. ich tippe drauf das dingen ist weg.
4963419 Category: StreetComplete	1	2025-09-15 15:50	opened	thunderylight ♦82	N.Ahmadi ist Durchgangsarzt Und hat für Arbeitsunfälle Mo-Fr. 8:00 bis 18:00 geöffnet. Diese Information ist denke ich für medizinische Aspekt wichtig. Wie sollten wir das Hinterlegen? via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305351.jpg	Dr. Ahmadi is an occupational health physician and is open for work-related accidents from Monday to Friday, 8:00 am to 6:00 pm. I think this information is important from a medical perspective. How should we store it?
	2	2025-09-15 16:20	commented	flohoff ♦5,747	Kannst du nicht sauber. Entweder du trennst den POI auf in 2 - oder es gibt nur eine Öffnungszeit - ich würde die restriktivere Mappen und das als note da mit drauf packen.
	3	2025-10-08 20:27	closed	thunderylight ♦82	als note angehängt
4962964 Category: Unknown	1	2025-09-15 11:04	opened	flohoff ♦5,747	Tracking note für die Baustelle auf der B61 zwischen GT und RhWd. https://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/b61-zwischen-guetersloh-und-wiedenbrueck-ab-heute-gesperrt.html Erster Abschnitt vier Wochen gesperrt Die Strecke wird in zwei Bauabschnitten saniert. Von der Gütersloher Straße in Rheda-Wiedenbrück bis zur Kreuzung mit dem Stadtring Kattenstroth in Gütersloh wird zuerst gebaut. In vier Wochen soll dieser Teil dann fertig sein. Danach geht es zwischen Stadtring und der Hans-Böckler-Straße in den zweiten Abschnitt. Durch die Sperrung muss auch der Busverkehr umgeleitet werden. So brauchen auch Schulbusse jetzt länger.	Tracking note for the construction site on B61 between GT and RhWd. https://www.radioguetersloh.de/nachrichten/kreis-guetersloh/b61-zwischen-guetersloh-und-wiedenbrueck-ab-heute-gesperrt.html First section closed for four weeks The route will be renovated in two construction phases. From Gütersloher Straße in Rheda-Wiedenbrück to the intersection with the Stadtring Kattenstroth in Gütersloh, construction will start first. This part is expected to be completed in four weeks. Afterwards, work will begin on the second phase between the Stadtring and Hans-Böckler-Straße. Due to the closure, bus traffic must also be diverted, which means school buses now take longer.
4211092	1	2024-04-23 08:41	opened	flohoff ♦5,747	Was macht diese Straße zu einem motorcar=no und access=private? Privatweg ist _nicht_ access=private	What makes this street a motorcar-no and private access? Private road is not private access.
	2	2024-04-23 08:41	commented	flohoff ♦5,747	Um es präziser zu sagen: Wie ist das Beschildert? Kann mal jemand ein Foto (Mapillary?) machen?
	3	2025-09-15 05:36	commented	Nordseeküstenradweg ♦460	Hier steht wörtlich: "Privatweg Betreten und Befahren auf eigene Gefahr!" Das ganze ist in ein 250 reingeschrieben, aber das sieht irgendwie seltsam aus, als ob das selbst gemacht wäre. Ich trau dem Schild nicht.
	4	2025-09-15 08:39	commented	flohoff ♦5,747	Naja - Z250 darf eigentlich nur die Straßenverkehrsbehörde aufstellen. Also - Der Privatmann darf das eigentlich nicht wenn es zu verwechselungen kommen kann. Hier ist das natürlich jetzt auch wiedersprüchlich - Z250 verbietet ein Befahren komplett. "Auf eigene Gefahr" ist dann ja bei OSM nix - also man könnte hier ein "operator:type=private" taggen - aber das isses auch. Ggfs den Wortlaut als note:access= mit auf den Weg. Flo
4920424 Category: unknown	1	2025-08-20 16:24	opened	schuco ♦9	Dies ist eine private Grundstücks-Zufahrt	This is a private property entrance
	2	2025-08-21 05:15	commented	flohoff ♦5,747	Hab es zu einem service/driveway gemacht. Was mich irritiert ist das tracktype=grade3 - Das gilt ja nur für tracks. Was ist denn da die oberfläche? Ich vermute das der Südliche teil bis zu den Häudern asphaltiert ist und der teil ab den Häusern nach norden nur wirklich schotter oder erde?
	3	2025-08-21 08:00	commented	schuco ♦9	Das Problem: komoot routet über diese private Zufahrt statt auf der asphaltierten Straße Höchte zu bleiben
	4	2025-09-12 19:28	commented	chris66 ♦16,372	Alle 3 OSM Router bleiben auf Höchte: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.072068%2C9.138404%3B52.07462%2C9.14335
	5	2025-09-12 19:30	commented	chris66 ♦16,372	Bzgl tracktype zitiere ich das WIKI : tracktype=* wird primär in Kombination mit highway=track (ca. 96 Prozent aller Verwendungen) verwendet, es gibt aber auch eine nennenswerte Nutzung in Kombination mit highway=service, highway=path und highway=unclassified. Es ist in der OpenStreetMap-Community umstritten, ob tracktype=* auch bei anderen Straßenklassen als track verwendet werden soll. Befürworter der erweiterten Nutzung argumentieren, dass es nützlich sei, um Informationen zum Ausbauzustand der Straße anzugeben, insbesondere bei unbefestigten Straßen.
	6	2025-09-15 08:37	commented	flohoff ♦5,747	Es ist halt Müll tracktype zu verwenden. Ausbauzustand sind in width/smoothness/surface etc zu taggen. Physische Eigenschaften. Tracktype war immer schon ein Unfall der OSM Geschichte und es gab durchaus diskussionen tracktype als ganzes zu deprecaten.
4961058 Category: Unknown	1	2025-09-14 07:12	opened	---	Bitte die private Hauszufahrt einpflegen. Und keine Strasse. Die Amanzon und Hermesfahrer geben sich täglich die Klinke in die Hand und zerstören oftmals privates Eigentum beim Versuch zuvwenden. Dies ist keine Zufahrt zur Kolpingstrasse 55a etc. Nur eine Private Zufahrt zur von Galen Str 18a. Nehmt das bitte auf. Danke	Please enter the private driveway. And not the street. The Amazon and Hermes drivers meet daily and often destroy private property when trying to turn. This is not an access road to Kolpingstrasse 55a etc. Only a private driveway to von Galen Str 18a. Please take note of this. Thank you
	2	2025-09-15 08:32	closed	flohoff ♦5,747	Es ist als solche Private Hauszufahrt eingetragen - Hab ich ja schon 2 mal eingetragen. Wenn Amazon darüber zur 55a Navigiert dann können wir als OSM da dran wenig ändern.
4961447 Category: Organicmaps	1	2025-09-14 11:32	opened	DZB000 ♦54	"Das Hotel verfügt über 10 Zimmer mit insgesamt 24 Betten." OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI name: Abermann POI types: tourism-hotel #organicmaps android	The hotel has 10 rooms with a total of 24 beds.
	2	2025-09-15 08:29	commented	flohoff ♦5,747	Aeh ja aber das ist doch drin?!?
	3	2025-09-15 08:31	closed	flohoff ♦5,747	Ah - Okay - ich habe den namen mal gefixed - Albermann statt Abermann - und _einen_ POI draus gemacht - Also das Restaurant und das Hotel und das alles auf einen Node verschoben.
4961983 Category: StreetComplete	1	2025-09-14 15:57	opened	languitar ♦201	Fußballplatz Asphalt via StreetComplete 61.3	Soccer field asphalt
	2	2025-09-15 08:27	closed	flohoff ♦5,747	Spielplatz verkleinert, Fußballplatz etc Erledigt
4962072 Category: Unknown	1	2025-09-14 16:56	opened	---	Hier fehlt die Verbindung zum restlichen Wegenetz.	Here is missing the connection to the remaining road network.
	2	2025-09-15 08:25	closed	flohoff ♦5,747	Erledigt.
4958088 Category: Unknown	1	2025-09-12 08:15	opened	---	EDEKA Parkplatzstraßen nicht richtig eingezeichnet	EDEKA parking lot streets not properly marked
	2	2025-09-12 08:31	commented	flohoff ♦5,747	Was stimmt da genau nicht und was hat sich geändert. Wenn ich das mit den Luftbildern vom Landesamt vergleiche stimmt das genau.
	3	2025-09-15 10:45	commented	Muhmaker ♦2,139	Der Hinweis ist korrekt. Parkplatz wurde vor einigen Monaten neu gestaltet. Das iDOP Luftbild von 2025 zeigt den neuen Zustand auch bereits
	4	2025-10-21 14:46	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich habe den Parkplatz überarbeitet
4794500 Category: OsmAnd	1	2025-06-07 16:44	opened	flohoff ♦5,747	ist das hier nicht das "Hans-Böckler-Haus"? die Stiftung ist hier doch nicht mehr oder? #OsmAnd	Is this not the "Hans-Böckler-House"? The foundation is no longer here, or is it?
	2	2025-09-11 02:37	closed	Im Fokus ♦1,799	Die Stiftung sitzt 'nen Kilometer entfernt in der Georg-Glock-Str. 18 https://www.openstreetmap.org/node/2961470068 Und hier kannst Du sehen, was aus dem Hans-Böckler.Haus mal werden soll https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/bauen-kaufen-wohnen/duesseldorf-bauprojekt-an-der-hans-boeckler-strasse-wird-vorgestellt_aid-107020955
	3	2025-09-11 06:59	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-09-11 07:00	commented	flohoff ♦5,747	Aber warum machst du den Note zu ohne das Problem zu beheben?
	5	2025-09-11 09:46	closed	Im Fokus ♦1,799	Sorry, nachdem ich alles so schön ermittelt hatte, habe ich das ganz vergessen.
4956272 Category: Unknown	1	2025-09-10 19:38	opened	---	Hier ist kein Durchgang/Durchfahrt zum Haus Kolpingstraße 55. Dies ist keine Straße.	There is no passage/driveway to house Kolpingstraße 55. This is not a street.
	2	2025-09-11 06:58	closed	flohoff ♦5,747	Ist auch nicht mehr in den Daten. Hab ich aufgelöst und den Zaun eingezeichnet. Und da ist eine Private Hauszufahrt - auch sowas tragen wir ein.
4955810 Category: Unknown	1	2025-09-10 13:48	opened	---	Dies ist keine Straße, nur ein Weg zur Hausnummer 18a der Von-Galen-Straße. Dieser Weg ist nicht durchgängig zur Kolpingstraße 55 und es gibt keine Wendemöglichkeit. Bitte als Straße löschen.	This is not a road, just a path to house number 18a of Von-Galen-Street. This path does not lead through to Kolping Street 55 and there is no turning possibility. Please delete as a street.
	2	2025-09-10 16:06	closed	flohoff ♦5,747	Das ist bei OSM als private Hauszufahrt drin. Diese mappen wir als OpenStreetmap. Löschen an sich funktioniert bei OSM nicht da der nächste Mapper das wieder einträgt weil es nunmal vor ort existiert. Ich habe den weg abgebunden vor dem Nord/Süd laufenden Fußweg und den Zaun dort eingezeichnet. Damit sollte das erledigt sein. Flo
4955451 Category: Unknown	1	2025-09-10 08:43	opened	---	keine Durchfahrt	No through road
	2	2025-09-10 09:40	closed	flohoff ♦5,747	Doppelte Hinweis - In dem anderen hab ich bereits dokumentiert das das exakt so in den OSM Daten dokumentiert ist.
4897395 Category: unknown	1	2025-08-07 15:54	opened	---	WEA 2 HB-37
	2	2025-09-08 16:33	closed	Der Wilderer ♦450	Hier und in Umgebung steht kein Windrad.
	3	2025-09-09 07:28	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-09-09 07:29	commented	flohoff ♦5,747	Die sind aber da Genehmigt - also ist davon auszugehen das sie gebaut werden: https://www.horn-badmeinberg.de/Startseite/Genehmigung-f%C3%BCr-die-Errichtung-und-den-Betrieb-von-zwei-Windenergieanlagen-WEA-im-Au%C3%9Fenbereich-der-Stadt-Horn-Bad-Meinberg.php?object=tx,3165.5&ModID=7&FID=449.3037.1&NavID=3165.1
	5	2025-09-09 12:34	commented	Der Wilderer ♦450	Freundchen, wenn da mal irgendwann eine gebaut wird, dann muß die selbstverständlich eingezeichnet werden. Aber noch ist da nichts. Und auch von Bauarbeiten ist nichts zu sehen.
	6	2025-09-09 13:17	commented	flohoff ♦5,747	Ich glaube du hast dich zum wiederholten male hier im Ton vergriffen.
	7	2025-09-09 13:34	commented	Der Wilderer ♦450	Ich habe mich noch nie im Ton vergriffen!
	8	2025-09-09 13:37	commented	Der Wilderer ♦450	Wir zeichnen in OSM nur das ein, was zu sehen ist. Und da ist weit und breit keine WKA. Wie gesagt, wenn da mal irgendwann eine sein sollte, wird die selbstverständlich eingezeichnet.
4949638 Category: StreetComplete	1	2025-09-06 17:05	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What is the widest gap one can pass through here?" – Bollard – https://osm.org/node/12837137440 via StreetComplete_ee 61.1: Poller entfernt Löcher vorhanden aber zugewachsen
	2	2025-09-09 07:25	commented	flohoff ♦5,747	2021 war er noch da - ich hab da aber aus den letzten 15 Jahren Bilder - da war er mal da und mal nicht. Deshalb bin ich da ziemlich unsicher. https://www.mapillary.com/app/?pKey=309484100703045&focus=photo&lat=51.899188055556&lng=8.37755&z=17
4931460 Category: StreetComplete	1	2025-08-26 16:28	opened	thunderylight ♦82	Ab Bereich täglich 5:30 bis 24:00 via StreetComplete 61.2	Area open daily from 5:30 to 24:00
	2	2025-08-27 04:07	commented	thunderylight ♦82	ich meinte SB-Bereich, also die Zugänglichkeit von Bankautomaten. Dies ist am Aushang der Öffnungszeiten separat aufgeführt. Sollten wir es in OSM mit hinterlegen?
	3	2025-09-05 17:13	commented	flohoff ♦5,747	opening_hours denke ja - Denn zu anderen zeiten ist ja wegen Anst vor Sprenung die Vordertür gesperrt.
	4	2025-09-09 07:23	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe den Geldautomaten abgetrennt - oder - der ist jetzt getrennt und hat die eigenen öffnungszeiten.
4897468 Category: StreetComplete	1	2025-08-07 16:23	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "Is this still here?" – WF Kranken-und Seniorenpflege Ambulanz GmbH (Social Facility) – https://osm.org/node/7257576698 via StreetComplete 61.2: Caritas WG Süd	Charity Working Group South
	2	2025-09-09 07:16	commented	flohoff ♦5,747	Das hier ist der entscheidende Hinweis - die Caritas hat das übernommen. https://www.caritas-guetersloh.de/aktuelles/nachrichten/detail/caritas-uebernimmt-wf-kranken-und-seniorenpflege
4695669 Category: unknown	1	2025-04-04 13:51	opened	HolgerJeromin ♦628	Hier soll in den nächsten Wochen ein Schnellladepark entstehen. 6x400kW überdacht.	A fast-charging park is to be built here in the coming weeks, 6x400kW covered.
	2	2025-04-04 14:05	commented	flohoff ♦5,747	Bin eben schon da gewesen und hab Bilder gemacht. Laden nachher mal hoch. Mehrere DC Ladersäulenmonster stehen schon. Aber es steht auch noch alles mit Baumaschinen voll.
	3	2025-04-04 14:05	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - Die ladesäulen stehen etwas weiter Nördlich - Nord/Westlich.
	4	2025-04-17 08:47	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das mal soweit man das von Bildern hinbekommt das eingetragen. Gestern waren sie noch abgedeckt. 400kW DC Lader von Avia Volt. 6 Stück 3 Säulen. Dach Drüber - Etwas weiter Nord-Westlich steht der neue Umspanner. Den hab ich auch mal eingetragen.
	5	2025-05-22 18:43	commented	stirps ♦20	Die scheinen jetzt auch in Betrieb zu sein, obwohl noch Kabel aus der Decke hängen. Vielleicht hilft ansonsten auch das Bild noch weiter Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279687.jpg
	6	2025-05-23 15:23	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das construction:amenity zu amenity gemacht - damit sind die in der karte. Ich kenne mich zu wenig mit den Steckertypen aus - IMHO müssten das type2_combo sein - Also CCS für das DC laden. 3 säulen mit je capacity=2 Flo
	7	2025-08-19 19:26	commented	thunderylight ♦82	CCS fur DC ist korrekt
	8	2025-09-09 07:15	closed	flohoff ♦5,747	Nur ist type2_combo wirklich CCS? OSM hat da leider die standard nomenklatur nicht übernommen. Aber den note mache ich mal zu - die sind ja eingezeichnet und haben im prinzip die infos.
	9	2025-09-29 11:20	reopened	HolgerJeromin ♦628
	10	2025-09-29 11:22	closed	HolgerJeromin ♦628	Dank euch. Hab die drei Säulen mal umgetaggt. Es gibt mittlerweile ein Tagging Schema für ein "Ladepark" und die Säulen selbst. Also so wie eine Tankstelle mit mehreren Zapfsäulen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcharge_point
4885673 Category: StreetComplete	1	2025-07-31 16:15	opened	thunderylight ♦82	Stichweg ist zugewachsen via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294888.jpg https://streetcomplete.app/p/294889.jpg https://streetcomplete.app/p/294890.jpg
	2	2025-08-08 07:27	commented	flohoff ♦5,747	Aeh - da ist bei OSM kein Weg eingezeichnet oder? Man kann innen am Zaun lang laufen - ich glaube darum ging es. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.89095&lng=8.3899&z=17&pKey=1160139469180128&focus=photo&x=0.6637803701068852&y=0.6135366609886223&zoom=0
	3	2025-08-09 05:18	commented	thunderylight ♦82	Ja das wird gemeint sein. Ich war der Meinung in der Karte innerhalb StreetComplete war das als Sitchweg von dem Feldweg von außerhalb des Sportgeländes angezeigt, kann es aber jetzt nicht mehr nachvollziehen.
	4	2025-09-09 07:10	commented	flohoff ♦5,747	Ich mache den Note ier mal zu. Da ist ja gar kein weg eingezeichnet - Und wenn müsste der innen am Zaun sein. Den Zaun zeichne ich mal ein.
	5	2025-09-09 07:10	closed	flohoff ♦5,747
3529482	1	2023-01-23 21:21	opened	flohoff ♦5,747	hier sollte vielleicht ein disused drauf. der liegt schon länger brach. Verkaufsverhandlungen mit der Stadt sind wohl gescheitert.
	2	2023-09-25 08:09	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month
	3	2023-09-25 08:28	closed	Note is due	Will be reopened
	4	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	5	2024-11-14 09:01	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 8 weeks
	6	2024-11-14 09:08	closed	Note is due	Will be reopened
	7	2025-01-09 09:28	reopened	Note is due
	8	2025-02-10 18:18	commented	flohoff ♦5,747	Reopen: 11 month Angeblich ist das "Zeughaus" verkauft worden. Der Platz selber ist immer noch ungenutzt.
	9	2025-02-19 10:42	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe es auf disused gesetzt - Wie es weitergeht ist unklar.
	10	2025-05-30 07:07	commented	flohoff ♦5,747	Bin letzte woche dran vorbei gekommen. Das gras steht Hüfthoch. Auch das Zeughaus sieht ungenutzt aus. Zufahrt zugewuchert.
	11	2025-09-08 15:33	commented	flohoff ♦5,747	notify: 12 month Es gibt immer noch diskussionen was der Gütersloher Turnverein damit macht. Man will wohl einen Teil bebauen.
4176520	1	2024-03-31 17:50	opened	flohoff ♦5,747	Hier entsteht gerade ein Anbau.	An annex is being built here.
	2	2025-02-19 10:40	commented	flohoff ♦5,747	Anbau steht aber noch nicht im ALKIS
	3	2025-09-08 15:31	commented	flohoff ♦5,747	Spannenderweise immer noch nicht im ALKIS
4176526	1	2024-03-31 17:50	opened	flohoff ♦5,747	Hier entsteht ein neues Gebäude	A new building is being constructed here
	2	2025-02-19 10:41	commented	flohoff ♦5,747	Gebäude steht. Ich meine ich habe auch schon Mapillary Bilder der Baustelle gemacht. Im ALKIS ist noch nichts.
	3	2025-09-08 15:30	closed	flohoff ♦5,747	Aus dem ALKIS übernommen. Alles gut - dann kann der hier zu.
4929896 Category: StreetComplete	1	2025-08-25 17:08	opened	stirps ♦20	In context of overlay "Places" – Hentze (Car Repair Shop) – https://osm.org/way/273482554 via StreetComplete 61.3: Hentze unterscheidet zwischen den Öffnungszeiten für Verkauf und Service. Die hinterlegten Zeiten sind für den Verkauf, der Service hat Mo-Fr von 8 bis 17:30 offen
	2	2025-09-08 15:28	commented	flohoff ♦5,747	Das ist ja bei den allermeisten Autohändlern mit Service so. Wenn man das ganz korrekt abbilden wollen würde würde man den POI trennen müssen und hätte Hentze 2 mal - Das fände ich noch kaputter. Daher würde ich das exakt so lassen wie es ist. DIe Zeiten zu denen man jemanden Antreffen kann (Verkauf hat längere Zeiten) eintragen. Im zweifelsfalle kann man einem Verkäufer auch den Schlüssel des Wracks vor der Tür in die Hand drücken und sagen "Rufen sie mich an" ...
	3	2025-09-08 15:36	closed	stirps ♦20
4897319 Category: StreetComplete	1	2025-08-07 15:25	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Service Road – https://osm.org/way/1072795377 via StreetComplete 61.2: Kein Schild vorhanden	No shield available
	2	2025-09-08 15:27	closed	flohoff ♦5,747	maxheight=unsigned hinzugefügt
4949469 Category: StreetComplete	1	2025-09-06 15:15	opened	thunderylight ♦82	Post Samstag 9:00 - 13:00 ergänzen via StreetComplete_ee 61.1	After Saturday 9:00 - 1:00 pm supplement
	2	2025-09-08 15:25	closed	flohoff ♦5,747	Done
4952777 Category: Unknown	1	2025-09-08 14:35	opened	---	Dies ist keine Sportstätte für Kinder oder Jugendliche. Es ist eine private Reitanlage, eine Weide auf der ein paar Sprunghindernisse aufgebaut sind. Bubatzkarte nutzt eure Karteninformationen und stuft diesen Platz ls Sportstätte ein, was inkorrekt ist	This is not a sports facility for children or adolescents. It's a private riding arena, a pasture with a few jump obstacles set up. Bubatzkarte uses your map information and classifies this place as a sports facility, which is incorrect.
	2	2025-09-08 14:53	commented	flohoff ♦5,747	Das ist aber korrekt demnach als pitch/equestrian - also für den Pferdesport markiert.
	3	2025-09-28 15:24	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich bin dort mal vorbeigelaufen. Das Gelände ist eingezäunt und das Tor verschlossen. Habe daher access=private ergänzt. Das ändert aber nichts an der Darstellung auf der Bubatzkarte. Die wird mMn auch total überschätzt. Ist nur ein nettes Spielzeug und taugt nicht zur Einschätzung wo gekifft werden darf oder nicht. Wir könnten den Platz zwar grundsätzlich jetzt löschen (insbesondere weil das Gelände recht ungepflegt wirkt). Aber solange im Lufbild noch etwas zu sehen ist wird sich jemand finden, der den Platz wieder rein malt. Es ist nun mal ein (Spring)-Reitplatz vorhanden und der darf als solcher erfasst werden.
4695332 Category: unknown	1	2025-04-04 09:30	opened	Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil) ♦2	Hallo zusammen, für die KVG Lippe (Lippemobil) möchte ich mitteilen, dass uns aufgefallen ist, dass mindestens ein Segment der Fußgängerzone so eingestellt ist, dass hier keine Busse langfahren dürfen, dem ist aber nicht so. Vielen Dank für Ihre Arbeit und Unterstützung! MfG Team Digitalisierung&Datenmanagement der KVG Lippe	Hello everyone, for the KVG Lippe (Lippemobil) I would like to inform you that we have noticed that at least one segment of the pedestrian zone is set up in such a way that buses are not allowed to drive through here, but this is not the case. Thank you very much for your work and support! Best regards Team Digitalization & Data Management of KVG Lippe
	2	2025-05-04 08:21	commented	wwwFrank ♦462	Im Wiki kann ich die verwendete Kombination "motor_vehicle=psv" nicht finden. Vielleicht wäre "bus=yes" besser? Letztlich hängt es auch vom verwendeten Routing-Programm ab, welche Tags interpretiert werden.
	3	2025-05-19 01:31	commented	Ökkel ♦563	bus=yes wäre richtig (oder psv=yes wenn außerdem auch Taxis rein dürfen). Scheint nur nicht geschildert zu sein, obwohl die Busse da seit Jahrzehnten durch fahren.
	4	2025-06-16 15:19	commented	wwwFrank ♦462	Die Beschilderung Osterstraße Ecke Grabenstraße (vor Hofbräu): Fußgängerzone Zusatzschilder: - Lieferverkehr 18:30 - 10:30 h frei - Fahrrad und E-Roller frei -Hotelzufahrt Kleiner Grünauer und Arminius frei Ich sehe dort KEIN Zusatzschild betreffend (Linien-) Bus.
	5	2025-06-17 20:47	commented	limes11 ♦8,451	Die Bushaltestelle ist in der Fußgängerzone https://www.mapillary.com/app/?pKey=1899641787508541&focus=photo&lat=52.08533560000001&lng=8.745028199999979&z=17 aber ohne Freigabe lol...
	6	2025-06-22 21:51	commented	Ökkel ♦563	Und das ist wie gesagt nicht erst seit gestern so.
	7	2025-09-02 10:14	closed	Ökkel ♦563	Bus-Freigabe ist jetzt (mit Notiz) gemappt. Wer Langeweile hat, kann ja die Stadt fragen, ob sie noch drei Zeichen 1024-14 über hat...
	8	2025-09-02 12:24	reopened	wwwFrank ♦462
	9	2025-09-02 12:38	commented	wwwFrank ♦462	Das widerspricht ein wenig, den OSM-Grundsätzen. Wir mappen das, was wir an Beschilderung vorfinden. Das, was beschildert ist, sind die geltenden Verkehrsregeln. Wenn die KVG Lippe (Ersteller diese Note) da durch fährt, obwohl es eigentlich verboten ist, dann sollte das zwischen KVG und Stadt (zuständig für die Schilder) geklärt werden. Es wird doch irgendwelche Verträge oder Absprachen geben, die vielleicht nicht korrekt in eine Beschilderung umgesetzt wurden. Da wir keine Einsicht in interne Papiere haben, und diese auch nicht das geltende Verkehrsrecht brechen, hatte ich das nicht geändert und den Note offen gelassen bis der Widerspruch ggf. durch geänderte Beschilderung gelöst wird. Für den Antrag an die Stadt sehe ich die KVG in der Pflicht. Sie bewegen sich in einer rechtlichen Grauzone.
	10	2025-09-02 13:21	commented	limes11 ♦8,451	Ich bin dagegen, solche Hinweise offen zu lassen, wenn es keinerlei Zeitrahmen gibt, bis wann sie gelöst sein könnten. KVG hat sich nicht an der Diskussion beteiligt. Ob hier jemals etwas passiert, ist fraglich. Aus praktischen Gründen ist es auch völlig unerheblich. Die Linienbusse werden hier weiter fahren, ob mit psv=yes oder ohne. Ich würde eher kein psv=yes setzen, sondern es bei der note belassen.
	11	2025-09-05 16:54	commented	flohoff ♦5,747	Der Fehler/Inkonsistenz ist da - Also ist es ziemlich berechtigt das der Note offen bleibt.
	12	2025-09-08 12:24	commented	Kommunale Verkehrsgesellschaft Lippe (Lippemobil) ♦2	Hallo. Die Busse der Stadt Bad Salzuflen fahren schon immer durch die Osterstraße, sowie Am Markt. Die sind für den ÖPNV freigegeben und das ist auch ausgeschildert. Wir können die Diskussion hier nicht nachvollziehen. Unsere Fahrgastauskunft nutzt OSM als Grundlage und dort wird der Fahrverlauf der Linien komplett absurd angezeigt. Das entspricht nicht der Realität und ist für uns nicht kundenfreundlich. Daher bitten wir höflichst darum, die Änderungen so zu belassen um unseren Kunden eine optimale Nutzung der Fahrgastauskunft zu gewährleisten. Mit freundlichen Grüßen KVG Lippe
	13	2025-09-08 13:18	commented	flohoff ♦5,747	Liepe KVG Lippe, nur um nochmal diese Diskussion zu erklären. OpenStreetMap ist eine Faktensammlung. Wir Dokumentieren wie die Realität draussen aussieht, und zwar für jedermann nachvollziehbar. Hier steht kein Schild das Busse hier in der Osterstraße erlaubt sind: https://maps.apple.com/look-around?address=Grabenstra%C3%9Fe+10%2C+32105+Bad+Salzuflen%2C+Germany&coordinate=52.0826736%2C8.7487094&name=Grabenstra%C3%9Fe+10&_mvs=Ci0JbTuat5QKSkARAhTdNVd%2FIUAZAABJH0loXkAhjQy84Q1WdUApbQxYPUR26T8%3D Und exakt das war so Dokumentiert. Wir massieren typischerweise keine Daten, wir dichten auch nicht dinge dazu, oder lassen bewusst dinge weg. Sondern wir bilden das ab was die realität hergibt. Wenn ihre Applikation oder ihr Dienstleister nicht in der lage ist damit umzugehen dann verändern wir nicht die OSM Daten so lange bis das geht, sondern dann muss die externe Applikation das lösen, bzw der Dienstleister, ggfs durch lokale Daten die im prozess hinzugefügt werden. Flo
	14	2025-09-08 13:55	commented	wwwFrank ♦462	... oder indem die Stadtverwaltung die Beschilderung ergänzt. Sie müsste mal darauf hingewiesen werden. Wenn die Beschilderung geändert ist, werden auch die Daten in OpenStreetMap angepasst.
	15	2025-09-08 14:09	commented	wwwFrank ♦462	Ich habe eine Mail an die Straßenmeisterei geschrieben und auf diesen Widerspruch hingewiesen.
4518526 Category: unknown	1	2024-11-13 18:11	opened	flohoff ♦5,747	Moin, das mit dem access=private bezweifel ist. Kleingärten zählen zum öffentlichen grün und müssen eigentlich für die Öffentlichkeit zugänglich sein. Typischerweise gibts dann Schließzeiten. Flo	Hello, I'm questioning the private access thing. Allotment gardens are part of public green spaces and should actually be accessible to the public. Typically there are closing times then.
	2	2025-09-07 16:47	commented	PVitt ♦52	Hallo flohoff, Danke für deinen Hinweis. Hast du Informationen über die Besitzverhältnisse der Kleingartenanlage? Gibt es vielleicht eine Satzung? Was steht denn "am Tor" angeschlagen?
	3	2025-09-08 10:30	commented	flohoff ♦5,747	Naja - Das mit der öffentlichkeit ergibt sich aus dem Bundeskleingartengesetz. Kleingartenanlagen gehören zum "öffentlichen grün". https://www.mlv.nrw.de/themen/landwirtschaft/acker-und-gartenbau/kleingaerten-und-kleingartenanlagen/ Deshalb kann eigentlich ein betreten durch die öffentlichkeit nicht komplett unterbunden werden. Daher stammen auch die normalerweise in den Satzungen festgeschriebenen Heckenhöhen - Damit die öffentlichkeit "einsicht" nehmen kann. Kleingärten sind eben vom Staat subventionierter Garten, der dann eben auch öffentlich "zugänglich" sein muss - Also die Anlage - nicht der individuelle Garten. Flo
	4	2025-09-08 10:33	commented	flohoff ♦5,747	Und ja - ich habe auch schon erfolgreich das permanent Abschliessen der Tore in Rheda-Wiedenbrück weg bekommen. Klar wollen die Kleingartensiedlungen das nicht, sie sind aber oft nach Pachtvertrag daran gebunden - wird dann nur mal gerne "vergessen" ... Flo
4952103 Category: Unknown	1	2025-09-08 07:28	opened	Heiko Rieken	„Am Ende der Waldstraße (Hillentrup) steht eine Schranke, die Autos stoppt. Fußgänger und Radfahrer können problemlos passieren. Bitte barrier=gate oder barrier=lift_gate eintragen und foot=yes, bicycle=yes, motor_vehicle=no setzen.“	At the end of Waldstraße (Hillentrup) there is a barrier that stops cars. Pedestrians and cyclists can pass without problems. Please enter barrier=gate or barrier=lift_gate and set foot=yes, bicycle=yes, motor_vehicle=no.
	2	2025-09-08 10:07	closed	flohoff ♦5,747	Da war auf dem letzten schnipsel lauter access tags - das hab ich mal entsorgt - das lift_gate eingetragen mit foot/bicycle=yes - alles andere ist ja default no - muss also nicht getagged werden. Flo
4951356 Category: StreetComplete	1	2025-09-07 16:18	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "What is the width of the opening here?" – Gate – https://osm.org/node/3440667868 via StreetComplete_ee 61.1: Privatgrund - Betreten verboten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303921.jpg
	2	2025-09-08 07:31	commented	flohoff ♦5,747	Hier passt was nicht. Da war vor Jahren ein tor - ist das nicht mehr da? Denn durch das tor war klar das man da nicht durch kommt bzw darf - Wenn das tor weg ist müssten da die access tags auf private in diesem fall Flo
	3	2025-09-08 07:32	commented	flohoff ♦5,747	Ich hatte das Schild auch schon fotografiert - Dein Note ist an der falschen Stelle - das Schild steht am Westfalenweg. D.h. sowohl dein wie auch mein Foto zeigen nicht ob das Tor noch existiert. https://www.mapillary.com/app/?pKey=2478647072509368&focus=photo&lat=51.8945694&lng=8.3768139&z=17&x=0.731446325447506&y=0.5095891846533119&zoom=2.979493548163993
4938974 Category: Unknown	1	2025-08-31 11:24	opened	PeeWee32 ♦317	This road is not accessable from Eschweg. The road is probably gone. I did not view this from the other side (Twellsiekstrasse)
	2	2025-09-05 13:49	commented	flohoff ♦5,747	Also im ALKIS ist das wirklich als Straßenkörper drin. Das ist ja aktuell als Track - also als weg für Ausschliesslich Landwirtschaftliche Nutzung drin. Das würde ich auchg so vom Luftbild so sehen. Was nixht stimmt ist der Stummel von Süden - Der wird ja auch als Hauszufahrt und als zufahrt zum Firmengelände Benutzt. Da scheint auch ein zaun auf dem Weg zu sehen. Ich habe das da mal getrennt und den südlichen teil zu einem residential gemacht. Das passt schon besser.
	3	2025-09-06 05:46	commented	PeeWee32 ♦317	I forgot to mention that on the north side there is a gate that seems permanently closed so not accesseble. There is no way a bicycle of car can route over this way.
	4	2025-09-06 22:56	closed	flohoff ♦5,747	I put the gates i can see from the Aerials into the Data - So routing isnt possible now.
4949660 Category: StreetComplete	1	2025-09-06 17:17	opened	thunderylight ♦82	Privatweg via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303571.jpg	Private road
	2	2025-09-06 22:53	closed	flohoff ♦5,747	Jo, sollte es jede menge Mapillary Bilder von geben. Das mit dem privatweg steckt schon im service. Und das mit dem access=destination (Weil durchgang ja auch verboten ist) ist eher irrelevant weil man da nicht mehr durch kommt weil hinten ein tor ist. Ich hab trotzdem mal operator:type=private und access=destination gesetzt
4737922 Category: unknown	1	2025-05-02 05:33	opened	Tibohne82 ♦1	Der ganze Bereich zwischen Holtkamper Straße und Kuhweg kann zwar befahren werden, jedoch ist das Grundstück Holtkamper Straße 15 ein eingezäuntes Grundstück. Von beiden Seiten ist am Tor Schluss.	The entire area between Holtkamper Straße and Kuhweg can be driven on, however the property at Holtkamper Straße 15 is a fenced-in property, with gates closed on both sides.
	2	2025-08-17 07:28	closed	Jim Hoon	Man kommt da nicht durch. Komoot führte mich da lang.
	3	2025-08-17 07:31	reopened	Jim Hoon
	4	2025-08-17 17:30	commented	flohoff ♦5,747	Dann müssten da mal die Tore eingezeichnet werden. Mich wundert das komoot da durch führt. Da ist seit 2020 ein vehicle=private drauf ("Privatweg - Durchfahrt verbotwn") was auch noch nicht stimmt. Weil "_durch_fahrt" ist vehicle=destination - Das hab ich mal gefixed.
	5	2025-08-17 17:33	commented	flohoff ♦5,747	Okay - das Südliche Tor ist im Luftbild gut zu sehen - da hab ich jetzt das barrier=gate eingefügt. Damit sollte da nix mehr gehen. Das nördliche Tor sehe ich nicht im Luftbild
	6	2025-08-17 20:01	commented	Jim Hoon	Ich habe mich zw Zaun und Feld durchgemogelt. Aber das fühlt sich nicht richtig an. Da wohnen reiche Menschen und die sind offenbar sehr auf ihre Privatsphäre bedacht.
	7	2025-08-17 20:05	commented	Jim Hoon	Wenn ich mir das Luftbild ansehe, bin ich vlt auch einfach an der falschen Seite lang gefahren.
	8	2025-08-18 04:01	commented	Tibohne82 ♦1	Ich habe mich ebenfalls am Feld langgemogelt vom Norden aus. Ich habe den Besitzer noch gesprochen und mich entschuldigt. Der lief im Süden mit seinem Hund. Er zeigte auf einen Schotterweg links des Grundstückes. Den könne man nutzen. Hätte ich den bei der Anfahrt aus dem Norden gesehen, hätte ich ihn genutzt. Auf Luftbildern ist er zu erkennen, hier im Material nicht
	9	2025-08-18 06:41	commented	limes11 ♦8,451	@Tibohne82: Meinst du diesen Weg ? https://www.openstreetmap.org/way/1422874006 Der müsste dann entsprechend im Norden verlängert werden und sollte auch kein service=driveway haben. Des Weiteren bezieht sich access=customers dann auch nur auf das Parallelstück und nicht den kompletten Bereich bis zur Holtkamper Straße. Komoot schert sich meines Wissens nicht um vehicle=private/agricultural etc. Das wird schlicht ignoriert im Fahrradrouting
	10	2025-08-18 07:44	commented	Tibohne82 ♦1	@limes11 genau, gefahren bin ich ihn allerdings nicht, habe nur den Hinweis des Besitzers bekommen. In google maps ist dieser Weg angedeutet
	11	2025-08-18 15:15	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe die zusätzlich wegen im Westen eingetragen - allerdings nicht im norden verbunden - das war aus dem Luftbild nicht ersichtlich. Das tor ist ja drin - damit sollte Komoot da keinen mehr langschicken. - also durch die Hauptzufahrt.
	12	2025-08-19 02:09	commented	Jim Hoon	Du kannst das verbinden. Tibohne und ich sind ja durchgefahren. Nur eben an der falschen Seite vom Haus entlang. Man kommt vom Paderweg auf die Holtkamper Straße. Das ist eben nur ein Feldweg, aber mit dem Rad geht’s gut.
	13	2025-09-05 17:08	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe mal da oben eine verbindung als Track eingetragen wie ich es aus dem Luftbild vermute - Kannst du das so On the Ground bestätigen?
4915138 Category: StreetComplete	1	2025-08-17 16:03	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Cycle & Foot Crossing – https://osm.org/way/271159456 via StreetComplete 61.2: Keine Trennung zum Fußweg erkennbar	No separation from the footpath recognizable
	2	2025-09-05 17:06	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab das mal auf segregated=no geändert
4899622 Category: StreetComplete	1	2025-08-08 19:27	opened	thunderylight ♦82	Treppe mit 2 Stufen hoch zum Parkplatz via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296908.jpg
	2	2025-09-05 17:04	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
4659260 Category: OsmAnd	1	2025-03-10 14:05	opened	flohoff ♦5,747	Der Kreisel ist ab heute für 5 Monate gesperrt und wird neu gebaut. #OsmAnd	The carousel is closed from today for 5 months and will be rebuilt.
	2	2025-03-10 14:52	commented	flohoff ♦5,747	Hab das als landuse=construction + alle wege als highway=construction markiert
	3	2025-08-14 16:32	commented	thunderylight ♦82	Fahrbahnschicht bereits erneut aber nicht gesperrt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298350.jpg
	4	2025-08-17 17:52	commented	flohoff ♦5,747	Ich war vor 6 Wochen noch da und habs kontrolliert aber keine Fotos gemacht.
	5	2025-08-29 10:49	commented	thunderylight ♦82	Laut NW vom 29.08.2025: Brockweg: Der neue Kreisel ist fertig Gütersloh. Der Kreisverkehr am Brockweg/Kattenstrother Weg ist ab heute wieder frei. Das teilt die Stadt mit. Die Kreuzung wurde nach den Empfehlungen der Unfallkommission umgebaut, um sie sicherer zu machen. Zuletzt hatten sich dort Unfälle gehäuft. Im Zuge des Umbaus wurde die Fahrbahn im Kreisverkehr auf fünf Meter verengt, damit die Autofahrer langsamer ein- und ausfahren müssen. Für Fußgänger gibt es nun vier barrierefreie Überwege, die das Queren der Straßen erleichtern sollen. Radfahrer werden auf die Fahrbahn gelenkt. An den Einmündungen finden sie laut Stadt sichere Stellen, um vom Geh- und Radweg auf die Straße zu wechseln. Der Gehweg ist als Hochbord mit Grünstreifen angelegt – eine klare Abgrenzung zur Fahrbahn sorge für zusätzliche Sicherheit. Auch der Bus fährt wieder: Die Linie 206 wird den Kreisverkehr wie früher durchfahren können.
	6	2025-09-05 17:00	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe erstmal nur das highway=construction revertiert so das der im routing wieder geht. Da ist sicherlich noch so einiges in Lage und ausprägung neu zu machen. Aber so ists routing technisch erstmal wieder heile.
3678384	1	2023-05-07 12:17	opened	flohoff ♦5,747	Hier hat der Abriss begonnen und ist wieder gestoppt worden. Ist aber nur eine frage von Tagen oder Wochen bis das hier alles wirklich dem Erdboden gleich gemahct wird. Habs für den momnet mal als "construction" eingetragen - Die Gebäude müssen dann wenn sie wirklich weg sind entsprechend auf razed:building umgetagged werden.
	2	2023-09-25 07:50	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 3 month
	3	2023-09-25 08:28	closed	Note is due	Will be reopened
	4	2023-12-25 09:48	reopened	Note is due
	5	2025-05-15 18:48	commented	flohoff ♦5,747	https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24021273_Hagedorn-bestaetigt-Einstige-Guetersloher-Traditionsgaststaette-wohl-kurz-vorm-Abriss-v1.html
	6	2025-09-01 15:43	commented	thunderylight ♦82	GiebelDach ist Abgetragen , Außenmauer wird zur Zeit gestrichen
	7	2025-09-05 16:56	commented	flohoff ♦5,747	Das ist doch aber stand seit 3 jahren?
	8	2025-09-06 06:34	commented	thunderylight ♦82	Mein Kommentar vor 5 Tagen war eine aktuelle Erhebung vor Ort
	9	2025-09-18 19:28	commented	thunderylight ♦82	laut Artikel in der NW am 18.09.2025 wurde die Fassade von einem Anwohner der Strasse ohne Rücksprache mit dem Besitzer gestrichen. Weiterhin sind die Abbrucharbeiten gestoppt, weil aufgrund eines statischen Gutachten kein weiter Abbruch eingefordert werden kann. https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24176854_Ohne-Erlaubnis-Anwohner-verleiht-ehemaliger-Guetersloher-Traditionsgaststaette-neuen-Glanz.html
4947936 Category: Unknown	1	2025-09-05 14:42	opened	---	This road is causing weird routes. I think the 2 roads should be seperated and connected to the intersection with the Clus road.
	2	2025-09-05 16:53	closed	flohoff ♦5,747	Done Simplifies a lot
4928665 Category: Unknown	1	2025-08-25 07:59	opened	---	Ab hier (bis zu den Häusern) weist ein Schild auf ein Betretungsverbot hin, d.h. das Stück von der K 57 bis zu der Teichanlage ist öffentlich zugänglich (die Teichanlage selber aber nicht).	From here (up to the houses) a sign indicates a prohibition on entering, i.e. the section from the K 57 to the pond facility is publicly accessible (but not the pond facility itself).
	2	2025-09-05 14:08	commented	flohoff ♦5,747	Was ist denn der exakte Wortlaut des schildes? Der ist entscheident für access tags. Hier ist ja sowieso falsch das das als "track" eingetragen ist. Da stehen ja Wohngebäude.
	3	2025-09-12 19:37	commented	chris66 ♦16,372	Genau und laut mapillary steht da kein Schild an der Einmündung K57.
4924436 Category: unknown	1	2025-08-22 20:39	opened	---	das gehört zur feuerwehr blomberg das ist keine Rettungswache mehr die rettungswache befindet sich am Diestelbach 7 32825 Blomberg	That belongs to the fire department Blomberg, this is no longer a rescue station, the rescue station is located at Diestelbach 7, 32825 Blomberg.
	2	2025-09-05 14:06	closed	flohoff ♦5,747	Da ist ja noch mehr falsch - Die fire station sollte ja als Fläche da sein. Hab mal die Rettungswache entfernt und die fire_station als fläche gebaut.
4947852 Category: Unknown	1	2025-09-05 13:50	opened	---	Dieser Radweg: 366575673 https://www.openstreetmap.org/way/366575673 ist in der falschen Richtung angelegt. Ich weiß aber nicht, wie man die Richtung ändern kann und möchte auch nichts falsch machen. Die Beschilderung ist genau so, wie dort: https://nakarte.me/#m=17/52.05730/8.53286&l=O&n2=_g/g/52.057216/8.532069/97.5/-9.4/1.0 zu sehen ist.	This bike path: 366575673 https://www.openstreetmap.org/way/366575673 is set up in the wrong direction. However, I don't know how to change the direction and I also don't want to do anything wrong. The signage is exactly as it can be seen here: https://nakarte.me/#m=17/52.05730/8.53286&l=O&n2=_g/g/52.057216/8.532069/97.5/-9.4/1.0
	2	2025-09-05 14:02	closed	flohoff ♦5,747	Hab ihn umgedreht - in josm mit "r" wie reverse. Und dann aufpassen das der aus dem oneway:bicycle=yes kein -1 macht Danke für den Hinweis Flo
4938675 Category: Organicmaps	1	2025-08-31 07:43	opened	Ralf Übelacker ♦6	"Vor zwei Jahren geschlossen!" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-09-04T00:27:27Z POI name: Deutsche Bank POI types: wheelchair-limited amenity-atm amenity-bank #organicmaps ios	Closed two years ago!
	2	2025-09-05 13:45	closed	flohoff ♦5,747	Entfernt
4926632 Category: unknown	1	2025-08-24 06:55	opened	---	hier muss der Grundriss überarbeitet werden.. Einsprung nicht mehr vorhanden und Südseite verändert	The floor plan needs to be revised here. The indentation is no longer present and the south side has been changed.
	2	2025-09-05 13:43	commented	flohoff ♦5,747	Hab hier mal aus dem ALKIS geupdated
	3	2025-09-23 20:02	closed	Ökkel ♦563	ALKIS ist da leider nicht aktuell, Luftbild schon, hab's geändert
4944071 Category: Unknown	1	2025-09-02 23:02	opened	---	Das hier ist eine reine Grundstückszufahrt zu den abseits der Straße liegenden Hausnummern 3a/5a, highway=service wäre hier vermutlich sinnvoller.	This is a pure property access to the house numbers 3a/5a located off the street, highway=service would probably be more sensible here.
	2	2025-09-05 11:56	closed	flohoff ♦5,747	Es sind ja sogar derer 2 mit einem Zaun getrennt.
4944301 Category: Unknown	1	2025-09-03 06:28	opened	---	An der gier markierten Stelle ist das Projekt ,,Stadtpark" daher fehlt hier der Ort Stadtpark, wobei es sich um einen Park handelt.	At the greedily marked point is the project "City Park", therefore the place City Park is missing here, which is a park.
	2	2025-09-05 11:53	commented	flohoff ♦5,747	Den verstehe ich nicht. Was ist das für ein Projekt? Und "Stadtpark" finde ich eher schwierig als Name zu taggen.,
4945020 Category: Unknown	1	2025-09-03 14:56	opened	---	Auf Luftbildern ist dieser Radweg nicht zu sehen! Bitte prüfen!	This bike path is not visible on aerial images! Please check!
	2	2025-09-05 11:48	closed	flohoff ♦5,747	Da hat jemand die gesamte ehemalige Bahnstrecke einfach mit highway=cycleway getagged - Was war unsinn. Hab ich rückgängig gemacht. (Also diesen teil)
4947444 Category: StreetComplete	1	2025-09-05 09:49	opened	languitar ♦201	Hausform passt nicht, vermutlich Neubau noch nicht eingetragen via StreetComplete 61.3	House type does not match, probably new building not yet registered
	2	2025-09-05 11:40	closed	flohoff ♦5,747	Aus dem Alkis GT geupdated
4945081 Category: OsmAnd	1	2025-09-03 15:38	opened	flohoff ♦5,747	i think there is a bike shop ... named "Fixus"? #OsmAnd
	2	2025-09-28 16:23	closed	HellMap ♦7,514
4939042 Category: OsmAnd	1	2025-08-31 11:53	opened	flohoff ♦5,747	there is a shelter on this side aswell #OsmAnd
	2	2025-08-31 17:51	closed	NeisBot ♦21,982	This note has the identical location and text as note https://osm.org/note/4939040 Therefore, it will be closed. #DuplicateNote
4939040 Category: OsmAnd	1	2025-08-31 11:53	opened	flohoff ♦5,747	there is a shelter on this side aswell #OsmAnd
4938854 Category: OsmAnd	1	2025-08-31 10:07	opened	flohoff ♦5,747	this is gravel #OsmAnd
4932734 Category: OsmAnd	1	2025-08-27 15:02	opened	flohoff ♦5,747	convenience store does not exist anymore #OsmAnd
	2	2025-11-06 18:53	closed	rohieb ♦1,032	Someone has marked it closed. https://www.openstreetmap.org/changeset/171151589
4932400 Category: OsmAnd	1	2025-08-27 11:41	opened	flohoff ♦5,747	this shop does not exist anymore #OsmAnd
	2	2025-11-06 18:54	closed	rohieb ♦1,032	Marked closed in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/171151677
4932401 Category: OsmAnd	1	2025-08-27 09:42	opened	flohoff ♦5,747	there is a Cherry Kauplu somewhere around here. #OsmAnd
4928522 Category: OsmAnd	1	2025-08-25 05:37	opened	flohoff ♦5,747	this campsite is much larger. the area here is just the tent area. it expands all the way down the lake. #OsmAnd
4928521 Category: OsmAnd	1	2025-08-25 05:37	opened	flohoff ♦5,747	This powerline ends here. There is no further power lines to the West. #OsmAnd
4924840 Category: OsmAnd	1	2025-08-23 10:25	opened	flohoff ♦5,747	there is a shelter here #OsmAnd
	2	2025-11-06 18:43	closed	rohieb ♦1,032	yep, there it is https://www.openstreetmap.org/way/1433295577
4921263 Category: OsmAnd	1	2025-08-21 08:48	opened	flohoff ♦5,747	there is an Informal path from the bus stop to Posti... #OsmAnd
4920433 Category: unknown	1	2025-08-20 16:29	opened	schuco ♦9	Der Wanderpfad aus dem Nordhagen ist an dieser Stelle auch für Fußgänger as gesperrt eingetragen. Dadurch werden keine direkten Routen vom Nordhagen-Pfad nach "An der Bache" angezeigt, statt dessen wird ein unsinniger Umweg durchs Dorf angezeigt.	The hiking trail from Nordhagen is also closed to pedestrians at this point. As a result, no direct routes are shown from the Nordhagen path to "An der Bache", instead a nonsensical detour through the village is displayed.
	2	2025-08-21 05:19	commented	flohoff ♦5,747	Also - da ist ab der Goldbecker Straße ein access=private eingetragen. Ausserdem auch ein Tor das nicht passiert werden kann: https://www.openstreetmap.org/node/362748138/history Ist das falsch?
	3	2025-08-21 05:22	closed	flohoff ♦5,747	Ahhhh - jetzt sehe ichs - Dadurch das ganz Nordhagen access=private ist gehts auch nicht mehr in den Fußweg - Hab nordhagen mal gesplittet und den teil am haus zu service/driveway/access/private gemaxct und das access=private auf dem vorderen teil entfernt - damit gehts wieder in den Fußweg.
4881259 Category: unknown	1	2025-07-29 07:46	opened	Landhandel_Kiebitzmarkt_Brune	https://www.openstreetmap.org/way/892618020 Dieser Weg, von der Einfahrt Dammer Str. 31 (Einfahrt Kiebitzmarkt Brune) bis hin zum Hermine Brune Landhandel (Am Alten Bahnhof 6) ist kein öffentlicher Weg. Es handelt sich hier um eine Betriebsgelände (Privatgelände). Die Nutzung sollte auch aufgrund von LKW-, Staplerverkehr, ... unterbleiben.	This path, from the entrance Dammer Str. 31 (entrance Kiebitzmarkt Brune) to Hermine Brune Landhandel (Am Alten Bahnhof 6), is not a public path. It is a business area (private property). Use should also be avoided due to truck, forklift traffic, etc.
	2	2025-07-29 19:08	commented	flohoff ♦5,747	Hi, das ist auch genau als Weg auf Privatgrund aka "highway=service" eingetragen. Vielleicht macht sinn hier noch ein service=driveway oder so rein packen, dann ist es noch deutlicher. Bei OSM wird eingetragen was defakto existiert. Wenn wir den weg löschen wird der nächste mapper ihn einfach wieder vom Luftbild eintragen. Wir als OSM können nur die Realität dokumentieren. Flo
	3	2025-07-30 06:20	commented	Landhandel_Kiebitzmarkt_Brune	Hallo! Der Tag "service=driveway" wäre sicherlich sinnvoll. Vielleicht auch noch ergänzt um "access=customers".
	4	2025-07-30 09:14	commented	flohoff ♦5,747	Mit dem access=customers würde OSM erst dann machen wenn vor Ort wirklich Schilder stehen die das Beschildern. OSM ist dem "Ground Truth" verpflichtet - wir dokumentieren Realität. Und "access" würde eben bedeuten das das auch für Fußgänger und Radfahrer gilt. Etwas das sich mit StVO zeichen eigentlich gar nicht beschildern lässt. Zeichen 250 und Zeichen 260 beziehen sich nur auf Fahr bzw Kraftfahrtzeuge. Defakto macht das aber z.b. in der Navigation keinen unterschied bei einem service/driveway - der ist eh nicht für Durchgangsverkehr nutzbar. Flo
	5	2025-07-31 06:16	commented	Landhandel_Kiebitzmarkt_Brune	Hallo, beschildert ist das Gelände durch uns mit: "Betriebsgelände Betreten auf eigene Gefahr ... Liefer-und Kundenverkehr frei Kein Zutritt außerhalb der Geschäftszeiten"
	6	2025-08-19 06:27	commented	Landhandel_Kiebitzmarkt_Brune	Hallo, ich möchte nochmal darauf hinweisen, das sich bei den Weg von der Dammer Str. bis zur Raiffeisen um ein Privatgelände handelt. Dieses ist am Wochenende nach unseren Öffnungszeiten mit einer geschlossenen Schranke versehen. Am Wochenende standen wieder einige Fahrradfahrer vor dieser geschlossenen Schranke. Es wäre wirklich schön, wenn Sie das ändern würden.
	7	2025-08-19 07:52	commented	flohoff ♦5,747	Ich hatte ihnen ja schon mitgeteilt das OSM lediglich die Realität abbildet - Wir können nicht willkürlich Daten ändern wenn dieses sich vor Ort nicht verifizieren lassen. Das hängt damit zu sammen das der nächste der die OSM Daten editiert das dann wieder löschen würde. Das mit den Schranken ist ein guter Hinweis. Wo befinden die sich denn - ich denke mal am südlichen Ende sind da ja hinter der Tankstelle oder davor? D.h. die Tankstelle ist am Wochenende auch nicht zu erreichen? Und am Nördlichen Ende ist die e-Bike Ladestation am Wochenende erreichbar oder ist die Schtanke direkt an der Dammer Straße? Flo
	8	2025-08-19 08:20	commented	Landhandel_Kiebitzmarkt_Brune	Die Tankstelle ist am Wochende über die Zufahrt der Dammer Str. nicht zu erreichen, da diese Zuwegung gesperrt ist. Die Tankstelle ist erreichbar über die Zuwegung "Am Alten Bahnhof". Die Ladestation für E-Bikes ist jederzeit erreichbar, die die Schranke erst mit dem Vorsprung des Gebäudes beginnt.
	9	2025-08-19 09:09	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe jetzt mal eine Schranke eingetragen. Damit ist der weg nicht mehr nutzbar als durchgang. Das kann jetzt ein bisschen dauern bis das in alle applikationen rein updated und alle das auch auf ihrem Handy haben. Aber in den Daten ist eine Schranke. Es ist auch unerheblich ob die jetzt exakt an der richtigen Stelle ist. Ich hoffe damit das problem gelöst zu haben. Viele grüße aus dem Urlaub in Estland. Flo
4728214 Category: StreetComplete	1	2025-04-26 06:25	opened	Viola112 ♦11	Parkplätze fehlen via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273781.jpg
	2	2025-04-26 07:51	commented	flohoff ♦5,747	Das problem weshalb ich das nie gemapped habe ist weil das nicht so eindeutig ist was da Parkplatz ist. Es gibt keine Farb oder Höhenänderung in der Pflasterung. Es sind keine Parkplatzmarkierungen da. Lediglich ein Schild steht da wie man so zu parken hätte. Ich würde es nicht einzeichnen.
	3	2025-04-26 08:11	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - und das Schild zeigt 3 parkplätze an - es stehen aber immer 10 da. Ist das richtig oder falsch?
	4	2025-04-30 16:11	commented	Viola112 ♦11	Laut Schild nur 3 Parkplätze, alles andere wird toleriert
	5	2025-08-17 05:42	commented	Niederfeld_16 ♦165	Aus meiner Sicht wird dort und vor allem auch in der Herrmann-Schäffer-Straße illegal auf dem Gehweg geparkt.
	6	2025-08-17 17:38	commented	flohoff ♦5,747	An der Stelle an der Viola den ursprünglichen Note aufgemacht hat existiert ein Schild das hier quer zur Fahrbahn auf der Pflasterung geparkt werden darf. Nur ist unklar wo exakt. Deshalb würde ich es nicht eintragen.
	7	2025-08-18 04:44	commented	Niederfeld_16 ♦165	An dieser Stelle ist nicht das Parken von Autos (wo viele auch immer) illegal, sondern das Aufstellen des Schildes. Wo bleiben da die Fußgänger? Auf der anderen Seite ist die Kommune ja nicht gezwungen, auf ihren Straßen einen Fußweg auszuweisen. Wird aber schwierig, dazu einen Gesprächspartner bei der Stadt zu finde, bei so einem heiklen Thema wie Parkplätzen so kurz vor der Wahl.
	8	2025-08-18 15:19	commented	flohoff ♦5,747	Also mal davon abgesehen das das faktum ob die Beschilderung legal ist hier völlig out of scope ist - kann man als Fußgänger trotzdem Bequem da lang gehen. Also zumindest auf dem kleinen Platz über den Viola und ich hier Diskutiert haben.
	9	2025-08-18 16:01	commented	Niederfeld_16 ♦165	Aber sowas von out of scope! Ich war allerdings letzte Woche einen Rolli schiebend unterwegs und habe da sehr deutlich den Unterschied zwischen "als Fußgänger auf zwei Beinen kommt man schon irgendwie durch" und "Fußweg, den man mit dem Rolli freiwillig noch ein zweites Mal benutzt" kennengelernt. Da wäre die Altstadt Schildesche denn mal raus. Jetzt aber zum Thema: Der Wille der schilderaufstellenden Behörde ist offenkundig, einen Parkplatz zu markieren. Muss dafür die Anzahl der Boxen genau feststehen, um den mappen zu können? (Ich hege die Vermutung, dass tatsächlich drei gemeint waren und die anderen nach guter alter schildsker Sitte selbst geschaffen wurden.)
	10	2025-08-18 18:10	commented	flohoff ♦5,747	Diskussion -> Stadt Bielefeld Wir mapen "capacity" und auch parking als fläche - Dafür ist das interessant. Es gibt aber keine Bodenmarkierungen - Also kann man das schlecht als Fläche markieren. Node machen mit capacity wäre eine möglichkeit. Da das aber insgesamt alles unklar ist habe ich es gelassen das zu mappen. Hatte ich Viola ja schon geschrieben. Flo
4909722 Category: unknown	1	2025-08-14 12:58	opened	mardiz ♦4,025	Was ist das nun? getaggt ist "freistehendes Einfamilienhaus" in einem "Einzelhandelsgebiet"	What is this now? tagged as "detached single-family house" in a "retail area"
	2	2025-08-17 17:47	commented	flohoff ♦5,747	Die abgrenzung geht nicht immer so scharf. Hier scheint ja mindestens noch unten irgendwas kommerzielles drin zu sein. Ein mapping das es ein einfamilienhaus nur in landuse=residential geben darf kenne ich nicht.
	3	2025-08-18 10:49	commented	mardiz ♦4,025	Unter "einfamilienhaus" stelle ich mir ein kleineres Haus zu reinen Wohnzwecken vor, wobei die Bezeichnung "Stadtpalais" auf eine andere Nutzung hindeutet
	4	2025-08-18 15:13	commented	flohoff ♦5,747	Ich finde auf den namen keinerlei andere Referenz als bei OSM - Ich halte das für Lokalpatriotismus. Würde bezweifeln das das als solches wirklich bekannt ist. Zum thema building=detached - komplett falsch ist das erstmal nicht. Besser als building=yes - aber du hast natürlich recht das es kein Einfamilienhaus ist. Also building=appartments würde es besser treffen. building= values sind auch nicht wirklich trennscharf. Und DANN kommt noch dazu das das building= beschreibt als was das Gebäude ursprünglich gebaut wurde - nicht als was es genutzt wird. Also eine Kirche die Später ein Wohnhaus wird bleibt building=church. Insofern - wenn das wirklich als "Stadtpalais" gebaut wurde wäre ein building=detached komplett richtig. Flo
4910028 Category: StreetComplete	1	2025-08-14 16:11	opened	thunderylight ♦82	Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Liebfrauenkirche (Bus Stop) – https://osm.org/node/3810240888 via StreetComplete 61.2: Hier keine Haltestelle vorhanden..ggf verlegt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298344.jpg	No stop present here, possibly relocated.
	2	2025-08-17 17:49	commented	flohoff ♦5,747	Da war sie 2014 https://www.mapillary.com/app/?pKey=921079705390916
	3	2025-08-17 17:50	commented	flohoff ♦5,747	2025 - nicht mehr da: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.889408299999985&lng=8.37036390000003&z=19.9&pKey=1351745849611227&focus=photo&x=0.5865301485500406&y=0.5580979592225229&zoom=0
	4	2025-08-22 04:25	commented	thunderylight ♦82	Neue Position der Haltestelle gefunden https://www.mapillary.com/app/?lat=51.88817000000003&lng=8.370494699999995&z=19.9&pKey=925663525329676&focus=photo hatte diese auch vor Ort gesehen, konnte es vor Ort nicht verifizieren, da andere auf anderer Strassenseite, laut https://www.openstreetmap.org/relation/1634646#map=17/51.888432/8.373422 passt diese aber auch von der Fahrtrichtung
	5	2025-08-22 04:31	closed	thunderylight ♦82	Standort angepasst mit https://www.openstreetmap.org/changeset/170808831#map=19/51.888708/8.370199
4511262 Category: unknown	1	2024-11-08 05:22	opened	---	Heist das Restaurant "Kantine" oder ist es ein (Firmen-)Kantine?	Is it the restaurant "Canteen" or is it a company canteen?
	2	2025-08-12 19:35	commented	Oliver_Busse ♦2	Firmenkantine
	3	2025-08-13 18:35	closed	osmmapper222 ♦2,865	ich habe den POI in Firmenkantine umbenannt und continental als operator ergänzt. somit gibt es auch keine fehlermeldung im ID editor mehr und der betreiber sollte transparent sein.
	4	2025-08-17 17:44	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2025-08-17 17:45	commented	flohoff ♦5,747	Moin, ich halte das für falsch. Das name tag wird nur für wirkliche Eigennamen verwendet. Also sowas wie "Villa Hammerschmidt" oder "Konrad-Adenauer-Platz". Wenn es um beschreibendes geht - so wie hier - dann gehört das in description nicht in name. Denn das IST die Kantine - die heisst nicht so. Flo
	6	2025-08-17 18:42	closed	osmmapper222 ♦2,865	Ich habe die Bezeichnung "Firmenkantine" wieder aus dem Namensfeld entfernt.
4914137 Category: unknown	1	2025-08-17 07:32	opened	Jim Hoon	Man kommt da nicht durch. Ein großes Hoftor und Betreten-Verboten-Schilder verhindern die Duchfahrt. Komoot führte mich da lang.	You can't get through there. A large gate and no-entry signs prevent passage. Komoot led me that way.
	2	2025-08-17 17:39	commented	flohoff ♦5,747	Was ist der Exakte Wortlaut der Schilder? Der wäre sehr entscheidend für die access tags.
	3	2025-08-17 19:59	commented	Jim Hoon	Ich kann den genauen Wortlaut nicht wiedergeben, aber es ist ein Betriebsgelände. Dort sitzt ein Unternehmen dass Ballonfahrten anbietet.
4913559 Category: StreetComplete	1	2025-08-16 18:34	opened	languitar ♦201	Neues Haus fehlt via StreetComplete 61.2
	2	2025-08-17 17:36	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
4911095 Category: OsmAnd	1	2025-08-15 11:02	opened	flohoff ♦5,747	Bicycle Shop Hawai Express is missing here. they were very helpful in adding new screws to my bike. #OsmAnd
4909957 Category: OsmAnd	1	2025-08-14 15:23	opened	flohoff ♦5,747	Kerttu Sport Bicycle shop missing. also they have air access outside #OsmAnd
4811696 Category: OsmAnd	1	2025-06-18 15:07	opened	flohoff ♦5,747	Gebäude abgerissen. hab Mapillary Bilder gemacht #OsmAnd	Building demolished. took Mapillary pictures
	2	2025-08-11 19:28	closed	osmmapper222 ♦2,865	da du das gebäude bereits entsprechend getaggt hast, schließe ich die note
	3	2025-08-12 09:12	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-08-12 09:13	commented	flohoff ♦5,747	Ich lasse die notes meistens offen weil typischerweise ja sofort Bautätigkeit beginnt die man ja mit begleiten will in dem man das immer nachträgt.
4900078 Category: OsmAnd	1	2025-08-09 08:09	opened	flohoff ♦5,747	the cycleway 336 goes via this corner at the Muhu Stronghold. there is a sign up here. #OsmAnd
4727947 Category: unknown	1	2025-04-25 20:08	opened	flohoff ♦5,747	Hier gibt es kein schönes Bild vom Hydranten. Es gibt mehrere aus den letzten 10 Jahren wo man das Schemenhaft erkennen kann.	There is no nice picture of the fire hydrant here, there are several from the last 10 years where you can vaguely recognize the outline.
	2	2025-08-08 19:39	commented	thunderylight ♦82	Ist fast vom Feld überwuchert, habe ich ein wenig freigelegt um das Foto zu machen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296911.jpg https://streetcomplete.app/p/296912.jpg
	3	2025-08-09 05:37	commented	flohoff ♦5,747	Moin, cool das du mit Hydranten suchst. Ich hab da dieses Jahr mit angefangen weil das in GT bisher niemand gemacht hat und es schon auch manchmal Schnitzeljagd die zu finden. Es wäre super wenn du die Bilder bei Mapillary Hochlädst - dann kann man an den hydranten und/oder das schild die mapillary id hängen und dann kann man auf MapComplete in dem Hydranten dingen jeweils den Hydranten anklicken und kriegt gleich das Bild. Ich hab damit angefangen und will das auf ganz Gütersloh ausweiten das ich die alle eintrage mit entsprechenden Bildern. Einen hab ich auch schon gefunden der einfach weg war - vorher nachher bilder - vorher da - hinterher weg - Schild hängt noch da. Hab ich an die Stadtwerke gegeben - die wollen mal gucken fahren ;) https://mapcomplete.org/hailhydrant.html?z=14.1&lat=51.88227428379179&lon=8.393898997012457 Doof ist noch das bei den 360° Bildern man keinen View mit angeben kann - dann muss man ggfs immer noch ein bisschen suchen. Ich bin die nächsten Wochen aber erstmal mit dem Rad in Estland - Irgendwann im September wieder da .. Flo
4457935 Category: unknown	1	2024-09-29 17:08	opened	Muhmaker ♦2,139	Hausnummer 8 wurde abgerissen und wird gerade neu gebaut. Ende September 2024 erst neue Bodenplatte fertig gestellt	House number 8 was demolished and is currently being rebuilt. New foundation slab will be completed by the end of September 2024.
	2	2025-08-02 16:20	commented	NiWo90 ♦6	Ist als Mehrfamilienhaus neu gebaut.
	3	2025-08-03 10:26	commented	Muhmaker ♦2,139	Sowohl die Luftbilder als auch das Liegenschaftskataster zeigen leider noch das alte Gebäude. Es ist hier in der Gegend üblich den neuen Umriss des Gebäudes aus dem Kataster zu übernehmen. Wir müssen daher noch warten bis es dort aktualisiert worden ist.
	4	2025-08-08 07:15	commented	flohoff ♦5,747	Kann man schon grob aus dem Luftbild übernehmen. Wenn das im ALKIS dann geupdated wird leuchtet das ziemlich rot in der Diff Übersicht weil es eben nicht exact matched - Was nicht heisst das alles exact matchen muss - aber dann kann man nochmal hinsehen. https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff&layer=buildingnotinosm#51.91233,8.4339,16z
	5	2025-08-08 12:44	commented	Muhmaker ♦2,139	Als ich meine letzte Nachricht geschrieben hatte, war das iDOP von 2025 dort noch nicht verfügbar. Hat ja leider eher miese Qualität. Ich könnte mir aus der Form sogar vorstellen, dass dort zwei verschiedene Hausnummern vergeben werden. ICH werde daher dort nichts provisorisches eintragen.
4897442 Category: StreetComplete	1	2025-08-07 16:13	opened	thunderylight ♦82	Heißt jetzt Kar-tas Markt Hatte es hier nicht gebrannt und ist vorübergehend geschlossen? Recherche notwendig via StreetComplete 61.2
	2	2025-08-08 07:04	commented	flohoff ♦5,747	Spontan gefunden: https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/24112328_Brand-in-Guetersloher-Supermarkt-Markt-bleibt-vorerst-geschlossen.html Bin aber gerade in Estland und kann das nicht kontrollieren oder groß editieren.
	3	2025-08-09 05:31	commented	thunderylight ♦82	Ja den Artikel kannte ich. Es ist ein großer Abfallcontainer direkt neben dem Gebäude - vermutl. um Brandschäden zu entsorgen. Parkplatz ist ungepflegt; Blick ins Innere sieht nach "spontan" verlassen aus Hab auf disused:shop gesetzt Sollte in ein paar Wochen nochmals geprüft werden
4898265 Category: OsmAnd	1	2025-08-08 06:09	opened	flohoff ♦5,747	nach Zeitungsartikeln entsteht hier ein neuer Ladepark mit 12 DC Säulen. noch aktuell im Bau. #OsmAnd	According to newspaper articles, a new charging park with 12 DC columns is being built here and is still currently under construction.
4889786 Category: OsmAnd	1	2025-08-03 10:16	opened	flohoff ♦5,747	this camping seems to be gone.replaced with new build single family homes. no signs of camping left. #OsmAnd
4887410 Category: OsmAnd	1	2025-08-01 19:04	opened	flohoff ♦5,747	i couldnt find these campsite. all Gates were closed although people wete inside. no signage of camping. #OsmAnd
4887408 Category: OsmAnd	1	2025-08-01 19:03	opened	flohoff ♦5,747	i couldnt find this campsite. all entrances were closed and marked with Private Property. no sign of any camping #OsmAnd
4886906 Category: OsmAnd	1	2025-08-01 13:15	opened	flohoff ♦5,747	this barrier does not exist anymore #OsmAnd
	2	2025-08-01 18:19	commented	HellMap ♦7,514	Just to confirm, you passed here recently and this gate is now dismantled? https://www.mapillary.com/app/?pKey=1123894396165938&focus=photo
4886905 Category: OsmAnd	1	2025-08-01 13:15	opened	flohoff ♦5,747	huge gravel Hill. cant be passed #OsmAnd
	2	2025-08-01 18:22	closed	HellMap ♦7,514	Added as barrier ad adjusted road to not connect at all.
4880067 Category: unknown	1	2025-07-28 13:05	opened	---	Bitte vor Ort prüfen. Laut der üblichen Rechtschreibung und der beiden direkt angrenzenden Straßenabschnitte „Wollgrasstraße“ sollte auch dieser Abschnitt „Wollgrasstraße“ (mit scharfem s, statt Doppel-s) geschrieben werden. Siehe z. B. auch Seite 19 in https://rim.salzkotten.de/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZT4sDKYLKfLjg2IFhKkCrHG-wVx69IfAaszkh0tjEN3i/Oeffentliche_Niederschrift_Bau-_und_Planungsausschuss_17.02.2020.pdf#search=Wollgrasstra%C3%9Fe Vielen Dank.	Please check on site. According to the usual spelling and the two directly adjacent road sections "Wollgrasstraße" this section should also be written as "Wollgrasstraße" (with a sharp s, instead of a double s). See also page 19 in https://rim.salzkotten.de/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZT4sDKYLKfLjg2IFhKkCrHG-wVx69IfAaszkh0tjEN3i/Oeffentliche_Niederschrift_Bau-_und_Planungsausschuss_17.02.2020.pdf#search=Wollgrasstra%C3%9Fe Thank you very much.
	2	2025-07-28 17:09	commented	flohoff ♦5,747	Nur als Hint. Straßennamen sind Namen und unterliegen keinen Rechtschreibregeln. Und es kommt öfter mal vor das die Schilder vor Ort vom Ratsbeschluss abweichen. Dann würde ich als name das auf den Schildern und als alt_name= den Ratsbeschluss mappen. Und natürlich hinweis an die Kommune das das Schild falsch ist. Flo
	3	2025-07-29 10:37	closed	robinde0 ♦3
	4	2025-07-29 19:05	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2025-07-29 19:05	commented	flohoff ♦5,747	Hola robinde0 - Hast du irgendwas gemacht oder war das aus versehen das du den Note geschlossen hast?
4874173 Category: unknown	1	2025-07-25 09:19	opened	---	Home Location
	2	2025-07-25 12:08	closed	flohoff ♦5,747	Da machen wir jetzt nix mit.
4872931 Category: unknown	1	2025-07-24 13:11	opened	---	Dieser Berg heißt Monte Rieks.	This mountain is called Monte Rieks.
	2	2025-07-24 14:04	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe da nichts zu finden können. peak mit loc_name?
4759978 Category: unknown	1	2025-05-15 08:10	opened	flohoff ♦5,747	Dieser Stolperstein ist auf Mapillary Bildern nicht zu sehen. Der müsste ja direkt vor den Pömpeln sein - Da ist er aber nicht. Ich vermute die Position ist falsch.	This stumbling stone is not visible on Mapillary images. It should be directly in front of the pumps, but it's not there. I suspect the position is incorrect.
	2	2025-07-23 14:25	closed	flohoff ♦5,747	Ist genau auf der anderen seite. Mapillary Bilder gemacht und Stolperstein an die richtige Stelle verschoben.
4867593 Category: unknown	1	2025-07-21 09:28	opened	---	Neue amtliche Adresse: Spitzweg 2a, 32816 Schieder-Schwalenberg	New official address: Spitzweg 2a, 32816 Schieder-Schwalenberg
	2	2025-07-21 15:52	commented	flohoff ♦5,747	Im ALKIS noch nicht sichtbar.
4864722 Category: unknown	1	2025-07-19 16:48	opened	---	..
	2	2025-07-19 20:41	closed	flohoff ♦5,747	Doppeldot - resolved
4746996 Category: unknown	1	2025-05-07 16:31	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das hier beschildert das das ein access=private rechtfertigt?	How is it signposted here that justifies an access=private?
	2	2025-07-18 10:05	commented	korst-hevin ♦125	Schild "Privatweg. Betreten auf eigene Gefahr"
	3	2025-07-18 17:55	closed	flohoff ♦5,747	Alles klar - das ist ja nicht access=private - Access=private würde heissen das da ein Schild mit "Betreten verboten" steht. Ich habe ein operator:type=private getagged und das access=private entfernt.
4860136 Category: unknown	1	2025-07-16 21:04	opened	---	Fahrradstraße Anliegerverkehr frei	Bicycle street local traffic allowed
	2	2025-07-17 11:27	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe das mal bis zum Hausnummr 20 zu einem residential + motor_vehicle=destination + maxspeed=30 + bicycle_road=yes getagged.
	3	2025-07-18 07:40	reopened	Till_btn ♦875
	4	2025-07-18 07:41	commented	Till_btn ♦875	wie sieht denn die Beschilderung aus? VZ 240 passt nicht mit bicycle_road=yes zusammen www.osm.org/way/1415385214
	5	2025-07-18 08:36	commented	flohoff ♦5,747	Dann passt auch das maxspeed nicht. Wie ist es denn Beschildert? Der Ursprüngliche Note legte ja nahe das es wirklich eine Fahrradstraße ist.
4860129 Category: unknown	1	2025-07-16 21:01	opened	---	Schmaler Radweg	Narrow bike path
	2	2025-07-17 11:25	commented	flohoff ♦5,747	Hier kann man den erahnen. Auf der Brücke - vielleicht - davor und dahinter stehen die Radwegweiser an der Straße und der "Radweg" ist eher ein schmaler trampelpfad. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1048265983140471&focus=photo
4860130 Category: unknown	1	2025-07-16 21:02	opened	---	Radweg	Bike path
	2	2025-07-17 11:24	commented	flohoff ♦5,747	Naja - Schotterbankette https://www.mapillary.com/app/?pKey=1348260899300029&focus=photo
4860135 Category: unknown	1	2025-07-16 21:03	opened	---	Schikanen	Harassment
	2	2025-07-17 11:23	commented	flohoff ♦5,747	Was meinst du mit Schikane? Radumlaufsperre? Drängelgittet?
	3	2025-09-07 15:28	closed	Nüsschen ♦55	Erledigt
4588754 Category: unknown	1	2025-01-14 14:49	opened	---	Irgendwo hier wird eine uralte, aber neu gebaute Enercon E-82 errichtet	Somewhere here an ancient but newly built Enercon E-82 is being erected
	2	2025-07-17 08:56	closed	chris66 ♦16,372	Auf aktuellen Luftbildern ist leider davon nix zu sehen. Bitte die Note an passender Stelle neu setzen, sobald mehr bekannt ist.
	3	2025-07-17 09:06	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-07-17 09:07	commented	flohoff ♦5,747	Lass bitte offen - Das das nicht im Luftbild sichtbar ist versteht sich bei 6 Monaten von selber.
4831442 Category: unknown	1	2025-06-29 18:42	opened	flohoff ♦5,747	Nach ALKIS ist das hier Pohlweg 87 und nicht Harsewinkelweg 4 - bissen seltsam.	According to ALKIS, this is Pohlweg 87 and not Harsewinkelweg 4 - a bit strange.
	2	2025-07-17 08:42	commented	chris66 ♦16,372	ALKIS ist nicht das Maß aller Dinge und liegt oft falsch.
	3	2025-07-17 09:06	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - Hast du da zahlen? Ich mache da ja vergleiche mit diversen Datensätzen und in NRW ist die Qualität des ALKIS exzellent. Das sieht in Anderen Bundesländern, auch je nach Kommune/Kreis/Katasterbehörder sehr unterschied aus. Betrifft aber zumindest nur Abrisse oder Änderungen bzw die Zeit bis zur änderung. Ich vermute eher das das Gebäude mehr als eine Addresse hat, oder die Straße gewechselt hat - Harsewinkelweg 4 ist das GTZ - was auch soweit richtig ist. Nur kennt das ALKIS hier noch mehr als die eine Addresse. Und vor allem kennt sie es NEU - Also die Addresse ist in diesem Jahr dazu gekommen. Also kann ich mir vorstellen das hier vom Harsewinkelweg zum Pohlweg gewechselt wird. Flo
4858112 Category: unknown	1	2025-07-16 09:00	opened	---	مطعم	Restaurant
	2	2025-07-16 20:12	commented	flohoff ♦5,747	Ich habs in Deepl geworfen - Arabisch für Restaurant :) Restaurant
	3	2025-09-16 17:38	closed	Ökkel ♦563	Und die erfassten Restaurants sind noch aktuell.
4859879 Category: unknown	1	2025-07-16 17:01	opened	---	Es wäre schön, wenn sie die Autobahn von Osnabrück über Bielefeld nach Paderborn mit A 33 numerieren würden. Vielen Dank - Klaus Peters.	It would be nice if they were to number the highway from Osnabrück via Bielefeld to Paderborn with A 33. Many thanks - Klaus Peters.
	2	2025-07-16 20:09	commented	flohoff ♦5,747	Das ist sie natürlich. Das war sie auch schon als sie noch im Bau war. Wie kommen sie drauf das dem nicht so ist?
	3	2025-07-26 21:25	closed	Kalkulixi ♦169	Vielleicht vergucket? Wie dem auch sei. Es ist die A33 also alles i.O.
4787198 Category: unknown	1	2025-06-02 16:34	opened	Peer van Daalen ♦4,541	Sperrung - Abriss - Neubau Die Details stehen hier ... https://archive.ph/bW2aR	Closure - Demolition - New Building The details are here ... https://archive.ph/bW2aR
	2	2025-06-03 14:07	commented	Peer van Daalen ♦4,541	In Aachen-Richterich wird der Landesbetrieb Straßen-NRW die marode Brücke an der Horbacher Straße für Abriss und Neubau schon entweder ab Montag, 30.6. oder ab Montag, 14.7. sperren. Betroffen sein von der Maßnahme werden vor allem die Anwohner der Stadtteile Richterich (ca. 8.700), Horbach (ca. 4.000) und Laurensberg (ca. 10.800). https://www.antenneac.de/artikel/sperrung-der-bruecke-in-richterich-am-306-oder-147-2343867.html
	3	2025-06-07 17:27	commented	Biff ♦421	Ich habe mal "access:conditional=no @ (2025 Jul 15 - 2027 Dec 31)" und eine auf die zukünftige Baustelle hinweisende Description gesetzt. Das wird natürlich nur mit Navis funktionieren, die access:conditional auswerten. Für alle anderen werden wir wohl "access = no" setzen, sobald die Sperrung aktiv wird.
	4	2025-06-14 06:13	commented	Peer van Daalen ♦4,541	Der Zeitplan für den viel diskutierten Abriss der maroden Brücke an der Horbacher Straße (L231) in Richterich nimmt konkrete Formen an. https://www.aachener-zeitung.de/lokales/region-aachen/aachen/arbeiten-an-der-horbacher-bruecke-fruehestens-ab-mitte-juli/71733488.html
	5	2025-07-13 16:34	commented	Crazycake ♦42	A4 bekommt anscheinend eine eigene AS im Zeitraum der Sperrung + Umleitung von Linie 17 und 44 https://archive.ph/EPv7W
	6	2025-07-13 17:27	commented	Biff ♦421	Dieser Link dürfte relevant sein: www.aachen.de/bruecke_richterich (Er ist auch in den Tiefen des Zeitungsartikels zu finden.)
	7	2025-07-15 08:06	commented	aixbrick ♦2,023	Sperrung eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/168950281
	8	2025-07-16 08:42	commented	flohoff ♦5,747	notify: 12 month
4857787 Category: unknown	1	2025-07-16 07:49	opened	flohoff ♦5,747	notify: 12 months Brücke aktuell im neubau und in changeset https://osmcha.org/changesets/168950281 gesperrt und auf Construction gesetzt. https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/aachen-brueckenabriss-sperrung-100.html Vorraussichtliche Bauzeit 2 Jahre.	Notification: Bridge currently under construction and locked in changeset https://osmcha.org/changesets/168950281, set to "under construction". https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/aachen-brueckenabriss-sperrung-100.html Expected construction time 2 years.
	2	2025-07-16 08:32	commented	aixbrick ♦2,023	Es gibt dazu schon einen Hinweis: https://www.openstreetmap.org/note/4787198.
	3	2025-07-16 08:42	closed	flohoff ♦5,747	Verrückt - in der Karte sehe ich den - josm hat den nicht angezeigt obwohl ich da runtergeladen haben. Dann kann der hier zu,
4857240 Category: unknown	1	2025-07-15 19:19	opened	---	Hier handelt es sich um einen Privatweg, der über ein privates, landwirtschaftlich genutztes Grundstück verläuft. Wir bitten, diesen Weg aus openstreetmap herauszunehmen. Danke!	This is a private path that runs across a privately owned and agriculturally used property. We kindly request to remove this path from OpenStreetMap. Thank you!
	2	2025-07-15 19:42	commented	flohoff ♦5,747	Hi, OpenStreetmap erfasst auch Wege auf Privatgrund, auch auf Landwirtschaftlich genutzen Grundstücken. Es hilft auch nichts diese zu Löschen weil sie nunmal existieren und der nächste das wieder einträgt. Sie sind im Luftbild klar und deutlich zu erkennen. Wir erfassen aber auch Betretungsverbote - d.h. sollten hier Schilder hängen, oder ein Tor/Schlagbaum irgendwo sein würden wir den entsprechend Dokumentieren. OpenStreetmap ist eine Faktensammlung von dingen die wirklich existieren. Das Thema gibt es bei OSM auch im Naturschutzbereich - hier wird das auch erklärt: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Flo
4856645 Category: unknown	1	2025-07-15 12:48	opened	---	Dieser Parkplatz wird inzwischen per Videokamera überwacht um die Parkdauer zu kontrollieren. Scannend er KFZ-Kennzeichen, Parkraumüberwachung.	This parking lot is now being monitored by video camera to control the parking time. Scanning vehicle license plates, parking space monitoring.
	2	2025-07-15 13:17	commented	flohoff ♦5,747	Da ist aktuell ein access=customers drauf - Gibts da auch eine maximale parkdauer? Könnte man noch via maxstay eintragen. Ansonsten könnte man die Kameras und ihre Blickrichtung erfassen. Evtl hab ich sogar Bilder von der Ganzen Nummer. Ja - 22.6.2025 hab ich hier im Kreisverkehr 360° Bilder gemacht - da sieht man die Situation. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.05045502061367&lng=8.549757388810008&z=19.21531041483894&pKey=2030394111100979&focus=photo&x=0.7211056859602452&y=0.47655829389954985&zoom=0.02879517466411552 Ich sehe da aber nicht wo die Kameras sind - dann müssen die neu sein. (Also aus den letzten 3 Wochen)
	3	2025-08-05 18:00	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich habe Höchstparkdauer und die Position der Kameras ergänzt. Trotz länglicher AGB und Datenverarbeitungs-Erklärung vor Ort findet sich keine Aussage zum Parken außerhalb der Geschäftszeiten. Dann brauchen wir uns auch nicht den Kopf über passende conditionals zerbrechen ;)
4855802 Category: unknown	1	2025-07-14 23:48	opened	---	Hier steht bereits seit mehreren Jahren ein Mehrfamilienhaus.	A multi-family house has been standing here for several years already.
	2	2025-07-15 05:51	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen - hausnummer 11a - und ggü die 2a fehlte auch.
3771909	1	2023-07-09 08:15	opened	flohoff ♦5,747	Warum ist die Gartenstraße "service" road? Das ist doch eine öffentliche Straße oder nicht?
	2	2025-07-14 12:38	closed	chris66 ♦16,372	Aufgrund der Pöller hat die Straße keinen Durchfahrts-charakter. Somit passt service. (Zufahrtsstraße)
	3	2025-07-14 18:37	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-07-14 18:38	commented	flohoff ♦5,747	Kannst du mir sagen wo steht das es für ein living_street oder residential "durchfahrtscharacter" braucht? Das ist totaler Mumpitz. Service ist definiert als Wege auf Firmengeländen etc - Erschliessungswege auf Privatgrund - Das ist hier definitiv nicht der fall. Flo
4855142 Category: StreetComplete	1	2025-07-14 14:19	opened	Random_3012 ♦9	In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/248723641 via StreetComplete 61.1: Hier ist kein Wohngebäude	There is no residential building
	2	2025-07-14 15:12	closed	flohoff ♦5,747	Ich habs ausgetragen. Da das aus dem Tracer kam wird da 2013 im ALKIS ein Gebäude eingetragen gewesen sein.
4851534 Category: unknown	1	2025-07-12 14:34	opened	Carl_Wübbe	Dies ist eine Hofzufahrt, und das hinter Tor ist verschlossen. Also keine Durchfahrt möglich, auch nicht mit Fahrrädern.	This is a courtyard entrance and the gate behind it is closed. So no through road possible, not even with bicycles.
	2	2025-07-12 15:20	commented	flohoff ♦5,747	Aktuell ist kein Tor eingezeichnet. Wo sind die denn - Wenn du von "hinterem" sprichst gibt es ja mehrere. Und da der nördliche teil als "Track" also Landwirtschaftlicher weg eingezeichnet ist geht hier nach OSM auffassung sowieso kein KFZ verkehr.
4851032 Category: unknown	1	2025-07-12 08:14	opened	---	Das Gemeindehaus Wehrendorf wurde im März 2025 abgerissen. Es sollen dort Wohnhäuser entstehen, Termin ungewiss.	The community center Wehrendorf was demolished in March 2025. Residential houses are to be built there, date uncertain.
	2	2025-07-12 12:34	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das mal auf razed gesetzt
4850627 Category: StreetComplete	1	2025-07-11 21:56	opened	N_de_ZH ♦23	No Footpath Privat entrance via StreetComplete 61.1
	2	2025-07-12 12:31	commented	flohoff ♦5,747	Das sieht so ein bisshcen aus wie ein ehemaliger Spielplatz der abgeräumt ist und heute nur noch als Städtische Grünfläche dahin dümpelt - Ist das nicht so? Deshalb ja auch der zugang von der anderen seite.
1086023	1	2017-07-31 14:08	opened	flohoff ♦5,747	Steht hier am eingang zum Wald nicht noch eine Schranke?
	2	2023-07-21 11:12	commented	G4rden3r ♦5,303	und kannst du die Frage mittlerweile beantworten?
	3	2023-07-21 13:52	commented	flohoff ♦5,747	Ich bin da vor 6 jahren mit dem Rad durchgekommen und wohne da nicht. Damals stand da so weit ich mich erinnern kann eine Schranke.
	4	2025-07-11 10:44	commented	Mik_Kiel ♦24	Es gibt hier eine Abschrankung. Siehe Foto vom 9.7.2025: https://mega.nz/file/g6xRiZoa#oUVCsNL2M0TS8omCJ3HpCnaxMervGNpdyZ1upaLXf6A
	5	2025-07-11 11:09	commented	flohoff ♦5,747	Moin Mik_Kiel :) Nach 8 Jahren - prima. Du kennst Mapillary oder Panoramax? Da kann man solche Bilder machen, hochladen und die hosten das und das bleibt bestehen. Hat den vorteil das auch in ein paar Jahren das noch jemand finden kann. Es gibt zumindest für Mapillary coole plugins im Josm so das man sieht wo überall Fotos existieren. Flo
	6	2025-07-11 11:13	closed	flohoff ♦5,747	Hab das lift_gate eingetragen. Damit kann der note zu ;) Ich hab hier über die Stelle schon viel im Forum berichtet was routing angeht. Wir sind hier mit den Rädern rein geschickt worden um zum Campingplatz zu kommen. Denn das ende des TRacks ist/war der nächstgelegene Punkt zum Mittelpunkt des Campingplatzes der nicht gesperrt war. War dann ein langer umweg durch Schwaan city über die Brücke :)
4849690 Category: unknown	1	2025-07-11 10:05	opened	guenni16	Die Versmolder Straße ist zwischen Hesselteicher Straße und Oldendorfer Straße voll gesperrt.	The Versmolder Street is completely closed between Hesselteicher Street and Oldendorfer Street.
	2	2025-07-11 10:51	commented	flohoff ♦5,747	Weisst du wie lange? Wir tragen ja eigentlich nur sperrungen ein die mehr als 3 Monate gehen - Sonst macht das keinen sinn weil die Daten in den entsprechenden Navis zu selten geupdated werden. Flo
	3	2025-07-11 10:52	commented	flohoff ♦5,747	notify: 2025-07-25 Ist das das hier? Das geht bis ende Juli laut StraßenNRW - dann würde ich das hier nicht eintragen - Aber den note können wir ja offen lassen. https://www.strassen.nrw.de/de/meldung/l785-bauabschnittswechsel-an-der-versmolder-strasse-am-4-juli.html
	4	2025-07-24 22:08	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
2632404	1	2021-04-21 13:01	opened	e1440s	Oberfläche Asphalt
	2	2024-07-05 19:52	commented	Basstoelpel ♦336	Hättste auch selbst eintragen können. Warum nervst Du uns damit?
	3	2025-07-11 07:36	closed	Ninosaurier ♦1
	4	2025-07-11 07:36	reopened	Ninosaurier ♦1
	5	2025-07-11 10:01	closed	flohoff ♦5,747	Damit wir den Note mit dem extrem Rüden tonfall mal loswerden, den ich für völlig unangebracht halte, habe ich das hier mal nachgetragen. Der mapper hat ja auch das mappen schnell wieder eingestellt. Wer will es ihm verdenken.
4848593 Category: unknown	1	2025-07-10 21:38	opened	Der Wilderer ♦450	Nach Aufhebung der Sperrung letzte Nacht habe ich die Sperrung heute früh auch hier im OSM wieder aufgehoben. Irgendetwas ist da kaputt. Denn der Router routet da nicht lang. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.81042%2C9.02578%3B51.83164%2C9.06372	After lifting the block last night, I also lifted the block here in OSM this morning. Something is broken there. Because the router doesn't route for long. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.81042%2C9.02578%3B51.83164%2C9.06372
	2	2025-07-11 08:49	commented	flohoff ♦5,747	Der Routing index wird nicht alle paar minuten geupdated sondern je nach routingengine einmal am tag oder einmal die Woche Kann also ne Woche dauern bis das ergebnis im Routing sichtbar ist. Flo
	3	2025-07-11 09:00	closed	flohoff ♦5,747	Ich nehme mal an deine beiden Changesets mit "Kleine Korrekturen." beinhalten hier die änderungen - mehr steht da leider nicht. Deshalb ist das wichtig in den changeset comments mehr zu schreiben damit man das beurteilen kann. Jedenfalls ist bei mir in der routingüberwachung das hier wieder hin zurück geschwenkt. Hier der routingvergleich - rot alt - grün neu. https://osm.zz.de/routeqa/?rid=900502,1082939 Hier war die Benachrichtungsmail von gestern Abend um 17:24 https://gt.owl.de/pipermail/osm-owl-routeqa/2025-July/096929.html
4849527 Category: unknown	1	2025-07-11 08:39	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das hier von beiden seiten beschildert das das "access=private" ist?	How is it signposted here from both sides that "access=private"?
	2	2025-10-14 09:45	closed	herisusa ♦359	Hier existiert kein Schild! Die südliche Zufahrt zu Hausnr. 12 hat ein Sackgassen-Schild. Allerdings hat das faktisch keine Bedeutung, der Weg zwischen 10 und 12 hat keinerlei Hindernis oder Sperre in der Mitte. Damit sollen wohl Falschabbieger abgeschreckt werden. Hinweis geschlossen.
4404114 Category: StreetComplete	1	2024-08-26 18:57	opened	stirps ♦20	Das ist der gleiche Laden wie in Hausnummer 9, ich habe ihn erstmal als separaten Shop hinzugefügt. Gäbe es eine Option das einfacher/besser zu gestalten? via StreetComplete 58.2
	2	2025-04-24 08:40	commented	flohoff ♦5,747	Ich würde das wieder raus nehmen. Es ist ja _ein_ Laden - der geht halt durch mehrere Gebäude - Aber die nodes die wir da setzen sind ja POIs - also definieren einen laden. Ganz theoretisch könnte man natürlich aus dem POI eine fläche machen die wieder teile der Gebäude abdeckt etc etc. Das wird aber insgesamt nicht besser.
	3	2025-04-24 08:42	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - spannend ist das Baxmann auf der Webseite selber die Hausnummern 5 und 7 listet - nicht 5 und 9 :) Ich glaube ich gehe doch nochmal vorbei.
	4	2025-07-10 07:16	commented	chris66 ♦16,372	Bin mir nicht sicher, ob beide Teile verbunden sind, dazwischen liegt ja noch "Hanna Nails". Die "9" kann ich auf Fotos übrigens nicht entdecken.
	5	2025-07-10 09:24	commented	flohoff ♦5,747	Das ist in der Tat spannend - Das Eckgebäude ist Eindeutig schon mit Nr 7 Beschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9049444&lng=8.3771611&z=17&pKey=1457501962267452&focus=photo&x=0.6913383234314227&y=0.47419014837500145&zoom=1.5669205658324266 Allerdings im ALKIS ist das Gebäude die 9 ... Ich vermute ich muss da nochmal hinfahren bei gelegenheit und mal Forschen.
	6	2025-07-10 09:25	commented	flohoff ♦5,747	Ahhh - hier - der eingang um die Ecke wird die 9 sein - Allerdings ist das auf den Bildern nicht eindeutig zu sehen - Keine Hausnummer. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9049444&lng=8.3771611&z=17&pKey=1457501962267452&focus=photo&x=0.6913383234314227&y=0.47419014837500145&zoom=1.5669205658324266
4847638 Category: unknown	1	2025-07-10 09:12	opened	flohoff ♦5,747	Was stehen hier für schilder die das access=private rechtfertigen? Das ist doch einfach eine Private Hauszufahrt und mit service/driveway ist doch da alles gesagt oder?	What signs are there to justify the access=private designation? This is simply a private driveway and with service/driveway isn't everything already said?
	2	2025-07-10 09:13	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - von der anderen Seite stehen definitiv keine Schilder
4847314 Category: Organicmaps	1	2025-07-10 05:57	opened	Kilko05 ♦11	"Scheint nicht mehr da zu sein, war auch kein Tankschild." The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-04-18T15:38:17Z POI name: Autohaus Heinz Niederdorf POI types: amenity-fuel #organicmaps android	Does not seem to be there anymore, was also no tank sign.
	2	2025-07-10 09:03	commented	flohoff ♦5,747	Das ist ja eine einzelne Autogas zapfsäule die unter sowas wie einem Bushaltehäuschen steht. Also nix großes. In Mapillary Bildern zu sehen und auch bei Google Streetview. In den ESRI Luftbildern sieht das auch noch so aus als sei der Unterstand da. Wenn müsste das ja sagen wir mal in den letzten 6-12 Monaten weggekommen sein.
	3	2025-10-06 17:03	commented	Toms K1600 ♦36	Das ist eine kleine Autogas Tankstelle Betreiber sind die Stadtwerke Rinteln.
	4	2025-10-06 17:12	closed	Toms K1600 ♦36
4847477 Category: StreetComplete	1	2025-07-10 06:53	opened	SchmaloDev ♦5	Parking garag via StreetComplete 61.1
	2	2025-07-10 08:54	closed	flohoff ♦5,747	Doppelte
4847478 Category: StreetComplete	1	2025-07-10 06:53	opened	SchmaloDev ♦5	Parking garage via StreetComplete 61.1
	2	2025-07-10 08:54	closed	flohoff ♦5,747	Die ist gegenüber und eingetragen
4847483 Category: StreetComplete	1	2025-07-10 06:55	opened	SchmaloDev ♦5	Parking garage via StreetComplete 61.1
	2	2025-07-10 08:53	closed	flohoff ♦5,747	Ist als solche eingetragen
4847484 Category: StreetComplete	1	2025-07-10 06:55	opened	SchmaloDev ♦5	Parking garage via StreetComplete 61.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/SchmaloDev/traces/12016784
	2	2025-07-10 08:53	closed	flohoff ♦5,747	Ist ja als solche eingetragen
4844255 Category: OsmAnd	1	2025-07-08 07:22	opened	flohoff ♦5,747	Hier soll demnächst das Burger Haus aufmachen. https://amp-die--glocke-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.die-glocke.de/artikel/27d61d1c-1964-41ff-b939-65554fd3b5ef?amp_js_v=0.1&amp_gsa=1#webview=1 #OsmAnd	A burger house is supposed to open here soon. https://amp-die-glocke-de.cdn.ampproject.org/v/s/amp.die-glocke.de/article/27d61d1c-1964-41ff-b939-65554fd3b5ef?amp_js_v=0.1&amp_gsa=1#webview=1
473568	1	2015-11-24 11:45	opened	flohoff ♦5,747	Das hier ist doch bestimmt kein Rad-/Fußweg - Laut ALKIs ist das einfach öffentliche Straße
	2	2015-12-28 17:17	closed	vogelfreier ♦3,864	sieht nach MetropolRuhrLuftbilder eher nach ner Zufat zur Garage ums Eck aus
	3	2015-12-29 10:45	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2015-12-29 10:46	commented	flohoff ♦5,747	Lass den Bug bitte offen wenn du den nicht vor Ort kontrollieren kannst. Dafür ist der Genau da - Raten basierend auf einem Liegenschaftskataster kann ich selber.
	5	2016-01-01 16:15	commented	vogelfreier ♦3,864	lass dfie Unterstellung - von Liegenschaftkarte kann hier nich die Rede sein. Mit Metropole Ruhr: Luftbilder (10cm) gefixt und dort stehn 2 Auto auf der unfertigen Zufahrt
	6	2016-01-01 16:19	commented	---	Du warst nicht vor Ort und kannst nicht beurteilen wie es vor Ort aussieht. Das habe ich unterstellt. Wenn ich einen Bug aufmache dann habe ich vorher auch Luftbilder und ALKIS kontrolliert und unstimmigkeiten gefunden die eben nur vor Ort geklärt werden können. Wenn dann jemand kommt und dann auch nur in Luftbilder und Kataster rumguckt und dann den Bug zumacht ist das mal nur geraten. Der Bug ist nicht dafür da jemanden zu finden der Selbstbewusster ist beim Raten sondern das zu klären. Und zwar vernünftig.
	7	2016-01-01 16:20	commented	flohoff ♦5,747	Unschwer zu merken das der letzte Note von mir war.
	8	2016-01-02 20:20	commented	vogelfreier ♦3,864	von Wohnstraß aus mit kleiner Bordsteinkante durch mit Pflasteinen bis zur Garage ums Eck und grad ma so breit wie für ein Auto
	9	2017-03-30 04:55	commented	---	die Wegeverbindung mit Privaten Zugang eintragen
	10	2017-12-05 18:49	commented	---	Das ist eine Privatstrasse und Zugang zum Haus sowie Garage
	11	2018-08-06 09:25	commented	---	ist ein Privatweg, siehe auch Bebauungsplan https://geo.essen.de/planenbauen/
	12	2018-08-06 10:03	commented	flohoff ♦5,747	Auch wenn das ein privatweg ist sind access tags da unangebracht solange nicht durch den eigentümer explizit ein befahren/begehen untersagt ist. Nur weil der Straßenunterhaltungspflichtige nicht die öffentliche Hand ist heisst das gar nichts.
	13	2023-06-23 07:24	closed	Mond00 ♦1,006	als private Zufahrtstraße bereits vorhanden
	14	2023-06-23 07:38	reopened	flohoff ♦5,747
	15	2023-06-23 07:41	commented	flohoff ♦5,747	Es geht hier ja um was grundsätzliches - Warum hat der weg access tags - Vorher war es nur ein "Fußweg" - jetzt ist es ein service + access=private - Worin b egründet sich das access=private? Ist da ein schild mit "Betreten verboten" oder ist da ein Zaun/Tor? Denn private Zufahrten werden nur als service/driveway getagged. Ein access=private kommt erst dabei wenn es eine einfriedung oder Beschilderung gibt die ein Betreten verbieten. (access=* lässt sich ja nach StVO auch gar nicht beschildern - Z250 oder Z260 sind ja vehicle=* oder motor_vehicle=* je nach zusatz) Analog auch hier die südlicher gelegenen Straßen. Da ist es noch Fragwürdiger warum die residential "Mariannenbahn" - also offensichtlich eine öffentliche Straße die mit einem namen Gewidmet ist ein access=private trägt. Was macht hier die zuwegung "access=private"? Flo
	16	2023-06-23 16:05	commented	Mond00 ♦1,006	Es handelt sich um eine Zufahrt und kein Fußweg. Laut Bebauungsplan ist die Zufahrt keine öffentliche Zufahrt. Das Geh- und Fahrrecht haben nur die angrenzen Anlieger. Die Versorger haben ein Leitungsrecht. Link zum Bebauungsplan der Stadt Essen: https://webapps.essen.de/app/extern/blp_proxy/Bauverfahren/Bebauungsplaene/?ordnr=04%2F07
	17	2024-06-29 22:34	closed	2_jays ♦16
	18	2024-06-30 09:48	reopened	flohoff ♦5,747
	19	2024-06-30 09:49	commented	flohoff ♦5,747	Ich mache das nochmal auf weil die frage warum die ganzen zuwegungen als access=private getagged sind ja nicht beantwortet ist. access=private ist NICHT privatgrund - bzw umgekehrt Privatgrund ist NICHT access=private. access=private ist bei Physischer Barrier wie Gartentor, oder einem Schild mit "Betreten verboten" "Begehen verboten" zu benutzen. Selbst bei "Durchfahrt verboten" ist das vehicle=destination Also - warum sind die ganzen wege - access=private?
	20	2025-07-07 04:04	closed	Im Fokus ♦1,799	OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate) führt dazu u.a. aus: "Das access=private Tag wird [...]verwendet, um anzuzeigen, dass die Benutzung für die Allgemeinheit nicht erlaubt oder erwünscht ist. Für gewöhnlich werden damit private Auf- und Zufahrten sowie Wege, die lediglich zu einem privaten Wohngebäude oder einer Wohnanlage führen, markiert. " Wer wollte bestreiten, dass es sich hier um eine solche private Zufahrt handelt? Ergo: alles im grünen Bereich!
	21	2025-07-07 09:19	reopened	flohoff ♦5,747
	22	2025-07-07 09:21	commented	flohoff ♦5,747	Nur weil die Argumentation nicht mit dem Diskussionsstand im Forum übereinstimmt und auch nicht der Dokumentation (Die aus dem Forum thread entstand) - service/driveway: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway "Um Zugangsbeschränkungen zu kennzeichnen, die durch die Eigentümer über Schilder sichtbar gemacht werden, kann für private Zufahrten access=private und für Firmenzufahrten z.B. access=customers hinzugefügt werden." access=private wird erst dann hinzugefügt wenn es a) Schilder oder b) Zugangsbarrier wie Zäune/Tore etc gibt. Eine normale Hauszufahrt bekommt kein Access Tag. Flo
	23	2025-07-07 17:21	closed	Im Fokus ♦1,799	meinetwegen auch so
4840395 Category: OsmAnd	1	2025-07-05 18:02	opened	flohoff ♦5,747	hier steht ein 24h snack automat #OsmAnd	Here is a 24-hour snack vending machine
4840393 Category: OsmAnd	1	2025-07-05 18:01	opened	flohoff ♦5,747	hier ist ein schlauchautomat vor der Tür ... schwalbe #OsmAnd	There is a hose machine in front of the door ... swallow
4635660 Category: unknown	1	2025-02-21 08:42	opened	---	Hier ist ein Parkplatz laut neustem NRW Luftbild	Here is a parking lot according to the latest North Rhine-Westphalia aerial photo
	2	2025-02-21 17:36	commented	flohoff ♦5,747	Den Parkplatz habe ich mal eingetragen - ich tippe drauf das es noch einen Fußweg nach Süden gibt - der Parkplatz gehört ja zur Schule.
	3	2025-07-04 01:49	commented	Ökkel ♦563	Könnte das ein Ausweichparkplatz des Johannes-Falk-Hauses sein? Die Kleinbusse auf dem neuesten Luftbild sprechen dafür. Dann muss da kein Weg nach Süden sein.
	4	2025-07-04 06:52	commented	flohoff ♦5,747	Guter Punkt ... Das war so nah an der Schule das ich da automatisch davon ausgegangen bin. Dann müsste das amenity=school auch wieder kleiner. Hilft nix - vor Ort Bilder machen ;)
4837049 Category: unknown	1	2025-07-03 08:07	opened	Macmolle	Mit dem Fahrrad gibt es hier keine Zufahrt.	There is no access by bicycle here.
	2	2025-07-03 08:53	commented	flohoff ♦5,747	Was ist da ? Liegt da ein Baumstamm oder drängelgitter oder Zeichen 239?
	3	2025-07-03 09:13	commented	Macmolle	Komplett zugewachsen. Wie es hinter dem Bewuchs aussieht kann ich nicht sagen.
	4	2025-07-03 09:16	commented	flohoff ♦5,747	:) Dann ist ja nicht nur nicht für Fahrradfahrer sondern auch für Fußgänger nicht nutzbar oder? Also sollte der weg mit "abandoned:highway=" getagged werden oder so?
	5	2025-07-03 09:24	commented	Macmolle	Nun ja, ich möchte es mal so sagen. Wir waren mit 5 Leuten (E-MTB/E- Trekkingbike) dort unterwegs und wollten von der Hauptstrasse diesen Weg nutzen. Keiner hat die Zufahrt zu eben diesen Weg erkannt. Als Fußgänger bestünde die Möglichkeit, wenn man sich durch den Bewuchs hindurch arbeitet.
	6	2025-07-03 16:25	commented	flohoff ♦5,747	Hihi - Wir tragen ja aber keine "Machetenwege" ein - wenn die zuwachsen sind sie weg - feddich.
	7	2025-07-26 18:29	closed	chris66 ♦16,372	Dass es hier keine StravaHeatMap Spuren gibt bestätigt die These dass hier kein Weg mehr ist. Habe ihn auf abandoned gesetzt.
4721191 Category: unknown	1	2025-04-21 19:04	opened	---	kleiner Trampelpfad	Small footpath
	2	2025-07-01 16:24	closed	chris66 ♦16,372	Trampelpfade gehören eigentlich nicht unbedingt in die OSM.
	3	2025-07-02 14:42	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-07-02 14:42	commented	flohoff ♦5,747	Aeh highway=path + informal=yes? Klar
4751831 Category: OsmAnd	1	2025-05-10 14:13	opened	flohoff ♦5,747	abgerissen #OsmAnd	torn off
	2	2025-05-10 15:50	commented	flohoff ♦5,747	Gebäude auf razed gesetzt und landuse abgetrennt und auf construction gesetzt
	3	2025-06-18 09:19	commented	flohoff ♦5,747	Der Bereich ist viel Größer - hab schon die nächsten Gebäude ausgetragen. Es steht in der Mitte noch eine Halle. Weiss gerade nicht welche. Ich hab Mapillary Bilder gemacht. Laden die Tage hoch dann hier mal die Bausubstanz korrigieren.
	4	2025-06-18 09:19	commented	flohoff ♦5,747	notify: 2 weeks
	5	2025-07-02 09:48	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	6	2025-07-02 14:28	commented	flohoff ♦5,747	Auch hier online: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9162861&lng=8.3915389&z=17&panos=true&pKey=1829522360962687&focus=photo&x=0.3697043686865782&y=0.48827505770248214&zoom=0
4811221 Category: unknown	1	2025-06-18 09:18	opened	flohoff ♦5,747	Hier sind diverse Gebäude abgerissen worden und da stehen schon neue Rohbauten. Ich habe gestern neue Bilder für Mapillary gemacht. Laden die Tage dann hoch - dann mal korrigieren	Several buildings have been demolished here and new rough constructions are already standing. I took new pictures for Mapillary yesterday, will upload them in a few days and then correct them.
	2	2025-06-18 09:20	commented	flohoff ♦5,747	notify: 2 weeks
	3	2025-07-02 09:48	commented	Note is due	User flohoff requested a notification
	4	2025-07-02 14:28	commented	flohoff ♦5,747	Bilder sind online - da fehlt einiges: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.9170111&lng=8.3900222&z=17&panos=true&pKey=665835409765877&focus=photo&x=0.7276855317089882&y=0.5011895224618456&zoom=0
4833408 Category: unknown	1	2025-07-01 08:22	opened	flohoff ♦5,747	Laut ALKIS sollen hier die Hausnummer 2,2a,2b, 2c, 4 4a, 4b, 4c zugeteilt worden sein. Aus dem Luftbild ist das nicht so ersichtlich. Vermutlich stehen ja die Häuser mittlerweile	According to ALKIS, house numbers 2, 2a, 2b, 2c, 4, 4a, 4b, and 4c should have been assigned here, but this is not apparent from the aerial photograph, probably because the houses are no longer standing.
3641875	1	2023-04-14 07:40	opened	---	Dieser Weg existiert nicht mehr: die Firma Hettich expandiert und baut eine große Werkshalle südlich der bestehenden Halle. Ebenso ist die Straße "Im Haferfeld" südlich der Kreuzung mit "In der Lohge" inzwischen reine Werkszufahrt - und somit nicht mehr öffentlich.
	2	2023-04-25 14:24	commented	Hiddenhausener	Hab den Weg entfernt da man es im Luftbild sehn kann. Baustelle eingefügt. Das mit dem Haferfeld ist nicht klar zu sehn zumal ALKis 2 unterschiedliche Versionen aufweist
	3	2023-11-28 22:20	commented	Ökkel ♦563	Zwischenstand nach neueren Luftbildern (NRW iDOP) ergänzt
	4	2025-06-30 12:18	closed	flohoff ♦5,747	Aus dem ALKIS geupdated - Adressen nachgetragen.
3489529	1	2022-12-24 12:32	opened	flohoff ♦5,747	Ist das hier auch noch eine LKW Waage?
	2	2025-06-28 16:11	commented	mardiz ♦4,025	https://web.de/magazine/panorama/guetersloh-brand-kartoffelbetrieb-loest-grosseinsatz-feuerwehr-41125880 Ich poste das mal hier, damit das etwas zeitnäher von jemandem vor Ort bearbeitet werden kann
	3	2025-06-29 14:59	commented	flohoff ♦5,747	So richtig zugänglich ist das Gelände nicht. Unten von der Rotenhagener Straße standen immer Schilder mit "Werksgelände - Betreten verboten" und so meine ich. Es stehen zwar keine Schranken/Zäune und co - aber einfach drüberlaufen würde ich jetzt auch nicht. Müssen Luftbilder abwarten
4288482	1	2024-06-12 08:19	opened	Ana Luisa ♦2,539	Hier entsteht gerade ein Neubau. In Alkis und auf Luftbilder natürlich noch nicht zu sehen. (Stand 06/2024)	Here, a new building is currently being constructed. Not yet visible on Alkis or aerial images (as of 06/2024).
	2	2025-06-29 14:46	closed	flohoff ♦5,747	Im Luftbild ist die Bodenplatte zu sehen und im ALKIS die Adressen. ich nehme an das ist längst fertig gebaut. Habs mal als building=yes + Addressen komplettiert.
4209648	1	2024-04-22 10:58	opened	---	Hier entsteht gerade (Stand 04/2024) ein Neubau. => eingetragen. Bei Hausnummer 5 erfolgt entweder eine sehr umfassende Kernsanierung oder ein geordneter Rückbau (Dach fehlt aktuell). => in ein/zwei Monaten mal nach dem Status schauen.	{"text":"A new building is currently being constructed (as of 04/2024).\n=> registered.\n\nAt house number 5, either a very comprehensive core renovation or an orderly demolition (roof currently missing) is taking place. \n=> check the status in one/two months."}
	2	2025-06-29 14:43	closed	flohoff ♦5,747	Die 5 ist zu 2 Wohneinheiten geworden - 5 und 5a - Das neue Gebäude ist fertig
4827959 Category: unknown	1	2025-06-27 10:46	opened	Langenbergerin	Die 50 kmh Geschwindigkeitsbegrenzung wird erst 150 m vor der Ampel aus Richtung Bokel kommend durch ein Verkehsschild kenntlich gemacht! Eine Aufhebung nach überqueren der B64 gibt es nicht.	The 50 km/h speed limit is only indicated by a traffic sign 150m before the traffic light coming from Bokel. There is no cancellation after crossing the B64.
	2	2025-06-29 14:40	closed	flohoff ♦5,747	Hab ich auch gefixed - Das hat jemand im März kaputt gemacht
4827971 Category: unknown	1	2025-06-27 10:54	opened	Langenbergerin	Die 50 kmh Geschwindigkeitsbegrenzung wird 100 m vor der Ampel mittels Verkehrsschild angezeigt. Nach überqueren der B64 in Richtung Bokel gibt es keine weiteren Geschwindigkeits-Hinweisschilder bis zum Ortseingang Bokel! Da ich nicht mit Navi unterwegs bin, tappt man hier in eine Falle! Die 50er Begrenzung geht einige 100 Meter weiter und wird nicht aufgehoben!	The 50 km/h speed limit is indicated by a traffic sign 100 m before the traffic light. After crossing the B64 towards Bokel, there are no further speed signs until the entrance to Bokel! Since I'm not traveling with GPS, you fall into a trap here! The 50 km/h limit continues for several hundred meters and is not lifted!
	2	2025-06-29 14:40	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab mal die ganzen Schilder nachgetragen und die asymmetrischen Geschwindigkeitsbeschränkungen bis Bokel. Das hatte ich alles mal sauber eingetragen - das hat jemand im März kaputt gemacht. soifz
4081149	1	2024-01-22 09:45	opened	Ana Luisa ♦2,539	Neubauten/Umrisse von iDOP übernommen. Hier waren schon Hausnummer getaggt, bitte einmal vor Ort auf Richtigkeit prüfen.
	2	2024-06-17 08:16	commented	chris66 ♦16,372	Das es keine Baustelle mehr ist, habe ich das landuse construction entfernt. Die Nummern müssen vor Ort geprüft werden, da es eine Abweichung zu den "offiziellen" Daten gibt.
	3	2025-06-29 14:23	closed	flohoff ♦5,747	Adressen waren jetzt richtig. Outlines aus dem ALKIS geupdated.
3471412	1	2022-12-08 22:26	opened	herisusa ♦359	Hausnummer?
	2	2025-06-29 14:19	closed	flohoff ♦5,747	Es ist die 33 - hab ich eingetragen. War ursprünglich auf einem gebäude weiter Westlich. Im ALKIS jetzt hier.
4831054 Category: unknown	1	2025-06-29 13:28	opened	---	Der komplette Weg von Detmolder Straße bis Schlingfeld ist privat. StVo-konformes Schild "Durchfahrt verboten". Zusätzlich eine Schranke.	The entire route from Detmolder Straße to Schlingfeld is private. StVO-compliant sign "Through traffic prohibited". Additionally, a barrier.
	2	2025-06-29 14:15	commented	flohoff ♦5,747	Oben an der Detmolder Straße steht lediglich ein Zeichen 205 - also Vorfahrt Gewähren - keinerlei Privatweg oder Z250/Z260 etc. Wo stehen die denn genau? Und wo ist die Schranke?
	3	2025-06-29 14:17	commented	flohoff ♦5,747	Schranke hab ich im Luftbild gefunden. Südlich des Hofes direkt am letzten Gebäude. Man sieht auch schön im Luftbild wie immer drumherum gefahren wird. Egal - lift_gate ist drin. Und ich habe ab der Brücke bis zum Schlingfeld das jetzt mal zum driveway gemacht.
4801165 Category: unknown	1	2025-06-11 18:47	opened	segubi ♦114	Gibt es hier einen Wegweiser, der die Fortführung der Fahrradroute Hellweg-Weser markiert?	Is there a signpost here that marks the continuation of the Hellweg-Weser bike route?
	2	2025-06-11 19:13	commented	segubi ♦114	... und "Der Name der Rose?"
	3	2025-06-28 13:43	commented	segubi ♦114	jap survey vor Ort
	4	2025-06-28 13:43	closed	segubi ♦114
	5	2025-06-28 15:12	reopened	flohoff ♦5,747
	6	2025-06-28 15:14	commented	flohoff ♦5,747	Nur als hint. ich bin den "Der Name der Rose" letzte Woche mit der 360° Kamera abgefahren ab der Gabelung in RhWd - das dauert noch ein bisschen mit dem Upload - das post-processing der Images für den Upload bei Mapillary dauert pro Bild ~4 Minuten. Bei 1000 Bildern brauchts also 4 Tage ;) Und ich hänge so 5-7 Tage Bilder hinterher. Aber - es kommt.
	7	2025-06-28 15:14	closed	flohoff ♦5,747
4827758 Category: unknown	1	2025-06-27 08:19	opened	---	Die Bezeichnung ist falsch. Korrekt ist: Mennoniten-Gemeinde Bünde e.V.	The designation is incorrect. Correct is: Mennonite Community Bünde e.V.
	2	2025-06-27 08:36	commented	flohoff ♦5,747	Aber der Verein ist der Betreiber richtig? Das müsste ja in den operator tag dann. Das Gebäude ist aber doch das Gemeindezentrum oder? Flo
4826734 Category: unknown	1	2025-06-26 12:57	opened	Mammi71 ♦2,747	Da die L 967 hier mehr oder weniger gesperrt ist und auch der Verkehr so ausgeschildert ist, dass er drumherum geführt wird, sollte die Klassifizierung heruntergesetzt werden (residential) und die Lemgoer/Alte Landstr. auf secondary hochgestuft.	Since the L 967 is more or less closed here and traffic is also signposted to be diverted around it, the classification should be downgraded (residential) and Lemgoer/Alte Landstr. upgraded to secondary.
	2	2025-06-26 13:27	commented	flohoff ♦5,747	Das ist doch aber nur eine temporäre sperrung oder? Und von secondary auf residential sehe ich auch nicht. Eine Klasse runterstufen okay. Also quasi die gesamtklassifikation entfernen? Flo
	3	2025-06-26 17:45	commented	Mammi71 ♦2,747	Hallo Flo, das sieht gar nicht temporär aus! Auf Mapillary ist diese Schranke (https://www.openstreetmap.org/node/977640048) seit 2018 bis heute nachvollziehbar. Andere, nicht verwendbare Straßenbilder zeigen nicht nur die Schranke, sondern am Beginn der Sylbacher Str. ein fest und dauerhaft aufgestelltes VZ 250 mit landw. Verkehr und Anlieger bis Haus 408 frei und kurz vor der Schranke zusätzlich auch Fuß- und Radverkehr verboten. Das ganze wird kameraüberwacht. Von der L 712 kommend ist Zufahrt nicht wirklich verboten, aber Retzen ist auch nicht ausgeschildert. Also: dauerhaft, ortsauswärts nur Landwirte und ein Stück Anlieger. Ortseinwärts nicht ausgeschildert, nur Ortskundige fahren da rein. Das rechtfertigt definitiv kein tertiary, selbst mit unclassified habe ich schon Bauchschmerzen.
4826653 Category: unknown	1	2025-06-26 12:07	opened	---	Bechterdissen	Bitterness
	2	2025-06-26 12:30	closed	flohoff ♦5,747	Auch Bechterdissen ist als place node und als boundary eingetragen - ggfs nicht in allen Zoom Leveln auf der Karte sichtbar. Am besten die Suche benutzen. Die linked entsprechend zu den OSM Objekten.
4826650 Category: unknown	1	2025-06-26 12:06	opened	---	ovenstädt	From the oven city
	2	2025-06-26 12:29	closed	flohoff ♦5,747	Ovenstädt als place node ist lange eingetragen. SIeht man ggfs nicht in allen Zoom leveln.
4825486 Category: unknown	1	2025-06-25 18:01	opened	---	farmyard statt -land	Farmyard instead of countryside
	2	2025-06-25 21:07	closed	flohoff ♦5,747	Done
4819506 Category: unknown	1	2025-06-23 13:47	opened	---	Dieser Weg heißt Knopfmacherweg. Zumindest heißt er bei Google so. Das t muss ein f werden.	This path is called Knopfmacherweg. At least that's what it says on Google. The "t" must be an "f".
	2	2025-06-23 16:40	commented	flohoff ♦5,747	Google ist keine Quelle dir wir als OpenStreetmap lizenzrechtlich verwenden dürfen.
	3	2025-06-23 16:58	closed	flohoff ♦5,747	Das ALKIS kennt es auch als Knopfmacherweg - ich habs korrigiert.
4816534 Category: unknown	1	2025-06-21 19:34	opened	---	Ist jetzt eine Fake Fahrradstraße mit Freigabe für KFZ (keine Ahnung ob nur Anlieger oder generell)	There is now a fake bike street with permission for cars (no idea if only residents or general)
	2	2025-06-22 16:58	commented	flohoff ♦5,747	Freigabe für KFZ Generell oder nur für Anlieger? Am besten bei so dingern gleich Fotos von der Beschilderung machen z.b. mit Mapillary. So weiss jetzt ja leider niemand von wo bis wo und wie es genau Beschildert ist. Flo
	3	2025-06-24 18:19	closed	Till_btn ♦875	Hier der Plan der Stadt: https://jf.rinteln.de/assets/Uploads/Stadt-Rinteln-Fahrradstrasse.pdf Habe die Fahrradstraße entsprechend eingetragen: www.osm.org/changeset/168061882
	4	2025-06-25 06:31	reopened	Langlaeufer ♦1,911
	5	2025-06-25 06:31	closed	Langlaeufer ♦1,911	Stimmt so, Schilder sind hablverhüllt auf Mappillary zu erkennen. "Kfz frei ist aber zu sehen."
4816532 Category: unknown	1	2025-06-21 19:33	opened	---	Radwegebenutzungspflicht aufgehoben, linksseitig sogar verboten weil ich auf den ersten Blick kein Schild zur Freigabe gesehen habe die laut STVO §2 (4) aber zwingend notwendig ist.	Compulsory use of bike path lifted, even prohibited on the left-hand side because at first glance I didn't see a sign allowing it, which according to STVO §2 (4) is mandatory.
	2	2025-06-22 16:57	commented	flohoff ♦5,747	Hier sind radwege? Wenn ich da die Luftbilder durchsehe finde ich da keine Radwege. Ist der note vielleicht an der falschen Stelle?
	3	2025-06-25 06:33	closed	Langlaeufer ♦1,911	Der westliche Fahrbahnrand ist als Radweg beschildert und auch so erfasst
	4	2025-06-25 06:34	reopened	Langlaeufer ♦1,911
	5	2025-06-25 06:34	commented	Langlaeufer ♦1,911	o.k. evtl. wurden die Radwegschilder im Zuge der Eröffnung der Fahrradstraße demontiert ?
	6	2025-06-25 06:36	commented	Langlaeufer ♦1,911	Hier ist eines der Radwegschilder noch zu erkennen, und wenn man etwas weitergeht auch der gepflasterte Rand https://www.mapillary.com/app/?pKey=1210338920571656&focus=photo
	7	2025-06-25 06:37	commented	Langlaeufer ♦1,911	... das war vor 10 tagen
	8	2025-06-25 06:38	commented	Langlaeufer ♦1,911	und von der anderen Seite vor einem Jahr https://www.mapillary.com/app/?pKey=446236414671087&focus=photo&lat=52.1861611&lng=9.0877472&z=17.605648752272618
	9	2025-06-25 06:38	commented	Langlaeufer ♦1,911	muss wohl mal jemand schauen ob diese Schilder noch stehen.
4816990 Category: OsmAnd	1	2025-06-22 07:07	opened	flohoff ♦5,747	Hier sind Gebäude abgerissen worden sagt meine Freundin #OsmAnd	Here buildings have been torn down says my girlfriend
	2	2025-06-22 14:35	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Hatte ich doch schon vor ein paar Tagen entfert ... nur das Eckhaus-Stück bleibt stehen und wird in den kommenden Neubau integriert. Den Parkplatz muss ich allerdings abuch noch wegmachen, der Neubau wird die gesamte Fläche bis zur Siechenmarschstr. überdecken
	3	2025-06-22 15:21	closed	Hartmut Holzgraefe ♦1,061
4815108 Category: OsmAnd	1	2025-06-20 20:06	opened	flohoff ♦5,747	Laut Zeitungsartikel soll das Emshaus in Rheda Schließen. https://die-glocke.de/kreis-guetersloh/rheda-wiedenbrueck/artikel/Restaurant-Emshaus-in-Rheda-schliesst-seine-Pforten-c95deee2-bb06-4919-9e2a-4a6e36564aa7-ds #OsmAnd	According to a newspaper article, the Emshaus in Rheda is to close. https://die-glocke.de/kreis-guetersloh/rheda-wiedenbrueck/artikel/Restaurant-Emshaus-in-Rheda-schliesst-seine-Pforten-c95deee2-bb06-4919-9e2a-4a6e36564aa7-ds becomes The restaurant Emshaus in Rheda closes its doors.
4814178 Category: unknown	1	2025-06-20 09:20	opened	Aristarhiys	Дом	House
	2	2025-06-20 09:21	commented	Aristarhiys	Стоянка
	3	2025-06-20 09:31	commented	flohoff ♦5,747	In the Aerial images one can see a Building. Has that building be demolished? The parking lots are in front of the building but for 1-2 private Parking lots i would refrain from putting them into the map.
4814105 Category: OsmAnd	1	2025-06-20 08:08	opened	Deus Figendi ♦633	Baustelle, keine Spirtstätte #OsmAnd	Construction site, no drinking allowed
	2	2025-06-20 08:35	commented	flohoff ♦5,747	Moin, ich hab mal erstmal den leisure auf disused gesetzt. Das ist im Luftbild auch unstrittig das DA kein Fußball mehr gespielt wird :) Im Luftbild kann man allerdings noch die Flutlichtmasten sehen.
	3	2025-06-21 03:43	closed	Deus Figendi ♦633	Ich wollte es gerade auf construction:leisure setzen, aber disused ist bestimmt auch okay. im Nord-Östlichen Bereich scheint es eine Fläche zu geben, die mal ein Streetball- oder Basketball-Platz gewesen sein könnte, einen Korb hab ich aber nicht gesehen, so dass der sportliche Nutzen fraglich ist. Der größte Teil der Fläche ist intensiv von Baggern zerklüftet und bestenfalls als BMX-Kurs zu gebrauchen.
4788287 Category: unknown	1	2025-06-03 12:22	opened	---	ist hier wirklich ein kino (im klassischen sinne)? das gebäude steht auf privatgelände	Is this really a cinema (in the classical sense)? The building is located on private property
	2	2025-06-19 09:07	closed	Bootsmann-81 ♦2	Nein, hier gibt es kein Kino!!
	3	2025-06-19 18:12	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-06-19 18:13	commented	flohoff ♦5,747	Bitte notes nicht schliessen wenn das ursprüngliche Problem nicht gefixed ist. Das Kino ist ja noch eingetragen
	5	2025-06-19 18:13	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe das jetzt ausgetragen - _jetzt_ kann der Note zu.
4813356 Category: unknown	1	2025-06-19 18:10	opened	flohoff ♦5,747	Seit dem Neubau der Mauer ist die Notrufsäule nicht mehr hinter der Leitplanke - sondern? ist die abgebaut oder verlegt oder auf dem Rastplatz? Ich hab leider keine Bilder vom Rastplatz bei Mapillaryx.	Since the reconstruction of the wall, the emergency column is no longer behind the guardrail - but is it dismantled or relocated or on the rest stop? Unfortunately, I don't have any pictures from the rest stop at Mapillary.
4813195 Category: unknown	1	2025-06-19 16:31	opened	mardiz ♦4,025	Im Jahr 2001 entwickelte Alt die Skulpturen/Hütten für die Landesgartenschau Nordrhein-Westfalen in Oelde. Passend dazu hat er der Stadt Oelde Würfel gewidmet, die bis heute noch an der Autobahn A2 stehen, Ausfahrt Oelde.: sollen das diese Kunstwerke sein?	In 2001 Alt developed the sculptures/huts for the Landesgartenschau Nordrhein-Westfalen in Oelde. Fittingly, he dedicated cubes to the town of Oelde which still stand today at the A2 highway exit Oelde: are these supposed to be the artworks?
	2	2025-06-19 17:47	commented	flohoff ♦5,747	Exakt - sieht Luftbild - sind gut zu sehen. Ich hab vor vielen Jahren nur mal eben hier und an der anderen Abfahrt das als artwork eingetragen.
4811138 Category: unknown	1	2025-06-18 07:42	opened	flohoff ♦5,747	Sollte das hier östlich des Radweges nicht eher natural=wetland sein? Das ist ja explizit überschwemmungsgebiet oder?	Shouldn't this area east of the bike path be rather natural=wetland? This is explicitly a floodplain, or what?
	2	2025-08-27 21:03	commented	DeFra85 ♦459	Naja, das Flussbett ist irgendwie 2m breit, aber sonst scheint der Rest auf dem Höhenniveau der Wiesen zu sein. Keine Ahnung
3499353	1	2022-12-31 17:44	opened	DeFra85 ♦459	Auf den jeweiligen Häusern ist zwar schon ein FixMe, aber doppelt hält besser. Adressen durch Straßenumbenennung nicht mehr aktuell. Bitte neue Adressen mit Gräfin-Pauline-Weg eintragen, danke
	2	2025-06-18 07:38	closed	flohoff ♦5,747	Ist erledigt - hier Nr 1
3499352	1	2022-12-31 17:43	opened	DeFra85 ♦459	Auf den jeweiligen Häusern ist zwar schon ein FixMe, aber doppelt hält besser. Adressen durch Straßenumbenennung nicht mehr aktuell. Bitte neue Adressen mit Gräfin-Pauline-Weg eintragen, danke
	2	2023-05-27 17:18	commented	chris66 ♦16,372	addr:street auf Gräfin-pauline geändert. Haben sich die Hausnummern auch geändert?
	3	2023-05-28 12:34	commented	DeFra85 ♦459	Naja, das hätte ich auch machen können. Aber wenn dann sollte der komplette Datensatz in einem Rutsch aktualisiert werden und die alte Adresse auch mit old_adresse:street, old_adresse:housenumber, etc. irgendwie erhalten bleiben
	4	2023-05-28 15:50	commented	chris66 ♦16,372	old_addresse ist nicht notwendig, da ja alles in der Historie des Objekts steht: https://www.openstreetmap.org/way/143064520/history
	5	2023-05-28 15:57	commented	DeFra85 ♦459	Ist aber in der Endanwendung nicht zu sehen und vielleicht für jemanden, der nur die alte Adresse hat entscheidend
	6	2025-06-18 07:37	closed	flohoff ♦5,747	Hausnummern haben sich nicht geändert. Bin gerade drauf gekommen weil in meiner Datenquelle diese beiden Hausnummern als "Neu" aufgetaucht sind (Nach Umwidmung) - Hab die Hausnummern wieder gesetzt und den note entfernt. Sollte erledigt sein
4801248 Category: unknown	1	2025-06-11 19:12	opened	segubi ♦114	Hier müßte die Radwegweisung überprüft werden (es könnten ggf. auch Inkonsistenzen über radverkehrsnetz.nrw.de gemeldet werden). Hier treffen u.a. der alte Gütersloher Rundweg R22, Hellweg-Weser, Der Name der Rose aufeinander und scheinen nicht klar geführt zu werden. (Nebst anderen etwas klareren?).	The bicycle path signage should be checked here (inconsistencies could also be reported via radverkehrsnetz.nrw.de). Several routes meet here, including the old Gütersloh circular route R22, Hellweg-Weser, and Der Name der Rose, which do not appear to be clearly guided (apart from a few somewhat clearer ones).
	2	2025-06-12 07:49	commented	flohoff ♦5,747	Die Mapillary Bilder von mir von 2020 hast du gesehen?
	3	2025-06-17 13:40	commented	segubi ♦114	Jap, aber man kann nicht alles ganz exakt erkennen. Ich habe durch die Bilder den Eindruck gewonnen, dass vermutlich die Ausschilderung inkonsistent/ unvollständig ist. Dafür braucht es aber einen survey vor Ort, nicht dass irgendwas hinter Büschen versteckt ist, und man falsche Schlüsse zieht. (Ich vermute, dass "Der Name der Rose" nicht mehr aktiv gepflegt wird, und durch Umbaumaßnahmen unvollständig geworden ist. Nach osm-Regeln darf und sollte so eine nicht mehr gewartete Relation dennoch bleiben, wenn sie otg rekonstruierbar ist.)
	4	2025-06-17 14:36	commented	flohoff ♦5,747	Der R22 ist ja an anderen Stellen auch noch ausgeschildert: Da hatte ich ja mal extra Bilder gemacht: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1012405899811496 Und da ist das stand April 2025 auch noch so: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.86775829999996&lng=8.319074999999998&z=19.9&pKey=1514750022818067&focus=photo&x=0.20452370336106362&y=0.47397812294305564&zoom=2.3005828301768863 Ich behaupte der R22 existiert noch ...
	5	2025-06-17 15:24	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab mal geguckt - ich mache ja gerade wieder Bilder vor allem in GT aber ich hab auch ein bisschen wasin RhWd neu gemacht - ich habe diverse route marker in den letzten tagen/wochen Fotografiert - da wo explizit der R22 erwähnt ist habe ich die als guidepost/route_marker in die relation mit aufgenommen. Die nodes haben jeweils mapillary ids etc ... Der R22 ist vermutlich ziemlich vollständig Beschildert. Mir fehlt der teil Westlich von RhWd
	6	2025-06-29 10:50	closed	segubi ♦114	Hallo Florian, Deine Bilder begegnen mir immer wieder... Oft sind die Wegweiser auf Mapillary unleserlich. Der Hinweis, dass Du auch Einzelbilder hochlädst, ist aber gut gewesen... Ich mache hier die Note weg. Ich habe gestern eine Runde gedreht, und festgestellt, dass Probleme eher an anderen Wegweisern bestehen, hier ist alles klar - mal abgesehen von dem Chaos, das teilweise entsteht, dass die alten Systeme immer wieder mal teilweise gepflegt werden, und die aktuelle rote Ausschilderung dafür vernachlässigt wird... Der Name der Rose müßte nun vollständig rekonstruierbar sein... mach ich mich gleich mal dran. Problemrouten sind die Bahn-Radrouten, die offiziell nicht mehr gepflegt werden, aber von einigen Gemeinden aktuell gehalten werden, von anderen wieder aber auch aktiv abgebaut werden, so dass Lücken da sind. Wie man das abbilden soll, ist mir ein Rätsel. Der R22 ist vor allem sehr schön... Allerdings sind mehrere Stellen mit "Durchfahrt verboten" und dem entsprechenden Schild "Verbot für Fahrzeuge aller Art" versehen - ich habe das der Gemeinde 2022 mal zurückgemeldet, die haben mir angeboten, live zu telefonieren - das ist bei mir Werktags etwas schwierig - und ja auch nicht mein Problem... LG Sebastian
4806726 Category: Organicmaps	1	2025-06-15 11:05	opened	Bas3008 ♦1	"Budo Metallbau, ohne i" OSM snapshot date: 2024-04-29T02:50:07Z POI name: Budo Metallbaui POI types: landuse-industrial #organicmaps android	Metal construction Budo, without i
	2	2025-06-15 13:12	closed	flohoff ♦5,747	Gefixed
4706607 Category: StreetComplete	1	2025-04-12 08:35	opened	Faeyben ♦53	Neue Straße via StreetComplete 60.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Faeyben/traces/11953939
	2	2025-06-04 14:13	commented	osmmapper222 ♦2,865	ich habe die straße auf basis deines GPS tracks ergänzt. hat diese schon einen namen? gibt es hier ein neubaugebiert oder warum wurde sie gebaut?
	3	2025-06-15 10:45	commented	Faeyben ♦53	Moin, die Straße hat meines Wissens nach noch keinen Namen, ich fahre demnächst mal wieder dran vorbei dann prüfe ich ob das immer noch so ist. Ja, es ist ein Neubaugebiet, weswegen die Straße angelegt worden ist.
	4	2025-06-15 11:34	commented	osmmapper222 ♦2,865	Ich habe das baugebiet grob eingezeichnet. schaue ggf. mal, ob die neue straße bis zum Röthekamp durchgehend ist. aktuell ist das verbindungsstück ein kurzer fußweg.
	5	2025-06-15 13:03	commented	flohoff ♦5,747	Moin, ich habe mal das "name=Neubaugebiet" entfernt - In name kommen nur wirkliche Eigennamen - nichts Beschreibendes. Und mit dem landuse=construction ist das genug beschrieben. Ausserdem habe ich mal den landuse=farmland entsprechend ausgeschnitten. Vorher war das landuse=construction da einfach draufgestapelt und überlappte alles mögliche ... So long ...
	6	2025-06-15 13:07	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - hier ist der Bebauungsplan - Bückeburg 96 - „Am Kleinenbremer Wege“ https://www.bueckeburg.de/ceasy/resource/?id=6267&download=1
	7	2025-06-15 13:08	commented	flohoff ♦5,747	Hier ist die Veröffentlichung im Amtsblatt dazu ... https://www.schaumburg.de/media/custom/3020_3717_1.PDF?1703769460
	8	2025-06-22 07:27	commented	Faeyben ♦53	Es sind noch keine Schilder mit straßennamen vorhanden, zwischen Röthekamp und der Straße befindet sich eine Unterbrechung mit Pflastersteinen, die aber breit genug für Autos ist (siehe Fotos) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/286028.jpg https://streetcomplete.app/p/286029.jpg
	9	2025-06-22 16:37	commented	osmmapper222 ♦2,865	Danke für die Fotos. Da das Verbindungsstück zwischen dem Rötherkamp und der neuen Straße für Autos befahrbar ist, habe ich den Footway in eine Residential Road umgewandelt.
4790405 Category: unknown	1	2025-06-04 19:18	opened	---	Hier is teien öffentliche Grünfläche mit Pavillon.	There is a public green area with a pavilion here.
	2	2025-06-05 11:37	commented	flohoff ♦5,747	Pavillion ist nicht zu erkennen. Und ein richtiger Park ist das auch nicht. Keine Ahnung was man da einzeichnen sollte.
	3	2025-06-09 13:06	commented	Der Wilderer ♦450	Das ist ein illegaler Pavillon, dem links/grüne Querulanten, die nicht wollen das da jemand baut errichtet haben. https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-hoexter/bad-driburg/pavillon-streit-grundstuecksverkauf-reelsen-bau-ehrenamt-3286167
	4	2025-06-09 14:13	commented	flohoff ♦5,747	Deine politische Demagogie hat in OSM nichts verloren. Muss ich dir das nochmal über die DWG sagen lassen damit du das begreifst?
	5	2025-06-14 23:31	closed	Der Wilderer ♦450	Das illegale Ding hat jemand eingezeichnet.
	6	2025-06-15 10:11	reopened	flohoff ♦5,747
	7	2025-06-15 10:12	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das nur basierend auf den Fotos, nicht von Luftbilder gemacht. D.h. das ist erstmal nur grob. Und deinen gesichert Rechtsextremen scheiss behalt bitte für dich.
	8	2025-06-16 07:53	closed	fortera_au ♦189	Hi there, OSM maps what exists, if an object exists, it's valid to map it. Please don't bring name calling into a discussion like this, focus on mapping. Thanks, Andrew Welch, OSMF Data Working Group (translated with LibreTranslate) Hi da, OSM bildet ab, was existiert, wenn ein Objekt existiert, ist es gültig, es abzubilden. Bitte bringen Sie keine Namensaufrufe in eine Diskussion wie diese, konzentrieren Sie sich auf Mapping. Danke, Andrew Welch, OSMF Data Working Group
4273676	1	2024-05-31 22:24	opened	Osnamapper ♦105	Der neue Kreisverkehr hier ist nicht ganz an der richtigen Stelle, sondern liegt leicht weiter südöstlich etwas versetzt zum Verlauf der Vehrter Landstraße. Ein- bzw. Ausfahrt von Osnabrück nach Belm sind auch mit in der Aufzeichnung. via StreetComplete 57.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Osnamapper/traces/11365576
	2	2025-06-14 00:42	commented	N9713 ♦377	Habe es mal detaillierter gemappt. Ganz akkurat wird man es wohl erst mit neuen Luftbildern hinbekommen.
	3	2025-06-14 13:57	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab mal das "name" auf dem Roundabout entfernt. Das ist nicht der name einer der angebundenen Straßen sondern wird nur verwendet wenn der Kreisverkehr selber einen Namen hat - Was in deutschland sehr unüblich ist.
190	1	2013-04-25 06:55	opened	---	Hier ist glaube ich noch ein track entlang der Wapel
	2	2023-04-13 17:41	closed	ivanma ♦1,030	Meinen Sie mit "Strecke" eine Straße oder einen anderen Graben? Auf dem Bildmaterial kann ich nichts erkennen, und es sind keine GPS-Tracks verfügbar. Können Sie die Notiz bitte wieder öffnen, sobald Sie sie sehen, um das Kartenmerkmal zu spezifizieren und mehr Details über seine Lage zu geben? Vielen Dank!
	3	2023-04-13 17:41	reopened	ivanma ♦1,030
	4	2023-04-13 17:41	closed	ivanma ♦1,030	Meinen Sie mit "Track" eine Straße oder einen anderen Graben? Auf dem Bildmaterial kann ich nichts erkennen, und es sind keine GPS-Tracks verfügbar. Können Sie die Notiz bitte wieder öffnen, sobald Sie sie sehen, um das Kartenmerkmal zu spezifizieren und mehr Details über seine Lage zu geben? Vielen Dank!
	5	2023-04-13 17:46	reopened	ivanma ♦1,030
	6	2023-04-13 17:46	closed	ivanma ♦1,030	Oder meinten Sie den bestehenden Graben, der damals noch nicht auf der Karte verzeichnet war? Was auch immer es ist, Sie können es angeben, wenn Sie der Notiz noch folgen.
	7	2023-04-13 18:50	reopened	flohoff ♦5,747
	8	2023-04-13 18:50	commented	flohoff ♦5,747	Da geht ein track an der Wapel in den Wald. Warum schliesst du hier willkürlich irgendwelche Notes? Flo
	9	2023-04-13 19:21	commented	ivanma ♦1,030	Das ist nicht willkürlich, ich habe nach den ältesten offenen OSM-Notizen gesucht, und dies ist derzeit die älteste (nachdem ich eine in Tschechien erfolgreich gelöst habe). Wie ich bereits erwähnt habe, gibt es nicht genug Daten, um mit dieser Notiz etwas hinzuzufügen (auf dem Satellitenbild ist nicht wirklich etwas zu sehen, und es gibt keine OSM-GPS-Tracks/Strava-Tracks). Aber da ich Ihre Einwände verstanden habe, lasse ich es, Sie können mit dieser Notiz machen, was Sie wollen, als Einheimischer und deutscher Muttersprachler (ich benutze einen Übersetzer) :)
	10	2023-04-13 20:05	commented	flohoff ♦5,747	Kannst du das bitte lassen. Nur weil ein Note alt ist heisst das nicht das er überflüssig ist. Und wenn das mit einem Luftbild zu lösen wäre dann hätte ich das schon gemacht. Ich WEISS das das nicht auf dem Luftbild sichtbar ist. Ich habe es vor ort im Augenwinkel gesehen. Also muss jemand vor Ort und sich das ansehen. Ich mache Notes auf a) Damit jemand vor Ort nachsieht und explizit hin fährt oder b) Um lange prozesse zu dokumentieren wie z.b. Neubaugebiete. Das schliessen von alten Notes halte ich für nicht konsensfähig. Flo
	11	2023-11-21 17:59	closed	openwild ♦84
	12	2023-11-21 18:51	reopened	flohoff ♦5,747
	13	2023-11-21 18:51	commented	flohoff ♦5,747	Hi Hast du den track gefunden und eingetragen ? Flo
	14	2023-11-21 19:39	closed	openwild ♦84	ja
	15	2023-11-21 20:00	reopened	flohoff ♦5,747
	16	2023-11-21 20:01	commented	flohoff ♦5,747	Es ist aber als fußweg eingezeichnet was definitiv nicht passt. Hast du vor Ort Fotos gemacht ?
	17	2023-11-24 09:18	commented	flohoff ♦5,747	Der vollständigkeit halber den Note und die Changesets verlinken. https://www.openstreetmap.org/changeset/144397462
	18	2025-06-13 11:13	closed	flohoff ♦5,747	Ich war heute da und dort ist kein weg. Bilder laden bei Mapillary gerade hoch. Die haben da wohl mal mit dem Trecker zeugs in die Büsche gefahren - deshalb sieht das so ein bisschen so aus als könne man da rein. Nach 10m ist das aber mit Bäumen voll.
4778159 Category: StreetComplete	1	2025-05-27 16:32	opened	AlexF999 ♦36	Häuser stehen hier anders via StreetComplete 61.0
	2	2025-05-27 18:05	commented	flohoff ♦5,747	Hier die nummer 1 und auf der rückseite die nr 6 sind neubauten. Sind auch noch nicht im ALKIS - Ich habs mal aus dem Luftbild gemacht
	3	2025-06-11 17:57	commented	chris66 ♦16,372	Passt das nun so?
	4	2025-06-12 07:46	commented	flohoff ♦5,747	Kann ich nicht beurteilen - Meine Bilder sind 5 Jahre alt und da hat sich was an der Bausubstanz geändert - Das hab ich aus dem Luftbild halbwegs nachgezogen. Müsste jemand vor Ort kontrollieren ob die Hausnummern noch passen
	5	2025-06-12 07:46	commented	flohoff ♦5,747	Oder wir warten aufs ALKIS
4800972 Category: Organicmaps	1	2025-06-11 16:54	opened	Johnny English	"Wir haben den Parkplatz entfernt, da es sich um einen Schulhof handelt. " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-05-11T16:17:16Z POI has no name POI types: fee-no amenity-parking-street_side-private #organicmaps android	We removed the parking lot because it is a schoolyard.
	2	2025-06-12 07:45	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab nur mal schnell ins Luftbild geguckt - und da sieht man sogar eingezeichnete Parkplätze an exakt der Stelle. Ist das Rückgebaut worden?
	3	2025-07-20 11:31	commented	bielebog ♦2,595	Vor Ort ist alles unverändert. Allerdings steht dort ein Schild "Schulgelände / Unbefugten ist das Betreten und Befahren verboten! Widerrechtlich abgestellte Fahrzeuge werden kostenpflichtig abgeschleppt!" Stellt sich die Frage, ob man dort als Befugter parken darf.
	4	2025-07-20 11:49	closed	Johnny English	Dort kann überhaupt nicht mehr befahren und erst recht nicht mehr geparkt werden. Dies ist nun ein Schulhof und somit komplett für Verkehr gesperrt. Betrifft nicht den Parkstreifen an der Straße. LG ein MA der Schule!
	5	2025-07-22 21:06	reopened	bielebog ♦2,595
	6	2025-07-22 21:09	closed	bielebog ♦2,595	Danke für die Info. Damit diese Fläche mit den noch vorhandenen Parkmarkierungen nach Luftbildern wieder als Parkplatz eingetragen wird, habe ich sie nun auf disused:* gesetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/169314033
4800194 Category: unknown	1	2025-06-11 08:23	opened	flohoff ♦5,747	Das hier sieht im Luftbild eher nach einem pitch/equistrian also Reitplatz als nach einer Weide aus.	This here looks more like an equestrian pitch or riding arena in the aerial view than a pasture.
4800154 Category: unknown	1	2025-06-11 07:46	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist was krumm mit dem Straßennamen - Im ALKIS als Sankt Sebastianstraße - 2 Worte - kein Bindestrich. In Osm als "Sankt Sebastian-Straße" - 3 Wörter - zwischen Sebastian und Straße ein "-" - In den Datensätzen des BKG als "St. Sebastianstraße" Ich werde mal auf die Straße "alt_name" setzen	There's something wrong with the street name - in ALKIS it's Sankt Sebastian Street - 2 words - no hyphen. In OSM it's "Sankt Sebastian-Straße" - 3 words - a "-" between Sebastian and Straße. In BKG's datasets it's "St. Sebastianstraße". I'll set the street to "old name" for now
4798173 Category: unknown	1	2025-06-09 22:38	opened	mars412 ♦29	Sollen die Fußduschen(?) um das Becken herum alle mit ford=yes getaggt sein? Auch eine einzelne Furt ist hier markiert, wo direkt jedoch kein waterway kreuzt. Kenne das Freibad jedoch nur von außen.	Should the foot showers around the pool all be tagged with ford=yes? A single ford is also marked here, where no waterway crosses directly, however. I only know the outdoor pool from the outside.
	2	2025-06-10 09:04	commented	flohoff ♦5,747	ROFL Ich musste sehr lachen - Ich hab keine Ahnung ob man das so anwenden kann aber ich finde es sehr Kreativ .... Made my day ...
4798555 Category: unknown	1	2025-06-10 09:00	opened	flohoff ♦5,747	Hier muss das Zeichen 253 + Landwirtschaftlicher Verkehr das hier stehen soll überprüft werden. Ich habe das jetzt mal auf verdacht bis zum Kindergarten entfernt - Kann ja nicht sein das der Kindergarten Rechtlich mit dem Auto nicht anfahrbar ist. Also vermutlich sind die Schilder entfallen oder umgesetzt worden. Am besten mit Mapillary Fotos machen so das man sieht wo die jetzt stehen.	The sign 253 + agricultural traffic that is supposed to be here needs to be checked. I have now removed it on suspicion up to the kindergarten - It can't be that the kindergarten is not legally accessible by car. So presumably, the signs have been removed or relocated. It's best to take Mapillary photos so you can see where they are now standing.
4796782 Category: StreetComplete	1	2025-06-09 08:17	opened	vohegg ♦5	Treckerpfad via StreetComplete 54.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/vohegg/traces/11997608
	2	2025-06-09 14:49	commented	flohoff ♦5,747	Ich glaube das ist hier absichtlich nicht als track sondern als service eingetragen weil es offensichtlich auch die zudahrt oben zum Aussichtsturm ist. Ich halte das so wie es ist für richtig.
4796781 Category: StreetComplete	1	2025-06-09 08:17	opened	vohegg ♦5	Rückeweg via StreetComplete 54.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/283194.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/vohegg/traces/11997607
	2	2025-06-09 14:46	commented	flohoff ♦5,747	Das mit den Rückegassen ist so ein Thema das des öfteren schon im Forum diskutiert wurde. Waldbesitzer wollen oft nicht das Rückegassen zu genutzen Wegen werden und löschen die häufig wieder. D.h. eher unberührt und ungenutze Rückegassen die wirklich Rückegassen sind würde ich eher nicht eintragen. Aber das nur so als hint. Flo
4793557 Category: unknown	1	2025-06-07 07:06	opened	---	Die Adresse Martin-Niemöller-Weg 7b ist laut Grundbucheintrag nicht richtig. Der richtige Eintrag müsste " Martin-Niemöller-Weg 7 " lauten. Bitte überprüfen.	The address Martin-Niemöller-Weg 7b is incorrect according to the land register entry, the correct entry should be "Martin-Niemöller-Weg 7", please check.
	2	2025-06-07 11:06	closed	flohoff ♦5,747	Fixed
4792457 Category: unknown	1	2025-06-06 10:32	opened	m-a ♦3	House has been demolished.
	2	2025-06-06 12:18	commented	flohoff ♦5,747	Ich wollte gerade nachsehen da hat schon jemand die Gebäude gelöscht. Bitte nicht - Bitte die lifecycle tags wie demolished:building oder razed:building nutzen sonst trägt der nächste die von Luftbildern wieder ein.
	3	2025-06-14 13:08	closed	bielebog ♦2,595	Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/167612271 reverted und korrigiert.
4790404 Category: unknown	1	2025-06-04 19:17	opened	---	Hier ist ein öffentlicher Spielplatz.	There is a public playground.
	2	2025-06-05 11:37	closed	flohoff ♦5,747	Spielplatz ist drin - ein Spielgerät kann ich aus dem Luftbild nicht identifizieren und der Zaun ist auch unklar
4791040 Category: unknown	1	2025-06-05 09:45	opened	osmmapper222 ♦2,865	hier ist ein address node ohne erkennbares gebäude (auf den satellitenbildern). wurde hier neu gebaut? kann der node weg?	Here is an address node without a recognizable building (on the satellite images). Was something newly built here? Can the node be removed?
	2	2025-06-05 11:28	closed	flohoff ♦5,747	Liegen lassen. Alles richtig. "Hausnummern" sind in wirklichkeit keine Hausnummern sondern werden erstmal Flurstücken zugeordnet. Bevor das Haus gebaut wird ist die Hausnummer schon vergeben. Und wir tragen die dann als node einfach so ein wie hier. Dann kann auch der Bauunternehmer schonmal da hin finden. Ebenso bei abgerissenen Häusern die mal eine Hausnummer hatten. Hausnummer auf einen Node verschieben und liegen lassen. Man kann das im ALKIS schön sehen das die Hausnummern weiter den Grundstücken zugeordnet sind. Flo
4789698 Category: unknown	1	2025-06-04 12:03	opened	---	Hier befindet sich ein Address-Node (Hausnummer 5) ohne Bezug zu einen Gebäude	Here is an address node (house number 5) without reference to a building
	2	2025-06-04 12:40	commented	flohoff ♦5,747	Das kann völlig korrekt sein. Im ALKIS werden Hausnummern erstmal nur Flurstücken zugeordnet - gar nicht Gebäuden. Sobald die da auftauchen wollen wir die vielleicht übernehmen z.b. bei Neubauten damit auch die Bauunternehmen das finden können. Auch bei Abgerissenen Gebäuden macht es Sinn die Addresse zu behalten - d.h. man moved the Addresse vom Gebäudeoutline auf einen Node und löscht den outline (Oder besser noch - man nimmt die lifecycle prefixe) Also alles richtig hier.
	3	2025-08-21 19:01	commented	osmmapper222 ♦2,865	Auf den Satellitenbildern sind hier (noch) Gebäude sichtbar. Kann jemand mit Ortskenntnis bestätigen, ob die Gebäude existieren oder abgerissen wurden?
	4	2025-09-29 19:38	closed	osmmapper222 ♦2,865	Für die Hausnummer 1 habe ich eine Syngagoge eingetragen. Den Gebäudeumriss für Hausnummer 5 ist nun auch eingezeichnet
3469730	1	2022-12-07 09:47	opened	flohoff ♦5,747	Neubaugebiet - Ab März 23 dann Bautätigkeit. https://www.haller-kreisblatt.de/lokal/werther/23389811_Erschliessung-des-neuen-Baugebiets-in-Werther-wird-grosse-Herausforderung.html
	2	2022-12-07 09:49	commented	flohoff ♦5,747	https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-guetersloh/werther/erschliessung-am-blotenberg-kann-beginnen-2646182?pid=true
	3	2022-12-07 09:52	commented	flohoff ♦5,747	https://www.o-sp.de/download/werther_westf/211519
	4	2025-06-03 07:21	commented	flohoff ♦5,747	Hab das erweitert und die Planstraßen erweitert die im Luftbild zu sehen sind.
4786143 Category: unknown	1	2025-06-01 21:49	opened	AlexF999 ♦36	Bei diesem Haus fehlt die Adresse, sie muss noch eingetragen werden.	This house is missing its address, it still needs to be entered.
	2	2025-06-02 08:08	closed	flohoff ♦5,747	Gebäude aus dem ALKIS geupdated (Doppelhaus) und addressen hinzugefügt.
3629632	1	2023-04-06 11:17	opened	---	Dieses Gebäude wurde abgerissen und neu gebaut.
	2	2025-06-01 11:27	closed	osmmapper222 ♦2,865	neubau ohne aktuelle satbilder nicht kartierbar. gebäude wurde als abgerissen getaggt
	3	2025-06-01 18:08	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-06-01 18:11	commented	flohoff ♦5,747	Aeh - der note ist 2 Jahre - da sollten doch neue Sat Bilder existieren oder? Ja - Bing hat neuere Luftbilder in denen was abzuschätzen ist. Ich habe das mal geupdated. Allerdings ist das noch unklar was da mit den Fußwegen ist. Da ist ja jetzt ein Gebäudeteil mitten drauf.
	5	2025-06-03 10:57	commented	osmmapper222 ♦2,865	Danke dafür. Ich hatte mich wohl nur durch die Satbilder von ESRI geklickt, die noch nicht so aktuellwaren.
4723247 Category: Spam	1	2025-04-22 20:09	opened	Wolfgang_PB	Hier gibt es eine leicht missverständliche Beschilderung einer Höhenbeschränkung, die im LKW-Modus zu einer unnötigen Umleitung führt: die Beschränkung der Durchfahrt für FZ höher als 3,80m, die vor der Brücke steht, gilt NUR, wenn aus Bad Salzuflen kommend hinter der Brücke in die B239 Richtung Norden eingebogen werden soll. Die Brücke selber ist mind. 5 Meter hoch, da passt jeder LKW durch. Die Höhenbeschränkung gilt erst für die Brücke in Schweicheln, weiter nördlich auf der B239. Bis dahin darf als Zulieferer auch mit mehr als 3,80m gefahren werden. Von Bad Salzuflen aus darf jedes FZ weiter in Richtung Bad Oeynhausen fahren. Osmand, das OpenStreetMap benutzt, möchte jedoch gerne, dass ein LKW mit 4m Höhe rechts in die Bünder Straße abbiegt, durch den ersten kleinen Tunnel links auf die Goebenstraße und wieder rechts ab auf die Ringstraße Richtung Porta fährt. Das ist unnötig.
	2	2025-04-22 20:46	commented	flohoff ♦5,747	Das ist dann aber eher was für die Straßenverkehrsbehörde oder? Ich meine - Wir können nur Dokumentieren was da als Schild steht - und das gilt ja erstmal auch wenn es "schwachsinn" ist. Oder wie sehen andere das? Flo
	3	2025-04-22 20:48	commented	flohoff ♦5,747	Ah - ist ja doch nochmal ganz anders - hier ist das Schild: https://www.mapillary.com/app/?pKey=586593377573813
	4	2025-04-22 20:48	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das maxheight da mal entfernt - unterhalb der Gleise gehört das definitiv nicht hin
	5	2025-04-22 20:50	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das jetzt hier auf die "Abbiegespur" der B61 gemacht. Bzw das ist ja die Spur die dann auf die B61 nach norden weiter geht. Das sollte dann so passen oder? https://www.openstreetmap.org/way/1364344797/history
	6	2025-04-24 18:41	commented	Wolfgang_PB	Flohoff: das Schild, das Du verlinkt hast, ist jenes aus Richtung Osten kommend. Ich meinte jedoch das aus Richtung Westen: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.132109812311&lng=8.66364802532803&z=17&focus=photo&pKey=769424457008635&x=0.559720604849862&y=0.4845271864669121&zoom=0 Es geht um das Schild, das direkt über dem weißen Bulli zu sehen ist. Wie gesagt: die Beschilderung ist sehr missverständlich. Zum einen lerlaufen die B239 und die B61 für ein paar Meter zusammen und trennen sich hinter der Brücke, wobei die Höhenbeschränkung NUR für die links abbiegende 239 gilt. Zum anderen ist es wohl absolut sinnverwirrend, die Anfahrt auf eine Autobahn auszuschildern und darunter eine Höhenbeschränkung anzuzeigen, die den Richtungspfeilen nach GENAU für diese Anfahrt gilt. Natürlich wäre es Sache der Straßenverkehrsbehörde, ein Schild aufzustellen, das nicht so missverständlich ist. Aber die Aussichten auf Erfolg bei einer Kontaktaufnahme mit der Behörde schätze ich ziemlich genau bei Null ein. Mir geht es auch nur um das korrekte Routing in Apps, die OSM als Grundlage benutzen, denn so sieht das Routing jetzt aus: https://www.directupload.eu/file/d/8899/ak3tplj3_png.htm
	7	2025-04-25 12:16	commented	flohoff ♦5,747	Das routing ist nicht von aktuellen Daten behaupte ich. Also das routing ist nicht basierend auf der maxheight denn die habe ich unter den Bahnunterführung gelöscht bzw auf unsigned gesetzt. Ich habe ein maxheight auf der Goebenstraße - auf der getrennten Fahrspur nach Norden. Und das von mir verlinkte Schild ist aus Westen kommend - FR Ost. Etwa höhe Fressnapf. Das von dir verlinkte Schild ist selbe Fahrtrichtung aber direkt an der abzweigung Goebenstraße. Hier ist das Schild sogar nochmal vollständiger. Spannend. Hier gibts auch auf der Goebener Straße kein height limit. Dann entferne ich das mal wieder. https://www.mapillary.com/app/?pKey=829654354424505 Flo
	8	2025-04-25 12:30	commented	flohoff ♦5,747	Ah - ich hab mich von dir aufs Glatteis führen lassen. Goebenstraße ist gesperrt >3.9m - war alles richtig. Das Schild was du verlinkt hast steht nicht an der Goebenstraße sondern an der Abzweigung Bünder Straße. D.h. VOR dem von mir verlinkten Schild am Fressnapf. Beide male wird eine Sperrung für die FR Lübbecke angekündigt. Das Schild dann an der Goebenstraße Sperrt die gesamte Zufahrt zur B239 für >3.9m Hier mal die Schilder FR Ost ab Füllenbruchstraße: Hier das Schild kurz hinter der Abzweigung Bünder Fußweg. Sperrung >3.9 FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=329873262083201 Schild an der Ecke Bünder Straße. Sperrung >3.9m FR Lübbecke https://www.mapillary.com/app/?pKey=1442873462715627 Höhe Fressnapf - Hier wird das erste mal die Sperrung für >3.9 auf der abzweigenden Goebenstraße angekündigt: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2351871025183614 Hier dann an der Ecke Goebenstraße - Sperrung der Abzweigung >3.9m https://www.mapillary.com/app/?pKey=1170541268152070
	9	2025-04-25 12:32	commented	flohoff ♦5,747	Da sind auch uralte Bilder bei Mapillary die nichts von alledem zeigen. Ob da jemand mal falsche Bilder hochgeladen hat die mit einem anderen GPX Track geokodiert wurden oder so - keine Ahnung. Ist nen bisschen pfriemelig die richtigen bilder zu finden. Wenn man bei Google Streetview guckt wirds besser.
	10	2025-04-25 15:21	commented	Wolfgang_PB	Äääähhh... 'Tschuldigung! Habe die Abzweigung und die Brücke verwechselt! Das Verwirrende an der Beschilderung ist, dass aus Westen kommend zuerst an der Füllenbruchstraße alle Richtungen OHNE Beschränkung angegeben sind. Dann folgt VOR der Bünder Straße die Beschränkung auf 3.90m in Fahrtrichtung geradeaus, auf der gemeinsamen Fahrbahn B239 und B61, die zusätzlich auch noch als Zufahrt zur Autobahn ausgewiesen ist, aber die Höhenbeschränkung laut Schild nur für die B239 gilt. Anders gesprochen: zwei Straßen verlaufen gemeinsam, aber nur eine hat eine Höhenbeschränkung. Erst HINTER der Brücke wird das Mysterium aufgelöst und die Beschränkung gilt nur noch für die links abbiegende B239. Man könnte meinen, da hat jemand beim Aufstellen der Schilder nicht genug nachgedacht.
	11	2025-04-25 15:23	commented	Wolfgang_PB	Das Routing-Foto habe ich auf meinen Telefon mit Osmand+ 5.0.5 und Karten vom 1.4.25 erstellt. Also sehr aktuell.
	12	2025-04-25 17:03	commented	flohoff ♦5,747	Naja - wenn ich die daten am 20.4 ändere und du Kartendaten vom 1.4 hast dann wird sich da nix geändert haben. Die einzige Chance mit OsmAnd wäre wenn du live update hättest
	13	2025-04-25 17:06	commented	flohoff ♦5,747	Und ach ja "zwei Straßen verlaufen gemeinsam" - Nein - die Schilder haben Beschränkungen für FAHRTrichtungen. Das sind Vorankündigungen. Und für die Gesamtfahrbahn ist dann erst ab dem Abzweig Goebenstraße Beschildert. Da darfst du auf die B239/B61 nicht Auffahren bei >3.9m Flo
	14	2025-05-30 22:19	commented	Ökkel ♦563	Das sind m. E. nur Vorwarnungen, dass man mit über 3,90m nicht nach Kirchlengern durchkommt. Die einzige Problemstelle ist ja die Unterführung beim Schweichelner Bahnhof. Wer vorher z. B. auf die K8 Richtung Falkendiek will, kann das ohne Höhenbeschränkung.
	15	2025-05-31 06:28	commented	flohoff ♦5,747	Sperrung gilt ja ab Schild - nicht ab Physischer Engstelle. Deshalb hätte ich schon so gesehen das du mit >3.9m nicht auf die B239 auffahren darfst. Ist ja ein StVO Zeichen das eine Sperrung aufdrückt. Vielleicht sollten wir bei der Stadt oder StraßenNRW Nachfragen wie das gemeint ist?
	16	2025-05-31 06:40	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe mal an svb@herford.de ein email geschrieben ob Sperrung oder Vorankündigung. Die Sperrung hier ab dem Schild ist ja unstrittig: https://www.mapillary.com/app/?pKey=859015704725533 Flo
	17	2025-05-31 07:26	commented	Wolfgang_PB	Ihr habt ja größtenteils Recht mit Euren Argumenten, aber das Problem ist der Gesamteindruck, den die Beschilderung vermittelt. Dazu müsst Ihr einfach mal die ganze Strecke von Bad Salzuflen kommend befahren und auf die Schilder achten. Ich glaube, die Fotos sind nicht mehr aktuell. Hinter der Überquerung Füllenbachstraße wird es "interessant": da wird ein gemeinsamer Verlauf von B239 und B61 angezeigt, mit der Höhenbeschränkung, ohne Unterscheidung, für welche Straße sie gilt. Somit würde die Beschränkung auf für die Weiterfahrt Richtung Osten gelten, was aber definitiv falsch ist. Erst hinter der Eisenbahnbrücke werden beide Fahrtrichtungen B61 und B239 getrennt aufgezeigt, und die Beschränkung nur für die B239 gezeigt. Flohoff: Danke für Dein Engagement! Da zur Zeit die B239 dort ausgebaut wird, erkennbar an der "Entgrünung" und Trockenlegung des Bodens seitlich der B239, bleibt zu hoffen, dass nach diesen Baumaßnahmen zukünftige Generationen von Kraftfahrern bessere und eindeutige Beschilderungen zu sehen bekommen.
	18	2025-05-31 17:31	commented	flohoff ♦5,747	Die 3.9 Sperrung ist schon immer mit FR Lübbecke verknüpft auf allen Schildern. Guck dir die nochmal an - Die 3.9 stehen immer direkt hinter Lübbecke - erst am Schild vor der Eisenbahn ist es dann für die Gesamte Fahrspur - so würde ich das interpretieren.
	19	2025-05-31 18:03	commented	Wolfgang_PB	Ich verstehe ja, was Du meinst, und inzwischen weiß ich ja auch, woher ich fahren darf und woher nicht. Ich finde nur, dass diese beiden Schilder für nicht Ortskundige verwirrend sind: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.131878563744976&lng=8.660399862151394&z=17&focus=photo&pKey=329873262083201 https://www.mapillary.com/app/?lat=52.13200859341998&lng=8.658647247258159&z=17&focus=photo&pKey=270191081566060 Auf beiden Schildern wird eine gemeinsame Fahrtrichtung für zwei Straßen angezeigt, und es m.M.n. ist nicht ganz eindeutig, wo die Höhenbeschränkung gilt. Naja, wir werden dieses Problem eh nicht lösen können, und es ist auch nicht unsere Aufgabe. Es hat mich beim ersten Befahren dieser Strecke doch erheblich verwundert, dass OSM mich nicht unter dieser mindestens 5 Meter hohen Eisenbahnbrücke hindurch lotsen wollte, sondern den Schwenker über Bünder Straße und Goebenstraße machte. Auf der anderen Seite der Brücke sah ich dann, wie die Beschränkung wirklich gemeint ist. Dieses Problem habt Ihr ja inzwischen behoben, und damit wäre der Fall für mich erledigt.
4783545 Category: StreetComplete	1	2025-05-31 12:11	opened	-edgewalker- ♦62	Unable to answer "Is this still here?" – GT-10006 (Emergency Access Point) – https://osm.org/node/8222829978 via StreetComplete 61.1: Pfosten da, Schild fehlt.	Post is there, sign is missing.
	2	2025-05-31 17:27	commented	flohoff ♦5,747	Wäre ja ein fall für Nachfragen ob das noch stimmt und nur wegen Vandalismus das Schild fehlt.
	3	2025-05-31 18:56	commented	-edgewalker- ♦62	Laut der (vermutlich) offiziellen Liste unter https://kwf2020.kwf-online.de/rettungspunkte/ sollte der Rettungspunkt dort sein. Andere Rettungspunkte im Gebiet waren gut sichtbar beschildert.
	4	2025-08-30 20:01	commented	DeFra85 ♦459	Komisch als ich den umgesetzten Wander-Wegweiser vor Ort wahrgenommen habe, war das EAP-Schild noch an dem alten Wegweiser-Pfosten
4783138 Category: unknown	1	2025-05-31 09:24	opened	---	Der Platz wird Ronchin-Platz geschrieben.	The place is written Ronchin Square.
	2	2025-05-31 17:24	commented	flohoff ♦5,747	Das sieht das ALKIS anders - Da ist es eindeutig als zusammengeschrieben "Ronchinplatz" drin. Wenn man bei Google sucht finden sich beide Schreibweise. Die Telekom sagt sie sind am "Ronchinplatz 3" - Anwaltskanzlei Halter schreibt vom Ronchin-Platz 1 Wenn könnte man da ein alt_name eintragen.
	3	2025-05-31 17:25	commented	flohoff ♦5,747	Den alt_name habe ich mal hinzu gefügt.
	4	2025-08-30 11:06	commented	DeFra85 ♦459	https://mapillary.com/map/im/1132860025423746 Vor Ort stehen leider keine Straßennamen-Schilder, auch nicht auf dem eigentlichen Platz.
4781503 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:28	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/1228150876 via StreetComplete 61.1: Diese beiden Marker befinden sich am westlichen Rand des Isringhausen-Ring Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281255.jpg https://streetcomplete.app/p/281256.jpg https://streetcomplete.app/p/281257.jpg	These two markers are located on the western edge of the Isringhausen Ring
	2	2025-05-30 10:26	commented	flohoff ♦5,747	Die kann ich nicht finden. Hier an den Pömpeln steht nichts. 50m weiter Nördlich sind die richtiger.
	3	2025-05-30 10:52	commented	Lukas225588 ♦198	Die Positionen der Hinweise können teilweise etwas weit weg sein, war heute mein erster Versuch Hinweise mit Bildern zu erstellen
	4	2025-05-30 11:18	commented	flohoff ♦5,747	Am besten nimmst du dafür Mapillary - Da kannst du einfach Bilder machen und mit der Aktuellen Position hochladen - den Note musst du dann einzeln auf machen - Aber die Bilder bleiben auch erhalten anders als die StreetComplete dinger die ja nach dem Schliessen des Notes irgendwann gelöscht werden
4781501 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:25	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – https://osm.org/way/1339790808 via StreetComplete 61.1: Dieser Marker steht am Süd-Westlichen Straßenrand des Isringhausen-Ring Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281254.jpg	This marker is located on the south-western roadside of the Isringhausen Ring
	2	2025-05-30 10:20	commented	flohoff ♦5,747	Und DAS ist mal ein ganz spannender - "GASCADE" hat ein Deutschlandweites Gas transport Netz. D.h. das wird vermutlich die Zuleitung für ganz Lemgo sein.
	3	2025-05-30 10:27	closed	flohoff ♦5,747	Den hatte ich schon - nur die Beschrigtung nicht. Hab ich übertragen
4781491 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:19	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "What’s the structure of this bridge?" – Bridge Area – https://osm.org/way/1379411029 via StreetComplete 61.1: Dieser Marker steht am südlichen Straßenrand des Isringhausen-Ring, nur wenige Meter Westlich der B238 Brücke Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281252.jpg	This marker is located on the southern edge of the road of the Isringhausen Ring, just a few meters west of the B238 bridge.
	2	2025-05-30 10:19	closed	flohoff ♦5,747	Den hab ich gesehen nur meine Bilder waren zu schlecht für die Beschriftung. Also Leitung 701 geht dem Isringhausen Ring entlang - das haben wir jetzt. Das KS03/KS04 sieht aus wie eine Nummerierung der Marker. Und 150 ist vermutlich der DUrchmesser - also 150mm Flo
4541831 Category: unknown	1	2024-12-03 09:36	opened	flohoff ♦5,747	Steht hier noch irgendwo ein Pipeline marker - So ein Gelber Pfosten - Ich habe die Anbindungspipeline für Lemgo von der MIDAL bis an die Lagesche Straße - kurz vor der Brück verfolgen können. Es stehen noch Gelbe Marker am Isringhausen Ring die etwas auch an der Brück beginnen und dann bis zu den Stadtwerken führen. Ich vermute das die Pipeline parallel zur B238 nach Norden unter Bahn und Bega durch geht und am Isringhausen Ring wieder raus kommt. Ist aber alles nur geraten. Dafür fehlen an der verlängerung der Lagesschen Straße noch Bilder (Jenseits oder um Hausnummer 100a) - Ich vermute da würde man im Gebüsch oder an der Bahnstrecke noch Marker finden.	Is there still a pipeline marker somewhere - one of those yellow posts? I was able to follow the connecting pipeline for Lemgo from MIDAL to Lagesche Street, just before the bridge. There are still yellow markers on Isringhausen Ring that start at the bridge and lead to the city works. I suspect that the pipeline runs parallel to B238 north under the railway and Bega and comes out again at Isringhausen Ring. But it's all just guessing. For this reason, there are still missing pictures along the extension of Lagesche Street (beyond or around house number 100a) - I suspect you would find markers in the bushes or along the railway line.
	2	2025-05-29 17:43	commented	Lukas225588 ♦198	Von Westen aus kommend sind die Pipelinemarke neben dem Radweg gut zu finden. Der letzte in dieser Reihe steht in etwa bei Hausnummer 116. Östlich der B 238 steht einer zwischen Kreisverkehr und Bahnstrecke im Gebüsch und ein Stück weiter östlich einer direkt neben dem Bahngleis. Weiter in Richtung Osten stehen noch welche am Straßenrand nördlich der Lagesche Straße bis hin zum Isringhausen-Ring. Danach habe ich noch einen mittig auf dem Kreisverkehr Lagesche Straße/ Steinweg/ Trophagener Weg gesehen. Danach habe ich weder entlang des Steinwegs bis zum nächsten Kreisverkehr, noch entlang der Lagesche Straße bis hin zum Bahnhof irgendwelche Markierer gesehen. Ich bin kein Fachmann, aber anhand der Aufschriften würde ich sagen, dass diese die hier genannte Pipeline markieren, da sie den Markern weiter westlich sehr ähnlich waren. Die Marker weiter nördlich am Isringhausen-Ring tragen eine Aufschrift, die sich deutlich davon unterscheidet.
	3	2025-05-30 06:22	commented	flohoff ♦5,747	Die Beschriftung ist schon wichtig. Da steht normalerweise der Betreiber der Pipeline und die Pipeline nummer drauf (Und eben die Lage relativ zum Marker)
	4	2025-05-30 08:39	commented	Lukas225588 ♦198	Habe gerade Hinweise mit Bildern von den Markern an der Lageschen Straße und am Isringhausen-Ring eingefügt. Auf den Markern an der Lageschen Straße steht RWE bzw West Netz als Betreiber, genau wie auf den Markern Westlich der B238. Die Pipeline am Isringhausen-Ring wird scheinbar von den Stadtwerken Lemgo betrieben. Die Nummer L97 konnte ich ebenfalls auf den Markern an der Lageschen Straße sowohl Westlich wie auch östlich der B238 finden.
	5	2025-05-30 10:17	commented	flohoff ♦5,747	Die Frage ist ob die ganzen Marker zusammengehören. Deshalb muss man die am besten Fotografieren und nach den Pipeline referenznummern gucken. Ich hatte hier ja die Pipeline bis zur Hausnummer 116 verfolgt und dann keine Marker mehr entdecken können von den Bildern die ich hatte. Deshalb war meine Vermutung so ein bisschen das die dann nach Norden geht und dann im Gebäude der Stadtwerke am Isringhausen-Ring 71 endet.
4781478 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:05	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "What type of bollard is this?" – Bollard – https://osm.org/node/4553116404 via StreetComplete 61.1: Dieser Marker steht südlich der Straße "An der Bega" in etwa gegenüber der Hausnummer 38 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281247.jpg https://streetcomplete.app/p/281248.jpg	This marker is located south of the road "An der Bega", roughly opposite house number 38.
	2	2025-05-30 10:12	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
4781485 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:12	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/323269300 via StreetComplete 61.1: Dieser Marker steht vor dem Haus Nr. 80 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281250.jpg	This marker is in front of house number 80
	2	2025-05-30 10:10	closed	flohoff ♦5,747	Den sieht man auch gut im Luftbild. Flo
4781482 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:09	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "Are there sound signals for the blind here?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/3300670065 via StreetComplete 61.1: Dieser Marker steht am Nord-Westlichen Straßenrand der Kreuzung. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281249.jpg	This marker is located at the northwestern roadside of the intersection.
	2	2025-05-30 10:08	closed	flohoff ♦5,747	Hab ich eingetragen
4781476 Category: StreetComplete	1	2025-05-30 08:01	opened	Lukas225588 ♦198	Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – Tertiary Road – https://osm.org/way/1100885153 via StreetComplete 61.1: Das ist die Beschriftung vom Marker, der auf dem Kreisverkehr steht. Dazu eine Bild auf dem der Standort des Markers zu sehen ist (aufgenommen von der Lageschen Straße aus westlier Richtung kommend, am Eingang zum Friedhof) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281245.jpg https://streetcomplete.app/p/281246.jpg	This is the labeling of the marker that stands on the roundabout. Also a picture where the location of the marker can be seen (taken from Lageschen Straße coming from west, at the entrance to the cemetery)
	2	2025-05-30 10:05	closed	flohoff ♦5,747	RWE Gas müsste jetzt Westnetz sein. Ich habe den da mal eingezeichnet und das zeugs übertragen. Man kann den Marker gut im Luftbild sehen wo der steht.
4201614	1	2024-04-16 15:28	opened	flohoff ♦5,747	Stiftsstraße mit motor_vehicle=no gesperrt - das ist nicht sichtbar in der Karte - Hier der entsprechende tracking Note für Presseveröffentlichungen. Angeblich laut Changeset für 18 Monate gesperrt. Gesperrt wurde die Straße in diesem changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/150077679 Erwähnt wurde dieser Artikel: https://www.lz.de/lippe/lemgo/23825813_Lemgoer-Stiftstrasse-bleibt-eineinhalb-Jahre-lang-gesperrt.html	{"links":["https://www.openstreetmap.org/changeset/150077679","https://www.lz.de/lippe/lemgo/23825813_Lemgoer-Stiftstrasse-bleibt-eineinhalb-Jahre-lang-gesperrt.html"],"text":"Stiftsstraße with motor_vehicle=no closed - this is not visible on the map - Here the corresponding tracking note for press releases. Allegedly closed for 18 months according to changeset."}
	2	2024-04-19 09:51	commented	flohoff ♦5,747	Umgetagged auf construction in: https://www.openstreetmap.org/changeset/150211800
	3	2025-04-24 09:14	commented	chris66 ♦16,372	Wie ist hier der Status? Ist die Straße noch immer gesperrt?
	4	2025-04-24 17:35	commented	chris66 ♦16,372	Ist im Rahmen der Sperrung nicht die Heustraße freigegeben worden als Umleiung? Leider sind die Zeitungsartikel wegen Bezahlschranke nicht lesbar.
	5	2025-04-25 12:08	commented	flohoff ♦5,747	_ICH_ hab die sperrung nich eingetragen. Ich habe die nur in der routingüberwachung entdeckt. Da waren 2 lokale Mapper mit dabei.
	6	2025-05-29 17:44	commented	Lukas225588 ♦198	Die Stiftstraße ist vor wenigen Tagen wieder freigegeben worden.
	7	2025-05-30 06:24	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe das umgetaged - foot=permissive runter, motor_vehicle=no runter - highway=road ?!?! zu highway=residential getagged. Damit sollte das wieder nutzbar sein.
	8	2025-05-30 19:25	commented	chris66 ♦16,372	Ich denke das sieht gut aus, werde die Note in Kürze schließen. LG.
	9	2025-06-06 20:49	commented	chris66 ♦16,372	Routing über die Stiftstraße klappt noch nicht. Auch die Mohlenstraße ist nicht per Routing erreichtbar.
4162713	1	2024-03-22 07:31	opened	flohoff ♦5,747	hier stand 2022 ein Holztor. siehe mapillary. im Amtsblatt von heute ist der Manfredweg bis auf die andere seite des Tores gewidmet worden und damit der öffentlichkeit übergeben. ich tippe drauf das das tor jetzt weg ist bzw weg sein sollte. wenn nicht sollte man nochmal bei der Stadt Nachfragen. #OsmAnd
	2	2024-07-27 15:23	commented	NiWo90 ♦6	Stand heute ist das tor noch
	3	2025-01-21 17:52	commented	chris66 ♦16,372	Und ist es immer noch verschlossen? Das wäre ja dann entgegen der neuen Widmung.
	4	2025-05-28 09:24	commented	flohoff ♦5,747	Na so ganz eindeutig ist das ja nicht. Der Manfredweg ist der öffentlichkeit übergeben worden: https://www.guetersloh.de/de-wAssets/docs/amtsblatt/amtsblatt-2024/Amtsblatt_06_2024.PDF Da sieht man das das vom Manfredweg mit dem Fußweg bis zum Tor geht. Die Frage ist: Was ist mit dem Nikolausweg. Wenn der Privatgrund ist wäre das immer noch "okay". 2022 Stand am Anfang von dem Schnipsel Nikolausweg kein Schild das auf einen privatweg hindeutete. Das ganze ist auch ein eigenes Flurstück - Also ein bisschen unklar. Ich bin eh alles am neu Fotografieren. Wenn das Tor noch stehen sollte frage ich mal bei der Stadt nach. Flo
4778985 Category: unknown	1	2025-05-28 07:42	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist unklar was das neue Gebäude für eine Hausnummer hat. Das neue Nachbargebäude hat die 15, zumindest laut meinen Datenquellen.	Here it is unclear what house number the new building has. The new neighboring building has number 15, at least according to my data sources.
4778982 Category: unknown	1	2025-05-28 07:37	opened	flohoff ♦5,747	Die Margaret(h)e-Windhorst-Straße wird laut Liegenschaftskataster mit "h" geschrieben - war in OSM allerdings ohne H (Auch alle Addressen). Das habe ich Korrigiert. Dabei ist mir aufgefallen das die Quelle vermutlich die Herkunftsbezeichnung bzw das Zusatzschild hier an der Kreuzung Weststraße ist. Dort wird Margarete ohne h geschrieben. Ich habe soeben die Stadt Halle angeschrieben und nachgefragt was da richtig ist.	The Margaret(h)e-Windhorst-Straße is written with an "h" according to the land register - but in OSM it was without the H (also all addresses). I corrected this. While doing so, I noticed that the source likely refers to the origin designation or the additional sign at the intersection of Weststraße. There, Margarete is written without an "h". I have just contacted the city of Halle and asked what is correct.
3721526	1	2023-06-05 12:48	opened	flohoff ♦5,747	Ist das hier ein Hundeplatz? Im Luftbild nicht so eindeutig. Evtl nachtragen. Die Gebäude hab ich schon.
	2	2024-09-16 21:20	commented	bielebog ♦2,595	Yup, für Schäferhunde. Ist nun hier eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/1316000772#map=19/51.880289/8.627249
	3	2025-05-27 18:37	closed	flohoff ♦5,747	Dann mache ich das mal zu :)
3819173	1	2023-08-06 11:03	opened	Barmixer	Privatweg, Durchfahrt verboten
	2	2024-05-10 11:19	commented	bielebog ♦2,595	Von Westen kommend kann ich das nicht beurteilen, aber die östliche Zufahrt von "Am Stallfeld" ist mit Zeichen 250 und "Privatweg" beschildert. Das ist dort nun entsprechend eingetragen und sollte demnächst von Routern berücksichtigt werden.
	3	2025-05-27 18:37	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab das hier mal korrigiert. Das access=private zu einem vehicle=private (Ist ja Z250 + Privatweg) - und von Westen steht nur ein Gelbes Schild mit "Privatweg" - Ich hab da den operator:type gesetzt und alles auf service=driveway getagged. Damit geht da eh kein durchgangsverkehr mehr durch. Flo
4759021 Category: unknown	1	2025-05-14 15:22	opened	flohoff ♦5,747	Neuentdeckter Spielplatz - Habe heute Bilder gemacht - dauert ein Bisschen bis die bei Mapillary hochladen. Lagge so 14 Tage hinterher mit den 360° Bildern - Sehr auffwendig das Post-Processing. Wenn die da sind die Spielgeräte eintragen.	Newly discovered playground - took pictures today - it will take a bit until they are uploaded to Mapillary. I'm about 14 days behind with the 360° images - the post-processing is very time-consuming. Once they're up, I'll enter the playground equipment.
	2	2025-05-27 15:02	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen von Mapillary Bildern
4777494 Category: unknown	1	2025-05-27 10:13	opened	flohoff ♦5,747	Hier fehlt ein Hydrant - Schild an der Laterne - aber nicht zu finden	There's a missing fire hydrant - sign on the lantern - but can't be found
	2	2025-08-05 16:20	commented	thunderylight ♦82	Hydrant ist neben Fußweg zur Wiese hin Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296089.jpg
4776628 Category: unknown	1	2025-05-26 16:52	opened	flohoff ♦5,747	Das Hydrant Schild ist unleserlich und der Hydrant nicht so einfach zu finden.	The fire hydrant sign is illegible and the hydrant is not that easy to find.
	2	2025-08-02 15:37	commented	thunderylight ♦82	Schild ist lesbar und Hydranten entsprechend der Angabe auch gefunden Die Entfernung ist halt ggf. Ungewöhnlich das Schild und Hydrant 30m auseinander liegen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295280.jpg https://streetcomplete.app/p/295281.jpg
3907283	1	2023-09-25 08:39	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ausgeschachtet worden und es entsteht ein neues Gebäude.
	2	2023-09-25 08:39	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 9 month
	3	2023-09-25 08:48	closed	Note is due	Will be reopened
	4	2024-06-25 08:48	reopened	Note is due
	5	2024-06-25 08:54	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 3 month Gebäude aus der erinnerung eingetragen. Im ALKIS noch nicht vorhanden.
	6	2024-06-25 09:08	closed	Note is due	Will be reopened
	7	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	8	2025-02-10 18:16	commented	flohoff ♦5,747	Es stehen "Zu Vermieten" Schilder im Vorgarten. Ist noch nicht vollständig bewohnt. Im ALKIS auch noch nicht da.
	9	2025-05-26 13:59	closed	flohoff ♦5,747	Gebäude aus dem ALKIS eingetragen
4721814 Category: unknown	1	2025-04-22 06:34	opened	flohoff ♦5,747	Hier sind 2 Hydranten angeschlagen. Mit 700! und 500mm! Durchmesser. Das müssen riesen Kaliber sein. Allerdings kann ich die spontan nicht entdecken.	There are 2 hydrants attached here with 700 and 500mm diameter, those must be huge calibers, however I couldn't discover them spontaneously.
	2	2025-05-24 11:44	commented	chris66 ♦16,372	700er Hydranten sind nicht ungewöhnlich.
	3	2025-05-26 09:02	commented	flohoff ♦5,747	Aeh? Bei mir in der Ecke sind 95% der Hydranten 100/150er. Es gibt ganz selten mal 200er und noch viel seltener 300er. 700er bedeuted dein Rohr hat einen dreiviertelmeter Durchmesser?!?! Kommen die mit dem Schlauchwagen als Tieflader an? Da kann man ja eigentlich nur einen Adapter auf 20x100 drauf setzen.
	4	2025-05-26 09:38	commented	berndw ♦5,019	Bei der Konkurrenz kann man die Diskrepanz erkennen ;-) Auf den Schildern steht 600 bzw. 700, aber die Deckel der Hydranten sind Standard bis maximal 200 mm. Da hatte jemand wohl ein paar Nullen zuviel.
	5	2025-05-26 13:01	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab da ja vor Ort gestanden und ich dachte eigentlich das ich auch Fotos gemacht habe für Mapillary. Ich vermute das sind nicht die Deckel die zu den Schildern gehören. Denn ein 500er oder 700er passt da ja definitiv nicht rein. Ist alles möglich. Aber - alles sehr Mysteriös.
2097480	1	2020-02-21 07:59	opened	flohoff ♦5,747	Für dieses Areal gibt es einen neuen Bebauungsplan der im April/Mai 2020 ausgelegt wird.
	2	2022-08-29 07:31	commented	flohoff ♦5,747	Der Mutterboden ist abgeschoben. Die Bautraßen sind als Schotterpisten vorhanden. Kanalisation ist gelegt. Ich habe die Baustraßen eingezeichnet. Es gibt Mapillary Bilder. Der Fußweg Süd-/Östlich ist auch komplett weg/neu - Ist auch nur noch Schotter - ich bin mir nich sicher ob das nicht auch zur Straße wird.
	3	2023-09-24 14:13	commented	Note is due	reopen: 3 month
	4	2023-09-24 15:14	closed	Note is due	Will be reopened
	5	2023-09-24 15:23	reopened	flohoff ♦5,747
	6	2023-09-24 15:24	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 1 hour
	7	2023-09-24 15:24	closed	Note is due	Will be reopened
	8	2023-09-24 15:36	reopened	Note is due
	9	2023-09-24 16:28	closed	Note is due	Will be reopened
	10	2023-12-24 17:28	reopened	Note is due
	11	2023-12-25 10:33	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month Es wird immer noch nicht Gebaut. Aktuell (Vor 2 Wochen) wurden hier noch Glasfaserkabel gelegt - Die Straßen sind aktuell nur Schotterhaufen wie auf Mapillary zu sehen.
	12	2023-12-25 10:48	closed	Note is due	Will be reopened
	13	2024-06-25 09:48	reopened	Note is due
	14	2024-09-23 10:35	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month Straßen sind Asphaltiert - im ALKIS ist ein Name. Eingetragen.
	15	2024-09-23 10:48	closed	Note is due	Will be reopened
	16	2025-03-23 11:48	reopened	Note is due
	17	2025-05-26 08:46	commented	flohoff ♦5,747	notify: 12 month Die ersten Häuser sind um Bau im Süd-Westen. Ich habe neue Bilder gemacht und einfach total geratene building=construction outline angelegt.
4775237 Category: OsmAnd	1	2025-05-25 18:41	opened	flohoff ♦5,747	Hier stehen noch jede Menge Pompel #OsmAnd	There are still plenty of pimples here
	2	2025-05-26 08:44	closed	flohoff ♦5,747	Hab ich eingetragen
4723259 Category: unknown	1	2025-04-22 20:27	opened	flohoff ♦5,747	Hier am Straßenschild war 2015 ein hydrantenschild - Das ist jetzt (2025) weg. Vor ort nochmal nach einem Hydranten suchen.	There was a fire hydrant sign on the street sign here in 2015 - That's gone now (2025). Look for a hydrant on site again.
	2	2025-05-25 18:26	commented	flohoff ♦5,747	Das Schild ist weg. der hydrant ggü ist noch da. hab ein Mapillary Bild gemacht. eintragen und Hinweis an die Netzgesellschaft das das Schild weg ist.
	3	2025-05-26 08:29	closed	flohoff ♦5,747
4108933	1	2024-02-11 19:50	opened	flohoff ♦5,747	Hier muss nochmal die zufahrt geklärt werden. Das ist ein Neubau und die ehemalige zufahrt westlich der 8 existiert nicht mehr. Aktuell würde das Gebäude über die Hohenzollernstraße angefahren werden was falsch ist. Ich vermute da ist eine neue zufahrt östlich der Nr 8 entstanden.
	2	2025-02-19 10:38	commented	flohoff ♦5,747	Dort gibt es wohl nur einen Fußweg - Ich kenne leute in der 23 und 23c - die werde ich mal fragen.
	3	2025-05-26 08:17	closed	flohoff ♦5,747	Von der Hohenzollern nicht zu erreichen. Hoher Zaun. Zugang über Roonstraße. Wird sich automatisch nicht abbilden lassen mit dem langen Fußweg
4775229 Category: OsmAnd	1	2025-05-25 18:30	opened	flohoff ♦5,747	hier steht ein Halbbügel auf dem Fußweg #OsmAnd	There is a half-hoop on the footpath
	2	2025-05-26 08:16	closed	flohoff ♦5,747	Done
4722128 Category: unknown	1	2025-04-22 09:25	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant angeschlagen den ich nicht finden kann von meinen Bildern. Soll auf der anderen Straßenseite sein 17m nach Süd-Westen ... Vor Ort suchen	There is a hydrant attached that I cannot find from my pictures, supposed to be on the other side of the street 17m southwest... search on site
	2	2025-04-22 09:27	commented	flohoff ♦5,747	Hab ihn auf Bildern von 2015 erahnt. Hinter dem grün des Baums - Im Bild eher "Weiß" zu erkennen. Vor ort schönere Fotos machen.
	3	2025-05-25 18:40	commented	flohoff ♦5,747	andere Seite auf dem Gehweg hinter dem Anhänger. Neues Mapillary Bild gemacht
	4	2025-05-26 08:16	closed	flohoff ♦5,747	Done
4717739 Category: unknown	1	2025-04-19 16:40	opened	flohoff ♦5,747	Diesen Hydranten habe ich nur vom Schild eingetragen. Alle Bilder die ich habe verdecken die Stelle wegen Parkender Autos. Vor Ort kontrollieren	I have only entered this hydrant from the sign, all pictures I have cover the spot due to parked cars, check on site
	2	2025-05-25 18:40	commented	flohoff ♦5,747	Neues Mapillary Bild gemacht. auf dem Gehweg links neben dem Hausausgang
	3	2025-05-26 07:43	closed	flohoff ♦5,747	Nach Foto korrigiert
4717743 Category: unknown	1	2025-04-19 16:42	opened	flohoff ♦5,747	Hydrant auf den Bildern - Schild ggü. bisshen unklar auf den Fotos - 100 oder 150 - Vor Ort kontrollieren	Fire hydrant in the pictures - sign opposite still unclear in the photos - 100 or 150 - check on site
	2	2025-05-25 18:29	commented	flohoff ♦5,747	Schild ist erneuert worden. BRANDNEU. es ist ein 150er
	3	2025-05-26 07:42	closed	flohoff ♦5,747	Done
4774619 Category: unknown	1	2025-05-25 10:54	opened	---	Diese Straße heißt nicht "Detmolder Straße", sondern "Lange Straße". Der hier bezeichnete Abschnitt der "Lange Straße" liegt zwischen dem vorderen und hinteren Teil der "Lange Straße", die hier korrekt bezeichnet sind, was ich als Einwohnerin von Lage bestätige. Von daher leuchtet einem auch ohne Ortskenntnis ein, dass der dazwischenliegende Abschnitt ebenfalls "Lange Straße" heißen muss. Weitere Argumente: Adressen von z.B. VHS Lippe-West: Lange Str. 124, und Lippische Landesbrandversicherung, Lange Str. 135. Gruß 25.05. C	This street is not called "Detmolder Straße" but "Lange Straße". The section of "Lange Straße" referred to here lies between the front and rear parts of "Lange Straße", which are correctly designated here, as I can confirm as a resident of Lage. Therefore, it's obvious even without local knowledge that the section in between must also be called "Lange Straße". Further arguments include addresses such as VHS Lippe-West: Lange Str. 124, and Lippische Landesbrandversicherung, Lange Str. 135. Greetings May 25th.
	2	2025-05-25 16:27	commented	flohoff ♦5,747	Das ist hier nicht so ganz Eindeutig. Hier hat jemand 2023 schon das von Lange Straße in Detmolder umbenannt. Das ist aber zumindest partiell falsch. Biewener sagt laut eigener Webseite noch Lange Straße zu sein - Also Hausnummer 129.
	3	2025-05-25 16:29	closed	flohoff ♦5,747	Ich habs korrigiert. Ggü. dem Karolinenheim gehts mit der Hausnummer 3 Detmolder Straße los. D.h. namensänderung an der Obere Straße. Hab ich so geändert.
4774570 Category: unknown	1	2025-05-25 10:23	opened	---	Auch wenn der NAVI mit OpenStreetMap-Daten es nicht wahrhaben will: Das hier ist der offizielle Fahrradweg parallel zur Bundesstraße!	Even if the GPS with OpenStreetMap data doesn't want to admit it, this is the official bike path parallel to the federal highway!
	2	2025-05-25 16:20	commented	flohoff ♦5,747	Das ist auch exakt so getagged - bicycle=designated - Also ich sehe keinen Fehler. Mag sein das dein Navi grundsätzlich Tracks vermeidet - das ist aber kein Problem in den Daten. Es wäre schön wenn du dir einen OSM Account machen würdest dann könntest du mir noch sagen welches Navi mit welchem Datenstand du nutzt.
4772329 Category: OsmAnd	1	2025-05-23 15:32	opened	flohoff ♦5,747	Hier soll laut Artikel aus der Glocke seit neustem Tempo 70 sein. konnte gerade selber in den Daten nicht nachsehen. #OsmAnd	According to an article from the bell, the speed limit here is supposed to be 70 km/h by now, couldn't check the data myself just now.
4717155 Category: StreetComplete	1	2025-04-19 10:59	opened	Kumi1010 ♦16	Kann die gesamte Fußgängerzone, sowohl die Altstadt als auch die in Richtung Bahnhof, so ausgezeichnet werden, dass das Fahrradverbot nach 6 und bis 22 Uhr berücksichtigt wird? Navigations-Apps versuchen ständig, mit dem Fahrrad die Fußgängerzone zu durchqueren, in der abgestiegen werden und selbst nachts nur Schrittgeschwindigkeit gefahren werden muss. Ich habe leider nicht genug OSM-Wissen, um das selbst zu machen. via StreetComplete 60.3
	2	2025-04-19 11:59	commented	berndw ♦5,019	Es gibt an diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/767541192 bereits entsprechende Einträge, die Zeiten weichen aber ab. Ob solche Wege zu bestimmten Zeiten genutzt oder gemieden werden, ist Sache des Routers, eine absolute Lösung ist m.E. nicht möglich. Navi=an != Hirn=aus ;-)
	3	2025-04-19 15:43	commented	flohoff ♦5,747	Da sind sauber bicycle conditionals dokumentiert - Ich tippe drauf das deine Navi App das nicht kann? Was nutzt du denn?
	4	2025-04-19 17:52	commented	Kumi1010 ♦16	Ich benutze die Fahrrad-Navigation von Organic Maps. Die führt mich Tag und Nacht durch die Fußgängerzone, selbst wenn alternative Wege (wie die "Welle" oder die "Klasingstraße") existieren, und auch falsch herum durch die gesperrte Einbahnstraße (Bahnhofstraße) vom Bahnhof, von Südwesten aus gesehen. Ich dachte, das sei ein Datenproblem, sorry.
	5	2025-04-20 08:34	commented	flohoff ♦5,747	Es scheint so zu sein das es da mal einen Issue gegen Organicmaps gab - aber scheinbar haben die ihren issue tracker auf Privat gestellt. Man findet das dingen aber via Google - Sehr spannend. https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/3731
	6	2025-04-20 08:36	commented	flohoff ♦5,747	Ah - ist umgezogen - github ist archived: https://git.omaps.dev/organicmaps/organicmaps/issues/3731 Und es gibt da tonnen an issues offensichtlich. access:conditional vehicle:conditional etc .
	7	2025-05-23 09:14	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Aus der letzten Wochennotiz: "Wie letzte Woche bekannt wurde, haben sich die drei „Stakeholder“ hinter Organic Maps offenbar zerstritten und streben eine „Scheidung“ an. In der Zwischenzeit arbeitet die frustrierte Community mit einem der Beteiligten an einem Fork, der derzeit noch CoMaps heißt."
	8	2025-05-23 15:26	closed	flohoff ♦5,747	Ist dann hier noch was zu tun? Wir hatten ja denke ich geklärt das das an den Daten schon richtig ist aber OrganicMaps und die Forks das nicht richtig können? Ich mache den Note mal zu - wenn jemand meint hier ist noch was zu tun bitte wieder auf machen.
4670415 Category: unknown	1	2025-03-18 19:04	opened	Hilln	Vom Kleinsteller Weg nach Norden zum Bruchdamm wurde ein neuer Weg gebaut. Der Belag besteht aus feinem Schotter.	From Kleinsteller Way north to Bruchdamm, a new path was built, the surface consists of fine gravel.
	2	2025-03-19 14:24	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe hier mal ein bisschen rumgeraten - Also im Luftbild kann man die planierten Stellen des Weges sehen. Ist halt alles eher grob - Aber es ist was drin. Landuse habe ich gesplittet - Alles zwischen der Renaturierung und der kleinen Au hab ich mal zum wetland gemacht. Und hier und da noch ein paar details Muss dann alles mit schöneren Luftbildern nochmal korrigiert werden
	3	2025-05-20 18:02	commented	Rahden 16 ♦57	Der Belag hat eine wassergebundene Decke mit einem feinen Mineralgemisch. Der Belag ist vom Bruchdamm bis Am Waldbach der gleiche.
	4	2025-05-22 18:30	commented	flohoff ♦5,747	Wassergebundene Wegedecke - In OSM als "surface=compacted" definiert. Hast du ja richtig umgetagged. War im Bau vorher nur Schotter.
	5	2025-05-31 13:25	closed	Rahden 16 ♦57
4770644 Category: Spam	1	2025-05-22 10:04	opened	---	Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 3 Minuten Standort: 52,1396100, 8,2674700 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute
	2	2025-05-22 10:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4770645 Category: Spam	1	2025-05-22 10:04	opened	---	Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle ------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor we
	2	2025-05-22 10:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4770646 Category: Spam	1	2025-05-22 10:06	opened	---	Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle ----------- Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. ----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: ----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1398229, 8,2666756 Erstellt von anonym vor 4 Tagen Erledigt von flohoff vor 4 Tagen Standort: 52,1398200, 8,2667000
	2	2025-05-22 10:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4769762 Category: unknown	1	2025-05-21 15:11	opened	Rincewind7 ♦9	Dieser Fußpfad/Übergang existiert dort nicht. Das Betreten der Gleise ist verboten, an den Gleisen steht bereits ein entsprechendes Schild.	This footpath/crossing does not exist there. Entering the tracks is prohibited, a corresponding sign is already standing on the tracks.
	2	2025-05-21 17:43	commented	flohoff ♦5,747	Ich wollte das gerade Löschen da hab ich gesehen das das bestandteil eines Rundwanderwegs ist. Also wenn das nicht existiert wäre mal zu klären wie denn der Rundwanderweg beschildert ist. Richtig ist sicherlich das das hier keine offzielle Querung ist - also eher so ein Illegaler weg über den Bahndamm.
	3	2025-05-21 17:51	closed	flohoff ♦5,747	Okay - etwa 100m Südlich ist ein wirklicher Tunnel - das passt auch viel besser zum Rundwanderweg,. Hab das gelöscht und den Rundwanderweg durch den Tunnel geschickt.
3690798	1	2023-05-15 14:34	opened	Langlaeufer ♦1,911	Hier gibt es anscheinend nur noch land. - und forstwirtschaftliche Anlieger. Von daher kann hier nicht mehr von Verbindungsstraße (unclassified) gesprochen werden sondern wohl eher von Wald- und Feldweg (track)
	2	2023-10-18 23:43	closed	wermak ♦9,901	Ist auch so beschildert. Korrigiert.
	3	2023-10-19 06:57	reopened	Langlaeufer ♦1,911
	4	2023-10-19 06:58	commented	Langlaeufer ♦1,911	Falls du öfter mal in der Gegend bist die Wege südlich davon leiden am gleichen Problem.
	5	2025-05-21 06:41	commented	OSM_RogerWilco ♦1,721	Die Weg, die von der B 441 abgehen, scheinen ja alle mit Zeichen 260 + "Anlieger frei" beschildert zu sein. Einige wurden daher als highway=service getaggt. Das sollte man vereinheitlichen.
	6	2025-05-21 17:37	commented	flohoff ♦5,747	Sobald da Wohnhäuser stehen ist das kein Service mehr. Dann ist da mehr Anliegerverkehr als Trecker.
	7	2025-05-21 17:47	commented	OSM_RogerWilco ♦1,721	Du meinst bestimmt track, nicht service.
	8	2025-05-21 17:58	commented	Langlaeufer ♦1,911	Bei den Wegen die ich meinte sind aber auch keine Häuser.
4769935 Category: unknown	1	2025-05-21 17:26	opened	flohoff ♦5,747	Hier sind die Hausnummern glaube ich durcheinander. Das ALKIS hat das alte Gebäude mit 18 - es sind 2 neue entstanden. Es sind daraufhin noch 16 und 16a zu geteilt worden. Ich vermute die neuen Häuder haben sie 16 und 16a und die 18 ist entfallen. Muss man vor Ort kontrollieren oder warten bis es im ALKIS korrigiert wird.	I think the house numbers are mixed up here. The ALKIS has the old building with 18 - two new ones have been created. Subsequently, 16 and 16a were also divided. I suspect the new houses have 16 and 16a and the 18 has been eliminated. Do we need to check on site or wait until it's corrected in the ALKIS?
	2	2025-09-09 12:47	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich war dort und habe mir die Häuser angesehen. Linkes Gebäude Nr. 18. Rechtes Gebäude hat zwei Wohneinheiten mit getrennten Eingangstüren im EG und 1.OG. Die Außentreppe ist im Luftbild auch zu erahnen. 16 und 16a hängen am rechten Gebäude. Dazwischen zwei Garagen. Ist nun so eingetragen.
4661539 Category: unknown	1	2025-03-12 08:54	opened	flohoff ♦5,747	Woher kommt hier das access=private? Wie ist das genau Beschildert? Ich vermute hier hat jemand nur ausdrücken wollen das das von KRAFTfahrtzeugen nicht genutzt werden darf. Dann sollte das motor_vehicle=private sein. Und das bicycle/horse=no wird da ja bestimmt auch nicht beschildert sein	Where does the access=private come from here? How is it exactly signposted? I suspect someone just wanted to express that this should not be used by motor vehicles. Then it should be motor_vehicle=private. And bicycle/horse=no will certainly not be signposted there either
	2	2025-05-21 10:47	commented	JFSko ♦35	Das ist eine zufahrtsstraße für die friedhofsangestellten. Ein Schild gibt es siehe Foto. Zu Pferden ist hier nichts beschildert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279353.jpg
	3	2025-05-21 15:58	commented	flohoff ♦5,747	Zeichen 250 wäre vehicle=no
	4	2025-05-22 16:44	closed	Aaron Skowronek ♦77	Ich habe das mal so eingetragen.
4766392 Category: unknown	1	2025-05-19 09:59	opened	flohoff ♦5,747	Hier hat sich einiges an der Gebäudesubstanz getan - im ALKIS Ist es noch nicht drin - also nur die neuen Addressen - die hab ich eingetragen - aber Gebäudemäßig passt das alles nicht. Bei ALKIS update mal nachtragen - korrigieren	A lot has changed in the building substance here - it's not yet in ALKIS, so only the new addresses - I have entered them - but in terms of buildings, none of that fits. When updating ALKIS, add and correct afterwards.
4520135 Category: unknown	1	2024-11-14 22:54	opened	DeFra85 ♦459	OMG ist das zum kotzen hier: Wer hat denn Linien mit Flächen verklebt?!	OMG this is disgusting: Who stuck lines together with surfaces?
	2	2024-11-15 07:57	commented	flohoff ♦5,747	Nana - Wo ist denn dein gutes Benehmen ;) Die Frage ist - ist das aktuell oder alt - Wegräumen und aufpassen das nichts neues entsteht.
	3	2024-11-15 11:56	commented	flohoff ♦5,747	Ich hab mal angefangen hier rund um den node da mal dinge zu reparieren. Die meisten Daten sind uralt - >10 Jahre - Also vermutlich nicht neu produziert aber da hat sich keiner dran getraut zum aufräumen.
	4	2024-11-15 12:00	commented	DeFra85 ♦459	Oha, schon so alt 🙈 Bei ID ist das irgendwie schlecht zu identifizieren. Und sorry für die Ausdrucksweise 😉
	5	2024-11-15 14:09	commented	flohoff ♦5,747	Alles gut ;) Ich denke da haben leute vor 10 Jahren gemapped wie sie halt so meinten. Und dann ist das ausgeufert. Und jetzt traut sich niemand das aufzuräumen. Das ist halt auch ein Fass ohne Boden wenn man da anfängt.
	6	2025-01-06 13:35	commented	chris66 ♦16,372	Ist an dieser Stelle jetzt noch was zu tun? Notes sind nicht unbedingt dafür gedacht allgemeine Tagging-Unsitten anzuprangern :-)
	7	2025-01-06 13:44	commented	DeFra85 ♦459	Das Problem zieht sich, wie ich entlang des Wiehengebirges feststellen musste, wohl durch das ganze Osnabrücker Land. Im Prinzip kann der Note geschlossen werden und die Community dort sollte sensibilisiert werden
	8	2025-01-06 16:03	commented	DeFra85 ♦459	Gibt es überhaupt eine Community in OS? Ich habe mal 10min gegoogelt aber nix gefunden
	9	2025-01-06 16:49	commented	flohoff ♦5,747	Ich glaube im sinne von osm-owl eher nicht. Ich kenne zumindest nichts. Es gibt was dieses Unsitte von Zeugs zu verkleben und alles aneinander zu tackern ein paar spezialisten. Kann man ja schön sehen. Meistens waren/sind das einzelne Mapper die diese Hotspots produziert haben. https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-nds&layer=wayareaconflict#52.32595,8.04268,13z Und häufig wenn die die eine Marotte hatten hatten die noch 4 andere Marotten so das das meistens in epische Aufräumerei ausartet. Flo
	10	2025-05-18 22:19	commented	Osnamapper ♦105	Hab mich jetzt auch mal in das Thema eingelesen.. Wenn ich was entdecke, kann ich gern versuchen, das mit aufzuräumen.
	11	2025-05-19 07:41	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den note auch mal zu - das ist ja kein fehler - "An diesem Punkt" sondern eher so mapper Altlasten aus den letzten 20 Jahren - Das muss halt mit der zeit mal aufgeräumt werden. Wir hatten ja in dem Konsens im Forum (Oder damals noch Mailingliste?) ja auch gesagt das wir nicht überall hingehen und zwangsweise alles wegräumen sondern dann wenn wir neu mappen. Es geht halt darum mapper - auch vor allem neu mapper - dazu zu kriegen das nicht NEU zu bauen. Dann verschwinden die altlasten schon von selber irgendwann. Flo
4765652 Category: Spam	1	2025-05-18 17:45	opened	---	Da Floh-Hof nun in bestimmten Gebieten automatisch Hinweise ungesehen über einen illegalen Bot schließen lässt, kommt der Hinweis halt hier: War: Hinweis Nr. 4765007 bie Wellingjolzhausen, wo eine Wanderweg-Relation durch ihn vandalisiert wurde, er Verschwörungstheoriern über Dritte verbreitet und nirmand das in Ordnung bringt. Pfui, schäm dich Floh-Hof! -------- Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle ------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären.
	2	2025-05-18 18:19	closed	flohoff ♦5,747	Der einzige der hier das Notes system missbraucht bist du - auch hier - einfach geschlossen: https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4765627 Category: Spam	1	2025-05-18 17:36	opened	---	Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 3 Minuten Standort: 52,1396100, 8,2674700
	2	2025-05-18 17:47	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4765632 Category: Spam	1	2025-05-18 17:37	opened	---	Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle ------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056
	2	2025-05-18 17:47	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4765004 Category: Spam	1	2025-05-18 10:55	opened	---	Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute
	2	2025-05-18 11:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4765006 Category: Spam	1	2025-05-18 10:57	opened	---	Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle ------------------ Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056
	2	2025-05-18 11:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4765007 Category: Spam	1	2025-05-18 10:58	opened	---	Missbrauch durch Floh-Hof: Bot schließt Notes ohne manuelle Kontrolle ----------- Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. ----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: ----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1398229, 8,2666756
	2	2025-05-18 11:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4765009 Category: unknown	1	2025-05-18 10:59	opened	---	Hinweis Nr. 4031725: "Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse." soso, der Floh-Hof missbraucht nicht nur Hinweise für eigene Zwecke, sondern droht jetzt mit automatisiertem Missbrauch durch illegale Bots? Als gehöre OSM ihm allein und er hätte die Hoheit über alle Hinweismarker! Was für eine überhebliche Einstelung dieses großen Zampanos!! Wenn das nicht absoluter Vandalismus wäre!	Notice No. 4031725: "Maybe I'll build a bot that simply closes all notes in this area that come from Anonymous." So, the Floh-Hof not only misuses notes for their own purposes but now threatens automated misuse through illegal bots? As if OSM belonged to him alone and he had sovereignty over all note markers! What an arrogant attitude of this big show-off!! If that wasn't absolute vandalism!
	2	2025-05-18 11:07	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4763259 Category: unknown	1	2025-05-17 08:55	opened	chris66 ♦16,372	Das falsche width=2 führt hier zu Fehlnavigation.	The incorrect width=2 leads to faulty navigation here.
	2	2025-05-17 10:46	commented	flohoff ♦5,747	OSRM nimmt glaube ich 1.9m für mindestbreite Auto. Aber das ist ja auch kein track der da weitergeht. Da steht ja ein Wohnhaus mit der Nr 13 ... Also ist das ein service/driveway vielleicht.
	3	2025-05-23 17:18	closed	bielebog ♦2,595	Hab das width=* mal runtergenommen. Aus Luftbildern sind das sowieso eher 3,5m. Der Weg nach Osten ist bis zur Hauseinfahrt nun ein highway=service.
4605207 Category: unknown	1	2025-01-28 13:54	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist Hermann Peitz am abreissen. 2 Gebäudeteile sind schon länger weg.	Here is Hermann Peitz being torn down, 2 parts of the building have already been gone for some time.
	2	2025-05-15 18:55	commented	flohoff ♦5,747	Hab heute neue Bilder gemacht. Das Gebäude ist komplett weg. Ich habs ausgetragen.
4760573 Category: unknown	1	2025-05-15 12:58	opened	CK1905	Von hier Richtung Norden bis Kreuzung Brackweder Str.in beide Richtungen 50 kmH erlaubt	From here in a northerly direction up to the intersection of Brackweder Str. in both directions 50 km/h is permitted
	2	2025-05-15 13:05	commented	flohoff ♦5,747	Moin, hab ich geändert - Vor dem Bahnübergang steht FR Süden ein 30er Schild - zumindest 2021 - ich nehme an das steht noch so das da 30 bis Ortsausgang ist?
	3	2025-05-15 13:42	commented	CK1905	Genau Richtung Südwesten ist 30 erlaubt.
	4	2025-05-15 14:23	closed	flohoff ♦5,747	Dann ist das jetzt so richtig - Hab ab Bahnübergang nach Norden auf 50 geändert.
4031725	1	2023-12-17 15:54	opened	DeFra85 ♦459	Wanderweg X25: die Grundstückszufahrt scheint für den Durchgang gesperrt. Auf https://www.openstreetmap.org/way/960078757 gibt es auch keine Wegemarkierungen mehr. Weiß jemand wie der X25 hier jetzt verläuft?
	2	2025-04-20 07:39	commented	flohoff ♦5,747	Moin DeFra85 - Hier hat ein User einen neuen Note aufgemacht wegen des X25 - Wollte da nur einen remindert hinterlassen: https://www.openstreetmap.org/note/4718047
	3	2025-04-20 07:57	commented	DeFra85 ♦459	👍 Ich frage mal beim TWV nach, ob und wie sich die Wegeführung geändert hat
	4	2025-04-22 18:00	commented	flohoff ♦5,747	Und nur der vollständigkeit halber link auf die Pöbeleien die ich als Duplikat wieder geschlossen habe. https://www.openstreetmap.org/note/4723027
	5	2025-04-23 08:52	commented	flohoff ♦5,747	Noch mehr: https://www.openstreetmap.org/note/4723883
	6	2025-04-23 17:54	commented	DeFra85 ♦459	Vielleicht sollte ANONYM mal den Arsch in der Hose haben und sich hier richtig anmelden. Übrigens ist Routing über access=privat immer noch möglich! Die OsmAnd App fragt halt nur ob man wirklich über privat gehen/fahren möchte. Und vielleicht wollen ja auch mal Locals vor Ort sich auf den Weg machen?
	7	2025-04-23 19:40	commented	flohoff ♦5,747	Ja - Da führt jemand einen privaten Rachefeldzug wegen irgendwas.
	8	2025-04-24 11:23	commented	flohoff ♦5,747	Erneut https://www.openstreetmap.org/note/4725567
	9	2025-04-30 10:23	commented	flohoff ♦5,747	Und noch einer: https://www.openstreetmap.org/note/4734424
	10	2025-04-30 10:27	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Der Teutoburger Wald Verband stellt auf seiner Webseite leider weder GPX-Tracks noch andere detailierte Verlaufsbeschreibungen zur Verfügung. https://www.teutoburgerwaldverband.de/wanderwege/hauptwanderwege/x25-schau-ins-land-weg/#c68 Und die Wegmarkierungen "on the ground" scheinen wegen der Sperrung zwar entfernt, aber nicht aktualisiert worden zu sein, zumindest nach Stand von vor ca. einem Jahr, siehe auch diesen Hinweis an anderer Stelle. https://www.openstreetmap.org/note/4031733 @DeFra85 hoffe Deine Nachfrage beim TWV hat Erfolg.
	11	2025-04-30 10:35	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Wir könnten natürlich das Wegstück vom Wald bis zur Hasestraße aus der Relation entfernen und dort einfach eine Lücke lassen. Aber wo würde jemand dann angesichts der Lücke weiterlaufen? Genau, immer noch in Richtung der Sperrung da es keine offensichtlichen Alternativverbindungen gibt. Unser "anoymer Freund" hätte dadurch immer noch nicht wirklich etwas gewonnen ...
	12	2025-04-30 10:56	commented	flohoff ♦5,747	Ich weiss schon vermutlich wer der "Anonymous" ist - gab da ende 2023 einen user der mich angepflaumt hat wegen eines nicht mehr durchgehenden Wanderwegs. Hatte damals Mapillary Fotos gemacht und mit Stadt und LWL geschrieben - Hat ihn alles nicht interessiert. Die DWG hat dann mal Freundlich eingewirkt, danach hat er mit einem Sockenpuppen account weitergemacht und tonnen an Notes mit Beleidigungen gegen mich vollgepackt. Der ist dann dauerhaft gesperrt worden. Seit dem war in dem original und Sockenpuppen Account Ruhe (Bis auf so ab und zu auftauchende Anonymous Notes) Habitus und Terminus passen genau hier dazu - und drumherum finden sich auch Notes vom Original Account. War also auch hier aktiv. Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. Aber so Menschen ist halt alles egal - Hauptsache Destruktiv.
	13	2025-05-01 10:31	commented	Nordseeküstenradweg ♦460	> Es wird am Ende drauf hinaus laufen das Anonyme Notes irgendwann nicht mehr gehen. "Wird?" Gibt es konkrete Planungen das Note-System zu ändern? Hast du da detaillierte Informationen oder ist das nur "im Gespräch"?
	14	2025-05-01 17:13	commented	flohoff ♦5,747	Das wird immer mal wieder Diskutiert. Noch ist ja der Signal/Rausch Abstand noch okay aber mit so destruktivem Zeugs wie hier (Und ich erlebe das ja nicht das erste mal) da wird die OSMF sich durchaus mal fragen müssen ob das Sinn macht. Wie alles im Internet - Irgendwann ist halt Anonymer User Content kaputt durch Missbrauch wie hier.
	15	2025-05-04 12:41	commented	flohoff ♦5,747	Weitere Pöbeleien: https://www.openstreetmap.org/note/4741759
	16	2025-05-06 12:29	commented	flohoff ♦5,747	Nur der Dokumentation halber. Hartmut hat die ja schon geschlossen: https://www.openstreetmap.org/note/4743361 https://www.openstreetmap.org/note/4743387 https://www.openstreetmap.org/note/4743366
	17	2025-05-07 10:21	commented	flohoff ♦5,747	Weitere: https://www.openstreetmap.org/note/4746195 https://www.openstreetmap.org/note/4746202 https://www.openstreetmap.org/note/4746197
	18	2025-05-13 11:32	commented	flohoff ♦5,747	Die nächsten: https://www.openstreetmap.org/note/4756643 https://www.openstreetmap.org/note/4756645 https://www.openstreetmap.org/note/4756648 Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse.
	19	2025-05-14 09:06	commented	flohoff ♦5,747	Spannend - ich war gerade dabei den Bot zu bauen - Mit einem mal keine offenen notes mehr da. Es scheint so als würde die DWG jetzt die notes schliessen und direkt verstecken ;) - Das das echt nötig ist.
	20	2025-05-14 09:07	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Der Missbrauch durch den anonymen Feigling geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898
	21	2025-05-14 09:13	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Der Missbrauch durch den anonymen Feigling ( http://www.fact-index.com/a/an/anonymous_coward.html ) geht weiter: https://www.openstreetmap.org/note/4757884 https://www.openstreetmap.org/note/4757888 https://www.openstreetmap.org/note/4757898 Und zu allem Überfluß ist einer dieser neuen Einträge nun exakt über diesem hier und wird diesen legitimen Hinweis nun für die nächsten Tage verbergen. Klassisches Beispiel von: "wie erreiche ich das komplette Gegenteil von dem was ich eigentlich will" :(
	22	2025-05-14 09:22	commented	flohoff ♦5,747	Lass mal das mit schliessen - ich automatisiere das weg. Mit so deppen soll sich der Bot beschäftigen.
	23	2025-05-15 10:20	commented	flohoff ♦5,747	So - der noteautoclose läuft - Man könnte es auch der DWG geben - Die haben Admin rechte so das die notes auch sofort verschwinden und nicht mehr auffindbar sind. Was stimmt mit den Leuten nicht!?? Unfassbar.
	24	2025-05-15 10:23	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - An Anonymous aka Herr Huber aka Moosfrosch? Am Wochenende ist Arbeitstreffen des FossGIS im Linux Hotel in Essen. Mitglieder der DWG sind bestimmt auch dort. Du darfst persöhnlich vorbeikommen und vorsprechen. https://www.fossgis.de/wiki/FOSSGIS_OSM_Communitytreffen_2025_Nummer_23 Bis dahin.
	25	2025-05-15 11:02	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Eigentlich schaffe ich es dieses mal nicht nach Essen, aber das wär dann doch schon fast wieder ein Grund zumindest Sonntag Vormittag doch kurz vorbeizuschauen. Aber unser "anonymous Coward" wird sich eh nicht dafür aus seiner Deckung wagen.
	26	2025-05-15 12:56	commented	flohoff ♦5,747	Es gab gerade einen neuen account von heute der die Karte vollgespammt hat: https://www.openstreetmap.org/user/TimoBons Hat tonnen an Notes aufgemacht mit "Test" - Mateusz hat die alle abgeräumt. Wieviel sinnlose destruktive Energie.
4760103 Category: Spam	1	2025-05-15 09:32	opened	---	Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. ----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: ----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1399547, 8,2663965
	2	2025-05-15 09:43	closed	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	plonk
	3	2025-05-15 09:46	reopened	Hartmut Holzgraefe ♦1,061
	4	2025-05-15 10:16	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4760115 Category: unknown	1	2025-05-15 09:35	opened	---	Hinweis Nr. 4031725: "Vielleicht baue ich mal einen Bot der einfach alle in diesem Bereich die von Anonymous kommen stumpf schliesse." soso, der Floh-Hof missbraucht nicht nur Hinweise für eigene Zwecke, sondern droht jetzt mit automatisiertem Missbrauch durch illegale Bots? Als gehöre OSM ihm allein und er hätte die Hoheit über alle Hinweismarker! Was für eine überhebliche Einstelung dieses großen Zampanos!! Wenn das nicht absoluter Vandalismus wäre!	Notice No. 4031725: "Maybe I'll build a bot that simply closes all notes in this area that come from Anonymous." So, the Floh-Hof not only misuses notes for their own purposes but now threatens automated misuse through illegal bots? As if OSM belonged to him alone and he had sovereignty over all note markers! What an arrogant attitude of this big show-off!! If that wasn't absolute vandalism!
	2	2025-05-15 10:16	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4760102 Category: Spam	1	2025-05-15 09:31	opened	---	Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute
	2	2025-05-15 10:16	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4760100 Category: Spam	1	2025-05-15 09:31	opened	---	Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1396252, 8,2672548
	2	2025-05-15 09:44	closed	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	plonk
	3	2025-05-15 09:46	reopened	Hartmut Holzgraefe ♦1,061
	4	2025-05-15 10:14	closed	flohoff ♦5,747	Note automatically closed due to anonymous abuse. For the real discussion see https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4759020 Category: unknown	1	2025-05-14 15:20	opened	flohoff ♦5,747	Das hier wird ein ehemaliger Spielplatz sein. Es ist noch eine Rasenfläche (Nicht besonders eben) und 2 Bänke. Alle Spielgeräte sind abgebaut. Es führt ein Fußweg drüber in Ost/West richtung. Ich habe neue 360° Bilder gemacht. Ich bin mir aber unschlüssig wie man das tagged. Ein Spielplatz ist ja auch ein Spielplatz ohne Geräte ...	This will be a former playground. It is still a lawn (not particularly even) and 2 benches. All play equipment has been dismantled. A footpath leads over it in an east/west direction. I have taken new 360° pictures. However, I am undecided about how to tag it. A playground is also a playground without equipment...
4757085 Category: unknown	1	2025-05-13 16:18	opened	Rearview12 ♦2	Existiert dieser Weg?	Does this path exist?
	2	2025-05-13 20:48	commented	Rearview12 ♦2	#26359457 und #1059948074
	3	2025-05-14 08:59	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Ich würde behaupten: nein, aber das ich das letzte mal konkret da vor Ort war ist auch schon wieder eine Weile her. Auf Luftbildern ist er nicht zu erkennen; allerdings hat Google Maps dort auch einen Weg eingetragen. Ich versuche mal dran zu denken morgen einen kleinen Umweg dort entlang zu fahren ...
	4	2025-05-14 10:46	commented	flohoff ♦5,747	Es gibt auf dem Weg nördlich des Spielplatzes Mapillary Bilder und da sieht man das da kein Weg südlich des Spielplatzes abzweigt. Wenn überhaupt sieht man das mehr Menschen das nutzen weil das Gras platter ist. Von 2019 und 2020 https://www.mapillary.com/app/?pKey=360475438744169 https://www.mapillary.com/app/?pKey=289523916148734
	5	2025-05-16 06:56	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Gestern verpeilt, aber ich bin heute und auch Samstag noch einmal in der Gegend
	6	2025-05-16 07:25	commented	Rearview12 ♦2	Ich war vor Ort (bevor ich den Hinweis erstellt) und den Weg bearbeitet habe. Als Neuling fehlt mir jedoch die Expertise, was ich machen kann / solle 🤗
	7	2025-05-16 23:02	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	https://www.openstreetmap.org/way/26359457 -> dort wurde gerade erst gemäht, in dem kurzen Gras habe ich keinen Pfad erkennen könnnn https://www.openstreetmap.org/way/1059948074 ist deutlicher sichtbar, allerdings sah das vom Hauptweg so aus als würde der jetzt über einen relativ frisch aufgeschütteten Damm zu verlaufen, und damit geradliniger und näher am Wasser ..
	8	2025-05-28 07:43	commented	Muhmaker ♦2,139	Du kannst Hinweise selber wieder schließen wenn du sie bearbeitet hast. Dazu muss auf www.openstreetmap.org im Menü an der rechten Seite unter "Ebenen" "Hinweise/Fehlermeldungen" aktiviert werden. Und du musst eingeloggt sein. Wenn du einen Hinweis auswählst, kannst du einen Kommentar dazu schreiben und/oder den Hinweis schließen wenn du den beschrieben Hinweis bearbeitet hast. Ein kurzer Kommentar im Hinweis wie ein Problem gelöst wurde ist immer hilfreich.
	9	2025-05-28 07:47	commented	Muhmaker ♦2,139	Ich war inzwischen auch noch mal dort und kann Hartmuts Einschätzung bestätigen. Der Weg 1059948074 liegt nun aufgrund von Rodungsarbeiten näher am Bach. Ich habe dort einen GPX Track aufgezeichnet und den Weg bereits verschoben. Weg 26359457 existiert nach meiner Einschätzung nicht. Den würde ich löschen.
	10	2025-06-03 13:26	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich habe den westlichen Teil des Trampelpfads nun gelöscht
4757328 Category: unknown	1	2025-05-13 19:03	opened	bielebog ♦2,595	Dieser Weg mit den Zufahrten zu den Häusern sieht mindestens nach highway=service aus und nicht nach highway=path	This road with the driveways to the houses looks at least like a service road and not like a path.
	2	2025-05-14 09:52	closed	flohoff ♦5,747	Ich kenne die gegend - Hab zwar leider keine Bilder - Das ist definitiv eine öffentliche Straße sogar - keine Service. Ich habe das mal umgetagged. Das scheint jemand Anno 2009 mal als path eingetragen zu haben und das hat nie jemand bezweifelt. Aber da stehen ja Wohnhäuser und im Luftbild sind deutlich Autos zu sehen. Also path ist völliger Mumpitz. Hab das korrigiert.
4727666 Category: StreetComplete	1	2025-04-25 16:19	opened	Tinguely ♦4	Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/1186001318 via StreetComplete 60.3: Dies ist ein Schulhof. Die Eingangstore sind außerhalb der Schulzeiten verschlossen.	This is a schoolyard. The entrance gates are locked outside of school hours.
	2	2025-04-25 19:29	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Sieht nach Lehrerparkplatz aus? Einer der Fälle wo man sich ein "access=staff" analog zu "access=customers" wünscht ...
	3	2025-04-26 07:29	commented	flohoff ♦5,747	Ich tagge typischerweise access=employees Es ist am ende egal was du da rein schreibst weil typischerweise mit positivlisten gearbeitet wird. Alles was unbekannt ist ist halt nicht öffentlich nutzbar. Also no/private/staff/employees ist alles dasselbe - wird alles aus "no" gemapped.
	4	2025-05-12 19:50	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich habe den Parkplatz nun überarbeitet. access=employess wird zumindest in meiner OsmAnd-Version verschluckt und keine Details zum Parkplatz angezeigt. Carto hatte es auch dunkelblau gerendert. Finde ich suboptimal. Habe daher nun access=private und zusätzlich private=employees eingetragen. Außerdem das Tor und description zum Lehrerparkplatz. Da die ursprüngliche SC-Frage aber eigentlich auf die Ausgestaltung des Parkplatzes zielte, betrachte ich das hier als gelöst. Falls es noch Diskussionbedarf zum access gibt, können wir hier weitermachen: https://www.openstreetmap.org/changeset/166100048
	5	2025-05-13 08:31	reopened	flohoff ♦5,747
	6	2025-05-13 08:32	commented	flohoff ♦5,747	Nur als hint - taginfo sagt das gibts 4500 mal und ist zumindest mal mit einem Satz hier auch im Wiki erwähnt. Das OSMAnd das nicht rendert oder anders rendert als private finde ich sehr seltsam und halte ich eher für einen OSMAnd Bug. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaccess%3Demployees
	7	2025-05-13 18:42	commented	limes11 ♦8,451	Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access wird access=employees nicht erwähnt, sondern als Beispiel für access=private genannt. Daher nachvollziehbar, dass OSMAnd das nicht kennt
	8	2025-05-14 09:43	commented	flohoff ♦5,747	Also OSRM z.b. hat eine positivliste von access values - Alles andere wird wie "no" behandelt. Das ist das routing. Das ein amenity=parking anders gerendert wird ist bei carto-css ja auch - sobald du was anderes als access=yes hast wird das Blaue P ausgegraut - Aber das GANZ wegzulassen und nicht mehr zu rendern halte ich für einen OSMAnd Bug.
	9	2025-05-14 14:34	commented	Muhmaker ♦2,139	Ich glaube meine vorherige Aussage wurde etwas missverstanden. OSMAnd rendert den Parkplatz schon. Aber wenn man bei gesetztem access=employees auf die Details des Objekts schaut wird keine Aussage über eine Zugangsbeschränkung angezeigt. Auch das Symbol wird so gerendert wie bei Parkplätzen wo kein access gesetzt ist. Und wie ich schon sagte wird es auch bei carto nicht oder falsch erkannt und somit dunkelblau gerendert. Sieh dir z.B. https://www.openstreetmap.org/way/671866127 an. Ist in beiden Fällen ein Bug bzw. einfach ein fehlendes Feature. Das werden wir in diesem Note auch nicht gelöst bekommen. Wenn dir das wichtig ist, sprich es bei den zuständigen Programmieren an. Ich werde das nicht machen. Die von mir gewählte Lösung ist auch im Wiki (ausführlicher) dokumentiert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:private und hat auch mehrere tausend Verwendungen. Inhaltlich gibt zu "deinem" access=employees keinen Unterschied in der Aussage über eine Zugangsbeschränkung. Aus theoretischer Perspektive sind solche parallelen Datenstrukturen sicher unschön. Aber bei jeweils mehreren tausend Verwendungen wirst du es vermutlich nicht mehr vereinigt bekommen. Ist ja auch öfter so in OSM dass es nicht die eine "richtige" Lösung gibt. Ich sehe hier an diesem Parkplatz keine Notwendigkeit mehr noch etwas zu ändern am Tagging und plädiere nochmal darauf diesen Hinweis zu schließen, weil die originale Frage gelöst wurde. Eine grundsätzliche Diskussion über diese access-Frage gehört ins Forum.
	10	2025-05-21 19:55	closed	Muhmaker ♦2,139	Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass dieser Hinweis erledigt ist und mache nun zu.
2974901	1	2021-12-18 09:02	opened	flohoff ♦5,747	Gebäude abgerissen. auch auf der Wiese ist der Boden abgeschoben.
	2	2021-12-18 12:13	commented	flohoff ♦5,747	Gebäude entfernt. Bereich des Mutterbodenabschiebens auf construction gesetzt
	3	2022-10-05 11:08	commented	flohoff ♦5,747	Neubaugebiet heisst "Wohnpark Linteler Straße". Im ALKIS ist der Straẞenverlauf und die Hausnummern sichtbar. ALlerding s fehlt der Straßennamen. Ich habe Zeitungsartikel gefunden das es 2 Vorschläge gab: "Mütherthiessstraße" und "Edith-Stein-Straße" - Beides hab ich nicht gefunden, also für was sich die Politik entschieden hat.
	4	2023-06-09 20:17	commented	flohoff ♦5,747	Es ist Müterthiesweg - Ich habe mal den namen korrigiert. War heute da und hab neue Mapillary Bilder gemacht. Der Schotter für die Straßen ist aufgeschüttet. Das erste Haus im Bau.
	5	2023-09-25 08:36	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 7 month
	6	2023-09-25 08:48	closed	Note is due	Will be reopened
	7	2024-04-25 08:48	reopened	Note is due
	8	2024-04-25 09:01	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 5 month Vor 2 Wochen neue Fotos gemacht - Die Nr 1 ist gebaut und bezogen. Parkplatz und Haus eingezeichnet. In dem restlichen Abschnitt war ein großer See - vermutlich hat sich deshalb die bebauung verzögert.
	9	2024-04-25 09:08	closed	Note is due	Will be reopened
	10	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	11	2024-11-14 09:04	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month War letzte Woche noch da. Es hat sich nichts weiter getan.
	12	2024-11-14 09:08	closed	Note is due	Will be reopened
	13	2025-05-14 08:28	reopened	Note is due
	14	2025-05-14 09:24	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 11 month Am 21.3.2025 Bilder gemacht. Es stand wasser in den Baugruben aber keine signifikante Bautätigkeit: https://www.mapillary.com/app/?pKey=978887693978759
	15	2025-05-14 09:28	closed	Note is due	Will be reopened
412920	1	2015-08-12 11:08	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Getränkehandel - Trinkgut? ein Werkzeughandel und was noch?
	2	2016-04-19 08:53	commented	bielebog ♦2,595	"Brinktrine und Fuchs" (Getränke haben die nicht) ist eingetragen, sowie Industriebedarf Thorlümke und Schöpp. Was weiter hinten in der Passage ist, bleibt offen.
	3	2020-03-02 09:42	commented	flohoff ♦5,747	Gebäude abgerissen. Ich habe die ganze Fläche zu einem landuse=construction gemacht und das gebäude mit razed:building getagged.
	4	2023-09-25 07:57	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 13 month
	5	2023-09-25 08:28	closed	Note is due	Will be reopened
	6	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	7	2024-11-14 08:04	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month Ich meine hier wird mittlerweile gebaut. Hab leider keine Bilder gemacht.
	8	2024-11-14 08:08	closed	Note is due	Will be reopened
	9	2025-05-14 07:28	reopened	Note is due
	10	2025-05-14 09:20	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month Gelände ist immer noch eine Brache. Bild vom 24.3.2025 https://www.mapillary.com/app/?pKey=642846378457598
	11	2025-05-14 09:28	closed	Note is due	Will be reopened
3571648	1	2023-02-23 16:02	opened	flohoff ♦5,747	Das Gebäude soll abgerissen werden. Beobachten und ggfs mit landuse=construction/razed:building updaten. https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/guetersloh/23491822_Abriss-von-mehr-als-100-Jahre-alter-Schule-Verein-in-Guetersloh-verliert-seine-Heimat.html
	2	2023-09-25 07:59	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month
	3	2023-09-25 08:28	closed	Note is due	Will be reopened
	4	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	5	2024-11-14 08:05	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month Hab das neue Gebäude aus dem Luftbild eingezeichnet. ALKIS fehlt noch bzw zeigt die alten Gebäude
	6	2024-11-14 08:08	closed	Note is due	Will be reopened
	7	2025-05-14 07:08	reopened	Note is due
	8	2025-05-14 09:19	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 7 month Bild vom 1.4 - Da standen noch Bauzäune drumherum: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1848554949053016
	9	2025-05-14 09:28	closed	Note is due	Will be reopened
3780025	1	2023-07-14 15:23	opened	flohoff ♦5,747	Haus ist abgerissen und Baustelle. Keller ist fertig
	2	2023-09-25 08:07	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month
	3	2023-09-25 08:28	closed	Note is due	Will be reopened
	4	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	5	2024-11-14 07:18	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month Outline nach Luftbild eingetragen und auch Hausnummer. In 6 Monaten nochmal das ALKIS kontrollieren.
	6	2024-11-14 07:28	closed	Note is due	Will be reopened
	7	2025-05-14 06:48	reopened	Note is due
	8	2025-05-14 09:16	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month Hier kann man den zustand erahnen - Das Bild ist vom 6.4. - also vor einem Monat. Noch wird gebaut. https://www.mapillary.com/app/?pKey=695906696210146
	9	2025-05-14 09:28	closed	Note is due	Will be reopened
2454011	1	2020-12-06 11:24	opened	flohoff ♦5,747	Für dieses Gebiet wird gerader der Bebauungsplan 315 erarbeitet. Leider sind die Planungen nicht auf der dafür Vorgesehenen Webseite der Stadt GT gelistet obwohl das Verfahren läuft. Transparente oder Digitale Verwaltung. naja - Ich habe das mal nach Gefühl hier mit proposed Highways eingetragen.
	2	2022-09-12 08:27	commented	flohoff ♦5,747	Es tauchen ja hier sachen im ALKIS auf - Der bebauungsplan fehlt nach wie vor auf den Seiten der Stadt Gütersloh.
	3	2023-09-25 07:45	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month
	4	2023-09-25 07:48	closed	Note is due	Will be reopened
	5	2024-11-14 07:11	reopened	Note is due
	6	2024-11-14 07:12	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month Hab gestern diverse Gebäude neu eingetragen und sachen korrigiert. Es ist aber noch ziemliche Bautätigkeit - siehe auch Mapillary Bilder die ich regelmäßig update.
	7	2024-11-14 07:28	closed	Note is due	Will be reopened
	8	2025-05-14 06:48	reopened	Note is due
	9	2025-05-14 09:14	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 12 month Bin gerade vor ein paar Tagen wieder da gewesen und habe korrigiert.
	10	2025-05-14 09:28	closed	Note is due	Will be reopened
4754800 Category: unknown	1	2025-05-12 08:24	opened	flohoff ♦5,747	Hier könnte mal jemand vor Ort klären ob der Weg zwischen Hindeburgstraßen über das Grundstück der 3a und 3 noch da ist. Der ist hier entfernt worden - Allerdings ist der sehr deutlich im Luftbild zu sehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206	Someone on site should clarify whether the path between Hindeburgstraßen via the property of 3a and 3 is still there. It has been removed here - However, it can be seen very clearly in the aerial image. https://www.openstreetmap.org/changeset/166113206
	2	2025-05-12 11:55	commented	derFred ♦97	@flohoff - reverted - und nochmals Rücksprache mit Tourismus Detmold. Katasteramt wird sich melden und auch die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen. ;-)
	3	2025-05-12 14:07	commented	flohoff ♦5,747	Kommentar wie im Changeset: Können wir uns drauf einigen das wir einen Mapper vor Ort das machen lassen? Das ist das OSM Prinzip - Ground Truth. Und wir haben vor Ort aktive mapper. Das Katasteramt oder insgesamt Verwaltung hat mit wegen auf Privatgrund nichts zu tun deshalb frage ich mich was du da als Antwort erwartest? Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen - a) Existiert der weg b) Wie ist der an beiden enden Beschildert und c) Gibt es vielleicht tore. DANN könenn wir das sauber ein/austragen oder entsprechend taggen. Flo
	4	2025-05-12 15:27	commented	Der Wilderer ♦450	@Flohoff: In der Liegenschaftskarte ist nur das Flurstück 320 welches sich zwischen den Flurstücken 252 und 552 als Weg dargestellt ist.. Auf den Flurstücken 321, 367 und 611 ist KEIN Weg eingezeichnet. Damit handelt es sich um den im Luftbild zusehendem Weg eindeutig um einem Privatweg. Egal ob Schild oder nicht. Können wir uns darauf einigen, das auf einem Privatweg Unbefugte nichts zusuchen haben und deshalb mit Zugang Private gemappt werden muß. Wenn Du es duldest, das sich auf deinem Grundstück unbefugt Fremde herumtreiben, dann ist das Deine Sache. Ich möchte es jedenfalls NICHT, wenn ich mein Grundstück, wie hier an 2 Straßen angebunden hätte, das sich auf meinem Grundstück unbefugt Fremde herum treiben. Und die Eigentümer der Häuser 3 und 3a wollen das mit Sicherheit auch nicht.
	5	2025-05-12 16:07	commented	Der Wilderer ♦450	Auf Bilder der erlaubten Quelle Mapillary ist leider nichts zu erkennen. Aber in der eigentlich verbotenen Quelle ist ein Schild, sieht zwar nach Marke Eigenbau aus. Gesperrt für Fahrzeuge aller Art und dem Zusatz Privatweg zu sehen. https://www.google.com/maps/@51.9201141,8.8370204,3a,30y,147.14h,82.03t/data=!3m7!1e1!3m5!1sh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D7.967455800596767%26panoid%3Dh0yAzzbV2v2r4KFeN1Yd_Q%26yaw%3D147.1444911502799!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUwNy4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	6	2025-05-12 17:32	commented	derFred ♦97	@Flohoff zu "Es MUSS jemand vor Ort und nachsehen" - hast du überlesen, "die Touristinfo Detmold wird sich die Sache vor Ort anschauen". Die Dame mit der ich telefoniert war durchaus kompetent. zu "on the ground" stimme ich Dir vollkommen zu, warum aber dann das Luftbild bei Dir eine so hohe Piro hat kann ich nur teilweise nachvollziehen. Das Teil ist von mir reverted und ich bin raus aus der Nummer.
	7	2025-05-13 08:28	commented	flohoff ♦5,747	@derFred Mich interessiert hauptsächlich wie du aus der Ferne dazu gekommen bist das einfach mal zu löschen? Es gibt zig hinweise das das existiert, und es gibt eine Aktive Community vor Ort. Du hast meine ich irgendwo zwischen den zeilen angedeutet das es einen Hinweis der Eigentümer gab. Wo und welchem Kanal? Und was war die Aussage? Flo
	8	2025-05-13 08:30	commented	flohoff ♦5,747	Und ja - ich bezweifle SEHR STARK das die Touristeninformation rausfährt für dich und auf Privatgeländen Wege sucht.
	9	2025-05-13 09:26	closed	derFred ♦97	@flohoff es ist revertiert - - soll die aktive Community vor Ort sich darum kümmern. Du kannst Dich gerne mit der Dame unterhalten, die sich im Kommentar der WN #772 geäußert hat. - Daten findest Du dort ... Ich habe besseres zu tun als mich mit der Pixelpolizei zu streiten.
	10	2025-05-13 09:30	reopened	derFred ♦97
	11	2025-05-13 11:54	commented	flohoff ♦5,747	Es geht nicht um Pixelpolizei - Es geht darum das wir das schon 100erte male im Forum diskutiert haben das wir existente Wege nicht Löschen. Das macht einfach NULL Sinn. Der nächste Mapper trägt das wieder ein weil der Weg nunmal da ist. Wir mappen "Ground Truth" - Das ist _DAS_ Prinzip von OSM weil es über Fakten vor Ort keine Diskussionen geben kann - Existiert oder Existiert nicht. Und hier der Weg existiert. Er hat von Norden ein Z250 + Privatweg - Das hat jemand mit "access=private" getagged was noch overblocking und falsch ist aber gut. Damit haben wir als OSM exakt die Realität abgebildet, nicht mehr und nicht weniger. Und für alle die das nochmal Nachlesen wollen: https://weeklyosm.eu/de/archives/17861#comments An dieser Stelle wäre es richtig gewesen die Dame an die Data Working Group zu verweisen. Und Artverwand ist hier ja auch das mappen von Wegen in Naturschutzgebieten - Dafür hat selbst openstreetmap.de eine Erklärung auf der Webseite: https://www.openstreetmap.de/themen/naturschutz/ Und ja - im Falk plan wird das total schrottig Dargestellt: https://www.falk.de/stadtplan/hiddesen?mz=17&mp=51.92001_8.83787&pw=51.92388_8.84485_Hiddesen%2C+Detmold%2C+Nordrhein-Westfalen%2C+Deutschland_0 DAS ist aber nicht OpenStreetmap - Das ist Here wie man unten im Copyright sieht. Flo
	12	2025-05-14 11:16	commented	Jan Mathys ♦16	Ja, ich war da und es gibt einen Weg, wobei oben und unten steht, dass es privat ist und Durchfahrt und Durchgang verboten ist. Von oben ist es ein gelbes Schild aus dem Baumarkt mit Privatgrundstück: Befahren und Betreten verboten.
	13	2025-05-14 14:05	commented	derFred ♦97	@Jan Mathys, vielen Dank.
	14	2025-05-15 18:29	commented	Jan Mathys ♦16	Der Weg ist auf Mapillary jetzt.
4756648 Category: Spam	1	2025-05-13 10:19	opened	---	Auch hier kein Duplikat, wenn der Floh-Hof auch weiter solche Lügen verbreitet. ----------- Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: ----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1399144, 8,2661605
	2	2025-05-13 11:30	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4756645 Category: Spam	1	2025-05-13 10:18	opened	---	Immer noch kein Duplikat, auch für den Hinweis-Vandalierer Floh-Hof, , da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anony
	2	2025-05-13 11:30	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4756643 Category: Spam	1	2025-05-13 10:17	opened	---	Kein Duplikat, Kommunikation. Floh-Hof, hör endlich auf, Notizen als deine private Spielwiese anzusehen! @ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren. Erstellt von anonym vor 6 Tagen Erledigt von flohoff vor 6 Tagen Standort: 52,1396252, 8,2672548
	2	2025-05-13 11:30	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725
1594369	1	2018-11-19 16:29	opened	flohoff ♦5,747	Hier fehlt die Hausnummer - Die passt da glaube ich nicht ganz ins konzept - Also stimmt die Straße auch nicht.
	2	2025-05-13 08:24	closed	flohoff ♦5,747	Auch laut Basemap stimmt das so - 30 ist ggü 197 - Bisschen Kaputt -
315279	1	2015-02-12 10:53	opened	flohoff ♦5,747	Gibts hier noch Pferdekamp 27b`
	2	2025-05-13 08:21	closed	flohoff ♦5,747	Zumindest im ALKIS nicht. Ich mache das mal zu.
3024457	1	2022-01-25 20:18	opened	nurdafur ♦845	Radroute Name der Rose fortsetzen
	2	2025-05-13 08:21	commented	flohoff ♦5,747	Der ist schon 3 Jahre alt - ich vermute hier ist nichts mehr zu tun oder?
	3	2025-05-13 08:44	commented	nurdafur ♦845	Die Radroute endet leider immer noch dort. Es gibt anscheinend in der Gegend keine Mapper*innen, die sich auf Radrouten spezialisiert haben. Bei der Route fehlen ca. 10km.
	4	2025-06-11 18:49	commented	segubi ♦114	Bin da vor 2 Monaten gewesen, kann aber auch erst einmal nur ein paar Meter ergänzen...
	5	2025-06-11 19:08	commented	segubi ♦114	... Unter Hinzuziehung von Mapillary scheinen an einigen Schlüsselstellen die Wegweiser zu fehlen. Man müßte da mal entlangradeln und die Fehler melden. (Übrigens Deine Bilder, Florian ;-))..
	6	2025-06-11 19:13	commented	segubi ♦114	Siehe: https://www.openstreetmap.org/note/4801248 und https://www.openstreetmap.org/note/4801165
	7	2025-06-29 12:18	closed	segubi ♦114	Nach Ergänzungssurvey gestern nun alle Daten zusammen... (@flohoff die 360° Bilder sind zum Nachvollziehen der Lage vor Ort echt super.)
3293415	1	2022-08-01 06:16	opened	---	Hier ist leider ein schweres Rolltor und das ist zu. Jedenfalls am Wochenende. Zu Hof-Öffnungszeiten wird es gehn. Die Straße ist privat. Allerdings steht kein Schild und nix da.
	2	2025-05-13 08:19	closed	flohoff ♦5,747	Ich bin mit Ulla Grothues zur Schule gegangen ;) Kenne den Hof ein bisschen. Ich hab mal bis zum Tor das private weggenommen und nur auf dem Hof gelassen. Ich denke das passt dann so. Wir wollen ja nur Durchgangsverkehr verhindern - und exakt das machen sie ja auch mit dem Tor. Flo
4732910 Category: Onosm.org	1	2025-04-29 09:55	opened	---	onosm.org submitted note from a business: Name: Reckenberg Saga addr:housenumber=96 addr:street=Neuenkirchener Landstraße addr:city=Rheda-Wiedenbrück addr:postcode=33378 Telefonnummer: +4952429641393 Webseite: https://reckenberg-saga.de/ Soziales Netzwerk: https://www.facebook.com/profile.php?id=61576005290785 Öffnungszeiten: nach vorheriger Vereinbarung Rollstuhlzugang: limited Kategorie: Haustierdienstleister Beschreibung: Hundezucht Akzeptierte Zahlungsmethoden: takeaway=no
	2	2025-05-13 08:17	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
4578424 Category: unknown	1	2025-01-06 15:00	opened	flohoff ♦5,747	Ich glaube das Gebäude ist abgerissen worden. Muss nochmal meine Bilder ansehen	I think the building has been torn down, I need to look at my pictures again
	2	2025-05-13 08:13	commented	flohoff ♦5,747	Das Gebäude steht noch - Aber der Garten davor ist abgeräumt - Die Hausnummer 7 steht auch noch. Ich mache da mal ein landuse=construction drauf https://www.mapillary.com/app/?pKey=562039673070834
	3	2025-05-13 08:13	closed	flohoff ♦5,747
2806772	1	2021-08-17 05:14	opened	WoMo169cc ♦16	Wohnmobilstellplatz
	2	2024-09-17 00:54	closed	wermak ♦9,901	Kein offizieller Wohnmobilstellplatz. Nur allgemeiner Parkplatz.
	3	2024-09-17 09:23	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2024-09-17 09:24	commented	flohoff ♦5,747	Bist du dir da sicher? Ich bin mir ziemlich sicher das der mal offiziell ausgewiesen war - Und ich habe spontan den hier gefunden - Da fordert die CDU den offiziellen Wohnmobilstellplatz am Hallenbad Attraktiver zu machen: https://www.die-glocke.de/kreis-guetersloh/rheda-wiedenbrueck/artikel/cdu-draengt-auf-wohnmobilstellplatz-in-wiedenbrueck-1699290604?bo_pwl=1&cHash=7a5d8f1944718e38d6640cec487bd789
	5	2024-09-17 09:25	commented	flohoff ♦5,747	Hier in der NW sogar das Erweiterungsschild unter dem Parkplatzschild zu sehen: https://www.nw.de/lokal/kreis_guetersloh/rheda_wiedenbrueck/23092417_Rheda-Wiedenbrueck-sucht-nach-einem-geeigneten-Stellplatz-fuer-Wohnmobile.html
	6	2024-09-17 09:29	commented	flohoff ♦5,747	Jo - existierte auch noch 2023 ... https://www.google.de/maps/@51.8323424,8.3235905,3a,15y,215h,90.17t/data=!3m9!1e1!3m7!1sfd9mKCsoD-m_U2ttEjPNQg!2e0!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i18?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MDkxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	7	2025-05-13 08:10	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe mal tourism=caravan_site + caravan_site=motorhome_stopover hinzugefügt.
3376134	1	2022-09-27 15:44	opened	flohoff ♦5,747	Wie sind hier die Gräben verbunden?
	2	2023-10-23 07:32	commented	flohoff ♦5,747	Also nord/süd ist der Ruthenbach
	3	2025-05-13 08:07	closed	flohoff ♦5,747	Done
2427994	1	2020-11-16 17:54	opened	flohoff ♦5,747	Wie kommen diese Schrebergärtner hier eigentlich hin? Mir ist die Zufahrt völlig unklare.
	2	2024-03-10 20:14	commented	chris66 ♦16,372	vermutlich erfolgt die Zuwegung über die west-nord Ecke
	3	2024-03-11 09:40	commented	flohoff ♦5,747	Ich kenne die Ecke ganz gut. Nördlich und Südlich der Kopernikus Schule gibt es keine Wege. Da ist direkt mit Zaun am Bahndamm angeschlossen. D.h. es gibt keinen Weg zwischen Kopernikus Schule und Hausnummer 3a. Der Weg zur 1 und 3 sieht man ja im Luftbild gut - endet. Ich tippe drauf - kann man im Luftbild schlecht sehen - aber das es eine Zuwegung über das Bahngelände von Norden gibt entlang der Schienen. Vom Bosfelder weg kann man es sehen. Ich bin bisher noch nicht reingelaufen. DAS bedeutet aber das die Nutzer der Kleingärten Schienen Kreuzen müssten d.h. das Bahngelände betreten. Das fände ich sehr seltsam. (Und vor allem wäre es Illegal) Flo
	4	2025-05-13 08:07	closed	flohoff ♦5,747	Ich war im Dezember mal da und habe Fotos gemacht - Völlig vergessen. Die Zuwegung geht "illegalerweise" über die Gleise. Man kann den Trampelpfad erkennen. https://www.mapillary.com/app/?pKey=961560482542337 Das würde ich jetzt nicht weiter einzeichnen als es schon ist.
2490605	1	2021-01-08 20:41	opened	MoHoffi	Im Gebäude ist auch ein Friseur.
	2	2021-01-09 10:31	commented	flohoff ♦5,747	Hast du noch den Namen und ggfs öffnungszeiten?
	3	2021-07-01 18:13	commented	MoHoffi	Friseur Grell Donnerstag 08:30–20:30 Freitag 08:30–20:30 Samstag 08:30–20:30 Sonntag Geschlossen Montag 08:30–20:30 Dienstag 08:30–20:30 Mittwoch 08:30–20:30
	4	2025-05-13 08:04	closed	flohoff ♦5,747	Endlich mal eingetragen nach 4 Jahren. Danke
4547613 Category: StreetComplete	1	2024-12-09 05:46	opened	Krokofant ♦54	sperrpfosten am ende der büscherstr via StreetComplete 59.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/253386.jpg
	2	2024-12-09 06:27	commented	flohoff ♦5,747	Das hab ich mal eingetragen (und einen operator:type=private) weil das auch ein Privatweg ist. Weisst du ob es zur Schwengerstraße auch eine abbindung gibt?
	3	2025-05-13 08:01	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den note mal zu - Ich mache demnächst in RhWd auch wieder Bilder für Mapillary - dann kann ich das gucken,.
4400412 Category: unknown	1	2024-08-24 14:59	opened	Lukas225588 ♦198	Irgendwo wird hier etwas gebaut. Aus der Ferne sind mehrere Baukräne zu sehen.	Somewhere here something is being built. From a distance, several construction cranes can be seen.
	2	2024-08-24 18:28	commented	flohoff ♦5,747	Die Frage ist was dafür "Abgerissen" wurde. IIRC war gegenüber der Kirche eine Gärtnerei oder so - vielleicht ist die weg?
	3	2025-05-13 07:58	commented	flohoff ♦5,747	Im Luftbild mittlerweile die Bodenplatte zu sehen.
314908	1	2015-02-11 14:36	opened	flohoff ♦5,747	Hier fehlt "Auf der Schanze 24" - Weka?
	2	2025-05-13 07:58	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe das mal auf das Büro von Weka gelegt auf der anderen Gebäudeseite.
444927	1	2015-10-02 19:06	opened	flohoff ♦5,747	Hier nochmal den Zustand klären - Das kann kein Track sein - daher habe ich das mal umgetagged - ist ja nicht Landwirtschaftlich. Ich meine das ist ein Fuß-/Radweg mit wassergebundener Wegedecke. werde ich mir mal vor ort Ansehen. Solange mal die stücke residential und track zu paths gemacht. Triffts besser.
	2	2024-08-23 17:55	commented	Lukas225588 ♦198	Ich habe mir das vor Ort angeschaut. An der Einmündung des Weges steht Verkehrszeichen 240 gemeinsamer Geh und Radweg. Der Bodenbelag ist eine wassergebundene Wegedecke wie du schon vermutet hast.
	3	2025-05-13 07:56	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab mal den surface auf compacted geändert für die Wassergebundene Wegedecke und das Schild eingezeichnet.
3766386	1	2023-07-05 12:43	opened	flohoff ♦5,747	Ich vermute das ist hier ein Regenwassersammler mit ölabscheider oder so für das Oberflächenwasser aus dem Industriegebiet. Sicher bin ich mir aber nicht. Ggfs vor Ort nochmal ansehen.
	2	2025-05-13 07:55	closed	flohoff ♦5,747	Ich habs so eingetragen
1595000	1	2018-11-20 11:25	opened	flohoff ♦5,747	Hier hat sich einiges an Straßen durch die Windräder geändert. Das muss dann mal kontrolliert werden was da Rückgebaut wurde.
	2	2024-03-18 12:53	commented	chris66 ♦16,372	Ja, passt mit aktuellen Luftbildern Überhaupt (!) nicht mehr überein, kann ich gerne morgen korrigieren. :)
	3	2024-03-18 14:18	commented	flohoff ♦5,747	Das kann auch temporär sein - War bei den Windrädern bei mir vor der Tür auch so - da sind mal eben Schotterpisten für ein Jahr aufgeschüttet worden und später wieder rückgebaut.
	4	2025-05-13 07:54	closed	flohoff ♦5,747	Der kann zu - Das passt mittlerweile alles zum Luftbild.
3278697	1	2022-07-22 21:04	opened	---	Mittlerweile ist an dieser Stelle eine Absperrung errichtet worden - eine Durchfahrt ist nicht mehr möglich.
	2	2025-05-13 07:52	commented	flohoff ♦5,747	Also der Pömpel zwischen Reinhold und Ellendorfstraße ist ja drin. Oder gibts gibts noch einen Pömpel zwischen Reinholdstraße und Engelbertstraße?
4756438 Category: unknown	1	2025-05-13 07:29	opened	---	This part of town is called Röckinghausen
	2	2025-05-13 07:51	commented	flohoff ♦5,747	Also ich kenne den Begriff Röckinghausen von der Röckinghauser Straße - Allerdings gibts es nichts vor Ort das auf den Namen hinweist. Auch in den Gemarkungen gibts das nicht. Gibts da irgendeinen Beleg für?
4362727	1	2024-08-02 07:03	opened	Ana Luisa ♦2,539	Heißt der Imbiss wirklich "Imbiss" oder hat der auch einen richtigen Namen?	Is the snack bar really called "Snack Bar" or does it also have a proper name?
	2	2025-05-10 17:20	commented	AndreasBerg444 ♦2	Der Imbiss hat keinen Namen.
	3	2025-05-10 18:46	closed	DracarysX ♦12	Recht hat der Andreas444
	4	2025-05-12 07:13	reopened	pitfire ♦1,554
	5	2025-05-12 07:18	commented	pitfire ♦1,554	warum ist dann der Hinweis erledigt, wenn "Imbiss" immer noch im Namensfeld steht. Das name-Attribut sollte nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien.
	6	2025-05-12 08:15	commented	flohoff ♦5,747	Für namenloses gibt es "noname=yes" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes
	7	2025-05-13 06:51	closed	Ana Luisa ♦2,539	erledigt.
4752770 Category: unknown	1	2025-05-10 23:47	opened	Nordseeküstenradweg ♦460	Wie ist hier die Höchstgeschwindigkeit? Maxspeed=10 widerspricht maxspeed:type=DE:urban.	What is the maximum speed here? Maxspeed=10 contradicts maxspeed:type=DE:urban.
	2	2025-05-11 10:04	commented	flohoff ♦5,747	Aufgrund der access tags vermute ich das da noch mehr krumm ist. Der Schnipsel Boleweg nach Osten wird zum Firmengelände des Rettungszentrums gehören - also ist der name und die highway= klassifizierung falsch, dazu ist auch das maxspeed:type eher sign und gilt für das ganze Firmengelände. Ah - ich hab doch noch ein Bilder gefunden. An dem Belagwechsel der Straße kurz hinter dem Aldi nord ist es Firmengelände, Z250 + "THW und Einsatzfahrzeuge frei" und "10kmh - Hier gilt die StVO" - Also highway=service + maxspeed=10 + maxspeed:type=sign + vehicle=private würde ich sagen - und zwar deutlich früher als bisher.
	3	2025-05-11 10:10	closed	flohoff ♦5,747	Fixed
4633370 Category: unknown	1	2025-02-19 12:35	opened	Vlotho Marketing	Laden existiert nicht mehr.	The store no longer exists.
	2	2025-02-20 08:20	commented	flohoff ♦5,747	Kann es sein das der Regenwurm nur umgezogen ist? Winterbergstraße 4?
	3	2025-05-10 09:31	commented	Vlotho Marketing	Das ist richtig.
	4	2025-05-10 17:27	closed	flohoff ♦5,747	Umgezogen
4633364 Category: unknown	1	2025-02-19 12:31	opened	Vlotho Marketing	Laden existiert nicht mehr.	The store no longer exists.
	2	2025-02-19 12:32	closed	Vlotho Marketing
	3	2025-02-19 12:34	reopened	Vlotho Marketing
	4	2025-02-20 08:18	commented	flohoff ♦5,747	Kann es sein das die nur umgezogen sind? Ich finde hier die Mindener Straße 32
	5	2025-04-22 12:44	commented	hghwnd ♦9	An der genannten möglichen neuen Adresse gibt es kein Ladenlokal mit diesem Namen. Vermutlich ist dort Büro/Produktion für das im Netz zu findende Catering-Angebot.
	6	2025-05-10 09:30	closed	Vlotho Marketing	Ein Ladenlokal gibt es nicht mehr. In der Mindener Straße ist das Büro/Produktion.
	7	2025-05-10 17:24	reopened	flohoff ♦5,747
	8	2025-05-10 17:25	commented	flohoff ♦5,747	Moin. ich gehe mal davon aus das ihr nichts verändert habt an den daten oder? Dann bitte nicht die Notes schliessen. Wenn die zu sind heisst das erledigt was hier ja dann nicht gegeben ist. Ich entferne das dann mal.
	9	2025-05-10 17:25	closed	flohoff ♦5,747	Done
4752278 Category: unknown	1	2025-05-10 17:16	opened	flohoff ♦5,747	Hier sind ein großer Parkplatz und Gebäude entstanden. Bilder vom Parkplatz Kreisch hab ich gemacht - Ansonsten schwer einzusehen.	Here, a large parking lot and buildings have emerged. I took pictures of the Kreisch parking lot - otherwise hard to see.
4731647 Category: unknown	1	2025-04-28 10:29	opened	---	Hier gibt es noch einen kleinen Fußpfad zwischen der R.-Bosch-Straße und dem Stich der C.-Zeiss-Straße.	There is still a small footpath between R.-Bosch-Street and the junction of C.-Zeiss-Street.
	2	2025-04-28 15:00	commented	flohoff ♦5,747	Als ich 2020 da war sah das eher nach Privatgelände aus weshalb ich nicht weiter gefahren bin: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2880104642246852
	3	2025-04-28 15:06	commented	flohoff ♦5,747	Ich mache eh gerade neue Bilder vom Industriegebiet - Gestern hab ich Sandbrink bis Carl-Zeiss-Straße gemacht. Der rest kommt nächsten Sonntag oder so - dann bin ich ja wieder da.
	4	2025-04-28 15:08	commented	flohoff ♦5,747	Ach ja - und wenn man von der anderen seite guckt war da 2020 kein Trampelpfad. https://www.mapillary.com/app/?pKey=521527795524611&focus=photo
	5	2025-05-10 16:50	closed	flohoff ♦5,747	Ich war heute da und habe auch Fotos gemacht - Laden irgendwann die tage hoch. Ich habs eingetragen
4743084 Category: unknown	1	2025-05-05 07:52	opened	flohoff ♦5,747	Steht hier wirklich irgendwo eine Geschwindigkeitsbeschränkung auf 5kmh? Das kommt mir komisch vor.	Is there really a speed limit of 5 km/h somewhere here? That seems strange to me.
	2	2025-05-06 09:31	commented	fwraky ♦45	habe ich hier nie gesehen
	3	2025-05-09 07:34	closed	flohoff ♦5,747	Das ist auch uralt - Ich nehme an da hat mal jemand gemeint das highway=pedestrian ein maxspeed braucht - und 5 kmh ist ja so ein bisschen wie "Schrittgeschwindigkeit" - Aber das ist ja auch bei living_street falsch da irgendeinen numerischen wert einzutragen. Ich habs entfernt.
4076848	1	2024-01-19 08:38	opened	flohoff ♦5,747	Warum ändert die Schützenstraße hier ihre Klassifikation? Wie kommt das überhaupt das das Tertiary ist?
	2	2024-02-04 10:28	commented	chris66 ♦16,372	Bevor ich hier was rumändere: Hattest Du dich informiert (zB via NWSIB) was die offizielle Klassifikation ist?
	3	2024-02-04 11:15	commented	flohoff ♦5,747	Da ist nichts. Aber in der Gegend wird viel mit tertiary gearbeitet ohne das es eine offizielle Klassifikation auf Kreisstraße gibt. Das ist per se erstmal nicht falsch wenn denn die Bedeutung der Straße eben übergeordnet ist. Deshalb würde ich sowas nie verändern ohne exakte vor Ort Kenntnis. Hier ist eben seltsam das hier das tertiary "mittendrin" endet. Das macht ja wenn man ein höherklassiges Straßennetz als Gesamtheit betrachtet keinen Sinn. höherklassige Straßen enden "immer" an anderen höherklassigen Straßen. Flo
	4	2024-02-06 13:53	commented	chris66 ♦16,372	Also rechts die Ausfahrt von der B481 ist NICHT mit "Greven Süd" oder so beschildert, was eher gegen tertiary spricht. Die Straße ist auch für LKW gesperrt. Ich wäre für unclass.
	5	2024-02-07 10:43	commented	flohoff ♦5,747	Ich würde es halt mapper vor Ort überlassen. Die haben die Hierarchie der Straßenklassen da typischerweise besser im Blick und können das Entscheiden. Vielleicht ist es nur ein Unfall etc.
	6	2025-05-08 15:04	commented	korst-hevin ♦125	Der Ausbauzustand ist definitive eher unclassed, Verkehrsaufkommen dafür aber viel. Das dürfte für die Klassifizierung aber keine Relevanz haben
	7	2025-05-08 15:54	commented	flohoff ♦5,747	Die Klassifikation in OSM geht schon nach "Bedeutung" für den Vekehr, damit auch ausbau und/oder Verkehrsaufkommen. Ein Hilfsmittel ist die offizielle Klassifikation - die gibt eine indikation wo man so landen könnte sollte. ABER - Ausbauzustand ist ja auch in sowas wie "lanes", "lane_markings", "surface", "width", "shoulder", "sidewalk", "cycleway" drin Also wäre hier denke ich auch eher unclassified angesagt - wenn das breiter ist oder besser gebaut - in die physischen Tags. Flo
	8	2025-05-12 07:47	closed	chris66 ♦16,372	Da die Straße mittlerweile durchgehend als unclassified gemappt ist betrachte ich das erstmal als erledigt.
4748126 Category: StreetComplete	1	2025-05-08 11:16	opened	DemKex ♦31	Hier ist ein Kreisel gebaut worden. via StreetComplete 60.3
	2	2025-05-08 15:51	commented	flohoff ♦5,747	Der ist drin - allerdings als "mini_roundabout" - Das ist absicht das die keinerlei ansagen im routing produzieren.
	3	2025-06-01 08:47	closed	Der Wilderer ♦450	Drinn
3146456	1	2022-04-21 17:52	opened	CSmout	Danger too low vehicles, as their is a very deep street gutter, crossing (longitudinal) this section of Heideweg.
	2	2025-05-08 07:14	commented	chris66 ♦16,372	Ist hier ein Kuhgatter (cattle_grid) gemeint oder was?
	3	2025-05-08 09:02	closed	flohoff ♦5,747	"gutter" ist ein "Rinnstein" - Und ja - da ist einer - aber der ist durchaus überfahrbar - wir tragen sowas nicht ein wenn es nicht ein wirkliches hinderniss ist - was es nicht ist.
4746997 Category: unknown	1	2025-05-07 16:31	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das hier beschildert das das ein access=private ist - Exakter Wortlaut?	How is it signposted here that this is an access=private road - Exact wording?
	2	2025-05-11 07:59	closed	chris66 ♦16,372	kein Schild, somit a=priv entfernt. Des weiteren noch die fehlende Verbindung Radweg - Straße ergänzt.
4745316 Category: unknown	1	2025-05-06 13:39	opened	Mateusz Konieczny ♦35,824	https://www.openstreetmap.org/node/2340126932 is it really amenity=bank and shop=garden_centre at the same time?
	2	2025-05-07 12:15	closed	flohoff ♦5,747	Kibitzmarkt ist not there anymore. permanently closed - i removed it
4745167 Category: unknown	1	2025-05-06 12:16	opened	---	Bahnhofstrasse 49-61	Station Street 49-61
	2	2025-05-06 12:47	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Steht da schon was am Rohbau dran? Im ALKIS Kataster sehe ich da noch keine neuen Angaben ...
	3	2025-05-07 12:09	commented	flohoff ♦5,747	Vor allem werden das ja bestimmt einzelne Hausnummern sein so lang wie das Gebäude ist.
	4	2025-05-07 14:32	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Kommt drauf an wie es tatsächlich genutzt wird wenn fertig. Ob als reines Hotel, oder wie zum Teil behauptet auch mit Appartments für Kurzzeit-Vermietung. Ersteres hätte nur einen relevanten Eingang, letzteres könnte durchaus mehrere unabhängige Eingänge bekommen ... Warten wir mal bis das "fertiger" ist
4745402 Category: unknown	1	2025-05-06 14:21	opened	---	Hier ist nicht der Eingang	This is not the entrance
	2	2025-05-07 12:06	closed	flohoff ♦5,747	Da ist auch seit mind. 2020 keiner mehr in den OSM Daten
4745401 Category: unknown	1	2025-05-06 14:20	opened	---	Hier ist die Einfahrt zu Hausnummer 76	Here is the entrance to house number 76
	2	2025-05-07 12:05	closed	flohoff ♦5,747	Äh ja - die ist ja hier drin und das seit 2020 - Also ich vermute du guckst auf alte Kartendaten.
4745790 Category: unknown	1	2025-05-06 19:57	opened	---	Andachtsstätte ist wohl die falsche Kategorie, das Gebäude hat heute eine rein profane Nutzung.	Place of worship is probably the wrong category, the building has a purely secular use today.
	2	2025-05-07 12:02	commented	flohoff ♦5,747	Es ist halt die ehemalige Jüdische Synagoge - Macht schon sinn das zu erfassen ggfs. Ich hab spontan nicht gefunden wie man das ggfs taggen könnte.
4131906	1	2024-02-28 21:25	opened	flohoff ♦5,747	Hier fehlt die Hausnummer. Das soll die Hausnummer 9 sein aber ich frage mich von welcher Straße. Das passt nirgends rein.
	2	2024-04-25 09:17	commented	flohoff ♦5,747	Reopen: 6 month Ich habe da mal den Kanarienweg eingetragen dabei hat das haus keine eigene zufahrt zum Kanarienweg.
	3	2024-09-17 17:15	commented	chris66 ♦16,372	Habe die Zufahrt (vom Kanarienweg) verlängert. Die "9" müsste noch geprüft werden, ist in ALKIS nicht vorhanden.
	4	2024-09-20 13:31	commented	flohoff ♦5,747	Die Nr 9 ist schon in meinen Addressbeständen vorhanden - Auch an der Stelle. Mag im ALKIS nicht drin sein - Aber in anderen OpenData exporten des Kreis GT ... Passt nur null zur Straßenseite - und die zufahrt ist auch eher seltsam. Denn die 6-8 ist ein ehemaliger, stillgelegter Schlachthof wenn ich mich richtig entsinne.
	5	2025-05-07 11:02	closed	flohoff ♦5,747	Ich war letzte Woche da und habs mir angesehen. Die zuwegung geht über das Firmengelände. Da ist Abends dann das tor zu - Sehr seltsam. Naja - Besser mappen als so wie es ist geht nicht.
4745722 Category: unknown	1	2025-05-06 18:46	opened	---	Dies ist kein Weg, sondern nur eine Hofeinfahrt. Ich bin der Eigentümer des Hauses.	This is not a way, but just a driveway. I am the owner of the house.
	2	2025-05-07 10:50	commented	flohoff ♦5,747	Ich glaube das ist ein Missverständnis. OSM Mapped auch private Hauszufahrten. Hier habe ich noch zusätzlich zu dem "Privaten Weg" noch ein "Hauszufahrt" hinzugefügt.
	3	2025-05-07 10:51	closed	flohoff ♦5,747
4745726 Category: unknown	1	2025-05-06 18:47	opened	---	Diese Garage existiert nicht mehr. Hier liegt nun die Zufahrt zu Hausnummer 13d.	This garage no longer exists. This is now the entrance to house number 13d.
	2	2025-05-07 10:51	closed	flohoff ♦5,747	Habe ich nachgetragen
4746197 Category: Spam	1	2025-05-07 06:45	opened	---	Ungelöster Hinweis Nr. 4743366 Beschreibung Immer noch kein Duplikat, da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym
	2	2025-05-07 10:21	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4746202 Category: unknown	1	2025-05-07 06:47	opened	---	Da mit Beleidugung geschlossen, erneut aufgemach: ----------- Ungelöster Hinweis Nr. 4743361 Beschreibung Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute
	2	2025-05-07 10:20	closed	flohoff ♦5,747	Geschlossen Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4746195 Category: Spam	1	2025-05-07 06:45	opened	---	@ Hartmut Holzgraefe Sorry, du weißt gar nicht wovon du sprichst: >dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. geht anonym nicht. und angemeldet werde ich gestalkt, gesperrt und beschimpft >Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner Aber soland der eine DWG-Fuzzi, der sich hier zuständig fühlt, ein Buddy von Flohhof ist und Sperrungen ohne jede Nachfrage und Prüfung eben mal so macht, ist a) Beschwerde sinnlos und b) weiterer Missbrauch von Rechten > hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Darum ging es nicht, sondern um VERSIONS-LÖSCHEN von Hinweisen! Das siehst Du ja dann nicht mehr. Das ist Zensur, Missbrauch und der Versuch, unliebsame Hinweise auf grundsätzliche Probleme und Missbrauch unter den Tisch zu kehren.
	2	2025-05-07 10:20	closed	flohoff ♦5,747	Geschlossen Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4572547 Category: StreetComplete	1	2025-01-02 09:41	opened	fwraky ♦45	Unable to answer "Who is the operator of this charging station?" – Charging Station – https://osm.org/node/11923496171 via StreetComplete 60.0: Da steht ein Schaltschrank, vermutlich der Stadtwerke. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256012.jpg
	2	2025-01-02 10:03	commented	flohoff ♦5,747	Das müsste ein MFG18 der Telekom sein - VDSL Einspeisepunkt. man_made=street_cabinet IIRC
	3	2025-01-02 10:03	commented	flohoff ♦5,747	Wobei - für Telekom fehlt der Transponder Leser an der rechten Tür.
	4	2025-05-01 07:37	commented	chris66 ♦16,372	Aber so eine Ladestation kann doch nicht so einfach verschwinden?
	5	2025-05-01 07:47	commented	fwraky ♦45	Ich gehe da täglich, meist mehrfach, vorbei. Eine Ladestation hat da nie gestanden. Ich kann nur vermuten, dass jemand den Schaltschrank für eine Ladestation gehalten hat.
	6	2025-05-02 06:47	commented	chris66 ♦16,372	Ist nun auf street_cabi geändert. Was ist mit dem an gleicher Stelle eingetragenen Gepäckfächern? https://www.openstreetmap.org/node/9805938861
	7	2025-05-02 09:47	commented	fwraky ♦45	Auch das wird eine Verwechslung sein. Da stehen 2 öffentliche Bücherschränke. Da können Leute Bücher einstellen und auch entnehmen.
	8	2025-05-02 09:47	commented	fwraky ♦45	Ich mache später ein Foto
	9	2025-05-04 15:36	commented	fwraky ♦45	file:///run/user/1000/gvfs/mtp:host=Fairphone_Fairphone_5_5G_c620f6f5/Interner%20gemeinsamer%20Speicher/DCIM/Camera/IMG_20250503_090404.jpg
	10	2025-05-04 15:36	commented	fwraky ♦45	Nein, so geht das nicht.
	11	2025-05-05 07:47	commented	flohoff ♦5,747	Es gibt hier durchaus Mapillary Fotos - Sind zwar 10 Jahre alt - Aber so MFGs der Telekom kriegen ja keine Beine: https://www.mapillary.com/app/?pKey=2802399293407649&focus=photo
	12	2025-05-06 09:30	commented	fwraky ♦45	siehe Fotos, Schaltkasten, Bücherschrank und Litfaßsäule Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276063.jpg https://streetcomplete.app/p/276064.jpg
4724269 Category: unknown	1	2025-04-23 12:28	opened	Josia1 ♦5	10
	2	2025-05-04 13:54	closed	flohoff ♦5,747	Aeh ja - die 10 ist ja eingetragen?! Ich mache das mal zu - wenn das nicht gemeint war (Hausnummer) dann mach das wieder auf.
4259713	1	2024-05-22 15:03	opened	wwwde40 ♦10	Dieser Weg scheint nicht (mehr) durchgängig zu bestehen. Vermutlich ist er nicht öffentlich.	This path does not seem to be passable anymore. It is likely not public.
	2	2025-05-04 13:51	closed	flohoff ♦5,747	Ich hab den weg einfach entfernt. Am Südlichen ende ist nichts davon zu sehen.
336329	1	2015-03-23 10:50	opened	flohoff ♦5,747	Das hier mit der Schulten Allee ist ein bischen seltsam. Ich finde keine Öffentliche Straße diesen Namens aber eine Adresse. Vor Ort überprüfen
	2	2015-03-23 22:22	commented	---	Ich dachte, wir tragen nur ein, was vor Ort auch so ist - und nicht umgekehrt!?
	3	2015-03-24 08:27	commented	flohoff ♦5,747	Richtig - Die History zu diesem note ist das Ursprünglich der Schnibbel zwischen der Kreuuzung und der Münsterstraße als "Schulten Allee" eingetragen war. Das konnte aber nicht sein weil die Adressen an dem Teilstück alle Münsterstraße sind. Es gibt aber eine Adresse zu "Schulten Allee" - Eigentlich müsste es dazu dann auch ein Stück Straße geben. Es gibt dazu ausnahmen. Es gibt Straßen die einen Namen Tragen aber nicht in der Kommunalen Straßenunterhaltung sind und auch nicht der Stadt gehören. Ich vermute hier so einen Fall. Ich denke aber das man dann vor Ort ein Straßenschild finden müsste. Deshalb der Hinweis vor Ort zu suchen. Ich kann hier aus Rheda nur sagen das da was Krumm ist was mir beim Eintragen der Hausnummern aufgefallen ist.
	4	2015-03-24 08:32	commented	flohoff ♦5,747	Und da die verlängerung des Stücks Münsterstraße ehemals Schulten Allee das Stück in den Wald zum Golfclub ist (Der auch Schulten Allee 1 ist) gehe ich davon aus das der Original mapper die richtung des Schildes vertauscht hat.
	5	2016-08-10 01:49	closed	Fuchs4 ♦46
	6	2016-08-10 09:08	reopened	flohoff ♦5,747
	7	2016-08-10 09:09	commented	flohoff ♦5,747	Hi, du hast diesen (Und noch einen weiteren Note von mir) heute kommentarlos geschlossen. Gibts hier neuigkeiten vor ort? Hat jemand nach den Schildern gesucht und vielleicht was gefunden? Flo
	8	2016-08-10 09:11	commented	flohoff ♦5,747	Nach erneuten inspektion des ALKIS ist das tagging so falsch. Wenn die Schulten Allee so wie das ALKIS sagt öffentlich ist ist das keine Service. Zumindest nicht von Süden kommend bis zu den Golfplatzgebäuden. Flo
	9	2017-04-12 19:47	commented	herisusa ♦359	An der ehemaligen östlichen Zufahrt von der Münsterstr. gibt es ein großes zugewachsenes Eisentor im Zaun mit einem alten historischem Straßenschild "Schulten Allee". Der Golfplatz war übrigens mal ein Schultenhof daher lag die Adresse "Schulten Allee" nah. Vorschlag: Punkt schließen!
	10	2017-04-13 10:59	commented	flohoff ♦5,747	Na es ist irgendwie immer noch nicht geklärt ob das jetzt eine öffentliche Straße ist. Derzeit ist sie so getagged wie eine Private Hofzufahrt ... Dann wäre es eben verwunderlich wenn sie einen Namen trägt. Ich vermute das ist öffentlich - Früher gingen die Straßen zumeist direkt durch die Höfe durch - Das fanden mit zunehmenden Verkehr die Landwirte nicht toll und viele haben das auch verlegen lassen. Dennoch konnten die nicht einfach die Straße sperren. Evtl muss man hier mal die Kommune fragen wie das so ist. Flo
	11	2024-05-04 11:02	commented	chris66 ♦16,372	Nein, eine öffentliche Straße ist dieses Stück sicher nicht, rechts ist ein verschlossenes Tor. Links das Restaurant hat die Adresse "Schulten Allee 1". Vorschlag: Den Namen hier auf old_name oder loc_name ändern.
	12	2025-05-04 13:51	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe jetzt den Teil von der Seenstraße als public eingetragen. Dann passt das so. Flo
3359344	1	2022-09-14 11:45	opened	flohoff ♦5,747	Das sieht hier im Luftbild sehr nach Neubaugebiet aus. Dann sollte der landuse vielleicht auf landuse=construction geändert werden. Die Südliche zufahrt sieht im Luftbild auch wie blockiert aus. Ich nehme an die ist zu zur Steuerung der Bauverkehre? Flo
	2	2023-11-23 16:59	closed	Claudio Salvatore Fabrizzi ♦51	Das Gelände ist inzwischen mit landuse=construction markiert.
	3	2023-11-23 17:29	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2023-11-23 17:29	commented	flohoff ♦5,747	Äh .. das beantwortet ja Teil 2 bezüglich des Bauverkehrs nicht so richtig.
	5	2025-05-04 13:47	closed	flohoff ♦5,747	Das ist ja mittlerweile eingetragen mit den Baustraßen - dann kann das hier zu.
4700386 Category: unknown	1	2025-04-07 14:34	opened	---	und noch ein gesperrter weg wegen schranken, kein routing für fussgänger, obwohl freie landschaft, und die schranke steht sowieso erst hier, der südliche teil ist zugänglich	and another blocked path due to barriers, no routing for pedestrians, although open landscape, and the barrier is only here anyway, the southern part is accessible
	2	2025-05-04 13:46	closed	flohoff ♦5,747	Klären wir in: https://www.openstreetmap.org/note/4700402
4700381 Category: unknown	1	2025-04-07 14:31	opened	---	mal wieder ein Feldweg, der für fussgänger gesperrt ist, obwohl nur mit schranke verschlossen. auch "private" für fahrzeuge ist falsch.	Once again a footpath that is closed for pedestrians, although only locked with a barrier. Also, "private" for vehicles is incorrect.
	2	2025-05-04 13:44	commented	flohoff ♦5,747	Naja - wenn da eine Schranke steht ist das schon erstmal irgendwas mit private. Ggfs vehicle oder motor_vehicle=private
	3	2025-05-04 13:46	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe das mal von access=private auf motor_vehicle=private geändert und das access=private auf den schranken entfernt.
4700402 Category: unknown	1	2025-04-07 14:40	opened	---	hier ist X5 Vreden - Dissen , aber routing unmöglich, weil wieder fälschlich als private markiert obwohl sich das auf fahrzeuge bezieht. ist offiziell so vom whb markiert. sperrung des weges in der karte ist grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären.	Here is X5 Vreden - Dissen, but routing is impossible because it's again incorrectly marked as private although this refers to vehicles. It's officially marked like that by the WHB. The blocking of the path on the map is utter nonsense! Please enlighten whoever constantly does this.
	2	2025-05-04 13:44	commented	flohoff ♦5,747	Wie ist denn das hier wirklich Beschildert. Exakter Wortlaut?
	3	2025-05-04 14:27	commented	Fjellrev ♦1,611	Schau mal hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/144315874#map=17/52.109974/7.900929&layers=N Erklärt schon mal wie die Sperre zustande kam.
4732981 Category: unknown	1	2025-04-29 10:53	opened	---	2025/04/28/20:21:44
	2	2025-05-04 13:43	closed	flohoff ♦5,747	Leider nur ein Datum - keine Fehlerbeschreibung. Ich mache den mal zu.
4732938 Category: unknown	1	2025-04-29 10:31	opened	---	GDA5472A / PP2573S SCANIA R460 2025/04/29/20:21:44
	2	2025-05-04 13:43	closed	flohoff ♦5,747	Ich vermute hier hat jemnad ausversehen marke und Kennzeichen eines LKW als Note eingetragen. Ich mache das mal zu.
4657050 Category: unknown	1	2025-03-09 09:40	opened	chris66 ♦16,372	Eine Wiese kann nicht gleichzeitig Zaun sein... :)	A meadow cannot be a fence at the same time... :)
	2	2025-05-04 13:41	closed	flohoff ♦5,747	Doch das passt schon - Das ist gängige praxis - barrier=fence ist explizit linie, wohingegen landuse=madow explizit Fläche ist. Wie man im rendering sieht ist das auch sauber verstanden. Flo
1291126	1	2018-02-06 11:17	opened	flohoff ♦5,747	Das hier mit den Access tags glaube ich so nicht. Ein access=no lässt sich StVo mäßig nicht erstellen., Ausserdem wird der Postbote ja der Autobahnmeisterei Post zustellen dürfen. D.h. hier ist irgendwas ungenau und krumm.
	2	2022-12-02 13:31	closed	nilix ♦4,719	Gelöst mit highway=service
	3	2022-12-02 13:33	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2022-12-02 13:35	commented	flohoff ♦5,747	Das ist nicht die antwort. Es ging darum wie diese Straße vor Ort Beschildert ist und ab/bis wo. Und DAS muss in den Access Tags auftauchen. Typischerweise ist das ziemlich gut wenn man die exakte Beschilderung in ein note= tag auf dem Weg packt das andere das nachvollziehen können. Klar ist das dieser weg am ende irgendwo ein "access=emergency" o.ä. tragen muss weil da vermutlich irgendwo ein Zeichen 250 steht. Die frage ist - Wo steht das? Und welches Schild steht da exakt ? Flo
	5	2023-12-30 20:52	commented	chris66 ♦16,372	Zeicehn 250; "Zufahrt Autobahnmeisterei frei"
	6	2023-12-30 20:53	commented	chris66 ♦16,372	Einwände gegen vehicle=destination ??
	7	2023-12-30 20:59	commented	flohoff ♦5,747	Das gilt ja nur bis zur Autobahnmeisterei. Danach ist es tendenziell motor_vehicle=emergency oder ?
	8	2025-05-04 13:36	closed	flohoff ♦5,747	Hab das jetzt als vehicle=destination (Z250 + Autobahnmeisterei frei) und danach mit access=no emergency=yes eingetragen.
3670462	1	2023-05-02 10:10	opened	moosfrosch	Nebenkasse? Kein freier Zugang / Fußgängerrouting?
	2	2025-01-16 22:25	commented	Raveheart	Nebenkasse. Einlass wenn man bezahlt (sofern Kasse besetzt) und automatischer Einlass für Inhaber einer Jahreskarte. Nur der Teil Richtung Mühlensee ist Kostenpflichtig. Richtung Auepark ist frei.
	3	2025-01-17 08:09	commented	flohoff ♦5,747	Das ist aktuell einfach nur als "entrance" gemapped. Also auch nicht entrance=main Da es hier - und ja auch an der Kasse an der Stromberger Straße keine regulären Öffnungszeiten gibt kann man da nicht mehr machen Flo
	4	2025-03-09 10:39	commented	chris66 ♦16,372	Ist ja zur Zeit nur als gate getaggt. Vorschlag: barrier=gate entrance=yes foot=yes description=Nebenkasse
	5	2025-05-04 13:33	closed	flohoff ♦5,747	Das mit dem foot=yes habe ich weggelassen - ich habe ein fee=yes gesetzt - Ein normaler router sollte nicht durch das LGS Gelände routen - maximal bis zum Eingang - das ist ja so wie Mautpflichtige Straßen - das ginge erst mit Consent des Users.
3670454	1	2023-05-02 10:08	opened	moosfrosch	Hauptkasse? Kein freier Zugang / Fußgängerrouting?
	2	2025-01-16 22:29	commented	Raveheart	Haupteingang & Kasse (Gastro "Heinrichs Enkel" kann gratis erreicht werden)
	3	2025-01-17 08:14	commented	flohoff ♦5,747	Das hier ist der entrance=main - Dem könnte man ggfs Name und opening_hours verpassen. https://www.openstreetmap.org/node/8910402587
	4	2025-03-09 10:41	commented	chris66 ♦16,372	Hat der Park denn feste Öffnungszeiten?
	5	2025-03-09 11:10	commented	flohoff ♦5,747	Ja - Aber die "nebenkassen" haben andere Besetzungszeiten. Inhaber der Jahreskarte kommen da "kontaktlos" mit NFC jederzeit rein, bezahlen kann man da IIRC nur im Sommer und nur bei schönem Wetter oder so. Ist kompliziert.
	6	2025-05-04 13:28	commented	flohoff ♦5,747	Hier die öffnungszeiten über das Jahr verteilt. Gilt nicht für inhaber von Jahreskarten - die können immer rein. https://www.vier-jahreszeiten-park.de/de/besuch/oeffnungszeiten/ Ich würde das lassen das zu dokumentieren. Das ist für das OSM Datenmodell einfach zu kompliziert und wird am ende dazu führen das wir noch mehr notes bekommen das das so nicht stimmt.
3033100	1	2022-02-01 09:16	opened	---	Neubau Stadtstraße Nord, Baubeginn erfolgt 01/22. Führt vom Kreisverkehr Milter Str. über die Ems zum Hellegraben
	2	2022-02-01 09:47	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe mal den geratenen verlauf eingetragen als highway=construction und die Flächen geteilt und landuse=construction drauf gesetzt. Damti wird das klar. Genaue lage kommt dann im laufe der nächsten 3 Jahre
	3	2023-04-03 06:38	closed	moosfrosch
	4	2023-04-03 07:00	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2023-04-03 07:01	commented	flohoff ♦5,747	Warum machst du den zu ? Es wäre schön hier den Fortschritt zu tracken. Was bereits fertig ist und was gerade kommt und welche teile umgemappt werden können. U.a. kann man hier gut die Zeitungsartikel verlinken.
	6	2023-04-03 07:15	commented	moosfrosch	Ich habe zugemacht, weil der Marker gar nicht da sitzt, wo die Nordumgehung gebaut wird, und habe selbst einen neuen Marker an der Brücke gemacht, wo es die Umleitungen und Sperrungen gibt. Wenn überhaupt, wäre ein Erinnerungsmarker mit Hinweis auf der Trasse sinnvoll. Aber von mir aus, lassen wir hier offen. Ich habe mich auch oft genug über kommentarlos geschlossene Hinweise von mir geärgert :)
	7	2023-04-03 07:25	commented	flohoff ♦5,747	Das was aktuell bei OSM drin ist habe ich ja auch nur reingeraten basierend auf Pressemitteilungen und infos aus dem Rat. Mittlerweile müsste man ja aus Luftbildern einiges korrigieren können müssen.
	8	2023-04-03 07:52	commented	moosfrosch	Es gibt doch längst genaue Planungen, und meine Einträge von heute stammen von Vor-Ort-Besichtigung gestern. Ich war aber nicht auf der gaanzen Baustelle... Wenn es um künftige Änderungen geht, kann der Marker noch 10+ Jahre hier bleiben, da genau hier "neue Ems West" kommt.
	9	2023-09-14 22:06	commented	Herr Huber	Seit wann ist "reingeraten" eine valide Wuelle für OSM?? esser alles wieder löschen!
	10	2023-09-15 01:18	commented	flohoff ♦5,747	Weil es noch keine Luftbilder und noch kein ALKIS gab. Also musste man das nach dem was öffentlich als Pläne veröffentlich war schonmal eintragen als "Im Bau befindlich" ... der Bau dauert dann ja typischerweise ein paar Jahre und man fixed dann nach und nach die Lage und die Beschaffenheit drumherum nach den Informationen die dann entstehen.
	11	2023-09-15 09:59	closed	Herr Huber	Grundsätzlich wird nur gemappt was existiert - ? Also eine Baustelle wie vor Ort vorgefunden. Keine aus irgendwelchen Planungsunterlagen herausinterpretierte "reingeratene" Vermutung, das ist Theoriefindung und nicht den OSM-Vorgaben entsprechend. Gerade Du, der in den anderen Hinweisen so auf "Tag-Missbrauch" und nicht-konformes Mapping loswetterst, solltest Dich dnn an die eigenen Grundsätze halten... Ich mach hier zu, denn die Baustelle ist längst ganz woanders, und wenn wie oben angemerkt irgendwann die Emsverlegung kommt, ist das ein anderes Thema.
	12	2023-09-15 14:28	reopened	flohoff ♦5,747
	13	2023-09-15 14:29	commented	flohoff ♦5,747	Ich weiss nicht warum die den note zu machst weil der genutzt wird um die Baustelle zu tracken. Und ich empfehle mal die tags "proposed" und "planned" anzusehen. Es wird partiell auch gemapped was in planung ist und zwar ganz explizit. Und das war hier der Fall. Als die Baustelle begonnen wurde hab ich den geplanten Verlauf eingetragen so weit aus den Planungsunterlagen des Planfeststellungsunterlagen ersichtlich war. Die habe ich aus dem Rat der Stadt bekommen. Über die Zeit der Baustelle werden dann diese informationen verfeinert. Und um die komminikation zu ermöglichen existiert dieser Note. Also lass den bitte offen.
	14	2023-09-18 19:40	commented	Herr Huber	"Und ich empfehle mal die tags "proposed" und "planned" anzusehen." Aha. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dproposed "Der tag highway=proposed ist für geplante Straßen, bei denen der Bau bislang noch nicht begonnen hat. " Das widerspricht diametral Deinen Stetement "also musste man das nach dem was öffentlich als Pläne veröffentlich war schonmal eintragen als Im Bau befindlich" - das war vollkommen falsch! Außerdem steht da. "Die Nutzung dieses Tags ist nicht empfohlen"! Sogar fett hinterlegt! Sonst überhäuft Du uns mit echten oder angeblichen OSM-Regeln, um Dir nicht genehme Einträge zu torpedieren, aber hier und ebenso in Marker 3764725 bist Du plötzlich Verfechter des Eintragens vermuteter oder erfundener und nicht vor Ort sichtbarer Pseudo-Objekte.
	15	2023-09-23 11:58	closed	Herr Huber	Ein Marker der angeblich genutzt wird, um eine ganz woanders befindliche Baustelle "zu tracken" ist Unfug. Schon am Anfang was das fehlerhaft, wenn es heißt "Ich habe mal den geratenen verlauf eingetragen", Pfui Teufel, was ist das für eine interprtetation von "on the ground"?? Es gibt einen Marker für Brücke/Stadtstraße an der richtigen Stelle, hier ist wiese. Falscher Ort, daher zu.
	16	2023-09-23 16:16	reopened	flohoff ♦5,747
	17	2023-09-23 16:16	commented	flohoff ♦5,747	Lass ihn bitte offen - es geht hier um das Tracken der veröffentlichungen zur Baustelle. Danke
	18	2023-09-23 17:09	closed	Herr Huber	Ich habe nun 3x erklärt, warum dafür dieser Hinweis nicht der Richtige ist, lies endlich mal oben nach und kommentiere im richtigen Hinweis.
	19	2023-09-23 17:43	reopened	flohoff ♦5,747
	20	2023-09-23 17:44	commented	flohoff ♦5,747	Und ich habe dir dreimal erklärt das ich das für richtig halte. Jetzt zeig mir bitte im OSM Wiki die Stelle wo steht das Notes nicht zum Tracken fortschreitender Baustellen genutzt werden dürfen.
	21	2023-09-23 21:44	closed	Herr Huber	Du bist offenbar nicht in der Lage zu Lesen. Was Du mir da schon wieder vorwirfst habe ich nie behauptet, Du drehst Dir immer alles zurecht. Wenn fohoff mal geruhen würde in Ruhe zu lesen statt im Affekt in die Tasten zu hauen: Es geht darum, dass der Marker falsch sitzt und es einen anderen Marker gibt, der die Baustelle "trackt". Daher ist das gier überflüssig und falsch positioniert (weil Du es einst per Glaskugel in die Karte reingeraten hast, wie Du selbst erklärt hast!) Daher hier zu und am richtinen Marker weiterdiskutiueren.
	22	2023-09-23 21:52	reopened	flohoff ♦5,747
	23	2023-09-23 21:53	commented	flohoff ♦5,747	Du sagst es ist Missbrauch. Zeig mal wo das steht.
	24	2023-09-23 22:41	closed	Herr Huber	Wo sage ich hier, das wäre Missbrauch? Du erzählst, wie auch im Hinweis nebenan, Unsinn. Offenbar verwechselst Du zu so später Stunde Hinweise, Inhalte, Kommentare und nicht zuletzt Mapper. Schlaf mal schön lange aus...
	25	2023-09-23 22:44	reopened	flohoff ♦5,747
	26	2023-09-23 22:45	commented	flohoff ♦5,747	Du behauptest das ist Missbrauch von Notes. Ich bitte dich zum dritten Mal hier den Beweis anzutreten und mir hier zu verlinken wo das steht das das Missbrauch ist. Vom immer wieder behaupten wird das nicht richtiger.
	27	2023-09-23 22:57	commented	flohoff ♦5,747	Um das mal auf breitere Füße zu stellen - ich habe einen Community Thread gemacht an dem du dich gerne beteiligen darfst: https://community.openstreetmap.org/t/notes-zum-tracken-mehrjahriger-baustellen/104168
	28	2023-09-23 23:42	closed	Herr Huber	Und auch für Dich nochmal, da Du offenbar weder liest noch Dir merken kannst, was wo disktutiert wird: "Du behauptest das ist Missbrauch von Notes" - was behaupte ich wo?? Habe ich hier niergends getan, und wenn Du es zum zweiten Mal (nicht dritten!) wiederholst, wird Deine Falschbehauptung auch nicht besser. Und nochmal: Ein Hinweis, der keinen konkreten Kartenfehler enthält, sondern gedacht ist, "Fortschritt zu tracken", entspricht nicht dem, wofür Hinweismarker gedacht sind. Das ist Hinweis-Spamming. Und warum genau dieser Hinweis sowieso Quatsch ist, weil an der falschen Stelle, habe ich schon 3x erläutert. Dieser Hinweis bezeichnet seit dem 2. Kommentar oben keinen Kartenfehler mehr, kann also entsprechend OSM-Regeln zu.
	29	2023-09-23 23:46	reopened	flohoff ♦5,747
	30	2023-09-23 23:47	commented	flohoff ♦5,747	Da "Ein Marker der angeblich genutzt wird, um eine ganz woanders befindliche Baustelle "zu tracken" ist Unfug" Und die ist nicht "woanders" - Die ist vielleicht 50m daneben weil zum Zeitpunkt der Erstellung keine Luftbilder vorhanden waren. DAS ist dein einziges Argument? Das dir die Lage des Notes nicht passt? Hast du hierfür IRGENDEINEN Beleg ausser deiner Partikularmeinung? "entspricht nicht dem, wofür Hinweismarker gedacht sind." Flo
	31	2023-09-23 23:53	commented	Herr Huber	Kannst schon keine zusammenhängenden Sätze mehr schreiben, geschweige denn so formulieren, dass noch jemand versteht was Du meist. Meine Argumente habe ich mehr als einmal deutlich formuliert, während Du immer mit unpassenden Antworten reagiert hast. "um die komminikation zu ermöglichen existiert dieser Note." schriebst Du, und das ist eben kein Grund, denn Hinweismarker sind für Kartenfehler, nicht zum "tracken".
	32	2025-05-04 13:18	closed	flohoff ♦5,747	Das ganze ist ja jetzt nach Luftbildern validiert auch an der richtigen Stelle eingetragen. Ich muss demnächst mal hin neue Bilder machen. Aktuelles Mapillary Material ist von 2023.
4633097 Category: unknown	1	2025-02-19 08:01	opened	---	Bildstock/Kreuz/Bank	Wayside shrine/cross/bench
	2	2025-05-04 13:16	closed	flohoff ♦5,747	Ich nehme an du meinst den eingezeichneten Bildstock 50m weiter nach Westen - bank und co - alles drin.
2129374	1	2020-03-25 10:19	opened	---	Ist hier wirklich eine Barriere mitten auf der Straße?
	2	2020-08-22 10:01	commented	Oslet ♦31	Diese und die andere Barriere 100m weiter westlich (node 519152530) wurden 2010 von @fresiba angelegt (https://www.openstreetmap.org/changeset/6819474). Könnte ein (ehemaliges) Zufahrtstor zu dem Firmengelände gewesen sein.
	3	2023-05-16 09:06	closed	Lisa1694
	4	2023-05-16 09:39	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2023-05-16 09:40	commented	flohoff ♦5,747	Moin, du hast das hier einfach geschlossen ohne kommentar. Das ist eher so schlechter Stil. Ich mache das mal wieder auf. Die Frage ist ja ob da wirklich eine durchfahrtsbeschränkung existiert. Aktuell hat sogar jemand die Straße gelöscht. Flo
	6	2023-05-16 10:03	commented	flohoff ♦5,747	Ich habe die Straße wiederhergestellt und lauter zeugs drumherum mal korrigiert. Da fehlten Gebäude im Norden und die service road ging da mitten durch, Am Lager Südlcih fehlte die Einbahnstraßenegelung etc etc etc. Müsste jemand sich nochmal vor ort ansehen ob das jetzt alles so passt.
	7	2025-03-19 19:17	commented	chris66 ♦16,372	Das Tor ist ja auf den Luftbildern deutlich zu sehen, die Frage ist nur ob da wirklich Radler und Fußgänger durch können.
	8	2025-05-04 13:15	closed	flohoff ♦5,747	ich habe das andere Tor auch noch nachgetragen und das Firmengelände zwischen den toren als access=private markiert. Das wird ja am Wochenende und zu Non-Business hours nicht erreichbar sein. Im luftbild war das Tor im Westen zu und im Osten auf.
4495662 Category: unknown	1	2024-10-26 19:42	opened	---	Privatweg Radweg wurde zurück gebaut	Private path bike path was rebuilt
	2	2024-12-14 21:49	commented	chris66 ♦16,372	ist bereits mit access private markiert, allerdings läuft noch der Wanderweg X17 hier drüber.
	3	2025-05-04 13:12	closed	flohoff ♦5,747	Der wurde nicht zurück gebaut - Das ist die Private Hauszufahrt. Es ist ein Tor am Waldeingang entstanden und der Eigentümer will nicht das da drüber gefahren wird. Habe ich vor Jahren schon so eingetragen. War sonst die präferierte Fahrradstrecke nach Freckenhorst. Siehe auch diesen Note von mir von vor 2 Jahren: https://www.openstreetmap.org/note/3440110 Flo
2451678	1	2020-12-04 10:48	opened	flohoff ♦5,747	Gibts den Pömpel noch und stimmt die Position?
	2	2024-02-06 13:31	commented	chris66 ♦16,372	Auf sämtlichen Weltraumfotos ist hier KEIN Pömpel zu sehen.
	3	2025-04-01 15:19	commented	Nordseeküstenradweg ♦460	Auch vor Ort war kein bollard zu finden. ich hab ihn entfernt.
	4	2025-05-04 13:10	closed	flohoff ♦5,747	Dann kann der Note hier ja zu - denn hier stand mal einer und der war ja auch mal eingezeichnet
3106949	1	2022-03-27 18:09	opened	moosfrosch	Motocross-Gelände
	2	2025-05-04 13:09	closed	flohoff ♦5,747	Hab das gelände getagged. Die Strecke selber wandelt sich regelmäßig.
3622954	1	2023-04-01 13:04	opened	moosfrosch	Hier fehlen die Fußwege auf beiden Seiten der Hauptstraße und die Fußgängerampeln. Der Routing für Fußgänger macht vom Bahnhof zur Innenstadt völlig unmögliche Vorschlage (sowohl Graphhopper wie auch OSMAND), teilweise gefährliche wie ein Überqueren westlich Christuskirche, weil Fußgänger über die Miite des A-W-Damms geleiten werden.... Müsste sich jemand vor Ort genauer ansehen, was wie möglich ist; vial Luftbild ist das zu uneindeutig.
	2	2023-09-23 12:05	commented	Herr Huber	Stimmt, muss dringend vor Ort kontrolliert werden. Ampel felht.
	3	2025-05-04 13:07	closed	flohoff ♦5,747	Die sidewalks sind bei an der B64 als sidewalk=both getagged. Also ist das alles so gut. Auch die Fußgängerampel als Queering an der Kreuzung Freckenhorster Straße ist drin.
2428713	1	2020-11-17 09:51	opened	flohoff ♦5,747	Hier passt was mit dem namen der Straße nicht. Wenn das Neuwarendorf ist, und das wie im ALKIS die NUmmer 3 dann gibt es die 2 mal. Das fände ich sehr seltsam.
	2	2021-09-27 21:06	commented	moosfrosch	Auch hier: manche Spezis verwechseln ständig die Adressangaben bei Bauernschaften (hier: Neuwarendorf für die Höfe der Umgebung) mit dem Namen der vorbeiführenden Straßen. Der Fehler ist zigfach im Münsterland.
	3	2023-07-30 16:58	commented	Nordseeküstenradweg ♦460	Laut ALKIS ist hier Am Hartsteinwerk 3. Neuwarendorf 3 soll laut ALKIS hier sein: https://www.openstreetmap.org/way/97722508 Ist das jetzt so richtig?
	4	2023-08-01 18:06	commented	moosfrosch	Ich hatte vor ein paar Tagen eine Menge dieser falschen Straßennamen entfernt, der hier war mir entgangen. ALKIS würde ich glauben. "Neuwarendorf" ist das ganz sicher nicht, die andere Adresse schon eher. (Wir Beteiligte haben überlegt, ob man die addr:street an den Gebäuden in Bauernschaften nicht korrekter durch addr:place ersetzen sollte. )
	5	2023-08-02 08:49	commented	flohoff ♦5,747	Die Frage ist ja - WAS ist Neuwarendorf. Das das eine ehemalige Siedlungsstruktur ausserhalb ist - das ist klar - aber in OSM haben wir typischerweise die notwendigkeit das eine Addresse entweder zu einer Straße (addr:street) gehört oder zu einem Place Node (addr:place) - D.h. wenn wir alle Straßen um deren Straßennamen "Neuwarendorf" berauben müssen wir die Adressen möglicherweise auf addr:place=Neuwarendorf umtaggen und entsprechend einen place node mit Neuwarendorf platzieren. Flo
	6	2023-08-02 08:50	commented	flohoff ♦5,747	Beispiel ist z.b. Bosfeld in RhWd - Die Straße ist "Bosfelder Weg" - Die Addressen sind aber alle "Bosfeld 50" etc. Die Adressen haben alle ein addr:place=Bosfeld (Und kein addr:street) und es gibt einen Place node namens Bosfeld. Flo
	7	2023-09-23 12:03	commented	Herr Huber	Neuwarendorf ist eine Bauernschaft. Keine Straße. Und keine "ehemalige Siedlungsstruktur", flohoff weiß nicht wovon er spricht. Habe noch nicht gesehen, dass Bauernschaften einen place bekommen. Aber wenn flohoff alles so genau weiß, warum macht er dann nicht einfach und hier zu? Stattdessen lässt er es bis zum StNimmerleinstag offen, denn alle Angaben Dritter gefallen ihm nicht, macht aber selbst nichts.
	8	2023-09-23 16:20	commented	flohoff ♦5,747	Nicht ICH habe gesagt das das eine Bauernschaft ist sondern Moosfrosch. Dazu auch die Wikipedia: "Die Gemeinde Neuwarendorf besaß eine Fläche von 11,2 km². Sie hatte keinen dörflichen Siedlungskern, sondern bestand aus den einzelnen Höfen einer Bauerschaft.[1]" Das richtige tag dafür wäre Hamlet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dhamlet Siehe auch unten: "Verwandte Begriffe: ‹ Bauerschaft (niedersächs.) › ‹ Dörfchen › ‹ Weiler › ‹ (kleines) Dorf › ‹ Kaff › ‹ Kuhdorf › ‹ Kuhkaff › ‹ Örtchen › ‹ Dorf › "
	9	2023-09-23 17:02	commented	Herr Huber	Lesen kann der fohoff auch nicht, denn ich habe nie gesagt, dass "Bauernschaft" von ihm kommt, sondern zugestimmt, dass das eine Bauernschaft ist. Und ihm widersprochen, dass das eine ehemalige Bauernschaft ist. Denn hier geht es um Bauernschaft nicht als Gemeinde (DAS wäre einen place wert, aber das ist historisch), sondern um Bauernschaft als Adresse. Das ist KEINEN place wert. Aber das begreift der ja nicht. Und wenn er doch so toll genau weiß, wie man eine Bauernschaft einträgt und sowieso keine andere Meinig erträgt, warum macht er es dann nicht, sondern verkleistert hier alles mit Hinweismarkern, die nur seinem Ego dienen?
	10	2023-09-23 17:52	commented	flohoff ♦5,747	Wenn die Straße nicht Neuwarendorf heisst, die Addresse aber "Neuwarendorf" ist dann gehört diese Erkenntnis in den addr:place tag - nicht in addr:street. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place "Used when addr:housenumber=* is not relating to a street but to other entity, usually a settlement." Damit DAS funktioniert braucht es einen place node: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place "When using addr:place=, make sure to keep the name consistent with the place= object which the house number refers to." Wenn ich mich richtig erinnere dann war das zwangsweise nötig bis letztes Jahr weil es ansonsten gar nicht möglich diese Addressen in Nominatim zu finden weil die zuordnung zu einem Place nicht gegeben war. Flo
	11	2025-05-04 13:05	closed	flohoff ♦5,747	Das ganze hat sich hier ja geändert - Ist ja gar nicht mehr Neuwarendorf. Hat sich also erledigt.
4003900	1	2023-11-26 09:05	opened	nilix ♦4,719	Vielleicht ist es sinnvoll die Linie https://www.openstreetmap.org/way/67906565 aufzuteilen. Kann ich selbst aber nicht bewerten.
	2	2025-05-04 13:04	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe da mal 4 multipolygone draus gemacht - Da geht bestimmt noch mehr.
3905492	1	2023-09-24 09:45	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das hier exakt Beschildert das die permissions da bei rauskommen. Die wiedersprechen sich teilweise.
	2	2025-05-04 12:58	closed	flohoff ♦5,747	Hab das mal gefixed
3712187	1	2023-05-29 21:41	opened	moosfrosch	hier und weiter südlich führten diverse Wege in den Wald, weiterer Verlauf unbekannt
	2	2025-05-04 12:54	closed	flohoff ♦5,747	In den Radardaten gut zu sehen. Fixed.
4734424 Category: Spam	1	2025-04-30 06:49	opened	---	Immer noch kein Duplikat, da Route auf für alle gesperrtem Weg liegt. Niemand hat von OSMAND von Routing gesprochen, völliger Unsinn. Schon auf OSM geht es nicht. Und da meine Hinweise wegen angeblicher Schimpfworte gelöscht werden: Was ist denn mit "Arsch" im anderen Hinweis? Wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen. Typisch Flohhof und Konsorten, die OSM hier gekapert haben und alle wegbeißen, die nicht ihrer Meinung sind. Statt dass die Karte in Ordnung gebracht wird, pöbelt Flohhof hier rum, macht Hinweise zu, zensiert Anmerkungen und missbraucht den anderen für Angriffe. Pfui. Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor 7 Tagen
	2	2025-04-30 10:06	closed	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Wenn Du weißt wie der X25 hier nun tatsächlich verläuft dann sag das einfach auf dem ursprünglichen Eintrag. Alles andere gehört nicht hierher, und schon garnicht in Form sinnfreier Duplikate. Wenn Du Dich ernsthaft beschweren möchtest dann ist die Data Working Group dafür der richtige Ansprechpartner, und nicht anonymes copy/paste Getrolle. PS: hier missbraucht niemand Admin-Rechte, jeder angemeldete OSM-User kann Hinweise schließen. Dafür braucht es keine besonderen Rechte.
	3	2025-04-30 10:07	reopened	Hartmut Holzgraefe ♦1,061
	4	2025-04-30 10:08	closed	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Vergessen die Informationen zur Data Working Group einzufügen, hole das hiermit nach: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Data_working_group Viel Erfolg mit Deiner Beschwerde dort.
	5	2025-04-30 10:09	reopened	Hartmut Holzgraefe ♦1,061
	6	2025-04-30 10:23	commented	flohoff ♦5,747	Vor allem es ist bekannt das der X25 hier liegt aber das das nicht sein kann. Ist auch hier und in 10 anderen Notes noch thema - siehe Note 1000m weiter Nord-Westlich. Aber es gibt jemanden der im Wanderverein ist und der ggfs besser als ich/wir/du klären kann WO der X25 jetzt ist. Dieser Note wird ja sauber gepflegt von DeFra85 - es bedarf also keiner weiteren notes.
	7	2025-04-30 10:25	commented	flohoff ♦5,747	Und ich verweise erneut auf diesen Note - Das war zu dem Thema der erste und älteste und in dem Steht alles drin. In dem verlinke ich auch alle Nachstellungen und Beschimpfungen. https://www.openstreetmap.org/note/4031725
	8	2025-05-04 12:42	closed	flohoff ♦5,747	Ich mache den hier zu - es gab schon wieder den nächsten Note mit Pöbeleien. Immer noch feige in der Anonymität. Macht keinen Sinn das offen zu lassen.
4741759 Category: unknown	1	2025-05-04 12:03	opened	---	Der Missbrauch erfolgt durch Besserwisser wie Flohhof, die entgegen der Bestimmungen Marker für eigene(!) Erinnerungen missbrauchen, (falsch) vermutete Details über Dritte in Marker schreiben und ihm nachstellen; Bots programieren, die Marker auf- und zumachen und damit Mailsaccounts zuspammen, durch Leute, die angedachte(!) Planungen(!) eintragen und wenn man die löscht, "Vandalismus" schreien; und vor allem zu Papa DWG rennen, "Papa Papa da widerspricht mir einer" und so Unliebsame sperren lassen. Das alles ist massiver Missbrauch.	The abuse is carried out by know-it-alls like Flohhof, who misuse markers for their own memories in violation of the rules, write (incorrectly) suspected details about third parties in markers and stalk them; program bots that open and close markers, thereby spamming email accounts, through people who enter planned plans and when you delete them, shout "vandalism"; and above all, run to Papa DWG, "Papa, papa, someone is contradicting me" and have unwanted people blocked. All of this is massive abuse.
	2	2025-05-04 12:41	closed	flohoff ♦5,747	Anonyme pöbeleien ohne inhalt. Der DWG hinweis kam im übrigen nicht von mir, wäre aber hier angebracht. Aber du versteckst dich ja auch in der Anonymität weil du keinen Mut hast hier offen aufzutreten. https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4740834 Category: unknown	1	2025-05-03 18:24	opened	Laufen-in-Koeln	An der Stelle befindet sich seit über einem Jahr ein Kreisverkehr.	There has been a roundabout at this location for over a year.
	2	2025-05-03 18:24	closed	Laufen-in-Koeln
	3	2025-05-03 20:35	reopened	Nordseeküstenradweg ♦460	Lass die note ruhig noch offen. Der Kreisverkehr ist ja noch nicht eingetragen.
	4	2025-05-04 10:41	closed	flohoff ♦5,747	Ich habe lange da gearbeitet 2 Häuser weiter. Ich habs mal eingetragen - Es fehlen bestimmt noch ein paar Schilder etc. Das meiste ist aber drin.
4273216	1	2024-05-31 13:32	opened	Langlaeufer ♦1,911	Bitte access prüfen? Gibt es ein Schild zutritt verboten oder ein Tor?	Please check access? Is there a sign that says entry is forbidden or a gate?
	2	2025-05-04 06:44	commented	blaubaer11 ♦88	Dort hängt ein Schild mit Privatgrundstück, Durchgang nicht gestattet o.ä.
	3	2025-05-04 07:01	closed	Langlaeufer ♦1,911
	4	2025-05-04 10:20	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2025-05-04 10:21	closed	flohoff ♦5,747	Moin, ich habe hier den access mal gefixed auf access=destination - Denn wenn es um durchgang geht ist das destination nicht private. Und auch einen note:access mit dem Wortlaut habe ich hinterlassen und den alten note mit dem "Wie ist die Zugangsbeschränkung" mal entfernt. Flo
4599378 Category: unknown	1	2025-01-23 20:45	opened	---	In diesem Gebäude ist dauerhaft alles geschlossen. Ein Abriss des Gebäudes ist im Gespräch.	In this building everything is permanently closed, demolition of the building is under discussion.
	2	2025-01-24 13:23	commented	flohoff ♦5,747	Pressemitteilung: https://www.noz.de/lokales/bad-rothenfelde/artikel/was-wird-aus-dem-kurhaus-in-bad-rothenfelde-23501493 https://www.noz.de/lokales/bad-rothenfelde/artikel/warten-auf-den-abriss-bad-rothenfelde-hat-das-kurhaus-verkauft-45926647 Wird offensichtlich schon seit mind 3 Jahren diskutiert.
	3	2025-04-08 07:53	commented	chris66 ♦16,372	Habe die beiden POI auf DISUSED gesetzt. Kann dann zu oder sollen wir das offen lassen?
	4	2025-05-04 08:27	closed	chris66 ♦16,372	ist dann erstmal erledigt.
	5	2025-05-04 10:17	reopened	flohoff ♦5,747
	6	2025-05-04 10:17	commented	flohoff ♦5,747	Es geht ja nicht den POI auszutragen. Es geht darum das ganze dingen auszurtragen wenn es denn abgerissen wird. Es gibt ja laufend dazu Berichterstattung. Und die kann hier gerne verlinkt werden was der aktuelle stand ist.
	7	2025-10-03 08:34	commented	chris66 ♦16,372	Wie ist der aktuelle Stand?
4731652 Category: unknown	1	2025-04-28 10:31	opened	---	Die Trampelpfade längs der Bahnstrecke sind mittlerweile komplett zugewuchert. Fraglich, ob man das noch als "Weg" bezeichnen sollte.	The footpaths along the railway line have meanwhile become completely overgrown, it's questionable whether you should still call that a "path".
	2	2025-04-28 15:02	closed	flohoff ♦5,747	Gestern noch gefahren mit dem Roller. Bilder laden die nächsten Tage hoch. Bis zum Tunnel wird das aktiv genutzt.
	3	2025-04-28 15:02	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-04-28 15:03	commented	flohoff ♦5,747	Hier sind die Bilder von 2022 - Da bin ich das auch schon gefahren. Gestern mit der 360° Kamera. https://www.mapillary.com/app/?pKey=1500092727118061
	5	2025-04-28 15:03	closed	flohoff ♦5,747
	6	2025-05-04 09:24	reopened	flohoff ♦5,747	Die Bilder sind online - Hier eines exemplarisch - Man kann dem hinterher fahren. Ich vermute das wird von MA der Pfleiderer benutzt. Es geht auch ein Trampelpfad in das Holzlager. https://www.mapillary.com/app/?pKey=478816581984382
	7	2025-05-04 09:24	closed	flohoff ♦5,747
4741436 Category: unknown	1	2025-05-04 08:51	opened	flohoff ♦5,747	Was ist das hier? Abwasserdruckstation? Gasschieberfeld? Könnte jemand vielleicht ein paar Bilder mit Mapillary machen?	What is this here? Sewage pressure station? Gas slider field? Could someone maybe make a few pictures with Mapillary?
4739273 Category: OsmAnd	1	2025-05-02 18:22	opened	flohoff ♦5,747	Haus angerissen #OsmAnd	House torn apart
	2	2025-05-04 06:55	closed	flohoff ♦5,747	Ausgetragen - Garage Steht noch.
4734894 Category: OsmAnd	1	2025-04-30 11:26	opened	flohoff ♦5,747	der Lidl ist abgerissen #OsmAnd	Lidl has been torn down
	2	2025-05-02 23:45	commented	flohoff ♦5,747	Neubau bis Herbst 2025 - alles ausgetragen vorerst
4734971 Category: unknown	1	2025-04-30 11:37	opened	---	Mal wieder fakenews: es fährt ÜBERHAUPT KEIN BUS das Kloster an, schon gar nicht ab Paderborn! Wer trägt so einen Schwachsinn ein!?	Again fake news: NOT A SINGLE BUS drives to the monastery, let alone from Paderborn! Who comes up with such nonsense!?
	2	2025-04-30 14:11	commented	flohoff ♦5,747	Auch hier - kannst du deine Wortwahl bitte überdenken?
	3	2025-04-30 14:16	commented	flohoff ♦5,747	Die Linie 471 geht angeblich nur bis Lichtenau-Siedlung. Evtl Schülerverkehr?
	4	2025-07-31 17:05	commented	Der Wilderer ♦450	Es gab mal eine Linie von PB über Borchen und Atteln nach Dalheim. Aktuell gibt es aber wohl nur die Linie 481 Borchen - Atteln - Lichtenau. Und die Linie 419 Büren - Eilern. Beide Linien verkehren aber nur mit wenigen Fahrten und nur an Schultagen.
4735278 Category: unknown	1	2025-04-30 12:15	opened	---	Wieder hat ein Idiot einen öffentlichen Waldweg als "private" für alle eingetragen trotz daraufliegendem Wanderweg Sintheim-Höhenweg!! Das nimmt so langsam überhand mit dieser Vandalisierung der Karte durch Spinner, die nicht wissen, was "private" bedeutet und damit Rad- und Wanderrelationen unmöglich machen! Hört endlcih mit diesem Unsinn auf und sperrt diese Vandalen!	Again, an idiot has marked a public forest path as "private" for everyone despite the Sintheim-Höhenweg hiking trail running on it. This vandalism of the map by crackpots who don't know what "private" means and thus make bike and hike relations impossible is slowly getting out of hand. Finally stop this nonsense and block these vandals!
	2	2025-04-30 14:10	commented	flohoff ♦5,747	Auch hier - Pass auf deine Wortwahl auf. So hat niemand lust die Fehler zu beheben oder mit dir zusammenzuarbeiten.
	3	2025-04-30 14:10	closed	flohoff ♦5,747	Und hier der path trägt keinerlei access tags. Ich mache den Note mal zu.
4735275 Category: unknown	1	2025-04-30 12:15	opened	---	Wieder hat ein Idiot einen öffentlichen Waldweg als "private" für alle eingetragen trotz daraufliegendem Wanderweg Sintheim-Höhenweg!! Das nimmt so langsam überhand mit dieser Vandalisierung der Karte durch Spinner, die nicht wissen, was "private" bedeutet und damit Rad- und Wanderrelationen unmöglich machen! Hört endlcih mit diesem Unsinn auf und sperrt diese Vandalen!	Again, an idiot has marked a public forest path as "private" for everyone despite the Sintheim-Höhenweg hiking trail running on it. This vandalism of the map by crackpots who don't know what "private" means and thus make bike and hike relations impossible is slowly getting out of hand. Finally stop this nonsense and block these vandals!
	2	2025-04-30 14:07	commented	flohoff ♦5,747	Es wäre schön wenn du dich anmeldest damit wir kommunzieren könne. Zum anderen ist die Wortwahl bei OpenStreetmap unangebracht. Wir sind ein Team und machen gemeinsam eine Karte. Da passieren auch Fehler. Flo
	3	2025-04-30 14:09	closed	flohoff ♦5,747	Und nebenbei - Das access=no ist da seit 2019 da drauf - Seit version 1 dieses Weges. Ich habs mal gefixed.
4733852 Category: unknown	1	2025-04-29 18:02	opened	flohoff ♦5,747	In Aufnahmen von 2024 sind die Pömpel nicht da - Allerdings war hier auch Baustelle. Neu kontrollieren.	In recordings from 2024, the bollards are not there - However, there was also a construction site here. Check again.
4733515 Category: unknown	1	2025-04-29 15:41	opened	---	Welchen Nutzen haben Mountainbike-Trails in der Radfahrerkarte? Ich denke für die meisten ist es irrevant... Das Minimum wäre eine andere Farbe - noch besser eine Extra-Karte	What benefit do mountain bike trails have on the cyclist map? I think for most it's irrelevant... The minimum would be a different color - even better an extra map
	2	2025-04-29 16:25	closed	flohoff ♦5,747	Ich kann dir nicht folgen. OSM hat die Cyclemap und die CyclOSM Karte. An der Stelle an der du einen Marker gesetzt hab sehe ich nichts. Da ist ein track tracktype=grade3 - Wie der in deiner Anwendund angezeigt wird weiss ich nicht. Aber ein Mountainbike Trail ist das nicht. Da du dich leider nicht angemeldet hast können wir auch nicht kommunizieren d.h. du bekommst keine Antwort. Wenn du dich anmeldet könntest du den Note hier wieder auf machen.
4516787 Category: unknown	1	2024-11-12 10:00	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist eine Struktur mitten im Acker. Gebäude? Gasschieber ? Bei gelegenheit mal besuchen und mit Mapillary Fotos machen.	There is a structure in the middle of the field. Building? Gas slider? Take the opportunity to visit and take photos with Mapillary sometime.
	2	2025-04-29 13:48	commented	flohoff ♦5,747	Ich bin eben vorbei gefahren und habe 360° Bilder gemacht. Allerdings stand Getreide auf dem Acker so das ich nicht einfach rüber rennen konnte. Man kann aus der Distanz einen Betonsockel erkennen. Ich vermute da stand irgendeine Einrichtung vom Flughafen.,
2621925	1	2021-04-14 07:50	opened	flohoff ♦5,747	SInd diese gleise IM GEBÄUDE noch existtent? Oder ist das Rückgebaut worden?
	2	2023-09-25 07:40	closed	flohoff ♦5,747	Hat jetzt 2 Jahre keinen interessiert - mache ich zu.
	3	2025-04-29 08:55	reopened	flohoff ♦5,747	Nur als update auf den Note. Ja - DIe Gleise existieren noch und werden genutzt. Ich war gestern da und habe Fotos gemacht. Es lagen noch Hemmschuhe auf den Gleisen. Die gehen in das Gebäude rein. Sehr große Rolltore. Ich habe 360° Bilder gemacht die die nächsten Stunden hochladen.
	4	2025-04-29 08:55	closed	flohoff ♦5,747
4732361 Category: unknown	1	2025-04-28 20:45	opened	flohoff ♦5,747	Hier hat jemand den Heidgesweg auf access=agricultural umgetagged. Ich halte das für einen Fehler - kann das aus der Distanz aber nicht beurteilen ob es nicht vielleicht doch eine änderung gab. Bisher war da getagged >2.1m maxwidth nur Agricultural	Someone has retagged the Heidgesweg as access=agricultural here. I think that's a mistake - but from a distance, I can't judge whether there might not have been a change after all. So far, it was tagged >2.1m maxwidth only for agricultural use
	2	2025-04-29 07:42	closed	Euskirchener ♦604	Hallo flohoff, ich komme von hier. Wenn du den Mapper/Verursacher bereits im Changeset kontaktierst, würde ich garkeine OSM-Note mehr erstellen, weil da oft jahrelang keiner reinguckt und die dann nur rumliegen (zumindest tiefer in der Eifel, hier schon ;)) und erstmal auf eine Antwort vom Mapper warten. Ich habe das access=agricultural gelöscht. Vorher war alles richtig getaggt, also: oben zuerst rundes weißes Verkehrszeichen mit rotem Rand 2,1 Meter Breite, darunter Verkehrszeichen "Land- und forstwirtschaftlicher Verkehr frei", ergo im Tagging: maxwidth=2.1 maxwidth:conditional=none @ (agricultural; forestry) traffic_sign=DE:264[2.1],1026-38 Ich schau mir immer die Mapper an. Ohne ihm was zu unterstellen, aber ich habe hier eine gewisse "Spürnase": Der Kollege Servaz hat nur 95 Changesets und ist demnach ein Newbie. Der benutzt den iD-Editor. Dort werden einem leider in der "hübschen" GUI nur diese "access"-Tags angezeigt, die zu falschem Mapping verleiten. Um die spezielleren Tags wie "motor_vehicle" zu setzen, müsste man unten die Tag-Tabelle aufklappen und es händisch eintippen, was man von einem Neuling nicht erwarten kann. In dem Fall gehe ich zu 99% von User-Fehler aus und korrigiere es einfach. ich schreibe noch in der CS-Diskussion unter https://www.openstreetmap.org/changeset/165545439 Gruß Euskirchener
4731534 Category: unknown	1	2025-04-28 09:25	opened	---	Hierbei handelt es sich nicht um einen öffentlichen Parkplatz! Parken ist lediglich den Patienten während der Öffnungszeiten der Praxis sowie den Mietern der Parkstraße 33 vorbehalten!	This is not a public parking lot. Parking is only reserved for patients during the practice's opening hours and tenants of Parkstraße 33!
	2	2025-04-28 15:05	closed	flohoff ♦5,747	Das ist quasi auch so eingetragen. Ich habe noch ein access=customers hinzugefügt.
4731751 Category: unknown	1	2025-04-28 12:18	opened	---	Der Bahnübergang wurde zurückgebaut.	The railroad crossing was dismantled.
	2	2025-04-28 14:49	commented	flohoff ♦5,747	So wie das eingetragen ist ist das ein Privater Bahnübergang für die Landwirte. Kann mir kaum vorstellen das der rückgebaut wurde. Der ist halt nicht für die öffentlichkeit - und so ist der Eingetragen Flo
	3	2025-09-13 13:18	closed	Ökkel ♦563	Doch, der wurde zurückgebaut.
4731403 Category: unknown	1	2025-04-28 07:31	opened	flohoff ♦5,747	Hier stehen 2 DC Lader - 4 Anschlüsse von Chargepoint betrieben	There are 2 DC chargers - 4 connections operated by Chargepoint
4731402 Category: unknown	1	2025-04-28 07:31	opened	flohoff ♦5,747	Hier stehen 2 AC Ladesäulen - 4 Plätze von Chargepoint	There are 2 AC charging columns - 4 places from Chargepoint
4661483 Category: unknown	1	2025-03-12 07:53	opened	flohoff ♦5,747	Wie ist das denn hier genau beschildert? Woher kommt das access=private?	How is it exactly signposted here? Where does the access=private come from?
	2	2025-03-18 05:33	commented	Der Wilderer ♦450	Das ist eine Grundstückszufahrt zu dem Hof.
	3	2025-03-18 09:20	commented	flohoff ♦5,747	Ja - Das sieht man - Aber warum ist da ein access=private drauf? Hauszufahrt ist highway=service / service=driveway. Ein access=private wäre wenn da ein Schild hängt "Betreten verboten" Hängt so ein Schild da?
	4	2025-03-18 09:24	commented	flohoff ♦5,747	Nach den Bildern auf die ich zugriff habe steht da kein Schild - Es mag versteckt sein - dann wüsste ich gerne den Exakten Wortlaut. Deshalb Frage ich nach wie das exakt Beschildert ist.
	5	2025-04-27 17:34	commented	Der Wilderer ♦450	Da hängt am Schildermast auf etwa ein Meter Höhe ein gelbes rechteckiges Schild Privatweg, Benutzung verboten, Eltern haften für ihre Kinder usw. Auf dem Foto ist das Schild zwar zusehen, deren Inhalt aber leider nicht lesbar. https://www.mapillary.com/app/?lat=51.8360745&lng=8.675819&z=17&pKey=775568284547512&focus=photo&x=0.6298173791624395&y=0.5290840149537903&zoom=1
	6	2025-04-27 19:48	closed	flohoff ♦5,747	Perfekt - das Benutzung Verboten macht es zu einem access=private. Hab das als "note:access" auf dem Weg im Volltext hinterlassen.
4727685 Category: StreetComplete	1	2025-04-25 16:34	opened	otremo ♦45	Unable to answer "What’s the title of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/4547861889 via StreetComplete 60.3: Liste mit Städtepartnerschaften der Stadt Lemgo. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273704.jpg	List of town twinnings of the city of Lemgo.
	2	2025-04-26 16:49	closed	chris66 ♦16,372	board:topic ergänzt.
	3	2025-04-27 10:38	reopened	flohoff ♦5,747
	4	2025-04-27 10:38	commented	flohoff ♦5,747	Du meinst board:title? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:board:title
4077266	1	2024-01-19 14:43	opened	AncientTia ♦28	Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" for https://osm.org/node/7829301717 via StreetComplete 56.0: 1 auf Straße, 1 auf Gehweg Attached photo(s): https://westnordost.de/p/193547.jpg
	2	2024-05-10 13:42	commented	tribble ♦97	Hydrant auf der Straße Attached photo(s): https://westnordost.de/p/211670.jpg
	3	2024-11-07 17:04	commented	tracker998 ♦105	Auf der Straße
	4	2025-04-26 22:08	commented	chris66 ♦16,372	Wobei das erste Foto KEINE Hydranten zeigt... :)
	5	2025-04-27 10:35	commented	flohoff ♦5,747	Und das spannende ist noch das Schild. Da steht der Durchmesser drauf. Die Runden Abwasserschächte kann man als man_made=manhole/manhole=sewer und wenn sie eben auf öffentlichen grund sind noch mit operator:type=public taggen.
4728481 Category: unknown	1	2025-04-26 10:07	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist unklar ob das eine Grundwasser monitoring stelle ist, oder ob das für die Feuerwehr eine Ansaugung für Grundwasser ist.	It is unclear whether this is a groundwater monitoring station or if it is an intake for the fire department to draw groundwater.
4728478 Category: unknown	1	2025-04-26 10:01	opened	flohoff ♦5,747	Hier steht glaube ich noch eine Fernkabelentlüftung der Telekom	I think there is still a telecommunications cable ventilation shaft of Deutsche Telekom here
	2	2025-04-26 10:02	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen als street cabinet - ist zwar klein aber passt ja
4728408 Category: unknown	1	2025-04-26 08:39	opened	flohoff ♦5,747	Diameter auf dem hydranten fehlt. Schild ggü von meinen Bildern nicht lesbar. Sehr ausgeblichen. Neue Bilder machen.	Diameter on the fire hydrant is missing. Sign opposite my pictures is not legible. Very faded. Take new pictures.
	2	2025-08-08 20:03	commented	thunderylight ♦82	Schild sieht erinnert aus Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296917.jpg https://streetcomplete.app/p/296918.jpg
4727692 Category: StreetComplete	1	2025-04-25 16:34	opened	otremo ♦45	Unable to answer "Does this crossing have markings across the roadway?" – Crossing – https://osm.org/node/5648396768 via StreetComplete 60.3: abgesenkter Bürgersteig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273709.jpg	Lowered sidewalk
	2	2025-04-26 08:06	closed	flohoff ♦5,747	Es geht aber ja um "Markings" und es geht hier um den Rad/Fußweg der das Oberes Schlingfeld kreuzt, nicht die Einmündung in den Knopheider Weg. Es gibt da mehrere abstufungen. Unmarked Marked (Dann sind da linien oder farbliche absetzung) Controlled (Durch eine Ampel z.b.) Hier ist es unmarked. Keine linien und nüscht. Der abgesenkte Boardstein ist ja vom Schlingfeld auf den Knoheider weg. Da könnte man ein highway=give_way taggen denn der Abgesenkte Bordstein macht einen ja Wartepflichtig. Flo
4727691 Category: StreetComplete	1	2025-04-25 16:34	opened	otremo ♦45	Unable to answer "Does this crosswalk have tactile paving on both ends?" – Unmarked Crossing – https://osm.org/node/428830811 via StreetComplete 60.3: Möglicherweise unterschiedliches Pflaster als Kennzeichnung für Blinde? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273708.jpg	Possibly different paving as designation for the blind?
	2	2025-04-26 08:02	closed	flohoff ♦5,747	Das ist kein Tactile Pavement ... Taktile Pflasterung ist eindeutig zu erkennen an den rillen in Laufrichtung - bzw quer an positionen wo stehen zu bleiben ist. Hier gibts Beispielbilder: https://de.wikipedia.org/wiki/Bodenleitsystem Flo
4728038 Category: unknown	1	2025-04-25 22:09	opened	---	Am 2025-05-10 Neueröffung von "Rings and More" im Klingelbrink 17 "(ehemals Juwelier Riedel)" lt. https://www.facebook.com/people/Rings-and-more/100057367963528/	On May 10, 2025, the grand opening of "Rings and More" at Klingelbrink 17 (formerly Jeweler Riedel) according to https://www.facebook.com/people/Rings-and-more/100057367963528/
	2	2025-04-26 08:00	closed	flohoff ♦5,747	Mit dem Facebook link kann man ja nichts anfangen weil man da ohne sich einzuloggen quasi nichts sieht. Ich hab zumindest mal das eingetragen
4728342 Category: StreetComplete	1	2025-04-26 07:31	opened	Viola112 ♦11	Strassensperrung mittels Poller via StreetComplete 60.3
	2	2025-04-26 07:50	closed	flohoff ♦5,747	Der ist drin - genau wie an allen anderen enden des Fußweges.
4727720 Category: unknown	1	2025-04-25 16:45	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant angeschlagen. In meinen Bildern kann ich den nicht finden. Leider sind auch die distanzen nicht lesbar. Evtl ist der Hydrant direkt unterhalb der Laterne - da steht seit 10 Jahren auf meinen Bildern ein dunkler Golf.	There is a hydrant attached here. I couldn't find it in my pictures. Unfortunately, the distances are also not legible. Possibly the hydrant is directly below the lantern - for 10 years there has been a dark hole on my pictures.
	2	2025-04-25 20:16	commented	flohoff ♦5,747	Hab den Hydranten gefunden - 20m Süd-Oestlich an der Ecke - Aber durchmesser unklar
	3	2025-08-08 19:54	commented	thunderylight ♦82	11 m links , 0,3 zurück ist auf dem Bürgersteig der Hydrant aktuell fast vom Auto zugestellt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296916.jpg
3357575	1	2022-09-13 07:54	opened	Jaleks ♦281	hier herum sind mehrere abgesetzte Bordstein u. ä., die via Rollstuhl nicht passierbar wären.
	2	2025-04-25 16:19	commented	Tinguely ♦4	Entspricht der Beschreibung von 2022 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273698.jpg https://streetcomplete.app/p/273699.jpg https://streetcomplete.app/p/273700.jpg
	3	2025-04-25 17:09	commented	flohoff ♦5,747	In den Daten sind nur Wege die auch die Treppenstufen entsprechend drin haben oder? Es gibt ja keine Flächen in irgendeiner Form in den Daten die suggerieren das man da eben drüber kann.
	4	2025-06-08 07:40	commented	Hartmut Holzgraefe ♦1,061	Das erste Foto zeigt aber auch das man am Ende der Stufen-Konstruktion von der Otto-Brenner-Straße aus, etwa auf Höhe der Litfaßsäule, dann doch noch fast höhengleich vom Bürgersteig auf die Zuwege auf dem Grundstück kommt ... Ich trage da jetzt erst einmal einen weiteren Pfad ein, auch wenn das die Situation nicht 100% geometrisch korrekt wiedergibt, eigentlich haben wir da ja eher eine ausgedehnte Treppe deren Stufenzahl sich Stück für Stück von vier auf Null reduziert
	5	2025-07-08 18:40	closed	Jaleks ♦281	passt doch super, Danke euch
4727736 Category: unknown	1	2025-04-25 16:57	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant - Es fehlt der Durchmesser - Das schild vor der Garage Hsnr 29 ist nicht Lesbar. Neue Bilder machen - Diameter nachtragen	There is a hydrant - the diameter is missing - the sign in front of the garage at house number 29 is not legible. Take new pictures - add diameter later
	2	2025-08-04 19:06	commented	thunderylight ♦82	H150 1,6 1,9 Vor dem Schild stehend gerade so entnehmbar. Schild hat stark verschmutzt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295863.jpg
4727700 Category: unknown	1	2025-04-25 16:39	opened	flohoff ♦5,747	Es fehlt hier ein gutes Bild vom Hydranten. Im Mapillary kann man es nur erahnen. Neues Bild machen.	A good picture of the hydrant is missing here, on Mapillary you can only guess it, take a new picture.
	2	2025-08-08 19:43	commented	thunderylight ♦82	Foto vom Schild und Hydranten angefertigt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296913.jpg https://streetcomplete.app/p/296914.jpg https://streetcomplete.app/p/296915.jpg
4524226 Category: unknown	1	2024-11-18 10:54	opened	Ana Luisa ♦2,539	Hammer Landstraße ist noch bis mindestens Ende Januar 2025 (voraussichtlich auch noch länger) auf diesem Teilstück gesperrt gesperrt. Umleitung über Borgeln. Eingetragen.	Hammer Landstraße is still closed on this section until at least the end of January 2025 (likely even longer). Diversion via Borgeln. Entered.
	2	2025-02-05 07:59	commented	Ana Luisa ♦2,539	bis voraussichtlich Ende Februar weiter gesperrt: https://www.welver.de/rathaus-buergerservice/pressemeldungen/pressemeldung/baustellen-abk
	3	2025-03-18 07:18	commented	Ana Luisa ♦2,539	weiterhin dicht
	4	2025-04-07 07:23	commented	Ana Luisa ♦2,539	immer noch dicht, voraussichtlich bis 22.04.2025 https://www.soester-anzeiger.de/lokales/welver/borgeln-hammer-landstrasse-umleitung-baustelle-dorf-verkehr-zehn-monate-statt-sechs-wochen-ende-in-sicht-frost-93622601.html
	5	2025-04-25 13:02	commented	flohoff ♦5,747	Weil es gerade in meiner Wiedervorlage hoch kam und der 22.4 ja auch um ist ... Ist das wieder frei?
	6	2025-05-05 07:25	commented	Ana Luisa ♦2,539	Nur teilweise. Erstaml bis zur Straße "Heur" über die jetzt auch die Umleitung erfolgt. Der Nördliche Abschnitt ist noch nicht wieder frei gegeben, da es hier noch nacharbeiten gibt. Anschließend soll/wird die Baustelle auch in nördlicher Richtung weiterziehen ... https://www.wa.de/lokales/welver/borgeln-umleitung-leck-entdeckt-start-verzoegert-sich-buddeln-abk-bauarbeiten-verkehr-93694619.html
	7	2025-05-05 07:25	commented	Ana Luisa ♦2,539	entsprechend eingetragen
	8	2025-07-01 07:09	commented	chris66 ♦16,372	Noch gesperrt?
	9	2025-07-02 13:10	commented	Ana Luisa ♦2,539	ich meine in der Tagespresse gelesen zu haben, dass die Berwicker Straße zwischen Kaiser Weg und Merschstraße jetzt (zusätzlich) dicht wäre, bin hier aber auch schon ein paar Tage nicht mehr lang gefahren. ps.: auch wenns keine "ordentliche/belastbare" Quelle ist: bei Google-Maps ist hier auch noch die Sperrung eingetragen
	10	2025-09-04 07:37	commented	Ana Luisa ♦2,539	weiterhin dicht (auch der nördliche Teil bi nach Berwicke rein
3726007	1	2023-06-08 14:38	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist eine neue "Garage" entstanden. Umspanner oder vielleicht BiTel für den Glasfaserausbau. War im Vorbeifahren nicht ersichtlich.
	2	2023-06-12 09:34	commented	flohoff ♦5,747	Hier sieht man das Gebäude noch eingezäunt mit Baustellenbaken. https://www.mapillary.com/app/?pKey=800524344999056
	3	2023-09-25 07:39	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 1 month
	4	2023-09-25 07:48	closed	Note is due	Will be reopened
	5	2023-10-25 08:28	reopened	Note is due
	6	2023-10-25 11:52	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 18 month Neue Bilder bei Mapillary. Keine markierungen aber vermutlich Stadtwerke Glasfaserkrams Update aus dem ALKIS/Luftbild wenn die kommen.
	7	2023-10-25 12:28	closed	Note is due	Will be reopened
	8	2025-04-25 12:28	reopened	Note is due
	9	2025-04-25 12:36	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen und ergänzt
4720639 Category: unknown	1	2025-04-21 13:54	opened	---	Ladestation Münsterstraße 14 Stromberg (Oelde)	Charging Station Münster Street 14 Stromberg (Oelde)
	2	2025-04-21 21:25	commented	flohoff ♦5,747	Gibts da mehr - wo die exakt stehen, wieviele Plätze, Welcher Betreiber? Stecker? Ladeleistung?
	3	2025-04-24 19:31	commented	chris66 ♦16,372	Der ist leider anonym und kann nicht antworten :)
	4	2025-04-25 12:07	commented	flohoff ♦5,747	Der Note ist nur relevant - aber ohne mehr Infos wirds nicht werden. Als Hinweis zu verstehen das hier mehr infos benötigt werden. Ich hab schon gesehen das der Anonym war.
4720654 Category: unknown	1	2025-04-21 13:59	opened	---	Bitte ergänzen / Korrigieren: Hier gibt es einen befestigten Trampelpfad / Schleichweg, der als Abkürzung in das Gaßbachtal genutzt werden kann.	There is a paved dirt path/sneak path here that can be used as a shortcut into the Gaßbachtal valley.
	2	2025-04-21 21:25	commented	flohoff ♦5,747	Ohne einen GPX track wird das keiner einzeichnen können. So wie ich die lage vor Ort einschätze ist das aber so steil das das eher eine Rutschpartei ist als wirkliches "Laufen" oder "Wandern"
	3	2025-04-24 19:29	commented	chris66 ♦16,372	Es gibt ja Tags wie incline=15%, informal=yes etc., stimme aber zu dass so eine Abkürzung nicht unbedingt Einzug in den OSM DB halten muss :)
	4	2025-04-25 12:04	commented	flohoff ♦5,747	Kann man machen - aber ohne GPX track wird das nichts.
4627827 Category: Organicmaps	1	2025-02-15 12:04	opened	tenen53127 ♦1	"Die Filiale wurde geschlossen" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI name: Sparkasse POI types: amenity-atm amenity-bank wheelchair-yes #organicmaps ios	The branch was closed
	2	2025-02-20 12:06	commented	NeisBot ♦21,982	Hi tenen53127, Thank you for your contribution! I've reviewed OSM and found the following element which we could remove: "Sparkasse" (amenity=bank) https://osm.org/node/625270061 Could you please confirm if this matches the details in your note? #PlaceDoesNotExist #Organicmaps
	3	2025-02-20 12:30	commented	flohoff ♦5,747	Ich glaube die ist umgezogen - Die teilt sich jetzt mit der Volksbank die Filiale - ist auch schon "Auf dem Borgkamp 2" eingetragen: https://www.sparkasse.de/standorte/filialen/sparkasse-muensterland-ost-sb-filiale-stromberg-15876
	4	2025-02-28 17:55	commented	pitscheplatsch ♦7,253	Also entfernen wir die Tags?
	5	2025-04-24 19:26	commented	chris66 ♦16,372	Ich werde sie morgen auf "disused" setzen, wenn kein Protest kommt :)
	6	2025-04-25 12:04	closed	flohoff ♦5,747	Hab sie gelöscht - die ist ja nicht nur disused sondern umgezogen.
4725479 Category: unknown	1	2025-04-24 09:26	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant angeschlagen an der Laterne. Das Schild ist so schlecht das man nichtmal mehr sehen kann das es einen Roten Rahmen hat. Der Hydrant ist spontan auch nicht zu finden. Vor Ort suchen.	There is a hydrant attached to the lantern. The sign is so bad that you can't even see that it has a red frame. The hydrant is also not found spontaneously. Search on site.
	2	2025-04-25 10:32	closed	flohoff ♦5,747	Nicht vor Ort zu finden. Schild ist auch komplett ausgeblichen. Ich vermute den gibts nicht mehr. Hab ich auf der Liste für die meldung an die Stadtwerke.
4725474 Category: unknown	1	2025-04-24 09:23	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant angeschlagen an der Laterne. Das Schild ist recht verblichen und der Hydrant auf meinen 360° Bildern nicht zu finden. Vor Ort suchen.	There is a hydrant attached to the lantern. The sign is quite faded and the hydrant cannot be found on my 360° images. Search on site.
	2	2025-04-25 10:31	closed	flohoff ♦5,747	Nicht zu finden - auch vor Ort - Habe ich auf der Liste für die Meldung an die Stadtwerke
4724173 Category: unknown	1	2025-04-23 11:33	opened	flohoff ♦5,747	Hier an der Laterne ist ein Hydrant angeschlagen - sehr schlecht lesbar - und der Hydrant ist nicht zu finden. Vor Ort suchen.	Here at the lantern a hydrant is attached - very poorly legible - and the hydrant cannot be found, search on site.
	2	2025-04-25 10:25	closed	flohoff ♦5,747	Hydrant gefunden im grün vor der HAusnummer 21 - Foto gemacht und gemapped
4725567 Category: Spam	1	2025-04-24 10:30	opened	---	Kein Duplikt und der Flohhof missbraucht nach wie vor die Hibnweisfunktion Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1402314, 8,2650232
	2	2025-04-24 11:22	closed	flohoff ♦5,747	Spam bzw Duplikat von https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4725258 Category: unknown	1	2025-04-24 06:37	opened	LauraHansenNike	Active Laufshop Gütersloh	Active Running Shop Gütersloh
	2	2025-04-24 08:38	closed	flohoff ♦5,747	Der ist lange drin - Also bitte nicht Wahllos hier notes aufmachen. Vermutlich sind die anderen Shops für die du notes aufgemacht hast auch schon drin. Flo
4724513 Category: unknown	1	2025-04-23 15:10	opened	---	Der Malteser Hilfsdienst ist nicht mehr an der Oststraße, sondern seit ca. 2015 an der Werner-von-Siemens-Str. 28 in 33334 Gütersloh. An diesem Standort sind die Malteser NICHT mehr!	The Maltese aid service is no longer on Oststrasse, but has been located at Werner-von-Siemens-Str. 28 in 33334 Gütersloh since around 2015. The Maltesers are NO LONGER at this location!
	2	2025-04-23 20:08	closed	flohoff ♦5,747	War an der neuen Addresse schon eingetragen. Hier gelöscht.
3441673	1	2022-11-14 11:09	opened	Ana Luisa ♦2,539	Aus dem Drewerweg kommend drauf man hier doch sicherlich nur rechts abbiegen, oder? Das lässt zumindest das Luftbild erahnen. Steht hier ein entsprechendes Schild? Wer kennt sich vor Ort aus oder kommt hier vorbei?
	2	2025-04-23 14:48	commented	wies1 ♦614	Ja, es darf hier nur rechts abgebogen werden, habe es eingetragen
	3	2025-04-23 20:04	commented	flohoff ♦5,747	Moin, nur weil ich das note update gesehen habe. Woran macht ihr das Fest? Ich hab mal alles an Bildern gewälzt die ich von der Kreuzung so gefunden habe. Da sind keine Pfeile auf der Spur des Drewerwegs, und auch im Kreuzungsbereich - also die letzten 30m - steht kein Schild das das abbiegen nach Rechts vorschreibt. Die Linien auf der Rütherner Landstraße sind nicht durchgezogen sondern gestrichelt. Hab ich was übersehen? Flo
2517023	1	2021-01-29 17:54	opened	flohoff ♦5,747	Das Gebäude wird wegen eines Brandes abgerissen. Bisher sieht ist noch nichts bekommen (2021-01) allerdings ind in den Obergeschossen schon Fenster mit OSB Platten zu.
	2	2022-01-14 10:45	commented	flohoff ♦5,747	Pressemeldung von gestern. Abriss hat begonnen (2022-01-14)
	3	2023-01-08 10:20	commented	flohoff ♦5,747	Die Baustelle ist irgendwie noch größer Steht nicht der ehemalige Fasan MITTEN in der Baustelle? Die Gebäude dahinter sind doch auch abgerissen. Nochmal bei gelegenheit kontrollieren.
	4	2023-09-25 08:19	commented	flohoff ♦5,747	reopen: 6 month
	5	2023-09-25 08:28	closed	Note is due	Will be reopened
	6	2024-03-25 09:28	reopened	Note is due
	7	2024-05-01 15:56	commented	Muhmaker ♦2,139	Ich habe mir die neuen Gebäude mal angeschaut und die ersten Adressen bzw. Eingänge an die Neubauten verteilt. Am größten Gebäude gibt es drei Eingänge. Westseite 6a, Nordseite 6 (kik-Filiale), Südseite 6b. Bevorzugst du die Adressen auf den Eingangsknoten oder extra Knoten in der Nähe der Eingänge? Landuse=construction könnte weg. Das sah alles ziemlich fertig aus dort.
	8	2024-05-01 15:57	commented	Muhmaker ♦2,139	bis auf kleinere Restarbeiten an Nr.10
	9	2025-04-23 11:46	commented	Muhmaker ♦2,139	Ich möchte noch einmal deine Aufmerksamkeit auf diesen Hinweis lenken und wiederhole hiermit meine Frage bezüglich der genauen Positionierung der Adress-Knoten (siehe Kommentar weiter oben). Landuse und Umrisse hast du ja bereits aktualisiert. Der Hinweis könnte dann doch eigentlich zu oder vermisst du noch irgendwelche Informationen? Für die Nummer 6b und 8 könnte man vielleicht noch einen driveway spendieren.
	10	2025-04-23 12:16	closed	flohoff ♦5,747	Jau - der kann zu - Ich denke m
	11	2025-04-23 12:16	reopened	flohoff ♦5,747
	12	2025-04-23 12:18	commented	flohoff ♦5,747	Mitten im Satz - Ich habe auch einen driveway + parking für die 8 eingetragen - für die wird der Driveway hauptsächlich sein. Ich bin im moment auch wieder dabei neue Mapillary Bilder für GT zu machen und Innenstadt steht ganz oben auf der Liste - muss ich nur einen Sonntag erwischen an dem wenig los ist oder irgendeinen der Feiertage im Mai. Dann wäre das eh mit aufgeräumt worden. Ich mache den hier jedenfalls mal zu.
	13	2025-04-23 12:18	closed	flohoff ♦5,747
4723883 Category: Spam	1	2025-04-23 08:26	opened	---	OpenStreetMap Logo OpenStreetMap Chronik Export GPS-Tracks Benutzer-Blogs Gemeinschaften Urheberrecht Hilfe Über Ungelöster Hinweis Nr. 4723027 Beschreibung Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1401984, 8,2652056 Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute
	2	2025-04-23 08:52	closed	flohoff ♦5,747	Duplikat von: https://www.openstreetmap.org/note/4031725
4720617 Category: OsmAnd	1	2025-04-21 13:37	opened	flohoff ♦5,747	der weg ist auf der falschen Seite der emscher. allerdings auch gesperrt/tore an beiden enden. #OsmAnd	The path is on the wrong side of the Emscher, however also closed/gates at both ends.
	2	2025-04-23 08:18	closed	flohoff ♦5,747	Der andere weg ist zusätzlich - und es sind sogar 2 - ein service und ein footway - Eingetragen
4720620 Category: OsmAnd	1	2025-04-21 13:38	opened	flohoff ♦5,747	hier sind noch diverse Wege und Verbindungen zum Begleitweg am Kanal. #OsmAnd	There are still various paths and connections to the companion path along the canal.
	2	2025-04-23 08:18	closed	flohoff ♦5,747	Ein paar sachen nachgetragen
4723212 Category: unknown	1	2025-04-22 19:29	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant angeschlagen den ich in meinen Fotos nicht finde. Ich vermute der ist in meinen Fotos irgendwo unter den Autos. Vor ort nochmal suchen.	There is a hydrant attached here that I cannot find in my photos, I suspect it's somewhere under the cars in my photos, need to search on site again.
	2	2025-04-22 19:32	closed	flohoff ♦5,747	Es lag laub drauf. Man konnte es doch erkennen.
4626440 Category: unknown	1	2025-02-13 23:17	opened	---	EMG ist an der Beerenstraße 5, aktuell fälschlicherweise an Beerenstraße 3 verortet, bitte korrigieren, danke! An der Beerenstraße 3 ist die "Uwe Kriemann GmbH"	EMG is located at Beerenstraße 5, currently incorrectly listed as Beerenstraße 3, please correct, thank you. At Beerenstraße 3 is the "Uwe Kriemann GmbH"
	2	2025-02-14 08:12	commented	berndw ♦5,019	Warum ein anonymer Hinweis? Egal, laut Webseite und ALKIS ist Beerenstraße 5 für EMG korrekt und Cortes GourMed scheint dort auch zu sein. Bei der Uwe Kriemann GmbH ist der Wartungsmodus der Webseite https://uk-gmbh.de aktiv, man kann das also nur lokal überprüfen. Magst Du das nicht selbst erledigen?
	3	2025-04-22 08:48	closed	berndw ♦5,019	Scheint unwichtig zu sein.
	4	2025-04-22 17:54	reopened	flohoff ♦5,747
	5	2025-04-22 17:55	commented	flohoff ♦5,747	Aus deiner Nachricht hier im note ist nicht klar ersichtlich ob du das gelöst hast oder nicht?!?
	6	2025-04-22 18:24	commented	berndw ♦5,019	Weil das zwischenzeitlich erledigt wurde und die genannte Webseite immer noch gewartet wird, sehe ich keinen weiteren Handlungsbedarf. Und ich vermeide möglichst, Aufsätze an anonyme Hinweise zu schreiben, die keiner liest.
	7	2025-04-22 18:48	commented	flohoff ♦5,747	Wir haben eine mailingliste an die alle Note updates in OWL gehen und da lesen ein paar leute mit so das wir mitbekommen wenn neue notes aufgehen und auch alte geschlossen werden. Da fällt sowas dann auf.
4723027 Category: Spam	1	2025-04-22 16:28	opened	---	Ungelöster Hinweis Nr. 4720301 Beschreibung Da der Flohoff wieder massenweise ihm unliebsame Marker löschen lässt, wahrscheinlcih von einem seiner Admin-Buddies, die ihre Rechte dafür missbrauchen, kopiere ich es erneut: ----------------------------- Der Flohhof macht wieder Hinweis-Vandalismus: NOCHMALS auch für den letzten D.: ENTWEDER Wanderrelation ODER gesperrt. Die Kombi über ein Jahr so zu lassen ist GROB IRREFÜHREND! Wenn "der" im Wanderverei ist und "regelmäßig wandert", warum kümmert er sich dann nicht direkt statt einen Hinweismarker ein Jahr blöd herumstehen zu lassen und Nutzer absichtlich zu verwirren?? ------------ Erledigter Hinweis Nr. 4718047 Beschreibung hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären. Erstellt von anonym vor etwa 11 Stunden Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden Standort: 52,1404320, 8,2643688 Erledigt von flohoff vor etwa 2 Stunden DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 52,1401984, 8,2652056
	2	2025-04-22 17:58	closed	flohoff ♦5,747	Dieser hinweis ist ein Duplikat - Ich mache den wieder zu. DeFra85 hat bereits in https://www.openstreetmap.org/note/4031725 erklärt das er sich darum kümmert.
4722127 Category: unknown	1	2025-04-22 09:23	opened	---	Schrsnke
	2	2025-04-22 17:55	closed	flohoff ♦5,747	Die ist drin. Etwa 10m weiter Westlich.
4722197 Category: unknown	1	2025-04-22 10:09	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist der Durchmesser des Hydranten unklar. Das Schild ggü war auf meinen Fotos nicht lesbar. Evtl nur ausgeblichen etc. Vor Ort kontrollieren	The diameter of the fire hydrant is unclear. The sign opposite was not legible in my photos. Possibly only faded etc. Check on site
	2	2025-04-22 10:10	closed	flohoff ♦5,747	Auf alten Bildern war es doch noch zu sehen
4721826 Category: unknown	1	2025-04-22 06:40	opened	flohoff ♦5,747	Ist das hier noch ein Armaturenfeld der Open Grid Europe Pipeline 16?	Is this still a valve station of the Open Grid Europe Pipeline 16?
2316219	1	2020-08-21 10:16	opened	richard23	Ist die Brücke und die ehem. Trasse Richtung Strüngedestraße für Fußgänger und Radfahrer gesperrt? Das vorh. Tagging lässt alle Interpretationen zu....
	2	2024-09-28 12:50	commented	Plinius Meterson ♦272	Brücke ist gesperrt
	3	2025-03-05 19:28	commented	chris66 ♦16,372	Jo, hier wird noch immer fleissig an der Emscher gebaut.
	4	2025-04-22 06:15	commented	flohoff ♦5,747	Update 04/2025 - bin gestern da geesen - es ist vom Emscherweg immer noch kein Zugang möglich. Es hat sich aber einiges geändert.
	5	2025-09-22 14:37	commented	Plinius Meterson ♦272	Update 09/2025: Immer noch kein Durchgang
4720646 Category: unknown	1	2025-04-21 13:57	opened	---	Bitte ergänzen/korrigieren, dieser Weg besteht teilweise aus Treppen und kann daher nicht mit dem Rollstuhl befahren werden.	Please note/correct, this path partially consists of stairs and can therefore not be driven on with a wheelchair.
	2	2025-04-21 21:24	commented	flohoff ♦5,747	Zumindest am ende Malinckrodthaus ist die Treppe eingezeichnet. Das ich das selber gelaufen bin ist allerdings ein bisschen her. Wüsste aber nicht das da zwischendurch noch treppen kommen.
4720174 Category: OsmAnd	1	2025-04-21 09:26	opened	flohoff ♦5,747	hier gibts ein bisschen Name Tag abuse. Folienpresshalle, Metallhalle, Schleppdach sind alles descriptions. also am besten in die Description schieben. #OsmAnd	There's a bit of name tag abuse here. Folienpresshalle, Metallhalle, and Schleppdach are all descriptions, so it's best to put them into the description.
	2	2025-04-22 19:04	closed	Bienson ♦6,691	Korrigiert
4719148 Category: StreetComplete	1	2025-04-20 15:46	opened	onAir24-7 ♦4	Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Railway-Road Crossing – https://osm.org/node/1228037599 via StreetComplete 60.3: Nicht mehr relevant, da Bahnübergang seit dem 15. April 2025 dauerhaft geschlossen. Wiedereröffnung voraussichtlich im Frühjahr 2026, als unterführte Variante ausschließlich für Fußgänger und Radfahrer.	No longer relevant since the railway crossing has been permanently closed since April 15, 2025. Reopening is expected in spring 2026, as an underpass variant exclusively for pedestrians and cyclists.
	2	2025-04-21 08:20	commented	flohoff ♦5,747	An dieser strelle sind jetzt 3-4 Notes direkt übereinander - können wir vielleicht alle bis auf einen zu machen und damit die Baustelle tracken?
4719161 Category: StreetComplete	1	2025-04-20 15:51	opened	onAir24-7 ♦4	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/1058461095 via StreetComplete 60.3: Wegeinzeichnung sollte entfernt werden. Hierbei handelt es sich um keinen offiziellen Weg, eher einen sehr matschigen und steilen Trampelpfad oder besser "Downhill für Arme".	The path marking should be removed. This is not an official path, but rather a very muddy and steep trail or better "downhill for the poor".
	2	2025-04-21 08:19	closed	flohoff ♦5,747	Wenn da was sichtbar ist kann das schon bei osm rein. Sollte nur mit entsprechenden tags versehen werden. Damit das das hier eingetragen ist sagen wir ja nicht das das super selber für Gehbehinderte geeignet ist. highway=path surface=mud visibility=bad informal=yes width=0.5 Sowas?
	3	2025-04-21 08:19	reopened	flohoff ♦5,747
4719364 Category: StreetComplete	1	2025-04-20 17:43	opened	Viola112 ♦11	Diesen Weg gibt es nicht. Wiese mit Liegebänken ist dort via StreetComplete 60.3
	2	2025-04-21 08:17	commented	flohoff ♦5,747	Moin, den hat SuperMarkus 2022 eingetragen mit allen details. Im DTM Hillshading hätte ich jetzt gesagt ist da was. Aber es sieht schon seltsam aus. Und die ganzen Bänke und Mülleimer? Alles weg? Ist das Rückgebaut worden?
	3	2025-04-21 12:27	closed	Viola112 ♦11	Die Bänke am Weg sind seit diesem Jahr nicht mehr vorhanden. Der Mülleimer ist da noch. Auf der Wiese sind über den letzen Winter Liegebänke installiert worden. Konnte da gestern leider kein Foto von machen.
4719571 Category: unknown	1	2025-04-20 20:52	opened	guenni16	Dieser Teil der Hegelstraße ist ein Fußweg und nicht befahrbar.	This part of Hegel Street is a footpath and not passable.
	2	2025-04-21 08:14	closed	flohoff ♦5,747	Hab ich gefixed
4596677 Category: StreetComplete	1	2025-01-21 16:21	opened	groetzner_net ♦4	Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/498652370 via StreetComplete 60.1: Strecke ist eben
	2	2025-04-20 08:41	commented	flohoff ♦5,747	Völlig anderes Thema - Aber weil ich es gerade sehe. Das kann da nicht alles track sein. Denn der Verkehr zur Polizeihundeführerstaffel ist kein Landwirtschaftlicher Verkehr. Und highway=track ist definitiert als "Ausschliesslich oder überwiegend Landwirtschaftlicher Verkehr" Und da das auch die zufahrt zur Hausnummer 50 und 53 ist wird das bis dahin vermutlich kein Track sein. Flo
	3	2025-05-12 10:39	commented	Mammi71 ♦2,747	von track auf service abgeändert hatte ich bereits ohne Deinen kurz vorher geschriebenen Kommentar gelesen zu haben. Die access-Werte muss ich bei Gelegenheit nochmals prüfen. Bin mir nicht mehr sicher, ob da destination oder landw. Verkehr dran steht. Die Beschilderung ist in Schorndorf zuweilen inkonsistent oder gar falsch (siehe auch hier.
	4	2025-05-30 08:31	closed	Mammi71 ♦2,747	Beschilderung vom Schornbacher Weg kommend: motor_vehicle=destination geändert
4717362 Category: StreetComplete	1	2025-04-19 13:17	opened	Stricki63 ♦161	Diese Brücke hat 16to Tragkraft via StreetComplete 60.3
	2	2025-04-19 15:42	commented	flohoff ♦5,747	Also gesperrt für Kraftfahrtzeuge >16to ? Oder ist die Tragkraft auf den gelben Militärschildern angegeben? Flo
	3	2025-04-19 17:58	commented	Stricki63 ♦161	Normales Schild, nichts mit Militär.
	4	2025-04-19 19:28	closed	Stricki63 ♦161
	5	2025-04-20 07:28	reopened	flohoff ♦5,747
	6	2025-04-20 07:32	commented	flohoff ♦5,747	Es gibt kein StVO zeichen das die "Tragkraft" von Brücken angibt deshalb frage ich hier nochmal nach?!? Es gibt das Zeichen 262 "Gesperrt für Kfz über X tonnen" Es gibt das Zeichen 263 "Gesperrt für Kraftfahrtzeuge mit einer Achslast größer X tonnen" Und es gäbe ein Zusatzzeichen zu einem Z260/Z250 o.ä. - Zeichen 1053-33 - hier geht es um das "Zgg - Zulässige Gesamtgewicht" des Fahrzeugs. Alles 3 völlig unterschiedlich zu taggen. Hat aber alles nichts mit der "Tragkraft" zu tun. Flo
	7	2025-04-20 07:32	commented	flohoff ♦5,747	Hier der Verkehrszeichenkatalog: http://www.vzkat.de/2017/VzKat.htm
	8	2025-04-20 07:34	commented	flohoff ♦5,747	Und die hier gäbe es Vereinzelt noch in Westdeutschland - Das ist die NATO Lastenklasse der Brücke - Die sagt wirklich was über die Tragkraft aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rische_Lastenklasse
	9	2025-04-20 07:44	commented	Stricki63 ♦161	https://legacy.brewes.de/t/N2QT2DkNzD6d5s4q-N1N3134NG4=/fit-in/320x320/filters:fill(transparent)/upload/products/de/vz262-16a42-verkehrszeichen-stvo-vz-262-16-verbot-fuer-fahrzeuge-ueber-16-t-alu-2-mm-flach-oe-420-mm-ra1-1.jpg
	10	2025-04-20 07:45	commented	Stricki63 ♦161	Das Schild steht ca. 400m vor der Brücke
	11	2025-04-20 08:05	commented	flohoff ♦5,747	Mit zusatz das es nur für die Brücke gilt - also "400m" oder direkt ab dort? Aktuell ist es ja nur für die Brücke eingetragen.
	12	2025-04-20 08:17	commented	Stricki63 ♦161	Das kann ich nicht beantworten.
	13	2025-04-20 08:20	commented	Stricki63 ♦161	Das Schild war auf der Seite von Severinghausen. Ich müsste mir das mal von Neuenkirchen aus anschauen.
4718047 Category: unknown	1	2025-04-19 21:52	opened	---	hier ist X25 , aber routing unmöglich, weil wieder als private markiert obwohl sich wanderrelation drauf befindet. entweder so oder so - in dieser kombi mal wieder grober unfug! bitte den, der das ständig macht, aufklären.	Here is X25, but routing is impossible because it's marked as private again, even though a hiking relation is on it. Either way, this combination is nonsense again! Please educate the person who constantly does this.
	2	2025-04-20 07:38	closed	flohoff ♦5,747	DeFra85 der die regelmäßig abwandert hat das eingetragen und auch einen Note dazu eröffnet. Der ist auch Aktiv im Wanderverein und fragt die richtige Frage. Wo geht der Wanderweg jetzt lang. https://www.openstreetmap.org/note/4031725 Ich mache den doppelten hier mal zu.
4643224 Category: unknown	1	2025-02-26 18:30	opened	flohoff ♦5,747	Hier steht noch ein Denkmal	Here still stands a monument
	2	2025-04-19 14:55	closed	flohoff ♦5,747	Eingetragen
4715928 Category: unknown	1	2025-04-18 13:44	opened	_mapman ♦4	Hier scheint es mittlerweile strenge Einschränkungen für die öffentlich Nutzung durch die Beschilderung eines Privatwegs zu geben. Leider konnte ich mir die genauen Schilder nicht merken, hier sollte nochmal jemand vor Ort vorbei schauen und gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate die Tags setzen.	It seems that there are now strict restrictions on public use due to the signage of a private path. Unfortunately, I couldn't remember the exact signs, so someone should check again on site and set the tags according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate.
	2	2025-04-19 10:28	commented	flohoff ♦5,747	access=private wäre nur angebracht wenn es ein "Betreten verboten" gäbe. Nur weil etwas "Privatweg" ist ist das _kein_ access=private. Es gibt kein universelles Betretungsverbot von Privatgrund. Deshalb ist der exakte Wortlaut wichtig. "Durchfahrt verboten" wäre vehicle=destination. "Durchgang verboten" wäre access=destination "Befahren verboten" wäre ein vehicle=no etc etc Den exakten Wortlaut sollte man auch auf dem Weg dokumentieren.
4714963 Category: unknown	1	2025-04-17 17:45	opened	---	Hausnummern 17 und 17a sind vertauscht. 17a ist die südwestliche Haushälfte, 17 die nordöstliche.	House numbers 17 and 17a are swapped, 17a is the southwest half of the house, 17 is the northeast half.
	2	2025-04-18 10:50	commented	flohoff ♦5,747	Ist im ALKIS genau anders herum. Würde ich jetzt nicht einfach umtragen ohne das ich da selber war oder ein Bild habe.
	3	2025-05-27 10:47	commented	chris66 ♦16,372	Auch andere Quellen (die wir aber nicht nutzen dürfen) sind der Meinung dass die 17 oben-rechts ist.
4714356 Category: unknown	1	2025-04-17 10:27	opened	flohoff ♦5,747	Warum ist die zufahrt zur 17a/17b hier als access=private getagged?	Why is the entrance to 17a/17b tagged as access=private here?
4611049 Category: unknown	1	2025-02-02 10:20	opened	flohoff ♦5,747	Hier gibts ne komische aufteilung zwischen Gebäuden und Hausnummern. Ich glaube das sollte man mal vor Ort kontrollieren.	There's a strange division between buildings and house numbers here, I think that should be checked on site.
	2	2025-04-17 09:08	closed	flohoff ♦5,747	Hab Fotos gemacht - Das ist exakt so aufgeteilt. Im ersten haus sind 2 Hauseingänge.
4713180 Category: unknown	1	2025-04-16 12:23	opened	flohoff ♦5,747	Hier soll ein Hydrant sein. Direkt ggü. ein Schild. Auf Bildern von 2015 ist der auch. Auf Bildern von diesem Jahr scheint der weg. Das ist ggfs ein Fall für die Stadt das der Hydrant da weggefallen ist aber das Schild noch da ist.	There should be a hydrant here. Directly opposite is a sign. It's also visible in pictures from 2015. In pictures from this year, it seems to have disappeared. This could potentially be a case for the city, that the hydrant has been removed but the sign is still there.
	2	2025-04-17 08:37	commented	flohoff ♦5,747	Der ist nicht mehr da - Ich habe mal die Netzgesellschaft GT angeschrieben das der nicht mehr zu finden ist, das Schild aber noch da ist.
4712128 Category: unknown	1	2025-04-15 16:44	opened	flohoff ♦5,747	HIer ist ein hydrant angeschlagen. Das Schild ist schwer leserlich. Evtl 42m nach osten - das wäre am ende der Straße - Auf den Bildern ist nichts zu finden.	Here is a fire hydrant attached. The sign is difficult to read. Possibly 42m east - that would be at the end of the street - nothing can be found on the pictures.
	2	2025-04-16 15:18	commented	flohoff ♦5,747	Vor Ort nicht zu finden.
	3	2025-04-17 08:36	commented	flohoff ♦5,747	Ich vermute hier muss man mit der Schaufel hin. Wenn ich das abmesse dann müsste der Hydrant am ende der Straße unter den Gartenabfällen sein. Ich überlege vielleicht die Netzgesellschaft GT mal zu informieren. Keine Ahnung was man da so macht.
4712080 Category: unknown	1	2025-04-15 16:09	opened	flohoff ♦5,747	Hier ist ein Hydrant angeschlagen den ich in den 360° Bildern nicht finden kann.	Here is a hydrant attached that I cannot find in the 360° images.
	2	2025-04-16 15:22	commented	flohoff ♦5,747	hydrant im Gebüsch gefunden und Mapillary Bilder gemacht
	3	2025-04-17 07:51	closed	flohoff ♦5,747	Hydrant eingetragen
4713399 Category: OsmAnd	1	2025-04-16 14:53	opened	flohoff ♦5,747	Haus abgerissen. Hab gerade Mapillary Bilder gemacht #OsmAnd	House torn down. Just took Mapillary pictures
	2	2025-04-17 07:42	commented	flohoff ♦5,747	Als razed markiert und flurstück als landuse=construction
4220115	1	2024-04-28 19:43	opened	thunderylight ♦82	Mittelinsel vorhanden via StreetComplete 57.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/209399.jpg https://westnordost.de/p/209400.jpg
	2	2024-04-28 20:30	commented	flohoff ♦5,747	Jo, aber nicht wild. Bilder brauchst du meist nicht schicken. Ich habe ganz Gütersloh Fotografiert. Findest du alles bei Mapillary. Flo
	3	2024-04-28 20:36	commented	flohoff ♦5,747	Hier sind die mapillary Bilder. https://www.mapillary.com/app/?pKey=938583820543914 Es ist eben nicht wirlich eine Verkehrseinsel. Die besteht nur aus eine kleinem anfangs und end stummel und dazwishcen noch nichtmal durchgezogene linien wegen der einmündung des stichs Bertelsweg. Also auch keine querungshilfe, keine bauliche trennung, und auch nicht wirklich ein traffic calming. Deshalb nicht eingetragen. Flo Flo
	4	2025-04-16 14:44	closed	flohoff ♦5,747
4713299 Category: unknown	1	2025-04-16 13:49	opened	---	Das hinterlegte Tempolimit mit 50 kmh ist nicht mehr aktuell	The posted speed limit of 50 km/h is no longer current
	2	2025-04-16 14:42	closed	flohoff ♦5,747	Das ist korrekt - Hier stehen keine Schilder mehr - auch mind. seit 2021 nicht mehr. Ausgetragen.