| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 3676366 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Das Radweg-Tagging ist doppelt an straße und separat. Jedoch wird ein Routing über die Straße durch use_sidepath verhindert. Auch scheint man sich hier nicht ganz einig drüber zu sein ob der Radweg benutzungspflichtig ist oder nicht. |
| 2 | ~ 14 days ago | closed | geneuse ♦46 | Scheint schon korrigiert zu sein | |
| 3 | ~ 13 days ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4 | ~ 13 days ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ganz korrekt ist das Immer noch nicht. Die separaten radwege sind als footway erfasst. Das cycleway:side:bicycle/foot gehört nicht an die Fahrbahn wenn der radweg separat erfasst ist. | |
| 5202438 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Keine Wendeschleife sondern Fläche via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 26 days ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Wüdest du die Wendeschleife als Fläche mit area:highway=service taggen? | |
| 3 | ~ 26 days ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ja | |
| 4 | ~ 21 days ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | Die Wendeschleife ist nun wie vorgeschlagen mit area:highway=service erfasst. Mit der Wendeschleife verbundene Wege wurden lagekorrigiert. | |
| 5 | ~ 21 days ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 6 | ~ 21 days ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | das geht oder highway=service area=yes | |
| 5357489 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hier ist jetzt eine Übergang mit insel via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5243699 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Hans Haindl | Der Bierweg in 30974 Wennigser Mark im Wald und das weiße Stück vom Georgsplatz sind asphaltierte Straßen mit Durchfahrtsbeschränkung. Viele Navigationssysteme betrachten sie als Fußwege und fahren dann absurde Umwege. |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Hansekogge48 ♦441 | Bierweg versuchsweise von "forestry" auf "permit" (... nur mit Genehmigung oder Ausweis) geändert. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das wird nichts helfen. Das Problem sind die Router und deren unglücklich Defaultanahmen. Ein Umweg sollte in der Metrik keine Verbesserung bringen weil alle Wege dorthin Waldwege mit nur forstwirtschaftlichen Verkehr sind. Wenn was angepasst werden muss dann das Tagging der vorgeschlagenen Umwege! | |
| 5184253 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | dreua ♦809 | "network" ist hier an der Bushaltestelle ziemlich sicher falsch und wurde in einem Massenedit der Bushaltestellen von vor 11 Jahren drübergebügelt. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | hirtem ♦738 | Dem würde ich zustimmen. Ein "network" gibt es hier mMn wirklich nicht, höchstens einen "operator" (Tourismus & Marketing Hannover) sofern das Element bei Haltestellen vorgesehen ist. Außerdem ist "bus" eher nicht passend, besser passt hier "tourism_bus". Das habe ich geändert. Eine hier auch noch anhängende "route" Relation der Stadtrundfahrt-Haltestellen beinhaltet nur diese eine Haltestelle, keine weiteren und auch keinen Fahrweg.An der Relation hängt immerhin der "operator", ansonsten alles sehr unvollständig... | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | dreua ♦809 | Ich hab "tourist_bus" im Wiki eher so verstanden, dass damit ein Reisebus gemeint ist. (Privat, bringt angemeldete Gäste über weitere Strecke an ein Touristisches Ziel.) Das hier ist mmn. etwas deutlich anderes für das ich keine Tags gefunden habe. (Auf der suche über das Stichwort "hop on hop off" und ähnliche bin ich unter anderem hier gelandet.) Ich hab bei meinem Ausgangspunkt in Mainz letztendlich nur tourism=yes ergänzt und die operator/network/website und co entsprechend gesetzt. Was besseres ist mir nicht eingefallen, eine Route oder Relation über mehrere Halte haben wir auch nicht. | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist doch erledigt, oder? | |
| 5272115 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Hausnummer 18b #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Bezieht sich die Hausnummer auf das Parkhaus? Dies könnte durchaus eine Hausnummer zugewiesen habe (auch wenn im ALKIS keine ausgezeichnet ist). Oder wird das Parkhaus auch noch andersweitig genutzt, z.B. für Büros? | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Im ALKIS ist die 18b nahe der Hollerithalle eingetragen, ohne einem konkreten Gebäude zugeordnet zu sein. Wenn das Parkhaus die 18b trägt, dann den Address-Node bitte dort hin verschieben: https://www.openstreetmap.org/node/13556611640 | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4397990 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Was steht auf dem Zusatzschild unter Durchfahrt verboten? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | mardiz ♦4,374 | auf mapillary nichts Erkennbares, darunter sind noch 2 Schilder mit 15km/h und Unfallgefahr, für Unbefugte verboten, bei Schnee und Eis wird nicht geräumt oder gestreut | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | hirtem ♦738 | Gestern hier gewesen, die Beschilderung ist wie bereits beschrieben. Alles hinter dem Schild schreit optisch nach Bahnbetriebsgelände, obwohl es keine eintsprechende Beschilderung wegen eines DB-Betriebsgeländes gibt. Am Bahnhofsgebäude sieht man noch verblichene Schilder der DB Autoreisezüge, die früher anscheinend hier abgefertigt wurden. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | @Langlaeufer fehlen noch Infos für diesen Hinweis? Auf Mapillary sind die Schilder gut abgelichtet: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.324267878787&lng=9.78751006784887&z=17&pKey=2983389018562998&focus=photo&x=0.774799770973666&y=0.4103394842460459&zoom=1.4081158396478155 | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | "Auf Mapillary sind die Schilder gut abgelichtet" Also ich kann das Zusatzzeichen da nicht lesen. Daher kam dieser Hinweis. Klingt für mich insgesamt wegen "unbefugte" nach access=private | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3479188 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Diese Straße darf nur von Anliegern befahren werden. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4163262 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Einbahnstraße ist vermutlich in Gegenrichtung für Rad freigegeben. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4484827 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Welche und wieviele Anschlüsse gibt es an dieser Ladestation, Schuko, Bosch, Shimano, ...? Ist sie kostenlos? Ist es ein Schliessfachstation? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich sehe zumindest schuko rest keine Ahnung | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5244072 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Standohrd faltsch |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Worauf bezieht sich der Hinweis? auf das Verkehrschild? | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3475226 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | öffentliche Straßen oder Feldwege? |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Thundafox ♦357 | Feldwege, an der Helpenser Landstraße/ Rennacker steht ein verbotsschild, mit zusatszeichen Land und Forst... frei | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | wenn agricultural dann highway=track und wegen compacted tracktype=grade2. Gilt das wirklich auch für dieses Stück https://www.openstreetmap.org/way/1434853383 ? | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Thundafox ♦357 | Ich geh morgen mal eine runde Spaßieren und suche die andere Seite vom Schild | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Thundafox ♦357 | Bin heute mit dem Fahrrad durch die Kleingärten gefahren und habe die Straßenschilder und Wege noch einmal angepasst, war aber nicht südlich vom Ludwigsee, deshalb ist da noch offen. Die Uferstraße die Nördlich der Kleingärten abbiegt hat nur von der Südlichen Seite ein Verkehrsschild nordöstlich ist keines. | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ich schließe das mal. Die Schilder ggf. direkt im OSM eintragen, wenn noch nicht geschehen - aber auf den meisten wegen war ja ein note:access eingetragen | |
| 4989021 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Thundafox ♦357 | Verkehrsschild Land und Forstwirtschaft frei via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Thundafox ♦357 | ||
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | flohoff ♦6,228 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | commented | flohoff ♦6,228 | Nur als hint - Das was du hier im Text beschreibst ist NUR das Zustatzschild. Was ist denn das eigentliche Verbotszeichen? Ein Zeichen 250 oder 260? Denn davon hängt ab ob es vehicle oder motor_vehicle=agricultural ist (Forrestry unterschlagen wir mal) Wenn das ein Z260 ist braucht es kein bicycle=yes - was im Z250 ja mit drin wäre. Und foot/horse=yes ist in jedem fall redundant. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Thundafox ♦357 | ich habe das Zeichen 260 also verbot motorisierter Fahrzeuge dort gehabt. da hast du recht das extra zu taggen war doppelt gemoppelt | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | flohoff ♦6,228 | Es macht immer sinn die wirklichen Schilder als note:access oder so auf dem Weg zu beschreiben von denne man die access tags ableitet. Dann kann jeder nachvollziehen warum dinge so getagged sind. Es gibt auch durchaus Fernradwege die über wege gehen die mit einem Z250 beschildert sind. Das ist natürlich mumpitz - Dann tut man so als wäre das ein Z260 und macht eben ein motor_vehicle=no drauf statt einem vehicle=no - aber dann kann man das im note:access beschreiben warum man das gemacht hat. So long. | |
| 7 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist doch erledigt | |
| 5339471 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das eine öffentliche Garageneinfahrt oder nur für Hotelgäste? Gibt es Schilder die die ausfahrt aus dem Hof Richtung Münsterwall verbieten? |
| 5334590 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Weg via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5333880 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wirklich Treppe im 240er Radweg? |
| 5330855 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Weg fehlt via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330856 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Weg gerade knick ist treppe via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330890 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Oberflächen" – Fußweg – https://osm.org/way/67927545 via StreetComplete_ee 63.1: Existiert nicht |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330888 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Oberflächen" – Pfad – https://osm.org/way/952059617 via StreetComplete_ee 63.1: Existiert nicht |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330889 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Kein Weg via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330891 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Oberflächen" – Treppe – https://osm.org/way/1223324274 via StreetComplete_ee 63.1: Existiert nicht |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330892 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Bürgersteige" – Mittlere Straße (Fußgängerstraße) – https://osm.org/way/37704052 via StreetComplete_ee 63.1: Lieferverkehr 6 bis 10:30. |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5330893 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Poller keine kfz via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5284715 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | bicyclett ♦29 | vermutlich ist die Fahrradstraße hier bald/schon fertig: https://www.holzminden.de/portal/meldungen/zwischenbericht-fahrradstrasse-bleiche-900001351-25610.html |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Fahrbahnmarkierung bereits vorhanden. Beschilderung fehlt noch | |
| 4984259 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Ab hier bis Ende Bussteige Einfahrt verboten, Ausnahme taxi und linienverkehr via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Wurde die Einbahnstraßenreglung für die nördliche Busspur aufgehoben/geändert? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | vehicle=no psv=yes eingetragen | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das Foto nicht mehr aktuell? https://www.mapillary.com/app/?pKey=1175429896911177&focus=photo hier begann die Sperrung erst hinter der ersten Busdurchfahrt. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | cave2596 ♦38 | Aktuell ist hier ne Baustelle, aber die Schilder sind noch wie bei Mapillary | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Richtig, aber die Einbahn- und Durchfahrs-Beschilderungen wurden eigentlich nicht geändert. Nur derzeit halt Baustelle und die PkW Durchfahrt komplett gesperrt. Ich würde sagen das ganze erst wieder kontrollieren, wenn die Baustelle weg ist. | |
| 5321274 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | neue Grenze des NSG HA 60 "Westufer Steinhuder Meer" muss noch eingetragen werden https://www.hannover.de/Media/01-DATA-Neu/Downloads/Region-Hannover/Umwelt/Natur-und-Landschaftsschutzgebiete-Verordnungen-und-Karten/NSG-Karten/NSG-HA-060-ma%C3%9Fgebliche-Karte-Abgrenzungen |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5318041 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Rad/Fußstapfen fehlt via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5316152 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Oneway für Fußgänger? Ist das beschildert oder durch eine Barriere realisiert? |
| 5113721 Category: Organicmaps | 1 | ~ 7 months ago | opened | nob17 ♦3 | "dieser Abschnitt ist schon geteert" OSM snapshot date: 2025-11-23T18:39:39Z POI name: Erich-Kästner-Weg POI types: highway-construction #organicmaps android 2025.12.16-16-Google |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5113722 Category: Organicmaps | 1 | ~ 7 months ago | opened | nob17 ♦3 | "dieser Abschnitt ist bereits geteert" OSM snapshot date: 2025-11-23T18:39:39Z POI name: Erich-Kästner-Weg POI types: highway-construction #organicmaps android 2025.12.16-16-Google |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4398290 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | whitespeed | Neuer Seitenradweg an der alten Hirschfelder Straße |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | whitespeed | ||
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | StefanHRT ♦2,540 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | Zur Info: War heute vor Ort, der Weg ist noch nicht freigegeben (offiziell versperrt). Der erste Abschnitt von Werneuchen aus ist so breit, dass dies auch eine Straße werden könnte. Fotos lade ich gerade auf Mapillary hoch. Für eine finale Bearbeitung sollte man warten bis dies offiziell nutzbar ist und ggf. auch beschildert | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | Fotos ab https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.6360121&lng=13.7453464&z=16.50956096875959&menu=false&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&panos=true&pKey=1243377726656872&x=0.5942276569071406&y=0.601103713500472&zoom=0 | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | 26.10.2024 frische Fotos gerade hochgeladen. Der erste Part ist wohl wirklich eine Straße, die Alte Hirschfelder selbst wurde auch frisch asphaltiert https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.63607219999997&lng=13.746180600000002&z=18.876191715558324&menu=true&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&pKey=540938548540157 | |
| 7 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich habe es nach den Fotos auf den istzustand angepasst https://www.openstreetmap.org/changeset/158370151 | |
| 8 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | mir ist allerdings noch nicht klar warum da eine zweite Fahrbahn notwendig ist. | |
| 9 | ~ 1 year ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | Dürfte mit dem Bebauungsplan 34 - BPlan "Straße zu den Hangars" zu tun haben. Hoffe das der Direktlink klappt https://werneuchen.gajamatrix.de/portalserver/#/portal/werneuchen?startsearchid=167.5&oid0=5776_898_167&oid1=5776_1628_167&oid2=5776_1589_167&oid3=5776_2014_167&oid4=5776_2015_167&oid5=5776_1502_167&oid6=5776_1364_167&oid7=5776_1328_167&oid8=5776_894_167&oid9=5776_895_167&oid10=5776_2006_167&oid11=5776_2013_167&oid12=5776_2017_167&oid13=5776_2022_167&oid14=5776_2024_167&oid15=5776_2025_167&oid16=5776_2034_167&oid17=5776_2050_167&oid18=5776_2076_167&oid19=5776_2205_167&oid20=5776_2216_167&oid21=5776_2233_167 | |
| 10 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Straßen scheinen nur ein Provisorium (Baustellenzufahrt) zu sein. Im Plan ist da keine zweite Fahrbahn erkennbar https://werneuchen.gajamatrix.de/portalserver/#/portal/werneuchen?oid0=5776_2216_167 | |
| 11 | ~ 1 year ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | Für ein Provisorium ist die Straße eigentlich zu gut. Mal abwarten, was hier zukünftig passiert, gibt ja einige B-Pläne in Werneuchen | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Jetzt wurde die Straße hier in Radweg geändert https://www.openstreetmap.org/note/4398290. Ich mag das so nicht glauben. | |
| 13 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Dieser Link https://www.openstreetmap.org/way/5051516/history | |
| 14 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 15 | ~ 2 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 16 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Der Weg ist mittlerweile mit Piktogrammen eindeutig als Rad- und Fußweg markiert | |
| 5310158 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Übergang fehlt via StreetComplete_ee 63.1 |
| 5310157 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung zur andern Straßenseite fehlt via StreetComplete_ee 63.1 |
| 5308536 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wirklich beidseitig Bürgersteige? via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das sind keine Bürgersteige sondern gepflasterten Streifen für Radfahrer.. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5308535 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ohne Beschilderung ist das entweder reiner Fußweg oder nicht-benutzungspflichtiger gem. Rad-Fußweg! via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Gibt es Anzeichen für einen Radweg? Zeichen. Piktogramme. Radwegfurten.? | |
| 5304182 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das wirklich der Verlauf der Verbindung Knotenpunkte 26-86, oder geht es nicht doc über die Schleusenstraße? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Am Wegweiser 86 ist 26 nicht beschildert | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | https://www.mapillary.com/app/?pKey=595373846573877&focus=photo | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | von 26 nach 86 gibt es eine Beschilderung https://www.mapillary.com/app/?pKey=1587649895212871&focus=photo Allerdings kommt man vom Radweg Breite Straße von süden kommend (östliche Fahrbahnseite) garnicht in diese Straße. Ich in diesem Umgebung hier leider keine Radwegweisung in den Fotos entdecken. außer ein Pfleil von Norden kommend der wohl eher für Route 84-86 gilt | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5100847 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist der Schuppen noch hier? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | AlexSpritze ♦2,046 | Auf dem Luftbild ist er nicht mehr zu sehen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ja, den Eindruck hatte ich auch. Wollen wir ihn löschen oder warten bis das jemand vor Ort bestätigt? | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | AlexSpritze ♦2,046 | Ich denke, er kann guten Gewissens gelöscht werden. | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | schäumchen ♦321 | Der Schuppen ist ein Imbiss und auch in Betrieb | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | m0rizm ♦1 | ja! sogar mittlerweile ausgebaut! | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Hat der einen Namen? | |
| 8 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | O.k. Das ist nicht mehr das selbe Gebäude sondern ein neues. habe das jetzt eingetragen, dazu den Schuppen wiederverwendet | |
| 9 | ~ 2 months ago | reopened | m0rizm ♦1 | ||
| 10 | ~ 2 months ago | commented | m0rizm ♦1 | Das Kiosk gehört zu dem Restaurant/Hotel "Aussichtsreich" aber ist von den Dimensionen auf jeden Fall größer geworden. Ich bin quasi Local und weiss, dass dort früher ein kleines Kiosk stand. Das ist wahrscheinlich das derzeitig gemappte Objekt. Im Luftbildoverlay lässt sich auch erkennen, dass das nicht mehr ganz passt. | |
| 11 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ich habe das gestern neu gezeichnet anhand der aktuellen Luftbilder. Ich habe etwas rand weglassen weil es mir nach dachüberstand aussah. Der alte Schuppen war nur ein Bruchteil so groß. Und stand neben der Fläche des jetzigen Gebäudes | |
| 5301812 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Oberflächen" – Walter-Rodekamp-Platz (Fußgängerzone) – https://osm.org/way/100409432 via StreetComplete_ee 63.1: Westlicher teil ist gepflastert |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5301811 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Übergang fehlt via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Muss noch angebunden werden | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5301909 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Tor via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | Das Tor hast du bereits eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/13853970045 | |
| 5277750 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Hausnummer 1c via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5230188 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Laternenanzünder ♦1 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/6340915544 via StreetComplete 63.0: Zwei Türen übereinander |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Das war wohl nicht die Frage. Ist hier der Haupteingang? | |
| 3 | ~ 2 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 2614246 | 1 | ~ 5 years ago | opened | --- | access=private verhindert hier aktuell Fußgängerrouting. Vermutlich soll das Verbot aber nur für (Kraft-)Fahrzeuge gelten. Da das Schulgelände allerdings eingezäunt und mit Toren versehen ist, ist eine Nutzung auch zu Fuß mutmaßlich nicht immer möglich. Da fehlen mir aber die Informationen zu. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | cave2596 ♦38 | Auch Fußgänger kommen normalerweise nicht durch die Zäune. Da braucht man schon den passenden Schlüssel, um über das Unigelände abkürzen zu können. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Access=private wurde somit aber auch das Routing über das Drehkreus https://www.openstreetmap.org/node/7272532458 verhindern, um Bahnhaltestelle zu gelangen. Dies scheint legitim, ohne extra über den Ricklinger Sackweg laufen zu müssen. | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Problem: es ist ein "Schulgelände" und der Zugang nicht öffentlich von daher sehe ich nicht viele alternativen zu privat außer customers. Lassen wir das jetzt so? | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | Die Definition von access=private im OSM-Wiki nennt zur Nutzung u.A. > [...] Oft auf Werksgeländen oder größeren Privatgrundstücken. Beispiele: Ein Firmenparkplatz nur für Mitarbeiter Das Unigelände ist ein "Werksgelände" und der Parkplatz mit access=private lässt auf einen Mitarbeiterparkplatz schließen. Daher macht access=private schon Sinn. Ein Router kann beim Fußgänger nicht wissen, ob es sich um einen Studenten oder Bediensteten der Uni handelt. Diese könnten die Weg legitim nutzen. Jedoch sollte ein Router nicht versuchen, Außenstehende über das Gelände zu navigieren, zumal diese dann vor einem Zaun / Tor stranden. Daher würde ich es so lassen, wie es ist. Bei gegenläufigen Meinungen öffnet den Hinweis gern erneut. | |
| 5229873 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | civ2mapper ♦117 | Unable to answer "What material is this building part's facade made of?" – Building Part – https://osm.org/way/1147210529 via StreetComplete_ee 63.0: Keine Fassade nach außen |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | building:level=0? Ist das so richtig modelliert? Hier ist doch dann gar kein Gebäude(teil). Zudem anscheinend ein Bug in SC das er bei 0 level nach einer Fassade fragt | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | hierbei handelt es sich um einen innenhof. diesen habe ich mit einem multipolygon mal vernünftig eingefügt | |
| 5292904 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung des Radweges auf Gehweg zurm Schutzstreifen Fahrbahn fehlt beidseitig via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3431358 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Gibt es für den Radweg eine blaue Beschilderung? |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | limes11 ♦9,194 | Du hast doch selbst das Verkehrszeichen gemappt ?? | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | aber nur Richtung Osten, Richtung Westen würde ich gerne wissen | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Wenn da kein Zeichen an der L387 steht, dann ist der Radweg vom Schafstallweg an nur Richtung Osten zu befahren | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | limes11 ♦9,194 | Ist es das, wonach du suchst? https://www.mapillary.com/app/?lat=52.46457892000001&lng=10.18983541&z=17&focus=photo&pKey=496620401457015 | |
| 6 | ~ 3 years ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Die Frage wäre steht das immer noch | |
| 7 | ~ 3 years ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 8 | ~ 3 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das Foto ist von 2015 bis Ende 2018 wurden sehr viele Radwegschilder demontiert. | |
| 9 | ~ 3 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Interessant wäre auch am Bornser Weg. 2015 stand da noch ein Schild. 2020 ist es weggedreht. https://www.mapillary.com/app/?lat=52.465191199972&lng=10.177244399972&z=17 | |
| 10 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ich schließe das mal | |
| 5289957 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wo steht dieser Radwegweiser wirklich? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5289956 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wo steht dieser Wegweiser wirklich? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5289428 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Unmarked crossing via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5288591 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Getrennter Rad- und Fußweg ( ohne Schild) oder Schild Gehweg + Radverkehr frei? via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5288592 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist hier weiterhin keine Radwegbeschilderung? via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5288702 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Fahrradwege" – Birkenweg (Feld-/Waldweg) – https://osm.org/way/154265979 via StreetComplete_ee 63.1: Bitte access und surface prüfen. Wirklich nur landw. Kfz oder nur Ausnahme des landw. Verkehr von Einbahnstraße? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich sehe keine Einbahnstraßenschild am SW Ende sondern nur Einfahrt verboten am NO Ende | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich sehe auch kein Verbotsschild für Kfz am SW-Ende | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Surface ist compacted | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5284911 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Übergang via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5278947 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Radweg vorhanden oder bicycle=no? via StreetComplete_ee 63.1 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4492193 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist der Weg Richtung Milmersdorf als Rad-(und Fuß-)weg beschildert oder nicht? |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Es gibt ein Verkehrsschild auf der anderen Seite der Straße, dass für beide Richtungen gilt. Außerdem gehören Verkehrsschilder nicht zur Umfang von OpenStreetMap. | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | einufo ♦575 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | einufo ♦575 | Ich habe folgendes gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic_sign - bedeutet das, dass Verkehrsschilder zum Umfang von OSM gehören? | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Man kann fast alles eintragen was dauerhaft vor Ort nachvollziehbar ist. Mir ging es mit der Frage nach der Beschilderung aber in erster Linie darum, ob es rechtlich ein Radweg; Fußweg oder sonstiger Weg ist. | |
| 6 | ~ 3 months ago | commented | einufo ♦575 | Hallo Langläufer, ich sehe es genau wie Du, was das mappen von Verkehrsschildern angeht. Zu Deiner eigentlichen Frage kann ich nur eine "Nichtquelle" zitieren: lt. googlemaps steht in diese Richtung kein Schild. Ist ein bisschen verwunderlich, da in der Gegenrichtung - aber auch die Beschilderung in der Gegenrichtung ist uneinheitlich . . | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Beschilderung ist im Bereich Templin leider etwas unbefriedigend. Die Straßenverkehrsbehörde scheint hier überfordert zu sein. | |
| 8 | ~ 3 months ago | closed | DK3RED ♦12 | Ich bin am 1. Mai 2026 dort zweimal mit dem Fahrrad vorbeigefahren. Zur bemängelten Beschilderung: Es gibt einen breiten Weg, der definitiv nicht eine Nebenstraße ist. Daher ist meiner Ansicht nach nicht an jeder Stelle ein Hinweisschild erforderlich. | |
| 4786687 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Bitte surface prüfen. Evtl nur compacted/tracktype=grade2 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | vmicho ♦367 | asphalt (grade2) + teil compacted ich sage | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Asphalt wäre grade1, es sei den er ist so zerfallen dass es eher (split) compacted oder (Schotter) gravel ist, nur dann wäre es grade2 | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | vmicho ♦367 | es is sehr alt und schlecht asfalt :| | |
| 3894000 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Klostergarten via StreetComplete 54.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | blackleather ♦1 | ||
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5258948 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/43070324 via StreetComplete_ee 63.0: Existiert nicht |
| 5158250 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | LudgerLeder | Zwischen Mühlacker 5 und 7 ist keine Straße. Mühlacker macht von Westen kommend eine Linkskurve nach Norden. Zwischen 7 und 5 ist eine Grünfläche mit Gehweg. Dieser verbindet Mühlacker mit der Stichstraße In den Auewiesen (beginnt bei der Garage von in den Auewiesen 6). |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5217378 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Zinsenmanager ♦48 | Unable to answer "Does this street have a sidewalk?" – Mühlacker (Residential Road) – https://osm.org/way/620586084 via StreetComplete_ee 63.0: Nur ein Fußweg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/333811.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5255895 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hier fehlt ein asphaltierten aber versperrt Weg via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Erledigt | |
| 5252324 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist hier ein Eingang oder Zaun? |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | nein | |
| 5252325 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist hier wirklich ein Tor |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | nein | |
| 5246994 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Nebeneingang/fahrt via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5243556 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wurden die Radschutzstreifen auch hier entfernt? |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Der rote Radschutzstreifen wurde beidseitig bis zum Neuen Haus beidseitig abgetragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Danke | |
| 5244569 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Surfaces" – Cycle & Foot Path – https://osm.org/way/529729512 via StreetComplete_ee 63.0: Lage Radweg korrigieren |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5244570 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Surfaces" – Path – https://osm.org/way/893262410 via StreetComplete_ee 63.0: Lage Radweg korrigieren |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5243216 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist der Radweg? wiklich eine Sackgasse? Keine verbindung zur fahrbahn via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5242594 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | is this realy a paved way? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | The new EuroVelo cycle route is the way route further east. | |
| 3 | ~ 4 days ago | closed | Hugoren Martinako ♦7,929 | Newest imagery (after https://www.openstreetmap.org/way/1234841920/history/1) shows there's no paved way at all. Done | |
| 4352503 | 1 | ~ 2 years ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Was befindet sich hier? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Im ALKIS ist die Fläche als Spielplatz ausgeweisen. Die Webseite der Stadt Seelze listet diesen Spielplatz aber nicht explizit auf: https://www.seelze.de/portal/seiten/spiel-bolzplaetze-trendsportanlagen-900000104-30950.html#seelze-900000044 Einzig der Spielplatz "Am Markt" etwas weiter östlich wird gelistet. Handelt es sich ggf. um den gleichen Spielplatz? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Vermutlich listet man zwei 50 m voneinander gelegenen Spielflächen in einem Park nicht als zwei Spielplätze | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Braucht es diesen Hinweis noch? | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das ganze von hier bis zum Bolzpaltz ist der Spielplatz. Aber wie wollt ihr die Fläche mit Tischtennisplatte und Balanciergeräten sonst mappen? | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Könnte man den Spielplatz "Am Markt" als ein Polygon kartieren. Dann ist die Fläche mit den Balanciergeräten und den Tischtennisplatten ingebriffen. | |
| 5213646 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das Gleis noch nutzbar oder überbetoniert? |
| 5079544 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Noframe ♦370 | Wer mag, kann mal die neue Ampelanlage einzeichnen |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Die Luftaufnahmen und Mapillary-Bilder sind zu alt, um eine Ampelanlage zu erkennen. Bodenfotos wären für das kartieren der Ampelanlage hilfreich. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Noframe ♦370 | Alle 4 Zufahrten haben eine Ampel, direkt an der Kreuzung. Nur die östl. Zufahrt hat keinen Fußgängerüberweg. Ich kann auch Bilder anfertigen, wenn noch nötig. Das Luftbild zeigt den aktuellen Zustand. | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | danke für die info. die kreuzung ist nun auf basis von Luftbildern kartiert. | |
| 5 | ~ 4 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 6 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | @Noframe: kannst du wirklich mal Fotos machen. Das aktuelle Foto zeigt nur eine Fußgängerampel westlich der Kreuzung (Seelzer Straße). Deutlich zu erkennen an den Haltelinien. von Norden aus gab es da ein Stoppschild. Nun ist da wohl eine neue Ampel an der Kreuzung wegen der neuen Schule. Laut @Black_Dragon1701 mit Ampelüberwegen auf allen vier abgehenden Straße (was so auch wohl auch Bauvorschrift wäre) | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | Noframe ♦370 | Korrekt, alle 4 Straße haben eine Ampel. Alle mit Überwegen für Fußgänger. | |
| 8 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 2509063 | 1 | ~ 5 years ago | opened | wiebketru ♦637 | Bushaltestelle fehlt |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist mittlerweile vorhanden | |
| 2493110 | 1 | ~ 5 years ago | opened | wiebketru ♦637 | Linie 620 geht weiter Richtung Großburgwedel |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | mittlerweile vermutlich hinfällig | |
| 4255702 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Planvoll ♦555 | Unable to answer "How many levels above the basement does this building have?" – Parkplatz Hundemarkt (Multilevel Parking Garage) – https://osm.org/way/80914500 via StreetComplete 57.4: Parkplatz mit Tiefgarage. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,896 | SC fragt hier wieviele Stockwerke das Gebäude hat. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Da ist eine Tiefgarage unter dem Platz, ich habe das "Gebäude" entfernt | |
| 4450319 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | rohieb ♦1,425 | Das Parkhaus sollte über der Promenade gerendert werden. Passendes level=* hinzufügen reicht vermutlich schon? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | level ist für Etagen. layer prüfen | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | rohieb ♦1,425 | Ich glaube mich zu erinnern, dass das ein Render-Bug in Mapnik ist, und dass highway=* immer auf oberster Ebene gerendert werden. Siehe auch weiter südlich das Gebäude vom Hbf mit der Flaniermeile drin… | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | rohieb ♦1,425 | Will sagen: layer wird in dem Fall von Mapnik ignoriert bzw. durchbrochen. | |
| 5 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Richtig. Dann kann das hier aber weg | |
| 5208346 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/739571750 via StreetComplete_ee 63.0: Keine treppe/weg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5208345 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/739571751 via StreetComplete_ee 63.0: Kein weg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5206886 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Custom overlay" – Celler Straße (Tertiary Road) – https://osm.org/way/268656528 via StreetComplete_ee 63.0: Geschwindigkeitsangabe widersprüchlich. 30 oder 50? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist Tempo 30 mittlerweile umgesetzt (https://archive.is/8f6UU) auf Bildern von Nov 25 ist noch nicht zu sehen https://www.mapillary.com/app/?pKey=25159567280343316 | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Tempo 30 von Goseriede bis Herschelstraße beschildert | |
| 4932090 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Stephan-4711 ♦17 | Das ist eine fertige Fuß und Fahrradbrücke über die zukünftige B3. Die Brücke ist nur noch nicht freigegeben, ich glaube die Tags passen so nicht. Hier wird kein Autoverkehr mehr durch fahren. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Tamani Wolf ♦38 | Die Tags sind jetzt aktualisiert, danke fürs aufmerksam machen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Hatte ich entsprechend aktualisiert. Lage vielleicht noch nicht ganz perfekt, da noch keine Luftbilder vorhanden sind. Später könnte man auch noch die Vegetation auf der Brücke ergänzen. | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | Stephan-4711 ♦17 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Stephan-4711 ♦17 | Mittlerweile ist die Brücke eröffnet und der Weg daneben ist mindestens gesperrt, ich denke der wird abgerissen. Ich gucke mir das die Tage mal an. | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Hier hat jemand das wieder auf Baustellenzustand zurückgeändert. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179876549 | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich habe die Änderungen von dem Nutzer rückgängig gemacht. Ist die Brücke fertig? Sind die Anschlüsse schon hergestellt oder nur der des Radweges? Ist die Umfahrung der Baustelle noch offen? | |
| 8 | ~ 4 months ago | commented | Stephan-4711 ♦17 | Die Brücke oberhalb ist fertig, die ist nur für rad und Fußgänger und wird es auch in Zukunft bleiben. Die umfahrung ist geschlossen, der rad Weg geht aber nicht gerade rüber, der ist leicht versetzt zum fasenenweg | |
| 9 | ~ 4 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Richtig ist der Stand, den ich damals in CS:172499181 eingetragen hatte. Dies ist und bleibt eine reine Fahrradbrücke mit Grünstreifen für Wild. Es gibt daher keine weiteren Anschlüsse und auch die von dir in CS:175413461 hinzugefügte Straße existiert hier nicht. Ich werde zeitnah vorbei fahren und Fotos machen. | |
| 10 | ~ 4 months ago | commented | Stephan-4711 ♦17 | Fußgänger sind auch erlaubt, keine reine Fahrradbrücke geteilter Fuß und Radweg | |
| 11 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Der Rest ist also Wildbrücke, dann nehme ich die Straße da weg und trad das so ein. Die Umfahrung sperre ich mit access=no. Der Rad- und Fußweg ist ja bereits eingetragen. | |
| 12 | ~ 4 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 13 | ~ 4 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Hier aktuelle Fotos von heute, von West nach Ost. Die Rampe im Westen bleibt wohl als Baustraße bestehen, im Osten wurde sie inzwischen zurückgebaut. https://imgur.com/a/sHMBvzG | |
| 14 | ~ 4 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Ich habe kleinere Korrekturen durchgeführt. Damit sollte diese Note nun erledigt sein. | |
| 5206903 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Das Stück ist doch vermutlich auch gesperrt für den Individualverkehr? |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | schon lange nur in eine Richtung gesperrt | |
| 5184906 Category: CoMaps | 1 | ~ 5 months ago | opened | richtechnique16 ♦125 | "Ich wurde als Fußgänger hierlang navigiert, vielleicht stimmt was mit den Tags nicht?" OSM snapshot date: 2026-02-07T17:28:58Z POI name: Hamelner Chaussee POI types: hwtag-lit psurface-paved_good hwtag-oneway hwtag-yesbicycle hwtag-yesfoot highway-primary #CoMaps android 2026.02.09-4-FDroid |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Welcher Router / welche Navisoftware wurde verwendet. Magstdu auch Start- und Zielpunkt angeben? | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | richtechnique16 ♦125 | Sorry, habe festgestellt dass es sich um einen OrganicMaps- bzw. Comaps-Bug (https://codeberg.org/comaps/comaps/issues/3702) handelt und vergessen, den Hinweis zu schließen. | |
| 5188540 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wo kann man hier die Straße queren? via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4962048 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Bitte überwachen - Baustelle bis Ende 2025 |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | rohieb ♦1,425 | Das wäre dann jetzt vermutlich passé :) | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Naja, die Baustelle ist weiter nach Osten gewandert. | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | bzw. nach Norden. Habe die abgelaufene temporäre Sperrung entfernt. Die neuen Radwegverkehrsführung müsste geprüft werden | |
| 5182053 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Radweg geht zum anderen Fußweg via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5182054 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verlauf stimmt nicht via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329047.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5179794 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Der Weg Richtung Nordost, bis zum Bismackturm, ist "theoretisch" sogar mit Auto(Gelände) befahrbar. Plant man bspw bei Komoot eine Tour zum Turm, wird man komplett umgeleitet und soll von Osten kommend zum Turm hoch fahren. Dies ist aber der deutlich steilere, zugewachsenere, engere Weg Richtung Bismackturm. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | kann man theoretisch langfahren ist durch highway=track abgebildert. Als ich dort war gab es da ein Verbotsschild und eine Absperrung. Wenn das nicht mehr so ist, dann kann access=private wieder weg | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | KML92 ♦1 | ||
| 5179896 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/283064632 via StreetComplete_ee 61.1: Weg existiert nicht. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | ist entfernt | |
| 4948095 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Stricki63 ♦205 | Die neuen Ampeln geben ein optisches und akustisches Signal. via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Alle Übergänge? Alle Übergänge mit Rufknopf oder nur parallel zur Vorfahrtsstraße? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Stricki63 ♦205 | Alle | |
| 4936361 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Stricki63 ♦205 | Diese Kreuzung ist komplett neu und jetzt mit Ampeln versehen. Sie wird am 02.09. freigeschaltet via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302046.jpg https://streetcomplete.app/p/302047.jpg https://streetcomplete.app/p/302048.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ampeln eingetragen - falls die Kreuzungsgeometrie geändert wurde kann ich das aus den Fotos nicht nachvollziehen. | |
| 4948096 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Stricki63 ♦205 | Ich würde ja die Ampeln eintragen, finde in Streetcomplete aber das passende Symbol nicht. via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5176976 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das noch ein getrennter Rad- und FUßweg mit zeichen 241, nachdem es nun einen Schutzstreifen auf der Fahrbahn gibt? |
| 5171182 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist hier wirklich eine Fahrgasse mit Einbahnreglung? |
| 5084305 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | AttilaArcDev | Is it not a two-lane roundabout? |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4629458 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier fehlen noch die Abbiegespuren! |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 2222193 | 1 | ~ 6 years ago | opened | telemaxx | Die Mühlenroute ist bestimmt nicht richtig hier. Wenn jemand eine GPX oder einen Plan hat, könnte ich die korrigieren. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist richtig ,siehe Wegweiser https://www.mapillary.com/app/?pKey=5385213194865108&focus=photo | |
| 5165619 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5164015 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Bike paths" – Path – https://osm.org/way/1476633591 via StreetComplete_ee 61.1: Kein Bürgersteig hier sondern parkstreifen |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3325167 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Radweg prüfen! südlich der Bahnhofstr. gibt es nur Gehweg mit Radfahrer frei. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | enieh | Es ist korrekt, dass der Fußweg auch für Fahrrad freigegeben ist. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4108316 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wenn die Seitenstraßen verkehrsberuhigt sind (living_street) dann ist dort nicht 30 km/h. - bitte prüfen! |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | chris66 ♦17,896 | Habe mir die Historie angeschaut: War ursprünglich als residential eingetragen, später zu living_street geändert, dabei wurde vergessen die 30 rauszunehmen. Dann wurde maxspeed zu walk geändert was aber von woodpeck (warum auch immer) revertiert wurde. Habe die 30 nun rausgenommen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4 | ~ 1 year ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Sorry, ich kann aus dem Verlauf keine Gewissheit nehmen ob es nun verkehrsberuhigt oder 30er Zone ist. Ob das living_street berechtigt war weiß man nicht. Die Änderung zum Maxspeed-Walk war ein mechanical Edit, daher wurde er zurückgesetzt. | |
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 6 | ~ 6 months ago | commented | enieh | Das ist hier eine 30er Zohne. Rechts vor links. Die Seitenstraßen sind eng und haben beispielsweise keinen extra Gehweg. | |
| 7 | ~ 6 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Dann wäre es trotzdem highway=residential und maxspeed=30 die Breite der Fahrbahn kann ja direkt angegeben werden oder ggf. mit lanes=1 wenn zwei Autos nicht aneinander vorbeikomen. Soll ich das ändern oder willst du das machen? | |
| 8 | ~ 6 months ago | commented | enieh | Ich würde da nicht mit 30 lang "heizen", aber "erlaubt" wäre es. Ich weiß noch nicht, wie Änderungen gemacht werden... mach du mal. Ich wollte nur Infos gehen/helfen. :) | |
| 9 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | O.k. | |
| 5160579 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Rad/Gehweg fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5160578 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Buildings" – house number 6: Building – https://osm.org/way/205255881 via StreetComplete_ee 61.1: existiert nicht mehr |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5159140 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung Fußweg fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5159141 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Fußweg fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5159756 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hier ist keine Lücke zwischen den Häusern. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5159790 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Kleiner Parkplatz. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5159759 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hier liegt ein Zaun über dem Weg. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5159757 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Surfaces" – Steps – https://osm.org/way/781626942 via StreetComplete_ee 61.1: Verbindungen sind falsch. Der Weg Richtung Kreisel hat die Treppe die unteren sind direkt verbunden. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5060311 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | civ2mapper ♦117 | Hier steht aktuell ein Bürocontainer (wegen den Bauarbeiten im Eingangsbereich der Schwimmhalle) auf einem Teil der Parkplätze |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | sind die baucontainer temporär? falls ja, dann wären sie eher weniger relevant für osm. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | handelt es sich bei dem gebäude mit der hausnummer 2A um ein schwimmbad (ggf. als teil des olympia-stützpunktes)? ein schwimmbad ist hier bisher noch nicht kartiert | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | civ2mapper ♦117 | Es sind Bürocontainer als temporäre Ersatz für die Büros im Hauptgebäude, an denen aktuell gearbeitet werden. Es sind KEINE Baucontainer. Wie lange die Bauarbeiten noch andauern werden ist mir leider nicht bekannt. Ich vermute bis 2026/2027. Der eingezeichnete Parkplatz hat somit eine geringere Kapazität und der Eingang bei 2A (siehe den anderen Marker - Ich füge noch Eingangs-Nodes hinzu) ist gesperrt. Die Schwimmhalle markiere ich ebenfalls noch. | |
| 5 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | container eingetragen | |
| 5060316 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | civ2mapper ♦117 | Eingang wegen Bauarbeiten gesperrt |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Wie langfristig sind die bauarbeiten? kürzere bauarbeiten sind für osm weniger relevant und nicht realistisch pflegbar. finden die bauarbeiten nur um außenbereich statt? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | civ2mapper ♦117 | Bauarbeiten finden im Innenbereich statt. Der Eingang hier ist deswegen gesperrt. Der Pförtner sitzt ebenfalls wegen den Bauarbeiten hier nicht mehr sondern temporär beim anderen Eingang. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das wird länger als nur ein paar Monate dauern. | |
| 5 | ~ 4 months ago | closed | civ2mapper ♦117 | Baustelle ist nun auf der Karte eingetragen | |
| 5159758 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Bike paths" – Foot Path – https://osm.org/way/194899129 via StreetComplete_ee 61.1: Hier ist kein Fußweg. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Sorry weg doch vorhanden, allerdings direkt neben dem Bordstein | |
| 5159142 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Separater Übergang via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5071841 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | OSM schickt Fußgänger hier über einen Umweg... https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=52.494801%2C7.700477%3B52.494646%2C7.700826#map=19/52.494859/7.700874 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Weil die Verbindungen fälschlicherweise als Radweg erfasst waren. | |
| 5156314 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Kein Übergang sondern Einmündung in abgehenden Str. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5144273 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Übergang fehlt/nicht verbunden via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | AlexSpritze ♦2,046 | Übergang verbunden: https://www.openstreetmap.org/changeset/177751650 | |
| 5144274 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Fußweg fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | AlexSpritze ♦2,046 | Fußweg ergänzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/177751650 | |
| 5135259 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Kann hier wirklich kein Fußgänger die Straße queren? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | KnuFloh001 ♦23 | Nichtmarkierte Querungen ergänzt. | |
| 4131890 | 1 | ~ 2 years ago | opened | eserte ♦6,716 | Laut https://www.berlin.de/ba-reinickendorf/aktuelles/pressemitteilungen/2024/pressemitteilung.1422388.php gibt es Richtung Westen einen Radfahrstreifen. |
| 2 | ~ 2 years ago | closed | delineatorix ♦233 | ||
| 3 | ~ 2 years ago | reopened | eserte ♦6,716 | ||
| 4 | ~ 2 years ago | commented | eserte ♦6,716 | Hi delineatorix, ein paar Nachfragen zu deinen Änderungen: * https://www.openstreetmap.org/way/237303964 -> cycleway:both=both gibt's eigentlich nicht, meintest du nicht lane? * https://www.openstreetmap.org/way/667453085 -> Hier müsste eigentlich bicycle=yes und das Verkehrsschild raus, oder ist der Gehweg tatsächlich noch für Radfahrer frei? | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | delineatorix ♦233 | Hallo eserte, Danke für den Hinweis — der Fehler ist nun korrigiert. Zum Gehweg kann ich nicht viel sagen, nur das kurz hinter der Konradshöher Straße Richtung Osten ein 237 am Radfahrsteifen steht. In ein paar Tagen komme ich da wieder vorbei und schaue mal genauer. | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | eserte ♦6,716 | Es existiert nun eine frische Mapillary-Fahrt durch die Heiligenseestraße und Konradshöher Straße: https://www.mapillary.com/app/?focus=map&pKey=750517217965345&x=0.4430&y=0.5067&zoom=0.0000 Was mir aufgefallen ist: * Bei OSM gibt es (wieder?) eine Doppelung des Radwegs auf der Heiligenseestraße Richtung Westen. Einer von beiden ist wohl falsch. * In Richtung Osten fängt die neue Radspur auf der Heiligenseestraße erst hinter der Einmündung Konradshöher Straße an. Davor ist es weiterhin der alte Verbundsteinpflasterradweg. * Der alte Rad+Gehweg auf der östlichen Seite der Konradshöher Straße wurde neu asphaltiert. Die smoothness ist nun vermutlich mindestens very_good. Der Weg ist weiterhin ein Gehweg für Radfahrer frei, und trotz der neuen Radspur Richtung Süden weiterhin in beide Richtungen frei. Die alte dismount-Strecke könnte weiterhin noch existieren. | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Separate Radspur entfernt. Es ist ein Radfahrstreifen auf der Fahrbahn. | |
| 5135051 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Sind die4 Haltestellen auf diesem Straßenabschnitt noch aktuell? |
| 5132521 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Was gilt hier den nun? Schrittgeschwindigkeit weil verkehrsberuhigt oder doch 30er Zone? |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5132513 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verkehrsberuhigt oder 30er-Zone? |
| 5132469 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | verkehrsberuhigt oder 30er-Zone? |
| 5082006 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Existiert diese Ampel noch oder wurde sie zum neuen Hochbahnsteig verschoben? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Auf den Mapillary-Aufnahmen vom Benutzer hightower aus diesem Jahr ist ersichtlich, dass der Überweg Richtung Hochbahnsteig verlegt wurde. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Gut, dann hier weg und den weiter nördlich noch bis zum gehweg verbinden | |
| 4965284 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | nicht mehr aktuell.parkplatz ist hier nicht mehr #OsmAnd |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | rohieb ♦1,425 | Da ist auch kein Maislabyrinth mehr auf keinem der Luftbilder zu sehen… das scheint laut https://draussen-in-hoefen.de/ nur drei Monate im Jahr zu existieren – vllt kommt der Parkplatz dann in ein paar Monaten wieder? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | rohieb ♦1,425 | bzw wäre auch fraglich, ob es sich lohnt, solche temporären und wahrscheinlich auch jedes Mal unterschiedlichen Installationen überhaupt zu mappen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Tempor%C3%A4res | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | EIN MaidLabyrinth gab es letzten Sommer mit a Anderer Wegeführung. der Parkplatz war auf jeden Fall an vollkommen anderer Stelle. | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ein POI sollte reichen, der Rest (die Wege) ist zu dynamisch um es einzureichen. | |
| 4866584 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | equatorialguineapig ♦107 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/6088426771 via StreetComplete 61.1: Da ist kein Schild. Stattdessen scheinen alle wichtigen Angaben auf den Hydranten selbst aufgetragen zu seim. Ich kann sie aber nicht zweifelsfrei lesen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292298.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Oberflurhydranten haben meist kein Schild, sie sind ja so zu finden. Die Daten auf dem Hydranten sind nicht hilfreich! | |
| 4866583 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | equatorialguineapig ♦107 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/1228673598 via StreetComplete 61.1: Auf der Fahrbahn ist es Asphalt, auf der Verkehrsinsel sind es Pflastersteine. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292297.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5119567 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | hier gibt es keine baulich getrennte Rettungsfahn |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | Den regulären Zufahrtsweg zur Hochstraße / dem Parkhaus sowie die Notfallzufahrt zur Notaufnahme wurden zusammengefasst. Der dedizierte Notfallzufahrt etwas westlich blieb erhalten, da hier RTW eine eigene Schranke haben, um auf die Notfallzufahrt zu gelangen. | |
| 5103155 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wo endet die 30er Zone oder fehlt das Schild? via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Hier | |
| 5103134 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Übergang fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | ist eingefügt | |
| 5097160 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Jeseen ♦69 | Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/1203066485 via StreetComplete 62.0: Das ist eine Rampe, keine Treppe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320600.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Und die Oberfläche scheint mir Holz zu sein und nicht Metal | |
| 5095876 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung zum Radweg fehlt. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5092411 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Sind hier wirklich 6 Stufen? Gibt es auch eine Rampe? Weehlchair=yes? |
| 4940618 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Was ist das für ein Aussichtspunkt mitten auf einem Parkplatz? |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | 0xb7767000 ♦2,508 | https://www.openstreetmap.org/node/2152877856 Das Ding wurde vor 12 Jahren erfasst und seit dem nie wieder angefasst. Außerdem ist es nicht als Aussichtspunkt, sondern als Vermessungspunkt erfasst. Vielleicht gibt -- oder gab -- es hier etwas, das zur Beschreibung im Wiki passt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man%20made=survey%20point?uselang=en | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ein Vermessungspunkt namens "büsing"? | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | LutzAdam ♦176 | Es ist an dieser Stelle kein Vermessungspunkt zu erkennen. Node gelöscht. Der name=büsing ist übrigens der Nachname des Mappers. | |
| 5090241 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | ruebe5w ♦24 | Unable to answer "Does this crossing have an island?" – Unmarked Crossing – https://osm.org/node/10624186189 via StreetComplete 61.1: Diese Verkehrsinsel ist eine Linksabbiegespur für Fahrräder und keine Querung |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3226392 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Signale der Tram sind vermutlich falsch positioniert. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | hier eineaufnahme der Signale aufgenommen neben der Bäckerei göing Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320216.jpg https://streetcomplete.app/p/320217.jpg | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Lichtsignale an den Ampeln normalen Ampeln kann man sich quasi herleiten. Intersannt sind weitere Signale/Tafeln an der Strecke | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | An den normalen Ampelkreuzungen findet man Querstrich (F0) für "rot" Punkt (F4) für gelb und \ (F3) , | (F1) oder / (F2) für grün, je nach Richtung. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging_Trams_in_Germany#Driving_signals_(Fahrsignal,_F) | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Bahnsignale sind Neuland für mich. Daher habe ich beim Vorbeigehen die offentsichtlichen Signale fotografiert. | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | Ekeefoof ♦1,447 | Ich habe ein Fahrsignal ergänzt, in der Nähe müsste es noch weitere Signale geben, die aber nicht auf den Bildern sichtbar sind. Sonst sieht die Position richtig aus. | |
| 7 | ~ 1 month ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | Da @Ekeefoof die für diesen Sachverhalt relevanten Signale kartiert hat, würde ich den Hinweis schließen. Weitere Signale können unabhängig von diesem Hinweis kartiert werden. | |
| 4746049 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Maschweg ist noch gesperrt. Bauarbeiten am Abwasserkanal sollten eigentlich im März fertig sein. Hat jemand neue Info über Dauer? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | https://garbsen-city-news.de/aktuelles/vollsperrung-des-rad-und-fusswegs-maschweg-in-garbsen-bauarbeiten-ab-ende-oktober-2024/ | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Besteht die Baustelle noch? Laut Pressebericht soll die Baustelle bereits Ende März fertiggestellt worden sein. | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Baustelle war noch im Herbst. Sah auch nicht so aus als ob sich demnächst daran was ändern wird. | |
| 5 | ~ 19 days ago | closed | Marvk ♦157 | Hier ist freie Fahrt | |
| 4976604 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | mmuehrenberg ♦29 | Unable to answer "Are pedestrians forbidden to walk on this road without sidewalk here?" – B 241 (Primary Road) – https://osm.org/way/35834850 via StreetComplete 61.3: Es ist nicht durch Schilder verboten, hier als Fußgänger zu gehen. Es wäre aber sehr gefährlich, da die Straße auf beiden Seiten und auch zwischen den Fahrtrichtungen über Leitplanken verfügt. Fußgänger haben daher keinen Platz, hier zu gehen. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | jengelh ♦3,430 | https://www.openstreetmap.org/changeset/175876596 | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | class:xxx = -1 scheint mir hier noch nicht streng genug zu sein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:class:bicycle | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5 | ~ 7 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 6 | ~ 7 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Du hast recht. Fußgänger sind hier baulich nicht vorgesehen. Andererseits auch nicht explizit verboten. class:bicycle = -1 (oder schlechter) ist für Radfahrer hier angemessen. class:foot ist nicht definiert und bisher erst 19 mal in Verwendung. Fußänger können hier im südlichen Teil den parallelen Weg verwenden. im nördlichen Teil sind sie überhaupt nicht vorgesehen, dort gibt es auch keine Fußgängerziele zu erreichen. man könnte foot=discouraged setzen (steht zwar kein Schild aber ich wette die Verwaltung hält Fußgänger fur schlau genug diese Straße als nicht geeignet für Fußgänger zu erkennen) | |
| 7 | ~ 7 months ago | commented | jengelh ♦3,430 | duplicate of 4976605 | |
| 8 | ~ 7 months ago | closed | jengelh ♦3,430 | ||
| 5076531 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Emil1887 ♦35 | Hier wurde ein neuer Radfahrstreifen markiert. Kfz-Spuren müssen noch reduziert werden. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | destination:lanes müssen noch angepasst werden | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | eserte ♦6,716 | Die neue Radspur ist teilweise schon freigegeben: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1192209266378953 https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2324058361433465 https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=846104518040336 Übermorgen ist Anradeln: https://www.berlin.de/ba-treptow-koepenick/aktuelles/pressemitteilungen/2025/pressemitteilung.1623927.php | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | eserte ♦6,716 | Die Radspur ist fertig: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2057755841704385 | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist doch schon eingetragen | |
| 5049199 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | DeFra85 ♦497 | https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=18.0/52.2137/9.0932 Hej hej, es kommt mir etwas komisch vor, dass sich die Wanderwege nördlich (https://www.openstreetmap.org/way/174648373/, https://www.openstreetmap.org/way/1028161045/) und südlich (https://www.openstreetmap.org/way/32428234/, https://www.openstreetmap.org/way/630443507/) des Klippenturm für ein-, zweihundert Meter aufteilen und dann wieder zusammenkommen und nicht auf gleicher Strecke verlaufen. Könnte da jemand mal vor Ort ein Auge drauf werfen? Danke |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich verstehe den Kommentar nicht? Wurde das evtl. schon behoben? Es wäre einfacher, wenn der Marker an der betreffenden Stelle wäre. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ok, du meinst, dass nicht alle Routen über die gleichen Wege verlaufen sondern einige den Fahrweg nehmen und einige die Abkürzung. Ich weiß gar nicht, wie gut (häufig) z.B. der Pilgerweg markiert ist. Der Wersergebirgsweg ist als abandoned erfasst. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | DeFra85 ♦497 | Genau das meinte ich. Als ich dort unterwegs war, bin ich einfach unserem Wanderführer hinterhergelaufen ohne auf die Markierung zu achten. Der Wesergebirgsweg wurde vor Jahren zum Weserbergland-Weg überarbeitet (hat mir die Touristik erklärt). Aber die alten Markierungen wurden anscheinend nur sporadisch entfernt weil ich sie immer mal wieder sah, deshalb habe ich ihn auf abandoned: gesetzt. Der Pilgerweg (wenn bei gleichem Verlauf mit dem XW) ist mit kurzen Unterbrechungen eigentlich noch recht gut markiert. Aber halt keine Ahnung wie in diesem Bereich hier der tatsächliche Verlauf ist. Die kurze Teilung ist halt etwas komisch. | |
| 5085919 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wo genau ist die Bushaltestelle, Vermutlich nicht halb auf der Kreuzung |
| 4966733 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Weg fehlt #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Weg oder illegaler Singeltrail? | |
| 4966734 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Weg fehlt #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Weg oder illegaler Singeltrail? | |
| 4966735 Category: OsmAnd | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Weg verläuft hier anders #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5083758 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/1112130989 via StreetComplete_ee 61.1: Hier ist kein Übergang, sondern ein Grünstreifen. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5083757 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Keine gehweg Verbindung direkt an der Fahrbahn. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5083759 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | 2 Stufen. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4620510 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Wie kommt man zu diesen Parkplätzen? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Ist die Zufahrt nicht durch folgenden Weg gewährleistet? https://www.openstreetmap.org/way/1112130988 | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Lage des Pollers vor Ort Prüfen. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3834910 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hier gibt es Parkplätze, wie sind diese erreichbar? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Bitte Zufahrten prüfen | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Ist die Zufahrt nicht durch folgenden Weg gewährleistet? https://www.openstreetmap.org/way/1198252879 | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Zufahrt kommt aus Luftbild. Muss vor Ort geprüft werden wegen evtl. Poller | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5061585 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Straße wird/wurde umgebaut. Bitte Fuß/Radwege nach Umbau aktualisieren |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Radweg jetzt auf der Fahrbahn. | |
| 4255760 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Rad- und Gehweg werden in dieser Gegend großflächig erneuert/baulich verändert. Gibt es dazu irgendwo Informationen zum Bauzeitraum und wie es danach aussehen soll? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | eserte ♦6,716 | Hier ist ein Artikel dazu: https://www.berliner-woche.de/spandau/c-verkehr/radweg-an-der-charlottenburger-chaussee-wird-umfassend-saniert_a396496 | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | eserte ♦6,716 | Hier sieht man den Stand der Asphaltierung: https://www.mapillary.com/app/?pKey=472160425785007 | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | eserte ♦6,716 | Die ersten Meter sind fertig, der große Rest noch nicht. Aktuelle Bilder: https://www.mapillary.com/app/user/eserte?lat=52.5274564&lng=13.2327292&z=17.216852542147347&mapStyle=Mapillary+light&panos=true&dateFrom=2020-01-01&x=0.3580107684078353&y=0.3939105297111984&zoom=0.011813764235543034&pKey=850095410604535&focus=photo | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | sgr ♦286 | Hier jetzt durchgehend von CleanCar-Tankstelle bis Ecke Stendelweg bauliche Trennung Geh-/Radweg, mit bestem Asphalt auf dem Radweg. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | eserte ♦6,716 | 360°-Bilder vom neuen Radweg: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2003467120404637&x=0.3874&y=0.4958&zoom=0.0000 | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Es wäre besser die unmittelbare nebeneinanderliegenden getrennten Fuß-und Radwege als highway=path mit segregated=yes zu erfassen. Wie es jetzt liegt wirkt es so als ob zwischen Radweg und Fußweg ein größerer Abstand besteht. | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Zumal weiter hinten ja auch ein Grünstreifen zischen Fahrbahn und Radweg liegt (und eben eien Lücke t zwischen Radweg und Fußweg) | |
| 5078962 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung dung Fußweg Straße fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5078961 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung zum gehweg fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3775734 | 1 | ~ 3 years ago | opened | eserte ♦6,716 | Diese Brückenhälfte ist mittlerweile gesperrt. Radfahrer Richtung Mitte müssen auf die gegenüberliegende Seite wechseln. Am anderen Ende der Brücke ist eine provisorische Ampel zum Zurückwechseln. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | eserte ♦6,716 | * https://www.mapillary.com/app/user/eserte?pKey=1225267374857044&focus=photo&dateFrom=2023-07-11&dateTo=2023-07-11 * https://www.mapillary.com/app/user/eserte?pKey=2040287486318377&focus=photo&dateFrom=2023-07-11&dateTo=2023-07-11 | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | Fotos der gesamten "Umleitung" ab hier https://www.mapillary.com/app/user/stefanhrt?lat=52.467586699972&lng=13.497900500000014&z=18.61285948120732&menu=true&focus=photo&pKey=3419780584950414&x=0.5504558853432822&y=0.6246708009114359&zoom=0&panos=true | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | eserte ♦6,716 | Die Verkehrsführung hat sich geändert. Die südwestliche Brückenhälfte ist nun gesperrt, der gesamte Verkehr geht über die nordöstliche Seite. Fußgänger+Radfahrer haben dort eine eigene Behelfsbrücke. Einfache Mapillary-Bilder wurden heute hochgeladen. | |
| 5 | ~ 2 years ago | commented | eserte ♦6,716 | https://www.mapillary.com/app/?pKey=996613374756424 | |
| 6 | ~ 2 years ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | @eserte Weisst Du wie lange der Zustand jetzt so bleibt? Ist ja doch etwas umfangreicher anzupassen und später dann wieder zu korrekt zu "normalisieren". | |
| 7 | ~ 2 years ago | commented | StefanHRT ♦2,540 | Update: Habe mal versucht es halbwegs gut darzustellen ohne die bisher hinterlegte Wegestruktur großartig zu verändern (Gefahr wäre sonst, dass später alles noch schlimmer gemacht wird). Busrouten passen jetzt nicht mehr, da muss jemand ran der sich mit sowas besser auskennt | |
| 8 | ~ 2 years ago | commented | eserte ♦6,716 | Die aktuelle VIZ-Meldung gilt bis April 2024, mit Hinweis auf weitere Arbeiten bis 2027: https://viz.berlin.de/wp-content/plugins/masterportal-wordpress/public/portals/berlin/index.html?layerIDs=WebatlasBrandenburg,Baustellen_OCIT&visibility=true,true&transparency=30,0¢er=397775,5813985&zoomlevel=11 | |
| 9 | ~ 2 years ago | commented | eserte ♦6,716 | Die VIZ hat ihre Website in der Zwischenzeit umgestellt. Die alten URLs sind nicht mehr gültig. Neue URL: https://viz.berlin.de/site/_masterportal/berlin/index.html?Map/layerIds=basemap_raster_farbe,Verkehrslage,Baustellen_OCIT&visibility=true,true,true&transparency=40,0,0&Map/center=397798,5813961&Map/zoomLevel=11 | |
| 10 | ~ 10 months ago | commented | eserte ♦6,716 | Mittlerweile wird der Verkehr über den südwestlichen Brückenteil geführt: https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=1489707265500265 | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Was ist mit den Radfahrern? | |
| 12 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich habe die Radwegführung angepasst - ich hoffe das stimmt noch so. | |
| 4970316 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | _Yannek ♦35 | In context of overlay "Bike paths" – on bridge: Sidewalk – https://osm.org/way/1086516199 via StreetComplete 61.3: Diese Route ist auf der ganzen Brücke gesperrt. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das jetzt eine Behelfsbrücke (wie tag note sagt) oder nicht? Dann ist die Lage der Brücke falsch. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | _Yannek ♦35 | Das war eine Behelfsbrücke als die südlichen Fahrbannen der eigentlichen Brücke in Instandsetzung waren. Jetzt wird auch der Fuß und Radverkehr über den südlichen der Fußwege geleitet. | |
| 5078466 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Einfahrt fehlt. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4563858 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hier auch wird gebaut. Mehrfamielienhaus via StreetComplete_ee 59.2 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5077868 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Überwege fehlen via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 2485118 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Hausnummer der Maria-Caspar-Filser-Str merkwürdig. Im Luftbild sieht es wie 4 Häuser aus, aber jeweils 5 Hausnummern |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Beim Gebäude Lenbachpl. 29-33 sind zudem die Nummern nicht fortlaufend | |
| 3 | ~ 4 years ago | commented | wiebketru ♦637 | das jeweils letzte Haus hat 2 Eingänge. Man geht dann durch in ein Gebäude an der Klingerstraße, was bei OSM nicht verzeichnet ist | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | Nadjita ♦389 | Ich hab das mal so erfasst, wie ich denke, dass es rictig ist. Allerdings weiß ich nicht, ob das 1 Haus mit 5 Mietsparteien ist, oder 5 EInzelhäuser. Wobei ich dann nicht wüsste, wo genau da das fünfte Haus ist. | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | sieht doch gut aus und macht so auch Sinn ich hab die fehlenden Gebäude(teile) der Nachbargebäude noch eingezeichnet. Müsste dann wohl noch entsprechend dieses Musters hier korrigiert werden. | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Nach einem Abgleich mit dem ALKIS sind die Hausnummern vollständig erfasst und auch die in OSM kartierten Grundrisse decken sich. Besteht hier noch Bedarf, Gebäudeteile weiter zu präzisieren, z.B. was die Anzahl ihrer Stockwerke angeht? In den letzten 3 Jahren schien dies nicht besonders relevant gewesen zu sein. | |
| 7 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Mit alkis ließe sich das jetzt aufteilen ohne ist das nicht sicher erkennbar. | |
| 8 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 9 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Obwohl, 5, 15, 25 hat man ja sogar schon abgetrennt | |
| 10 | ~ 8 months ago | commented | Nadjita ♦389 | Komm, mach die Note zu, oder trag's aus dem ALKIS ein, aber das Hauptproblem ist ja definitiv gelöst | |
| 11 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4984255 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Max 2,5t via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | war schon an der Einfahrt nun auch auf den Wegen | |
| 5075337 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Gibt es die Taxiwarteplätze nicht mehr? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Mailerdeamon1 ♦191 | Da ist derzeit Baustelle. Wird man sehen. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Mailerdeamon1 ♦191 | Baustelle == alles aufgerissen und nicht erkennbar wie die Struktur sein wird danach | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Dann nächstes mal besser die alten Daten noch nicht löschen sondern nur mit lifecycle prefix ausblenden. | |
| 5047986 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Gehweg Radfahrer frei (fahren in beide Richtungen erlaubt) Beide enden des Wegs durch Poller gesichert via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ist bereits erfasst. Warum trägst du es mit SC nicht selber ein. Stichwort: Bicycle-Overlay | |
| 5047984 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Gehweg Radfahrer frei - zwischen beiden Kreuzungen Beide straßenseiten via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist bereits erfasst | |
| 4979887 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Zugang unterirdische Parkgarage scheint privat zu sein via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Bitte prüfen. Ich habe es als Parkhaus eingetragen weil auch erhöht auf dem Dach geparkt wird. | |
| 4979910 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Max 3 Stunden parkdauer Max 6t via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich habe den Parkplatz aufgeteilt. Für welchen der beiden Parkplätze gelten die Attribute capacity:disabled, name etc. | |
| 4963492 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Wer darf in diese Tiefgarage einfahren? Welche sonstigen Beschränkungen gibt es - Höhe, Fußgänger? Gewicht? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Mailerdeamon1 ♦191 | Privat. Max height 2m | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | erledigt | |
| 4979926 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Straße beginnt auf anderer (rechts) Seite von Tunnelzufahrt. Motorisierte Fahrzeuge verboten, Ausnahme Lieferverkehr. Max 30t via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | erledigt | |
| 5075839 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wer darf diese Wege am Deich befahren? Landwirtschaftlicher Verkehr? Durchfahrt verboten oder Kfz verboten oder Rad und Fußweg? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | salix01 ♦315 | Diese Wege dürfen von der Öffentlichkeit derzeit nicht benutzt werden (Deichverteidiungsweg). Die Tore im Zaun sind dauerhaft verschlossen. Habe access=no gesetzt. | |
| 5066119 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Parkplatz noch vorhanden. Ist nur ab und an bei Veranstaltungen in der Stadt gesperrt. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Laut Hinweis 5066119 noch vorhanden | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | Ich meinte beide Hinweise geschlossen. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4934365 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Gibt es den Parkplatz noch? Ich meine das dort mit Bauzaun abgesperrt ist |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Laut Hinweis 5066119 noch vorhanden | |
| 4979987 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Entlang der Stadtmauer ist parkverbotsuone via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist bereits eingetragen | |
| 4979984 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Entlang der Stadtmauer ist parkverbotszone via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | hier ist ein Poller eingetragen und access=no -> vehicle=no | |
| 4979985 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mailerdeamon1 ♦191 | Entlang der Stadtmauer ist parkverbotszone via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | parking:both=no ist bereits eingetragen | |
| 5075233 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Gibt es hier Zufahrtsbeschränkungen oder darf jeder diesen Weg befahren? |
| 5058592 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Hier stehen Poller und die Abzweigung ist nicht von PKWs und größer nutzbar, mit dem Fahrrad ist das aber kein Problem |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | War bereits eingetragen (noch residential -> path geändert) | |
| 4833102 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Marvk ♦157 | Hier ist jetzt ein Hochbahnsteig, nur leider noch auf keinem Bildmaterial. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | erledigt. Bitte kontrollieren ob und wo die Stadtbahnsignale jetzt stehen (sind noch alt). Wo hält der 700er Bus jetzt? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Marvk ♦157 | Hi Langlaufer, hier aktuelle Fotos: https://imgur.com/a/qCr3uRC Eine Haltestelle für den 700er nahe der STB-Haltestelle konnte ich nicht feststellen, lediglich SEV-Haltestellen. Für die STB gibt es in SE-Richtung eine ÖPNV-Ampel mit weißen lichtern und in NW-Richtung eine Ampel mit rotem und grünem Licht (Unter dem Spiegel). Hoffe die Infos und Fotos reichen, wenn was unklar ist sag gern bescheid. | |
| 4 | ~ 8 months ago | reopened | Marvk ♦157 | ||
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die alte Bushaltestelle müssen wir noch löschen. Von den Bahnsignalen hab ich keine Ahnung. Mir wäre nur wichtig dass nicht mehr existierende gelöscht werden. | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Bushaltestelle (Unterstraße?) müsste jetzt hier sein: https://www.openstreetmap.org/node/13328741062/ https://www.openstreetmap.org/node/13328741063/ | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Bushaltestellen gibt es wohl nicht mehr Der 700er überspringt sie Wunstorfer Straße Leinaustraße Am Küchengarten | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | Ekeefoof ♦1,447 | Die Stadtbahnsignale sind jetzt aktualisiert. | |
| 9 | ~ 8 months ago | commented | Marvk ♦157 | Super, jetzt fehlen glaube ich nurnoch die SEV-Haltestellen (Siehe die letzten beiden Bilder). Der Haltestellenname ist auch Freizeitheim Linden. In Nordwestrichtung vor der Hausnummer 98, in Südostrichtung vor der Hausnummer 103. | |
| 10 | ~ 8 months ago | commented | Marvk ♦157 | @Langlaeufer hast du die Bushaltestelle Ungerstraße vor Ort gesehen? Ansonsten kann ich die Tage nochmal vorbeischauen. | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich war nicht mehr vor Ort. Die Haltestelle ist auch aus dem Fahrplan verschwunden. Ich lösche sie wieder. | |
| 12 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Danke @Ekeefoof und Haltestlle "Ungerstraße" in SEV umgewandelt/Verschoben | |
| 5027808 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | F_Baier91 ♦1 | Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Railway-Road Crossing – https://osm.org/node/303263054 via StreetComplete 61.3: Das ist ne Bahnstrecke |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | RobotFK ♦1,543 | Hallo F_Baier91, Auf der Bahnstrecke gibt es möglicherweise Oberleitungen. Gibt es ein Schild wie hoch ein Fahrzeug maximal für die Überqueerung sein darf ? | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Mapillary-Bilder von 2022 zeigen hier keine explizite Beschilderung für eine Höhenbegrenzung o.Ä. Unter den Oberleitungen dürfte ein normaler LKW locker duchpassen. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Es gibt eine Option sinngemäß in etwa "normale Höhe ohne Beschilderung" | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | werbuli ♦304 | keine Beschilderung, maxheight:signed = no ergänzt | |
| 3058770 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Waldfläche um den Teich. Das übrige Gelände westl. des Schlosses ist Wiese mit Baumgruppen. |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Findus63 | Drei Wiesen ergänzt. Werden die für Pferde genutzt? Bis nördlich des Teiches war bereits eine Baumreihe eingetragen, was zum Satellitenbild passt. Ich habe diese entsprechend östlich des Teiches verlängert bis zum Haus "In der Welle 10" | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | mehr passiert hier nicht. Hinweis überflüssig, kann jeder der das Eintragen möchte auch selber in den Luftbildern erkennen. | |
| 3178675 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Im Bereich des Baches: Bäume und Sträucher |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Dann selber eintragen, sonst macht das keiner | |
| 5031522 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | blackberry2017 | Hier gibt es 2 Ladestationen für 4 E-Autos. blackberry2017 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ist breits eingezeichnet | |
| 5031518 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | blackberry2017 | Die Haltestelle gibt es nicht mehr. blackberry2017 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5031519 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | blackberry2017 | Die Haltestelle gibt es nicht mehr. blackberry2017 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4795212 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | lollipop ♦605 | Höchstgeschwindigkeit ist trotz neuer Brücke immer noch 30km/h? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4415641 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Gebäude unvollständig |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4111957 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Neue Bushaltestelle? https://www.hannover-entdecken.de/neue-zusaetzliche-haltestelle-der-linie-701-auf-der-barnestrasse-in-wunstorf/ |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3592714 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist hier wirklich ein Graben? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5065113 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wie ist der Uferweg beschildert? Rad/Fußweg, Radverkehr frei oder gar nicht? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | salix01 ♦315 | Der Weg ist unbeschildert. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Hast du auch mal an den Enden (Mühlenhof, Maschstr) des Weges und am Schloss geschaut? Wenn nicht beschildert dann sollte man ihn in path (Mehrzweckweg) ändern | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | salix01 ♦315 | Der Weg ist unbeschildert. Habe auf path umgetaggt. | |
| 4624101 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Bitte Verbindungen prüfen? Kann man aus alte Ziegelleich nach links abiegen? Kann man aus Ausfahrt von Hausnr 24/26 nah links in die Hildesheimer einbiegen? Gibt hier eine Fußgängerampel? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | jomamoj ♦9 | Fußgängerampel: ja https://www.openstreetmap.org/changeset/168403915 | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | MSprenz ♦23 | Das Abbiegen aus Alte Ziegelei nach links ist möglich. Weder Ampel, Beschilderung oder Fahrbahnmarkierungen sprechen zu diesem Zeitpunkt dagegen. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung ist jetzt eingetragen. Das linksabbiegen aus Hildesheimer Straße in die alte Ziegellei ist auch erlaubt? | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4574270 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | hklene ♦75 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Parking Aisle – https://osm.org/way/260594955 via StreetComplete 60.0: Ist derzeit eine Baugruppe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256135.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Handelt es sich links auf dem Bild um die Autowerkstatt Ehrhardt (https://www.openstreetmap.org/way/240569856)? Und die Garagen bei der rechten Gabelung sind abgerissen? Wie weit erstreckt sich die Baustelle? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Werkstadt ist bereits eingetragen, Garragen und Zufahrt existieren nicht mehr | |
| 3332700 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Existiert der "Feldweg" noch |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5069026 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Gibt es nicht via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5069025 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Rampen gibt es nicht via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 968390 | 1 | ~ 9 years ago | opened | kreuzschnabel ♦1,337 | Spurmapping abgebaut, Deisterallee an der baulichen Trennung aufgeteilt. Wollte die Busrelationen nicht einfach reinkopieren, ohne genau zu wissen, wo die langfahren, aber die Busrelationen scheinen mir hier generell etwas merkwürdig zu sein. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | seit 2017 nicht geschlossen - hilft dann wohl auch nicht. | |
| 4701826 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Stricki63 ♦205 | Hier ist kein Tonnageschild, aber es geht Schwerlastverkehr darüber via StreetComplete 60.3 |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,228 | Mit Tonnageschild meinst du die Militärischen Gelben Tafeln für die Lastenklasse ? https://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rische_Lastenklasse Wenn du die meinst - Die werden seit 2009 nicht mehr aufgestellt - im Osten hat es die nie gegeben. War mal eine NATO Vorgabe. Flo | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,896 | maxweight:signed = no ist eingetragen. Was ist hier noch zu tun? | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4812710 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Heißt der Fußweg über die Brücke wirklich auch Inselstraße? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Hat die Brücke einen Namen oder Spitznamen? Werderbrücke? Rattenbrücke? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | JFSko ♦41 | Vor Ort war keine Namensbeschilderung an der Brücke zu finden Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/287401.jpg https://streetcomplete.app/p/287402.jpg https://streetcomplete.app/p/287403.jpg | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Thundafox ♦357 | habe alt_name=Rattenbrücke;Werderbrücke hinzugefügt ich finde aber keine zuverlässige quelle wie der weg richtig benannt ist. | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | habs in local_name geändert., alt_name wäre ja für Alternativen zu einem sonst gebräuchlichen Hauptnamen | |
| 3028308 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Baumreihen aus 2 Bäumen? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3161488 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Es gibt hier nur eine Fahrbahn |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | dillenbu ♦24 | Eine Fahrbahn in jede Richtung und in der Mitte direkt auf der Fahrbahn die Gleise der Tram. | |
| 3 | ~ 3 years ago | closed | dillenbu ♦24 | ||
| 4 | ~ 3 years ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Eine Fahrbahn mit Gleise in der Mitte die von Kfz befahren werden können | |
| 6 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4215243 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Heinz-EL ♦151 | Brücke gesperrt bis voraussichtlich 22.07.2024 #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Deus Figendi ♦677 | Ich vermute die Brücke ist wieder offen, jedenfalls wurde sie vor 11 Tagen bearbeitet und niemand hat sie als gesperrt markiert. Kann diese Note also weg? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ist offen | |
| 5065114 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Bitte die genau Beschilderung der Fahrradstraße prüfen. Auf welchen Teilen drüfen Kfz fahren? Wo genau endet die Fahrradstraße? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | salix01 ♦315 | Die beiden Pfad-Abschnitte Am Wallhof und Apothekengasse haben bei Zeichen 239 + Fahrräder frei - ehrlich | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Oh je. Danke | |
| 4551979 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | 01Groot ♦42 | Hier Kreuzt die Bahn die Straße nicht mehr. Die Beider Strecken verlaufen parallel. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5065118 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Auf neueren Fotos ist keine zeitliche Beschränkungung für Radfaher zu sehen. Bitte prüfen. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | salix01 ♦315 | Richtig, keine zeitliche Bechränkung mehr. | |
| 5064968 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das auch Fahrradparken? Sind das Überdachungen (roof) oder richtige Gebäude? |
| 3283916 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Ampelsituation muss überprüft werden |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | erledigt | |
| 4873389 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | TornadoFang ♦312 | Auf dieser Seite ist zwar ein Radweg aber Verkehrsschild was es erlaubt via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/293243.jpg https://streetcomplete.app/p/293244.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Wenn da ein Radweg ist und kein Verbotesschild dann bleibt das ein Radweg | |
| 3234383 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Zwischen den Hochbahnsteigen gibt es nur eine Fahrbahn mit gestrichelter Mittelline |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | civ2mapper ♦117 | Ja, es gibt nur 1 Fahrbahn, auf der sich die Schienen der U-Bahn/Straßenbahn den Platz mit den Autos teilen müssen. Die Gleise verlaufen nicht getrennt/nicht separat vom Autoverkehr. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | umgebaut. | |
| 3234381 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Zwischen den Hochbahnsteigen gibt es nur eine Fahrbahn |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | civ2mapper ♦117 | Ja, es gibt nur 1 Fahrbahn, auf der sich die Schienen der U-Bahn/Straßenbahn den Platz mit den Autos teilen müssen. Die Gleise verlaufen nicht getrennt/nicht separat vom Autoverkehr. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | erledigt | |
| 5064594 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Vorhandensein und Positionen von Stadtbahnsignalen und -masten, Überwachungskameras, Bäumen müssten überprüft werden. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Ekeefoof ♦1,447 | Sollte jetzt aktuell sein. | |
| 4876753 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Harald1906 | Wenn man in einer Routing-Software als Fahrzeug 'Motorrad' auswählt, kann die Strecke vom RIcklinger Kreisel zum Deisterplatz oder zumindest Teile dieser Strecke nicht benutzt werden (Friedrich-Ebert-Str. - Göttinger Str). Man wird immer durch Nebenstraßen geschickt. Wenn man hingegen das Auto wählt, ist alles OK. Getestet mit OsmAnd, Valhalla und kurviger. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Hier ist ein motorcycle=no eingetragen, es steht aber bicycle=no und mofa=no beschildert | |
| 3028364 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Baumreihe aus drei Bäumen, die über die ganze Straße verteilt sind? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | die Baumreihe ist doch sehr spärlich. für die einzelnen Bäume bedarf es keinen hinweis Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317613.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Sowas ist halt keine Baumreihe. Und bei nur 3 Bäumen kann man die lieber einzeln setzen. | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | die baumreihen habe ich entfernt; in der nachbearbeitung habe ich noch ein paar bäume ergänzt. | |
| 6 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 7 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Danke, hätte ich sonst aber noch gemacht. | |
| 4466340 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Eleon23 ♦8 | Unable to answer "Do these traffic lights have a tactile indication for blind people for when it’s safe to cross?" – Traffic Signals – https://osm.org/node/2047711912 via StreetComplete 59.1: Welche Ampel? Oder übergang |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist die Fußgängerampel nicht mehr vorhanden? Warum hast du dann erfasst, dass sie keinen Sound für Blinde hat? | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | die Ampel ist noch da und funktioniert. ob die Ampel ein akustisches signal bei grün hat, habe ich beim vorbeigehen nicht getestet | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Löschen wir, kann jeder mit SC selber nachtragen | |
| 4419483 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Sigurdfs | Die Strassenbahnhaltestelle ist als Hochbahnsteig mittig an dieser Stelle ausgebaut. |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | 01Groot ♦42 | ||
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | 01Groot ♦42 | ||
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4059569 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Noframe ♦370 | Ist die Haltestelle Safariweg jetzt nicht auch schon ein mittiger Hochbahnsteig? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Mr_Gosh ♦106 | Ja ist er | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Schwamster | Ja | |
| 4 | ~ 1 year ago | closed | 01Groot ♦42 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | reopened | 01Groot ♦42 | ||
| 6 | ~ 1 year ago | commented | 01Groot ♦42 | Der Hochbahnsteig ist ähnlich wie hier: https://www.openstreetmap.org/way/633348760 | |
| 7 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4551980 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | 01Groot ♦42 | Die Stadtbahn Stadt einwärts verläuft auf einem eigenen gleis Bett. Die Stadtbahn Richtung Empelde verläuft auf der Straße. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4659906 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Gerd Fahrenhorst ♦71 | Es fehlt die Stadtbahnstation Riechersstraße https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Light_rail_station_Riechersstra%C3%9Fe |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3177882 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Hier fehlt eine Waldfläche an der Schönebecker Allee und entlang der Autobahn. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Auch das wurde nun 3 Jahre nicht gelöst und kann jeder auch selber auf Fotos erkennen. Hinweis nicht hilfreich | |
| 3327911 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Die Waldfläche verläuft in einem schmalen Streifen bis zur Europa-Allee. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | scheint niemand für wichtig zu halten | |
| 3062884 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Rad/Fußweg korrekt erfassen. Ist er beschildert? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Wer den Weg benutzen darf, hast du bereits vor zwei Jahren getaggt? Hat sich die Note damit erledigt? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Nein die Beschilderung fehlt immer noch | |
| 4 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5061860 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Unable to answer "How does this path cross the barrier here?" – https://osm.org/node/1718613519 via StreetComplete_ee 61.1: Mauer steht auf Fußweg? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | ich habe das mal aufgedröselt | |
| 5061056 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Der Kreisverkehr ist neu. Die Geometrie ist noch nicht exakt. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | ich habe hier einige details rund um das radhaus / den kreisverkehr auf basis der DOP20 luftbilder angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/174923210 | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Der Kreisverkehr ist doch noch garnicht in den DOP daher doch meine note | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ok gestern war er noch nicht zu sehen | |
| 3167488 | 1 | ~ 4 years ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Hier steht ein Verkehrszeichen 250 (Ein- und Durchfahrt für Fahrzeuge verboten). Ist diese Straße tatsächlich für alle Fahrzeuge (einschließlich landwirtschaftlicher Verkehr, Fahrzeuge der Sandgruben und Fahrräder) gesperrt? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Tamani Wolf ♦38 | Verkehrszeichen DE:250 ist jedenfalls jetzt für diese Straße eingetragen. Ob dort eigentlich Zusatzzeichen hingehören kann ich aber auch nicht beantworten. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich würde mal sagen, man erkennt noch die Halterung des Zusatzzeichen | |
| 3433645 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist auf den Verbindungswegen Radfahren erlaubt? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5059669 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung zur Ampel fehlt via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5059476 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung des Radweges zur Straße fehlt. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3397201 | 1 | ~ 3 years ago | opened | WebMacke ♦63 | Bürgersteig nur bis kurz hinter Ponykoppel via StreetComplete 47.1 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das jetzt so korrekt? | |
| 4760616 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Dieser Weg existiert nicht. Bitte löschen |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | erledigt | |
| 4796114 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Geht der Weg nach Norden weiter? #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 2125334 | 1 | ~ 6 years ago | opened | ElGranSerio ♦202 | Heißt der Park wirklich "Seelze-Süd Park"? Ich denke, die Freifläche hat keinen konkreten Namen und dient der Stadt vor allem als Ausgleichsfläche. |
| 2 | ~ 5 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Die Änderung in einen Park war vermutlich versehentlich (https://www.openstreetmap.org/changeset/82204213). Vorher war die Fläche als village_green erfasst, was auch nicht richtig ist. Ich habe die Fläche erstmal als Grasfläche (landuse=gras) geändert. Das trifft auch nicht für die gesamte Fläche zu und muss von jemanden Ortskundigen differenziert werden. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4536916 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Tim Schimansky ♦6 | Unable to answer "What basic shape does this building’s roof have?" – Substation – https://osm.org/way/148893520 via StreetComplete_ee 59.2: Welches umspannwerk O.o? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Ygramul ♦5,468 | Trafohäuschen sind in OSM vom Tagging her das gleiche wie Umspannwerke (power=substation). | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3217265 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Radwegschilde Hamburger A lllee zwischen Arndtstr. und Celler Str. demontiert? Benutzungspflicht aufgehoben? Bitte prüfen. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | direkt unter der note sind radspur. diese zieht sich bis zur Kreuzung Hamburger Allee / Celler Straße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316798.jpg | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ja, der Radweg ist noch da, es ging um die Beschilderung zur Benutztungspflicht. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ich hab es angepasst, mittlerweile gibt es genug Fotos um zu sehen, das es wirklich keine Beschilderung gibt | |
| 4446519 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Steht hier nicht ein Verkehrszeichen 260 (mit Zusatzzeichen)? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Zeichen 250 meine ich. Getaggt ist aktuell ein Zeichen 260. | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3854674 | 1 | ~ 2 years ago | opened | highpotential ♦2,561 | Hier kommt der Weg aus.ist zum Teil nur zugewachsener Trampelpfad via StreetComplete 54.0-beta1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/170512.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3854658 | 1 | ~ 2 years ago | opened | highpotential ♦2,561 | Hier geht ein Kleiner Weg hoch vermutlich bis zum nächsten Quereeg via StreetComplete 54.0-beta1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/170511.jpg |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Gibt es hier eine Verbindung zu anderen Wegen oder endet der hier einfach an der Grenze von Wald und Acker? Kommt man hier weiter? | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Den Waldweg und ein Feldweg am Waldrand Ri. Osten habe ich nach luftbild hinzugefügt. Geht der Feldweg am Waldrand auch nach Westen weiter? | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 4331198 | 1 | ~ 2 years ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Führt hier am Waldrand ein Feldweg lang? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Wenn wird er zumindest nicht von Strava-Nutzern venutzt | |
| 3450861 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Sind die Bürgersteige im Ort als Radwege beschildert? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Ja | |
| 4963412 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Dieser Weg ist 2,5m breit und keine Trampelpfad. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | die tags zur beschaffenheit des weges nennen einen verdichteten untergrund primär bestehend aus gestein, der für fahrzeuge passierbar ist. daher ist der weg nicht als "einfacher" trampelfpfad getaggt. ist die breite von 2,5m durchgängig? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 3889577 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Das Schwimmen ist laut Maschseeordnung im überwiegenden Teil nicht erlaubt. Nur im Strandbad ist das erlaubt. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | stimmt, sport=swimming entfernt | |
| 5048789 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | kerberos ♦9 | Leider kein Überweg vorhanden via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | den übergang habe ich entfernt. bei den mapillary-bildern ist die straße zu breit und stark befahren, um hier einen (nicht markierten) fußgängerüberweg einzuzeichnen. zumal etwas weiter westlich eine ampel ist. | |
| 3 | ~ 8 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | Das hier kein baulicher Übergang ist bedeutet nicht, dass sich die Straße hier nicht queren lässt | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | crossing=informal eingefügt | |
| 4133140 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Glitterlaw ♦416 | Unable to answer "Is this a one-way street? In which direction?" – Baumschulenweg (Residential Road) – https://osm.org/way/26643503 via StreetComplete 56.1: Keine Einbahnstraße, sonder Anlieger frei / Durchfahrt verboten Straße. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Glitterlaw ♦416 | Muss ich noch mal hin. Richtungen nicht eingetragen. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,896 | motorvehice destination ergänzt. | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Sieht vollständig aus. Keine Einbahnstraße, von daher welche Richtungen? | |
| 3979944 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Nod5t5 ♦256 | Bei diesen drei Gebäuden ist seit Monaten kein Baufortschrit zu sehen. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Hallo Nod5t5. Was sollen die anderen Mapper mit dieser Info anfangen? | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Nod5t5 ♦256 | Hallo Langläufer, diese drei Fundamente der Gebäude werden bestimmt in Zukunft in den Bildmaterialien erscheinen. Wenn jemand hier vorbeikommt, sollte überprüft werden, ob der Bau mittlerweile vollendet ist. Prinzipiell sind diese Gebäude, obwohl im Bau, nahezu als Ruine zu bewerten | |
| 4 | ~ 2 years ago | commented | Nod5t5 ♦256 | Hallo Langläufer, ich habe jedes einzelne der drei Objekte mit einem Hinweis versehen. Jetzt sollte es auch den anderen Mappern klar sein, auf was hier zu achten ist. Danke für Deine Anfrage | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Die Frage ist, können die noted geschlossen werden? Die construction Tags sollten ja schon für Überwachung sorgen | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | Nod5t5 ♦256 | Ich denke der Hinweis kann noch bis Bauende bestehen bleiben. Ich rechne damit damit, dass die Häuser noch in diesem Jahr fertig gestellt werden. | |
| 7 | ~ 4 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | baustelle ist jetzt fertiggestellt | |
| 5047092 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Verbindung fehlt. via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Ist die Note durch das Hinzufügen des folgenden Wegs bereits bearbeitet? https://www.openstreetmap.org/way/1449430013 | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Boh, immer diese note polizei 👮♂️ 😉 | |
| 4729315 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dirk Herrmann (Hildesheim) ♦30 | Unable to answer "What’s the surface of the bicycle path here?" – on bridge: Path – https://osm.org/way/968082905 via StreetComplete 60.3: Genau wie gegenüber, siehe meinen Hinweis von dort. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Gemeinsamer weg + Streifen | |
| 4729313 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dirk Herrmann (Hildesheim) ♦30 | Unable to answer "What’s the surface of the bicycle path here?" – on bridge: Path – https://osm.org/way/1083616648 via StreetComplete 60.3: Hier ist ein Fahrradstreifen auf der Straße. Der Fußweg ist aber für Radfahrer frei. Gilt für beide Seiten. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Rad und Fußweg | |
| 4843384 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DieHiHa | Straßenname „Mühlenbergring“ |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | os-emmer ♦525 | Straßenname ist eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/169872600 Wie sieht es denn allgemein in diesem Neubaugebiet aus? Ist die Straße fertig? Ist es eine 30er-Zone? Wie viele Gebäude stehen hier schon? Leider zeigt das Luftbild noch einen Acker. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Fertig siehe Dop20 | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist noch 10 km/h (wohl wegen Baugebiet) | |
| 4717255 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dirk Herrmann (Hildesheim) ♦30 | Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/28480574 via StreetComplete 60.3: Es gibt eine Rampe, aber wie ich sie klassifizieren soll, weiß ich nicht. Teilweise gibt es Treppen in der Mitte. Siehe Fotos Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/272339.jpg https://streetcomplete.app/p/272340.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Kinderwagenrampe | |
| 4717312 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Dirk Herrmann (Hildesheim) ♦30 | Unable to answer "How many car lanes does this road have?" – Alfelder Straße (Secondary Road) – https://osm.org/way/133954910 via StreetComplete 60.3: Die beiden Hauptfahrtrichtungen berühren sich hier. D.h. das markierte Stück Straße gibt es nicht, bzw es hat die Länge null. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Keine markierten | |
| 4611053 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Kann man hier wirklich als Fußgänger nicht die Straße queren? Bitte mal ein Ortskundiger die Verbindungen eintragen! |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | sonst kommt sowas raus: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.424201%2C9.731548%3B52.423972%2C9.728946#map=18/52.424162/9.731709&layers=N | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Querung Wagnerstraße habe ich eingetragen | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | kann die note nach der eintragung geschlossen werden? | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Querung in ost-west richtung müsste noch vor ort geschaut werden | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | hier eine aktuelle Aufnahme der kreuzung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315299.jpg | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | man kann auf beiden seiten der wagnerstraße über die bachstraße wechseln. im norden gibt es auch taktile bordsteine. | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | 👍 | |
| 9 | ~ 9 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | ist kartiert | |
| 4611054 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Wo kann man hier die Straße queren? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | sonst kommst sowas raus: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.424201%2C9.731548%3B52.423972%2C9.728946#map=18/52.424162/9.731709&layers=N | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Querung Wagnerstraße habe ich eingetragen | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | kann die note nach der eintragung geschlossen werden? | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | die querung ist von dir bereits eingetragen. der router kann auf direkten wege auf die andere seite der wagnerstraße navigieren: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=52.424003%2C9.729241%3B52.424178%2C9.729192#map=19/52.424090/9.729232&layers=N daher schließe den hinweis. | |
| 6 | ~ 9 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,123 | ||
| 7 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Und wie sieht es mit Wechseln der Strassenseite O/W aus? | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | hier ein aktuelles Foto der Kreuzung Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315298.jpg | |
| 9 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Die Aufnahme entstand von Norden aus in Richtung Süden. Auf der nördlichen Seite der Wagnerstraße wurde ich eine unmarkierten Fußgängerübergang einzeichnen, da dort noch ein Streifen Pflastersteine ist. Auf der gegenüberliegenden Straßenseite ist die Straße meiner Meinung nach durch ein Beet gänzlich abgetrennt. | |
| 10 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | 👍 | |
| 11 | ~ 9 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | ist kartiert | |
| 4611058 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Langlaeufer ♦2,123 | Ist hier wirklich "Vetreten verboten beschildert"? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Auf deinen Mapillary-Bilder beim Einbiegen in die Beethovenstraße ist ein Schild "Privatparkplatz" und ein Schild bzgl. dem Abschleppen unberechtigter Fahrzeuge sichtbar. Da der Weg unter der Note über einen Privatparkplatz verläuft, macht access=private Sinn. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Ich hatte mit den Weg vor Ort angeguckt und es deckt sich mit meinem vorherigen Kommentar bzw. deinen Mapillary-Aufnahmen. Ich sehe keinen Änderungsbedarf. | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Das bedeutet nur das unberechtigte dort nicht parken dürfen und nicht, dass man den Weg nicht betreten darf | |
| 5 | ~ 9 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ich würde service driveway vorschlagen und gut ist | |
| 6 | ~ 9 months ago | closed | osmmapper222 ♦4,046 | der weg ist bereits mit highway=service und service=driveway getaggt. | |
| 4970493 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | TornadoFang ♦312 | Biite Überprüfen ob es relevant ist |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,123 | Ist das jetzt fertig? Bitte keine Kurzzeitbaustellen einzeichnen! | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | osmmapper222 ♦4,046 | Laut Webseite sollen die Arbeiten (laut Plan) bereits seit dem 3. Oktober abgeschlossen sein. Kann die Baustelle somit weg? | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | ich mach sie weg, - sie war eh nicht relevant. | |
| 4648185 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | Klawodu ♦236 | Brücke nur noch für Fußgänger und Radfahrer passierbar, Südliche Hälfte gesperrt #OsmAnd |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | chris66 ♦17,896 | Es ist bereits eingetragen: 4wd=no agricultural=no bdouble=no carriage=no goods=no mofa=no moped=no motor_vehicle=no hazmat=no hgv=no golf_cart=no horse=no motorcycle=no snowmobile=no taxi=no tourist_bus=no Fehlt noch was ??? LG. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,123 | Fall jemand den Sarkasmus nicht versteht. access=no, foot/bicycle=yes reicht. |