Luzandro for the last 12 monthsLuzandro for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment | Auto-translation |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5039336 Category: Unknown | 1 | 2025-11-05 14:07 | opened | Manfred Kleiner | Die Position des gesetzten Markers gibt den korrekten Standort "Messingerplatz" an. Beim in der Karte (weiter östlich) angeführten Messingerplatz handelt es sich um eine Garagenzufahrt einer Wohnhausanlage, die keinen Namen trägt. Bitte daher den Schriftzug des Messingerplatzes richtig positionieren. | The position of the set marker indicates the correct location "Messingerplatz". The Messingerplatz listed on the map (further east) is a garage entrance to an apartment complex that does not have a name. Please therefore position the sign of Messingerplatz correctly. |
| 2 | 2025-11-07 07:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4527283 Category: Spam | 1 | 2024-11-20 21:18 | opened | bikepiper ♦99 | Die Hadersfelderstraße (L2009) ist wegen Hangrutschungen durch Starkregen am 14./15. 9. 2024 gesperrt. Mit Beginn der Sanierungsarbeiten ist frühestens mit Frühjahr 2025 zu rechnen, siehe https://www.staw.at/L118_Richtung_Hoeflein_Wien_-_L2009_nach_Hadersfeld - dort steht "Wir hoffen jedoch im Frühjahr 2025 mit ersten Sanierungsmaßnahmen beginnen zu können." Wie sollte das am besten gemappt werden? Eine Baustelle ist es (noch) nicht, ein "vehicle:conditional = no @ 2024 Sept 15-2025" wird offenbar von routern (möglicherweise wegen des unsauberen Enddatums "2025") völlig ignoriert. Man könnte die tatsächlich als Bauzaun vorhandenen Straßensperren als barrier=fence (mit fence_type=temporary) als nodes auf der Straße mappen und so vehicle=no erzwingen (und ggf mit einem conditional aufheben). Ähnliches gilt wohl für die L118 zwischen Greifenstein und Kritzendorf, dort sollte "unverzüglich" mit der Sanierung begonnen werden, aber die Straße am 17.11.2024 ebenfalls gesperrt. Den Zustand monatelang nicht abzubilden erscheint mir nicht optimal. Vorschläge? | |
| 2 | 2024-11-22 16:57 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Eine Möglichkeit wäre, zusätzlich zum bereits eingetragenen vehicle:conditional, die stark beschädigten oder weggespülten Straßenabschnitte mit einem Lifecycle-Prefix zu versehen. z.B. mit abandoned:highway=tertiary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:* oder destroyed:highway=tertiary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:* Das würde die aktuelle Realität abbilden, das Routing verhindern und könnte nach Beginn der Bauarbeiten durch highway=construction ersetzt werden. Interessant dazu auch die Fotos der FF Hadersfeld. https://www.facebook.com/people/Freiwillige-Feuerwehr-Hadersfeld/100067592070725/ | ||
| 3 | 2024-11-23 15:44 | commented | bikepiper ♦99 | Naja, dazu müsste man aber konkret wissen, welche Kurve das genau ist (wenn man genau den Abschnitt taggen möchte). Dazu müsste man aber z.B. zu Fuß hin -falls das überhaupt noch erlaubt ist. Dass die ganze Straße an der Stelle zerstört ist, geht aus dem Foto der FF vielleicht nicht so klar hervor, aber man kann (auch aufgrund der Aussagen auf staw.at) wohl annehmen, dass der Untergrund nicht mehr tragbar ist, auch dort wo der Asphalt noch da ist. | ||
| 4 | 2024-11-23 15:45 | commented | bikepiper ♦99 | ich meinte natürlich tragfähig, nicht tragbar | ||
| 5 | 2024-11-23 17:09 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Ich denke das Foto der FF ist an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/query?lat=48.344752&lon=16.250855#map=19/48.344751/16.250845 Richtung Nord-Ost aufgenommen. Der Kahlschlag im Hintergrund https://www.openstreetmap.org/way/1334682442 und die Leitplanke auf der linken Straßenseite ist am Bing Luftbild recht gut erkennbar. Nicht 100% gesichert, aber für einen Eintrag würde es mMn reichen + source/note/fixme mit entsprechenden Infos. | ||
| 6 | 2024-11-23 17:10 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.344753&mlon=16.250845#map=19/48.344753/16.250845 | ||
| 7 | 2024-11-23 17:33 | commented | bikepiper ♦99 | Das kann ich aufgrund (langjähriger) Ortskenntnis ausschließen. Die Rechtskurve mit dem großen Kahlschlag im Hintergrund habt einen steilen Abhang (bergauf) auf der Kurveninnenseite. | ||
| 8 | 2024-11-23 17:42 | commented | bikepiper ♦99 | Der Hinweis auf die schon etwas bewachsenee gerodete Stelle im Hintergrund ist aber gut! Es kommen nämlich sonst nur noch zwei Rechtskurven (bergauf) in Frage (die dritte hat einen Bach, und auf dem Foto der FF ist keiner, der wäre auch bei den Regenfällen sehr klar sichtbar gewesen). Nur eine dieser Kurven hat eine gerodete Stelle im Hintergrund, nämlich diese: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.342747/16.256739 sichtbar auf halbwegs aktuellen Luftbildern, auf denen von Bing erkennt man glaub ich auch die Leitplanke. | ||
| 9 | 2024-11-23 17:50 | commented | bikepiper ♦99 | ich hab das jetzt mal so gemappt und in der note=* auf diese note verwiesen | ||
| 10 | 2024-11-23 18:25 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Ja, das wirkt sehr schlüssig - es geht doch nichts über gute Ortskenntnis... :-) | ||
| 11 | 2024-11-23 20:34 | commented | bikepiper ♦99 | jo. ;-) und gerade hab ich die damage:* Keys entdeckt. nice. | ||
| 12 | 2025-10-28 21:12 | commented | vmicho ♦324 | according to their website https://www.staw.at/Sperre_Treppelweg_Kastanienallee_Greifenstein_ it is open since 7. november. I propose to remove the access tags already so in next month update (e.g. for Osmand) the road will be open. Or to do conditional access | ||
| 13 | 2025-10-28 21:16 | commented | vmicho ♦324 | oops, wrond way, this one it is: https://www.staw.at/Bauarbeiten_auf_L2009_zwischen_Greifenstein_und_Hadersfeld so i'll add till xmas conditional | ||
| 14 | 2025-10-28 21:25 | commented | vmicho ♦324 | I've added the conditional closure https://www.openstreetmap.org/changeset/173900851 we can close this? | ||
| 15 | 2025-10-28 22:15 | commented | bikepiper ♦99 | Thanks for the link regarding the current construction site and for updating the conditional restriction (which has been disregarded, not only by routers *sigh*). The website says "zumindest bis Weihnachten", i.e. "at least ...". Anyway, I do not really see the need to close this note (is this what you meant?) until the road is really open again, as this is an open issue and changes may still happen. | ||
| 16 | 2025-10-29 10:03 | commented | Luzandro ♦2,208 | I guess in this case access:conditional would be more appropriate than vehicle:conditional besides that I'm with bikepiper that the note shouldn't be closed until the road is open again | ||
| 17 | 2025-11-03 20:48 | commented | vmicho ♦324 | note: "vehicle" applies to all vehicles, including bikes. It basically does not apply to foot. | ||
| 18 | 2025-11-06 07:14 | commented | Luzandro ♦2,208 | that's why I've said that in this case access:conditional is probably more appropriate as it's completely blocked off and it shouldn't be treated as alternative for the parallel hiking path that's closed as well | ||
| 5039230 Category: Unknown | 1 | 2025-11-05 13:27 | opened | --- | Brücke und Weg östlich der Görschitz zum Knappenweg nicht eingezeichnet. Nördlich gibt es noch einen Steg über die Görschitz. | Bridge and path east of the Görschitz to the Knappenweg not mapped. To the north there is another bridge over the Görschitz. |
| 2 | 2025-11-05 20:51 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5039240 Category: Unknown | 1 | 2025-11-05 13:30 | opened | --- | Fußweg zwischen Schule und L90. | Footpath between school and L90. |
| 2 | 2025-11-05 20:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5039241 Category: Unknown | 1 | 2025-11-05 13:30 | opened | --- | Fußweg zwischen Schule und Bushaltestelle. | Footpath between school and bus stop. |
| 2 | 2025-11-05 20:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5036085 Category: Unknown | 1 | 2025-11-03 13:32 | opened | --- | Die Beschilderung der Strassennamen dort ist etwas dünn, aber eine heutige Befahrung zeigt: - Die Ressel-Straße beginnt mit NUmmer 2a/b bei der Humphandl-Gasse und führt nach Norden bis zur Rheinboldstraße. - Die Madersberger-Straße beginnt auch bei der Nummer 2 (Panasonic) und führt nach Norden bis zur Rheinboldstraße. - Somit bleibt für die Robert-von-Lieben-Straße nur das kleine Ost-West-Stückchen von Ressel zu Madersberger | The signage of the street names there is a bit thin, but a current drive shows: - Ressel Street starts with number 2a/b at Humphandl Gasse and leads north to Rheinboldstraße. - Madersberger Street also starts at number 2 (Panasonic) and leads north to Rheinboldstraße. - Thus, only the small east-west piece from Ressel to Madersberger remains for Robert-von-Lieben-Straße |
| 2 | 2025-11-03 13:32 | commented | Peter2_1 | .. sorry, Anmeldung vergessen .. | ||
| 3 | 2025-11-03 17:36 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2025-11-03 19:23 | reopened | Peter2_1 | |||
| 5 | 2025-11-03 19:25 | commented | Peter2_1 | Danke, Luzandro, fast perfekt. Die Ressel-Strasse führt als Geh-/Radweg nach Süden bis zur Humphandl-Gasse. Der letzte Zipfel nach Westen ist die Tiefgaragenabfahrt und keine Strasse. | ||
| 4231635 | 1 | 2024-05-05 19:30 | opened | Luzandro ♦2,208 | offenbar keine wirkliche living_street, sondern eine sehr eigenartige Fußgängerzone "Ausgenommen Taxi, Radfahrer, Ladetätigkeit (Versorgungsfahrten) von 6.00-22.00 Uhr und 0.00-24.00 Uhr durch Anrainer" gilt vermutlich für alle living_streets in der Tirolerhofsiedlung siehe auch https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.10435247286&lng=16.239534297276&pKey=162868815769613&x=0.48823995712323764&y=0.47037333069662124&zoom=0&focus=photo | Apparently no real living street, but a very peculiar pedestrian zone 'Except for taxis, cyclists, and delivery activities (supply trips) from 6:00-22:00 and 0:00-24:00 through residents' Probably applies to all living streets in the Tirolerhofsiedlung See also https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.10435247286&lng=16.239534297276&pKey=162868815769613&x=0.48823995712323764&y=0.47037333069662124&zoom=0&focus=photo |
| 2 | 2025-11-01 11:22 | commented | PPete2 ♦6,051 | Wirkich ungewöhnlich. Welches bessere Tagging schlägst du vor? | ||
| 3 | 2025-11-03 12:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | habe es auf folgendes geändert: highway=pedestrian taxi=yes bicycle=yes vehicle=delivery traffic_sign=AT:53.9a,54[Ausgenommen Taxi, Radfahrer, Ladetätigkeit (Versorgungsfahrten) von 6.00-22.00 Uhr und 0.00-24.00 Uhr durch Anrainer] nachdem offenbar auch Anrainer nur zu Versorgungsfahrten zufahren dürfen und externe kaum zwischen 22-6 Uhr liefern, habe ich diese Unterscheidung ganz weggelassen (wüsste auch nicht, wie man es für die Anrainer überhaupt in dieser Form unterschiedlich einschränkt) | ||
| 5031478 Category: Unknown | 1 | 2025-10-31 16:55 | opened | Luzandro ♦2,208 | Klassifizierung hier in der Gegend inkonsistent service/track es gibt zwar kein allgem. Fahrverbot, sondern nur für LKW, aber ich würde diese Wege alle wieder auf track grade1 zurück ändern, nachdem sie in erster Linie Wirtschafts- und Radwege sind und keine Zufahrten | Classification here in the area is inconsistent service/track there is no general driving ban, but only for trucks, however I would change these paths all back to track grade 1, since they are primarily commercial and bike paths and not access roads |
| 5025969 Category: Unknown | 1 | 2025-10-28 06:38 | opened | --- | Hat hier jemand den gesamten Wald gelöscht? | Has someone deleted the entire forest here? |
| 2 | 2025-10-28 11:33 | closed | Luzandro ♦2,208 | defektes Wald-MP korrigiert | ||
| 5024743 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-27 09:48 | opened | --Lukas-- ♦10 | Hier ist eine Kreuzung. Bergab vom eingezeichneten weg geht ein weg runter zum anderen eingezeichneten unterem weg. Dieser ist deutlich sichtbarer so dass man hier leicht falsch abbiegen kann via StreetComplete 61.3 | There is an intersection. Downhill from the marked path, a path leads down to the other marked lower path. This one is clearly visible, so you can easily turn wrong here. |
| 2 | 2025-10-28 06:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | Habe den Weg mit sac_scale=mountain_hiking + trail_visibility=good eingetragen. Wahrscheinlich würde sogar excellent passen, nachdem es auch am Luftbild problemlos erkennbar ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trail_visibility https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale | ||
| 5024744 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-27 09:48 | opened | --Lukas-- ♦10 | Wegmakierung ist abseits der eingezeichnets wegs via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312888.jpg | Road marking is off the drawn path |
| 2 | 2025-10-28 06:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5024745 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-27 09:48 | opened | --Lukas-- ♦10 | Die Wegmarkierung weicht stark vom eingezeichnet weg ab. Der richtige weg/Markierungen sind schwer zu erkennen. Habe die Aufzeichnung hier gestoppt da ich keine Markierungen mehr sehen konnte. Das ist alles eine breite Wiese ohne klaren Pfad. via StreetComplete 61.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/--Lukas--/traces/12098999 | The trail marking deviates strongly from the drawn path. The correct path/markings are difficult to recognize. I stopped recording here because I couldn't see any more markings. It's all a wide meadow without a clear path. |
| 2 | 2025-10-28 06:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5024746 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-27 09:48 | opened | --Lukas-- ♦10 | Wegmarkierungen weichen stark vom eingezeichneten weg ab. Die Markierungen waren teilweise schwer zu sehen. Der ausgezeichnete weg folgt diesen via StreetComplete 61.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/--Lukas--/traces/12099000 | Path markings deviate strongly from the drawn path. The markings were partly difficult to see. The marked path follows these |
| 2 | 2025-10-28 06:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | Ich habe den Verlauf anhand der Strava heatmap und deiner Tracks angepasst trail_visibility=bad war schon gesetzt | ||
| 5023434 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-26 11:43 | opened | docboone ♦49 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/172081586 via StreetComplete 61.3: Fußgängerweg im Park | |
| 2 | 2025-10-26 15:58 | closed | derloris ♦3,030 | noname=yes ergänzt | ||
| 3 | 2025-10-27 07:45 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2025-10-27 07:45 | commented | Luzandro ♦2,208 | der Weg ist aktuell anscheinend als einziger hier highway=service | ||
| 5 | 2025-10-27 07:46 | commented | Luzandro ♦2,208 | doch nicht, service ist dieser hier: https://www.openstreetmap.org/way/663053888 | ||
| 5019333 Category: Unknown | 1 | 2025-10-23 09:53 | opened | derloris ♦3,030 | Hier sind im ganzen Wald jede Menge Wege mit access=forestry getaggt. Es wäre zu prüfen, ob nicht wie üblich vehicle=forestry gemeint ist (d.h. gehen erlaubt) | Here in the entire forest, numerous paths are tagged with access=forestry. It would be worth checking if what is usually meant is vehicle=forestry (i.e. walking permitted) |
| 2 | 2025-10-24 15:55 | commented | Luzandro ♦2,208 | nachdem auch foot=yes gesetzt ist, kann man das wohl bedenkenlos annehmen | ||
| 3 | 2025-10-24 18:28 | commented | derloris ♦3,030 | Ah stimmt, auf diesem Weg schon, auf manchen allerdings nicht, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/34642790 (hier überhaupt agriculture statt forestry) https://www.openstreetmap.org/way/30301769 | ||
| 4 | 2025-10-25 13:23 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe den entspr. User einmal hierher verwiesen. Mal schauen, ob das noch jemand liest / reagiert | ||
| 5016315 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-21 10:17 | opened | decmap ♦231 | The steps up from the river (level -1) end higher than the road (level 0), but not up to the height of the bridges (which would be level 1, I'd suppose). The shorter set of steps here lead back down to the road level. via StreetComplete 61.3 | |
| 2 | 2025-10-21 14:43 | commented | Luzandro ♦2,208 | level is used for different levels inside a building. In this case here there shouldn't be any level at all and neither is a layer needed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer | ||
| 3 | 2025-10-22 19:59 | commented | decmap ♦231 | I created this note from StreetComplete. I presume there was a quest related in some way, but I don't remember what it was. That said, many other nodes in this area have level tags - I was continuing what seemed to be local norms. | ||
| 4 | 2025-10-22 20:03 | commented | decmap ♦231 | (Btw, this area _is_ at a lower level than the street, and at the same level as the Schottenring U-Bahn entrance) | ||
| 5 | 2025-10-23 05:31 | closed | Luzandro ♦2,208 | Yes, I know, but as explained in the documentation, this is only for indoor mapping to switch between overlapping levels of a building. Outdoors, everything is at ground level, so to speak (except for layer in case of bridges / tunnels). There is no building with levels on top of each other here, and a path on the mountain is not level=3245 I have removed the entries here | ||
| 5018260 Category: Unknown | 1 | 2025-10-22 14:25 | opened | --- | Wien | Vienna |
| 2 | 2025-10-22 17:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5018258 Category: Unknown | 1 | 2025-10-22 14:25 | opened | --- | Straßwalchen | Street walkers |
| 2 | 2025-10-22 17:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5018257 Category: Unknown | 1 | 2025-10-22 14:24 | opened | --- | Salzburg | |
| 2 | 2025-10-22 17:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4936067 Category: Unknown | 1 | 2025-08-29 14:22 | opened | --- | Fußgängerbrücke hier vorhanden | Pedestrian bridge available here |
| 2 | 2025-10-22 10:35 | commented | Linie29 ♦3,753 | Note kann geschlossen werden. Hier ist keine Brücke vorhanden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312033.jpg | ||
| 3 | 2025-10-22 10:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | Danke, wollte ich auch schon checken, nachdem mir das komisch vorkam | ||
| 5008537 Category: Unknown | 1 | 2025-10-16 07:28 | opened | --- | There is now a fence here (around the playground). This path does not connect to Brauhausstraße hence the various "directions" options are giving what is now an unwalkable route. (All of a 50m detour needed. Disaster!) | |
| 2 | 2025-10-16 10:56 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe einmal auf der südöstlichen Seite den Zaun hinzugefügt und die Verbindung entfernt www.mapillary.com/app/?z=18.95080024903852&lat=48.12834720000001&lng=16.46504690000006&pKey=1113051837029943&focus=photo&x=0.6668830547116662&y=0.5234247505536012&zoom=0.7824709609292504 | ||
| 5005770 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-14 13:08 | opened | FlieaTom ♦9 | In context of overlay "Things" – Street Lamp – https://osm.org/node/11135615456 via StreetComplete 61.3: Hier ist eine Straßnabsperrung mit Betonblöcken Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310590.jpg | |
| 2 | 2025-10-14 13:35 | closed | Luzandro ♦2,208 | existiert schon seit 13 Jahren https://www.openstreetmap.org/node/2082634542 | ||
| 4984982 Category: Unknown | 1 | 2025-09-30 05:35 | opened | Luzandro ♦2,208 | Fahrverbot / Schulstraße wurde offenbar erweitert https://www.wienzufuss.at/news/schulstrasse-rohrwassergasse/ | Driving ban / School Street apparently expanded https://www.wienzufuss.at/news/schulstrasse-rohrwassergasse/ |
| 2 | 2025-10-10 20:56 | closed | CodeNuss ♦2 | |||
| 3 | 2025-10-12 18:15 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4998890 Category: Unknown | 1 | 2025-10-10 08:01 | opened | vikiawv ♦775 | Das ist eine Begegnungszone und keine Wohnstraße | This is a meeting zone and not a residential street |
| 2 | 2025-10-10 08:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | ist korrekt erfasst, ich habe nur ein paar Details angepasst https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Begegnungszonen | ||
| 4996747 Category: Unknown | 1 | 2025-10-08 19:22 | opened | --- | Dies ist eine Privatstraße und der Eigentümer würde gerne eine kostenlose Löschung dieser Straße beantragen, wenn es möglich wäre. | This is a private road and the owner would like to request a free deletion of this road if possible. |
| 2 | 2025-10-09 10:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | um access=private + service=driveway ergänzt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property | ||
| 4988106 Category: Unknown | 1 | 2025-10-02 13:12 | opened | Sasummsumm ♦20 | In offiziellen Karten und auf dem Gipfelkreuz ("Vorderer Mandling"), das hier steht, ist das die/der Vordere Mandling. Auf dem aktuell in der OSM bezeichneten Gipfel steht nur ein Steinhäufchen mit einem T-förmigen Baumstück und Blechdose als Markierung. Die Ruine/Hütte der Lindkoglerhütte stand laut Beschreibungen auch im Gipfelbereich der Vorderen Mandling und nicht auf dem anderen Punkt weiter südlich. | On official maps and on the summit cross ("Vorderer Mandling") that stands here, this is referred to as the Vordere Mandling. On the currently designated summit in OSM, there is only a stone pile with a T-shaped piece of wood and a metal can as a marker. The ruin/hut of the Lindkoglerhütte was also located in the summit area of the Vorderen Mandling according to descriptions, and not on the other point further south. |
| 2 | 2025-10-03 11:07 | commented | Luzandro ♦2,208 | das hat sich offenbar der verstorbene fkv eingebildet, weil der südliche Gipfel anscheinend laut Laserscan einen halben Meter höher und weiter vorne ist (927 : 927.5): https://www.openstreetmap.org/changeset/93247128 In der basemap und ÖK50 wird allerdings auch nicht dieser Gipfel mit dem Kreuz, sondern der mittlere als Vordere Mandling angegeben, wobei zwischen diesen 2 "Gipfeln" sowieso kaum ein Höhenunterschied ist https://www.openstreetmap.org/node/9779538851 https://maps.bev.gv.at/#/center/16.0494,47.8858/zoom/14/basis/epo_4/compare/epo_3/histmode/true https://stp.wien.gv.at/basemap/#{"center":[1786465.4871080243,6088052.481359579],"zoom":18.612676467972012,"rotation":0,"layers":"0100000001"} https://atlas.noe.gv.at/atlas/portal/noe-atlas/map/Basiskarten%20und%20Bilder/Luftbild%20und%20Höhe | ||
| 3 | 2025-10-03 12:01 | commented | Sasummsumm ♦20 | Ups, habe den Hinweis auch falsch platziert. Du hast recht, das Photo vom Gipfelkreuz habe ich am "mittleren" Punkt aufgenommen. Also da, wo basemap und ÖK50 sagen. Wie nun tun? Ist ein Gipfel ein Gipfel, wenn er historisch und mit Gipfelkreuz so bezeichnet ist, oder laut Messung einer Person ;) ? Ich war auf unserer Wanderung zumindest dann verwirrt, wo ich denn nun bin, als ich das Gipfelkreuz sah. | ||
| 4 | 2025-10-03 12:03 | commented | Sasummsumm ♦20 | Ach und Hinter Mandling sehe ich noch gerade, hat nix mit "vorne" und "hinten" aus dem Tal aus gesehen zu schaffen offenbar, sondern dieser kleinere Rücken zwischen Hohe und Vordere Mandling ist die Hintere Mandling? | ||
| 5 | 2025-10-03 12:39 | commented | Luzandro ♦2,208 | an der Position hier sind auch 2 unterschiedliche Komoot-Highlights mit Fotos vom Kreuz im Gegensatz zum mittleren Gipfel, also nehme ich an, dass diese Position schon stimmen wird "Vordere" ist wohl schon in Bezug auf "Hohe Mandling" zu verstehen, aber vermutlich war damit immer nur der komplette Gupf gemeint hab den Hinweis auch hier verlinkt: https://community.openstreetmap.org/t/wann-soll-man-gipfel-und-bergsattel-zur-osm-hinzufugen/135473/49 | ||
| 6 | 2025-10-03 13:55 | commented | Sasummsumm ♦20 | Hab gerade was sehr interessantes dazu noch gefunden, das die höchste, südlichste Erhebung als Annikahöhe bezeichnet und den Rest der Erhebungen auch schlüssig angibt: https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/wanderungen-und-bergtouren/wien-n%C3%B6-burgenland-af/2528321-vordere-mandling-von-s%C3%BCdwesten-22-3-2023/page2 | ||
| 7 | 2025-10-05 15:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | Das Kreuz (wer auch immer das aufgestellt hat) steht hier beim nördlichen Gipfel, der Mittlere ist dagegen ziemlich unscheinbar: https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/6h/6hqciyrj7tdgh07awu37y0xi5ji79kod-p651337899-full/199b3b001b5?width=1920&crop=false&q=70 Ich habe daher den nördlichen Gipfel wieder als Vordere Mandling benannt. Die Quelle für die Annikahöhe kann ich zwar spontan nicht nachvollziehen, aber man findet es ein paar Mal als Bezeichnung für den Südgipfel, also habe ich diesen jetzt stattdessen so benannt. | ||
| 4987347 Category: CoMaps | 1 | 2025-10-01 19:49 | opened | korli ♦11 | "Please remove or merge with the other Hauswiese." OSM snapshot date: 2025-08-22T03:20:49Z POI name: Hauswiese POI types: amenity-restaurant #CoMaps android | Please remove or merge with the other meadow of the house. |
| 2 | 2025-10-04 06:11 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4714599 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-17 13:35 | opened | maixnor ♦21 | Nicht mehr für Autos, nur mehr Fußgänger nach Umbau via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-09-29 07:17 | commented | vikiawv ♦775 | Ist ein gehsteig Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/307801.jpg | ||
| 3 | 2025-10-02 09:44 | closed | vikiawv ♦775 | erledigt | ||
| 4 | 2025-10-02 11:00 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2025-10-02 11:00 | commented | Luzandro ♦2,208 | Entweder die Zufahrt bei HausNr. 52 müsste mit der Wiedner Hauptstr. verbunden sein, oder die Durchfahrt kann nicht mehr existieren: https://www.openstreetmap.org/way/187626024#map=19/48.192792/16.367246&layers=N (sollte wohl auch tunnel=building_passage statt covered=yes sein) die Ladestation gibt es vermutlich auch nicht mehr, wenn dort keine Straße / Parkplätze mehr sind: https://www.openstreetmap.org/node/5816131547 | ||
| 6 | 2025-10-02 16:31 | commented | vikiawv ♦775 | Die zufahrt endet am gehsteig. Sie exestiert, man kann sie aber nicht verwenden. Die Ladesäule gibt es auch nicht mehr. Werde es am Computer dann ausbessern ;) | ||
| 7 | 2025-10-02 16:32 | commented | vikiawv ♦775 | Wsl wäre ein Fußgangertunnrl aber angebrachter ;) | ||
| 8 | 2025-10-02 17:00 | closed | vikiawv ♦775 | Features wurden angepasst https://www.openstreetmap.org/changeset/172758421 | ||
| 4192074 | 1 | 2024-04-10 17:44 | opened | Flip22 ♦1 | Der Weg sollte denk ich angepasst werden, das man nicht mehr mit dem Fahrrad drüber geroutet wird zumindest :) via StreetComplete 57.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/206328.jpg https://westnordost.de/p/206329.jpg | |
| 2 | 2024-04-11 06:04 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe einmal smoothness/trail_visibility auf very_bad/bad gesetzt. Speziell beim südlichen Teil bin ich mir aus der Ferne unsicher, ob man das überhaupt als Weg angeben sollte https://www.openstreetmap.org/way/175213187 | ||
| 3 | 2024-04-11 06:05 | commented | Luzandro ♦2,208 | genutzt wird die Verbindung laut Strava Heatmap zumindest ein wenig | ||
| 4 | 2025-10-01 08:19 | commented | PPete2 ♦6,051 | Das der Pfad genutzt wird, auch der südliche Teil sieht man anhand Strava. Dann bliebe noch die Frage: soll man bicycle=no taggen - auch wenn formal kein Verbotsschild vorhanden ist - es aber vermutlich über eine private Wiese geht und Radln eher nicht vorgesehen bzw. erwünscht ist? Ich bin eher für Radverbot hier... | ||
| 5 | 2025-10-02 05:30 | commented | Luzandro ♦2,208 | die meisten Router scheinen sowieso nicht mehr darüber zu routen und selbst wenn, dann höchstens, wenn man zu den Häusern in der Sackgasse kommen möchte, also sehe ich keine große Notwendigkeit, das noch mit access-Tags zu beeinflussen | ||
| 6 | 2025-10-02 06:25 | closed | PPete2 ♦6,051 | Ok, dann kann man es so lassen wie es ist, da ja kein wirkliches Verbotsschild existiert. | ||
| 4984984 Category: Unknown | 1 | 2025-09-30 07:36 | opened | Luzandro ♦2,208 | https://www.wienzufuss.at/news/neue-schulstrasse-im-16-bezirk/ | New school street in the 16th district |
| 2 | 2025-11-02 11:26 | closed | Dosenpfand ♦246 | Added: https://www.openstreetmap.org/changeset/174095605 | ||
| 4980824 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-26 20:44 | opened | BrMiB ♦40 | Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Cycle & Foot Path – https://osm.org/way/1223290234 via StreetComplete 61.3: Dieses kurze Stück existiert so nicht | |
| 2 | 2025-09-27 04:51 | closed | Luzandro ♦2,208 | dort ist ein Übergang mit abgesenkter Gehsteigkante, um von der Straße auf den Radweg zu wechseln, ansonsten wäre bspw. kein Routing vom Krautgartenweg auf den Radweg möglich Ich habe es allerdings auf highway=footway + footway=crossing + bicycle=yes geändert https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.8471972&lng=16.5314&pKey=1205844727114570&focus=photo&x=0.48825682838892265&y=0.5858254553678908&zoom=0 | ||
| 2064919 | 1 | 2020-01-22 06:57 | opened | Luzandro ♦2,208 | Jemand hat die Fähre bei der Franzensburg durch eine Brücke ersetzt, was jetzt im Winter auch stimmt, allerdings eben nur temporär. Ich weiß nicht, wie man das am besten Erfassen sollte, ohne es halbjährlich zu ändern, ich würde eher ferry + note bevorzugen, da das die Benutzung stärker einschränkt und auch die Hauptsaison betrifft https://www.schloss-laxenburg.at/cgi-bin/onlwysiwyg/ONL.cgi?WHAT=INFOSHOW&INFONUMMER=10868491&ONLFA=SLA&LAYOUTOVER=schloss14 | |
| 2 | 2020-03-02 21:19 | commented | fkv | seasonal=winter? Ist das eine Pontonbrücke, oder warum lässt sie sich so leicht auf- und abbauen? | ||
| 3 | 2020-06-01 13:49 | commented | m3h4 ♦175 | Innerhalb der Saison (Ostern bis Allerheiligen) ist da eine Fähre (0.70 €), außerhalb wird es in einen Wintersteg umgewandelt - siehe: https://www.schloss-laxenburg.at/cgi-bin/onlwysiwyg/ONL.cgi?WHAT=INFOSHOW&ONLFA=SLA&INFONUMMER=10868491&LAYOUTOVER=schloss14 Ich weiß nicht, wie das kartiert werden kann. | ||
| 4 | 2020-06-02 07:10 | commented | fkv | Die Brücke ist wahrscheinlich mit der Walulisobrücke (https://www.openstreetmap.org/way/26778498) vergleichbar. Ich würde auf Brücke und Fähre seasonal=* und opening_hours=* setzen. | ||
| 5 | 2020-11-07 23:57 | commented | agschaid ♦211 | d.h. einfach eine Brücke UND eine Fähre eintragen? Spricht was dagegen das bald mal so umzusetzen? Dann mach ich das. | ||
| 6 | 2020-12-27 18:07 | closed | Wuschelkopf | |||
| 7 | 2025-09-26 21:44 | reopened | derloris ♦3,030 | |||
| 8 | 2025-09-26 21:46 | commented | derloris ♦3,030 | ...wurde vor einem Jahr in den OSM-Daten wieder durch eine Brücke ersetzt, https://www.openstreetmap.org/way/27717286/history/10 evtl. sollte man den Hinweis zweisprachig eintragen, damit die korrekten Angaben längerfristig erhalten bleiben. | ||
| 9 | 2025-09-27 04:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | Sorry, auch wenn ich eine Sprache nicht verstehen sollte, lösche ich nicht einfach den Hinweis und Verweis auf die Diskussion, die ich nicht verstehe. Ich habe das CS kommentiert und rückgängig gemacht. | ||
| 4980468 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 17:15 | opened | Luzandro ♦2,208 | der Jakobsweg verläuft hier tlw. über highway=cycleway + foot=no, das kann so nicht stimmen das Fußgängerrouting mit den einseitig separaten Gehsteigen sieht auch eigenartig aus: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.220934%2C16.395536%3B48.22411%2C16.401595#map=17/48.222357/16.398672&layers=N | The Way of St James runs partially over a cycle path where pedestrians are not allowed, which doesn't make sense. The routing for pedestrians with one-sided separate sidewalks also looks strange: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.220934%2C16.395536%3B48.22411%2C16.401595#map=17/48.222357/16.398672&layers=N |
| 2 | 2025-10-09 21:23 | closed | Tris_1220 ♦44 | https://www.openstreetmap.org/changeset/173068981 | ||
| 4980465 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 17:12 | opened | Luzandro ♦2,208 | Die Wege hier im Schlosspark sind aktuell ziemlich inkonsistent. Warum soll das bis zur Brücke eine Zufahrtsstraße sein und ab dort ein Fußweg? Analog unten bei der Grotteninsel oder der Verbindungsinsel. Oder was unterscheidet die highway=service von den tracks mit tracktype=grade1? | The paths here in the castle park are currently quite inconsistent. Why should it be an access road up to the bridge and a footpath from there? Similarly, below at the grotto island or the connecting island. Or what distinguishes the highway=service from the tracks with tracktype=grade1? |
| 2 | 2025-09-27 07:57 | commented | ReinerMeyer ♦9 | Mir ist die Inkosistenz bewußt. Vor wenigen Monaten war ich mal wieder in dem Park und habe gesehen, daß auf den breiten Wegen verschiedene motorisierte Fahrzeuge unterwegs waren. Alle bzw. der größte Teil dieser Wege waren als Fußwege eingetragen. Von der Nutzung her sind diese Wege eben nicht nur für Fußgänger, sondern auch für motorisierte Fahrzeuge gedacht. Ob diese Wege als highway=track mit tracktype=grade1 oder als highway=service besser dargestellt werden können, ist auch für mich eine offene Frage, obwohl ich weitestgehend diese als highway=service eingetragen habe. Das es sowohl Wege als track und als service gibt, liegt daran, daß ich noch nicht alle Wege erneut gegangen bin. Manche der Wege sind sehr viel breiter als es für 2-spurige Fahrzeuge notwendig wäre. Vielleicht wäre eine Information der Parkverwaltung hilfreich, wie sie die Wege gerne dargestellt haben möchte. Eventuell hast auch du eine klarere Vorstellung über die Darstellung der Wege, wie sie vor Ort am besten wiederzugeben wären. | ||
| 4979689 Category: Unknown | 1 | 2025-09-26 06:59 | opened | --- | Straße fehlt. Von der L1197 vorbei an den Häusern 11, 12, 14, 15, 16 u. 36 bis zur hinteren Straße. | Street missing. From the L1197 past houses 11, 12, 14, 15, 16 and 36 to the rear street. |
| 2 | 2025-09-26 08:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4975835 Category: Unknown | 1 | 2025-09-23 08:56 | opened | --- | HOTELMARIA viennasouth | |
| 2 | 2025-09-26 04:43 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4975837 Category: Unknown | 1 | 2025-09-23 08:57 | opened | --- | geislerAPPARTMENTS | |
| 2 | 2025-09-26 04:43 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4975838 Category: Unknown | 1 | 2025-09-23 08:58 | opened | --- | der Heurigen Nowak-Löw ist BAHNSTRASSE 15 | The Heurigen Nowak-Low is at Bahnhofstrasse 15 |
| 2 | 2025-09-26 04:38 | closed | Luzandro ♦2,208 | Adr./Position wiederhergestellt Kontakt-Adr. auf Website ist mit Hausnr. 11 angegeben, Heuriger befindet sich bei Nr. 15 | ||
| 4978492 Category: Unknown | 1 | 2025-09-25 09:09 | opened | vikiawv ♦775 | Sollte die Straße hier wirklich eine primary sein? Vor Ort sieht es mehr wie eine Tertiary aus, vorallem da sie einspurig und sehr eng ist. | Should this road really be a primary one? On site it looks more like a tertiary one, especially since it is single-lane and very narrow. |
| 2 | 2025-09-25 11:07 | commented | Luzandro ♦2,208 | ist zwar nur mehr Einbahn, aber immer noch Teil der B226 und der normale Verlauf, wenn man von der Pragerstr. Richtung Gürtel möchte - mMn. passt das so | ||
| 3 | 2025-09-25 12:27 | closed | vikiawv ♦775 | Von der Prager Straße kommend hat sich das halt nicht so angefühlt. Aber okay dann passts wohl so 👍 | ||
| 4962192 Category: Unknown | 1 | 2025-09-14 18:31 | opened | --- | Sollte 540m sein...nicht 640m ! | It should be 540m...not 640m! |
| 2 | 2025-09-16 07:08 | closed | Luzandro ♦2,208 | Hausenberg/Hasenberg ist auf aktuellen Karten beim Gipfel östl. von hier mit 533m verortet, der Punkt hier ist auf älteren Karten als unbenannter Gipfel mit 541m zu finden. Der Name stand vermutlich generell für den gesamten Hügel und nicht einen der beiden "Gipfel" | ||
| 4962016 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-14 16:12 | opened | OnFranz ♦8 | There is no marking in the right crossing via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305237.jpg | |
| 2 | 2025-09-15 06:28 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4956246 Category: Unknown | 1 | 2025-09-10 19:04 | opened | vikiawv ♦775 | Fahrräder dürfen hier nicht links abbiegen, wie trägt man das ein? Eigentlich kann man die oneway:bicycle=no fast schon austragen, denn legal kann man mit dem Fahrrad nicht gegen die Fahrtrichtung hier fahren, da man nicht in die Straße einbiegen darf (und vom Süden aus bringt es nix) | Bicycles are not allowed to turn left here, how do you enter that? Actually, you can almost write one way:bicycle=no, because legally you're not allowed to ride your bike against the direction of traffic here, since you're not allowed to turn into the street (and coming from the south doesn't make a difference) |
| 2 | 2025-09-13 06:09 | commented | Luzandro ♦2,208 | eigentlich sollte die Abbiegebeschränkung ausreichen, die du schon einmal angelegt hast. Bei Valhalla oder mapy.com ist das auch der Fall, dass sich bspw. komoot nicht daran hält, überrascht mich jetzt etwas https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.201693%2C16.256998%3B48.201191%2C16.257169#map=18/48.200677/16.256126&layers=N | ||
| 3 | 2025-09-13 18:44 | commented | vikiawv ♦775 | Komoot ist da manchmal etwas eigen, routet es auch gerne über Fußwege und Treppen ;) Ich dachte die Abbiegebeschränkung fehlt in eine Richtung: von Norden kommend Richtung Stockhammerngasse gegen die Einbahn (mit dem Fahrrad ja erlaubt, nur das Abbiegen nicht) | ||
| 4 | 2025-09-14 09:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2025-09-14 09:07 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 6 | 2025-09-14 09:12 | closed | Luzandro ♦2,208 | bei Graphhopper ist es anscheinend aus Performancegründen optional: https://www.graphhopper.com/blog/2020/07/08/turn-restriction-support-for-graphhoppers-directions-api Mglw. ist es bei Radrouten auch weniger relevant, da man die Situationen, wo das auftritt, sowieso eher meiden will, wie hier größere Straßen und dann noch links abbiegen auf diesen | ||
| 4940099 Category: Unknown | 1 | 2025-08-31 22:13 | opened | --- | Hier hängt ein Schild "Forststraße" bergwärts. An ein Gatter kann ich mich nicht erinnern, abgesperrt ist der "Wanderweg" hier aber sicher nicht. | Here hangs a sign "forest road" uphill. I don't remember a gate, but the "hiking trail" is certainly not closed off here. |
| 2 | 2025-09-14 08:52 | closed | Luzandro ♦2,208 | es ist wohl ein Tor da, das üblicherweise offen ist. Ich habe noch ein explizites foot=yes ergänzt https://www.mapillary.com/app/?z=18.799388060970365&lat=48.22006140000002&lng=16.29119400000002&pKey=202386108151485&focus=photo | ||
| 4935638 Category: Unknown | 1 | 2025-08-29 10:22 | opened | Luzandro ♦2,208 | zu den ganzen separat angelegten Gehsteigen in dieser Gegend fehlen an den Kreuzungen zahlreiche unmarkierte Übergänge mit abgesenkter Gehtsteigkante, was zu furchtbarem Fußgängerrouting führt https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.218974%2C16.304164%3B48.219103%2C16.304017#map=18/48.219149/16.304303&layers=N https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dunmarked außerdem sind die Gehsteige jetzt auch oft doppelt erfasst, nachdem die Straßen schon sidewalk=both hatten https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk | The separately laid out sidewalks in this area lack numerous unmarked crossings with lowered curb edges at intersections, leading to terrible pedestrian routing. Additionally, the sidewalks are now often recorded twice, after the streets already had sidewalk=both. |
| 2 | 2025-08-31 09:43 | commented | emergency99 ♦458 | Ich habe jetzt mal bei diversen Kreuzungen unmarked crossing ways eingetragen, und bei allen straßen wo ich einen sidewalk tag ohne seperate gefunden hab das dementsprechen angepasst. Wenn ses weitere Problemstellen gibt die ich übersehen hab, gerne per PN, dann map ich das dort auch noch nach. Und in Zukunft weiß ich, dass ich auch auf die Straßentags (& crossings) achten muss. | ||
| 3 | 2025-09-14 08:39 | closed | Luzandro ♦2,208 | danke | ||
| 4958650 Category: Unknown | 1 | 2025-09-12 14:54 | opened | gnlpfth ♦651 | Andere Nummer als in der Gegenrichtung. Bei ziemlich aktuellen Straßenansichten eines bekannten Anbieters ist gar keine Nummer in dieser Richtung einsehbar | Different number than in the opposite direction. In fairly current street views of a well-known provider, no number is visible at all in this direction |
| 2 | 2025-09-13 05:58 | commented | Luzandro ♦2,208 | es ist direkt bei der Ausfahrt das Kilometerschild 73 zu sehen https://www.mapillary.com/app/?z=18.975305206662775&lat=47.56788639149994&lng=16.415359999999964&pKey=1505000050506326&focus=photo | ||
| 3 | 2025-09-14 09:57 | commented | lapoga17 ♦427 | Die Auf-/Abfahrten auf der S31 sind nicht konsequent beschriftet. Nr. 71 ist am Vorwegweiser als Exit 71 ablesbar. Nr 73 findet man vor Ort nirgends. Nr 72 ist als Rampe 72 von der B62 kommend zu finden. Ich würde den Hinweis schließen da 73 offenbar richtig ist. | ||
| 4 | 2025-09-17 18:43 | commented | gnlpfth ♦651 | Naja, ich hätte von einer Nummer für eine Anschlussstelle schon erwartet, dass sie beim Vorwegweiser steht. Und nicht anhand der Kilometrierung herbeifantasiert wird. Es ist schließlich nicht üblich, dass derselbe Verkehrsknoten mit verschiedenen Nummern gekennzeichnet ist. Dementsprechend hätte ich die Nummer entfernt, und die weiter südlich gleich mit. | ||
| 5 | 2025-09-17 19:01 | commented | lapoga17 ♦427 | Vorsicht bitte wenn du nicht vor Ort recherchierst. Ich kenne die S31 gut. Die 73 ist zufällig bei km73. Da ist kein Schema dahinter. Manche Ausfahrten sind gekennzeichnet. Aber nicht konsequent. Und übrigens werden nicht die Knoten nummeriert sondern wenn schon dann die Auf-/Abfahrten. | ||
| 4948377 Category: Unknown | 1 | 2025-09-05 20:59 | opened | --- | Hier fehlen einige Adressen | Some addresses are missing here |
| 2 | 2025-09-09 04:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4947361 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-05 08:40 | opened | harlatan ♦7 | Unable to answer "What’s the measured height below the bridge?" – Busway – https://osm.org/way/1024973778 via StreetComplete 61.3: Das ist keine Brücke sondern ein selbständiger, befahrbarer Gleiskörper | |
| 2 | 2025-09-05 12:06 | commented | derloris ♦3,030 | Wie streetcomplete hier eine Brücke hineininterpretiert, ist mir unklar. Der Gleiskörper ist als solcher und als busway für den hier ebenfalls fahrenden Nachtbus korrekt eingetragen. | ||
| 3 | 2025-09-05 13:57 | commented | Luzandro ♦2,208 | StreetComplete zeigt den Hinweis anscheinend immer in der Mitte des Weges an, der UNTER der Brücke ist, was oft ziemlich weit von der Brücke entfernt sein kann: https://www.openstreetmap.org/way/128321553 | ||
| 4 | 2025-09-05 14:58 | commented | derloris ♦3,030 | Ah, wäre vielleicht gut, dass auf den Brückenstandort zu ändern, falls es jemand an Streetcomplete bei Github o.Ä. melden mag. Was den konkreten Fall betrifft, gibt's hier wohl keine Höhenbeschränkung. | ||
| 5 | 2025-09-05 17:25 | commented | Luzandro ♦2,208 | Dass es keine Beschränkung gibt, wurde anscheinend schon abgefragt und als maxheight:signed=no gesetzt - was ich über die gesamte Länge des Straßenabschnittes auch für fragwürdig halte und ich hoffe das ist bei tatsächlichen Beschränkungen nicht auch so Hier dürfte jetzt die physikalische Höhe abgefragt worden sein | ||
| 6 | 2025-09-06 06:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4588 | ||
| 4937783 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-30 15:41 | opened | Hemberg ♦21 | Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/492173345 via StreetComplete 61.3: Rad und Gehweg, es ist nur die Radfahrüberfahrt markiert Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302229.jpg | |
| 2 | 2025-09-05 06:10 | closed | Luzandro ♦2,208 | crossing=uncontrolled + crossing:markings=dots | ||
| 4885463 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-31 14:11 | opened | Tobitasse ♦6 | Fahrradübungsplatz! via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294865.jpg | |
| 2 | 2025-09-02 20:20 | commented | vikiawv ♦775 | Ich würde leisure=bike_park vorschlagen | ||
| 3 | 2025-09-03 11:27 | commented | Luzandro ♦2,208 | unter bike park stelle ich mir zwar ein wenig etwas anderes vor, als nur ein wenig Farbe auf der bisherigen Straße, aber es ist nicht unpassend. Den highway würde ich allerdings lassen | ||
| 4 | 2025-09-03 13:21 | commented | vikiawv ♦775 | Eventuell wie dieser Park: https://www.openstreetmap.org/way/1003562589? Habe leider keine Bilder dazu gefunden | ||
| 5 | 2025-10-10 08:11 | closed | vikiawv ♦775 | Ich fand dieses Tagging von dem Way hier: https://www.openstreetmap.org/way/1003562589 angemessen | ||
| 4816433 Category: unknown | 1 | 2025-06-21 18:20 | opened | user_7622 ♦28 | Hier ist ein Wasservernebler / Wassersprüher. Wie könnte der markiert werden? | Here is a water atomizer/sprayer. How could it be marked? |
| 2 | 2025-09-02 20:32 | commented | vikiawv ♦775 | Ich würde einmal Fountain nutzen, denn im Zweifelsfall nimmt man immer den Tag, der am besten passt ;) | ||
| 3 | 2025-09-03 11:19 | commented | Luzandro ♦2,208 | https://community.openstreetmap.org/t/spruh-nebelduschen/101588 | ||
| 4 | 2025-09-03 11:20 | commented | Luzandro ♦2,208 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=mist%20spraying%20cooler | ||
| 5 | 2025-09-03 13:22 | commented | vikiawv ♦775 | Was würde man dann machen, wenn es beides Gleichzeitig ist: Fountain und mist_spraying_cooler? | ||
| 6 | 2025-09-03 13:23 | commented | vikiawv ♦775 | Gibt da einige am Christian-Broda-Platz, allerdings ist noch keiner davon eingezeichnet. Nur eine Nebeldüse ist jetzt als fountain drinnen. | ||
| 4944482 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-03 08:47 | opened | vergissmiNET ♦41 | Unable to answer "What’s the measured height below the bridge?" – Weinzedlstraße (Residential Road) – https://osm.org/way/30491556 via StreetComplete 61.3: Hier ist keine Brücke. | |
| 2 | 2025-09-03 11:08 | commented | Luzandro ♦2,208 | gemeint ist die Autobahnunterführung im Westen | ||
| 3 | 2025-09-04 05:59 | closed | vergissmiNET ♦41 | Thx! | ||
| 4944487 Category: StreetComplete | 1 | 2025-09-03 08:49 | opened | vergissmiNET ♦41 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Service Road – https://osm.org/way/742448692 via StreetComplete 61.3: Hier zweigt keine Zufahrt ab | |
| 2 | 2025-09-03 11:07 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4934478 Category: Unknown | 1 | 2025-08-28 14:26 | opened | --- | Hausnummer 5 stimmt nicht. 9 ist richtig. | House number 5 is incorrect, 9 is correct. |
| 2 | 2025-08-29 04:08 | closed | Luzandro ♦2,208 | Gebäude war mit 9 erfasst, zusätzlichen Node entfernt | ||
| 4932279 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 08:26 | opened | --- | The western side of the street has ODD numbers, not even. This building is actually number 27. | |
| 2 | 2025-08-27 11:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4932424 Category: Unknown | 1 | 2025-08-27 09:52 | opened | Luzandro ♦2,208 | neue Einbahnregelung https://www.noen.at/moedling/schleussner-viertel-moedlinger-buergerinitiative-gegen-neue-verkehrsfuehrung-487336655 | New one-way rule https://www.noen.at/moedling/schleussner-quarter-moedling-citizen-initiative-against-new-traffic-routing-487336655 |
| 4207325 | 1 | 2024-04-20 18:40 | opened | --- | leisure=garden zu großflächig | Leisure garden too extensive |
| 2 | 2025-08-12 13:59 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Hallo, Darf die gesamte Fläche nicht so eingetragen werden? Lt. wiki sind private Gräten so einzutragen - und ich denke das könnte so passen? | ||
| 3 | 2025-08-27 09:44 | commented | Luzandro ♦2,208 | community.openstreetmap.org/t/leisure-garden-in-einfamilienhausgebiet-no/134845 | ||
| 4 | 2025-08-27 13:40 | commented | Mammi71 ♦2,747 | Naja, wenn man den ganzen Block als Garten mappt, ist das semantisch falsch, da wird es Hofflächen und Zufahrten geben, die definitiv kein Garten sind. | ||
| 5 | 2025-08-27 13:43 | commented | Mammi71 ♦2,747 | PS: ist lt. Wiki fehlt das wichtige Tagging: garden:type=residential und access=private. | ||
| 6 | 2025-10-01 07:55 | closed | PPete2 ♦6,051 | Wurde im Forum kontrovers diskutiert ob so eine Gartenfläche für Einfamilienhäuser sinnvoll ist oder nicht. Jedenfalls ist man sich einig, dass garden:type=residential + access=private dazu gehören, was ich gemacht habe | ||
| 4931056 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 13:04 | opened | --- | Hier besteht ein "allgemeines Fahrverbot" mit dem Zusatz " Ausgenommen Anrainer". Bitte dies dauerhaft eintragen. Danke. | There is a "general driving ban" with the addition "except for residents", please enter this permanently, thank you. |
| 2 | 2025-08-27 06:08 | closed | Luzandro ♦2,208 | ist schon mit vehicle=destination erfasst | ||
| 4931153 Category: Unknown | 1 | 2025-08-26 13:53 | opened | --- | Dieser Wegabschnitt ist eine private Hofdurchfahrt! | This section of road is a private courtyard passage! |
| 2 | 2025-08-27 06:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4926365 Category: unknown | 1 | 2025-08-24 00:20 | opened | MHD ♦652 | Adresspunkt ohne Gebäude | Address point without building |
| 2 | 2025-08-26 05:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | Adresspunkt ist korrekt, es gibt hier bei den Eckgebäuden 2 Identadressen mit den entspr. Orientierungsnummern für beide Straßen. In diesem Fall sind sogar beide vor Ort angeschrieben. Ich habe den Adresspunkt allerdings zum Eingang verschoben. Als primäre Adresse verwendet das Hotel anscheinend die Breitenfurter Straße, auch wenn der Eingang in der Haselbrunnerstraße liegt | ||
| 4926364 Category: unknown | 1 | 2025-08-24 00:20 | opened | MHD ♦652 | Gebäude Stimmen nicht mehr mit Luftbildern überein | |
| 2 | 2025-08-26 05:49 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4911283 Category: unknown | 1 | 2025-08-15 12:54 | opened | --- | Der Eurovelo ist hier frei befahrbar. Die Schranke ist nur für Autos. Der Umweg über die Brücke unnötig. | The Eurovelo is freely accessible here. The barrier is only for cars. The detour over the bridge is unnecessary. |
| 2 | 2025-08-15 12:56 | commented | Truebswasser | Stimmt ! | ||
| 3 | 2025-08-16 05:36 | commented | Luzandro ♦2,208 | welcher Router macht hier einen Umweg? Das ist schon ewig so eingetragen, dass Radfahrer durchfahren dürfen | ||
| 4 | 2025-08-24 18:00 | commented | Truebswasser | bikemap | ||
| 5 | 2025-08-26 05:31 | closed | Luzandro ♦2,208 | bikemap stört anscheinend das locked=yes, auch wenn bicycle=yes angegeben ist. Bei einem Tor wäre ich mir spontan auch nicht sicher, wie das zu interpretieren wäre (mMn. sollten primär immer die access-Werte entscheidend sein), aber bei einem swing_gate sollte wie bei so ziemlich jedem Radrouter in jedem Fall darüber geroutet werden. Ich habe eine entspr. Nachricht an bikemap geschrieben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:locked https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dswing_gate | ||
| 4279045 | 1 | 2024-06-04 19:56 | opened | Kookykooky ♦653 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "öffentliche Toilette" thank you | Public restroom |
| 2 | 2025-08-23 08:47 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4486598 Category: unknown | 1 | 2024-10-20 10:10 | opened | Peter2_1 | Hat dieser Bach einen Namen? Zufluss ist vom Mödlingbach aus geregelt, die Mühlgasse ist nebenan - ist das ein / der Mühlbach? | Does this stream have a name? The inflow is regulated from the Mödlingbach, the mill lane is next to it - is that a/the Mill Stream? |
| 2 | 2025-08-21 18:24 | commented | lapoga17 ♦427 | Laut Wasserbuch ist das "Mödling (Nebeng.) [bei Achau]“ | ||
| 3 | 2025-08-22 20:10 | commented | Peter2_1 | Du meinst wahrscheinlich den NÖ Atlas als dahinter liegendes Kartenwerk? Der ist bei den Namen leider grauenhaft falsch - man braucht sich nur hier in der Umgebung umschauen, welche Gewässer alle den gleichen (automatischen) Namen haben. | ||
| 4 | 2025-08-23 04:32 | commented | lapoga17 ♦427 | Das Wasserbuch macht mir einen recht offiziellen Eindruck. Und der erwähnte Name ist plausibel. https://atlas.noe.gv.at/atlas/portal/noe-atlas/map/Wasser/Wasserrecht#1 | ||
| 5 | 2025-08-23 04:33 | commented | Luzandro ♦2,208 | das ist eine Beschreibung und hat nichts mit einem Namen zu tun | ||
| 4918283 Category: unknown | 1 | 2025-08-19 13:46 | opened | vikiawv ♦775 | Straße bis auf weiteres gesperrt (zumindest hinunter bis zur Augustinerwaldsiedlung) | Road closed until further notice (at least down to Augustinerwaldsiedlung) |
| 2 | 2025-08-19 13:46 | commented | vikiawv ♦775 | Hinterhainbach. Ich korregiere mich 😅 | ||
| 3 | 2025-08-19 16:12 | commented | derloris ♦3,030 | Temp. Holzschlägerungsarbeiten oder etwas längeres? | ||
| 4 | 2025-08-19 18:36 | commented | vikiawv ♦775 | keine Ahnung. Jedenfalls ist das schon seit mehr als 2 Monaten gesperrt und dauert wahrscheinlich so wie das aussieht bis entweder Winter 25 oder Frühjahr 26 Radfahren ist aber weiterhin erlaubt. | ||
| 5 | 2025-08-19 18:37 | commented | vikiawv ♦775 | Am Schild stand kein Ende, deshalb kann ich dazu leider nix sagen. Wieso die Sperre da ist, habe ich leider vergessen. | ||
| 6 | 2025-08-20 12:48 | commented | Linie29 ♦3,753 | ÖAMTC-Verkehrsmeldung: "Sofienalpenstraße zwischen Rosskopfgasse und Mostalpenstraße in beiden Richtungen gesperrt, Baustelle, Erdrutsch, bis voraussichtlich 01.11.2025" | ||
| 7 | 2025-08-20 20:01 | commented | vikiawv ♦775 | Ich habe heute nochmal nachgesehen. Am Baustellenschild bei 48.249975/16.236235 steht weder Anfang/noch Enddatum noch was passiert ist. Komisch finde ich... Da das ganze allerdings nur noch weniger als drei Monate gehen soll würde ich die Straße drinnen lassen, denn ich kenne so manche Router, die leider nur halbjährlich bis jährlich aktualisieren - und das wäre sicherlich ziemlich blöd, wenn dann für ein ganzes weiteres Jahr die Straße ausgetragen ist. Hier müsste man definitiv Vor/Nachteile einer Sperrung in OSM überdenken Bald kommt zum Glück eh ein neues von OSM-Unterstützes Projekt dazu um Straßensperren (temporäre) einzutragen, das man dann gleich mit dieser Straße ausprobieren könnte: siehe: https://github.com/Archit1706/temporary-road-closures (PS: Was ich weiß ist die Straße schon seit April/Mai dicht. Das das ganze bis jetzt keinem Aufgefallen ist, halte ich für äußerst komisch) | ||
| 8 | 2025-08-21 04:48 | commented | Luzandro ♦2,208 | tatsächlich bin ich im Frühjahr wie viele andere mit dem Rad durchgerollt. Bis auf ein paar Baumarbeiten war da nicht viel zu sehen. Hätte nicht gedacht, dass das noch immer gesperrt ist | ||
| 9 | 2025-08-21 08:40 | commented | vikiawv ♦775 | Ich auch nicht ;) Die Frage ist nur, ob wir das jetzt noch eintragen sollten, oder lieber nicht? | ||
| 10 | 2025-08-21 09:27 | commented | Luzandro ♦2,208 | du kannst es als conditional restriction eintragen, wenn du dem Enddatum traust wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Conditional_restrictions | ||
| 11 | 2025-08-21 12:38 | commented | vikiawv ♦775 | Ich glaube ihm ehrlich gesagt eher nicht 😅 Aber ja bis Dezember würd ichs einmal eintragen. Vielleicht kann irgendein Router damit etwas anfangen. | ||
| 12 | 2025-08-21 12:42 | commented | vikiawv ♦775 | Hoffe habe alles Richtig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/170777820 | ||
| 13 | 2025-08-22 05:29 | commented | Luzandro ♦2,208 | Syntax sollte passen, nur wäre es eigentl. vehicle:conditional (auch wenn es die meisten Radfahrer ignorieren) und laut ÖAMTC sollte es früher wieder freigegeben werden zumindest mit access:conditional können durchaus ein paar Router etwas anfangen, siehe bspw. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.03546%2C16.37928%3B48.05602%2C16.35191 https://mapy.com/en/zakladni?source=di&id=5257311&x=16.3637576&y=48.0478253&z=15 | ||
| 14 | 2025-08-22 10:10 | closed | vikiawv ♦775 | Passt. Danke dir für deine Hilfe :) PS: Es stand ausgenommen Radfahrer, also wärs richtig so mit motor_vehicle:conditional Ich hab's nur vergessen dazuzuschreiben. | ||
| 15 | 2025-08-26 19:02 | reopened | vikiawv ♦775 | |||
| 16 | 2025-08-26 19:03 | commented | vikiawv ♦775 | Habe es jetzt sogar schon in die neue Closure-Software eingetragen. Dass die Radfahrer aber fahren können ignoriert sie leider komplett. https://closures.osm.ch/closures | ||
| 17 | 2025-08-27 20:55 | closed | vikiawv ♦775 | |||
| 4280723 | 1 | 2024-06-06 08:27 | opened | Loram ♦177 | Stimmt die Klassifizierung der Nisselgasse als highway=secondary noch, seitdem sie eine Begegnungszone ist? | Does the classification of Nisselgasse as highway=secondary still apply, now that it has become a meeting zone? |
| 2 | 2024-10-18 16:11 | commented | kuhni74 ♦4,335 | Noch (zuletzt geregelt 2021) ist die Nisselgasse als Hauptstraße A verordnet - ob das bei der nächsten Novellierung (5-Jahres-Takt?) geändert wird, weiß ich nicht. https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Gemeinderecht/GEMRE_WI_90101_V001_115_2021/GEMRE_WI_90101_V001_115_2021.html | ||
| 3 | 2025-01-26 16:31 | closed | derloris ♦3,030 | Dann dürfte es derzeit so passen. | ||
| 4 | 2025-04-14 18:14 | reopened | kuhni74 ♦4,335 | |||
| 5 | 2025-04-14 18:15 | commented | kuhni74 ♦4,335 | wurde knapp nach unserer Disk. umfangreich umgestaltet, meines Erachtens unbefriedigend oder zumindest unklar, sh. https://www.openstreetmap.org/changeset/162732383 | ||
| 6 | 2025-04-15 06:43 | commented | consens verkehrsplanung ♦1 | Wir waren dort und haben Fotos gemacht https://www.mapillary.com/app/user/consens_verkehrsplanung?lat=48.1897234&lng=16.3045439&z=19.338136633851846&pKey=481753841656200&focus=photo | ||
| 7 | 2025-04-15 06:53 | commented | consens verkehrsplanung ♦1 | Vielleicht kann man den Straßenzug EInwanggasse / Penzinger Str -> Ameisbrücke von secondary zu tertiary zurückstufen? Im Vergleich zu den anderen secondary-Straßen im Umfeld (Linzer Str., Hütteldorfer Str, Schlossallee) erschiene mir das gerechtfertigt. Die Nisselgasse würde ich als living_street beibehalten. Bei Begegnungszonen auf Hauptstraßen gibt es immer einen Konflikt im Tagging, weil man die Bedeutung für den Fußverkehr und die des Durchzugsverkehrs nicht mit einem einzelnen Wert darstellen kann. Routingmäßig ist die Durchfahrtsmöglichkeit durch das vehicle=yes gesichert. | ||
| 8 | 2025-04-15 06:56 | commented | consens verkehrsplanung ♦1 | Ich poste den Text vom Changeset nun auch hier, damit wir hier alles beisammen haben und weiter diskutieren können: Die Stadt Wien verwendet Hauptstraßen A nicht nur auf für den Autoverkehr wichtigen Straßen, sondern u.A. auch für den öffentlichen Verkehr oder den Fußverkehr. Es ist zB auch die Kärntner Straße (Fußgängerzone) eine Hauptstraße A. Das Prinzip der Hauptstraße A ist, dass es die Stadt zahlt und nicht der Bezirk. Die Nisselgasse ist immer noch eine Hauptstraße A. Ich habe die highway-Klassifikation von secondary auf living_street geändert, weil sie jetzt eine Begegnungszone ist, und laut Wiki Begegnungszonen so getaggt werden. osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street | ||
| 9 | 2025-04-15 07:06 | commented | Luzandro ♦2,208 | Nisselgasse sehe ich auch als korrekt getaggt an, zumindest Penzinger Straße auf tertiary abstufen erscheint mir ebenfalls sinnvoll | ||
| 10 | 2025-04-15 08:31 | commented | kuhni74 ♦4,335 | Ich kenne die Situation seit Jahrzehnten gut. Früher ist hier ein Großteil des regionalen Verkehrs zwischen Ottakring/Penzing und Hietzing / Speising / Atzgersdorf durchgerollt (war sicherlich kein Vergnügen für die Anrainer und Geschäfte in der Nisselgasse). Ich frage mich nur: wo fahren die jetzt alle? Sie werden sich kaum bei der Apotheke Penzinger Straße 61 in Luft auflösen ;-) | ||
| 11 | 2025-04-15 08:36 | commented | consens verkehrsplanung ♦1 | Ein Teil sicher Schloßallee-Hadikgasse. EIn anderer Teil fährt jetzt wohl Bus oder Rad. Und ein anderer Teil fährt jetzt woanders hin. Die Nisslgassen-Ausfahrt hat dermaßen kurz grün, dass dort tatsächlich nicht extrem viele Autos durchfahren. Die Einbahn in der Penzinger Straße hat auch eine Reduktion der Autos in der Nisslgasse bewirkt. | ||
| 12 | 2025-04-15 09:39 | commented | kuhni74 ♦4,335 | Aber was machen AutofahrerInnen, wenn sie aus der Maroltingergasse-Leyserstraße-Ameisgasse kommen und nicht Richtung Auhof wollen? Nehmen die jetzt alle die Possingergasse-Johnstraße? Bitte mich nicht falsch verstehen, ich bin kein großer Freund des Autoverkehrs, aber gewisse Routen hören ja nicht einfach auf, Routen zu sein, auch eine Maxingstraße ist eine Hauptverkehrsader, selbst wenn sie 30er-Zone und auf wien.gv.at/stadtplan offiziell "verkehrsberuhigte Zone" ist. | ||
| 13 | 2025-04-15 09:41 | commented | consens verkehrsplanung ♦1 | DIe Nisselgasse ist weiterhin eine Route für gewissen Durchzugsverkehr, zB für dein Beispiel. Das derzeite Tagging der Nisselgasse widerspricht dem nicht. | ||
| 14 | 2025-04-15 09:48 | commented | kuhni74 ♦4,335 | hmmm, unter "living_street" stell ich mir was anderes vor als eine Durchzugsstraße... | ||
| 15 | 2025-04-15 10:02 | commented | consens verkehrsplanung ♦1 | Ich sehe die Nisselgasse als Begegnungszone, durch die einige Autos bezirksübergreifend durchfahren. Die OSM COmmunity hat sich für solche Fälle auf living_street und vehicle=yes geeinigt. | ||
| 16 | 2025-04-15 10:14 | commented | kuhni74 ♦4,335 | Und wie ist es dann mit der (neuen) Altgasse? Die ist noch "residential", aber wohl baulich sehr ähnlich der Nisselgasse, oder? | ||
| 17 | 2025-04-17 15:28 | commented | Luzandro ♦2,208 | korrekt, hab die Altgasse korrigiert. Die machte heute übrigens mehr den Eindruck einer Fußgängerzone, Auto habe ich kein einziges gesehen | ||
| 18 | 2025-08-07 05:28 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Kann dieser Hinweis geschlossen werden oder ist hier noch etwas offen/in Diskussion? | ||
| 19 | 2025-08-07 12:02 | closed | consens verkehrsplanung ♦1 | Nein, passt alles. Danke fürs darauf Hinweisen. | ||
| 20 | 2025-08-08 14:03 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 21 | 2025-08-08 14:03 | commented | Luzandro ♦2,208 | sollte der Abschnitt der Penzinger Str. zw. Einwanggasse u. Nisselgasse nicht auf tertiary angeglichen werden? | ||
| 22 | 2025-08-16 06:59 | commented | kuhni74 ♦4,335 | halte auch ich für sinnvoll | ||
| 23 | 2025-08-21 04:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4916366 Category: Organicmaps | 1 | 2025-08-18 10:52 | opened | KnobiMaps ♦4 | "2237m ist er hoch laut Gipfelkreuz" OSM snapshot date: 2025-08-08T13:08:07Z POI name: Hoher Zinken POI types: natural-peak #organicmaps android | It is 2,237 meters high according to the summit cross |
| 2 | 2025-08-19 06:53 | commented | Luzandro ♦2,208 | am Gipfelkreuz steht auch "Großer Zinken", das habe ich einmal als alternativen Namen gesetzt und ein note bzgl. Höhe ergänzt. Diese ist anscheinend in diversen anderen Quellen mit 2222 angegeben, wie zB der BEV ÖK50 oder auch auf diesem Schild: https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k8/91/91i4eukkzguj8vcf13s7xktk53g4cmzp-uhi77392854/0?width=1920&crop=false&q=70 Die dort angegebenen Koordinaten sollten laut der folgenden Umrechnung wenige Meter neben dem Gipfelkreuz sein: https://www.geoplaner.com/?z=18;m=wi;p=48.13726,11.57558;p=47.27062,14.34169;p=47.27062,14.34169;p=47.27062,14.34169;; https://www.bergfex.at/?mapstate=47.270319,14.321623,14,b,430,47.270681,14.341854 https://d2exd72xrrp1s7.cloudfront.net/www/000/1k5/ny/nycy0k67mhax1kplwcfrxjqok3y8x1wn6-uhi43420914/0?width=3072&height=2304&crop=false&q=70 | ||
| 4614148 Category: Organicmaps | 1 | 2025-02-04 19:42 | opened | Rostas Krisztian ♦19 | "12345" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI has no name POI types: landuse-industrial #organicmaps android | |
| 2 | 2025-08-11 10:48 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Was genau ist hier gemeint, an dieser Stelle befindet sich nicht wirklich etwas und der MPreis existiert anscheinend noch. https://www.mpreis.at/maerkte/id-8049/mpreis-bramberg?srsltid=AfmBOorW3_OCbM_SQT9_LIuOP7zUGPlHSNl-R9mCGTwmNr3OgwwXTqeY | ||
| 3 | 2025-08-12 16:49 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://community.openstreetmap.org/t/dubios-edits-hinweise/134066 | ||
| 4880849 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 20:37 | opened | Jan Schmitt ♦2 | Der Alfred Dürer Weg führt inzwischen über den von mir angegebenen Punkt. Auf Höhenlinie 2650m ist ein Teil des Berges abgerutscht, deswegen wurde eine neue Route erschlossen. Die Karte muss insbesondere deswegen angepasst werden, weil die Route ca. 100 Höhenmeter hoch / runter mehr von den Wanderern abverlangt! | The Alfred Dürer Trail now passes over the point I specified. At an altitude of 2650m, part of the mountain has slid away, which is why a new route was developed. The map needs to be updated especially because the route demands about 100 more meters of ascent and descent from hikers. |
| 2 | 2025-08-07 09:54 | commented | vikiawv ♦775 | GPX-Daten wären da sicherlich gut. Sonst wird man ewig warten müssen, bis da am Luftbild ist. | ||
| 3 | 2025-08-07 10:00 | commented | Jan Schmitt ♦2 | Hallo vikiawv, Verstehe deinen Kommentar nicht? Ich habe die Route inzwischen hier angepasst. Eine grobe Anpassung ist allemal besser als in ein unbefestigten Hang und Steinschlaggebiet rein zu laufen. Gruß Jan | ||
| 4 | 2025-08-07 10:00 | closed | Jan Schmitt ♦2 | |||
| 5 | 2025-08-07 11:05 | reopened | vikiawv ♦775 | |||
| 6 | 2025-08-07 11:05 | closed | vikiawv ♦775 | Ich war kurz verwirrt und hatte gedacht der Weg führt über das Note. Hat sich somit geklärt ;) | ||
| 7 | 2025-08-07 12:42 | reopened | Jan Schmitt ♦2 | |||
| 8 | 2025-08-07 12:45 | commented | Jan Schmitt ♦2 | Ja doch, der Weg führt inzwischen über den Punkt a den ich die Note gesetzt hab. Der Weg, wie er hier angezeigt wird gibt es nicht mehr! Das ist jetzt nur noch ein dauerhaftes Steinschlaggebiet. Ich habe mich hier schon mal eingeloggt und den Weg angepasst, gespeichert und hochgeladen. Ich weiß nicht, was noch getan werden muss, dass die Änderung übernommen wird!? | ||
| 9 | 2025-08-08 12:13 | commented | vikiawv ♦775 | 1) Mit Strg+F5 kann man den Temporären Speicher leeren und dann immer die neueste Verfügbare Karte anzeigen. Je nach Layer braucht das aber 3-5min (Standard) bis zu mehreren Tagen (Tracetrack) 2) Dann suchen wir einmal das Changeset auf, da sich in der Karte nichts geändert hat: Rechtsklick und abfragen (oder eng: "Query features". Objekt auswählen und letztes Changeset anzeigen. 3) In Overpass dann das Changeset einfügen - Du musst jetzt nur noch abgleichen, ob das auch so in Overpass richtig ist. Hier wäre das: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=169755153&relations=true Wie ich dem Overpass allerdings entnehme hast du die Route nur Südlich des Zwischengrats angepasst. Dort wo das Note ist (Nördlich vom Zwischengrat), wurde demnach nichts bis jetzt bearbeitet. Bei Fragen gerne bitte fragen ;) Hoffe ich konnte dir helfen ;) | ||
| 10 | 2025-08-08 12:19 | commented | vikiawv ♦775 | Also nochmal kurzgefasst: Nördlich vom "Zwischengrad" wurden noch keine Änderungen vorgenommen (oder zumindest gespeichert). Deshalb ist der Weg noch auf derselben Stelle. | ||
| 11 | 2025-08-11 08:13 | commented | Jan Schmitt ♦2 | Hallo, wenn ich mich einloggen, sehe ich, wenn ich auf bearbeiten klicke, dass meine Änderungen vorhanden sind. Wenn ich auf “in openstreetmaps.org ansehen” klicke, sehe ich das meine Änderungen nich übernommen sind. Südlich des Zwischengrads hast du meine Änderung schon gefunden. Bei der zweiten Änderung handelt es sich um den Änderungssatz #169755153 Ich habe ehrlicherweise noch nicht verstanden, was ich mehr machen kann als Änderung speichern klicken!??? Wann, wie werden Änderungen, so wie ich sie vorgenommen habe übernommen bzw. was mache ich falsch! | ||
| 12 | 2025-08-11 08:13 | commented | Jan Schmitt ♦2 | Danke auf jeden Fall für dein Engagement!!! | ||
| 13 | 2025-08-12 08:14 | commented | vikiawv ♦775 | In Overpass sehe ich noch immer keine Änderung. Im iD-Editor ebenfalls nicht. Was du nun machen solltest: GPX-Daten runterladen, Cookies oder Cache, oder am besten beides Löschen. Neu anmelden, GPX Daten wieder einfügen und neu nachtracen, neues Changeset hochladen. Was du sonst noch machen könntest, falls das auch nicht klappt: Einen Screenshot von deinem im Editor bearbeiteten Berreich anhängen. Einfach nur vom Fenster mit Luftbild und bearbeiteten Weg entweder auf Flickr hochladen und den Link hier einfügen (beste Lösung, damit andere mitschauen können) oder mir per DM (siehe Profil) schicken. Wenn du willst, kannst du auch GPX-Daten anhängen, musst du aber nicht. | ||
| 14 | 2025-08-12 08:15 | commented | vikiawv ♦775 | Cookies und Cache natürlich nur von Openstreetmap löschen! Sonst musst du dich überall nochmal von vorne anmelden. | ||
| 15 | 2025-08-12 08:16 | commented | vikiawv ♦775 | Falls all das nicht hilft einen Post auf https://community.openstreetmap.org/ in der Österreichischen Community machen. (Kannst du auch gleich jetzt machen) | ||
| 16 | 2025-08-12 09:07 | commented | Luzandro ♦2,208 | Hallo, die Änderung von dir aus deinem einzigen Changeset #169755153 war nicht hier, sondern weiter südl., auf Höhe des Südlichen Schönpleiskopf: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/295136121 Ansonsten wurde anscheinend kein Änderungssatz von dir hochgeladen. Ich weiß nicht, wann sich die Wegführung geändert hat, auf der Strava Heatmap vom letzten Jahr ist jedenfalls aktuell nur der alte Verlauf erkennbar und keine abweichenden GPS-Spuren. Was sicher nicht passt, ist die Überlagerung mit dem schon vorhanden Weg: https://www.openstreetmap.org/way/360171698#map=19/47.027287/10.238700&layers=N | ||
| 17 | 2025-08-12 09:57 | commented | vikiawv ♦775 | Stimmt, das hatte ich bis jetzt übersehen | ||
| 18 | 2025-08-12 12:47 | commented | vikiawv ♦775 | Ah, jetzt wo ich deine Änderungen sehe, glaube ich, dass das Note an der falschen Position ist. Die Änderungen sind nähmlich im Kartenausschnitt https://www.openstreetmap.org/note/4880849#map=16/47.02777/10.23720 die anderen Changes sind hingegen hier: https://www.openstreetmap.org/note/4880849#map=16/47.04169/10.24941 Ich glaube es ist alles richtig, bis auf das, was @Luzando herausgefunden hat, dass sich zwei Wege überlagern: https://www.openstreetmap.org/way/295136121 und https://www.openstreetmap.org/way/360171698 | ||
| 19 | 2025-08-12 12:48 | commented | vikiawv ♦775 | Deine Hinzugefügten Daten sind einfach nur an anderer Stelle und nicht dort, wo du das Issue aufgemacht hast. | ||
| 20 | 2025-08-24 19:10 | commented | vikiawv ♦775 | Ist das Issue jetzt gelöst? Oder brauchst du noch irgendwo unterstützung :) | ||
| 21 | 2025-08-24 19:24 | closed | Jan Schmitt ♦2 | Also in Mapy.cz sehe ich, dass die Änderungen nun drin sind, die ich mir gewünscht habe. Ich weiß nicht, ob du nun noch was gemacht hast, um das umzusetzen? Für mich ist das nun jedenfalls positiv abgeschlossen! Deswegen auf alle Fälle nochmal vielen Dank für die Unterstützung und ggf. eigene Aktivitäten!!! | ||
| 4903815 Category: unknown | 1 | 2025-08-11 07:55 | opened | Geovelo_Notes | Eurovelo 6 (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/100992) | Eurovelo 6 (This note was created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/en/contributions/100992) |
| 2 | 2025-08-11 09:10 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/relation/3961186 | ||
| 4900740 Category: unknown | 1 | 2025-08-09 14:28 | opened | Luzandro ♦2,208 | wenn die südl. Straße eine living_street ist, müsste das auch für diese hier gelten | If the southern street is a living street, it should also apply to this one here |
| 2 | 2025-10-07 13:06 | closed | GedenkorteThernbergs ♦11 | Richtig | ||
| 3 | 2025-10-07 13:07 | reopened | GedenkorteThernbergs ♦11 | |||
| 4 | 2025-10-07 13:07 | commented | GedenkorteThernbergs ♦11 | Richtig | ||
| 4826786 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-26 14:08 | opened | mobileGEO ♦242 | Bitte das dementsprechend anpassen. Zur Not auch dann mit den neuen Luftbildern. Sehe mich gerade nicht darüber aus. via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/286980.jpg https://streetcomplete.app/p/286981.jpg https://streetcomplete.app/p/286982.jpg | |
| 2 | 2025-08-09 07:20 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4895657 Category: OsmAnd | 1 | 2025-08-06 14:55 | opened | -=|MisterY|=- ♦819 | it is not possible to turn here from the Feldkircher Straße, but it is possible to drive to it. #OsmAnd | |
| 2 | 2025-08-08 11:35 | commented | Luzandro ♦2,208 | I've added a no entry restriction coming from both directions from Feldkirchner Straße turning into the service way. But to be honest, when looking on Mapillary, I don't know how you should be able to see the no entry sign on time when coming from south. https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=46.64383889999999&lng=14.287913350000053&pKey=325689955769393&focus=photo | ||
| 3 | 2025-08-10 12:34 | commented | ceyu ♦963 | Can this be resolved? | ||
| 4 | 2025-08-10 12:37 | closed | -=|MisterY|=- ♦819 | If it is fixed, then yes. I am travelling so it is difficult to check on the phone. But Luzandro's comment sounds right. Thank you! | ||
| 4893333 Category: CoMaps | 1 | 2025-08-05 11:51 | opened | CarlFromVienna ♦7 | "Es gibt hier kein Telefon mehr, nur noch das Telefonhäuschen. Dieses wird nun als öffentlicher Bücherschrank genutzt. " The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: amenity-telephone #CoMaps ios | There is no telephone here anymore, only the telephone booth. This is now being used as a public bookshelf. |
| 2 | 2025-08-05 12:04 | commented | Luzandro ♦2,208 | warum gibt es hier mittlerweile schon 4 idente Hinweise? | ||
| 3 | 2025-08-06 07:25 | closed | CarlFromVienna ♦7 | Hi, wenn ich mich recht erinnere war das ein Glitch im UI, der mich dazu veranlasst hat ein paar male zu klicken, da es kein positives Feedback zur Übermittlung gab. | ||
| 4 | 2025-08-06 09:39 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2025-08-06 09:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du schon im Dezember ein public bookcase innerhalb des Gebäudes angelegt hast: https://www.openstreetmap.org/node/12387633020 ich nehme an, das sollte schon der ehemaligen Telefonzelle hier auf der Straße entsprechen und demnach mit dem node hier vereint werden? | ||
| 6 | 2025-08-08 03:52 | commented | CarlFromVienna ♦7 | Ja, das war der Plan. Ich weiß nicht, warum ich das damals nicht hinbekommem habe. Wäre lieb, wenn du hier unterstützen könntest. Lieben Dank im Voraus! | ||
| 7 | 2025-08-08 11:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | erledigt | ||
| 4896691 Category: unknown | 1 | 2025-08-07 09:14 | opened | vikiawv ♦775 | Sehr eckige kante beim Routing | Very angular edge during routing |
| 2 | 2025-08-07 10:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | wurde mit diesem CS angerichtet: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167424480&relations=true Ich habe es allerdings nicht rückgängig gemacht, sondern die Aufsplittung weiter nach vor gezogen, was wohl auch besser mit der Sperrlinie zusammen passt | ||
| 4884238 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-30 18:41 | opened | maenz ♦5 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Cycle Path – https://osm.org/way/1415149515 via StreetComplete 61.2: Es gibt hier keinen Fahrradweg. There is no cycling lane. | Es gibt hier keinen Fahrradweg. There is no cycling lane. |
| 2 | 2025-07-31 05:12 | commented | Luzandro ♦2,208 | hier in der Gegend gibt es noch mehr, die wieder entfernt werden müssen, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/169008188 | ||
| 3 | 2025-08-07 07:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | sollte wieder bereinigt sein, großteils vom User selbst | ||
| 4893332 Category: CoMaps | 1 | 2025-08-05 11:51 | opened | CarlFromVienna ♦7 | "Es gibt hier kein Telefon mehr, nur noch das Telefonhäuschen. Dieses wird nun als öffentlicher Bücherschrank genutzt. " The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: amenity-telephone #CoMaps ios | There is no telephone here anymore, only the telephone booth. This is now being used as a public bookshelf. |
| 2 | 2025-08-05 12:04 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4893067 Category: CoMaps | 1 | 2025-08-05 08:51 | opened | CarlFromVienna ♦7 | "Es gibt hier kein Telefon mehr, nur noch das Telefonhäuschen. Dieses wird nun als öffentlicher Bücherschrank genutzt. " The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: amenity-telephone #CoMaps ios | There is no telephone here anymore, only the telephone booth. This is now being used as a public bookshelf. |
| 2 | 2025-08-05 09:23 | closed | Luzandro ♦2,208 | Duplikat https://www.openstreetmap.org/note/4890958 | ||
| 4892180 Category: CoMaps | 1 | 2025-08-04 16:19 | opened | DerMusikkritiker ♦41 | "wegweiser" OSM snapshot date: 2025-06-22T05:04:15Z POI has no name POI types: historic-wayside_cross #CoMaps ios | Signpost |
| 2 | 2025-08-05 05:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4891674 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-04 11:15 | opened | AdiOdi ♦14 | Unable to answer "How does this path cross the barrier here?" – https://osm.org/node/6633321597 via StreetComplete 61.2: Foot path passes under car and rail bridges | |
| 2 | 2025-08-05 05:19 | closed | Luzandro ♦2,208 | Wege von Lärmschutzwand/Brücke getrennt | ||
| 4890958 Category: CoMaps | 1 | 2025-08-03 19:32 | opened | CarlFromVienna ♦7 | "Es gibt hier kein Telefon mehr, nur noch das Telefonhäuschen. Dieses wird nun als öffentlicher Bücherschrank genutzt. " The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: amenity-telephone #CoMaps ios | There is no telephone here anymore, only the telephone booth. This is now being used as a public bookshelf. |
| 2 | 2025-08-04 06:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4890846 Category: StreetComplete | 1 | 2025-08-03 18:31 | opened | globosound ♦271 | Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/413347338 via StreetComplete 61.2: das ist keine Treppe | That is no staircase |
| 2 | 2025-08-04 06:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | habs rückgängig gemacht. Wurde von dir selbst unmittelbar davor auf steps geändert | ||
| 3 | 2025-08-04 12:53 | reopened | globosound ♦271 | |||
| 4 | 2025-08-04 12:54 | closed | globosound ♦271 | danke dir, auf street-complete war auch dieser teil plötzlich treppe, hatte zuvor den weg aufgeteilt und konnte es irgendwie nicht mehr rückgängig machen. | ||
| 4887966 Category: unknown | 1 | 2025-08-02 09:39 | opened | --- | Existiert dieses Gleis hier wirklich? | Does this track really exist here? |
| 2 | 2025-08-02 12:00 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/changeset/167520406 | ||
| 4271998 | 1 | 2024-05-30 14:33 | opened | --- | Am nördlichen Kalenderberg verläuft die Markierung näher an der Burg Liechtenstein als hier eingetragen. Dh vom Parkplatz weg zunächst entlang der Elfriede Ott-Promenade, aber bei der Kreuzung biegt der markierte Weg dann Richtung Burg ab und verläuft hinter der Festwiese und der Spielwiese (siehe mein Track zwischen km 17 und ca. 18,2 https://runalyze.com/shared/1u4hqj ) | The northern calendar mountain marking runs closer to Liechtenstein Castle than recorded here. From the parking lot, follow the Elfriede Ott Promenade initially, but at the intersection, the marked path bends towards the castle and runs behind the festival meadow and playground (see my track between km 17 and around 18.2 https://runalyze.com/shared/1u4hqj). |
| 2 | 2024-05-30 14:35 | commented | ju_wien | Wieso "anonym"? Ich habe mich heute schon ein paarmal angemeldet und immer angehakt, dass ich angemeldet bleiben will. | ||
| 3 | 2025-08-01 16:10 | commented | Luzandro ♦2,208 | aktuell gehen 3 Routen über die Elfriede Ott-Promenade, aber offenbar keine die verlegt werden muss: tut gut Schritteweg und blaue Markierung sind weiterhin dort Sternwanderweg Nr. 41 wird offenbar nicht mehr gewartet und ist nur mehr sporadisch markiert, siehe https://www.openstreetmap.org/note/4201177 die Markierung näher bei der Burg ist dagegen der Jubiläums-Rundwanderweg 50, der anscheinend noch komplett fehlt, siehe https://www.wvfoehrenberge.at/wanderwege/permanenter-jubilaeums-rundwanderweg-50 und https://www.komoot.com/de-de/tour/1256352021 | ||
| 4 | 2025-08-01 16:38 | closed | Luzandro ♦2,208 | habs anhand der Beschreibung und komoot-Route eingetragen und werde es bei Gelegenheit nochmal ablaufen: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=19415281&type=relation&map=16.0/48.0888/16.2782 | ||
| 4841246 Category: unknown | 1 | 2025-07-06 10:31 | opened | --- | Hausnummer 14 ist zu südlich positioniert und Routing erfolgt daher falsch in die Ludwig Stöhr Straße. | House number 14 is positioned too far south and routing therefore goes wrong into Ludwig Stöhr Street. |
| 2 | 2025-08-01 07:06 | commented | Exil-Wiener ♦175 | Die Hausnummer ist auf das Gebäude platziert, wüsste nicht wie man die verschieben sollte. Welcher Router ist überhaupt betroffen? | ||
| 3 | 2025-08-01 07:14 | commented | Exil-Wiener ♦175 | Habe jetzt mal hinten am Gebäude (wo er auch ist) einen Entrance gemapped, vielleicht bringt das ja was. | ||
| 4 | 2025-08-01 11:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | Der Entrance alleine wird kaum etwas ändern. Du hättest die Adresse noch direkt auf den Entrance legen können (evtl. generell sinnvoll bei mehreren Eingängen/Adressen), aber auch da ist die Distanz zu den beiden Straßen ziemlich gleich. Ich habe jetzt die Zufahrt eingetragen, damit sollte das Routing in den nächsten Tagen passen. | ||
| 5 | 2025-08-01 11:11 | reopened | Exil-Wiener ♦175 | Jo mal schauen ob das was bringt. Wäre bei dem Haus sowieso smart weil das Haus hat tatsächlich zwei Adressen und Zugänge (hinten der Eingang Promenade, vorne das Segvault auf der LSS 8). Ich probier das mit den Eingängen und direkter Adressvergabe mal und markere es dann für review. | ||
| 6 | 2025-08-01 11:11 | closed | Exil-Wiener ♦175 | |||
| 7 | 2025-08-01 11:12 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 8 | 2025-08-01 11:12 | closed | Luzandro ♦2,208 | hab jetzt noch den zweiten Eingang angelegt und die Adressen dorthin verlegt | ||
| 4783858 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-31 15:50 | opened | SgH_AT ♦141 | Brücke via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/281560.jpg | |
| 2 | 2025-07-30 11:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4883078 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-30 08:27 | opened | SgH_AT ♦141 | Unable to answer "What’s the height limit below the bridge?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/94944295 via StreetComplete 61.1: Hier gibt es keinen Grund dafür, Feldweg | There is no reason for this country road |
| 2 | 2025-07-30 11:24 | commented | Luzandro ♦2,208 | es geht offenbar um diese Brücke/Unterführung: https://www.openstreetmap.org/way/157873394 | ||
| 4881775 Category: CoMaps | 1 | 2025-07-29 12:30 | opened | vikiawv ♦775 | "Hier ist das Gras in der Pedestrian Area. Es fehlt ein Multipolygon" OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: landuse-grass #CoMaps android | Here is the grass in the pedestrian area, a multipolygon is missing. |
| 2 | 2025-07-29 14:01 | commented | Luzandro ♦2,208 | Gras (auch mit layer) und MP existieren, aber die meisten Renderer dürften annehmen, dass man_made=bridge grundsätzlich über einem landuse liegt (was für für normale landuse auch Sinn ergeben würde) | ||
| 3 | 2025-07-29 14:06 | closed | vikiawv ♦775 | Stimmt. Die Pedestrian Area sieht ziemlich korrekt aus. Ich glaube damit kann man das hier lösen. | ||
| 4880613 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-28 17:56 | opened | RoadBird ♦37 | Neu Wohnsiedlung. Dr. Ritter Str. via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294370.jpg | |
| 2 | 2025-07-29 05:07 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4880698 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 18:50 | opened | --- | Die Adresse ist: Am Mühlfeld 26 | The address is: At the Mill Field 26 |
| 2 | 2025-07-29 04:54 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4880699 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 18:51 | opened | --- | Die Adresse ist: Am Mühlfeld 54 | The address is: Am Mühlfeld 54 |
| 2 | 2025-07-29 04:54 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4880696 Category: unknown | 1 | 2025-07-28 18:50 | opened | --- | Die Adresse ist: Am Mühlfeld 26a | The address is: At the Mill Field 26a |
| 2 | 2025-07-29 04:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4842178 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-06 20:53 | opened | mei-b ♦10 | Unable to answer "What’s the height limit below the bridge?" – Am Hauptbahnhof (Residential Road) – https://osm.org/way/319745808 via StreetComplete 61.1: there doesn't seem to be any bridge here. there's the roof of the railway station, which extends into this area, but i can't find a height indicated | |
| 2 | 2025-07-28 20:18 | commented | vikiawv ♦775 | I think every vehicle should fit though. Should be 4.5m at least | ||
| 3 | 2025-07-29 04:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | I'm a little confused why this question is being asked in the first place, since maxheight:signed=no has already been set. I guess it's about the physical height, but then it should say so. Anyway, I've changed the geometry a little bit, as IMHO the roadway isn't below the roof at all, but only the parking lane | ||
| 4878894 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-27 18:14 | opened | globosound ♦271 | Treppe hinunter, 10 stufen, beton via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294204.jpg | |
| 2 | 2025-07-28 17:51 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4878964 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 19:17 | opened | --- | Privatgrundstück | Private property |
| 2 | 2025-07-28 05:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4878949 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 19:06 | opened | --- | Hier ist keine Straße sondern ein Privatgrundstück dass mit Zäunen und Toren gesichert ist! Bitte rausnehmen | There is no road here, but a private property that is secured with fences and gates! Please remove it. |
| 2 | 2025-07-28 05:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4878968 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 19:18 | opened | --- | Keine Straße | No road |
| 2 | 2025-07-28 05:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4878966 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 19:17 | opened | --- | Keine Straße | No street |
| 2 | 2025-07-28 05:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4878947 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 19:05 | opened | --- | Hier ist keine Straße sondern ein Privatgrundstück. Die Verbindung gehört raus! | There is no road here but private property. The connection must go! |
| 2 | 2025-07-28 05:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4878965 Category: unknown | 1 | 2025-07-27 19:17 | opened | --- | Privatgrundstück | Private property |
| 2 | 2025-07-28 05:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4877194 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 21:54 | opened | --- | Zwischen Reitlwald und Buttenhauserweg (Büttenhauserweg ist falsch!) gibt es keine Verbindungsstraße, sondern nur einen 1m breiten Fußweg! Bitte korrigieren, vielen Dank! | There is no connecting road between Reitlwald and Buttenhauserweg (Buttenhauserweg is incorrect!), but only a 1m wide footpath! Please correct, thank you! |
| 2 | 2025-07-27 06:43 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4877196 Category: unknown | 1 | 2025-07-26 21:55 | opened | --- | Straßenname ist Buttenhauserweg | Street name is Buttenhauserweg |
| 2 | 2025-07-27 06:43 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4876781 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-26 17:13 | opened | Save_G ♦7 | Unable to answer "Do these traffic lights have a button to request a walk signal?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/1942524307 via StreetComplete 61.2: Es gibt hier keine Ampel und keine markierte Überquerung | There is no traffic light here and no marked crossing |
| 2 | 2025-07-27 06:41 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4876229 Category: StreetComplete | 1 | 2025-07-26 12:43 | opened | dkov01 ♦1 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/node/3433286443 via StreetComplete 61.2: Anreinerparkplatz in der Wohnanlage | Designated parking space in the residential complex |
| 2 | 2025-07-27 06:38 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4874930 Category: unknown | 1 | 2025-07-25 17:47 | opened | --- | bei diesem punkt sind poller in der strasse,rechts davon heist die strasse hirschkreitgasse. | At this point there are poles in the street, to the right of it the street is called Hirschkreitgasse. |
| 2 | 2025-07-26 06:07 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4868749 Category: unknown | 1 | 2025-07-21 20:21 | opened | tengris | Adressen in der Gartenstraße, 3062 Kirchstetten werden wie folgt angezeigt: Nominatim 9, Gartenstraße, Katastralgemeinde Kirchstetten, Hinterholz, Kirchstetten, Bezirk St. Pölten, Niederösterreich, 3062, Österreich Das ist so nicht ganz richtig. Der Ortsteil Hinterholz liegt einige Kilometer weiter südlich. Die Gegend um den Bahnhof hat mit Hinterholz nichts zu tun. Der korrekte Bezirk ist "Sankt Pölten Land". "Bezirk Sankt Pölten" bezeichnet nur das Stadtgebiet von Sankt Pölten. | Addresses in Gartenstraße, 3062 Kirchstetten are displayed as follows: Nominatim 9, Gartenstraße, cadastral municipality of Kirchstetten, Hinterholz, Kirchstetten, St. Pölten district, Lower Austria, 3062, Austria This is not entirely correct. The suburb of Hinterholz is located a few kilometers further south. The area around the train station has nothing to do with Hinterholz. The correct district is "Sankt Pölten Land". "St. Pölten District" refers only to the city area of St. Pölten. |
| 2 | 2025-07-22 03:54 | commented | Luzandro ♦2,208 | Der Bezirk heißt tatsächlich nur (mehr) Bezirk St. Pölten, auch wenn zur Unterscheidung oft St. Pölten Land verwendet wird de.wikipedia.org/wiki/Bezirk_St._Pölten-Land die Ausgabe von Nominatim ist mehr eine Ortsbeschreibung, als eine tatsächliche Adresse und bei place nodes ohne exakter Abgrenzung kommt da öfter etwas irritierendes heraus. Im konkreten Fall wird offenbar der place node von Kirchstetten ignoriert, nachdem dieser als admin_centre schon Teil der Gemeinde-Relation ist, und damit wird Hinterholz als näheste Ortschaft angesehen https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=591050447&class=building | ||
| 3 | 2025-07-22 09:00 | commented | PPete2 ♦6,051 | Luzandro hat recht Wegen dem "Land"-Bezirknamen von St.Pölten-(Land), Wiener Neustadt und Krems. Ich hatte ich schon mal bei der NÖ-Landesregierung angefragt, ob nicht das "Land" Anhängsel besser für Unterscheidungen und zur Vermeidung von Missverständnsissen wäre. Außerdem wird das Anhängsel in allen anderen Bundesländern verwendet für Stadt+Land Bezirke verwendet. Antwort: Danke für den Vorschlag, aber das war schon immer so, es gibt keine Probleme damit und die Umstellung würde unnötig teuer sein... Tja.. ;-) | ||
| 4 | 2025-07-22 15:11 | commented | tengris | Danke für den Hinweis. Ich bin wohl nicht der Einzige, für den das nicht schon immer so war und der von der Änderung nichts wusste. Aber das müssen wir hier nicht diskutieren. Zum Ortsteil Hinterholz: Dieser wird richtig verortet, wenn man über die Suchfunktion rein geht. Die Beschilderung erfolgt über schmale weiße Tafeln, nicht über reguläre Ortstafeln mit blauem Rand. Hinterholz hat somit nicht den Status einer Katastralgemeinde. Folgt man der Hinterholzstraße, findet sich die nördliche Tafel ca. 10 Meter südlich der Westautobahnunterführung und die südliche als Zusatztafel zur Ortstafel Kirchstetten. Der Ortsteil "Neukirchstetten" bezeichnet hingegen das Gebiet um den 1860 erbauten Bahnhof Kirchstetten. Dieser ist heute nur mehr durch einen Streifen Grünland vom ehemaligen Ortskern getrennt und nicht gesondert ausgewiesen. Mit Hinterholz hat er aber definitiv nichts zu tun. Das liegt über einen Kilometer weiter südlich. Es beginnt auch nicht mit der "Hinterholzstraße 1". Diese ist hier "die Straße nach Hinterholz" und mündet erst südlich der Autobahn in den Ortsteil ein. Die Zuweisung von Adressen im (inoffiziellen) Ortsteil Neukirchstetten an Hinterholz ist somit ohne Wenn und Aber ein Fehler. Sollte sich dieser aus importierten Daten einer Fremddatenbank ergeben, müsst das Problem dorthin gemeldet werden. | ||
| 5 | 2025-07-23 06:33 | commented | Luzandro ♦2,208 | wie gesagt, das ist nicht unmittelbar so in OSM als Adresse gespeichert, sondern die Ausgabe, die Nominatim aus umgebenden und nahegelegenen Grenzen/Orten generiert. Die Adresse für das Objekt ist Gartenstraße 9, 3062 Kirchstetten und das wird dir auch von den meisten OSM basierten Anwendungen angezeigt werden, wie bspw. mapy.com oder komoot.de ich habe jetzt einmal den place node durch eine Fläche ersetzt, aber schon hier gibt es diesen exakten Grenzverlauf nicht und in vielen anderen Fällen ist es noch deutlich unschärfer. Es ist also eher ein generelles Problem der Ausgabe von Nominatim, denn place wird überwiegend als node im Zentrum verwendet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place der Effekt ist jetzt, dass die Ausgabe ein noch größerer Blödsinn ist, denn jetzt erscheint "9, Gartenstraße, Katastralgemeinde Kirchstetten, Paltram, Kirchstetten, Bezirk St. Pölten, Lower Austria, 3062, Austria", dafür wird der Name "Hinterholz" im Standardstil nicht mehr gerendert | ||
| 6 | 2025-07-23 09:22 | closed | tengris | Es ist mir gelungen, auf einer Webseite, welche diesen Unsinn verwendet und durch welche ich darauf aufmerksam wurde, meinen Adresseintrag händisch zu korrigieren. Somit hat sich damit dieses Problem im Besonderen und OpenStreetMap im Allgemeinen erledigt. Vielen Dank an alle Betroffenen für ihre Bemühungen. | ||
| 7 | 2025-07-24 04:44 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 8 | 2025-07-24 04:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | Habe meine Änderung wieder rückgängig gemacht, sodass Hinterholz wieder nur ein node ist hätte aber schon auch gerne noch gewusst, auf welcher Website der gelöschte Hinweisgeber jetzt seinen Eintrag korrigiert hat... | ||
| 4867009 Category: unknown | 1 | 2025-07-20 20:29 | opened | --- | die pannholzgasse führt hier weiter bis zur hirschkreitgasse . | The Pannholzgasse continues here until Hirschkreitgasse. |
| 2 | 2025-07-21 05:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4862810 Category: unknown | 1 | 2025-07-18 16:15 | opened | --- | Diese Straße ist durchgängig (Hans Bögl-Gasse). Bis vor kurzem hat das auch gepasst, scheinbar hat hier jemand vor nicht allzu langer Zeit eine Trennung eingefügt, bitte wieder rausnehmen. Danke! | This street is continuous (Hans Bögl-Gasse). Until recently, that also worked out, apparently someone has inserted a separation here not too long ago, please remove it again. Thank you! |
| 2 | 2025-07-18 16:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4861239 Category: unknown | 1 | 2025-07-17 16:38 | opened | --- | U výjezdu z parkoviště Spár, nejde odbočit do leva, jak ukazuje navigace! | At the exit from the Spár parking lot, you cannot turn left as indicated by the navigation! |
| 2 | 2025-07-18 09:45 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4861881 Category: unknown | 1 | 2025-07-18 04:42 | opened | Hauke H | Dieser Weg ist so nicht mehr da. Er verläuft einige hundert m weiter ostwärts und läuft dann wieder england des Vordersees. | This path is no longer there. It runs a few hundred meters further east and then again towards the front lake of England. |
| 2 | 2025-07-18 05:47 | closed | Luzandro ♦2,208 | basierend auf 2023er Luftbild und Strava Heatmap verlegt | ||
| 4861885 Category: unknown | 1 | 2025-07-18 04:46 | opened | Hauke H | Diese Querrung existiert nicht mehr. Der Weg verläuft jetzt weiter westwärts des Baches und trifft unten auf die Furt. | This crossing no longer exists. The path now continues further west of the stream and meets the ford below. |
| 2 | 2025-07-18 05:42 | commented | Luzandro ♦2,208 | der westliche path wurde offenbar vor ein paar Monaten von jemandem explizit auf disused geändert: https://www.openstreetmap.org/changeset/159182145 | ||
| 3 | 2025-07-19 17:01 | closed | Hauke H | Und der Weg wurde von Rot auf Schwarz angepasst. | ||
| 4 | 2025-07-19 17:14 | reopened | Hauke H | |||
| 5 | 2025-08-21 11:39 | closed | thliborius ♦13 | Bin Mitglied beim Wegebauteam der DAV Sektion Ansbach. Da es an dieser Stelle öfters zu Problemen gekommen ist, haben wir den aktuellen Weg vor 2 Wochen getracked und richtig eingetragen. | ||
| 4859823 Category: unknown | 1 | 2025-07-16 16:21 | opened | derloris ♦3,030 | Hier sind offenbar einige Wege in den Daten verrutscht, sodass sie nun quer durch die Gärten eingezeichnet sind | Apparently some paths have slipped into the data, so they are now drawn across the gardens. |
| 2 | 2025-07-17 05:25 | closed | Luzandro ♦2,208 | node wiederhergestellt | ||
| 4855442 Category: unknown | 1 | 2025-07-14 17:43 | opened | wolfbert ♦121 | Erstreckt sich die 30er-Zone nur auf den Kreisverkehr? Die Zubringer haben großteils 50er. | Does the 30 km/h zone only apply to the roundabout, as the access roads are mostly 50 km/h. |
| 2 | 2025-07-15 04:59 | commented | Luzandro ♦2,208 | ich habe einmal einen Teil, den ich kenne bzw. der auf Mapillary ersichtlich ist, korrigiert, aber die Zone ist noch deutlich größer und die angegebenen 50er sind falsch | ||
| 3 | 2025-07-15 18:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | ich habe jetzt noch die 50er im Zentrum ersetzt und die östlichen Grenzen basierend auf dem Artikel eingetragen: https://www.bvz.at/mattersburg/mattersburg-30er-zonen-wurden-nun-ausgeweitet-verkehrskonzept-ingrid-salamon-127736476 | ||
| 4850205 Category: unknown | 1 | 2025-07-11 15:31 | opened | fabfab38 ♦292 | is there a way to mark the road as "not for trucks" ? there is a roadsign: postimg.cc/4mf1WpCc | |
| 2 | 2025-07-13 09:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | not an official traffic sign | ||
| 4804548 Category: unknown | 1 | 2025-06-13 15:14 | opened | GBAB ♦905 | Wo führt eigentlich der Martinusweg? https://openstreetmap.org/relation/11186838 oder https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11186838&type=relation&map=14.0/48.2242/14.4887 | Where does the Martinusweg actually lead to? https://openstreetmap.org/relation/11186838 or https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11186838&type=relation&map=14.0/48.2242/14.4887 |
| 2 | 2025-06-18 09:52 | commented | PPete2 ♦6,051 | Was genau möchtest du wissen? Ist die derzeitige Wanderroute im Bereich Enns falsch? Oder gehört er noch erweitert - falls ja hast du eine Quelle am besten mit GPX-Track dafür? | ||
| 3 | 2025-06-18 11:25 | commented | derloris ♦3,030 | Er ist in OSM derzeit über diese nicht vorhande Querung eingezeichnet (bzw. genau genommen im Bereich dieser unterbrochen). https://www.openstreetmap.org/relation/11186838#map=19/48.224015/14.488032 | ||
| 4 | 2025-06-19 10:31 | commented | GBAB ♦905 | Es sieht so aus, dass (vielleicht vor vielen Jahren) der Martinusweg hier die Schinen überquerte. Heutzutage kann man aber hier nicht laufen, deshalb glaube ich, dass die Strecke eventuell verändert wurde. | ||
| 5 | 2025-06-20 05:39 | commented | Luzandro ♦2,208 | abgesehen von irgendeinem GPS-Track auf einer Website existiert der Weg hier vermutlich genausowenig wie im Osten, siehe https://community.openstreetmap.org/t/u-bahn-strecke-als-teil-eines-pilgerweges/88027 | ||
| 6 | 2025-06-20 10:22 | commented | PPete2 ♦6,051 | In aktuellen Straßenfotos von Abzweigern in Enns ist auch keine Beschilderung zu erkennen. Ich habe mal den Ersteller nach dessen Quellen dazu befragt: https://www.openstreetmap.org/changeset/86414959 | ||
| 7 | 2025-06-20 18:45 | commented | schoka ♦1,163 | Falls der im GPS-File (https://martinuswege.eu/routen-eu.php?cat_id=9&kategorie=Hauptweg) eingezeichnete Weg nicht (mehr) möglich ist, freut sich der Betreiber sicher über einen Verbesserungsvorschlag mit lokalem Wissen. | ||
| 8 | 2025-06-21 08:47 | closed | PPete2 ♦6,051 | Danke, alles klar. In OSM trägt man als "Wanderroute" nur ein was auch vorort beschildert ist. Ein Tourenvorschlag von einer Internetsite oder eine GPX-Datei allein reichen dazu noch nicht aus. Daher wurde der Martinusweg in Österreich auf "geplanter Wanderweg" geändert | ||
| 4809101 Category: unknown | 1 | 2025-06-16 17:25 | opened | --- | Katastralgemeinde Enzersdorf an der Fischa (Relation: 19205004) wikidata=Q21880382 wikipedia:ceb=Enzersdorf an der Fischa (kapital sa munisipyo) | Cadastral community of Enzersdorf an der Fischa (Relation: 19205004) wikidata=Q21880382 wikipedia:ceb=Enzersdorf an der Fischa (capital of the municipality) |
| 2 | 2025-06-17 04:04 | closed | Luzandro ♦2,208 | The Cebuan Wikipedia entry was obviously generated by a bot and is in no way specific to the cadastral municipality, so I refrained from changing anything here | ||
| 4809114 Category: unknown | 1 | 2025-06-16 17:31 | opened | --- | Enzersdorf an der Fischa (Knoten: 240042100) wikidata=Q670688 wikimedia_commons=Category:Enzersdorf an der Fischa wikipedia=de:Enzersdorf an der Fischa | Enzersdorf on the Fischa |
| 2 | 2025-06-17 03:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4702635 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-09 10:46 | opened | mobileGEO ♦242 | Unable to answer "Is this still here?" – Feuerwehr Perchtoldsdorf (Information Board) – https://osm.org/node/9423591634 via StreetComplete 60.3: Existiert; ist aber eine Anschlagstafel. | It exists but is a notice board. |
| 2 | 2025-04-09 11:45 | commented | Luzandro ♦2,208 | kommt auf den Inhalt an, ob der angegebene boardtype=notice passt und es eher die Feuerwehr und lokale Informationen betrifft oder es sich eher um Werbung handelt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:board_type https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:advertising%3Dboard | ||
| 3 | 2025-06-13 12:57 | commented | TymZ ♦10 | Ja, existiert. Heute gesehen. Ähnelt eher einer schmalen Vitrine mit einer magnetischen Tafel. Folgende Inhalte werden mit Magneten befestigt: Werbung für Events der Feuerwehr Perchtoldsdorf, historische Fotographien und diverse Informationen | ||
| 4 | 2025-06-16 17:04 | closed | Luzandro ♦2,208 | würde sagen dann passt das so | ||
| 4147660 | 1 | 2024-03-10 16:21 | opened | --- | Radweg auf den Schienen??? | |
| 2 | 2024-03-10 17:40 | commented | Helium314 ♦4,725 | Details bitte? Hier ist kein Radweg eingezeichnet, und die Schienen sind auch ca 20m weit weg | ||
| 3 | 2024-03-27 12:34 | commented | Linie29 ♦3,753 | Er ist wohl darüber verwirrt oder erstaunt (oder zu faul zum googlen), dass der Eurovelo 7 auf der Tauernbahn zwischen Mallnitz und Böckstein eingezeichnet ist. | ||
| 4 | 2024-03-28 06:46 | commented | Luzandro ♦2,208 | finde ich auch nicht richtig | ||
| 5 | 2025-06-15 13:53 | commented | vikiawv ♦775 | Ich halte es schon für Richtig eingezeichnet, da man außer mit dem Zug nicht über die Tauern kommt. Falls niemand dagegen ist, resolve ich das Issue gerne. Sehe keine notwendigkeit es offen zu halten. | ||
| 6 | 2025-06-16 06:41 | commented | Luzandro ♦2,208 | mMn. hat die Radroute einfach eine Lücke, die man mit dem Zug überbrücken muss, so ist es übrigens auch auf der Eurovelo-Seite dargestellt: https://de.eurovelo.com/ev7/points-of-interest-on-eurovelo | ||
| 7 | 2025-06-16 08:39 | commented | vikiawv ♦775 | Auch mit Mapilary habe ich bei der Autoschleuse keine spezifischen Radwegschilder gefunden. Schlage aber vor das Issue - falls uneinig zumindest dorthin zu verschieben - hier im Wald findets keiner im Falle einer Streetcomplete Quest. Andererseits wenn man eine Lösung braucht liegt die auf der Hand: Radroute bei der Autoschleuse unterbrechen | ||
| 8 | 2025-07-06 12:19 | commented | vikiawv ♦775 | Will jemand das Teilstück jetzt löschen, oder verschieben wir das Note lieber, damit jemand eine Streetcomplete Quest bekommt? | ||
| 9 | 2025-09-02 11:12 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ich denke dass hier ist ein Grenzfall. Bin aber eher fürs Belassen der Route auf den Schienen. So wie es auch bei Fluss/Seefähren üblich ist, dass diese Teil einer Radroute sein können, wenn man diese zwingende zum Absolvieren der Route benützen muss. Generell müsste man das aber im Forum besprechen | ||
| 10 | 2025-09-02 21:39 | commented | vikiawv ♦775 | +1 Was man allerdings noch machen könnte: In die Description etwas hineinschreiben wie: Ein Teil der Route ist zwingend mit der Bahn zurrückzulegen | ||
| 11 | 2025-09-05 10:29 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ich habe die Eisenbahn-Member der Route mit role=railway getaggt, sowie in die note der Route eine Erklärung eingefügt warum die Tauernschleuse Teil der Radroute ist. | ||
| 12 | 2025-09-06 09:39 | closed | PPete2 ♦6,051 | |||
| 4808065 Category: unknown | 1 | 2025-06-16 05:35 | opened | Luzandro ♦2,208 | Störck-Gasse / Kreuzung wird umgebaut: https://www.wien.gv.at/floridsdorf/anton-stoerck-gasse-neugestaltung Im Zuge der Baustelle ist auch die Einbahn der Bunsengasse zw. Störck-Gasse un O'Brien-Gasse umgedreht und verläuft aktuell Richtung Süden | Störck-Gasse / Kreuzung is being rebuilt: https://www.wien.gv.at/floridsdorf/anton-stoerck-gasse-neugestaltung As part of the construction site, the one-way street of Bunsengasse between Störck-Gasse and O'Brien-Gasse has also been reversed and currently runs southbound |
| 4232305 | 1 | 2024-05-06 07:03 | opened | Kookykooky ♦653 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "die Via Sacra geht eigentlich von Wien/Rodaun Strassenbahnhaltestelle bis Mariazell aktuell geht die Markierung in der Karte nur bis Wienerbruck" thank you | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: 'The Sacred Way actually goes from Vienna/Rodaun streetcar stop to Mariazell, currently the marking on the map only goes up to Wienerbruck' |
| 2 | 2024-12-29 10:37 | commented | Luzandro ♦2,208 | von Rodaun gibt es anscheinend einen Zubringer zum Wiener Wallfahrerweg 06 von Perchtoldsdorf, der sich etwas vom Verlauf der Via Sacra unterscheidet, siehe https://www.mariazell.at/wp-content/uploads/2018/01/Via-Sacra.pdf der 06 scheint bis Perchtoldsdorf vollständig, Via Sacra gibt es anscheinend tatsächlich nur den Abschnitt bis Wienerbruck und ein paar "Via Sacra Rundwege" im Bereich Heiligenkreuz https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=418266&type=relation&map=11.0/47.9194/15.9737 https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=8284687&type=relation&map=13.0/47.8186/15.3661 | ||
| 3 | 2025-06-13 11:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | beschilder mit "Wiener Wallfahrerweg" und "VIA SACRA Niederösterreich"-Logo, siehe bspw. https://www.mapillary.com/app/user/luzandro?z=17&lat=48.129937&lng=16.2597485&pKey=720088400415231&focus=photo&x=0.505734784510794&y=0.5011511202240043&zoom=0 habe den Abschnitt Rodaun bis Kugelwiese zur folgenden Relation hinzugefügt: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=1423142&type=relation&map=13.0/48.0685/16.1889 | ||
| 4802193 Category: unknown | 1 | 2025-06-12 10:15 | opened | --- | Ich nutze Komoot zum Planen von Touren. Aktuell plane ich eine Wanderung am Hintersteiner See. Ich kann in der Planung von beiden Seiten an den markierten Punkt gehen, aber ich kann keine durchgängige Strecke planen. In Komoot wird an dieser Stelle eine Schranke angezeigt, vermutlich die Zufahrt zum Parkplatz. Weshalb kann ich an dieser Schranke nicht vorbeigehen? | I use Komoot to plan tours. Currently, I'm planning a hike at Hintersteiner See. I can approach the marked point from both sides in the planning, but I cannot plan a continuous route. In Komoot, a barrier is displayed at this point, presumably the entrance to the parking lot. Why can't I pass this barrier? |
| 2 | 2025-06-13 04:30 | commented | Luzandro ♦2,208 | der Schranken hatte access=permit was alle incl. Fußgänger einschließt. Nachdem dort eine Wanderroute darüber führt, habe ich es einmal auf vehicle=permit geändert und den Benutzer hierher verwiesen, der den Schranken angelegt hat https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access | ||
| 3 | 2025-06-23 11:24 | closed | fs_LT ♦363 | kann vehicle=private bestätigen | ||
| 4738156 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-02 09:09 | opened | gechytil ♦391 | Unable to answer "What’s the topic of this information board?" – Wiesinger Eck (Information Board) – https://osm.org/node/11180820654 via StreetComplete 60.3: Ja ich weiß nicht :-) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/275103.jpg | Yes I don't know :-) |
| 2 | 2025-05-08 08:44 | closed | PPete2 ♦6,051 | dann muss man da auch nichts zusätzlich mehr taggen, der Name ist eh schon da ;-) | ||
| 3 | 2025-05-08 10:16 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2025-05-08 10:16 | commented | Luzandro ♦2,208 | mMn. ist das überhaupt kein information board, höchstens information=sign und eher place=locality | ||
| 5 | 2025-05-08 10:30 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ja, bei Sign geb ich dir recht - aber ist denn information=sign im Gegensatz zu board schon ein "etabliertes" Tag das auch in den wichtigen Karte gerendert wird? Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:information wirds nicht erwähnt. Im Zweifelsfall falls nicht -würd ich dann doch eher bei board hier bleiben. Locality ists m.M nicht, da dafür das Eck zu "unbedeutend", zu klein ist. | ||
| 6 | 2025-05-08 10:54 | commented | Luzandro ♦2,208 | es ist auf jeden Fall dokumentiert und in Verwendung, offenbar auch von einzelnen Projekten. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dsign https://taginfo.openstreetmap.org/tags/information=sign#overview ehrlich gesagt finde ich aber auch fraglich, ob so ein Schild überhaupt gerendert werden sollte, als board erweckt es jedenfalls den falschen Eindruck | ||
| 7 | 2025-05-08 11:02 | commented | PPete2 ♦6,051 | recht oft ist sign im Gegensatz zu board in Ö nicht verwendet (siehe Overpass-Turbo). In Standard-Layer auf osm.org wirds nicht gerendert, auf Tracestrack Topo schon. Mir ist es hier wurscht, da ich die Standard-Karte eh nicht zum Wandern nehme. Aber grundsätzlich soll man die Ecke schon eintragen, da sie doch eine Info ist, die vorort anzutreffen ist. | ||
| 8 | 2025-05-20 16:38 | commented | Jgaordhelagenornres ♦71 | Hallo. Ich finde, es ist ziemlich klar, was das "Thema" dieses Schildes ist - Benennung genau dieses Wegpunktes - wie es sie zu tausenden geben wird. Auf Anhieb: Mei is des schön https://www.openstreetmap.org/node/471576784 (als Aussichtspunkt), Nasi Auren, Saxenbuacha, das Hansbauer Band (alle nicht gemappt), usw. usw. information=sign gibt es im wiki nur auf Englisch. Bei meiner Begehung habe ich die tiefer liegende Tafel "Hans Pumberger Band" überhaupt nicht gefunden - ich kann somit nicht beurteilen, ob dort der Text umfangreicher wäre, dass dieser Node ein "board" rechtfertigen würde. Mein erster Verdacht wäre eher "emergency_access_point" gewesen, so wie hier: https://www.openstreetmap.org/node/1863186029 - passt aber auch nicht (ganz). Interessant wäre für mich somit noch, wie umfangreich der Text auf dem Schild "Hans Pumberger Band" ist - das war schon vor mir in der Karte - aber "sign" würde sich mal nicht ganz verkehrt anhören - auch wenn das dann nicht in zahlreichen Karten aufscheint... | ||
| 9 | 2025-05-21 07:43 | commented | PPete2 ♦6,051 | @Luzandro: was schlägst du nach den Kommentaren hier vor? Oder was fürs Forum? | ||
| 10 | 2025-05-21 21:21 | commented | gechytil ♦391 | Eure Wahl, ich bin nur Feldarbeiter :-P | ||
| 11 | 2025-05-23 17:18 | commented | Luzandro ♦2,208 | https://community.openstreetmap.org/t/schild-mit-ortsbezeichnung/130468 | ||
| 12 | 2025-06-08 09:56 | commented | PPete2 ♦6,051 | @Luzandro: Und- nach den Forumsantworten, was soll man nun am besten taggen deiner Ansicht nach? | ||
| 13 | 2025-06-12 10:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | habs auf locality und sign geändert | ||
| 4801403 Category: unknown | 1 | 2025-06-11 22:06 | opened | --- | place-node gehört entfernt. Ist nur für Ortschaften vorgesehen, nicht für fusionierte politische Gemeinden | Place node belongs removed. Is only intended for localities, not for merged political municipalities |
| 2 | 2025-06-12 10:33 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4702673 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-09 11:24 | opened | mobileGEO ♦242 | In context of overlay "Things" – Street Lamp – https://osm.org/node/12741242722 via StreetComplete 60.3: . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270330.jpg https://streetcomplete.app/p/270331.jpg | |
| 2 | 2025-06-10 18:13 | closed | Luzandro ♦2,208 | Wanderroute ist vorhanden https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=13689514&type=relation&map=15.0/48.0719/16.2599 | ||
| 4796653 Category: unknown | 1 | 2025-06-09 06:57 | opened | Luzandro ♦2,208 | access überprüfen. Ich habe einmal access=private auf motor_vehicle=private geändert, denn sowohl Fußgänger, als auch Radfahrer sind dürfen den Weg sicher benutzen | Check access. I once changed access=private to motor_vehicle=private because both pedestrians and cyclists are allowed to use the path safely. |
| 2 | 2025-06-09 09:00 | commented | PPete2 ♦6,051 | auf Apple ist hier überhaupt kein Fahrverbot zu sehen. Hast du dort leicht eh Ortskenntnisse wie ich sehe? Da könntest es gleich entsprechend eintragen ;-) | ||
| 4020196 | 1 | 2023-12-08 16:43 | opened | Luzandro ♦2,208 | neue Feuerwehr, Radweg + Freizeitpark | |
| 2 | 2025-06-07 09:55 | commented | PPete2 ♦6,051 | alles eingezeichnet, fehlt noch was? | ||
| 3 | 2025-06-09 06:45 | commented | Luzandro ♦2,208 | Was ist die Quelle für deine Änderungen? Die asphaltierte Straße gibt es noch nicht, das von dir gelöschte wayside cross ist dagegen weiterhin an dieser Stelle | ||
| 4 | 2025-06-09 08:49 | commented | PPete2 ♦6,051 | Das Kreuz kann nicht mehr an jener Stelle sein, da hier nun Asphalt ist ;-) Welche aspahltierte Straße, die Promenade? Die gibt es schon, siehe basemap.at, Strava-Heatmap, oder Here, google. Es kann aber sein, dass sie - noch - nicht asphaltiert ist. | ||
| 5 | 2025-06-09 08:50 | commented | PPete2 ♦6,051 | Der Baum beim Kreuz wurde weggerissen. Es kann aber sein, das die Position des Kreuzes nicht ganz lagerichtig ist, dann bitte korrigieren, danke | ||
| 4788492 Category: unknown | 1 | 2025-06-03 14:31 | opened | --- | This shows up as Gudrunstraße 1, when searching for that address in the area. However Gudrunstraße 1 is also (and correctly) at 48.1750634, 16.3971001. Similar confusions happen for the addresses 2, 3 and 4 to the west of here. | |
| 2 | 2025-06-06 04:15 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4789467 Category: unknown | 1 | 2025-06-04 09:07 | opened | --- | Dies ist eine private Zufahrt und mittels Tor verschlossen. | This is a private entrance and locked by gate. |
| 2 | 2025-06-05 05:39 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4789607 Category: unknown | 1 | 2025-06-04 10:50 | opened | Mateusz Konieczny ♦35,824 | https://www.openstreetmap.org/way/76946219/history cycleway:surface with segregated=yes and bicycle=no seems like some kind of error - which tags of those are wrong? | |
| 2 | 2025-06-05 05:35 | commented | Luzandro ♦2,208 | there are a few unnecessary tags, but why was this asked by StreetComplete in the first place? https://www.openstreetmap.org/way/76946219/history https://www.openstreetmap.org/changeset/134602338 | ||
| 3 | 2025-06-05 09:50 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,824 | maybe triggered by footway:surface added in https://www.openstreetmap.org/changeset/125926838 ? | ||
| 4 | 2025-06-05 09:51 | commented | Mateusz Konieczny ♦35,824 | it looks like it would not be asked nowadays, see https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/blob/master/app/src/androidMain/kotlin/de/westnordost/streetcomplete/quests/segregated/AddCyclewaySegregation.kt | ||
| 5 | 2025-06-06 07:49 | closed | PPete2 ♦6,051 | It's just a usual sidewalk for foot only. Therefor I removed a few unnecessary tags | ||
| 4486777 Category: StreetComplete | 1 | 2024-10-20 11:58 | opened | Scorpoon ♦17 | Holzweg via StreetComplete 59.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/247302.jpg | |
| 2 | 2025-05-28 11:34 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Hallo, Kannst du bitte einen Track von diesem Weg erstellen? Mit nur einem Hinweis ist es leider unmöglich den Weg einzuzeichnen. Danke | ||
| 3 | 2025-05-30 06:03 | commented | Luzandro ♦2,208 | habs basierend auf der Strava Heatmap eingezeichnet. Bitte kontrollieren, ob der Untergrund wirklich bis zum Feldweg im Osten aus Holz ist, bzw. ob der Untergrund der bestehenden Moorwege westlich von hier wirklich ground ist und nicht auch wood sein sollte | ||
| 4 | 2025-05-30 06:08 | commented | Luzandro ♦2,208 | über den BEV-Layer gibt es übrigens in den meisten Gegenden, wo basemap noch 2021er Bilder hat, schon die von 2024 | ||
| 4780326 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-29 09:31 | opened | LowB1409 ♦9 | Hier verläuft ein Geh- und Radweg. via StreetComplete 61.1 | |
| 2 | 2025-05-30 04:15 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4644862 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-28 08:00 | opened | sfphoton ♦258 | Unable to answer "Is it lit here?" – Sport Pitch – https://osm.org/way/249400940 via StreetComplete 60.1: This is not a sport pitch. It is an area covered with asphalt to store goods like gravel or stone on, like a warehouse. It is not lit, by the way. | |
| 2 | 2025-02-28 12:45 | commented | Luzandro ♦2,208 | it was tagged with sport=motor 11 years ago. I guess it was (or still is at times?) used for driving lessons in which case amenity=driver_training would be appropriate. Maybe industrial=storage would fit better to your description. For now I've just changed it to a service area https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=driver%20training https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:industrial%3Dstorage | ||
| 3 | 2025-02-28 18:05 | commented | sfphoton ♦258 | Thanks! I don't know the place really much but I have travelled past it a few times over the last couple months and I have only seen building materials and trucks on it. | ||
| 4 | 2025-05-29 12:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4779794 Category: unknown | 1 | 2025-05-28 18:41 | opened | --- | keine Einbahnstraße für Rad | No one-way street for bicycles |
| 2 | 2025-05-29 04:11 | closed | Luzandro ♦2,208 | schon lange so erfasst | ||
| 4758483 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 10:34 | opened | Luzandro ♦2,208 | An diesem Weg ist so einiges komisch. highway=residential + vehicle=no + width=1 + maxspeed=50 + foot=designated ... das ergibt zusammen keinen Sinn. noexit=yes trotz Verbindungen zu anderen Wegen auch nicht | There's something odd about this road. residential highway + no vehicles + width of 1 + maximum speed of 50 + designated pedestrian path ... that doesn't make sense together. And noexit=yes despite connections to other roads also doesn't add up. |
| 2 | 2025-05-20 09:03 | commented | PPete2 ♦6,051 | ich hab hier etwas aufgeräumt. Es sind dies residential-Straßen, zu denen aber nur Berechtigte zufahren dürfen. Der Abschnitt des Markers ist zudem eine Einbahn | ||
| 3 | 2025-05-23 17:35 | commented | Luzandro ♦2,208 | Du hast auf beiden Seiten angegeben: Schild "Einfahrt verboten, ausgenommen Berechtigte" - warum soll dann der östliche Abschnitt Einbahn sein? Demnach dürften dann ja Berechtigte dort genauso reinfahren | ||
| 4 | 2025-05-23 17:41 | commented | PPete2 ♦6,051 | an der östlichen einfahrt ist ein generelles Einfahrtverbot, also einbahn. grund: weils hier eng und steil ist. zufahrt in diese siedlung also nur via westeinfahrt - wenn man berechtigt ist | ||
| 5 | 2025-05-23 17:59 | closed | Luzandro ♦2,208 | hab die note bei der Einfahrt entfernt | ||
| 2709735 | 1 | 2021-06-12 05:29 | opened | Luzandro ♦2,208 | Militärisches Übungsgebiet | |
| 2 | 2024-03-16 20:41 | commented | aeryn_sun ♦38 | puh, das ist so ziemlich überall hier | ||
| 3 | 2025-01-13 09:55 | commented | PPete2 ♦6,051 | Weißt du dazu noch mehr Details, da dieses Gelände in anderen Karten nicht als reines Militärgelände eingetragen ist. Darf man trotdem in den Wald und gelten die Tafel "nur als Info"? Soll man dazu ev. noch bei der Stadt nachfragen? | ||
| 4 | 2025-01-21 18:44 | commented | Luzandro ♦2,208 | wahrscheinlich weil es ein ÜBUNGS- aber kein SPERRgebiet ist, ähnlich wie https://www.openstreetmap.org/note/1500852 siehe https://www.google.com/maps/@48.3432546,16.3202664,3a,15y,38.53h,73.85t/data=!3m7!1e1!3m5!1sDR8gEYWyauYfw2TGnlBUJQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D16.150000000000006%26panoid%3DDR8gEYWyauYfw2TGnlBUJQ%26yaw%3D38.53!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDExNS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D es ist auch bei den Wäldern Richtung Westen am Radweg noch einige Male beschildert, wie auch schon von aery_sun erwähnt. Bzgl. access ist es aus OSM-Sicht wohl großteils vernachlässigbar bzw. permissive, da das Benutzen der WEGE (mit Ausnahme mglw. existierender inoffizieller Trampelpfade) außerhalb der Übungszeiten auf eigene Gefahr gestattet ist | ||
| 5 | 2025-01-22 09:17 | commented | PPete2 ♦6,051 | Würdest du es dann überhaupt einzeichnen und falls ja wie? Ausdehnung könnte man wohl von Gemeinde oder Bundesheer erfragen | ||
| 6 | 2025-04-23 14:00 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ich hab mich beim Bundesheer erkundigt. Es ist der "Garnisons- und Wasserübungsplatz Korneuburg", der außerhalb von Übungen (wo abgesperrt) ist frei betreten und befahren werden darf. Habs so eingetragen | ||
| 7 | 2025-05-23 17:35 | closed | Luzandro ♦2,208 | danke | ||
| 4770316 Category: unknown | 1 | 2025-05-22 05:16 | opened | wolfbert ♦121 | Auf dem Luftbild sieht es so aus, als wäre die Franz Hütter Gasse durchgängig, ebenso auf basemap.at. Man darf wohl nicht durchfahren, aber die Gasse ist da. | Southern section also not level. |
| 2 | 2025-05-22 05:16 | commented | wolfbert ♦121 | Südlicher Abschnitt auch nicht lagerichtig. | ||
| 3 | 2025-05-22 06:25 | closed | Luzandro ♦2,208 | am Luftbild sieht man nur den parallelen Geh- und Radweg. Die Straße war einmal durchgängig, bevor die neue Bahnbrücke und die Unterführung Himbergerstraße gebaut wurde, aber das ist Jahre her https://www.mapillary.com/app/?lat=48.035603999972&lng=16.3858494&z=17&pKey=360478252344365&focus=photo&x=0.45661039560621913&y=0.5565878702973681&zoom=1.6067329762815608 | ||
| 4757123 Category: unknown | 1 | 2025-05-13 16:35 | opened | KiloanEmpress | There is no road here and it misleads bikers | |
| 2 | 2025-05-15 12:21 | commented | Luzandro ♦2,208 | this was definitely the driveway to the event center and a much-used bike route last year (see Strava heatmap), which I used myself some months ago - what's there instead now in your opinion? I've changed it to highway=service though, to be consistent with the northern section | ||
| 3 | 2025-05-15 12:48 | commented | KiloanEmpress | it's actually that little road to the south just barely of the dot, it says Angerstraße. It may have been a path for work vehicles to be parked on their property, but it most certainly isn't a road, there is also no access at all (not talking about the entrance road again) and it makes passersby think they can cut over cause it seems to go around the event center. Thanks for the help though, its my first time trying to help our bikers. | ||
| 4 | 2025-05-15 13:17 | commented | Luzandro ♦2,208 | it was public a few years ago. I've removed the name, apart from that it's tagged as private track with the corresponding gates and fences | ||
| 5 | 2025-05-15 15:25 | commented | KiloanEmpress | thanks!! | ||
| 6 | 2025-06-22 12:53 | closed | Woazboat ♦363 | I assume this is resolved | ||
| 4758999 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:04 | opened | --- | ADEG gibt es hier nicht mehr. bitte löschen | There is no ADEG here anymore, please delete |
| 2 | 2025-05-15 05:59 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4758992 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:02 | opened | --- | Dr. Zeller hat hier keine Ordination mehr. Bitte löschen. | Dr. Zeller no longer has a practice here. Please delete. |
| 2 | 2025-05-15 05:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4758994 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:03 | opened | --- | Hier hat Allgemeinmediziner Dr. Georg Wistuba seine Arztpraxis | Here general practitioner Dr. Georg Wistuba has his medical practice |
| 2 | 2025-05-15 05:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4758995 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:03 | opened | --- | Gasthaus Strohmaier ist die richtige Bezeichnung. | Strohmaier Inn is the correct designation. |
| 2 | 2025-05-15 05:46 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4759005 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:06 | opened | --- | Gasthaus Mentil gibt es nicht mehr. Bitte löschen | The Gasthaus Mentil no longer exists. Please delete. |
| 2 | 2025-05-15 05:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4758990 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:02 | opened | --- | Feuerwehr gibt es in dieser Liegenschaft nicht mehr! bitte das Feuerwehrsymbol löschen. Danke | There is no fire department on this property anymore, please delete the fire department symbol. Thank you |
| 2 | 2025-05-15 05:42 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4759001 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 15:05 | opened | --- | Die richte Straßenbezeichnung lautet: Grünauer Straße | The correct street designation is: Grünauer Street |
| 2 | 2025-05-15 05:39 | closed | Luzandro ♦2,208 | ist bereits als official_name gesetzt, vor Ort durchgehend ohne Abstand beschildert | ||
| 4749457 Category: unknown | 1 | 2025-05-09 09:50 | opened | lefduti ♦4 | Wenn man eine Route nach Schmiedweg 12, 3481 Fels am Wagram eingibt, soll die Route bei der Straße Schmiedweg enden und nicht bei der Bahnstraße. Ebenso bei Hausnummer 13, 14 und 15 | When entering a route to Schmiedweg 12, 3481 Fels am Wagram, the route should end at Schmiedweg street and not at Bahnstraße. The same applies to house numbers 13, 14, and 15. |
| 2 | 2025-05-09 17:31 | closed | Luzandro ♦2,208 | Das ist in gewisser Weise ein Problem der Router und weniger der Daten. Das Fußgängerrouting bringt einen bis zur Haustüre. Das Autorouting bringt einen bis zum nächstgelegenen Punkt, der mit dem Auto erreichbar ist, was in diesem Fall eben blöderweise die Bahnstraße ist. Ausgefeiltere Router könnten theoretisch auch die Fußwege einbeziehen und einen bis zum Anfang des Fußweges routen. | ||
| 4724410 Category: unknown | 1 | 2025-04-23 13:33 | opened | --- | Wurde von neuem Hausarzt ersetzt https://m.noen.at/tulln/ordinationsuebernahme-neuer-hausarzt-fuer-langenlebarn-441013041 | Replaced by new general practitioner https://m.noen.at/tulln/ordinationsuebernahme-neuer-hausarzt-fuer-langenlebarn-441013041 |
| 2 | 2025-05-09 06:19 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4748103 Category: unknown | 1 | 2025-05-08 11:01 | opened | passathon | Für Radfahrer aus der Bellariastraße kommend sind vom Rechtsabbiegegebot ausgenommen womit die Querung der Museumstraße gestattet ist, um dann den Radweg Richtung Museumsplatz weiter zu nehmen. | Cyclists coming from Bellariastraße are exempt from the right-turn obligation, allowing them to cross Museumstraße and continue on the bike path towards Museumsplatz. |
| 2 | 2025-05-08 12:54 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4747236 Category: unknown | 1 | 2025-05-07 18:28 | opened | Luzandro ♦2,208 | hier in der Gegend rund um Feldbach wurden vor Jahren sämtliche Wohngebiete gelöscht und nicht wiederhergestellt, siehe zB https://pewu.github.io/osm-history/#/way/29511343 https://overpass-turbo.eu/s/2164 | Here in the area around Feldbach, all residential areas were deleted years ago and not restored, see for example https://pewu.github.io/osm-history/#/way/29511343 https://overpass-turbo.eu/s/2164 |
| 4721897 Category: unknown | 1 | 2025-04-22 07:29 | opened | vikiawv ♦775 | Einige Straßennamen sind hier doppelt | Some street names appear twice here |
| 2 | 2025-04-26 19:35 | commented | vikiawv ♦775 | Selbiges trifft aktuell auch auf Adressen zu | ||
| 3 | 2025-05-06 05:33 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe ein paar Adressen ergänzt, die meisten doppelten sind allerdings nicht wirklich falsch, sondern es fehlen nur die Unteradressen, die auch in den BEV-Daten nur bei manchen vorhanden sind Straßennamen habe ich auch ein paar geändert bzw. entfernt, insbesondere bei folgendem Abschnitt ist bspw. nicht klar, ob bzw. welchen Namen dieser hat: https://www.openstreetmap.org/way/940508381 (Bockshörndlstr. ist nördlich davon, Dechant- und Taglerstr. südlich, Sonnenstraße - wie es davor benannt war - ist noch weiter weg. basemap weist nur irgendeinen Namen basierend auf der nächstgelegenen Adresse zu) die diversen surface=gravel bei den Straßen sind auch fraglich. Am Luftbild sieht das mittlerweile großteils nach asphalt aus | ||
| 4 | 2025-05-06 05:48 | commented | vikiawv ♦775 | Wenn ich das nächste mal vor Ort bin, werde ich mich bemühen zumindest die Straßennamen zu korregieren. Vielleicht schaffe ich es auch einige Adressen einzutragen | ||
| 5 | 2025-06-20 13:27 | commented | vikiawv ♦775 | Derweil hab ich auf die Schnelle nur den Belag mir ansehen können. Werde aber sicherlich nochmal vorbeisehen um die Straßennamen zu kontrollieren. | ||
| 6 | 2025-07-13 16:16 | closed | vikiawv ♦775 | Straßennamen, Adressen (auch Units), Access Tags, alles nun nach Survey korregiert: # Changesets >osm.org/changeset/168879904 >osm.org/changeset/168880652 | ||
| 7 | 2025-07-13 16:16 | reopened | vikiawv ♦775 | |||
| 8 | 2025-07-13 16:16 | closed | vikiawv ♦775 | leider gehen die Links nicht auf, falls es wer ansehen will, muss er/sie es kopieren. Habt noch einen schönen Tag alle mitlesenden :) | ||
| 4744015 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-05 17:17 | opened | Ronnsn ♦2 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/177390426 via StreetComplete 60.3: das ist kein Parkplatz / this is no car parking space, | |
| 2 | 2025-05-06 03:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4448757 Category: unknown | 1 | 2024-09-23 11:19 | opened | Luzandro ♦2,208 | Existiert dieser Weg wirklich? Kann mich nicht erinnern, dass dort ein Weg wäre und auch auf Luftbildern und Strava Heatmap ist nichts erkennbar | Does this path really exist? Can't remember that there was a path there and also on aerial images and Strava heatmap nothing is recognizable. |
| 2 | 2025-05-05 12:33 | commented | -=|MisterY|=- ♦819 | do you think people use Strava when they walk from the train station to home? | ||
| 3 | 2025-05-05 12:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | obviously, there are traces on more or less all the other ways that definitely do exist, except for this questionable one which I've now deleted, as I think it's bogus | ||
| 4707533 Category: unknown | 1 | 2025-04-12 18:01 | opened | --- | There is a street and houses here now | |
| 2 | 2025-04-30 10:57 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4734576 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 08:44 | opened | tr-mrb ♦2 | Wegabschnitt strichliert dargestellt (bis zur Kirchengasse) ist ein asphaltierter Feldweg, gleichwertig wie nordwestlicher, mit voller Linie dargestellter Feldweg. | The section of the path represented by a dashed line (up to Kirchengasse) is an asphalted field path, equivalent to the northwest field path represented by a solid line. |
| 2 | 2025-04-30 10:36 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4734230 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 01:05 | opened | derloris ♦3,030 | Wirklich direkt auf der Kreuzung ein Tor? | Really a gate directly on the intersection? |
| 2 | 2025-04-30 01:32 | commented | derloris ♦3,030 | Beim vom Norden kommenden Weg ist außerdem in der Wegmitte ein Tunnel eingezeichnet, bei der eher realistischen Stelle beim Gebäude dann dafür nicht. Vmtl. beides Fehler. (Zu Prüfen, ob Durchgang durch Gebäude vorhanden oder nicht) | ||
| 3 | 2025-04-30 07:06 | commented | Luzandro ♦2,208 | der Wien-Karte nach sollte es im Norden einen Durchgang geben und auch das Tor ist dort erkennbar und war urspr. nördlich der Kreuzung auf nur einem Weg. MMn. könnte man das auch ohne zusätzlicher Prüfung so ändern, aber ich habe einmal den entspr. User kontaktiert https://www.openstreetmap.org/changeset/143893178 | ||
| 4 | 2025-10-09 21:13 | closed | Tris_1220 ♦44 | https://www.openstreetmap.org/changeset/173068796 | ||
| 4729649 Category: unknown | 1 | 2025-04-27 07:04 | opened | vikiawv ♦775 | Relation L75 ist doppelt | Relation L75 is double |
| 2 | 2025-04-28 11:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | Duplikat gelöscht | ||
| 4646234 Category: unknown | 1 | 2025-03-01 10:00 | opened | --- | strasenkreuz nicht verbunden | Road intersection not connected |
| 2 | 2025-03-01 12:21 | commented | derloris ♦3,030 | Dieser Weg ist als befristetes Jagdgebiet und private eingetragen - ist so etwas überhaupt dieser Art zu mappen? https://www.openstreetmap.org/way/244435817/ | ||
| 3 | 2025-04-27 05:42 | closed | Luzandro ♦2,208 | auf der westlichen Seite ist ein Schild, aber das ist schon völlig verblasst und verwittert, ohne Angabe eines Zeitraums, also mMn. nicht ernst zu nehmen im Gegensatz zum Jagdgebiet westlich davon, das sowieso eingezäunt ist. Habe die Sperre entfernt. | ||
| 4562366 Category: unknown | 1 | 2024-12-25 07:45 | opened | Luzandro ♦2,208 | Konkretes access / Beschilderung von Gymelsdorfer Gasse + Radwegunterführung kontrollieren. Ich habe es jetzt einmal so geändert, dass die Unterführung bzw. die Zufahrt über die Gymelsdorfer Gasse auch von Radfahrern genutzt werden darf | Check concrete access / signage of Gymelsdorfer Gasse + bike path underpass. I have now changed it so that the underpass or access via Gymelsdorfer Gasse can also be used by cyclists. |
| 2 | 2025-04-25 07:40 | commented | lapoga17 ♦427 | Habe gestern vor Ort die Situation geprüft und eingetragen. Könntest Du bitte einen Blick drauf werfen und die Note schließen, wenn einverstanden? | ||
| 3 | 2025-04-26 07:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | Ich habe für die Unterführung noch layer hinzugefügt und access=no entfernt. Wenn dann sollte es vehicle oder motor_vehicle=no sein, aber das ist sowieso auch implizit | ||
| 4727176 Category: Organicmaps | 1 | 2025-04-25 10:40 | opened | pocketwien ♦1 | "Auf dieser Baustelle stehen seit drei Jahren Hauser. Mit den Adressen Leopoldauer Platz 9 und Stadlweg 20." OSM snapshot date: 2025-04-18T15:38:17Z POI has no name POI types: landuse-construction #organicmaps ios | On this construction site, houses have been standing for three years with the addresses Leopoldauer Platz 9 and Stadlweg 20. |
| 2 | 2025-04-26 05:55 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4724062 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-23 10:20 | opened | AlbertCohen ♦945 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/1228494632 via StreetComplete 60.3: Gehweg | Sidewalk |
| 2 | 2025-04-24 08:46 | commented | AlbertCohen ♦945 | Warum gibt es hier einen Weg, der als Fußgängerzone deklariert ist, wenn er nur die Fußgängerzone durchquert. Falls das für routing-Zwecke notwendig ist, dann müsste man korrekterweise auch einen weg parallel zur Häuserfront einzeichnen. Wie ist also vorzugehen? | ||
| 3 | 2025-04-24 15:22 | closed | Luzandro ♦2,208 | grundsätzlich üblich für ein sinnvolles Routing, aber ich habe den Platz auf place=square geändert und die Wege am Rand auf sidewalks | ||
| 4718353 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-20 08:01 | opened | Hehemil | Das Symbol Ist falsch (Höhleneingang statt Stollen Eingang) #OsmAnd | The symbol is incorrect (cave entrance instead of tunnel entrance) |
| 2 | 2025-04-23 11:46 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4712839 Category: Spam | 1 | 2025-04-16 09:04 | opened | vikiawv ♦775 | Wie heißt diese Straße? Basemap weiß nix... -- Quellen die wir nicht verwenden können, aber auch nicht verifizierbar sind: Google Maps meint: "Gneixendorfer Hauptstraße" (mMn komplett danneben, denn eine Hauptstraße würde nicht einige Kilometer durchs Feld zum nächsten Ort gehen) Asfinag Routenplaner (Quellen aus Basemap und OSM angeblich - Glaube ich aber nicht, denn weder in Basemap noch OSM hat die Straße einen Namen) meint bei gewisser Zoomstufe: "Langenloiser Straße", ist aber wahrscheinlich Falsch, denn die Straße Retz-Krems heißt mit dem Benennungschema auch "Retzer Straße", obwohl das vollkommen falsch ist. -- Mein Bauchgefühl würde "Kremser Straße" (wäre am logischsten, da die "alte "Kremser Straße in Langenlois kurz vor der B218 aufhört) oder "Langenloiser Straße" sagen -- Das ist alles natürlich nichtsaussagend, aber ich hoffe dass wir hier die Zuständigen Gemeindeämter fragen können | |
| 2 | 2025-04-16 09:12 | commented | vikiawv ♦775 | Nach Gneixendorf geht übrigens die "Langenloiser Straße" Richtung Krems weiter. Ergo wird wahrscheinlich die Straße "Kremser Straße bis zur Verwaltungsgrenze Langenlois heißen. Ab dort vermute ich die Bezeichnung "Kremser Straße" Zumindest so müsste es vor dem Bau der B218 gewesen sein. Man sollte das trotzdem beim zuständigen Organ nachfragen. | ||
| 3 | 2025-04-16 09:17 | commented | vikiawv ♦775 | Ich habe einen Tippfehler gemacht: In Gneixendorf heißt die Straße wsl. "Langenloiser Str." Im Bezirk Langenlois vermutlich "Kremser Str." | ||
| 4 | 2025-04-16 17:42 | commented | Luzandro ♦2,208 | die gesamte B218 heißt "Langenloiser Straße" https://www.openstreetmap.org/relation/944889 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route=road?uselang=de einzelne Abschnitte davon können lokal wieder eigene Namen haben, wie die Wiener Straße in Langenlois, aber bei diesem hier wird das wohl nicht der Fall sein | ||
| 5 | 2025-04-17 12:27 | commented | vikiawv ♦775 | Finde ich logisch. Allerdings finde ich es komisch, dass die Kremser Straße in Langenlois gar nicht bis zur Verwaltungsgrenze weitergeht. | ||
| 6 | 2025-04-17 17:42 | commented | vikiawv ♦775 | Im Bundesgesetzblatt 1993 ist die Rede von einer "Umfahrung Langenlois". Somit wissen wir zumindest, dass die Umfahrung um Langenlois auch so heißt. (siehe: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1993_378_0/1993_378_0.pdf) | ||
| 7 | 2025-04-17 17:44 | commented | vikiawv ♦775 | Der Rest der Straße dürfte dem vorliegenden Dokument "Langenloiser Straße" heißen, wie es berreits in der Relation eingetragen ist. Den Namen sollte man allerdings noch eintragen | ||
| 8 | 2025-04-19 08:24 | commented | vikiawv ♦775 | Falls der Name nicht eingetragen werden soll, muss man sich auch die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7293903 ansehen, denn diese sollte in dem Fall dann auch keine Namen auf den Teilstücken haben | ||
| 9 | 2025-04-20 08:26 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | > Wie heißt diese Straße? Noch eine Anmerkung dazu: Nicht jede(r) Straße/Weg hat auch einen Namen. Häufig kommt das z.B. bei Verbindungsstraßen zwischen Ortschaften oder bei Ortschaften mit Konskriptionsnummern vor. siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria#Besonderheiten_und_Standards_beim_Kartografieren | ||
| 10 | 2025-04-20 20:00 | commented | vikiawv ♦775 | Durch Basemap ist die Bezeichnung nicht verifizierbar. Allerdings kann man im Bundesgesetzblatt einen eindeutigen Namen erkennen. Das ist auch ein offizielles Dokument - oder habe ich mich da nur verwirrt und einen Flüchtigkeitsfehler gemacht? | ||
| 11 | 2025-04-21 08:35 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Das Bundesgesetzblatt ist auf jeden Fall eine relevante Quelle. Ich würde es so sehen, dass aus dem Bundesgesetzblatt eindeutig hervorgeht, dass die B218 die "Langenloiser Straße" ist. Bei der "Umfahrung Langenlois" bin ich mir nicht so sicher, ob das ein Name in OSM Sinne ist. Er wird im Bundesgesetzblatt 1993, im Gegensatz zu "Langenloiser Straße" auch unter Anführungszeichen gesetzt. Im Bundesgesetzblatt 1978 (247. Verordnung) https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1978_247_0/1978_247_0.pdf kommt er überhaupt nicht vor. Das würde eigentlich dafür sprechen "Umfahrung Langenlois" z.B. mit description=* statt mit name=* zu erfassen. Stimmt, bei der Verwendung von benannten Straßenrelationen wäre die Erfassung des gleichlautenden Namens bei den einzelnen ways eigentlich nicht notwendig, ist aber in Österreich, soweit ich es überblicke, gängige Praxis (historisch gewachsen?). | ||
| 12 | 2025-04-21 16:09 | commented | vikiawv ♦775 | Dem der letzten Nachricht angehängten Dokument zur Folge müsste die Langenloiser Straße bis zum Kreisverkehr mit der B34 gehen (wie es auch in der Relation ist). Dort ist jedoch die Bezeichnung "Wiener Straße" von gebrauch (die auch in Basemap steht). Hier wiederspricht Basemap eindeutig dem Bundesgesetzblatt 1978 (247 V.) | ||
| 13 | 2025-04-21 18:43 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Es gibt bei diesem Straßenabschnitt zwei verschiedene Namen. Einen den die Stadt Langenlois vergibt (Wiener Straße) und einen den der Betreiber der B218 vergibt (Langenloiser Straße). Die Basemap stellt das mit "Wiener Straße" + "B218" (nur die Ref und nicht den vollen Namen) dar. Der lokale Name wird priorisiert, aber es sind beide Infos ersichtlich. | ||
| 14 | 2025-04-22 10:23 | commented | vikiawv ♦775 | Ich glaube dann sollte jetzt eh alles geklärt sein - Ich werde nur noch den Verlauf der Umfahrung verbessern, damit er aus weniger Teilstücken besteht. Sonst passt glaub ich alles | ||
| 15 | 2025-04-22 10:26 | commented | vikiawv ♦775 | Wegen der Relations und Tags kann man da leider nix mehr machen, damit der Name besser angezeigt wird... Egal - Sei es so! Dann sieht man den Namen halt nicht gut. Allerdings sollte jetzt alles passen | ||
| 16 | 2025-04-22 10:27 | closed | vikiawv ♦775 | |||
| 17 | 2025-04-22 12:02 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 18 | 2025-04-22 12:03 | closed | Luzandro ♦2,208 | noch als Ergänzung: die basemap, die auch vom Asfinag Routenplaner in Österreich verwendet wird, zeigt auf manchen Zoom-Stufen den überregionalen Namen der Landesstraßen (ehem. Bundesstraßen) an, beim Reinzoomen dann dagegen den lokalen Namen des Straßenabschnitts. Insbesondere weil auch der verwendete Stil dabei der gleiche ist, sieht das auch etwas irritierend aus, wenn der Name beim Reinzoomen bspw. von "Retzer Straße" plötzlich auf "Wiener Straße" umspringt | ||
| 2683044 | 1 | 2021-05-24 13:46 | opened | fkv | Hier wurden einige Wege vom wien.at-Stadtplan abgezeichnet, wo sie nicht stimmen. Ich hab zwar dort, wo ich heute gegangen bin, sie etwas korrigiert, aber mein GPS-Empfang war schlecht und es bleibt ein Tohuwabohu, in dem vor Ort aufgenommene Wege mit Fantasiewegen und -wegabschnitten vermischt sind. Darum wär es gut, sie alle vor Ort nochmals zu überprüfen. | |
| 2 | 2025-01-14 09:14 | commented | PPete2 ♦6,051 | Nachdem sich nun seit bald 4 Jahren keiner um diese Note vorort gekümmert hat - bis auf fkv der hier anfangs korrigiert hat - denke ich kann man sie schließen. Es gilt ja sowieso, wie für alle Wegerl in OSM: Wenn ein Mapper vorort bemerkt, dass ein Weg falsch sein sollte oder einer fehlt => OSM aktualisieren | ||
| 3 | 2025-01-14 15:05 | commented | derloris ♦3,030 | Hmm. Ein Hinweis, dass etwas nicht stimmt, insbesondere recht deutlich und nicht nur als Vermutung, kann schon Anlass für andere sein, es bei Gelegenheit vor Ort zu prüfen, wenn sie bei Gelegenheit vorbeikommen, auch Jahre später. Ich wäre daher weiterhin für Offenhalten, bis jemand vor Ort war. | ||
| 4 | 2025-03-01 13:15 | commented | kuhni74 ♦4,335 | sehe ich wie derloris | ||
| 5 | 2025-04-19 08:55 | commented | TBKMrt ♦252 | Gibt es eigentlich irgendeine Markierung für so etwas welcher Weg kontrolliert wurde? | ||
| 6 | 2025-04-19 09:58 | commented | Luzandro ♦2,208 | du könntest check_date setzen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:check_date | ||
| 7 | 2025-10-16 06:33 | closed | ehs1 | |||
| 8 | 2025-10-16 06:53 | reopened | kuhni74 ♦4,335 | |||
| 9 | 2025-10-17 04:42 | closed | ehs1 | |||
| 10 | 2025-10-17 06:09 | reopened | kuhni74 ♦4,335 | |||
| 11 | 2025-10-17 06:11 | commented | kuhni74 ♦4,335 | hier ist noch nichts erledigt, auch keine Hinweise auf den fraglichen Wegen, dass etwas nicht stimmt (fixme-Tag). | ||
| 4716786 Category: unknown | 1 | 2025-04-19 04:49 | opened | Luzandro ♦2,208 | https://www.bvz.at/neusiedl/schulsiedlung-wie-in-st-andrae-nachhaltiger-wohnraum-geschaffen-wird-445751217 neue Siedlung, Fertigstellung des ersten Bauabschnitts ist für das Frühjahr 2026 geplant | New settlement, completion of the first construction phase is planned for spring 2026 |
| 4714905 Category: unknown | 1 | 2025-04-17 16:56 | opened | vikiawv ♦775 | St. Pölten wird in Organic-Maps nicht als Hauptstadt erfasst | St. Pölten is not recorded as the capital in Organic Maps |
| 2 | 2025-04-18 05:03 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/note/4714868 | ||
| 4714868 Category: unknown | 1 | 2025-04-17 16:34 | opened | vikiawv ♦775 | In Organic-Maps wird hier "Meisendorf" als Bundeshauptstadt erfasst. Ist auf dem selben Niveau wie: Linz, Graz, Salzburg, Wien... Eventuell ist da was flasch getaggt | In Organic-Maps, "Meisendorf" is recorded here as the federal capital. It's on the same level as: Linz, Graz, Salzburg, Vienna... Maybe something is wrongly tagged there. |
| 2 | 2025-04-17 16:35 | commented | vikiawv ♦775 | Meiseldorf* ich korregiere mich | ||
| 3 | 2025-04-17 16:36 | commented | vikiawv ♦775 | St. Pölten und Dornbirn werden nicht als Bezirkshauptstädte erfasst. Aber dieses Mini-Dorf hier anscheinend schon. Da muss was falsch getaggt sein. | ||
| 4 | 2025-04-17 16:55 | commented | vikiawv ♦775 | Hat der place=?-Tag überhaupt eine Relevanz. Bei allen Umliegenden Gemeinden wird er auch nicht verwendet. Ich vermute, dass der Tag den falschen Render in Organic-Maps verursacht. | ||
| 5 | 2025-04-18 05:03 | closed | Luzandro ♦2,208 | Es gibt keine Ortschaft "Meiseldorf", schon gar keine "Großstadt". Es gibt eine Gemeinde "Meiseldorf", die ist durch die Grenzrelation definiert. Die Deutschen vergeben in solchen Fällen auch noch einen node mit place=municipality aber das ist eher sinnlos für eine fiktive Ortschaft im Nirgendwo, was anscheinend auch im Wiki dokumentiert ist https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:place%3Dmunicipality&direction=next&oldid=2807844#Wie_kartieren_in_Österreich? habe place entfernt St. Pölten ist der Größe entsprechend korrekt als town klassifiziert und admin_centre von Niederösterreich | ||
| 4714365 Category: unknown | 1 | 2025-04-17 10:41 | opened | Luzandro ♦2,208 | Fußweg, siehe https://www.komoot.com/de-de/tour/1757775713 | Footpath, see https://www.komoot.com/en/tour/1757775713 |
| 2 | 2025-05-08 07:42 | closed | SKald ♦232 | besichtigt u. angelegt. incl. "neue" Beschränkungen auf der Brücke westlich davon. | ||
| 4713676 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-16 18:44 | opened | vikiawv ♦775 | Spurführung sieht sehr komisch aus. Sollte man eventuell ausbessern via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-17 04:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4710246 Category: unknown | 1 | 2025-04-14 12:06 | opened | Christian Helbling ♦31 | Die Grenze der Gemeinde Buldenz ist verschwunden. Früher gab es da eine Fläche mit boundary = administrative und admin_level = 8 | The border of the municipality of Buldenz has disappeared. There used to be an area there with boundary = administrative and admin_level = 8 |
| 2 | 2025-04-15 11:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/changeset/164499424 | ||
| 4686625 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-29 04:56 | opened | mobileGEO ♦242 | Das ist eine Hecke. Kein Baum. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/268029.jpg | |
| 2 | 2025-04-15 10:00 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4686623 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-29 04:53 | opened | mobileGEO ♦242 | Die Straße gehört nach links versetzt. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/268028.jpg | |
| 2 | 2025-04-14 09:01 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Laut Foto und Luftbild sollte es mMn so passen, wie sie derzeit eingetragen ist. | ||
| 3 | 2025-04-15 10:00 | closed | Luzandro ♦2,208 | auf der Mehrzweckkarte sieht man, dass es in der Mitte einen minimalen Schwenk von 1-2m Meter macht | ||
| 4710580 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-14 15:32 | opened | matching_starch724 ♦1 | Fußgänger/Fahrrad Weg zum Lidl Parkplatz via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/271485.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/matching_starch724/traces/11955674 | |
| 2 | 2025-04-15 04:17 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4708974 Category: unknown | 1 | 2025-04-13 14:53 | opened | --- | Das ist die Leopold-Figl-Gasse | This is Leopold Figl Street |
| 2 | 2025-04-14 05:41 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4702050 Category: unknown | 1 | 2025-04-08 19:29 | opened | --- | duplicates | |
| 2 | 2025-04-09 10:42 | commented | Luzandro ♦2,208 | sollte wohl eine Fläche sein, aber kann man dort etwas konsumieren (kein POI in der Nähe)? Ansonsten passt leisure=outdoor_seating wohl generell nicht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=outdoor%20 seating?uselang=de | ||
| 3 | 2025-04-11 14:43 | closed | vikiawv ♦775 | Stimmt so wie eingetragen | ||
| 4 | 2025-04-11 18:07 | reopened | vikiawv ♦775 | |||
| 5 | 2025-04-11 18:07 | closed | vikiawv ♦775 | Ist einfach nur eine normale Sitzgelegenheit, wie in jedem größeren Park. | ||
| 6 | 2025-04-12 06:18 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 7 | 2025-04-12 06:18 | commented | Luzandro ♦2,208 | leisure=outdoor_seating ist der Außenbereich für eine zugehörige Gastronomie, die aktuell zumindest nicht erfasst ist. Nach deinem Hinweis daneben wohl die Mensa, wobei das dann auch eine Fläche für den Außenbereich sein sollte und nicht drei unterschiedliche Außenbereiche für ein Lokal | ||
| 8 | 2025-04-13 05:30 | commented | vikiawv ♦775 | Es handelt sich um Parklets. Es besteht kein Konsumzwang. (damit wäre der Tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:outdoor_seating mit dem Tag "Parklet" am besten) | ||
| 9 | 2025-04-13 05:44 | commented | vikiawv ♦775 | Die wurden nicht für die Mensa im Speziellen, sondern für alle gebaut | ||
| 10 | 2025-04-13 05:52 | commented | vikiawv ♦775 | Parklet wäre allerdings auch nicht korrekt, da es im Straßenraum sein Müsste. Damit ist das hier ebenfalls falsch... | ||
| 11 | 2025-04-13 07:03 | commented | vikiawv ♦775 | Selbiges Problem auch im Bruno-Kreisky-Park. Dort sind Sitzberreiche fälschlicherweise als Bänke getaggt. Für all diese Features braucht es eienn eigenen Tag. Übrigens habe ich alle Seating-Areas gegen die korrekten Features ausgetauscht. Allerdings das Node, auf dem das Issue sitzt ist noch immer falsch getaggt, da es aktuell keine korrekten Tags gibt. | ||
| 12 | 2025-04-13 07:16 | commented | Luzandro ♦2,208 | die Enzis im Museumsquartier sind aktuell anscheinend auch als bench getaggt. Die könnte man evtl. auch als amenity=lounger taggen, wobei das dann eben zum Liegen wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlounger | ||
| 13 | 2025-04-13 11:03 | commented | vikiawv ♦775 | Ideal ist das aber auch nicht. Defür bräuchte es eigentlich eigene Features | ||
| 14 | 2025-05-10 06:31 | closed | vikiawv ♦775 | Eigentlich ist das Issue berreits gelöst | ||
| 4705592 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-11 13:17 | opened | vikiawv ♦775 | Unable to answer "Is there a shelter at this stop?" – Universität für Bodenkultur Wien (University Grounds) – https://osm.org/way/107368127 via StreetComplete_ee 60.3: Unicampus wird in SCEE versehentlich als Bushaltestelle erkannt | Unicampus is mistakenly recognized as a bus stop in SCEE |
| 2 | 2025-04-13 06:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | bus_stop entfernt | ||
| 4705461 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-11 11:53 | opened | vikiawv ♦775 | Bitte vor Ort überprüfen. mMn ist hier keine relevanz für so ein breites Becken via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-12 06:16 | commented | Luzandro ♦2,208 | das Rückhaltebecken ist auf der Geländekarte recht deutlich erkennbar, die Frage ist, ob das regelmäßig gefüllt ist, oder basin=detention passender wäre, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:basin%3Ddetention https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:basin=retention habe den User hierher verwiesen, der es angelegt hat | ||
| 3 | 2025-04-13 05:49 | commented | vikiawv ♦775 | Das Rückhaltebecken ist tatsächlich so groß, wie hier eingezeichnet. Allerdings ist es nur so weit mit Wasser gefüllt, wie auf der Mehrzweckkarte-Wien angegeben ist. Ich schlage daher vor die Fläche zu verkleinern. Wirklich voll war das Becken selbst bei den Stärksten Regenfällen auch nicht. | ||
| 4 | 2025-04-13 05:50 | commented | vikiawv ♦775 | Müsste man sich aber Trotzdem vor-ort ansehen nocheinmal bei "normalen" Wasserverhältnissen. | ||
| 5 | 2025-04-14 09:43 | commented | Linie29 ♦3,753 | Warum soll man die Fläche verkleinern? Das ist keine Wasserfläche im Freien die beliebig ihre Größe ändert sondern ein Becken mit einer ganz klaren geometrischen Abmessung. Und die Mühe, dass man es sich Vor-Ort anschaut braucht man sich nicht machen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Halterbach_Becken_01.jpg | ||
| 6 | 2025-05-24 16:37 | closed | vikiawv ♦775 | Kann leider den Note nicht mehr mit Streetcomplete öffnen, daher hier das Bild: https://www.mediafire.com/file/q0pgqaph15slfm6/PANO_20250524_163839.jpg/file (CC-BY-SA 4.0 von mir) Man sieht ziemlich deutlich, dass kaum wasser vorhanden ist regulär, deshalb wird es jetzt von mir als Staubecken umgetaggt. | ||
| 4685730 Category: unknown | 1 | 2025-03-28 11:26 | opened | --- | Liebes OpenStreetMapps Team; Die Renaturierung (Baustelle) am Liesingbachradweg - Unterführung Triester Straße wurde diese Woche beendet. Der Geh- als auch Radweg wurde dabei an dem ehemaligen Ufer abgerissen (somit unpassierbar) & am anderen Ufer errichtet. Ihr könnt anhand meiner Tour die neue Streckenführung des Geh- als auch Radweges nachvollziehen & euch von eurer Community bestätigen lassen. Bei Fragen erreicht ihr mich unter panthoklon@gmail.com. Wünsche euch freudiges Kartieren https://www.komoot.com/de-de/tour/2118288494?share_token=ascSKaIGvvl58NxZOcDSvzMXj0q4pHI18GO7wJ3Ibv4gCEI8cY&ref=wtd | Dear OpenStreetMap team, the renaturation (construction site) on the Liesingbach bike path - underpass Triester Straße was completed this week. The pedestrian and bike path was demolished at the former shore (making it impassable) and rebuilt on the other shore. You can follow my tour to see the new route of the pedestrian and bike path and have it confirmed by your community. If you have any questions, you can reach me at panthoklon@gmail.com. I wish you happy mapping https://www.komoot.com/de-de/tour/2118288494?share_token=ascSKaIGvvl58NxZOcDSvzMXj0q4pHI18GO7wJ3Ibv4gCEI8cY&ref=wtd |
| 2 | 2025-04-12 06:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | Danke, Radroute und Wege sollten wieder aktuell sein | ||
| 3990134 | 1 | 2023-11-16 15:47 | opened | derloris ♦3,030 | Hier gibt es einen Fußweg und daneben einen Zaun: https://www.geraldbischof.at/2023/11/08/gatschfreier-schulweg/ | |
| 2 | 2025-04-12 05:04 | commented | Luzandro ♦2,208 | Fußweg und Zaun eingetragen, surface am östl. Teil vor der Schule fehlt noch | ||
| 3 | 2025-04-13 19:56 | closed | derloris ♦3,030 | Danke! Im Grunde ist's erledigt, surface ist eh ein optionales Detail. | ||
| 4076513 | 1 | 2024-01-18 21:09 | opened | Alex13680 | Unable to answer "How does this road cross the barrier here?" for https://osm.org/node/6348395523 via StreetComplete 56.0: An dieser Stelle kann man noch 10 Meter westwärts auf eine parkfläche unter der Ubahn fahren. Die Barriere sind dann metall-poller an der Ecke zum Elisabeth Bergner weg. Und die ganze straße westlichen vom Elisabeth B. Weg (und nördlich von der Romy Schneider Gasse) ist Betriebsgelände von der Post, also nicht befahrbar für Normalbürger. | |
| 2 | 2025-04-12 04:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | Danke, habe die Beschränkung eingetragen. Die von SC gemeinte barriere war eigentlich der Zaun auf der Brücke darüber - hab diesen vom Weg getrennt | ||
| 4705828 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-11 16:09 | opened | Nielkrokodil ♦342 | Treppe mit Straße gehört verbunden via StreetComplete 60.3 | |
| 2 | 2025-04-12 04:46 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3229244 | 1 | 2022-06-17 16:29 | opened | fkv | Von ungefähr hier bis ungefähr Gerbersteig (= südwestlich) fehlen einige Bänke und Mistkübel entlang des Weges. | |
| 2 | 2025-02-04 09:41 | commented | PPete2 ♦6,051 | Da hier nach bald 3 Jahren offenbar kein Mapper vorort vorbeikommt: Soll man die Note noch geöffnet lassen? Fehlende Bänke und Mistkübel sind ja an sich kein "Fehler" in der Karte und werden üblichweise eh - wie bei jedem anderen Weg auch - eingetragen wenn jemand vorbei spaziert und diese erfasst. | ||
| 3 | 2025-02-04 14:18 | commented | derloris ♦3,030 | Da's ein hilfreicher Hinweis auf etwas zu Ergänzendes ist, würd ich's weiter offenlassen, bis jemand vor Ort war. | ||
| 4 | 2025-04-11 20:20 | commented | Luzandro ♦2,208 | zw. Gerbersteg und Gregorybrücke sollte nichts mehr fehlen | ||
| 4528774 Category: unknown | 1 | 2024-11-22 08:34 | opened | --- | Ist keine offizielle Hundezone sondern eine normale nicht eingezäunte Wiese mit Leinenpflicht, spielenden Kindern und der Gefahr, dass der Hund wegläuft (mit Verkehr durch den Parkplatz dahinter). | It's not an official dog zone but a normal unfenced meadow with a leash requirement, playing children and the risk that the dog will run away (with traffic through the parking lot behind). |
| 2 | 2025-04-11 19:45 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4704885 Category: unknown | 1 | 2025-04-11 05:06 | opened | --- | Stadtwildnis auf keiner Karte mittels Suchfunktion auffindbar. | Urban wilderness not found on any map via search function. |
| 2 | 2025-04-11 06:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | bitte an "keine Karte" wenden https://www.openstreetmap.org/search?query=Stadtwildnis&zoom=18&minlon=16.39865577220917&minlat=48.189136387535775&maxlon=16.412099003791813&maxlat=48.19361374079163#map=18/48.191375/16.405377&layers=N | ||
| 4699989 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-07 10:27 | opened | mobileGEO ♦242 | In context of overlay "Things" – Wayside Cross – https://osm.org/node/12736335600 via StreetComplete 60.3: . Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270018.jpg | |
| 2 | 2025-04-07 10:44 | commented | Luzandro ♦2,208 | hab es auf tourism=artwork geändert, mit einem wayside cross hat das nichts zu tun https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=artwork https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=wayside%20cross?uselang=de | ||
| 3 | 2025-04-07 12:47 | commented | derloris ♦3,030 | Eigentlich ist es ein Wegweiser - die gibts seit 15 Jahren in diesem Stil, jeweils in den noch unbebauten Teilen der Seestadt. | ||
| 4 | 2025-04-07 12:52 | commented | mobileGEO ♦242 | Ja. Dann ein Wegweiser. Bisher hab' ich's so gehandhabt, dass es ein Wegweiser ist, bei einer ersichtlichen Seite und sobald auf einer weiteren Seite Richtungen mit Entfernungen angegeben sind, dann ein Wegkreuz. | ||
| 5 | 2025-04-07 12:54 | commented | mobileGEO ♦242 | Zusätzlich sind das dann noch eine Navigations/Orientierungskarte und eine Informationstafel mit QR Code. Zumindest in meinem tagging-schema | ||
| 6 | 2025-04-07 15:34 | commented | Luzandro ♦2,208 | Du hast offenbar eine falsche Vorstellung davon, was die Vorlage "Wegkreuz" in Street complete bedeutet (siehe oben), d.h. es sind wohl auch die folgenden zweifelhaft und sollten mglw. auf information=guidepost geändert werden: https://overpass-turbo.eu/s/21R3 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost | ||
| 7 | 2025-04-10 17:33 | closed | Luzandro ♦2,208 | Bei der U-Bahn-Station Längenfeldgasse war anscheinend der Radwegweiser gemeint, der ein paar Meter weiter steht https://pewu.github.io/osm-history/#/node/12702206418 bei den folgenden gehe ich aufgrund des systematischen Fehlers und der Position davon aus, dass das auch alles Wegweiser sind: https://www.openstreetmap.org/node/12660008128 https://www.openstreetmap.org/node/12660020225 https://www.openstreetmap.org/node/12728365869 https://www.openstreetmap.org/node/12728278242 | ||
| 4702782 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-09 12:57 | opened | vikiawv ♦775 | Wird in SCEE als zwei Wege angezeigt, ist aber nur einer... via StreetComplete_ee 60.3 | Street Complete version 60.3 in Estonian |
| 2 | 2025-04-09 19:49 | commented | Luzandro ♦2,208 | habe das kurze Stück path auf track geändert, nehme an, das war damit gemeint? | ||
| 3 | 2025-04-10 06:10 | commented | vikiawv ♦775 | Ich glaube das ist der Fehler. Da sollten eigentlich nur Poller sein. | ||
| 4 | 2025-04-13 05:37 | closed | vikiawv ♦775 | Danke fürs Reparieren. Jetzt wird es zumindest in OSM Carto korrekt angezeigt. | ||
| 4675707 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-22 14:14 | opened | JanineWien ♦29 | Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12133435348 via StreetComplete 60.3: Redundant with one close-by? | |
| 2 | 2025-04-09 15:38 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Don't think so - both are added by the same user within one changeset. https://www.openstreetmap.org/changeset/155681982 | ||
| 3 | 2025-04-09 19:10 | commented | Luzandro ♦2,208 | one's tagged with covered=yes, the other with covered=no - perhaps not entirely pointless for bicycle racks | ||
| 4 | 2025-08-01 07:59 | commented | McKirni ♦6 | Es gibt 26 große Steher ... also können 52 Fahrräder problemlos angehängt werden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294985.jpg | ||
| 5 | 2025-08-01 12:46 | closed | wolfgang8 ♦1,729 | Ist jetzt so eingetragen. Die am Foto sichtbare Post-Station hab ich auch ergänzt. Denke, damit sollte es erledigt sein. | ||
| 4701360 Category: unknown | 1 | 2025-04-08 10:15 | opened | vikiawv ♦775 | Bitte die Kreuzung vor Ort kontrollieren. Sieht sehr komisch aus... | Please check the intersection on site, it looks very strange... |
| 2 | 2025-04-09 18:45 | closed | Luzandro ♦2,208 | Danke für den Hinweis, hier war mit dem laufenden Umbau der Mariahilferstraße noch mehr zu ändern | ||
| 4702647 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-09 10:56 | opened | Nicthurne ♦49 | Unable to answer "How does this road cross the barrier here?" – https://osm.org/node/6324336226 via StreetComplete 60.3: Keine Barriere an dieser Stelle | No barrier at this point |
| 2 | 2025-04-09 11:35 | closed | Luzandro ♦2,208 | Unterführung von Brücke/Zaun getrennt | ||
| 4702285 Category: unknown | 1 | 2025-04-09 05:33 | opened | vikiawv ♦775 | Diese Straße sollte bis zur B34 richtung Westen eine höherrangige Straße sein, da sie eigentlich der Hauptdurchquerung vom Holzplatz zur B34 dient. Bitte mich korregieren, falls ich falsch liege ;) | This road should be a higher-ranking road up to the B34 in a westerly direction, as it actually serves as the main crossing from Holzplatz to B34. Please correct me if I'm wrong;) |
| 2 | 2025-04-09 10:57 | commented | Luzandro ♦2,208 | Die B34 ist im Osten. Es ist zumindest keine Landesstraße und es ist auch von beiden Seiten nur der Bahnhof angeschrieben, da der Durchzugsverkehr natürlich auf den Landesstraßen außen herum fahren soll | ||
| 3 | 2025-04-09 15:03 | closed | vikiawv ♦775 | Gut, dann habe ich mich nur geirrt. Vorrangstraße sollte sie aber eine sein. | ||
| 4702049 Category: unknown | 1 | 2025-04-08 19:28 | opened | --- | Tagging for the renderer | |
| 2 | 2025-04-08 20:40 | commented | derloris ♦3,030 | Inwiefern? Grundsätzlich entsprechen die eingezeichneten Flächen, die eben in der Form eines Schriftzugs aufgestellt wurden, der Realität | ||
| 3 | 2025-04-09 10:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | wahrscheinlich würde eher man_made=planter passen (das vermutlich nirgends gerendert wird), als landuse=farmland für einzelne 3m² große Hochbeete https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dplanter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarmland | ||
| 4 | 2025-04-09 14:16 | commented | vikiawv ♦775 | Wahrscheinlich würde der Tag "Botanical Garden" dort am besten passen. Wenn ich mich richtig erinnere, sollten dort Pflanzen drinnen sein, die mit Text angeschrieben sind. Was der anonyme Nutzer hier will frage ich mich auch... | ||
| 5 | 2025-04-09 14:19 | commented | vikiawv ♦775 | Planter ist sicherlich aber der beste Tag hier. | ||
| 6 | 2025-04-09 19:03 | commented | derloris ♦3,030 | Es ist nicht mein Fachgebiet, mir fällt nur auf, dass die Beschreibung von planter im Wiki mehr nach dekorativen Blumen als nach gezielter Anpflanzung zur Kultivierung (wie botanischer Garten oder Urban Gardening) wikt. | ||
| 7 | 2025-04-10 06:12 | commented | vikiawv ♦775 | Dann taggen wir das am besten so ;) | ||
| 8 | 2025-04-10 13:26 | commented | derloris ♦3,030 | In Alterlaa hat man für urban gardening "farmland" genommen, dort allerdings für die Gesamtfläche statt die einzelnen Beete https://www.openstreetmap.org/way/999479240 | ||
| 9 | 2025-04-11 14:41 | closed | vikiawv ♦775 | Sollte gefixt sein | ||
| 4407567 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-28 17:12 | opened | flostinator ♦167 | Vor dem Undinebrunnen in Richtung Karl Komzák Allee ist eine Grünfläche. via StreetComplete_ee 58.21 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/236409.jpg | |
| 2 | 2025-04-08 17:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4407572 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-28 17:13 | opened | flostinator ♦167 | Unable to answer "Is this place wheelchair accessible?" – Wetterstation (Tourist Attraction) – https://osm.org/node/11920415546 via StreetComplete_ee 58.21: Da ist keine Wetterstation | |
| 2 | 2025-04-08 17:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4663100 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-13 16:38 | opened | mobileGEO ♦242 | Unable to answer "Is this still here?" – Map – https://osm.org/node/4617216077 via StreetComplete 60.2: Das ist, wenn ich es richtig interpretiere, das Wegkreuz. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/265292.jpg | That is, if I interpret it correctly, the wayside cross. |
| 2 | 2025-04-04 20:49 | commented | icestormy ♦124 | Ich glaub mit dem Street Complete eintrag war gemeint ob die Karte (Touristeninfo) hier noch ist, auf dem Bild kann ich das leider nicht erkennen weil es Hochformat ist, müsste man auf der Nordseite genauer schauen, ist zumindes laut OSM näher am Gebäude als am Tor selbst. | ||
| 3 | 2025-04-08 10:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | wurde einen Tag später von einem anderen User kontrolliert: https://www.openstreetmap.org/changeset/163622112 komischerweise stimmt das check_date nicht ganz und wurde nur um 4 Jahre erhöht, aber nicht auf das korrekte Datum gesetzt. Damit hat es einen Wert, der eigentlich ein paar Tage vor Anlegen dieses Hinweises liegt. | ||
| 4700486 Category: unknown | 1 | 2025-04-07 15:49 | opened | --- | Street "An der Grenze" is closed/private | The street "At the Border" is closed/private |
| 2 | 2025-04-08 03:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4670551 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-18 21:02 | opened | agschaid ♦211 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/way/909266636 via StreetComplete 60.2: Ist versperrt und nicht öffentlich benutz- oder einsehbar (StreetComplete fragt nach der Art des Mülls) | It is blocked and not publicly accessible or viewable (StreetComplete asks for the type of waste) |
| 2 | 2025-04-07 16:33 | closed | Luzandro ♦2,208 | hab access=private gesetzt. Laut Historie hast du das Objekt selbst angelegt https://www.openstreetmap.org/changeset/99674982 | ||
| 4700096 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-07 11:20 | opened | mobileGEO ♦242 | Überdachung Mappen. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/270036.jpg | |
| 2 | 2025-04-07 15:49 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4652888 Category: unknown | 1 | 2025-03-05 21:30 | opened | --- | Hier fehlt der Landuse, zumindest ist er in OrganicMaps nicht ersichtlich. | The land use is missing here, at least it's not visible in OrganicMaps. |
| 2 | 2025-03-05 22:11 | closed | derloris ♦3,030 | In den Daten ist er vorhanden: https://www.openstreetmap.org/way/284562463 | ||
| 3 | 2025-03-06 11:39 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2025-03-06 11:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | Es geht offenbar nicht um landuse, sondern leisure=garden, das bei dieser Fläche hier im Gegensatz zu den umliegenden nicht vorhanden war. beim Standardstil hier auf osm.org wird das nicht angezeigt, wenn es nicht innerhalb, sondern auf der gleichen Fläche wie landuse=residential angegeben ist, bei Organic Maps anscheinend schon. Es ist aber zum einen auch umstritten, ob solche private Gärten als eine große Fläche angegeben werden sollen (siehe auch aktuelle Diskussion auf https://app.element.io/#/room/#osm-at:matrix.org ), zum anderen ob Wohnstraßen nicht Teil des Wohngebiets sein sollten. Kleinere Gartenflächen innerhalb eines größeren landuse sollten auf den meisten Karten, die Gärten anzeigen, gerendert werden. Das Tagging hier in der Gegend ist generell ein wenig eigen, u.a. mit etlichen "al:landuse" von https://www.openstreetmap.org/user/_al aber es hat sich wohl noch niemand gefunden, das zu ändern, siehe auch diesen alten ML-Beitrag: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2018-July/009517.html Hab so etwas erst vor ein paar Tagen in Mauerbach entfernt, wo das gesamte Wohngebiet so getaggt war: https://www.openstreetmap.org/way/98791240/history | ||
| 5 | 2025-03-14 11:39 | commented | Luzandro ♦2,208 | was man in Organic Maps übrigens ebenfalls ganz gut sieht, sind die Unterschiede wo garden:type=residential angegeben ist und wo nur leisure=garden. Bei manchen Flächen wurde landuse=residential auch entfernt, damit es auch hier im Standardstil grün aussieht. https://www.openstreetmap.org/way/366626710/history ich habe einmal einen Thread dazu im Forum eröffnet: https://community.openstreetmap.org/t/private-garten-im-westen-wiens/127379 | ||
| 6 | 2025-03-15 11:01 | commented | vikiawv ♦775 | Der Originale Kommentar stammt von mir, anscheinend war ich da nicht eingeloggt. Finde deine Vorschläge ziemlich gut! | ||
| 7 | 2025-04-05 08:31 | commented | vikiawv ♦775 | Der Landcover=Grass sollte das Issue gewesen sein. Mal schauen, ob es mit dem nächsten Update behoben ist. | ||
| 8 | 2025-04-05 09:30 | commented | Luzandro ♦2,208 | unter Einstellungen->Hilfe findet man bei Organic Maps "Von der Community erstellte OpenStreetMap-Daten (Stand: 27.02.25)", d.h. nicht einmal deine erste Änderung wurde dort bisher berücksichtigt | ||
| 9 | 2025-04-05 16:18 | commented | vikiawv ♦775 | Stimmt. Trotzdem war der landcover Tag bei dieser Fläche. Bei allen restlichen Flächen ist er nicht. Das könnte natürlich auch etwas beeinflussen. | ||
| 10 | 2025-05-24 07:32 | closed | vikiawv ♦775 | Stadteile "Knödelhütte" + "Jägerwaldsiedlung" + "Siedlung Eden" jetzt einheitlich gestaltet. Bei der Ausgestaltung habe ich auch zukünftige Edits berrücksichtigt, deshalb ist Garten nur ein Landuse (eine Fläche). Jede Einfahrt zu mappen ist viel zu aufwändig, so wie es ist - ists einheitlich und einfach in Zukunft damit zu arbeiten. Ist auch Wiki-Konform. | ||
| 4696516 Category: unknown | 1 | 2025-04-05 05:05 | opened | Luzandro ♦2,208 | Ausnahme für Radfahrer und Radroutenschilder sind anscheinend nicht mehr da | Exception for cyclists and bike route signs are apparently no longer there |
| 3920570 | 1 | 2023-10-03 05:42 | opened | Luzandro ♦2,208 | Schulstraße https://www.wienzufuss.at/news/12-bezirk-zum-schulanfang-eine-neue-schulstrasse/ | |
| 2 | 2025-04-02 07:51 | commented | PPete2 ♦6,051 | Gilt eigentlich für "Schultage", ich hab das Fahrverbot mangels bekannter Alternativen für die Tage Mo-Fr getaggt. Falls du noch ein besseres weißt, gerne taggen sonst Note schließen. | ||
| 3 | 2025-04-03 05:28 | closed | Luzandro ♦2,208 | ich hab noch PH off und SH off hinzugefügt für außerhalb der Schulzeiten und vehicle=destination entfernt, wobei das alles bei der Sackgasse eh keinen besonderen Unterschied macht | ||
| 4688652 Category: unknown | 1 | 2025-03-30 12:00 | opened | vikiawv ♦775 | Dieser Radweg endet hier. Wie er eingezeichnet ist, kann man nicht fahren, da man keine Vorfahrt oder überhaupt eine Möglichkeit hat in den Kreisverkehr einzufahren. | This bike path ends here. As it is marked, you cannot drive because you have no priority or any possibility to enter the roundabout. |
| 2 | 2025-03-31 05:34 | commented | Luzandro ♦2,208 | warum hat man keine Möglichkeit, in den Kreisverkehr einzufahren? Man muss dort auf die Fahrbahn wechseln und der Gehsteig ist bis zum Kreisverkehr abgesenkt https://www.mapillary.com/app/?z=19.236066429327348&lat=48.21855500000001&lng=16.248674499972026&pKey=512400779917244&focus=photo&x=0.5543096986072287&y=0.7627039881885238&zoom=0.9967655447342559 | ||
| 3 | 2025-03-31 14:15 | commented | vikiawv ♦775 | Der Radweg endet in einem Gehsteig. Ja, der mag abgesenkt sein, Weiterfahren darf man jedoch dort nicht. Sonst hätte man ja Rechtsvorrang. Aber von einem Gehweg in einen Kreisverkehr fahren, ist mit sicherheit doch nicht erlaubt, oder? | ||
| 4 | 2025-03-31 15:29 | commented | Luzandro ♦2,208 | bzgl. Vorrang gilt wohl StVo §19 Abs. 6a (6a)Radfahrer, die einen nicht durch eine Radfahrerüberfahrt fortgesetzten (§ 56a) Radweg oder Geh- und Radweg verlassen, haben anderen Fahrzeugen im fließenden Verkehr, ausgenommen in Fällen parallel einmündender Radwege innerhalb des Ortsgebietes, nach deren Verlassen sie die Fahrtrichtung beibehalten (§ 11 Abs. 5 letzter Satz), den Vorrang zu geben. der Verlauf entspricht übrigens auch ziemlich genau der Radroute auf der Wienkarte, wobei ich die lieber nicht "in beide Richtungen" so fahren würde, wie dort angegeben. https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=CF7ARZt4PkZXlJJDRqsPQ-a5Rppmx-c3Ommkeu25v6MZj6Cg-b-b | ||
| 5 | 2025-03-31 19:45 | closed | vikiawv ♦775 | Dann lassen wir es halt so eingezeichnet. Fakt ist nur, dass man dort nicht so fahren kann, da die Straße hinter einem von irgendwelchen Altkleider Containern und Bäumen fast nicht ersichtlich ist. | ||
| 6 | 2025-03-31 19:48 | reopened | vikiawv ♦775 | |||
| 7 | 2025-03-31 19:49 | closed | vikiawv ♦775 | Danke übrigens. Habe was dazugelernt. Übrigens ist es kein Altkleidercontainer, sondern eh die eingezeichnete Litfaßsäule. Habe ein paar Fotos ausgegraben. | ||
| 4476860 Category: StreetComplete | 1 | 2024-10-13 12:28 | opened | majohannsen ♦33 | Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/9916671723 via StreetComplete 59.2: Papier und Restmüll Und der Müllplatz ist abgesperrt (nur für Bewohner) | |
| 2 | 2025-03-30 11:37 | commented | vikiawv ♦775 | Dann haben die Entsorgungs-Tags er doch keine Relevanz in OSM. | ||
| 3 | 2025-03-31 05:33 | closed | Luzandro ♦2,208 | ich habe access=private ergänzt | ||
| 4685552 Category: unknown | 1 | 2025-03-28 08:06 | opened | evod ♦360 | Die Prager Straße darf zwischen Stryeckgasse und Hermann-Bahr-Straße in Richtung stadtauswärts nur mehr von Bussen befahren werden. Evtl. die Fahrbahn auf highway=service runterstufen? | The Prague Street may only be used by buses between Stryeckgasse and Hermann-Bahr-Straße in the direction out of town. Possibly downgrading the carriageway to highway=service? |
| 2 | 2025-03-28 09:24 | commented | Luzandro ♦2,208 | Es ist trotzdem Teil der B226 und die Beschränkung ist eh schon erfasst. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, die paar Meter auch noch herabzufstufen, sondern, dass das eher eigenartig wirken würde | ||
| 3 | 2025-03-28 09:41 | commented | evod ♦360 | Stimmt.. und nach etwas Nachdenken: jetzt ist es als getrennte Richtungsfahrbahn gemappt - was definitiv falsch ist. Ich würds auf einen way reduzierenmit Einbahn Richtung Süden ausgenommen Bus. | ||
| 4 | 2025-03-28 14:37 | commented | Luzandro ♦2,208 | ja, das sollte für diesen Abschnitt stimmen | ||
| 5 | 2025-04-01 07:31 | closed | evod ♦360 | erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/164336505 | ||
| 4683057 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-26 10:58 | opened | mobileGEO ♦242 | Zugang zu Sportplatz und Park via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267570.jpg https://streetcomplete.app/p/267571.jpg https://streetcomplete.app/p/267572.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/mobileGEO/traces/11911186 | |
| 2 | 2025-03-28 11:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4684406 Category: unknown | 1 | 2025-03-27 10:21 | opened | --- | Haus 38 | House 38 |
| 2 | 2025-03-27 12:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4683219 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-26 12:26 | opened | mobileGEO ♦242 | In context of overlay "Things" – Ostermarkt (Information Board) – https://osm.org/node/12702285517 via StreetComplete 60.3: Andere Seite (doppelseitig) "Sisi Ticket / Sisi Pass" Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267609.jpg https://streetcomplete.app/p/267610.jpg | Other side (double-sided) "Sisi Ticket / Sisi Pass" |
| 2 | 2025-03-26 13:50 | commented | Luzandro ♦2,208 | Hallo, das sind keine Informationstafeln, sondern Werbung. Diese kannst du mit advertising=poster_box erfassen, aber ohne den laufend wechselnden Inhalten. Insbesondere sind auch "Ostermarkt" oder "Täglich geöffnet/Open daily" nicht der Name der Werbeboxen. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aadvertising%3Dposter_box https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name | ||
| 3 | 2025-03-26 17:56 | commented | mobileGEO ♦242 | Gut. Danke dir. Kevin hat diesbezüglich auch schon einen Thread erstellt. Ich werde es kein zweites Mal (im Sinne eines Change Sets) machen. Kevin, der dazu auch ein Changeset erstellt hatte, meinte auch, dass wir generell keine Werbetafeln erstellen sollen. Was ist deine Sicht? | ||
| 4 | 2025-03-27 07:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | Ich würde es persönlich gar nicht erfassen, aber wenn dann als das, was es ist, wie oben angegeben. Die hier vorhandenen habe ich jetzt entspr. geändert. | ||
| 4683132 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-26 11:50 | opened | mobileGEO ♦242 | In context of overlay "Things" – Green Waste Container – https://osm.org/node/1870541248 via StreetComplete 60.3: Hier kann nicht nur Biomüll entsorgt werden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267585.jpg | Not only can biowaste be disposed of here. |
| 2 | 2025-03-26 13:37 | closed | Luzandro ♦2,208 | bevor du es bearbeitet hast, war auch mehr angegeben https://www.openstreetmap.org/node/1870541248/history ich nehm an, durch den neu von dir angelegten Node hat sich das erledigt https://www.openstreetmap.org/node/12702250614 | ||
| 4673800 Category: unknown | 1 | 2025-03-21 05:05 | opened | vikiawv ♦775 | Fehlen hier nicht irgendwelche Tags? Der Weg scheint auf der Karte genausobreit wie ein Waldweg. Eigentlich sollten das doch Service Roads sein, mit dem Tag, dass der MIV verboten ist. Selbiges betrifft auch den Park Schönbrunn | Aren't some tags missing here? The path appears on the map just as wide as a forest path. Actually, these should be service roads with the tag that MIV is prohibited. The same applies to the Schönbrunn Park. |
| 2 | 2025-03-21 06:43 | commented | Luzandro ♦2,208 | https://community.openstreetmap.org/t/grosse-parkwege-als-highway-pedestrian/103616/ | ||
| 3 | 2025-03-24 17:54 | commented | vikiawv ♦775 | Danke für den Hinweis. Eigentlich ist das ein tolles Konzept. Muss man mal irgendwo ausprobieren | ||
| 4 | 2025-03-24 21:46 | commented | vikiawv ♦775 | Leider werden Footpath Areas von OSM nicht gerendert. Allerdings kann man sich abhilfe schaffen, indem man die Teile neben dem Weg als Meadow taggt. zusätzlich könnte man auch noch die Straßen endlich als Service Roads korrekt taggen, denn das ist hier der angebrachterere Tag. Ich habe das Tagging so von der Park hier (https://www.openstreetmap.org/relation/3574651#map=18/48.226472/16.499778&layers=N) übernommen, weil ich das dort als gut gelöst erachte. | ||
| 5 | 2025-03-24 21:47 | commented | vikiawv ♦775 | Zumindestens in Teilen. Den Rest des Parks werde ich alsbald fertigstellen! | ||
| 6 | 2025-03-25 18:45 | closed | vikiawv ♦775 | Rendering wurde zumindest verbessert. | ||
| 7 | 2025-03-25 19:58 | reopened | derloris ♦3,030 | |||
| 8 | 2025-03-25 20:03 | commented | derloris ♦3,030 | Diverse access-Restriktionen müssten allerdings noch vergeben werden, die bisher aufgrund des Fußwegtaggings nicht erforderlich waren (da gemäß Wr Grünanlagenverordnung Fahrverbot besteht, ausgen. Parkpflege und Betriebszufahrten mit Genehmigung). Derzeit wird das Durchrouting durch die Markierung bei den Eingangsabschnitten zwar bereits verhindert, das Rendering ist allerdings noch uneinheitlich. | ||
| 9 | 2025-03-25 20:15 | commented | derloris ♦3,030 | Generell bleibt derweil offen, ob die Kategorie Zufahrtsweg für Parkwege die geeignetste ist, da der Hauptzweck der Fußverkehr ist. Die Wege sind nicht vorrangig so breit oder so asphaltiert, damit sie befahren werden können, sondern umgekehrt: da sie ohnehin befahren werden können, wird das durch einzelne Parkpflegefahrzeuge (und Gastro-Zulieferer mit Genehmigung) nebenbei mitinanspruchgenommen. | ||
| 10 | 2025-03-25 20:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | halte die Änderung auf lauter Zufahrtswege für falsch | ||
| 11 | 2025-03-26 06:30 | commented | vikiawv ♦775 | Eigentlich brauchen wir einen eigenen Tag nur für Parkwege. Sollte als neues Objekt hinzugefügt werden. Ich halte das Service Road Tagging auch nur als temporär, bis ein solches Feature exestiert, denn die Pfade weisen fast alle eigenschaften von Straßen auf. Auch wenn Fußgehen das einzige erlaubte ist, werden sie dennoch auch anderwertig genutzt (Rad, Roller, Rollschuhe, etc.) | ||
| 12 | 2025-03-27 12:01 | commented | derloris ♦3,030 | Planst du für eine solche Kategorie ein Proposal? | ||
| 13 | 2025-03-27 20:08 | commented | vikiawv ♦775 | Ich werde es probieren. Habe bis jetzt allerdings noch keines gemacht. Falls du eines machen willst, kannst du es auch gerne anfangen. | ||
| 14 | 2025-03-27 20:11 | commented | vikiawv ♦775 | Außerdem sollte man dem Vorschlag eine "Park Highway Area" hinzufügen, damit größere Plätze von nun an auch mit dem Korrekten Bodenbelag gerendert werden können. Ich hätte an einen "Park Highway" mit außen einer "Park Highway Area" gedacht. Das Rendering könnte ziemlich ähnlich dem eines breiten Flusses mit Flussbett sein. | ||
| 15 | 2025-03-29 18:14 | commented | vikiawv ♦775 | Ich bin auch gerne offen für bessere Vorschläge | ||
| 16 | 2025-03-31 18:37 | commented | Langlaeufer ♦1,911 | Wenn ihr die Wege zu Zufahrtsstraßen macht wäre es sinnvoll auf allen Wegen vehicle=access zu setzen! | ||
| 17 | 2025-03-31 19:42 | commented | vikiawv ♦775 | Ich werde mich demnächst drum kümmern. Wsl ende dieser Woche. | ||
| 18 | 2025-04-01 15:05 | commented | Langlaeufer ♦1,911 | Es gibt übrigens mittlerweile Kommentare hier: https://community.openstreetmap.org/t/grosse-parkwege-als-highway-pedestrian/103616/18 | ||
| 19 | 2025-04-01 18:41 | commented | vikiawv ♦775 | Laut OSM Wiki wäre der Tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=pedestrian angebracht. Die Flächen könnte man dann endlich auch wirklich ersichtlich machen. Das ist glaube ich die beste Lösung aktuell (siehe Kurpark Oberlaa) | ||
| 20 | 2025-04-03 11:07 | commented | vikiawv ♦775 | Nun sollte alles korrekt gefixt sein. Warte aber sicherheitshalbe noch bis der Renderer das auch wirklich anzeigt. | ||
| 21 | 2025-04-04 05:40 | closed | vikiawv ♦775 | Ist nun alles gefixt | ||
| 4278291 | 1 | 2024-06-04 10:41 | opened | --- | Von Komoot aus Touren Planen, fehlt auf der Karte der Startpunkt, können Sie mir Eintragen. L.G. Team | Plan tours from Komoot, missing start point on the map, can you please add it? Best regards, L.G. Team |
| 2 | 2025-03-25 12:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | es liegt am jeweiligen Router, wie sich dieser verhält, wenn sich Start/Ziel in einem privaten Bereich befinden | ||
| 4678282 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-23 13:54 | opened | agoodusernameismissing ♦13 | FAHRRADSTÄNDER via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267067.jpg | |
| 2 | 2025-03-23 20:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/node/5320378190 | ||
| 4678254 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-23 13:40 | opened | agoodusernameismissing ♦13 | FAHRRADSTÄNDER via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267056.jpg | |
| 2 | 2025-03-23 20:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/node/10739503292 | ||
| 4674329 Category: Organicmaps | 1 | 2025-03-21 14:39 | opened | BMicraft | "gesperrt Privatgrundstück" OSM snapshot date: 2025-02-13T05:46:10Z POI has no name POI types: hwtag-private highway-track #organicmaps android | Private property |
| 2 | 2025-03-21 20:18 | closed | derloris ♦3,030 | war bereits als privat eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/599038229 | ||
| 3 | 2025-03-21 20:48 | reopened | BMicraft | |||
| 4 | 2025-03-21 20:49 | commented | BMicraft | An der Stelle ist jetzt aber auch der Weg gesperrt | ||
| 5 | 2025-03-22 12:09 | commented | derloris ♦3,030 | Meinst du, dass z.B. ein (neues) Tor oder ein Zaun zu ergänzen wäre? Denn als privat markiert und somit entsprechend in der Karte aufscheinend und vom Routing ausgenommen war er eben bereits bisher. | ||
| 6 | 2025-03-22 15:34 | closed | BMicraft | Dort hängt jetzt ein Schild auf einer Schnur die den Weg sperrt quer über diesen Weg. | ||
| 7 | 2025-03-22 15:34 | reopened | BMicraft | |||
| 8 | 2025-03-23 12:14 | commented | derloris ♦3,030 | Alles klar. Bzgl. Position: Hängt es hier, wo der Marker ist (wo man laut aktueller private-Markierung normalerweise nicht hingelangt), oder am Beginn des als privat markierten Abschnitts unterhalb des Hauses (hier: https://www.openstreetmap.org/node/5700452232)? | ||
| 9 | 2025-03-23 12:23 | commented | BMicraft | Dort wo ich den Marker in der Initialen Meldung gesetzt habe. | ||
| 10 | 2025-03-23 12:24 | commented | BMicraft | Bis dort hin habe ich kein solches Schild gesehen | ||
| 11 | 2025-03-23 19:58 | commented | Luzandro ♦2,208 | bei der Kehre, ab wo es jetzt als privat markiert ist, ist zwar irgendein Schild, allerdings ist dort weiter Richtung Norden auch eine Tür für einen Fußweg und ich hätte eher das als privat interpretiert. Nachdem der markierte Wanderweg gerade gesperrt war, war ich auch erst letzte Woche auf der Suche nach einem Alternativweg dort, da war die Straße noch nicht abgesperrt, allerdings sind am Ende weiter oben bei den Fußwegen ein paar Zäune und dort ist es offensichtlich, dass man nicht erwünscht ist. Mglw. haben sie es jetzt schon weiter unten deutlicher abgesperrt, falls der eigentliche Wanderweg noch immer nicht benutzt werden darf. Da der Weg aber sowieso schon als privat markiert ist, sehe ich hier nicht wirklich etwas zu tun. Höchstens wo genau die Sperre beginnt, aber das macht nicht wirklich einen Unterschied. | ||
| 4299883 | 1 | 2024-06-20 12:06 | opened | Luzandro ♦2,208 | Straße und Radweg nach Felssturz noch monatelang gesperrt. Vielleicht kann auch jemand die Forstwege kontrollieren, die jetzt als Alternative für Radfahrer angeboten werden https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.2921%2C15.4076%3B48.3537%2C15.4112#map=15/48.3035/15.4347&layers=N https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=48.2921%2C15.4076%3B48.3537%2C15.4112#map=16/48.3066/15.4218&layers=N | Street and bike path closed for months due to rockfall. Maybe someone can also check the forest paths, which are now offered as an alternative for cyclists. |
| 2 | 2024-06-20 12:06 | commented | Luzandro ♦2,208 | https://noe.orf.at/stories/3261799/ | ||
| 3 | 2024-07-24 09:47 | commented | Luzandro ♦2,208 | geplante Wiedereröffnung Sommer 2025 https://www.noen.at/melk/felssturz-aggstein-nach-felssturz-verkehrsfreigabe-erst-im-sommer-432049450 | ||
| 4 | 2024-07-26 18:18 | closed | wolfgang8 ♦1,729 | Das Fahrrad-Routing mit Valhalla via Sonderfähre funktioniert mittlerweile. Bei OSMR und GraphHopper wird's wahrscheinlich noch etwas dauern. | ||
| 5 | 2024-07-26 18:18 | reopened | wolfgang8 ♦1,729 | |||
| 6 | 2024-12-14 09:02 | commented | Luzandro ♦2,208 | geplante Öffnung jetzt April https://noe.orf.at/stories/3285217/ | ||
| 7 | 2025-03-21 07:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | beides wieder freigegeben | ||
| 8 | 2025-03-21 07:10 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 9 | 2025-03-21 07:10 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://noe.orf.at/stories/3297896/ | ||
| 4655891 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-08 13:21 | opened | SgH_AT ♦141 | Der Weg beginnt beim Gipfelkreuz und geht gerade hinunter. via StreetComplete 60.1 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/SgH_AT/traces/11782491 | |
| 2 | 2025-03-20 09:46 | closed | wolfgang8 ♦1,729 | https://www.openstreetmap.org/changeset/163853241 | ||
| 3 | 2025-03-20 10:32 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2025-03-20 10:32 | commented | Luzandro ♦2,208 | der von dir eingezeichnete Weg geht nicht bis zum Gipfel, allerdings müsste er sowieso auch noch ein access=private, wie die meisten Wege hier bekommen, da im Naturschutzgebiet nur die freigegebenen Wege benutzt werden dürfen https://kernzonen.bpww.at/profile/baunzen#lage (beim Reinzoomen sieht man das Wegenetz) | ||
| 5 | 2025-03-20 10:57 | commented | SgH_AT ♦141 | Wir sind vom Gipfel losgegangen, wo der Weg schon da war. Ich habe nur erst später mit der Aufzeichnung begonnen. | ||
| 6 | 2025-03-20 12:17 | commented | derloris ♦3,030 | @Luzandro: Ist für solche Fälle, wo es gesetzlich definiert ist, nicht eher access=no statt private vorgesehen? | ||
| 7 | 2025-03-20 12:31 | commented | Luzandro ♦2,208 | ja, irgendwer wird die Wege zwar benutzen dürfen, aber passt wahrscheinlich eher. Effektiv wirds vermutlich keinen Unterschied machen | ||
| 8 | 2025-03-20 13:22 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Danke @SgH_AT, war mir nicht ganz sicher, daher hab ich mich am GPS-Trace orientiert. Der Weg verläuft jetzt bis zum Feuersteinberg: https://www.openstreetmap.org/changeset/163863063 | ||
| 9 | 2025-03-21 06:47 | closed | Luzandro ♦2,208 | ich habe noch die Zugangsbeschränkungen ergänzt | ||
| 4672909 Category: unknown | 1 | 2025-03-20 14:07 | opened | derbaeri | Hier befindet sich eine Müllsammelstelle. Theres a Garbage Collection Point located here. | |
| 2 | 2025-03-21 06:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4673822 Category: unknown | 1 | 2025-03-21 06:22 | opened | Geovelo_Notes | Melk (This note has been created from Geovelo: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/88238) | Milk |
| 2 | 2025-03-21 06:37 | closed | Luzandro ♦2,208 | spam | ||
| 3924296 | 1 | 2023-10-05 07:41 | opened | Pan Perníček ♦13,485 | Forwarding anonymous report from #Mapycz user, please verify: Right elevation is 1652 m. https://www.openstreetmap.org/node/4418792857 | |
| 2 | 2024-08-07 07:27 | closed | StVeit_Maps ♦58 | Wrong various sources (even Gouvernement) say 1552m. | ||
| 3 | 2024-10-30 11:35 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2024-10-30 11:35 | commented | Luzandro ♦2,208 | may I asked which government sources you are talking about? BEV says 1652 (which is what I've changed it to): https://maps.bev.gv.at/#/center/13.0366,47.3586/zoom/15.9 basemap says 1651: https://stp.wien.gv.at/basemap/#{"center":[1451942.6645715043,6000602.111015906],"zoom":15.254982501426678,"rotation":0,"layers":"0100000000"} in anyway it's pretty clear, that 1552 was wrong | ||
| 5 | 2025-03-20 13:12 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4551454 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-12 15:50 | opened | Philipp schaumann ♦192 | 25-27 steht ein haus via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/253647.jpg | |
| 2 | 2024-12-13 06:00 | commented | Luzandro ♦2,208 | Hab die beiden Adressen zusammengefasst. Allerdings hattest du das Gebäude schon auf 25-27 geändert und anschließend wieder auf 27? https://www.openstreetmap.org/way/584221537/history | ||
| 3 | 2024-12-13 06:42 | commented | Philipp schaumann ♦192 | weil ich zuerst am Schild 25-27 vorbeigekommen bin. Und geändert. Dann weitergegangen und da ist ein weiteres Schild: mit 25 - verwirrend. dh es gibt ein separates Türschild mit 25 ebenfalls. | ||
| 4 | 2025-03-20 13:10 | closed | Luzandro ♦2,208 | der Eingang mit 25 ist genauso zum selben Grundstück / Gebäude - passt mMn. so | ||
| 4405764 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-27 16:22 | opened | MappingQueen1 ♦9 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Vacant Shop – https://osm.org/node/9178152983 via StreetComplete 58.2: Es ist ein Café/Frühstückspension Attached photo(s): https://westnordost.de/p/236063.jpg | |
| 2 | 2024-08-28 12:41 | commented | Luzandro ♦2,208 | Cafe Bruckner existiert schon https://www.openstreetmap.org/node/9965971563 Habe noch das Gästehaus Bruckner auf der Rückseite ergänzt https://www.openstreetmap.org/node/12142013883 aber dürfte beides das Nebengebäude mit Hausnr. 9 sein, gefragt war nach dem Eckgebäude Nr. 7 | ||
| 3 | 2025-03-20 13:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4367935 | 1 | 2024-08-05 10:04 | opened | --- | Deze weg is niet geschikt om te fietsen | This road is not suitable for cycling. |
| 2 | 2024-08-05 10:26 | commented | yvonnejoep | Deze weg is niet geschikt om te fietsen. Te gevaarlijk , geen fietspad aanwezig | ||
| 3 | 2024-08-05 11:36 | commented | Luzandro ♦2,208 | Hi, first of all: please use English or the local language regarding your note that "it's too dangerous": we only map legal restrictions | ||
| 4 | 2025-03-20 13:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4366028 | 1 | 2024-08-04 06:53 | opened | --- | L8263 L 8263 Von der L 8262 zur Bahnstation Waldhausen Länge in km: unter 1 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | From L 8263 to L 8262 to the train station Waldhausen, length in km: less than 1 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792\ |
| 2 | 2024-08-05 11:17 | commented | Luzandro ♦2,208 | ref ist schon vorhanden, wird nur nicht gerendert, da highway=service, was für die Bahnhofszufahrt wohl auch passender als tertiary ist | ||
| 3 | 2025-03-20 13:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4036431 | 1 | 2023-12-21 20:44 | opened | Tanja-4295 ♦34 | These grass fields should be merged... somehow. Maybe I'll figure out how to do this in iD some day | |
| 2 | 2024-03-01 13:26 | commented | Woazboat ♦363 | Hi, I noticed you made a multipolygon out of the separate grass areas shortly after you created this note. This is not necessary and only makes editing more complicated. Multipolygons should only really be used: - when there's a hole in an area that needs to be excluded. - when a feature consists of several disconnected areas but the whole feature can only be meaningfully considered as one whole entity. This is often the case for 'meta' objects like e.g. country borders, but usually not for 'physical' objects like grass. It's perfectly fine for this grass to be mapped as separate simple areas | ||
| 3 | 2024-03-06 15:39 | commented | Tanja-4295 ♦34 | ty, good to know 😊 | ||
| 4 | 2024-03-28 20:56 | commented | Tanja-4295 ♦34 | Are you sure tho? Because then I'll need to copy & paste all features among them. Is this a good idea? | ||
| 5 | 2024-03-29 08:00 | commented | Luzandro ♦2,208 | what other features besides landuse=grass do you have in mind? | ||
| 6 | 2025-03-20 13:05 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4028955 | 1 | 2023-12-15 12:04 | opened | krb100 ♦46 | Geschwindigkeitskontrolle Richtung Wien | |
| 2 | 2023-12-15 12:59 | commented | Luzandro ♦2,208 | die hier? https://www.openstreetmap.org/node/2982741304 | ||
| 3 | 2024-04-18 18:03 | commented | vmicho ♦324 | https://www.openstreetmap.org/relation/4262505 | ||
| 4 | 2024-04-18 18:04 | commented | vmicho ♦324 | I am pretty sure all speedcams are there. They've installed about 10 new radars last 3-4 months and all should be here on map (I drive once per month through here) | ||
| 5 | 2025-03-20 13:05 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4670987 Category: unknown | 1 | 2025-03-19 09:37 | opened | --- | brache hinter dem hauptbahnhof | meadow behind the main station |
| 2 | 2025-03-19 11:41 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/way/877614516 | ||
| 4670180 Category: unknown | 1 | 2025-03-18 16:31 | opened | vikiawv ♦775 | Gibt hier einen Peak Namens "Karl Franz Fernsicht" und weiter unten Schilder mit dem Namen "Karl Franz Fernsicht" In Wirklichkeit ist es aber kein Punkt sondern eine weitere Fläche. Wo sie wirklich ist, sieht man vor Ort nicht. Fakt ist aber, wo die Marker bei der Wegkreuzung stehen ist defintiv keine Fernsicht, sondern Wald. | There is a peak here named "Karl Franz Fernsicht" and further down signs with the name "Karl Franz Fernsicht". In reality, however, it's not a point but another area. Where it actually is can't be seen on site. The fact is, where the markers stand at the path crossing, there is definitely no long-distance view, but forest. |
| 2 | 2025-03-18 19:31 | commented | gt3400 ♦345 | "peak" sollte wohl durch "locality" ersetzt werden. Wenn von dem Punkt aus keine "Fernsicht" ist sollte man wohl auch "viewpoint" löschen. Laut ÖTK-Beschreibung: Dieser Blick wird aber durch die heranwachsenden Bäume bald wieder verstellt sein. https://oetk-klosterneuburg.at/gruener-jaeger-franz-karl-fernsicht/ | ||
| 3 | 2025-03-18 19:38 | commented | Luzandro ♦2,208 | Peak sollte dort wirklich keiner sein, der müsste etwas weiter westlich im Wald rauf sein. Viewpoint an der Stelle ergibt für mich Sinn und passt auch zu den Höhenmetern (die auch am Schild und in der ÖK50 stehn) und meiner Erinnerung. Das was an der Kreuzung im Wald angegeben ist, sollten Wegweiser sein | ||
| 4 | 2025-03-18 19:41 | commented | Luzandro ♦2,208 | "Dieser Blick wird aber durch die heranwachsenden Bäume bald wieder verstellt sein." bezieht sich allerdings nur auf eine Richtung | ||
| 5 | 2025-03-18 19:52 | commented | gt3400 ♦345 | Also löschen wir "peak" und fertig. | ||
| 6 | 2025-03-18 19:57 | commented | gt3400 ♦345 | PS: Die Trailmarker an der Kreuzung kennzeichnen den Wegknotenpunkt "Karl Franz Fernsicht" des ÖTK und passen aus meiner Sicht. | ||
| 7 | 2025-03-18 21:11 | commented | vikiawv ♦775 | Am besten wäre wahrscheinlich ein Viewing-Point, bei der korrekten Bank. Auswendig weiß ich aber nicht mehr, bei welcher Bank das Hinweisschild der Fernsicht steht | ||
| 8 | 2025-03-19 04:59 | closed | Luzandro ♦2,208 | Ich gehe davon aus, dass das diese Bank ist www.openstreetmap.org/node/1175520283 Wie gesagt, passt das auch mit den 488 Höhenmetern zusammen. Ich habe den Peak dort entfernt, viewpoint war es sowieso. | ||
| 4207324 | 1 | 2024-04-20 18:40 | opened | --- | leisure=garden zu großflächig | Leisure garden too extensive |
| 2 | 2025-03-18 18:27 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4669926 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-18 14:20 | opened | mobileGEO ♦242 | Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Marked Cycle Crossing – https://osm.org/way/1210068192 via StreetComplete 60.3: Zufahrt auf offene Straße. Keine Beschränkung. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266196.jpg | Access to open road. No restriction. |
| 2 | 2025-03-18 16:12 | closed | Luzandro ♦2,208 | wofür braucht es hier einen Hinweis? Verengt es sich? Nein, also einfach die Breite vor/nach dem Übergang für die paar Meter angeben | ||
| 4669896 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-18 13:55 | opened | mobileGEO ♦242 | Fixme: diesen Teil des Parks bitte neu zeichnen. So schaut der Teil nun wirklich nicht aus. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266190.jpg | |
| 2 | 2025-03-18 16:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4669871 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-18 13:43 | opened | mobileGEO ♦242 | Treppe. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266187.jpg | |
| 2 | 2025-03-18 16:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4669874 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-18 13:44 | opened | mobileGEO ♦242 | Treppe. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266188.jpg | |
| 2 | 2025-03-18 16:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4669877 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-18 13:45 | opened | mobileGEO ♦242 | Treppe. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266189.jpg | |
| 2 | 2025-03-18 16:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3704787 | 1 | 2023-05-25 06:14 | opened | Luzandro ♦2,208 | Leihrad-Station wurde anscheinend schon wieder abgebaut? | |
| 2 | 2023-05-26 04:41 | commented | Luzandro ♦2,208 | wurde wegen Bau am Nachbargrundstück und Platz für Baukran entfernt, Ersatzstandort wird noch gesucht ich habs mal auf disused gesetzt | ||
| 3 | 2023-11-20 20:26 | commented | Luzandro ♦2,208 | hat nur ein halbes Jahr gedauert, bis als Ersatzstandort für die Dauer der Baustelle, die gegenüberliegende Straßenseite mit 10 statt 22 Rädern gefunden wurde | ||
| 4 | 2025-03-18 14:09 | commented | mobileGEO ♦242 | Wo? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/266191.jpg | ||
| 5 | 2025-03-18 14:59 | commented | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/node/298365070 wurde auch schon wieder abgebaut Meine Anfrage an WienMobil Rad wurde nur mit einem Standardtext beantwortet, dass mein "Standortvorschlag" aufgenommen wurde | ||
| 6 | 2025-03-18 16:05 | closed | mobileGEO ♦242 | Ah. Danke dir für die Mühen! | ||
| 4669119 Category: unknown | 1 | 2025-03-17 20:49 | opened | vikiawv ♦775 | Egal, wie man das Image-Offset einstellt, die drei Häuser passen einfach nicht zum Luftbild. Sollten verschoben werden. | No matter how you set the image offset, the three houses simply don't fit the aerial view and should be moved. |
| 2 | 2025-03-18 05:36 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4666654 Category: unknown | 1 | 2025-03-16 09:38 | opened | --- | Hausnummer 62 | House number 62 |
| 2 | 2025-03-17 07:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4666749 Category: unknown | 1 | 2025-03-16 10:30 | opened | vikiawv ♦775 | Adresse fehlt | Address is missing |
| 2 | 2025-03-17 07:47 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4667958 Category: unknown | 1 | 2025-03-17 06:12 | opened | Tomasz Buchholz ♦68 | I was honked at here by a taxi. Maybe consider changing living_street to something more appropriate since pedestrians are not welcome. | |
| 2 | 2025-03-17 07:27 | closed | Luzandro ♦2,208 | Next time tell the taxi driver what residential mixed traffic area (https://www.oesterreich.gv.at/themen/mobilitaet/kfz/10/Begegnungszonen.html ) and prohibition of horn sounding mean (https://ris.bka.gv.at/Dokumente/Gemeinderecht/GEMRE_WI_90101_W500_180_2013/GEMRE_WI_90101_W500_180_2013.pdf ) | ||
| 4662680 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-13 09:43 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Gegenüber v. 73 ist haus 10 via StreetComplete 60.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/265230.jpg | |
| 2 | 2025-03-13 11:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3831922 | 1 | 2023-08-13 20:25 | opened | lipuma ♦147 | The entrance of this underground car parking area closes at a certain time. A router will choose this underground parking area when walking from the other side, but you'll end up at a dead end because this door closes. (Machine translated into German) Maschinell ins Deutsche übersetzt: Die Einfahrt zu dieser Tiefgarage schließt zu einer bestimmten Zeit. Ein Router wird diese Tiefgarage wählen, wenn er von der anderen Seite kommt, aber Sie werden in einer Sackgasse landen, weil diese Tür geschlossen ist. | |
| 2 | 2025-03-11 09:17 | commented | PPete2 ♦6,051 | schwierig. Zum einen ist dieser Parkhausweg tatsächlich auch für Fußgänger geeignet. Zum anderen versteh wohl kaum ein Router eine zeitliche Sperre. Ideen? oder so belassen wie es ist | ||
| 3 | 2025-03-11 11:26 | commented | Luzandro ♦2,208 | there are other conditional restrictions (e.g. based on date) that are considered by some routers. But IMHO it doesn't really make sense to route through the parking garage at all so maybe access=destination would be reasonable | ||
| 4 | 2025-03-11 11:35 | commented | lipuma ♦147 | I think a conditional restriction on the entrance(s) is the best option. I don't know at what time/day the doors close on either side. Last time I was here was over a year ago on a holiday trip! It was annoying that Organic Maps sent me through this garage, thinking it was a "shortcut" over taking the normal roads. (I was walking) | ||
| 5 | 2025-03-11 11:36 | commented | lipuma ♦147 | The fact that some routers don't support conditional access tagging (yet) isn't really our problem. In reality this gate closes based on a condition and the tagging in OSM should reflect that. | ||
| 6 | 2025-03-11 11:49 | commented | Luzandro ♦2,208 | it's also questionable whether it's a shortcut and whether the location of the underground ways is anywhere near reality | ||
| 7 | 2025-03-11 11:52 | commented | lipuma ♦147 | True! The Organic Maps router just thought this way was faster than going around the block. But the underground road looks like it is an estimation... | ||
| 8 | 2025-04-21 09:22 | commented | PPete2 ♦6,051 | I think this "shortcut" through the garage should be avoided for hikers at all. It's main purpose isn't built for hikers as well, but for parking the car. So I would tag the way with "access=destination" or "access=customers". Ok? | ||
| 9 | 2025-07-08 16:30 | commented | PPete2 ♦6,051 | Da es sich um eine Kundengarage und möglichweise auch um Privatstellplätze handelt, es aslo keinen öffentlichen Weg ist habe ich den Weg mit access=private getaggt. Mehr (Öffnungszeiten etc.) macht hier wohl keinen Sinn, da man mit Keycard etc. vielleicht auch zu anderen Zeiten rein kommt. | ||
| 10 | 2025-07-10 07:42 | closed | PPete2 ♦6,051 | |||
| 4526567 Category: unknown | 1 | 2024-11-20 10:46 | opened | kuhni74 ♦4,335 | Von hier hinunter bis zum Rainerweg gibt es laut gipfeltreffen-Benutzerin alice58 den Weg https://www.openstreetmap.org/way/239875053 angeblich seit einiger Zeit nicht mehr, wer weiß mehr? | From here down to the Rainerweg, according to gipfeltreffen user alice58, there is allegedly no longer a path https://www.openstreetmap.org/way/239875053 for some time now, who knows more? |
| 2 | 2024-11-20 11:19 | closed | Waldgeist4020 | Also den Weg gibt es sehr wohl, jedoch NUR für FußgängerInnen/WanderInnen! | ||
| 3 | 2024-11-21 08:42 | reopened | kuhni74 ♦4,335 | |||
| 4 | 2024-11-21 08:43 | commented | kuhni74 ♦4,335 | alice58 antwortet: "Das finde ich etwas seltsam. Ich bin sowohl am Beginn wie auch am Ende des von mir rot markierten Weges gestanden - dort war definitiv kein Weg. Nur Steilhang voll mit Gehölz, umgefallenen Bäumen, etc. [...] Ich würde mir ja gerne von dem User vor Ort zeigen lassen, wo der Weg geht." | ||
| 5 | 2024-11-21 10:43 | closed | Waldgeist4020 | Vielleicht ist er tatsäcjlich nicht mehr begehbar weil die Wanderer dem markierten Weg folgen. Eh besser! der offiziell markierte Weitwanderweg 404 führt jedenfalls zum Rainerweg. | ||
| 6 | 2024-11-21 10:52 | reopened | kuhni74 ♦4,335 | |||
| 7 | 2024-11-21 10:58 | commented | kuhni74 ♦4,335 | Luzandro (siehe Disk. auf https://www.openstreetmap.org/changeset/120427944) wird sich das möglicherweise in Kürze vor Ort anschauen. Apropos 404: Du hast den Track, auf dem 404 in diesem Bereich liegt, kürzlich als "access=no" getaggt, sollte das nicht besser gelöscht werden? Es ist ja eh "motor_vehicle=no" und "bicycle=no" gesetzt, das genügt meines Erachtens. "access=no" würde bedeuten, dass es zunächst für alle gesperrt ist, und dann wird wieder eine Ausnahme für "foot" gemacht. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access?uselang=de | ||
| 8 | 2024-11-21 11:05 | commented | Luzandro ♦2,208 | ja, die access=no hier haben mich auch schon irritiert (oder die Darstellung davon im Standard-Stil hier) | ||
| 9 | 2024-11-23 10:55 | closed | Luzandro ♦2,208 | Weg und die meisten access=no entfernt. Bin dabei aber wieder auf die nächsten Fragen gestoßen: https://www.openstreetmap.org/note/4529987 https://www.openstreetmap.org/note/4529986 | ||
| 10 | 2024-11-23 11:05 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 11 | 2024-11-23 11:06 | commented | Luzandro ♦2,208 | heißt der Wanderweg bis zur Siegenfelder Kreuzung eigentlich tatsächlich auch "Rainerweg", wie die Straße am östlichen Ende? https://www.openstreetmap.org/way/771591003 habe nicht darauf geachtet | ||
| 12 | 2024-11-23 13:59 | commented | Luzandro ♦2,208 | alles, was hier aktuell "Rainerweg" heißt: https://overpass-turbo.eu/s/1UAZ | ||
| 13 | 2024-11-25 12:36 | commented | kuhni74 ♦4,335 | Vielen Dank für die Lösung des ersteren Problems! Zum Rainerweg (wirkt schrullig) oder den paths weiter oben kann ich leider nichts Sinnvolles beitragen. | ||
| 14 | 2025-03-11 05:28 | closed | Luzandro ♦2,208 | Der Anfang des Rainer Weg stimmt offenbar: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.0200067&lng=16.2256678&z=18.21129750454523&pKey=1329466574763232&focus=photo auch bei der Siegenfelder Kreuzung findet man es angeschrieben: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.0185758&lng=16.1909206&z=17&pKey=1016229403712795&focus=photo dazwischen hin und wieder: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.0173733&lng=16.220395999999937&z=17&pKey=1970060116994392&focus=photo habe versucht die Lücken halbwegs plausibel zu ergänzen | ||
| 3668705 | 1 | 2023-05-01 11:29 | opened | Luzandro ♦2,208 | Werksbach oder Winzendorferbach? siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/78441074 | |
| 2 | 2025-03-04 17:15 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ich habe bei der Gemeinde nachgefragt und die bestätigen auch das GIS-Steiermark und das derzeitige Mapping, wonach der Winzendorferbach in den Werksbach mündet und er bis zu seiner Mündung in den Pöllauer Saifen auch "Werksbach" heißt | ||
| 3 | 2025-03-10 09:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | danke | ||
| 3820754 | 1 | 2023-08-07 07:55 | opened | shadowbot3000 ♦214 | Unable to answer "Do you have to pay to park here?" for https://osm.org/node/1352578266 via StreetComplete 53.3: Nicht öffentliche Garage Attached photo(s): https://westnordost.de/p/166420.jpg | |
| 2 | 2023-10-21 23:40 | commented | derloris ♦3,030 | Aufgrund von "capacity:2" glaube ich, dass bei dem node eher das Oberflächenparken gemeint ist. | ||
| 3 | 2024-05-03 23:48 | commented | Bungeefan ♦4 | Siehe Bilder, ansonsten kein weiteres Schild vorhanden Attached photo(s): https://westnordost.de/p/210303.jpg https://westnordost.de/p/210304.jpg | ||
| 4 | 2024-08-18 10:11 | commented | shadowbot3000 ♦214 | am besten ist rs die Notiz zu löschen, es lässt sich nicht klären, nach was gefragt wird... | ||
| 5 | 2024-08-18 13:11 | commented | derloris ♦3,030 | Es ist der Parkstreifen gemeint https://www.openstreetmap.org/node/1352578266 | ||
| 6 | 2024-08-19 05:49 | commented | Luzandro ♦2,208 | Wie schon gesagt, waren offensichtlich die beiden Stellflächen am Straßenrand mit Ausnahme für Behinderte gemeint. Ich habe das einmal ein wenig verfeinert, tatsächlich sind es aber eigentlich keine reinen Behindertenparkplätze, sondern nur zu gewissen Zeiten, wo die Ausnahme für das Parkverbot gilt - keine Ahnung, ob man das abbilden könnte. https://osmcha.org/changesets/155442826 | ||
| 7 | 2025-03-08 09:20 | commented | PPete2 ♦6,051 | ist hier noch etwas zu ergänzen? | ||
| 8 | 2025-03-10 08:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | falls es noch wer genauer erfassen möchte und bevor die SC-Fotos verschwinden: für die beiden Stellflächen gilt Halten und Parken verboten "Mo.-Fr. (werkt.) v. 8-17h ausgen. ♿" | ||
| 4657792 Category: unknown | 1 | 2025-03-09 16:35 | opened | --- | BG / BRG Perchtoldsdorf | Perchtoldsdorf in the Wienerwald region |
| 2 | 2025-03-10 08:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4529987 Category: unknown | 1 | 2024-11-23 10:46 | opened | Luzandro ♦2,208 | existiert diese Verbindung wirklich? | Does this connection really exist? |
| 2 | 2024-11-23 10:59 | commented | Luzandro ♦2,208 | Sieht so aus, als wäre der Weg gerade von mir mit Version 1 angelegt worden, weil ich ihn von diesem hier abgetrennt habe, wo der nördliche Teil definitiv existiert: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/166695235 | ||
| 3 | 2025-03-07 19:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | existiert nicht | ||
| 4654295 Category: unknown | 1 | 2025-03-07 09:09 | opened | vikiawv ♦775 | Warum sollte hier ein Zaun sein?. Im Normalfall sollte man doch entweder alle Zäune einzeichnen oder nur die Außengrenzen. Hier ist das Tagging falsch. | Why should there be a fence here? Normally, you should either draw all fences or only the outer boundaries. The tagging is incorrect here. |
| 2 | 2025-03-07 11:55 | commented | derloris ♦3,030 | Grundsätzlich kann man schon auch einzelne Objekte wie Zäune einzeichnen, ohne es gleich auch für die gesamte Umgebung zu machen. Die Linie ist jedenfalls übereinstimmend mit der Mehrzweckkarte. | ||
| 3 | 2025-03-07 18:14 | commented | Luzandro ♦2,208 | Der Grund, warum gerade dieser vorhanden ist, ist offensichtlich weil das anscheinend die Grenze zum Kleingartenverein ist, auch wenn das in dem Fall recht willkürlich wirkt, aber falsch ist es jedenfalls nicht | ||
| 4 | 2025-03-07 19:28 | closed | vikiawv ♦775 | Falsch ist der Zaun eh nicht, jedoch ist es ein bisschen komisch hier einen Einzuzeichnen und sonst nicht. Wenn irgendwann einmal jeder Garten einen Zaun bekommt, dann löst sich dieses Issue eh von selbst. | ||
| 4654210 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-07 07:11 | opened | gOOvER ♦94 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Residential Road – https://osm.org/way/126928415 via StreetComplete 60.2: Firmengelände Lemp Installationstechnik | Company premises Lemp installation technology |
| 2 | 2025-03-07 07:44 | commented | Luzandro ♦2,208 | habs auf service geändert und Lemp Energietechnik als craft=electrician eingetragen, allerdings ist der laut Website bei Hausnr. 20 access sollte für die service ways wohl auch noch gesetzt werden | ||
| 4629170 Category: unknown | 1 | 2025-02-16 11:09 | opened | vikiawv ♦775 | Parkmitte mit Holzzaun eingezäunt. Warum auch immer. Sicherlich keine Temporäre Lösung. | Park in the middle with a wooden fence fenced off. Whatever for. Certainly no temporary solution. |
| 2 | 2025-03-01 16:43 | closed | vikiawv ♦775 | Fix im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/163095224 | ||
| 3 | 2025-03-06 11:45 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2025-03-06 11:45 | closed | Luzandro ♦2,208 | habs auf landuse=grass geändert. Eine kleine, eingezäunte Wiese, die man nicht betreten kann, ist kein Park | ||
| 4399933 Category: StreetComplete | 1 | 2024-08-24 10:35 | opened | flostinator ♦167 | Unable to answer "Is there a bicycle lane or path here? What type?" – Weissenbacher Straße [B11] (Primary Road) – https://osm.org/way/202499396 via StreetComplete_ee 58.21: Von Neuhaus kommend ist rechts der Straße ein neuer Radweg gebaut, der noch nicht eingezeichnet ist. Bin im Auto unterwegs, daher kannbich keinen Track erzeugen und hochladen. | |
| 2 | 2025-03-05 18:57 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe einmal basierend auf Strava Heatmap und diesem Komoot Highlight den Abschnitt südlich mit der neuen Brücke erfasst https://www.komoot.com/de-de/highlight/7281812 https://www.openstreetmap.org/changeset/163256743 | ||
| 4099673 | 1 | 2024-02-04 13:54 | opened | Mariusz Dykierek ♦378 | Diese Kreuzung muss verbessert werden. Die von der Süd Autobahn kommenden linken Fahrspuren können weder geradeaus noch rechts abbiegen. Wahrscheinlich müssen die Fahrspuren in zwei separate Verbindungen aufgeteilt werden. | |
| 2 | 2025-01-21 21:08 | commented | agschaid ♦211 | ja. Sollten wir machen, damit man sich von Routenplanern gleich richtig leiten lassen kann | ||
| 3 | 2025-01-21 21:30 | commented | agschaid ♦211 | habe es einmal versucht aber bin offen gesagt von den Bus-Relationen gerade ein wenig überfprdert | ||
| 4 | 2025-01-22 08:00 | commented | Luzandro ♦2,208 | ist soweit ich auf den ersten Blick sehe schon korrekt mit Abbiegebeschränkungen und change:lanes abgebildet, siehe auch Routings der hier integrierten Router: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.080939%2C16.332711%3B48.078567%2C16.328773 nur den U-Turn, den Valhalla macht, sollte man wohl noch unterbinden: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=48.080939%2C16.332711%3B48.078567%2C16.328773#map=17/48.078376/16.328221&layers=N | ||
| 5 | 2025-03-04 06:07 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 6 | 2025-03-04 09:53 | reopened | agschaid ♦211 | |||
| 7 | 2025-03-04 09:55 | commented | agschaid ♦211 | entschuldige bitte, dass ich die wieder aufmache. Aber das Problem sind nicht die Abbiegemöglichkeiten in die B11. Das Problem sind die verschiedenen Zubringer von der Autobahn. Da muss man schon vorher den jeweils richtigen erwischen, um überhaupt auf die Spur zu kommen auf der man dann links oder rechts abbiegen kann. | ||
| 8 | 2025-03-04 10:08 | closed | Mariusz Dykierek ♦378 | Genau! | ||
| 9 | 2025-03-04 10:08 | reopened | Mariusz Dykierek ♦378 | |||
| 10 | 2025-03-04 10:36 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe noch eine der Abbiegerelationen korrigiert (die linke Spur von Norden kommend war mit der rechten von Osten kommend bei einem Linksabbiegeverbot vertauscht). Ansonsten sehe ich kein Problem - die Abbiegebeschränkungen berücksichtigen schon die Zubringer und haben mehrere ways als via https://www.openstreetmap.org/relation/17582708 | ||
| 11 | 2025-03-05 06:21 | commented | agschaid ♦211 | Ah Die Lane-Connectivity und "No Straight ahead" kannte ich so nicht. Danke. So lange Navis jemanden zB auf der Standspur 300m nördlich bereits auf den richtigen Zubringer leiten, kann die Notiz IMHO geschlossen werden. | ||
| 12 | 2025-03-05 11:04 | closed | Luzandro ♦2,208 | ja, es passt bei den Routings hier auf der Website aktuell nur tlw., weil die Router meine Korrektur von gestern noch nicht berücksichtigen, auch nicht die zusätzliche Nachhilfe, damit die Beschränkung nicht dadurch umgangen wird, dass man mitten auf der Kreuzung im Kreis fahrt 🤡 aber grundsätzlich: wenn man bspw. von Osten kommt und Richtung Wr. Neudorf will, wird einem vor der Aufsplittung gesagt, man soll sich "Rechts halten um die Ausfahrt 9 auf B11 Richtung Wiener Neudorf/IZ NÖ-Süd zu nehmen", obwohl der Bogen rechts eigentlich länger ist, als die Gerade auf der linken Spur: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=48.081301%2C16.334068%3B48.078581%2C16.328124 wenn man diese Abzweigung verpasst und auf der linken Spur Richtung Laxenburg bleibt, wird man umgeroutet und kann anschließend nicht mehr rechts abbiegen (das auf der Kreuzung im Kreis fahren beim folgenden Link wird in Zukunft unterbunden, auch wenn fraglich ist, ob ein Router sowas überhaupt machen sollte): https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=48.081161%2C16.333671%3B48.078581%2C16.328124 | ||
| 3691764 | 1 | 2023-05-16 11:46 | opened | Roxamon ♦46 | Neue Straße in Bau via StreetComplete 52.1 | |
| 2 | 2025-03-04 18:20 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich hab die Straße und die 2 ersten erkennbaren Gebäude eingetragen gibt es hier beim Feldweg eine Verbindung Richtung Süden, bzw. ist das überhaupt noch ein Feldweg und wer darf dort fahren? https://www.openstreetmap.org/node/12636395200 sind das Wohngebäude, oder Büros etc.? | ||
| 3 | 2025-04-18 10:06 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ja, laut Strava gibts eine Verbindung. Da es am "Feldweg" keine Verbotsschilder gibt, würde ich ihn seiner Bedeutung nach gegenüber der Ebendorfer Hauptstraße bis zur Rohrmühlgasse als "service" taggen. | ||
| 4 | 2025-07-15 08:37 | closed | PPete2 ♦6,051 | Es handelt sich bei Nr. 1 um einen Kindergarten | ||
| 4492448 Category: unknown | 1 | 2024-10-24 10:54 | opened | Luzandro ♦2,208 | Wegkategorien sehr inkonsistent, unclassified tlw. nicht einmal mit restlichem, höherrangigem Straßennetz verbunden, sollten wohl großteils Feldwege sein | Road categories very inconsistent, unclassified for the most part. Not even connected to the remaining higher-ranking road network, should probably be mostly field paths. |
| 2 | 2025-03-04 18:00 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3873159 | 1 | 2023-09-05 18:28 | opened | Luzandro ♦2,208 | Sitzbank mitten im Fluss? | |
| 2 | 2025-03-04 17:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4581238 Category: unknown | 1 | 2025-01-08 09:27 | opened | Kookykooky ♦653 | Forwarding anonymous report from #mapycz user, please verify: "The bridge is broken and impassable." thank you | |
| 2 | 2025-01-10 14:36 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Als "destroyed:bridge" eingetragen - ich lasse den Hinweis zur Nachverfolgung offen. https://www.openstreetmap.org/changeset/161207867 | ||
| 3 | 2025-03-04 17:55 | commented | Luzandro ♦2,208 | deine Änderung hat nur bewirkt, dass es weiterhin ein path, nur ohne Eigenschaft bridge war, ich habe es auf destroyed:highway geändert | ||
| 4 | 2025-03-04 18:12 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Ja, das war zu wenig - danke für's Korrigieren! | ||
| 5 | 2025-05-12 08:23 | closed | icestormy ♦124 | Wieder passierbar. Brücke war eigentlich nie zerstört sondern nur die Rampe auf der Nordseite, diese wurde erneuert. Korrigiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/166139148 War vorher bicycle:yes das hab ich rausgenommen, weil auf der Südseite eine Schwingtür ist mit Hinweis, dass es ein Privatweg ist und durch diese Schwingtür die Brücke mit dem Rad nur überquert werden kann wenn man (zumindest beim Abschnitt der Schwingtür) absteigt und schiebt. | ||
| 3833951 | 1 | 2023-08-14 19:38 | opened | Lucky_Luke13 | Es ist nicht möglich, die Strecke auszuwählen. | |
| 2 | 2025-03-04 17:47 | closed | Luzandro ♦2,208 | Duplikat, s. https://www.openstreetmap.org/note/3833965 | ||
| 3630236 | 1 | 2023-04-06 18:06 | opened | Luzandro ♦2,208 | Radweg wegen Renaturierung des Liesingbachs gesperrt. Geplantes Bauende für Abschnitt Großmarktstraße bis Gutheil-Schoder-Gasse 2025 https://www.wien.gv.at/umwelt/gewaesser/liesingbach/renaturierung/ | |
| 2 | 2025-03-04 10:09 | commented | PPete2 ♦6,051 | ist das noch aktuell hier? Laut Strava ist auf dem Radweg (wieder) reichlich Betrieb | ||
| 3 | 2025-03-04 12:04 | closed | Luzandro ♦2,208 | zumindest der Abschnitt hier sollte fertig sein. Werds mir im Detail und auch den aktuellen Verlauf des EV9 im Frühjahr noch ansehen, aber daran werde ich hoffentlich auch ohne Note denken | ||
| 4646838 Category: unknown | 1 | 2025-03-01 17:04 | opened | vikiawv ♦775 | Kein einziger dieser Wege ist dort, wo er hier eingezeichnet ist. Diese Karte: Vienna: Mehrzweckkarte (general purpose) Im iD-Editor weiß ungefähr, wo die Wege verlaufen. Bitte aber mit GPS-Traces überprüfen, sind auf keinem Luftbild erkennbar. | None of these paths are where they are mapped here. This map: Vienna: general purpose map In the iD editor I know roughly where the paths run, but please check with GPS traces, they are not visible on any aerial image. |
| 2 | 2025-03-01 17:07 | commented | vikiawv ♦775 | Wie auch immer die GPS-Traces dazu entstanden sind, weiß ich nicht. Jedenfalls muss es nochmals überprüft werden, ob eher der Verlauf von der Stadt Wien, oder unserer Stimmt. | ||
| 3 | 2025-03-04 06:01 | commented | Luzandro ♦2,208 | gt3400 hat gestern noch eine fehlende Verbindung ergänzt, ansonsten passt der Verlauf im Gegensatz zur Wienkarte sehr gut zur Strava Heatmap https://www.openstreetmap.org/way/1360137425 https://i.imgur.com/6iBkOUa.png | ||
| 4 | 2025-03-04 14:08 | commented | gt3400 ♦345 | Ja, ich habe das mit der Heatmap abgeglichen und ergänzt soweit wie das für mich klar war ohne vor Ort gewesen zu sein. Hatte keine Zeit mehr um die Note zu kommentieren. | ||
| 5 | 2025-03-05 14:02 | commented | vikiawv ♦775 | Stimmt passt gut zur Heatmap. Trotzdem sollte man die Wege mit GPS überprüfen, da sie überhaupt nicht zu denen der Stadt Wien dazupassen. | ||
| 6 | 2025-04-09 13:28 | commented | vikiawv ♦775 | Passen, hab sie vor Ort gecheckt. Allerdings sind über 50% der Wege in diesem Stück Wald zwischen schuhbrechergasse und Stadtwanderweg 7 nicht gemappt. | ||
| 7 | 2025-04-09 14:09 | commented | vikiawv ♦775 | Deshalb bleibt dieses Issue derweil bestehen | ||
| 8 | 2025-05-24 09:24 | closed | vikiawv ♦775 | Jetzt solle zumindest der Teil, den ich bemerkt habe eingetragen sein. Die Wege von der Stadt Wien sind aber komplett danneben - warum auch immer... | ||
| 4646305 Category: unknown | 1 | 2025-03-01 10:42 | opened | --- | Hier befindet sich kein Weg. Gelände wäre ohnehin zu steil. | There is no path here. The terrain would be too steep anyway. |
| 2 | 2025-03-03 07:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | zumindest ein Weganfang bei den Recycling-Containern unten ist erkennbar https://www.mapillary.com/app/?z=19.422595009090458&lat=47.33260829916699&lng=13.19677663944401&pKey=585676413269221&focus=photo&x=0.4314978347540223&y=0.5136297818347253&zoom=0.348231905102564 allzuviel ist auf der Strava Heatmap nicht zu sehen, aber demnach dürfte dieser Richtung Haus Alpendorfstr. 8 verlaufen | ||
| 3 | 2025-04-15 08:58 | closed | Stefan_89 ♦2,269 | https://www.openstreetmap.org/note/4705351 | ||
| 4647099 Category: unknown | 1 | 2025-03-01 22:15 | opened | --- | Die Nusswaldgasse zwischen Döblinger Hauptstraße und Nusswaldgasse 11 ist eine Wohnstraße, wo Fahrräder (per Gesetz) immer gegen die Einbahn fahren dürfen. | The Nusswaldgasse between Döblinger Hauptstraße and Nusswaldgasse 11 is a residential street where bicycles are always allowed to travel against the one-way traffic by law. |
| 2 | 2025-03-01 22:18 | commented | Max Rower | So, jetzt registriert. Leider routen Komoot oder andere Dienste, die OSM verwenden, immer einen Umweg. Obwohl die Strecke als Radroute ausgeschildert ist. | ||
| 3 | 2025-03-01 22:22 | commented | Max Rower | Siehe Schild für Radroute bei Ecke Nusswaldgasse 1 auf Google Street View | ||
| 4 | 2025-03-02 10:42 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/changeset/163115896 | ||
| 2901034 | 1 | 2021-10-18 15:14 | opened | --- | 2435 Ebergassing: Die Herrschaftliche Breite befindet sich nicht an der Position wie angegeben (an dieser Position befindet sich der Gutshof der Marenzi Stiftung), sondern umfasst das Siedlungsgebiet Viktor-Adler Straße, Franz-Jonas Straße, Rudolf-Sallinger-Straße und Anton Benya Straße. | |
| 2 | 2025-01-16 10:37 | closed | PPete2 ♦6,051 | |||
| 3 | 2025-01-16 16:39 | reopened | derloris ♦3,030 | |||
| 4 | 2025-01-16 16:40 | commented | derloris ♦3,030 | Mir ist aufgefallen, dass jemand zuvor das ganze Ebergassinger Siedlungsgebiet mit dieser Bezeichnung versehen hat: https://www.openstreetmap.org/way/166739302 - das ist vermutlich ein Irrtum oder? | ||
| 5 | 2025-01-17 05:51 | commented | Luzandro ♦2,208 | ja, urspr. war es der Bereich: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/166739304 ich weiß nicht, ob es eine genaue Abgrenzung gibt | ||
| 6 | 2025-01-17 09:31 | commented | ReinerMeyer ♦9 | Aus der landuse=residential-Historie geht hervor, daß ich 2018 den Namen zugewiesen habe. Dies muß ein Irrtum meinerseits gewesen sein, zumal nach jetzt 7 Jahren ich keinen Grund weiß, warum ich es bewußt gemacht haben sollte. Die Namensgebung für dieses landuse sollte entfernt werden. | ||
| 7 | 2025-01-17 13:29 | commented | derloris ♦3,030 | Der im von Luzandro geposteten Link sichtbare ursprüngliche, viel kleinere Bereich würde sich aber mit dem decken, was der anonyme Poster dieser Notiz beschrieb | ||
| 8 | 2025-01-17 14:03 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe die landuse-Fläche jetzt einmal geteilt, stellt sich noch die Frage, ob das als place=neighbourhood oder ähnliches getaggt werden soll https://www.openstreetmap.org/way/1352081312 | ||
| 9 | 2025-01-19 20:17 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Bei unklarer Abgrenzung würde sich ein place-Node (neighbourhood) anbieten. Allerdings scheint sich die Bezeichnung "Herrschaftliche Breite" nicht nur auf das Siedlungsgebiet, sondern auch auf die angrenzenden Ackerflächen zu beziehen. https://maps.bev.gv.at/#/center/16.5178,48.0534 Ein place=locality Node ist auch bereits vorhanden: https://www.openstreetmap.org/node/8791798567 Bin mir allerdings nicht sicher, ob ein zusätzlicher place=neighbourhood Node mit dem selben Namen eine gute Lösung ist. Es wäre auch möglich, den bestehenden Node in ein neighbourhood umzuwandeln und neu zu positionieren, wenn man davon ausgeht, dass neighbourhood auch unbebaute Flächen in der Umgebung mit einschließt. | ||
| 10 | 2025-02-24 18:43 | closed | Luzandro ♦2,208 | hab es jetzt auf neighbourhood mit der landuse-Fläche geändert | ||
| 4637999 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-23 06:40 | opened | vikiawv ♦775 | Fußgängerinseln fehlen via StreetComplete 60.1 | |
| 2 | 2025-02-23 11:18 | closed | Luzandro ♦2,208 | Übergang hat crossing:island=yes https://www.openstreetmap.org/node/78499632 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing:island?uselang=de | ||
| 4434785 Category: unknown | 1 | 2024-09-14 15:50 | opened | Luzandro ♦2,208 | cycle_barrier auf einer living_street, die nur von hier für Fahrzeuge zugänglich ist? | Cycle barrier on a living street that is only accessible for vehicles from here? |
| 2 | 2025-02-23 06:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | IMHO eher swing_gate als cycle_barrier. Straße / Beschränkung ist in keinster Weise beschildert, insbesondere auch nicht als Wohnstraße. Allerdings gibt es auf der westlichen Seite bei der Liechtensteinstraße eine Verbindung, wo die Schotterstraße zwar anders und eher privat aussieht, aber im Gegensatz zur Verbindung zw. Liechentsteinstr. und Schloissniggstraße fehlt dort die Absperrung durch einen Schranken. Hab den Fasanweg daher jetzt auf service geändert. | ||
| 4636317 Category: unknown | 1 | 2025-02-21 17:37 | opened | vikiawv ♦775 | Dieses Feature wird permanent als Tunnel gerendert, obwohl es keiner ist. Nicht mal in den Tags steht Tunnel. | This feature is permanently rendered as a tunnel, even though it isn't one. Not even the tags say tunnel. |
| 2 | 2025-02-22 06:18 | closed | Luzandro ♦2,208 | es ist covered von dem Übergang https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered | ||
| 3343075 | 1 | 2022-09-02 19:20 | opened | Peter2_1 | Der "Rossschwemmbach" zweigt genau in der Kurve ab und führt zur ungefähr über den Reiherstadel zur Rossschwemme. Der geradeaus führende Bach führt dann unterirdisch unter den Wiesen durch. | |
| 2 | 2022-12-26 18:14 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich habe den Rossschwemmbach und die Wehre eingezeichnet, es scheinen aber beide wieder vor der Rossschwemme zusammen zu laufen | ||
| 3 | 2022-12-26 18:22 | commented | Peter2_1 | Meiner Erinnerung läuft der südliche Ast unterirdisch unter der Kaserne und dann Richtung Brunnen, der Rossschwemmbach etwas nördlicher fast Richtung Theater. Der Museumsverein Alt-Laxenburg hatte 'mal eine Publikation mit Skizze drinnen. | ||
| 4 | 2025-02-06 16:23 | commented | PPete2 ♦6,051 | @Peter2_1 kannst du Pläne oder Skizzen dazu auftreiben. Oder hast ev. auch Kontakt mit jemanden von der Gemeinde? | ||
| 5 | 2025-02-07 17:43 | commented | Peter2_1 | Hier eine Skizze von 1991: https://1drv.ms/i/c/03ad0cfef75a17cd/EWSFFbM7I3RMoquLXrUC9_gBVzCCBE3IGe7b8mxtQQmA1g?e=WsPxO3 | ||
| 6 | 2025-02-07 17:45 | commented | Peter2_1 | Gutes Gelingen! Sonst fragen - ein wenig weiss ich. | ||
| 7 | 2025-02-20 13:47 | commented | PPete2 ♦6,051 | @Peter2_1: Ich hab die beiden Bachäste anhand deines Plans eingezeichnet. Ok so? | ||
| 8 | 2025-02-20 14:04 | commented | Peter2_1 | Schaut schlüssig aus, danke. Bei unterirdischen Verläufen bleibt meistens sowieso eine Ungenauigkeit. Die Bachaufteilung liegt .E. knapp 20m näher in der Kurve - evtl. mit Satellit abgleichen. | ||
| 9 | 2025-02-21 06:37 | closed | Luzandro ♦2,208 | ist mMn. korrekt, passt auch mit Luft- und Geländekarte zusammen | ||
| 3525177 | 1 | 2023-01-20 07:41 | opened | Pan Perníček ♦13,485 | Forwarding anonymous report from #Mapy.cz user, please verify: There's a new railway crossing./železniční přechod se světelnou signalizací. | |
| 2 | 2025-02-11 11:40 | closed | PPete2 ♦6,051 | |||
| 3 | 2025-02-11 12:49 | reopened | derloris ♦3,030 | |||
| 4 | 2025-02-11 12:50 | commented | derloris ♦3,030 | Gibt's außer diese anonyme Notiz irgendeine Quelle dazu? Am Luftbild sehe ich nichts und es werden so gut wie nie neue Eisenbahnkreuzungen angelegt, insbesondere auf freiem Feld. | ||
| 5 | 2025-02-19 14:46 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ja, auf Strava-Heatmap gibts deutliche Spuren über die Bahn drüber. In Kombination mit dem Noteersteller wird das schon glaubhaft. Quelle zu dieser Note hier hab ich auch getaggt. Wenn du trotzdem skeptisch bist, kannst du ein "fixme" auf den Way taggen | ||
| 6 | 2025-02-19 14:51 | commented | PPete2 ♦6,051 | Wo du aber recht hast: Man kann nicht sagen ob die Spuren nicht z.b. nur von Joggern stammen. Vorschlag: vorerst nur als Pfad taggen mit "fixme=checken ob Pfad oder Track die Schienen quert" | ||
| 7 | 2025-02-19 14:59 | commented | derloris ♦3,030 | Dass wo wer geht, heißt nicht, dass es einen Weg gibt und noch weniger, dass es erlaubt ist. Hier geht's nicht um klassische Trampelpfade im Gelände, denn im Falle einer Eisenbahn ist das keine Kleinigkeit, da ein Queren abseits von Eisenbahnkreuzuungen nicht nur gefährlich ist, sondern gemäß EIsenbahngesetz hohe Strafen und gemäß Vorschriften auch bei Beobachtung von querenden Personen durch Bahnpersonal eine Streckensperre mit temporärer Betriebseinstellung und Polizeieinsatz erforderlich ist, was auch regelmäßig wo passiert (wer häufig Bahn fährt, kennt die Zugausfälle wegen "Personen im Gleisbereich", das sind oft solche Sachen. Daher würde ich bitte dringend raten, solange kein Luftbild oder Foto verfügbar ist, welches hier eine offizielle Eisenbahnkreuzung zeigt, die Querung aus der Karte zu entfernen. | ||
| 8 | 2025-02-19 15:04 | commented | PPete2 ♦6,051 | Dann mach ich dass, was ich immmer empfehle bevor ich elendslange Kommentare für Notes schreibe, die schon jahrelang offen sind und plötzlich wenn sich einer darum kümmert die Aufmerksamkeit anderer anzieht: Ich frage die Gemeinde. Hättest du übrigens auch gleich tun können ;-) | ||
| 9 | 2025-02-19 15:10 | commented | PPete2 ♦6,051 | und über das Erlaubtsein von Pfaden, selbst wenn sie nicht "angelegt" wurden, die in der Realität aber regelmäßig beschritten werden, bitte im Forum diskutieren. Ich warte mal auf Gemeindeantwort und falls tatsächlich kein Übergang, müssen wir uns eh über access-Tags dazu unterhalten | ||
| 10 | 2025-02-20 09:17 | commented | PPete2 ♦6,051 | antwort der Gemeinde: hier gibts keinen Übergang, Feldweg endet vor Schiene. Die Leute gehen dort halt über die Schienen weil es keine Alternative gibt. Wie würdest du das mappen? Pfad+access=no, oder gar keinen Weg? | ||
| 11 | 2025-02-20 14:36 | commented | derloris ♦3,030 | Da kein Bild eines Trampelpfads vorliegt, den man dann mit access=no markieren könnte, wäre ich für gar keinen Weg. | ||
| 12 | 2025-02-21 06:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | habe den Übergang entfernt und noexit + Verweis hierher hinzugefügt | ||
| 4633183 Category: unknown | 1 | 2025-02-19 09:14 | opened | vikiawv ♦775 | Diese Flächen sollten neu gemappt werden. Diese Einschnitte sehen sehr komisch aus. | These surfaces should be remapped. These cuts look very strange. |
| 2 | 2025-02-19 10:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518222 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 14:48 | opened | --- | leisure=sports_centre | |
| 2 | 2025-02-18 19:49 | commented | vikiawv ♦775 | Sollte nun richtig getaggt sein. | ||
| 3 | 2025-02-18 19:53 | closed | vikiawv ♦775 | Jetzt auch mit den ganzen Betreiberinfos. Nächstes Mal aber bitte ein bisschen auführlicher sein ;) | ||
| 4 | 2025-02-19 06:56 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2025-02-19 06:56 | commented | Luzandro ♦2,208 | das gesamte Gelände ist jetzt anscheinend als ein riesiges Gebäude erfasst | ||
| 6 | 2025-02-19 09:09 | commented | vikiawv ♦775 | Sollte jetzt analog zu diesem Sportclub hier sein: https://www.openstreetmap.org/changeset/161344008 Ist außerdem nicht mehr als Gebäude getaggt, was ich so gesehen habe sollte es hiermit gefixt sein. Aber diesmal schau ich nochmal drauf. | ||
| 7 | 2025-02-19 10:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | sieht gut aus. Ich habe noch den doppelten Namen vom Gebäude entfernt, die Halle auf sport_hall geändert und ein paar andere Kleinigkeiten | ||
| 4633146 Category: unknown | 1 | 2025-02-19 08:50 | opened | --- | Ruine Pfefferbüchsel | Ruin Peppercup |
| 2 | 2025-02-19 08:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://www.openstreetmap.org/way/242180592 | ||
| 4627296 Category: unknown | 1 | 2025-02-14 19:38 | opened | --- | keine Einfahrt für KFZ in die Gstetnergasse über die Bahnhofstraße. Zufahrt mittels Poller gesperrt. nur für Fahrräder und Fußgänger | No entry for vehicles into Gstetnergasse via Bahnhofstraße. Access blocked by bollards, only open to bicycles and pedestrians. |
| 2 | 2025-02-17 19:36 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4630056 Category: unknown | 1 | 2025-02-16 19:27 | opened | --- | Austria | |
| 2 | 2025-02-17 12:11 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3181323 | 1 | 2022-05-16 05:25 | opened | fkv | Hier ist ein Wiesenmonolith https://www.openstreetmap.org/way/242742936 (und ich fürchte, woanders auch), der zwar ein schönes Rendering ergibt, aber mit der Realität nichts zu tun hat. | |
| 2 | 2023-11-03 13:31 | commented | PPete2 ♦6,051 | Wie sollte man es denn stattdessen eintragen? Auch anderswo sind entweder natural=grassland Flächen dazwischen (bei Eisenstadt), oder die einzelnen Weinzeilen aus einer umgebenden Wiesenfläche ausgeschnitten (Multipolygon. bei Mörbisch) | ||
| 3 | 2023-11-15 13:54 | closed | PPete2 ♦6,051 | falls etwas gegen das derzeitige Mapping spricht, bitte vorher im Forum diskutieren wie man derartige Wein/Wiesenkombinationen mappen soll, danke. | ||
| 4 | 2023-11-20 11:12 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2023-11-20 11:12 | commented | Luzandro ♦2,208 | hier ist nichts "gelöst", fast nichts von der Fläche ist tatsächlich Wiese. Auf der Karte fällt es halt meistens nicht auf, mir ist es (abgesehen von fkvs note) auch erst aufgefallen, wie jemand ein kleines Feld ändern wollte und plötzlich überall auf den Wegen zwischen den Weingärten farmland war. Wenn du den Hinweis ohne viel Aufwand loswerden willst, solltest du die Fläche zumindest ganz löschen. Das ist genau so ein Blödsinn, wie hier: https://www.openstreetmap.org/note/3659961 | ||
| 6 | 2023-11-20 11:57 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ich weiß nicht was deine persönlichen Unterstellungen sollen, aber wenn du der Meinung bist, dass das bisherige Tagging von einigen Weinbaugebieten (also nicht nur hier) in Österreich falsch ist - wieso sprichts du das Thema nicht dort an wo es hingehört - nämlich im Forum? Auf die konkrete Note hier hat seit 1,5 Jahren keiner eine Alternativlösung beigesteuert, weder fkv noch du, noch jemand anders auf meine Anfrage dazu | ||
| 7 | 2023-11-21 19:16 | commented | Luzandro ♦2,208 | Brauchst du wirklich einen Forum-Thread, um zu erörtern, ob das grün Anmalen der Wege zwischen den Weingärten am besten dadurch beschrieben wird, dass der "primary use of land" der gesamten Gegend "Weide" ist? Es ist halt einfach mühsam, das zu korrigieren und wirkt sich hauptsächlich bei statistischen Auswertungen aus. Bei bezirksgroßen Äcker über Städte und Wälder habe ich das noch zerlegt, sowas hier ändere ich nur in kleinen Teilen, wenn ich den Bereich sowieso bearbeite. Bzgl. "Unterstellungen": ich sehe hier höchstens eine, nämlich die Formulierung "Wenn du den Hinweis ohne viel Aufwand loswerden willst", aber das ist ja nicht nur meine Wahrnehmung und kann leicht nachvollzogen werden, siehe bspw. auch https://www.openstreetmap.org/note/3434847 oder https://www.openstreetmap.org/note/3022521 | ||
| 8 | 2025-02-15 16:30 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4626954 Category: unknown | 1 | 2025-02-14 13:09 | opened | Fuss-im-Ohr ♦593 | Servus, Die Hausnummer 1000 scheint mir um 3 Nullen zu hoch, kann das bitte jemand überprüfen? Danke!Gruss Jürgen | Hello, House number 1000 seems to me three zeros too high, can someone please check this? Thanks! Greetings Jürgen |
| 2 | 2025-02-14 15:45 | commented | Luzandro ♦2,208 | tatsächlich eigenartig, steht aber auch so im Kataster. Die ungeraden Orientierungsnummern (und damit auch die 1) wären auf der anderen Straßenseite vis a vis. Die 1000 ist anscheinend die erste gerade vor der 2 https://kataster.bev.gv.at/#/center/15.60271,48.47137/zoom/20.2/ortho/0.8/vermv/0.6 | ||
| 3 | 2025-03-31 14:29 | closed | vikiawv ♦775 | Da es überprüft ist, kann dieses Issue gelöst werden. Ich erlaube es mir dennoch eine Note in das Building einzutragen | ||
| 4623879 Category: unknown | 1 | 2025-02-12 10:33 | opened | --- | Here is are 16 new houses since October 23. | |
| 2 | 2025-02-14 07:56 | commented | Luzandro ♦2,208 | Siedlungserweiterung eingetragen, Detailadressen fehlen noch | ||
| 3 | 2025-08-14 06:33 | commented | Exil-Wiener ♦175 | Man findet auch am Kataster und co nix außer die 4 Adressen, die eh schon drin stehen. Werden den Grund wohl nicht gesplittet haben sondern jeweils mit Tür 1-4 oder so ... bissi cringe. | ||
| 4623193 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-11 16:26 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Treppe via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/260327.jpg | |
| 2 | 2025-02-12 07:22 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4623196 Category: StreetComplete | 1 | 2025-02-11 16:29 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Die Treppe ist nicht dort. Diie beginnt bei den Häusern und verbindet die Wege via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/260329.jpg | |
| 2 | 2025-02-12 07:22 | closed | Luzandro ♦2,208 | Ich habe beim südlichen Weg auch welche eingezeichnet. Nach den (Gelände-)Karten müsste dort ebenfalls eine sein, bitte noch kontrollieren https://www.openstreetmap.org/way/1359261121 | ||
| 4608757 Category: unknown | 1 | 2025-01-31 13:09 | opened | Negreheb ♦1,161 | Sind die Adressen hier alle falsch? AustrianAdressHelper sagt "Weissenbach" und nicht "Weissenbach bei Mödling" sowie alle Hinweise auf der Webseite von Hinterbrühl weisen auf "Weissenbach" hin. https://www.hinterbruehl.gv.at/system/web/suche.aspx?search=weissenbach&menuonr=219157725&detailonr=0&sprache=1&mqs=1&cmd= - auch der Verein von Weissenbach http://www.weissenbach-aktiv.at/ hat als Adresse "Weissenbach 106, 2371 Hinterbrühl" stehen und nicht "Weissenbach bei Mödling". Meiner Meinung nach gehören die Adressen da mal angepasst. Vor Ort kontrollieren oder in der Gemeinde mal anfragen? | Are the addresses here all incorrect? AustrianAdressHelper says "Weissenbach" and not "Weissenbach bei Mödling" and all hints on the website of Hinterbrühl point to "Weissenbach". https://www.hinterbruehl.gv.at/system/web/suche.aspx?search=weissenbach&menuonr=219157725&detailonr=0&sprache=1&mqs=1&cmd= - also the Weissenbach association http://www.weissenbach-aktiv.at/ has the address "Weissenbach 106, 2371 Hinterbrühl" and not "Weissenbach bei Mödling". In my opinion, the addresses should be adjusted. Should we check on site or inquire with the municipality? |
| 2 | 2025-02-02 08:46 | commented | Luzandro ♦2,208 | urspr. hatten alle Adressen nur addr:city=Weissenbach bei Mödling und weder addr:place noch addr:street. Das hatte ich vor Jahren auf addr:city=Hinterbrühl + addr:place=Weissenbach bei Mödling geändert. Mittlerweile habe ich auch dem Place-Node ein short_name=Weissenbach spendiert und Nominatim ist generell nicht mehr so heikel bei addr:place, also könnte man die Adressen wohl alle problemlos auf Weissenbach verkürzen. Ich weiß nicht, ob OSMOSE oder andere QA-Tools sich beschweren, wenn der primäre name des Place-Nodes nicht derselbe ist, aber wir werden eh sehen, ob jemand angelockt wird... | ||
| 3 | 2025-02-09 19:56 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | ... ja :-) ...beim Recherchieren bin ich auf diese Ortstafel gestoßen, auf der auch nur "Weissenbach" ohne den Zusatz angeschrieben ist. https://www.mapillary.com/app/?lat=48.083141299999994&lng=16.212504999999965&z=17.61285948120732&focus=photo&pKey=766307781002019&x=0.07280347962131356&y=0.6216591187719509&zoom=0 Das "Weissenbach bei Mödling" beim place-Node wurde 2008 beim openGeoDB Import so eingetragen https://www.openstreetmap.org/node/240065660/history und seitdem nicht mehr geändert. Die zugehörigen Adressen wurden dann höchstwahrscheinlich danach erfasst. | ||
| 4 | 2025-02-09 22:34 | closed | Negreheb ♦1,161 | Erledigt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/162330803 Fehler usw. am besten direkt im Changeset anmerken, ich sollte aber alles erwischt haben. | ||
| 5 | 2025-02-10 11:30 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 6 | 2025-02-10 11:31 | closed | Luzandro ♦2,208 | nur zur Ergänzung: ich finde die gewählte Änderung mit name=Weissenbach und alt_name=Weissenbach bei Mödling ok, auch wenn bei BEV / basemap die Langvariante aufscheint. Soweit ich das nachvollziehen kann, dürfte die Ortschaft nur "Weissenbach" heißen, die Katastralgemeinde (und ehem. Gemeinde) mit der einzigen Ortschaft dagegen "Weißenbach bei Mödling" | ||
| 4613644 Category: unknown | 1 | 2025-02-04 12:56 | opened | --- | Bezeichnungen Feldxx auf Karte | Designations field xx on map |
| 2 | 2025-02-05 20:54 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Kann gelöscht werden: https://www.openstreetmap.org/changeset/161781623 | ||
| 3 | 2025-02-06 06:11 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Bzw. macht es vermutlich Sinn die drei changeset komplett rückgängig zu machen. Da die Daten nur für den Landwirtschaftssimulator verändert wurden. Ich habe damit jedoch keine Erfahrung bzw. wie läuft das genau ab? https://www.openstreetmap.org/changeset/161816791 https://www.openstreetmap.org/changeset/161782048 https://www.openstreetmap.org/changeset/161781623 | ||
| 4 | 2025-02-06 07:31 | closed | Luzandro ♦2,208 | habe die CS rückgängig gemacht | ||
| 4610948 Category: unknown | 1 | 2025-02-02 08:23 | opened | Nielkrokodil ♦342 | Ist der Anninger Trail in diesem Abschnitt (Abstecher zum Aussichtspunkt Friedrichswand) für Fußgänger begehbar? Falls ja, dürfen die in beide Richtungen gehen? Die Website https://www.wienerwald.info/a-anninger-trail_mittel besagt, der Trail ist nur für Mountainbiker, aber dann wäre der Weg vom Rehgraben aus eine Sackgasse für Fußgänger, was nicht plausibel erscheint. | Is the Anninger Trail passable for pedestrians in this section (detour to the Friedrichswand viewpoint)? If so, are they allowed to walk in both directions? The website https://www.wienerwald.info/a-anninger-trail_mittel states that the trail is only for mountain bikers, but then the path from Rehgraben would be a dead end for pedestrians, which does not seem plausible. |
| 2 | 2025-02-02 08:40 | commented | Luzandro ♦2,208 | Ich glaube nicht, dass das zum Rehgraben ein offizieller Weg ist, sollte wohl als informal gekennzeichnet werden. Ich weiß nicht, wie es bei den anderen Zubringern aussieht und ob irgendwo explizite Verbote stehen. | ||
| 3 | 2025-02-02 08:58 | commented | gt3400 ♦345 | Das der Trail "mittel" als Forststrasse eingetragen ist, ist wohl ein Fehler (behoben). Gilt vermutlich auch für "leicht". Laut GPX scheint es OK zu sein. Laut Strava fahren die Allermeisten am Weg zwischen "leicht" und "mittel". Einige der querenden Wege sind laut Strava weder begangen noch befahren. Vermutlich nicht mehr existent. | ||
| 4 | 2025-02-04 19:57 | closed | Nielkrokodil ♦342 | Ein Freund mit Ortskenntnis hat es mir geschildert. Es ist ein informeller, aber durchaus begangener Pfad vom Rehgraben kommend. Schilder dürften am Aussichtspunkt (wo der informelle Pfad zum biketrail trifft) nicht stehen. Grundsätzlich hat der Biketrail aber schon Schilder mit Gehverbot. Ich habe jetzt wie folgt gemappt: Das meiste des Radweg ist foot=no. Ein kurzes Stück, als Lückenschluss zum nächsten Pfad, habe ich mit oneway:foot=no getaggt, damit das keine Sackgasse ist. Der Pfad hinauf hat noch ein informal=yes erhalten. https://www.openstreetmap.org/changeset/162140151#map=18/48.071973/16.279689&layers=PN | ||
| 4137209 | 1 | 2024-03-03 09:53 | opened | --- | Bank und Mistkübel nicht mehr da. Werden die gerade saniert? | |
| 2 | 2025-01-31 14:24 | closed | Luzandro ♦2,208 | entfernt, existiert nicht mehr | ||
| 4597678 Category: unknown | 1 | 2025-01-22 12:50 | opened | geoaustrian ♦15 | Wer kann helfen? Hier werden die Hausnummern nicht angezeigt. Genauso die drei Blöcke nebenan. | Who can help? The house numbers are not displayed here. Same with the three blocks next door. |
| 2 | 2025-01-23 17:03 | commented | Luzandro ♦2,208 | wird bei building:part offenbar nicht gerendert sieht allerdings nach Reihenhäusern aus, die einfach als einzelne building=house (+house=terraced) erfasst werden können, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dterrace | ||
| 3 | 2025-01-27 10:50 | commented | geoaustrian ♦15 | Es ist bei den Gebäuden eine Relation hinterlegt worden. Kann das der Fehler sein? | ||
| 4 | 2025-01-27 12:39 | closed | Luzandro ♦2,208 | wie gesagt, sind die Reihenhäuser als building:part realisiert, die jeweils ein Teil der Gebäude-Relation sind. D.h. es gibt ein großes Gebäude für die gesamte Reihe und die Reihenhäuser sind jeweils ein Teil davon. Das ist grundsätzlich nicht unbedingt falsch (auch wenn die Adresse dann hier bei diesem Stil nicht angezeigt wird) aber mMn. in dem Fall nicht wirklich notwendig. Verwendet wird es üblicherweise bei komplexeren Gebäuden zur 3D-Modellierung, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part?uselang=de Ich dachte zuerst, du hättest das selbst so erfasst, aber ich habe gerade gesehen, zumindest der 10er Block hier war von dir schon einmal korrekt als einzelne building=house erfasst, bevor er von jemand anderem ohne Begründung oder Notwendigkeit und auch noch fehlerhaft geändert wurde. Die Fehler der Relation wurden zwar anschließend von jemandem wieder beseitigt, aber nachdem es wie gesagt mMn. sowieso keinen Grund dafür gibt, habe ich die Relationen entfernt und die einzelnen Reihenhäuser auf building=house geändert | ||
| 3028122 | 1 | 2022-01-28 15:15 | opened | l0cKy ♦1,020 | Hier ist ein Trafohäuschen | |
| 2 | 2022-01-28 17:45 | commented | l0cKy ♦1,020 | habe das Häuschen eingezeichnet | ||
| 3 | 2025-01-18 10:29 | closed | PPete2 ♦6,051 | |||
| 4 | 2025-01-21 18:34 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2025-01-21 18:34 | commented | Luzandro ♦2,208 | "Häuschen" klingt für mich eher nach building=service als building=transformer_tower https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:substation%3d Minor Distribution | ||
| 6 | 2025-01-24 10:20 | closed | PPete2 ♦6,051 | Naja, also bei uns sagt man zu solchen "Trafotürmen" durchaus auch "Trafohäusl" ;-) Und am Luftbild hätte es auch durchaus so ein Türmchen sein können. Aber aus der Entfernung von StreetView schauts tatsächlich wie ein niedrigers Gebäude aus, daher service | ||
| 986244 | 1 | 2017-05-05 06:08 | opened | wilmaed | Welche Hausnummer? wetzeer hat Hausnummer 43 eingetragen. basemapt.at meint Hausnummer 44. BEV meint 41. | |
| 2 | 2018-02-16 18:50 | commented | mkulmer ♦14 | Im Zweifelsfall würde ich dem BEV vertrauen, da die den offiziellen Kataster verwalten. | ||
| 3 | 2024-12-28 11:55 | closed | PPete2 ♦6,051 | Es handelt sich um 44. 41 und 43 gibt es laut aktuellem Kataster nicht (mehr) | ||
| 4 | 2025-01-21 18:23 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 5 | 2025-01-21 18:24 | closed | Luzandro ♦2,208 | auf https://kataster.bev.gv.at/#/center/15.42828,47.39092/zoom/19/ortho/0.8/vermv/0.6 liegen die Hausnummern 41, 43 und 44 direkt übereinander und das Gebäude hier dürfte die Hausnr. 43 haben siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/4596253 https://www.openstreetmap.org/note/4596251 | ||
| 4591395 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-16 23:00 | opened | Daniel Bartsch ♦14 | dieses Haus wurde abgerissen via StreetComplete 59.3 | |
| 2 | 2025-01-17 05:58 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4464044 Category: StreetComplete | 1 | 2024-10-04 09:37 | opened | Futschijy ♦39 | Unable to answer "What’s the speed limit for this street?" – Am Dorfplatz (Residential Road) – https://osm.org/way/130205907 via StreetComplete 59.1: Keine Straße Attached photo(s): https://westnordost.de/p/243988.jpg | |
| 2 | 2025-01-16 10:41 | commented | Stefan_89 ♦2,269 | Es ist hier keine Straße eingezeichnet sondern ein Fußweg. Meiner Meinung nach / bzw. deinem Bild nach könnte man diesen hier lassen bzw. ist das nicht unbedingt ein Fehler. Oder hast du das vor Ort anders wahrgenommen? | ||
| 3 | 2025-01-16 11:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | zum Zeitpunkt des Hinweis war der Fußweg noch eine Ortsstraße (highway=residential) https://osmcha.org/changesets/158898560 | ||
| 4583620 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-10 08:44 | opened | Philipp schaumann ♦192 | In context of overlay "Buildings" – house number 38 – https://osm.org/way/636074370 via StreetComplete 60.0: Da ist ein Doppelhaus 38/1 und 2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256828.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 08:42 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4583613 Category: StreetComplete | 1 | 2025-01-10 08:32 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Hier ist ein Trafostation via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/256827.jpg | |
| 2 | 2025-01-11 08:42 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4583801 Category: unknown | 1 | 2025-01-10 11:31 | opened | --- | Hier ist ein versperrtes Tor. Links und Rechts ist ein Zaun. Man kann von der Straße noch nah Osten den Pfad zum Jagdsteig nehmen aber nicht nach Nordwest. | There is a locked gate here. To the left and right, there is a fence. You can still take the path to the hunting trail from the street towards the east but not towards the northwest. |
| 2 | 2025-01-11 07:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | Ich habe den Zaun ein wenig verlängert und das Tor eingetragen | ||
| 2465213 | 1 | 2020-12-17 16:52 | opened | Negreheb ♦1,161 | Die ganze Gegend gehört überarbeitet bzgl. Hausnummern. Gerade zufällig darüber gestolpert :) | |
| 2 | 2025-01-10 11:16 | commented | PPete2 ♦6,051 | inzwischen gibts OSM-Hausnummern hier. Fehlt noch was? | ||
| 3 | 2025-01-10 12:19 | commented | Negreheb ♦1,161 | Nö, da sind ewig viele Hausnummern NEBEN den Gebäuden und so weiter. Hausnummern geben tuts eh :D | ||
| 4 | 2025-01-10 12:20 | commented | Negreheb ♦1,161 | https://www.openstreetmap.org/node/2004067039#map=18/48.136813/16.358283 https://www.openstreetmap.org/node/2012180951 Als zwei Beispiele. Wäre vermutlich mit Overpass schnell zu lösen und dem basemap-layer. | ||
| 5 | 2025-01-10 15:34 | commented | Luzandro ♦2,208 | Dass Adressen nur auf Nodes sind oder Gebäude keine Adressen haben, ist aber nicht direkt etwas, was unbedingt falsch ist. In der Mehrzahl der einfachen Fällen, wo ein einzelnes Einfamilienhaus genau eine Adresse hat, ist es naheliegend, dem Haus die Adresse zuzuweisen, aber diese 1:1 Beziehung gibt es nicht immer. Eigentlich gehört die Adresse zum Grundstück und es kann sowohl ein Grundstück nur ein Gebäude mit mehreren Adressen haben, wie auch eine Adresse, aber mehrere Gebäude. Nördlich von hier haben bspw. alle Gebäude auf der einen Seite eine Adresse für die Deutschstraße und auf der anderen eine für die Laxenburger Str. Bereinigen sollte man in erster Linie Duplikate oder Widersprüche wie dein erstes Bsp. oder das hier: https://www.openstreetmap.org/way/313865254 | ||
| 6 | 2025-01-10 15:47 | commented | Negreheb ♦1,161 | Ist mir schon klar, dass grundsätzlich die Adresse zum Grundstück gehört. Aber wir mappen keine Grundstücke, wir mappen Gebäude und alles, was dazu gehört. In OSM hat es sich eingebürgert, dass die Adresse aufs Gebäude kommen, weil man normalerweise auch dort hin muss. Egal ob jetzt als Punkt oder auf die Fläche. Hier ist generell einiges los, was man sich anschauen kann/soll. Wenn mal jemand Zeit und Lust hat, kann man das machen. Mir ist nur aufgefallen, dass hier vieles irgendwo liegt und teilweise Duplikate usw., deswegen einfach eine sehr allgemein gehaltene Notiz, dass sich hier jemand das mal ansehen sollte. Ist selbstverständlich nicht als Arbeitsanweisung oder sonst was zu verstehen. | ||
| 7 | 2025-01-10 17:46 | commented | Luzandro ♦2,208 | "Wäre vermutlich mit Overpass schnell zu lösen und dem basemap-layer." meinst du den basemap-layer, wo die Adressen alle neben den Gebäuden bei der Straße liegen? :) (und oftmals mehrere Adressen für ein Gebäude existieren) https://stp.wien.gv.at/basemap/#{"center":[1820854.5635010905,6130194.417288501],"zoom":18.167847099698964,"rotation":0,"layers":"1000000000"} | ||
| 8 | 2025-01-10 17:56 | commented | Negreheb ♦1,161 | Hatte ihn mir nicht angeschaut, wenn ich ehrlich bin, aber ja, den meinte ich. Ich persönlich würde die Adressen in die Häuser packen, drum hab ich die Notiz aufgemacht, damits nicht übersehen wird. Wenn ihr der Meinung seid, dass eh alles passt (mal von den Duplikaten abgesehen), dann können wir die Note auch gern zumachen. Ist mir relativ bluna :) Ich kam halt nicht dazu und habe danach auch drauf vergessen. | ||
| 9 | 2025-01-10 19:27 | closed | Luzandro ♦2,208 | hab ein paar Adressen korrigiert / Duplikate entfernt bzw. Häusern zugeordnet, Adr.-Interpolationen aufgelöst, Zufahrten hinzugefügt etc. https://www.openstreetmap.org/changeset/161217093 man kann da sicher noch einiges optimieren, aber tatsächlich falsch ist da wenig und den allg. Hinweis kann man mMn. schließen | ||
| 2476266 | 1 | 2020-12-28 19:00 | opened | Luzandro ♦2,208 | Wanderrouten vervollständigen/korrigieren - siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/8047420 | |
| 2 | 2020-12-28 19:19 | commented | Luzandro ♦2,208 | 53 geht offenbar Richtung Gippel http://evademaxorata.blogspot.com/2016/07/ | ||
| 3 | 2020-12-28 19:24 | commented | Luzandro ♦2,208 | umgekehrt: 52 Gippel https://4.bp.blogspot.com/-1hbxavRhVAw/V4Po_EKD5MI/AAAAAAAAZDo/QofpimnDLcUC_eeTg2GGcG_J5QUqZvVTwCLcB/s1600/g%25C3%25B6llergippel%2B372.JPG 53 Göller https://2.bp.blogspot.com/-KOL7-0GTjbo/V4PHF1aajPI/AAAAAAAAY7M/Zm8aH1eQ0702cSA_DGJY9CzZwamzFFBOgCLcB/s1600/g%25C3%25B6llergippel%2B038.JPG | ||
| 4 | 2025-01-10 11:48 | commented | PPete2 ♦6,051 | 53 ist inzwischen komplett. Sollen wir 52 noch bis zum Gippel verlängern? | ||
| 5 | 2025-01-10 14:46 | commented | Luzandro ♦2,208 | hmm.. Das Foto oben ist vom Gippeltörl Richtung Treibsteig. Ich war erst im November dort und um die Jahreszeit ist anscheinend das Türl incl. dem 52er ganz weg. So eine Markierung ist mir auch weder am Treibsteig, noch am Weg vom Gippeltörl Richtung Westen zum Gippel oder Richtung Gippelmauer nach Osten aufgefallen, aber ich habe leider auch nicht darauf geachtet. Du kannst es gern bis zum Gippeltörl verlängern, der Verlauf wird wohl eh ident sein mit 622/655 und falls es einen Teil der 52er Markierung nicht mehr gibt, ist zumindest immer noch eine andere markierte Wanderroute dort. https://www.openstreetmap.org/node/5072384282#map=19/47.798943/15.593647&layers=N | ||
| 6 | 2025-01-21 09:55 | commented | PPete2 ♦6,051 | okay, ich habe die 52 vom Waldhüttsattel bis zum Gippeltörl verlängert | ||
| 7 | 2025-01-30 10:21 | closed | PPete2 ♦6,051 | |||
| 2447303 | 1 | 2020-11-30 04:43 | opened | --- | Straße mittlerweile fertig | |
| 2 | 2020-11-30 11:53 | commented | Connecticut ♦5,362 | changed | ||
| 3 | 2022-11-27 18:30 | commented | Luzandro ♦2,208 | Straße, Gebäude und Adressen eingetragen. Letztere vom BEV-Stichtag Okt.'22 dürften aber noch etwas fehlerhaft sein, siehe Nr. 2+3, fehlende Nr. 8, Nr. 26 oder fehlende Sub-Adressen | ||
| 4 | 2022-11-27 18:31 | commented | Luzandro ♦2,208 | +fehlende Nr. 13 | ||
| 5 | 2025-01-08 09:27 | commented | PPete2 ♦6,051 | fehlt noch was? 8 und 13 dürfte derzeit generell nicht vergeben sein. | ||
| 6 | 2025-01-10 13:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | mittlerweile gibt es zumindest 26a-f, auch wenn die auch nicht ganz konsistent sind, aber gut genug um den Hinweis zu schließen | ||
| 1054162 | 1 | 2017-07-05 16:25 | opened | Luzandro ♦2,208 | Schranken vom Alten Pocher rauf befindet sich glaube ich erst hier und nicht direkt bei der Abzweigung. Zugangsbeschränkung klären und auf den Tracks nach oben anpassen. | |
| 2 | 2025-01-07 17:08 | commented | PPete2 ♦6,051 | Laut Anfrage bei der Gemeinde ist das "eine Werksstraße einer Kraftwerksgruppe und für den allgemeinen Verkehr nicht geöffnet." Schranken gibts sowohl direkt nach dem Pocherparkplatz, als auch beim Marker. So habe ich es nun getaggt | ||
| 3 | 2025-01-09 06:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | Danke | ||
| 2400025 | 1 | 2020-10-26 09:32 | opened | Luzandro ♦2,208 | Naturlehrpfad mit diversen Stegen, Infoständen, Aussichtsplattform fehlt https://www.bundesforste.at/service-presse/presse/pressedetail/news/bundesforste-eroeffnen-naturerlebnis-schwarzriegelmoos-im-oestlichsten-hochmoor-der-alpen.html | |
| 2 | 2025-01-08 09:46 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 1343521 | 1 | 2018-03-31 06:10 | opened | Luzandro ♦2,208 | Hier soll ein markierter Wanderweg herauf führen | |
| 2 | 2019-11-09 19:39 | commented | Exil-Wiener ♦175 | Generell ist da ja ein Pfad von Norden her eingezeichnet. Oder meinst du den am Luftbild erkennbaren nichtmal-wirklich-Feldweg von Süden? Was genau gehört verändert? | ||
| 3 | 2019-11-11 18:23 | commented | Luzandro ♦2,208 | Sorry, ich muss mir angewöhnen von Wander-ROUTEN zu sprechen. Ich hatte den Hinweis auch nur aus zweiter Hand und habe die fehlenden Wege soweit möglich basierend auf fremden GPS-Track + Luftbild eingezeichnet, aber es fehlen noch die markierten Wanderrouten, die auch auf der BEV- oder Kompass-Karte zu sehen sind: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!48.0781!15.5346 Wege dürften in der Nähe allerdings auch noch fehlen, zB. weiter östlich bei der Plambachecker Höhe (https://www.openstreetmap.org/way/574934907#map=18/48.07870/15.54648 ) oder hier im Wald (https://www.openstreetmap.org/way/574934903#map=18/48.08076/15.53971 ), aber nachdem am Luftbild nicht viel zu sehen ist, sollte das wohl besser jemand mit Ortskenntnis erledigen und auch gleich die Beschaffenheit erfassen. | ||
| 4 | 2024-12-29 10:47 | commented | PPete2 ♦6,051 | Ich habe die namenlose aber markierte Route nach Hofstetten eingezeichnet. Sowie einen noch fehlenden Waldweg in der Nähe. Jener östlich der Plambachecker Höhe war inzwischen vorhanden. Fehlt noch was? | ||
| 5 | 2025-01-06 09:25 | closed | Luzandro ♦2,208 | Hier beim Hinweis am Kreuz vorbei dürfte es auch eine Markierung bis zum Hofbauer im Westen geben, aber ich habe jetzt keine eigene Relation dafür angelegt, sondern erstmal nur trailblazed=yes gesetzt | ||
| 4524663 Category: unknown | 1 | 2024-11-18 16:32 | opened | --- | Die Reihenfolge der Hausnummern ist genau verkehrt. Hier befindet sich 81C! Bitte korrigieren. | The sequence of house numbers is exactly reversed. Here is 81C, please correct it. |
| 2 | 2024-12-22 00:45 | commented | kuhni74 ♦4,335 | lt. Wienplan ist es Richtung W nummeriert | ||
| 3 | 2024-12-22 10:03 | commented | Luzandro ♦2,208 | das westlichste wurde vor einem Jahr schon von jemandem per StreetComplete auf 81a gesetzt, also ist es wahrscheinlich vor Ort umgekehrt angeschrieben https://www.openstreetmap.org/way/128438188/history | ||
| 4 | 2025-01-04 12:13 | commented | kuhni74 ♦4,335 | c ist wirklich im Osten und a im Westen, Wienplan irrt | ||
| 5 | 2025-01-04 18:04 | closed | kuhni74 ♦4,335 | |||
| 4556763 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-19 09:06 | opened | Daniel Bartsch ♦14 | hier gibt es einen 50cm breiten unbefestigten Schleichweg neben einem Gartenzaun, der Am Kellerberg mit dem Buchenweg verbindet via StreetComplete 59.3 | |
| 2 | 2024-12-20 06:47 | commented | Luzandro ♦2,208 | habs als path mit informal=yes angegeben https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:informal=yes gibt es auch eine Verbindung vom Buchenweg Richtung Süden zu Am Hauswald? Auf der Strava Heatmap sind ein paar Spuren erkennbar, in der basemap sind die Straßen überhaupt Verbunden, aber am Luftbild ist nur Grünzeug erkennbar | ||
| 3 | 2024-12-20 17:53 | commented | Daniel Bartsch ♦14 | War heute dort: Am Hauswald hat eine "informale" Verbindung mit dem Buchenweg. Es handelt sich um einen unbefestigten Weg. In diesen Verbindungsweg mündet mein beschriebener Trampelpfad | ||
| 4 | 2024-12-21 07:19 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3659961 | 1 | 2023-04-25 17:36 | opened | Luzandro ♦2,208 | Gestapelte landuses: zuerst eine meadow "Grundierung": https://www.openstreetmap.org/way/224747102 darüber farmland: https://www.openstreetmap.org/way/490460006 darüber haufenweise vineyards | |
| 2 | 2024-12-20 11:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4556142 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-18 15:59 | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,330 | Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/687997055 via StreetComplete 60.0: Keine Treppe sichtbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254117.jpg | |
| 2 | 2024-12-20 06:36 | commented | Luzandro ♦2,208 | gemeint sind offenbar die Stufe beim Eingang, die du fotografiert hast, wobei ich nicht erkennen kann, was davon der Eingang zum Hungry Heart ist. Der angegebene Stepcount von 2 passt weder zu den 3 Stufen links, noch zu der einen rechts. Ich würde es eher mit einem wheelchair-Tag am Eingang angeben, aber es ist auch nicht wirklich falsch | ||
| 3 | 2025-02-24 15:00 | closed | Zunicero ♦62 | Korrigiert. | ||
| 4556043 Category: unknown | 1 | 2024-12-18 14:26 | opened | --- | One way street | |
| 2 | 2024-12-18 19:13 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4555986 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-18 13:47 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Nr 6 ist ein haus via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/254093.jpg | |
| 2 | 2024-12-18 19:09 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4554463 Category: unknown | 1 | 2024-12-17 16:04 | opened | Luzandro ♦2,208 | neue Reihenhäuser https://www.osg.at/de/projekte/neuprojekte/projektdetail/purbach-obere-bahngasse-rh | New row houses https://www.osg.at/en/projects/new-projects/project-detail/purbach-upper-railway-lane-row-houses |
| 4550256 Category: StreetComplete | 1 | 2024-12-11 12:38 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Fuchsweg 7 existiert via StreetComplete 60.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/253584.jpg | |
| 2 | 2024-12-12 07:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4546713 Category: unknown | 1 | 2024-12-08 08:31 | opened | e_pich | Dieser Weg, vom Weißen Kreuz nach Nordosten zur Forststraße, existiert nicht mehr. Vom Weißen Kreuz ca. 30 m gangbar, dann völlig zugewachsen. Von der Forststraße aus noch gangbar, ich hab aber nicht geschaut, wie weit. | This path, from the White Cross to the northeast towards the forest road, no longer exists. From the White Cross about 30 m walkable, then completely overgrown. Still accessible from the forest road, but I didn't check how far. |
| 2 | 2024-12-11 16:21 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Am basemap.at Luftbild ist ebenfalls nicht mehr sehr viel erkennbar. Das betrifft auch diesen Weg: https://www.openstreetmap.org/way/932511411 Mein Vorschlag wäre beide Wege mit "abandoned:highway=path" + "overgrown=yes" einzutragen. | ||
| 3 | 2024-12-11 17:36 | commented | e_pich | Ja stimmt, in der Gegend gibt es viele Wege, die es nicht mehr gibt. Ich hab mich erst kürzlich bei OSM angemeldet und bin noch nicht firm, was die Möglichkeiten betrifft. Mach Du bitte, so wie Du es für gut hältst. Vielen Dank! | ||
| 4 | 2024-12-12 04:42 | commented | derloris ♦3,030 | @wolfgang8: wobei das waldbedingt vermutlich nur sehr bedingt via Luftbild eruierbar ist und wahrscheinlich eher Vor-Ort-Erkundungen benötigt, welche Abschnitte noch begehbar sind, vermute ich. | ||
| 5 | 2024-12-12 07:44 | commented | Luzandro ♦2,208 | es ist allerdings auch auf den Teilen, wo keine Bäume sind, nicht wirklich etwas erkennbar und auch die Strava Heatmap zeigt hier überhaupt keine Spuren. Nur auf der Geländekarte ist ein kl. Graben erkennbar. Zumindest den Verbindungsweg kann man damit mit dem Hinweis mMn. durchaus tlw. auf abandoned:highway setzen, ohne die genauen Grenzen zu kennen, damit nicht mehr darüber geroutet wird | ||
| 6 | 2024-12-12 08:03 | commented | wolfgang8 ♦1,729 | Ja, ich denke auch, das die Infos für ein abandoned:highway ausreichend sind. Diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/932511411 würde ich zur Gänze auf abandoned setzten und diesen https://www.openstreetmap.org/way/998731986 ca. 30m von Westen bis ca. 40m vor der Einmündung in die Forststraße. Als Ergänzung noch das basemap.at Luftbild des Bereiches bei der Forststraße. https://stp.wien.gv.at/basemap/#{%22center%22:[1798367.5820893764,6115235.396209781],%22zoom%22:19.209479991347443,%22rotation%22:0,%22layers%22:%220001000000%22} | ||
| 7 | 2024-12-12 18:20 | closed | wolfgang8 ♦1,729 | eingetragen mit https://www.openstreetmap.org/changeset/160218735 @e_pich danke für den Hinweis! | ||
| 4549899 Category: unknown | 1 | 2024-12-11 09:15 | opened | --- | an dieser Stelle befindet sich die Hausnummer: Lichtenegg 14, 8083 Sankt Stefan im Rosental. Es wurde eine neue Hausnummer durch Umwidmung und Neubau vergeben. Die Straße ist nicht Lichteneggweg. | At this location is the house number: Lichtenegg 14, 8083 Sankt Stefan im Rosental. A new house number was assigned through reassignment and new construction. The street is not Lichteneggweg. |
| 2 | 2024-12-11 12:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4549901 Category: unknown | 1 | 2024-12-11 09:15 | opened | --- | an dieser Stelle befindet sich die Hausnummer: Lichtenegg 31, 8083 Sankt Stefan im Rosental. Die Straße ist nicht Lichteneggweg. | At this point is the house number: Lichtenegg 31, 8083 Sankt Stefan im Rosental. The street is not Lichteneggweg. |
| 2 | 2024-12-11 12:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | hatte nie eine andere Adresse | ||
| 4549897 Category: unknown | 1 | 2024-12-11 09:14 | opened | --- | an dieser Stelle befindet sich die Hausnummer: Lichtenegg 12, 8083 Sankt Stefan im Rosental. Die Straße ist nicht Lichteneggweg. | At this point is the house number: Lichtenegg 12, 8083 Sankt Stefan im Rosental. The street is not Lichteneggweg. |
| 2 | 2024-12-11 12:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4549904 Category: unknown | 1 | 2024-12-11 09:15 | opened | --- | an dieser Stelle befindet sich die Hausnummer: Lichtenegg 13, 8083 Sankt Stefan im Rosental. Die Straße ist nicht Lichteneggweg. | At this point is the house number: Lichtenegg 13, 8083 Sankt Stefan im Rosental. The street is not Lichteneggweg. |
| 2 | 2024-12-11 12:01 | closed | Luzandro ♦2,208 | hatte nie eine andere Adresse | ||
| 4542897 Category: unknown | 1 | 2024-12-04 09:50 | opened | Dagmar0904 | neugebaute Häuser | Newly built houses |
| 2 | 2024-12-04 10:55 | commented | Luzandro ♦2,208 | noch auf keinen aktuellen Luftbildern erkennbar basemap Orthofotos vom heurigen Jahr sollten im Sommer '25 für diesen Bereich veröffentlicht werden https://www.geoimage.at/metadaten.html | ||
| 3 | 2024-12-11 10:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | https://community.openstreetmap.org/t/updates-zu-kartenmaterial-in-osterreich/109503/9 | ||
| 4549094 Category: unknown | 1 | 2024-12-10 13:56 | opened | Dagmar0904 | neue Häuser | New houses |
| 2 | 2024-12-10 20:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4544750 Category: unknown | 1 | 2024-12-06 05:55 | opened | --- | Gefährliches Betriebsgelände - kein Durchgang möglich! | Dangerous operating area - no passage possible! |
| 2 | 2024-12-06 13:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | hat seit Jahren access=private | ||
| 4507433 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-04 14:43 | opened | mobileGEO ♦242 | Macht das mal weg. Das ist kein Teil des Gehsteigs. Typischer Fall von Verzerrungen durch Luftbild. via StreetComplete 59.3 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/249757.jpg | |
| 2 | 2024-11-05 06:07 | commented | Luzandro ♦2,208 | es fehlen aber auch die diversen Kreuzungsmöglichkeiten für Fußgänger bei abgesenktem Gehsteig (crossing=unmarked), ansonsten kann man auf den separat erfassten Gehsteigen nur rund um den Häuserblock gehen | ||
| 3 | 2024-12-05 12:22 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4507449 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-04 14:54 | opened | mobileGEO ♦242 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Sidewalk – https://osm.org/way/1222585848 via StreetComplete 59.3: Existiert nicht in dieser Form. | |
| 2 | 2024-12-05 12:22 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4541208 Category: unknown | 1 | 2024-12-02 17:48 | opened | Luzandro ♦2,208 | gibts die Ladestation nach dem Radweg-Umbau noch? | Is there still a charging station after the bike path renovation? |
| 2 | 2024-12-30 16:00 | closed | derloris ♦3,030 | nicht mehr da, habe den Node nun entfernt, danke für den Hinweis. | ||
| 4383178 Category: unknown | 1 | 2024-08-14 10:47 | opened | Luzandro ♦2,208 | neuer Radweg im Bau, siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4361479 | New bike path under construction, see also https://www.openstreetmap.org/note/4361479 |
| 2 | 2024-12-02 17:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4500199 Category: StreetComplete | 1 | 2024-10-30 06:51 | opened | Nielkrokodil ♦342 | Neuer Radweg ist offen. via StreetComplete 59.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/248873.jpg | |
| 2 | 2024-12-02 17:34 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4540140 Category: unknown | 1 | 2024-12-01 17:18 | opened | --- | Die Sperre ist schon aufgehoben | The ban has already been lifted |
| 2 | 2024-12-01 20:18 | closed | Luzandro ♦2,208 | alte, bedingte Sperre entfernt | ||
| 4485105 Category: unknown | 1 | 2024-10-19 12:58 | opened | kuhni74 ♦4,335 | keine gelbe Markierung mehr erkennbar | No yellow marking recognizable anymore |
| 2 | 2024-11-30 09:20 | closed | Luzandro ♦2,208 | Relation gelöscht | ||
| 4536924 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-29 06:52 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Unable to answer "Does this crossing have an island?" – Marked Crossing – https://osm.org/node/366606170 via StreetComplete 59.3: Kein Auto Verkehr Attached photo(s): https://westnordost.de/p/252439.jpg | |
| 2 | 2024-11-30 06:33 | commented | Luzandro ♦2,208 | crossing entfernt surface der kreuzenden Fußwege gehört wohl auch von asphalt auf paving_stones aktualisiert, aber ich weiß nicht, von wo bis wo | ||
| 4534305 Category: unknown | 1 | 2024-11-27 07:31 | opened | Luzandro ♦2,208 | ist das wirklich eine living_street? | Is that really a living street? |
| 2 | 2025-01-21 20:03 | commented | agschaid ♦211 | Nein. Seit 15 oder 20 Jahren nicht mehr. Ich schau mir das gleich mal an | ||
| 3 | 2025-01-21 20:15 | closed | agschaid ♦211 | hab es auf residental geändert danke für den Hinweis | ||
| 4533840 Category: unknown | 1 | 2024-11-26 15:33 | opened | --- | Hier gibt es mehrere neue Gebäude | There are several new buildings here |
| 2 | 2024-11-27 06:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4532210 Category: unknown | 1 | 2024-11-25 07:47 | opened | Luzandro ♦2,208 | Anfang/Ende der 30er Beschränkung kontrollieren https://leobendorf.vpnoe.at/fileadmin/gemeinden_bezirke/ortsgruppen_korneuburg/leobendorf/user_upload/GK_Juli_2024.pdf | Beginning/end of the 30s restriction control |
| 2 | 2025-02-02 16:04 | closed | WaWei ♦86 | 30-er Beschränkung kontrolliert - passt jetzt. | ||
| 4529986 Category: unknown | 1 | 2024-11-23 10:46 | opened | Luzandro ♦2,208 | hier scheint laut Strava Heatmap ein Weg / MTB-Track zu fehlen | Here apparently a path/MTB track is missing according to Strava Heatmap |
| 2 | 2024-11-23 12:28 | closed | Waldgeist4020 | Es gibt hier KEINE erlaubten Rad/Mountainbike Tracks. Diese Routen sind alle illegal!!! Nur weil diverse Wege in Apps angezeigt werden heißt das noch lange nicht das es erlaubt ist! Erlaubt ist es dort wo eine MARKIERUNG beim Weg angebracht ist, und nicht weil es in einer APP vorkommt! | ||
| 3 | 2024-11-23 13:50 | reopened | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4 | 2024-11-23 13:50 | commented | Luzandro ♦2,208 | wir bilden hier nur die Realität ab, incl. korrekter Berechtigungen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property (wobei es hier nicht um eine Löschung geht, der Weg war ja noch nie in OSM enthalten) | ||
| 5 | 2024-11-23 14:32 | closed | Waldgeist4020 | APPs bedienen sich der OMS, wobei bei Waldwegen ein grundsätzliches Fahrverbot gilt, ausgenommen es ist ein gekennzeichneter Trail. Nur weil in einer Sport App wie Strava ein Weg befahren wurde heißt das nicht das er offiziell ist. Genausowenig wie die OMS Wege automatisch in diese APPS übernommen werden sollten und alle Benutzer dann glauben sie DÜRFEN da mit dem Rad fahren. Auf der Strava App sieht man sofort das die Wege hier am Mittergerg illegal als Radrouten benutzt werden. Also wo ist da die korrekte Berechtigung? | ||
| 3159549 | 1 | 2022-04-30 13:54 | opened | --- | Verbindungsweg nach Norden (Steig) ist ca. 30m falsch (zu weit östlich) | |
| 2 | 2024-11-23 10:35 | closed | Luzandro ♦2,208 | Weg ist genau an dieser Stelle | ||
| 4527904 Category: unknown | 1 | 2024-11-21 13:30 | opened | Luzandro ♦2,208 | neuer Radweg https://www.meinbezirk.at/schwechat/c-lokales/neuer-radweg-foerdert-das-einkaufen-mit-dem-fahrrad_a6986780 | New bike path promotes shopping by bicycle |
| 2 | 2024-12-17 18:48 | closed | stadtschamane ♦1 | Radweg eingetragen ... somit erledigt | ||
| 4524793 Category: unknown | 1 | 2024-11-18 18:45 | opened | Luzandro ♦2,208 | neues Dankeskreuz https://www.noen.at/moedling/moneymaker-initiative-dankeskreuz-am-perchtoldsdorfer-parapluieberg-447885346 | New Thanks Cross: Moneymaker initiative - Thanks cross at the Perchtoldsdorf Parapluieberg |
| 2 | 2025-02-03 12:13 | commented | kuhni74 ♦4,335 | ersetzt das neue Kreuz das alte, oder ist das zusätzlich? | ||
| 3 | 2025-02-03 12:16 | closed | kuhni74 ♦4,335 | hab die Photos vom Artikel mit https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parapluieberg_Gipfelkreuz_(Lechnerkreuz)_24-4-2017_b.jpg verglichen, das alte Kreuz wurde ersetzt. | ||
| 4524338 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-18 11:51 | opened | Philipp schaumann ♦192 | In context of overlay "Things" – Street Lamp – https://osm.org/node/12334878317 via StreetComplete 59.3: Trafo Attached photo(s): https://westnordost.de/p/251492.jpg | |
| 2 | 2024-11-18 17:20 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 3 | 2024-11-18 17:33 | reopened | Philipp schaumann ♦192 | |||
| 4 | 2024-11-18 17:34 | closed | Philipp schaumann ♦192 | |||
| 4524342 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-18 11:57 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Da steht 32a via StreetComplete 59.3 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/251493.jpg | |
| 2 | 2024-11-18 17:20 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518474 Category: OsmAnd | 1 | 2024-11-13 17:30 | opened | schaffnerlos ♦4 | Neubauten fehlen #OsmAnd | New buildings are missing |
| 2 | 2024-11-15 12:07 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4508461 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-05 12:54 | opened | Philipp schaumann ♦192 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Sidewalk – https://osm.org/way/1229850982 via StreetComplete 59.3: Der Fahrbereich Asphalt. Der Parkbereich jeweils rechts rote Steine. | |
| 2 | 2024-11-15 12:03 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4504647 Category: unknown | 1 | 2024-11-02 16:09 | opened | mubuc ♦3 | Pedestrian routing does evade and can never cross Wallensteinplatz, this is true for all of the following routers: OSRM, Graphhopper, ZLZK, Valhalla, OSMAnd+ Offline Router. | |
| 2 | 2024-11-14 12:10 | closed | Luzandro ♦2,208 | Seems like multipolygons are ignored altogether and it's not even routed around the outer outline. I've added a few ways for pedestrians to cross the area, will take a few days until the routers update their data | ||
| 4515659 Category: StreetComplete | 1 | 2024-11-11 12:51 | opened | Philipp schaumann ♦192 | In context of overlay "Buildings" – house number 13 – https://osm.org/way/584264390 via StreetComplete 59.3: Die Hausnummer ist 11. Rechts daneben ist 15. Links daneben ist 9 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/250600.jpg https://westnordost.de/p/250601.jpg https://westnordost.de/p/250602.jpg | |
| 2 | 2024-11-14 11:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | hab es geändert und ein note mit Verweis hierher hinzugefügt. Eigentlich 2 Grundstücke, die offenbar gemeinsam genutzt und nur als Hausnr. 11 angeschrieben sind https://kataster.bev.gv.at/#/center/16.19627,48.13788/zoom/19.7/ortho/0.8/vermv/0.6 | ||
| 4518919 Category: unknown | 1 | 2024-11-14 07:08 | opened | Luzandro ♦2,208 | unklar, ob der im folgenden CS gelöschte Weg noch benutzbar ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/146562918 | Unclear whether the deleted path in the following CS is still usable: https://www.openstreetmap.org/changeset/146562918 |
| 4518547 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 18:41 | opened | --- | L3167 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-14 06:58 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518540 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 18:31 | opened | --- | Vermutlich handelt es sich vielmehr um die L3160 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 L 3160 Von der Gänserndorfer Straße B 220 in Schönkirchen zur L 3159; Länge in km: unter 1 | It is probably rather the L3160 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 L 3160 From Gänserndorfer Straße B 220 in Schönkirchen to L 3159; Length in km: less than 1 |
| 2 | 2024-11-14 06:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518536 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 18:28 | opened | --- | nicht L3025 | Not L3025 |
| 2 | 2024-11-14 06:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518533 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 18:23 | opened | --- | L3156 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-14 06:53 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518532 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 18:19 | opened | --- | L3154 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-14 06:52 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4518531 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 18:19 | opened | --- | L3155 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-14 06:50 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517990 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:55 | opened | --- | Ist das die L3149? https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Is that the L3149? https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 |
| 2 | 2024-11-14 06:48 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517984 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:52 | opened | --- | L3148 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Law Gazette of the Republic of Austria |
| 2 | 2024-11-14 06:45 | closed | Luzandro ♦2,208 | wurde aufgelassen https://www.noe.gv.at/noe/Amtliche_2024_15.pdf | ||
| 4517982 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:48 | opened | --- | L3146 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-14 06:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517975 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:42 | opened | --- | L3142 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-14 06:42 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517958 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:25 | opened | --- | L3135 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-14 06:40 | closed | Luzandro ♦2,208 | wurde aufgelassen https://www.noe.gv.at/noe/Amtliche_2022_09.pdf | ||
| 4517956 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:22 | opened | --- | L3133 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-14 06:38 | closed | Luzandro ♦2,208 | ref hinzugefügt, highway=service belassen | ||
| 4517954 Category: unknown | 1 | 2024-11-13 11:19 | opened | --- | L3132 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-14 06:36 | closed | Luzandro ♦2,208 | wurde aufgelassen https://www.noe.gv.at/noe/Amtliche_2022_09.pdf | ||
| 4517485 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 20:54 | opened | --- | L3123 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-13 07:21 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517482 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 20:53 | opened | --- | L3121 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-13 07:19 | closed | Luzandro ♦2,208 | ref hinzugefügt, highway=service da nur mehr Zufahrt beim stillgelegten Bahnhof | ||
| 4517478 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 20:51 | opened | --- | L3120 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-13 07:11 | closed | Luzandro ♦2,208 | ref hinzugefügt, highway bei residential belassen (Bahnhof stillgelegt, keine höhere Verkehrsbedeutung mehr) | ||
| 4517469 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 20:45 | opened | --- | Es gibt keine L3118 (mehr): https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | There is no L3118 (anymore): https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 |
| 2 | 2024-11-13 07:06 | closed | Luzandro ♦2,208 | ref entfernt, highway bei secondary belassen | ||
| 4517466 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 20:41 | opened | --- | Nicht L3116 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Not L3116 https://www.ris.bka.gv.at/ValidVersion.wxe?Query=LrNO&LawNumber=20000792 |
| 2 | 2024-11-13 07:02 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517446 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 19:54 | opened | --- | Nicht L3095, da sie bereits an der Bauhofstraße endet https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Not L3095, as it already ends at Bauhofstraße. |
| 2 | 2024-11-13 06:59 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517356 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 18:25 | opened | --- | L3064a https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-13 06:56 | closed | Luzandro ♦2,208 | ref ist schon vorhanden | ||
| 4517353 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 18:23 | opened | --- | L3062 endet hier von Norden kommend, vgl. https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 "Auflassung des Teilstückes von km 0,000 bis km 4,066" | \L3062 ends here coming from the north, see https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 "Relinquishment of the section from km 0.000 to km 4.066" |
| 2 | 2024-11-13 06:55 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517014 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 13:15 | opened | --- | L3049 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-13 06:52 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4517004 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 13:03 | opened | --- | L3043 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-13 06:47 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4516995 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 12:53 | opened | --- | Nicht (mehr) L3040a: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Not (anymore) L3040a: https://www.ris.bka.gv.at/ValidVersion.wxe?Query=LrNO&LawNumber=20000792 |
| 2 | 2024-11-13 06:44 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4516987 Category: unknown | 1 | 2024-11-12 12:49 | opened | --- | L3038a https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-13 06:38 | closed | Luzandro ♦2,208 | ref wiederhergestellt, nachdem es vor 12 Jahren entfernt wurde. highway habe ich bei residential belassen. Auch wenn es sich immer noch um eine Landesstraße handelt, rechtfertigt das für die Sackgasse zum stillgelegten Bahnhof mMn. kein highway=tertiary | ||
| 4516105 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 18:52 | opened | --- | Nicht L4178, da sie in Aspang Markt beginnt und nach Kreuzbauer führt, siehe https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Not L 4178, as it starts in Aspang Markt and leads to Kreuzbauer, see https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 |
| 2 | 2024-11-12 05:45 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4516144 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 19:33 | opened | --- | L3002 siehe https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 Die Brücke am Ende ist neben der L3002 Brücke die einzige verbliebene Brücke. Zudem ist am Ende der ehemalige Bahnhof, wo viele Landesstraßen enden. | The bridge at the end is next to the L3002 bridge the only remaining bridge. Furthermore, at the end there is the former train station where many state roads end. |
| 2 | 2024-11-12 05:38 | closed | Luzandro ♦2,208 | L3002a | ||
| 4516174 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 20:03 | opened | --- | L3016 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-12 05:35 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4516182 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 20:07 | opened | --- | L3018 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-12 05:31 | closed | Luzandro ♦2,208 | keine Landesstraße mehr https://www.noe.gv.at/noe/Amtliche_2021_19.pdf | ||
| 4516185 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 20:13 | opened | --- | Nicht (mehr) L3021: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Not (anymore) L3021: https://www.ris.bka.gv.at/ValidVersion.wxe?Query=LrNO&LawNumber=20000792 |
| 2 | 2024-11-12 05:29 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4516187 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 20:16 | opened | --- | L3022 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data (DSG 2000) |
| 2 | 2024-11-12 05:26 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4516190 Category: unknown | 1 | 2024-11-11 20:20 | opened | --- | L3024 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Personal Data |
| 2 | 2024-11-12 05:24 | closed | Luzandro ♦2,208 | |||
| 4510952 Category: unknown | 1 | 2024-11-07 18:02 | opened | --- | L4050 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Consumers (KSchG) |
| 2 | 2024-11-08 05:33 | closed | Luzandro ♦2,208 | wurde aufgelassen https://www.noe.gv.at/noe/Amtliche_2023_23.pdf | ||
| 4510955 Category: unknown | 1 | 2024-11-07 18:04 | opened | --- | L4051 https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | Federal Act on the Protection of Consumers (Konsumentenschutzgesetz) |
| 2 | 2024-11-08 05:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | siehe https://www.openstreetmap.org/note/4510974 | ||
| 4510974 Category: unknown | 1 | 2024-11-07 18:15 | opened | --- | es gibt keine L4053 (mehr): https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 | There is no L4053 (anymore): https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20000792 |
| 2 | 2024-11-08 05:32 | closed | Luzandro ♦2,208 | Umgekehrt, Bahnhof wurde verlegt und damit auch die Landesstraßen. Steht noch nicht im Landesstraßenverzeichnis, wo es nur hin und wieder gebündelt aktualisiert wird, gültig ist es allerdings ab Kundmachung in den NÖ Amtlichen Nachrichten. https://www.noe.gv.at/noe/Amtliche_2023_21.pdf |