Note Activities of Luzandro

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5560627 Category: Unknown	1	~ 2 days ago	opened	A____G	Es fehlt die Hausnummer 16, das ist ein Neubau von 2025 und befindet sich an der Location. Google und Apple Maps haben das auch noch nicht leider.
	2	~ 2 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5560209 Category: StreetComplete	1	~ 3 days ago	opened	doktorboktor ♦15	Can't answer "What’s the surface here?" for https://osm.org/way/1164735534 (Foot Path), via StreetComplete 64.0-alpha3: There is no footpath between the 2 paths.. it’s blocked by railing. The surface everywhere is asphalt. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/376136.jpg
	2	~ 2 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5558372 Category: CoMaps	1	~ 4 days ago	opened	Brotkastl Josef ♦11	Hier befindet sich ein Zebrastreifen #CoMaps android 2026.08.31-14-Google
	2	~ 3 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/node/2513750768/history
5482255 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Luzandro ♦2,431	Einbahn/Abbiegebeschränkung? Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/188044353
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	aktuell korrekt S-Bahn-Sperre und Entlastungs-Shuttlebus bis Ende Oktober 2027 #remindme 2027-11-01
	3	~ 3 days ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 3 days ago	commented	Luzandro ♦2,431	Shuttlebus wird frühzeitig wieder eingestellt, damit auch Änderungen an Einbahnregelungen: https://presse-oebb.at/news-oebb-stellen-ersatzangebot-direkt-shuttlebus-zwischen-wien-meidling-und-laengenfeldgasse-wegen-geringer-nachfrage-ein?id=249524&menueid=27022&l=deutsch
4696516 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Luzandro ♦2,431	Ausnahme für Radfahrer und Radroutenschilder sind anscheinend nicht mehr da
	2	~ 7 days ago	commented	PPete2 ♦7,268	Hi, warum "anscheinend"- von wem stammt die Info? Auf Google Streetview (April 2024) und Apple sind sie noch zu sehen, obwohl das Fahrrad-Symbol zwar erkennbar aber irgendwie komisch teil-verklebt ausschaut.
	3	~ 3 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	dürfte wegen der monatelangen Sanierung nach dem Hochwasser gewesen sein https://www.st-poelten.at/news/19400-hochwasserbilanz-schäden,-arbeiten-und-schutzmaßnahmen
5547897 Category: StreetComplete	1	~ 10 days ago	opened	mm999777 ♦69	Unable to answer "How wide is the cycleway here?" – Path – https://osm.org/way/540036014 via StreetComplete 63.4: No cycle path here
	2	~ 9 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5544647 Category: Unknown	1	~ 11 days ago	opened	karaca77	Das Linksabbiegen von der Lange Gasse in die Josefsgasse ist verboten, es darf nur geradeaus gefahren werden.
	2	~ 11 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5541760 Category: StreetComplete	1	~ 13 days ago	opened	EfEris ♦7	Unable to answer "Hat diese Straße einen Bürgersteig?" – Rudolf Zöllner-Straße (Ortsstraße) – https://osm.org/way/1562686104 via StreetComplete 63.4: Ist eine Kreuzung hat keinen burgersteig
	2	~ 12 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	Hallo, ich habe dieses 1m-Segment, welches du erstellt hast, wieder gelöscht. Straßen und Wege werden nicht als hyperdetaillierte Flächen, sondern als routingfähige, abstrahierte Graphen erfasst. Fußgänger gehen hier am rechtsseitigen Gehsteig der Dammgasse und biegen auf den rechtsseitigen Gehsteig der Rudolf Zöllner-Straße ab. Es gibt dazwischen keinen Straßenabschnitt, wo es keinen Gehsteig gibt.
5289004 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	An dieser Stelle gibt es einen Fahrradstreifen für das Fahren gegen die Einbahn. Das Stück ist essentiell für die Verbindung der beiden Teilstücke der Pfeilgasse die auf beiden Seiten des Tigerparks eine Fahrradstraße ist und eine wichtige West-Ost-Achse für das Radwegenetz in Wien darstellt. Durch das Fehlen des Stückes werden bei der Routenberechnung sehr viel schlechtere Verbindungen über die Josefstädter Straße im Norden, oder die Lerchenfelder Straße im Süden angezeigt. Beides Straßen, die sich für das Fahrradfahren nicht gut eignen.
	2	~ 4 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	ist schon lange so erfasst, wie bspw. auf der Radfahrkarte ersichtlich: https://www.openstreetmap.org/#map=21/48.2088030/16.3447833&layers=CN welcher Router liefert hier falsche Ergebnisse?
	3	~ 16 days ago	commented	SKald ♦266	Ich seh auch nix was an dem Stück falsch sein könnte. Die Vorrang-geben Beschilderung davor und danach hab ich vor Monaten mal ergänzt.
	4	~ 15 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	anonym wird sich wohl nicht mehr dazu melden
5525102 Category: Organicmaps	1	~ 22 days ago	opened	xAbra321 ♦29	"Please add "HBF" in the brackets to the name, because it is commonly used abbreviation for this place, adding that would make it easier to find." OSM snapshot date: 2026-08-26T01:30:29Z POI name: Wien Hauptbahnhof POI types: building-train_station #organicmaps android 2026.08.27-18-FDroid
	2	~ 21 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/note/5525100
5525106 Category: Organicmaps	1	~ 22 days ago	opened	xAbra321 ♦29	"Please add "HBF" in the brackets to the name, because it is commonly used abbreviation for this place, adding that would make it easier to find." OSM snapshot date: 2026-08-26T01:30:29Z POI name: Wien Hauptbahnhof POI types: building-train_station #organicmaps android 2026.08.27-18-FDroid
	2	~ 21 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/note/5525100
5525100 Category: Organicmaps	1	~ 22 days ago	opened	xAbra321 ♦29	"Please add "HBF" in the brackets to the name, because it is commonly used abbreviation for this place, adding that would make it easier to find." OSM snapshot date: 2026-08-26T01:30:29Z POI name: Wien Hauptbahnhof POI types: building-train_station #organicmaps android 2026.08.27-18-FDroid
	2	~ 21 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	is part of short_name and uic_name
5526635 Category: Unknown	1	~ 21 days ago	opened	---	Naarner Straße is NOT a one way
	2	~ 21 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5491212 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	hier werden neue häuser gebaut
	2	~ 22 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5393098 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Access Claims (komoot) ♦50	On-site signage on the downhill section towards Zirl indicates that cycling is prohibited. Could a local mapper please confirm the signage and if possible update the bicycle access tags if appropriate? Our planner is using this route as if it was permitted for cyclists. Thank you very much!
	2	~ 2 months ago	commented	Tom936103 ♦4	I am from this area, cycling is prohibited.
	3	~ 1 month ago	commented	Hungerburg ♦663	Das Radfahren ist nur bergab verboten. Bergauf ists erlaubt. In den Daten alles korrekt über "bicycle:backward\|forward=no" erfasst. OSRM ignoriert die entsprechenden Tags, aber da können die local mapper nichts tun. Valhalla führt weder hinauf noch hinunter dort, was ich für klug halte, wenn auch ohne rechtliche Grundlage. Was komoot macht ist mir nicht bekannt? Reicht die Auskunft zur Erledigung des Hinweises?
	4	~ 23 days ago	commented	Hungerburg ♦663	Heut schreibt die Tageszeitung https://www.tt.com/artikel/30942423/radfahrer-landen-am-zirler-berg-in-der-sackgasse-warum-tirol-am-verbot-festhaelt (paywall) dass dort Leute mit Fahrrad geroutet werden. Keine Angabe, welcher Routing Anbieter. Kann komoot die korrekt gesetzten Tags mittlerweile auslesen oder sind die zu fortgeschritten? Eine Möglichkeit wäre bei den bedingten Tags "ja\|nein" umdrehen.
	5	~ 23 days ago	commented	Luzandro ♦2,431	komoot meidet die Strecke bergab (auch mit Rennrad) https://www.komoot.com/de-de/plan/tour/d09AtGPtACrP9I=FweABLP6yzIA/@47.2869113,11.2164362,13.774z
	6	~ 23 days ago	closed	Hungerburg ♦663	Danke fürs Prüfen! Dann erledigt. Der Umweg über Eigenhofen ist zwar nichts für Rennradln, aber da können die mapperlein auch nichts machen. Bild 5/85 zeigt die Forststraße / MTB Route dort, in einem flachen Teil ;)
	7	~ 23 days ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	8	~ 23 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	ja, es zeigt zumindest eine Warnung bzgl. mglw. ungeeigneter Wegoberfläche an und es gibt eine Option, diese Abschnitte völlig auszuschließen. Wird offenbar (selbst von Norden kommend) weniger schlimm bewertet als der vglw. große Umweg über Telfs https://www.komoot.com/de-de/plan/tour/d09AtGPpACrP-8=FweABLPsS0IOAgg=/@47.2869113,11.2164362,13.774z
	9	~ 22 days ago	reopened	Hungerburg ♦663
	10	~ 22 days ago	closed	Hungerburg ♦663	Das einfachste ist, in Leithen in den Zug und eine Station weiter in Hochzirl wieder heraus. Kostet halt 2 Euro 60 fürs Rad plus die Person. Durch die Klamm gehts nur mit Tragen, beim Rennrad eh leicht, aber die Schuhe ;) Habs reaktiviert, weil mit dem Rad den Zirler Berg hinauf macht man sich auch keine Freunde. Nur "smarte" Router sollen das anbieten ;) Also generell "Verbot" und als Ausnahme "hinauf Erlaubt" einpflegen. Offensichtlich gibts zu viele "nicht smarte" Router.
5523201 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	karaca77	incorrect direction on the map, you can only enter from "Rechte Wienzeile"
	2	~ 23 days ago	closed	Luzandro ♦2,431
5512609 Category: Unknown	1	~ 29 days ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	This Road is from Argentinierstraße to Hollgasse a bicycle road. It currently is missing within the data! bicycle_road=yes
	2	~ 29 days ago	commented	Luzandro ♦2,431	ist es tatsächlich als Fahrradstraße beschildert, oder sind dort nur riesige Piktogramme auf der Fahrbahn, wie bei der Schelleingasse? Siehe https://community.openstreetmap.org/t/fahrradfreundliche-strassen-in-wien/100933
	3	~ 28 days ago	commented	gnlpfth ♦728	Nein, hier sind nur Piktogramme. Eine Fahrradstraße a la Argentinierstraße liegt hier nicht vor. bicycle_road=yes wurde mittlerweile trotzdem eingetragen, das muss jetzt wieder entfernt/geprüft werden.
	4	~ 28 days ago	closed	gnlpfth ♦728	Nach Prüfung vor Ort wieder raus. Zwei Fahrradpiktogramme auf dem Asphalt machen noch keine Fahrradstraße
	5	~ 27 days ago	reopened	DerKaiserschmarren ♦1,797
	6	~ 27 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Nein es gibt/gab Abschnittsweise tatsächlich Schilder die eine Fahrradstraße anzeigen. Das muss nochmal geprüft werden.
	7	~ 27 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ich werde die Stelle nochmals vor Ort mit ansehen innerhalb der kommenden Woche.
	8	~ 27 days ago	commented	gnlpfth ♦728	Ich bin gestern die ganze Strecke abgelaufen und habe kein einziges Schild gesehen. Aber überzeug dich selbst...
	9	~ 27 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ich bin sie heute abgefahren und habe meinen Fehler gefunden: Ich habe sie zur Radstraße getaggt, da die Kohlgasse baulich ident ist und ebenfalls als bicycle road drinnen ist. Die habe ich zwar ebenfalls eingetragen, die hatte aber ein weiteres falsches Vorbild von einem anderen Nutzer. Das wurde inzwischen bereinigt daher finde ich es nicht mehr.
	10	~ 27 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Quasi ein doppelter Folgefehler. Dh. Die Kohlgsse muss ebenfalls noch angepasst werden
	11	~ 26 days ago	commented	Luzandro ♦2,431	ja, das ist offenbar ebenfalls nur so eine "fahrradfreundliche Straße" https://presse.wien.gv.at/presse/2022/04/26/sima-jankovic-kohlgasse-wird-zur-fahrradfreundlichen-strasse-zusaetzliche-xl-baeume-und-kuehlung sollte man vielleicht auch als note festhalten
	12	~ 26 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Das mit den Fahrradfreundlichen Straßen ist eher nur so ein Politisches Ding. Fahrräder sind aufgemalt, aber rechtlich ist es eine ganz "normale" Straße. Sie haben zwar oft Vorrang gegenüber dem Querverkehr, aber oft gilt der Rechtsvorrang und/oder man hat einen Mehrzweckstreifen. Dennoch die Erwähnung in einem note ist sicher nicht schlecht
	13	~ 26 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Übrigens die "Fahrradfreundliche Straße" Kohlgasse (nun ausgebessert) hat fast überall Stoppschilder oder Vorrang-Geben-Schilder. An einer weiteren Stelle gilt der Rechtsvorrang. Bei der Gassergasse sieht es ident aus: bei fast jeder zweiten Straße Rechtsvorroang! Daher ist selbst "Fahrradfreundlich" sehr fragwürdig und eigentlich mehr nur Marketing seitens der Stadt Wien. Die Schelleingasse sieht aber kaum besser aus...
	14	~ 26 days ago	closed	Luzandro ♦2,431	> Fahrräder sind aufgemalt, aber rechtlich ist es eine ganz "normale" Straße. eben darum habe ich als note ergänzt, dass das keine Fahrradstraßen sind, bevor sich der nächste von riesigen Piktogrammen täuschen lässt
5230689 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Mavemap	Berechnung einer Route an dem Knotenpunkt nicht richtig
	2	~ 1 month ago	closed	wildmaps ♦2,686	chekced but no error
	3	~ 1 month ago	reopened	Mavemap
	4	~ 1 month ago	commented	Mavemap	Hallo Wildmaps, wenn eine Route geplant wird über den Kreuzungspunkt an dieser Stelle, dann ist das nicht möglich. Ich habe selber es leider nicht gefunden, wie der Punkt "zusammengefügt" wird, damit eine Route ordentlich berechnet wird.
	5	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	die Standard-Router hier auf osm.org routen nicht mehr über sac_scale>=mountain_hiking dazu musst du Wanderapps wie bspw. komoot, mapy.com oder Locus verwenden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale
5504830 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Luzandro ♦2,431	die Relation Föhrenwald ist etwas kaputt, mit inner-Members, die eigentlich outer sein müssten, und Tags der Relation die auch direkt auf den Ways dupliziert sind: https://www.openstreetmap.org/relation/21266452 zusätzlich gibt es schon eine Relation namens Föhrenwald, die aktuell offenbar nur den Teil östlicher der A2 umfasst: https://www.openstreetmap.org/relation/1209953 der Urheber der neuen Relation wird das Ganze jedenfalls nicht mehr bereinigen: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/21225
	2	~ 1 month ago	commented	wolfbert ♦348	Erste Diagnose: es gab bereits Wald-MPs für alles, ohne Details. Diese Teile wurden unvollständig und mit falschen Rollen in ein neues MP aufgenommen. Ich sehe mal, wie weit ich komme.
	3	~ 1 month ago	commented	wolfbert ♦348	MPs repariert in https://www.openstreetmap.org/changeset/188750185. Die neuen Tags des gelöschten Users sind auf der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1209953. Eigentlich müsste man alle Waldteile in ein MP geben, das wird dann aber ziemlich komplex.
	4	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	ich habe noch die anderen größeren Flächen und MP integriert
5487928 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	glueckself ♦12	Here is a bike lane on the side of "angewandte" but not on the other via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/368167.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	there is a track on one side and a lane on the other cycleway:left=track + cycleway:right=lane + cycleway:right:lane=advisory both can be seen on your photo and it matches https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=LOZ6RpFRLUY1tpJDvioUQ-a5Rppmx-c3Ommkeu25v6MZj6Cg-b-b&bmadr=10002534 https://www.openstreetmap.org/#map=20/48.2083680/16.3829125&layers=CN
5501623 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier ist nur ein Fußweg mit Treppe am nördlichen Ende, kein Straßenstück.
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5494205 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Der Gipfel heißt nicht mehr Pillewizer, siehe https://salzburg.orf.at/stories/3368812/
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	wurde schon geändert
5067052 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	Ortsnamen aus diversen Straßennamen entfernen bzw. nur als alt_name / official_name für so vergebene Adressen
	2	~ 1 month ago	commented	lapoga17 ♦799	Das scheint erledigt zu sein.
	3	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
4829162 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	Nielkrokodil ♦383	Die Grünbergstraße hat keine bauliche Mitteltrennung, sollte als ein way, nicht als zwei ways, gemappt sein. via StreetComplete 61.1
	2	~ 1 month ago	commented	ym4ugj3y ♦73	Hab es mal mit changeset/188207203 versucht. Bitte um Check, ob ich da eh nichts kaputt gemacht habe :)
	3	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	zumindest das Links-Abbiegen hier ist sicher nicht erlaubt: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=48.180084%2C16.317843%3B48.17978%2C16.317184#map=18/48.179640/16.316875&layers=N
5481244 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	2tefan ♦135	In context of overlay "Surfaces" – Driveway – https://osm.org/way/1552957849 via StreetComplete_ee 63.4: Is no road, just a little unpaved footpath Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/367320.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	changed it to path and disconnected it from the driveway in the north, but where does it lead to in the east? Is it connected to https://www.openstreetmap.org/way/1553117731 or https://www.openstreetmap.org/way/961921431 ?
	3	~ 1 month ago	closed	2tefan ♦135	It's connected to https://www.openstreetmap.org/way/961921431. I fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/188189883. Thanks :)
5481234 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	2tefan ♦135	Little footpath connecting roads via StreetComplete_ee 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/367315.jpg https://streetcomplete.app/p/367316.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5480700 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	this is not 5a. it belongs to 5
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5480699 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	new house with the address 5a is here
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5480066 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Whole Dr. Hermann Blumenfeld-Gasse is missing.
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5477481 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Gerit Wagner ♦53	Keine Straße. via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366915.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5477435 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Schrei ♦6	Straße existiert nicht via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/366901.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5475009 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier keinen Weg/Pfad gefunden
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/changeset/89915666
5474504 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Luzandro ♦2,431	Gratwein-Straßengel ist mMn. nur eine Gemeinde https://www.openstreetmap.org/relation/3805460 aber keine eigenständige Ortschaft mit dem Spar hier als Zentrum, der place node sollte also entfernt werden https://de.wikipedia.org/wiki/Gratwein-Straßengel#Gemeindegliederung
	2	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/node/5362096170
	3	~ 1 month ago	commented	wolfbert ♦348	Straßengel ist als suburb eingetragen, lt. Wikipedia aber Ortschaft. Gratwein-Straßengel ist in der Relation das label, aber kein Ort.
	4	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	wobei offenbar mittlerweile auch "Gratwein-Straßengel" und nicht mehr nur "Gratwein" am Ortsschild steht: https://www.mapillary.com/app/?z=19.9&lat=47.128424053540016&lng=15.313704885957009&pKey=1111433752677723&focus=photo https://www.google.com/maps/@47.1284373,15.3134849,3a,75y,116.49h,94.39t/data=!3m7!1e1!3m5!1s9doYv5K6oCK4Ly5FVqMeUw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-4.387135009161426%26panoid%3D9doYv5K6oCK4Ly5FVqMeUw%26yaw%3D116.49108703716232!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDgxOS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D village mit suburb passt aber nicht zusammen
	5	~ 1 month ago	commented	wolfbert ♦348	Eigenartig. Statistik Austria kennt auch nur dir Orte Gratwein und Straßengel in der Gemeinde Gratwein-Straßengel. Ich habe bei der Gemeinde angerufen, der Zuständige ist aber erst in 2 Wochen wieder da. Ich würde das label belassen, aber das village entfernen.
5475012 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier keinen Weg/Pfad gefunden
	2	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	soll Teil einer MTB-Strecke sein, auf Strava Heatmap ist hier aber auch keine Abzw. erkennbar https://www.waldviertel.at/touren/dobrasee-strecke
	3	~ 24 days ago	commented	christiank61 ♦193	Also von 30 Jahren bin ich hier mal gefahren - war schon damals ziemlich verwachsen. Prnzipiel sind die offiziellen Waldviertler MTB Wege aber durchaus alle vorhanden. Befahren werden sie selten.
5475013 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier keinen Weg/Pfad gefunden
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	kam mir auch suspekt vor und auch auf Strava Heatmap ist keine einzige Spur zu sehen, daher entfernt
5474036 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Diese Straße ist eine Vorrangstraße, hier gilt 50kmh nicht 30kmh
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	ist und war immer so eingetragen
5474038 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Hier gilt 60kmh, nicht 30kmh 30kmh ist für den Abbieger zu dem Parkplatz
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	ist und war immer so eingetragen
5474513 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Philipp_S_Vienna ♦240	Unable to answer "Welches Material hat die Oberfläche hier?" – auf Brücke: Fußweg – https://osm.org/way/289242857 via StreetComplete 63.4: Holzbrücke
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5474514 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Philipp_S_Vienna ♦240	Unable to answer "Welche Oberfläche hat diese Straße?" – auf Brücke: Safe-Weg (Zufahrtsweg) – https://osm.org/way/91739675 via StreetComplete 63.4: Holzbrücke
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	erledigt, aber steht das bei SC nicht zur Auswahl?
5474561 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Philipp_S_Vienna ♦240	Unable to answer "Gibt es hier einen Radweg? Was für einen?" – Glemmtaler Landesstraße (Landesstraße) – https://osm.org/way/19877725 via StreetComplete 63.4: Explizit Randfahrverbot
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5465902 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	jonas-bonas ♦6	Der Pfad endet ungefähr hier in einer nicht eingezeichneter Forststraße und geht dahinter nicht mehr weiter. Der obere Teil des Pfades ist korrekt.
	2	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ich habe die Wege mittels Strava Heatmap / akt. Luftbild / Geländekarte aktualisiert. Es führt auch eine markierte Wanderroute AV Weg 928 über den entfernten Abschnitt, den ich jetzt über die Forststraße umgeleitet habe - bitte kontrollieren, ob es diesen noch gibt und der so verläuft: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6032719&type=relation&map=18.0/46.9272/12.9009
	3	~ 1 month ago	closed	jonas-bonas ♦6	Das sollte nun passen. Auch der Wanderweg ist so korrekt.
5466034 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	AlbertCohen ♦1,105	In context of overlay "Orte" – Hausnummer 11 – https://osm.org/node/2141521098 via StreetComplete 63.4: Existiert nicht
	2	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	was existiert nicht?
	3	~ 1 month ago	commented	AlbertCohen ♦1,105	Der https://www.openstreetmap.org/node/2141521098#map=19/48.180991/16.335143 - das ist kein extra Geschäft mehr, sondern wurde vom Nachbarn "integriert". Sprich, der Nachbar hat sich vergrößert und es ist von außen nicht mehr ersichtlich, dass da mal ein anderes Lokal/Geschäft war.
	4	~ 1 month ago	closed	AlbertCohen ♦1,105	razed prefixed shop
5181935 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Philipp_S_Vienna ♦240	Dieser weg existiert nicht via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329036.jpg https://streetcomplete.app/p/329037.jpg https://streetcomplete.app/p/329038.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
4656027 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	SgH_AT ♦233	Wegweiser via StreetComplete 60.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/264522.jpg https://streetcomplete.app/p/264523.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
4983923 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	Loudon3221	#Sitzen
	2	~ 1 year ago	closed	Loudon3221
	3	~ 1 year ago	reopened	derloris ♦3,317
	4	~ 8 months ago	commented	Exil-Wiener ♦194	Bissi konkreter was hier gemeint ist warad a hit ...
	5	~ 8 months ago	commented	derloris ♦3,317	Mit dem Hashtag werden in Wien derzeit Sitzgelegenheiten gesammelt, evtl. steht hier also eine Sitzbank. Bräuchte aber noch eine Bestätigung des Users oder einen Gegencheck vor Ort
	6	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	habe die Sitzbank weiter vorne beim Bahnhof eingetragen
5463968 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	giopera ♦2,161	The speed limite goes from 50 to 70 here #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	Luzandro ♦2,431	as far as I can tell from Mapillary, there is an additional 70 sign here, but the 70 limit goes all the way from Rothenturm to https://www.openstreetmap.org/note/5463967 and there is no 50 in between
5463967 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	giopera ♦2,161	the start of the 70 km/h restriction is here #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5463966 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	giopera ♦2,161	In this area there is a restriction before to 80 km/h than to 50 km/h #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	In such cases, please specify which direction you're referring to. There's an unidirectional 80 limit heading east here; the 50 limit applies only to vehicles weighing more than 7.5 metric tons https://www.mapillary.com/app/?z=19.44576343579556&lat=47.200213899999994&lng=14.568966700000033&pKey=1402286660997447&focus=photo
4683138 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	mobileGEO ♦257	Ab hier Sperre durch Baustelle. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267587.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	Tris_1220 ♦326	Kann dieser Hinweis mittlerweile geschlossen werden oder ist der Gehweg noch immer durch die Baustelle blockiert?
	3	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
4683141 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	mobileGEO ♦257	. -> Hinweis weiter entlang des Weges. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/267588.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	Tris_1220 ♦326	Kann dieser Hinweis mittlerweile geschlossen werden oder ist der Gehweg noch immer durch die Baustelle blockiert?
	3	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	nicht gesperrt
5352779 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	SgH_AT ♦233	Rotes Brundl via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/352213.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	fdemmer ♦303	is hier eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/607025695 fehlt etwas oder ist anders?
	3	~ 1 month ago	commented	fs_LT ♦691	ist ja eingetragen?
	4	~ 1 month ago	commented	SgH_AT ♦233	Ok, das habe ich wohl nicht gesehen. Ev. passt die Stelle nicht.
	5	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431	die Position ist schon korrekt, der primäre Wegverlauf ist allerdings links davon siehe Strava Heatmap, basemap Terrain und die Fotos hier: https://www.komoot.com/de-de/highlight/678093/gallery
5376503 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Weg müsste privat sein, andere auf dem Areal ebenso
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5458709 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	ChameleonNinja ♦7	Weg für Fußgänger via StreetComplete 63.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/364606.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/ChameleonNinja/traces/12453887
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5454575 Category: LocusMap	1	~ 1 month ago	opened	---	Wegführung dort auf 200m Länge weiter vom Fluss entfernt. #LocusMap
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5453893 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Luzandro ♦2,431	maxspeed=40 bis zur L151 wirkt eigenartig, v.a. nachdem jetzt auch Badstraße und Südtiroler Gasse 30 haben
5453478 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Linie29 ♦4,738	Treppe zwischen Straße und Parkplatz via StreetComplete 63.4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/363977.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5086542 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	Fitsche	Der Kreuzungsbereich wurde umgebaut und eine Verkehrsampel errichtet / intersection was rebuilt and traffic light installed
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5108792 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	Feuerwehr Himberg ♦26	Reihenhäuser fehlende Nummern
	2	~ 1 month ago	closed	Luzandro ♦2,431
5441628 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Moepmoep ♦2,558	In context of overlay "Street lighting" – Trunk Link – https://osm.org/way/30245158 via StreetComplete_ee 61.1: Organic Maps ist hier der Meinung, man könne vom W kommend auf der Schnellstraße eine 180°-Kehre machen und die Ausfahrt der Gegenrichtung benutzen. Kann bitte jemand prüfen, was hier am Tagging nicht stmmt?
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Abbiegebeschränkungen korrigiert
5440555 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	bernhard_aj ♦1	Neuer Radweg beidseitig via StreetComplete 60.3
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	hier ist seit fast einem Jahr beidseitig ein Radweg eingetragen
5438991 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Reihensteig permanently closed due to destruction of key bridge.
	2	~ 2 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ich habe den Steig einmal unterbrochen und an der Stelle eine Brücke mit razed:highway eingefügt den Hinweis lasse ich noch offen, falls es in nächster Zeit noch zu einer Lösung kommt https://www.meinbezirk.at/bruck-an-der-mur/c-lokales/der-reihensteig-wurde-zur-falle-fuer-wanderer_a8822908
5437925 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	Arno df ♦30	klettergeist's here are inputted as pathways currently. sp routing will go over the klettergeists #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5430433 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Die Straße ist zu 90 % nicht asphaltiert.
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	war auch noch nie als asphaltiert angegeben
5432853 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	ironspock ♦4,876	Unable to answer "Wie kreuzt dieser Weg die Barriere hier?" – https://osm.org/node/1066874451 via StreetComplete 63.4: nur Durchgang Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/361645.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Mauer aufgetrennt
5426831 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Teraionai ♦16	Unable to answer "Gibt es bei dieser Haltestelle einen Unterstand?" – Mödling Spitalmühlgasse (Bushaltestelle (Wartebereich)) – https://osm.org/node/4246609503 via StreetComplete 63.2: Die Bushaltestelle ist an einer anderen stelle südlich des neuwegs
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5422033 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	Neue Routenführung des Triestingtal-Gölsental-Radweg über ehem. Bahntrasse / Gerichtsbergtunnel geplant https://m.noen.at/lilienfeld/projekt-auf-schiene-neuer-radweg-auf-der-alten-bahntrasse-soll-bis-2026-fertig-sein-467602132 https://www.noe.gv.at/noe/Umfassende_Optimierung-_Triesting-Goelsental-Radweg_mit_n.html
5421997 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	Neue Radroute NP1 www.meinbezirk.at/eisenstadt/c-lokales/neuer-150-km-radweg-np1-verbindet-burgenland-und-ungarn_a8632236
5411414 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Diese Wanderwege bis zur Staumauer sind korrekt, lassen sich aber nicht als Route nutzen.
	2	~ 2 months ago	commented	stevegrete ♦5	Hallo zusammen, ich habe diesen Hinweis gegeben, und mich nun angemeldet, um zu schauen, ob ich es lösen kann. Bisher habe ich aber keinen Felher gefunden. Also falls es jemand beheben kann, wäre ich an der Lösung interresiert.
	3	~ 2 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	es scheint so, dass die Standard-Router hier auf osm.org nicht mehr über sac_scale=mountain_hiking routen dazu musst du Wanderapps wie bspw. komoot, mapy.com oder Locus verwenden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale
	4	~ 2 months ago	commented	stevegrete ♦5	Ich habe den Weg, der weiter links von der Straße wieder durch das Drehkreuz in den Wald führt, auch die Eigenschaft moutain_hiking gegeben, Ich war gestern da und die Wege sind alle Bergwanderwege. Dieser wird trotzdem beim Routen berücksichtigt. Somit kann es doch nicht nur an dieser Eigenschaft liegen, oder?
	5	~ 2 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	die Daten der Router werden nicht so schnell aktualisiert, da musst du ein paar Tage warten das Verhalten ist jetzt auch an anderen Stellen so: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=48.071018%2C16.27874%3B48.069806%2C16.276207#map=19/48.070745/16.277164&layers=N
	6	~ 2 months ago	closed	stevegrete ♦5	Ok, vielen Dank für die schnellen Antworten.
5405512 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	wergor ♦16	Fußweg via StreetComplete 63.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/wergor/traces/12430562
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5399404 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	ym4ugj3y ♦73	Unable to answer "Wie kreuzt diese Straße die Barriere hier?" – https://osm.org/node/381046 via StreetComplete 63.2: Keine Barriere, sondern die Bahnunterführung
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Lärmschutzwand von Straße getrennt
5322789 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	SgH_AT ♦233	Poller via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/348960.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	pprofer
	3	~ 3 months ago	reopened	pprofer
	4	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5272496 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Track exists but is on a golf course with entry forbidden. Please add access restrictions to way 162225361, likely access=private and foot=no.
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/note/5272497
5272497 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Track exists but is on a golf course with entry forbidden. Please add access restrictions to way/162225361, likely access=private and foot=no.
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4040181	1	~ 2 years ago	opened	Luzandro ♦2,431	Bahnübergang wird, so wie der westlich von hier, bis spätestens 2026 aufgelassen und ein neuer Rad- und Fußweg erstellt https://www.noen.at/schwechat/aspangbahn-in-maria-lanzendorf-fallen-zwei-eisenbahnkreuzungen-weg-400810657
	2	~ 3 months ago	commented	lapoga17 ♦799	Habe diesen Übergang entfernt.
	3	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	der südliche wurde rückgebaut, bei diesem hier ist noch keine Änderung erkennbar, daher habe ich das CS rückgängig gemacht https://www.mapillary.com/app/user/luzandro?lat=48.09992919999999&lng=16.410888799999952&z=17&pKey=1031346122778262&focus=photo https://www.mapillary.com/app/user/luzandro?lat=48.1008276&lng=16.41368280000006&z=17&pKey=1028450293303728&focus=photo #remindme 2026-11-01
	4	~ 2 months ago	reopened	lapoga17 ♦799
	5	~ 2 months ago	commented	lapoga17 ♦799	Ein deutlicher Hinweis auf die Schließung des Überganges sind aktuelle Navis die die Stelle weiträumig umfahren.
	6	~ 2 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	die Durchfahrt ist dort mit Ausnahme von Radfahrern seit Jahren verboten. Wie auf dem Mapillary-Link zu sehen, hat sich am Übergang bisher nichts geändert
	7	~ 2 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	durch das remindme wäre der Hinweis in ein paar Monaten vom https://www.openstreetmap.org/user/NotesReminderBot wieder geöffnet worden. Ich hatte ihn nur fürs erste geschlossen, damit sich nicht noch jemand dazu verleitet sieht, die Änderung auf Verdacht vorzunehmen
5383926 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	l0cKy ♦1,034	hier ist ein Zebrastreifen #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5383925 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	l0cKy ♦1,034	hier ist ein Zebrastreifen #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5383924 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	l0cKy ♦1,034	Ist gemischter Geh & Radweg #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5391410 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	Schotter-Geh- und Radweg im Bau m.noen.at/haag/haidershofen-neuer-geh-und-radweg-entlang-der-b-122-entsteht-530046462
5355310 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Fahrradstraße seit 2025 Nur Zufahrt für KFZ
	2	~ 3 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/note/5355309
	3	~ 3 months ago	reopened	87g5Tr22 ♦1
	4	~ 3 months ago	commented	87g5Tr22 ♦1	Vor Ort ist eindeutig das Schild Fahrradstraße. Ein Motorrad-Fahrlehrer hat es die Woche auch als solche seinem Schüler erklärt. In dem genannten Link zu fahrradwien wird immerhin zweimal der Begriff Fahrradstraße verwendet, nur einmal "fahrradfreundliche Straße"
	5	~ 1 month ago	closed	Tris_1220 ♦326	Siehe https://www.openstreetmap.org/note/5355309 .
5355309 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Fahrradstraße seit 2025 Nur Zufahrt für KFZ
	2	~ 3 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	ist schon als bicycle_road=yes angegeben, allerdings fehlt offenbar noch eine Beschränkung für vehicle= https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Tag:bicycle_road%3Dyes&uselang=de mglw. ist es auch gar keine echte Fahrradstraße, sondern nur eine "fahrradfreundliche Straße", siehe https://www.fahrradwien.at/news/baustart-schoedlbergergasse-sinagasse/ https://community.openstreetmap.org/t/fahrradfreundliche-strassen-in-wien/100933
	3	~ 1 month ago	commented	Tris_1220 ♦326	Ich war gestern vor Ort, es handelt sich um eine wirkliche Fahrradstraße. Allerdings darf man aus Richtung Schüttauplatz, beziehungsweise Schödelbergergasse jeweils bis zur Bellegardegasse durch fahren. Ich habe versucht das in https://www.openstreetmap.org/changeset/187336271 darzustellen, weiß aber nicht ob das so passt. Bitte überprüfen ob das tagging passt und den Hinweis dann schließen.
5268434 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	florianhuber_ ♦11	"Hier steht inzwischen eine neue Wohnsiedlung" OSM snapshot date: 2026-03-07T17:53:41Z POI has no name POI types: landuse-meadow #CoMaps android 2026.04.07-8-Google
	2	~ 3 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5346101 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	laluna1978	Liebe Freiwillige-Kartenverbesserer:innen, durch den Verteilerkreis Favoriten in Wien 1100 Wien gibt es vom Norden in den Süden (und umgekehrt) einen durchgehenden Radweg. Auf der Karte fehlt leider der Radweg von der Mitte des Verteilerkreises in den Norden zur Favoritenstraße. Ich würde mich freuen, wenn ihr diese beiden Punkte verbinden würdet. Herzlichen Dank und lg michaela
	2	~ 3 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	es ist aktuell als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dbusway getagt, was allerdings nicht alle Router oder Kartenstile unterstützen - u.a. auch nicht der Standardstil auf osm.org Mit dem Stil CyclOSM wird die Straße z.B. angezeigt: https://www.openstreetmap.org/note/5346101#map=18/48.161203/16.383525&layers=YN ich fand es davor mit highway=service vehicle=no bus=yes emergency=yes eigentlich auch schon korrekt getaggt und halte die Änderung für keine Verbesserung https://www.mapillary.com/app/?z=18.537290307386638&lat=48.1609684&lng=16.38328290000004&pKey=1521245502952582&focus=photo&x=0.05327925049757515&y=0.48195460638878496&zoom=0.7824709609292504
	3	~ 3 months ago	commented	laluna1978	Lieber Luzandro, ich verstehe leider deinen Text nicht ganz... Aber was mM und auch Komoots Mn fehlt ist, das man - am Fahrrad - immer um den Verteilerkreis herum gelotst wird, weil Komoot der RADWEG vom Norden des Verteilerkreises in die Mitte des Verteilerkreises fehlt (die blauen gestrichelten Linien des Radweges sind nicht verbunden). Grundlegend glaube ich auch nicht, dass die Durchfahrt für Linienbus von Norden nach Süden gestattet und möglich ist. Diese ist lediglich von Ost nach West gestattet (15A). Herzlichen Dank und lg michaela
	4	~ 3 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	der nördliche Teil unterscheidet sich in der Beschilderung tatsächlich subtil: während der südliche als Radweg beschildert ist, steht beim nördlichen Teil dagegen nur ein allgemeines Fahrverbot mit Ausnahme für Linienbusse und Radfahrer. Das war bisher schon als highway=service mit entsprechenden Beschränkungen erfasst, allerdings wurde es vor einiger Zeit auf highway=busway geändert. Letzteres wird aber u.a. von komoot nicht unterstützt und ich sehe auch keinen Grund, warum das vorige Tagging nicht korrekt gewesen wäre. Ich habe den Nutzer, der die Änderung vorgenommen hatte, hierher verwiesen.
	5	~ 3 months ago	commented	derloris ♦3,317	@laluna1978: Nur kurze Info bzgl Linienbusse: der Nord-Süd-Teil vom Norden zur Mitte wird von der Nachtbuslinie N67 befahren, siehe auch Verkehrskarte: https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.161067/16.382911&layers=T
	6	~ 3 months ago	commented	Tris_1220 ♦326	An sich sind ist der Radweg verbunden mit den Restlichen. Nur leider rendert der Standard OSM Still die Busstraßen (highway=busway) nicht. Mein Vorschlag wäre das die Straßen, wo kein Fahrradfahren erlaubt, ist als Busstraßen gemappt bleiben und ich würde dann die Straßen mit Radverkehr wieder zu Zufahrtsstraßen (highway=service) zurück ändern mit folgenden Tags: highway=service vehicle=no psv=yes bicycle= yes Falls der Vorschlag so für alle hier passt, würde ich diesen dann umsetzen.
	7	~ 3 months ago	commented	laluna1978	klingt gut (für mein Laienverständnis) Danke!
	8	~ 3 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ja, ist ok. Übrigens steht auch im Proposal bzw. analog im aktuellen Wiki-Eintrag zu highway=busway gleich am Anfang highway=busway is approved to tag roadways that maintain a high level of importance specifically for bus passengers, but are not meant to be used by motorists, pedestrians, or CYCLISTS https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal:Tag:highway%3Dbusway#Proposal
	9	~ 3 months ago	closed	Tris_1220 ♦326	Ich hab es jetzt wieder zu highway=service zurück geändert. https://www.openstreetmap.org/changeset/184320514
5346326 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	derloris ♦3,317	highway=cycleway mit bicycle=no ist wahrscheinlich nicht das sinnvollste Tagging.
	2	~ 3 months ago	commented	derloris ♦3,317	und die User-Begründung "I am using this path often with my bicycle and would like to be shown routes through the path" wahrscheinlich nicht überzeugend, es so zu lassen. Am besten wieder auf footway ändern, würde ich vorschlagen?
	3	~ 3 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	östlich An der Niederhaid dürfte man laut Beschilderung eigentlich auch schon nicht fahren (wobei die Ausnahme für Radfahrer selbst auf Radrouten oft fehlt) https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.20438165989819&lng=16.26650476420309&pKey=1311968927787918&focus=photo&x=0.5244943154055146&y=0.5014265919961454&zoom=0.22953328232593725
	4	~ 2 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Das Verbotschild ist eindeutig für Kfz die keine Anrainer sind. Rein rechtlich dürfen Anrainer mit ihren Fahrräder hier aber nicht fahren. (Da kein Fahrzeug) Deshalb würde ich bicycle=unknown oder bicycle=private setzen.
	5	~ 2 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Eventuell mal auf Sag's Wien melden und fragen, was diese Beschilderung für Fahrräder bedeuten soll...
	6	~ 2 months ago	commented	derloris ♦3,317	Hm, wie meinst du das? Fahrräder sind schon Fahrzeuge und auch das Fahrverbot gilt für sie (außer eben Anrainer & Lieferanten)
	7	~ 2 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Pardon, ich dachte da steht Kraftfahrzeuge. Da hast du natürlich recht. Wäre access=private vielleicht hier angebracht? Ich würden den Radweg jedenfalls auf eine Service Road oder eine Land Access Road abstufen.
	8	~ 2 months ago	commented	derloris ♦3,317	Gehen dürfen alle, also evtl. vehicle=private
	9	~ 2 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Stimmt das wäre hier wohl Richtig!
	10	~ 2 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	https://www.openstreetmap.org/way/1533191 passt es so?
	11	~ 2 months ago	closed	derloris ♦3,317	Ja, danke
5334652 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	Wenn die Straße Richtung nord-west ein Primary link ist, warum ist der Kreisverkehr selbst dann keiner?
	2	~ 3 months ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	Wurde von mir ursprünglich als primary_link erfasst + fixme, da ich bei der Klassifizierung nicht ganz sicher war. Wurde dann später auf tertiary heruntergestuft. Bin aber nach wie vor eher für primary_link.
	3	~ 3 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ich hätte nichts dagegen, wenn man bis zum Anfang von diesem Way: https://www.openstreetmap.org/way/53534899 auf primary_link umklassifiziert ;)
	4	~ 3 months ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	Würde ich als Verlängerung der Gneixendorfer Hauptstraße bei tertiary belassen - so gesehen als Verbindungsstraße zum Verkehrsknoten. Auch das sich nicht verändernde Verkehrsaufkommen beim Straßenabschnitt zwischen der Kreuzung im Süden und dem Kreisverkehr spricht für eine durchgehend einheitliche Klassifizierung.
	5	~ 3 months ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	ps: laut NÖ-Atlas ist der Kreisverkehr Teil der L7081 https://atlas.noe.gv.at/atlas/portal/noe-atlas/map/_sharedmaps/0xCAA8132FB4441EC8B9995A0ED8BA098B85F6AFE5C4696FF1EC1DDDBD5919EDBE
	6	~ 3 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ja die Altenative wäre es die L-Straß bis zur B218 vorzuziehen
	7	~ 3 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Also die Tertiary bis zur B218 zu verlängern
	8	~ 3 months ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	Wobei dieser Abschnitt im Vergleich zur L7081 sehr stark befahren ist. Dort fließt der gesamte Durchzugsverkehr vom Kamptal Richtung Krems und vom westlichen Waldviertel Richtung Langenlois durch. Das Hochstufen des Kreisverkehrs auf primary_link wäre für mich die naheliegendste Variante, die sich vom Verkehrsaufkommen her auch gut in die bestehende Struktur integrieren lässt.
	9	~ 3 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Passt - mit dem Argument vom Durchzugsverkehr zwischen B218 (Kamptal) und B37 Richtung Krems hast du meine Zustimmung! Kannst gerne den Kreisverkehr auf Primary Link ändern!
	10	~ 3 months ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	JOSM gibt bei der Änderung auf primary_link folgende Warnung aus: "Straßenanschluss ist nicht mit entsprechender Straße bzw. mit entsprechendem Anschluss verknüpft" Scheint so als würde es beim Taggen von Anschlussstraßen/Rampen bestimmte Restriktionen geben - im Wiki konnte ich nichts dazu finden.
	11	~ 3 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	der meckert auch bei anderen komplexeren Auffahrten mit Kreisverkehr und möchte wohl einen durchgehenden Pfad mit eindeutigem Anfang/Ende (naheliegende Annahme für eine Auffahrt) https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.255463/16.472722&layers=N
	12	~ 3 months ago	closed	wolfgang8 ♦1,819	OK, danke - also eher als Hinweis zu verstehen. geändert mit https://www.openstreetmap.org/changeset/184042424
5339330 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	l0cKy ♦1,034	Haus abgerissen + jetzt steht hier ein Neubau #OsmAnd
	2	~ 3 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5334785 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Thomas - WTG	Die Querstraße in Kleinschweinbarth ist keine öffentliche Straße. Dies ist eine Betriebsdurchfahrt auf Privatgelände der Firma Pittner und dort ist Fahrverbot. Ich bitte euch diesen Straßenabschnitt beginnend bei der Kreuzung zur L3056 bis zum Ende der Straße rauszunehmen. Danke Thomas Haselbäck - Weinviertel Tourismus
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5334904 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Durchgang, Privatweg
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5335515 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	passathon ♦17	Zufahrtsweg zum Bücherdepot fehlt noch. Hier wäre er bereits sichtbar: https://stadtplan.wien.gv.at/#/@16.42538,48.27056,17.3,0,0,orthophoto/address=Paukerwerkstra%C3%9Fe%201
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5335569 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Karl Gruber ♦16	In context of overlay "Bürgersteige" – Zufahrtsweg – https://osm.org/way/302203228 via StreetComplete_ee 63.1: Privat
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5333707 Category: OsmAnd	1	~ 4 months ago	opened	TFTD ♦140	Wegführung stimmt nicht. Weg schlängelt sich en bisschen weiter östlich hoch. Nach dem Treffpunkt mit dem Forstweg geht es im Wald weiter über den Broatweg. ToDo: GPS Tracks hochladen. #OsmAnd
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habe es basierend auf Strava Heatmap und Geländemodell geändert
5334674 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	sieht am Luftbild viel besser aus als tracktype=grade4
4020196	1	~ 2 years ago	opened	Luzandro ♦2,431	neue Feuerwehr, Radweg + Freizeitpark
	2	~ 1 year ago	commented	PPete2 ♦7,268	alles eingezeichnet, fehlt noch was?
	3	~ 1 year ago	commented	Luzandro ♦2,431	Was ist die Quelle für deine Änderungen? Die asphaltierte Straße gibt es noch nicht, das von dir gelöschte wayside cross ist dagegen weiterhin an dieser Stelle
	4	~ 1 year ago	commented	PPete2 ♦7,268	Das Kreuz kann nicht mehr an jener Stelle sein, da hier nun Asphalt ist ;-) Welche aspahltierte Straße, die Promenade? Die gibt es schon, siehe basemap.at, Strava-Heatmap, oder Here, google. Es kann aber sein, dass sie - noch - nicht asphaltiert ist.
	5	~ 1 year ago	commented	PPete2 ♦7,268	Der Baum beim Kreuz wurde weggerissen. Es kann aber sein, das die Position des Kreuzes nicht ganz lagerichtig ist, dann bitte korrigieren, danke
	6	~ 9 months ago	commented	PPete2 ♦7,268	Das Kreuz wurde leicht verschoben vorort wieder aufgestellt. Und die Promenade ist noch immer nicht asphaltiert. Ich denke dann passt hier alles?
	7	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	#remindme 2026-06-01
	8	~ 4 months ago	reopened	NotesReminderBot ♦117	Hier ist die gewünschte Erinnerung.
	9	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5321602 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	This is not a public road, do not use for routing. For construction trucks only, closed for cars and motocyles. Correct routing would be Alte Reichsstraße - turn left on L117 (from NE to S) or L117 - turn right on Reichsstraße (from S to NE)
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	By now it shouldn't be used for routing by any reasonable up to date application. There was only a period about a year ago when someone had removed the restriction
5320913 Category: CoMaps	1	~ 4 months ago	opened	irritantcounty ♦1	"is it possible to add "Samstag & Feiertage Ruhetag" as mentioned on their website?" OSM snapshot date: 2026-05-04T17:33:07Z POI name: Sai CookArt POI types: cuisine-asian cuisine-thai cuisine-vietnamese amenity-restaurant #CoMaps android 2026.05.06-11-FDroid
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	added PH off, saturday was already correct
5318264 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	finrik ♦11	Getränkebrunnen via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/348116.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	finrik ♦11
	3	~ 4 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 4 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	amenity=bar erscheint mir nicht so ganz passend, amenity=vending_machine + vending=drinks trifft es aber auch nicht gerade
	5	~ 4 months ago	commented	finrik ♦11	Ja; Mir fehlt da leider noch der Überblick bzw. Wissen, was genau man auswählen kann. Es ist 100% Selbstbedienung und selbst zu zahlen. Es ist kein Automat. Es gibt Bier aber auch alkoholfreie Getränke. self_service leisure=outdoor_seating amenity=biergarten self_checkout=only
	6	~ 3 months ago	closed	finrik ♦11	erledigt
5319004 Category: OsmAnd	1	~ 4 months ago	opened	finrik ♦11	bitte löschen; richtiger Eintrag wurde angelegt #OsmAnd
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ich nehme an, das betrifft dieses CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/183415201
5319008 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Cello75 ♦23	neue Fußgängerbrücke via StreetComplete 63.1
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5319014 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Cello75 ♦23	neue Fußgängerbrücke via StreetComplete 63.1
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/way/1499234631/history
5319456 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	ManhartAndreas	Hier ist kein Durchgang. Wir standen vor 3 verschlossenen Zufahrten
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5312027 Category: CoMaps	1	~ 4 months ago	opened	strayahead ♦4	This place does not exist: "permanently closed" A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-03-21T17:13:14Z POI name: Hervis POI types: shop-sports #CoMaps android 2026.05.06-11-Google
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	wurde schon entfernt https://www.openstreetmap.org/changeset/183067484
5298829 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Häuser auf "Untere Carnuntumstraße" adressiert, diese endet in OSM aber ein ganzes Stück weiter westlich
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Name geändert, Pressburgerstr. ist der überregionale Name der B9
5295930 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Haus würde abgerissen
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5293611 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Amer Repuh	Wienerstraße 69
	2	~ 4 months ago	closed	Amer Repuh
	3	~ 4 months ago	reopened	Amer Repuh
	4	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5292971 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	agschaid ♦213	Unable to answer "Wie gut ist dieser Weg befestigt?" – Feld-/Waldweg – https://osm.org/way/205367466 via StreetComplete 63.1: Dieser Wegteil existiert nicht mehr
	2	~ 4 months ago	closed	agschaid ♦213	gelöscht
	3	~ 4 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 4 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	soweit ich sehe, hast du hier nichts geändert, auf jeden Fall nicht den Weg gelöscht
	5	~ 4 months ago	closed	agschaid ♦213	Jössas. In der Ecke von Biedermannsdorf hab ich offensichtlich keinen guten Laufe #facepalm Ja. Die Änderung war noch nicht hochgeladen. Hab das nachgeholt. Danke für den Hinweis. Sehr aufmerksam.
5286887 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Ich weis nicht was agschaid im Änderungssatz 181258265 dazu bewogen hat diesen Weg als grade1 zu markieren, zutreffend (im Sinne von gesehen: source=survey) ist dies keines Falls. Das ist ein normaler Feld-/Karrenweg und nach dem OSM Wiki entweder grade4 oder grade5. - grade4: Einfacher Weg, hauptsächlich weiche Materialien, kaum befestigt, meist Pflanzenwuchs entlang der Spurmitte (z. B. Gras-, Sand- oder Erdweg) - grade5: Unbefestigter Weg, bestehend aus dem natürlich vorkommenden Bodenmaterial ohne weitere Befestigung. Quelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	warum macht man da so einen ausführlichen, anonymen Hinweis und ändert es nicht einfach? Ich habe den Weg jetzt einmal basierend auf dem Luftbild gesplittet, den südlichen Teil auf grade2 geändert und bei den beiden Nördlichen surface=compacted entfernt, sowie tracktype auf grade3/grade4 geändert
	3	~ 4 months ago	reopened	agschaid ♦213
	4	~ 4 months ago	closed	agschaid ♦213	Danke für den Hinweis @Luzandro ich habe das damals im Zuge eines Spaziergangs mittels StreetComplete eingetragen. Gut möglich, dass ich mich da verclickt habe (so oder so: danke an den anonymen Hinweisgeber). Ich werde meinen heutigen Spaziergang wieder dort vorbei machen und das nochmal genau in Augenschein nehmen.
5289620 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	peterkirschAccount	Die Straße heißt Schöderbergstraße.
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5289585 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Die Straße Schöderberstaße heißt richtig Schöderbergstraße.
	2	~ 4 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5111919 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	J Feichtinger ♦3	Das ist kein öffentlicher Parkplatz!!! Nur für Kirchenbesucher und Pfarrzentrum.
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5111922 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	J Feichtinger ♦3	Auch hier gehört Stadel bzw bei beiden Pfarrzentrum
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Es ist als einzelnes, zusammenhängendes Gebäude erfasst; das würde ich grundsätzlich auch so lassen und höchstens building:part für eine detailliertere Erfassung verwenden. Die Beschriftung wird eben eher mittig beim östlichen Teil angezeigt, zumindest im Standardstil hier auf osm.org Ich habe es jetzt allerdings um amenity=community_centre, sowie alt_name=Pfarrzentrum Münchendorf ergänzt - grundsätzlich könnte man das auch als Punkt vom Gebäude trennen
5280923 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	bliblu ♦15	In context of overlay "Bike paths" – Redtenbachergasse (Living Street) – https://osm.org/way/11823486 via StreetComplete 63.1: Ziemlich sicher das der Teil hier leider eine Einbahnstraße ist.
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ist auch so erfasst, in Wohnstraßen ist das Radfahren gegen die Einbahn aber generell erlaubt
5281085 Category: EveryDoor	1	~ 5 months ago	opened	Krysle ♦3	Street missing #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5281083 Category: EveryDoor	1	~ 5 months ago	opened	Krysle ♦3	street missing #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5281084 Category: EveryDoor	1	~ 5 months ago	opened	Krysle ♦3	Street missing #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5264960 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Florianigasse ist bis Anschluss Güterweg Maistal durchgehend asphaltiert und befahrbar. Bitte als: highway=residential mit surface= asphalt eintragen. Routing auf Komoot derzeit nicht möglich
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	das Problem wurde schon gelöst https://www.openstreetmap.org/note/5263619 bis komoot die Daten aktualisiert hat, kann es ein wenig dauern, aber auch dort funktioniert das Routing mittlerweile wieder auch gecachte Daten können zu einer veralteten Anzeige im Browser führen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Browser_cache
5278383 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Wikiscout ♦514	Kann jemand dieses Haus Vorort Bestätigen? Auf den Luftaufnahmen ist keines zu erkennen (was nichts bedeuten muss)
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	siehe CS mit dem es eingetragen wurde und auf bing ist auch schon etwas erkennbar https://www.openstreetmap.org/changeset/160609012 https://www.openstreetmap.org/note/4562771
5278572 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	"radfahrengestattet" OSM snapshot date: 2026-04-21T18:14:47Z POI name: Jenny-Steiner-Weg POI types: hwtag-lit psurface-paved_good highway-footway hwtag-yesbicycle #CoMaps android 2026.04.23-19
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	hat seit Jahren bicycle=yes
5274973 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	So wie bei https://www.openstreetmap.org/note/5274972
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5274972 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	Hier ist keine Kirche, es ist eher ein Marterl
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habs auf wayside_cross / wayside_shrine geändert
5277320 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	AlbertCohen ♦1,105	Es heißt "Zwettlerhof"! via StreetComplete 63.1
	2	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Das Gebäude hat auch Zwettlerhof als alt_name, aber Zwettlhof ist grundsätzlich korrekt https://www.openstreetmap.org/relation/1541661 https://www.wikidata.org/wiki/Q98558940 https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Großer_Zwettlhof allerdings ist das mMn. nur der Name des Gebäudes und nicht der Fußwege
5216326 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ab hier bis zur Kreuzung Sedlitzkygasse (Osten) gibt es keine Fahrbahntrennung abseits der Station Polkorabplatz
	2	~ 5 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	https://www.openstreetmap.org/changeset/181829375
	3	~ 5 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	ich halte die Änderung keine wirkliche Verbesserung. Bei der Haltestelle Polkorabplatz hast du jetzt ein fast rechtwinkliges Hakenschlagen, obwohl der tatsächliche Verlauf fast geradlinig ist (beim Routing fällts aktuell nur auf, wenn man von der Greifgasse kommt, nachdem die Fahrbahnteilung bei der Haltestelle kein oneway hat). Die Fahrbahnen sind nicht durch eine Kante abgetrennt wie im Westen, aber durch die Sperrflächen und -linien in der Praxis hier auch nicht viel anders und mMn. war der Verlauf davor mit den separaten Fahrbahnen besser abgebildet
	5	~ 5 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ich habe nur einen alten fehlerhaften Edit von mir selbst revertiert. Nun ist es wieder im Ausgangszustand vor meinem Edit.
	6	~ 5 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Aber ich bin gerne für verbesserungen offen, sonst hätte ich damals die Fahrbahnen nicht begonnen zu trennen.
	7	~ 5 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Die Frage ist ob man die Fahrbahntrennung an der Stelle überhaupt mappen sollte.
	8	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	https://community.openstreetmap.org/t/strasse-mit-getrennten-spuren-in-wien/125154
	9	~ 4 months ago	commented	gnlpfth ♦728	Ich würde auf jeden Fall zwischen Lorystraße und Sedlitzkygasse wieder trennen. Da gibts noch eine bauliche Trennung im Osten. Und die Daten sind aktuell fehlerhaft (Einbahnen und Abbiegemöglichkeiten), da muss sich was tun
	10	~ 4 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Mach das gerne. Zwischen Greifgasse und Sedlitzkygasse würde ich es aber so lassen.
	11	~ 4 months ago	commented	gnlpfth ♦728	Genau das Stück will ich ja trennen. Für die paar Meter lohnt sich eine Zusammenführung nicht, schon gar nicht wenn dadurch falsches Routing entsteht wie aktuell
	12	~ 2 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Der Edit sei dir gestattet! Sorry, dass ich erst so spät antworte.
5265343 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	AlbertCohen ♦1,105	In context of overlay "Sidewalks" – Parking Aisle – https://osm.org/way/112226398 via StreetComplete 63.0: Abzweigung fehlt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340668.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5265346 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	AlbertCohen ♦1,105	Treppe fehlt via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340669.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5263619 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Die Florianigasse ist durchgehend asphaltiert und öffentlich befahrbar. Bitteals highway=residential mit surface=asphalt eintragen. Routingderzeitin Komoot nicht möglich
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5262210 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Das sollte Hausnummer 54 sein, nicht 49
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4937533 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	fenfir ♦174	Unable to answer "Is there tactile paving on this curb here?" – Lowered Curb – https://osm.org/node/11425659566 via StreetComplete 61.3: Der am Radweg nicht, aber am Bürgersteig schon. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302207.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	HeatFreeze ♦32	bestätigt
	3	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4902727 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Master_84	closed
	2	~ 10 months ago	commented	dshamila	Is not closed, end of the asphalt
	3	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4902731 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Master_84	gate close
	2	~ 10 months ago	commented	dshamila	There is a barrier for cars, can be passed by pedestrians and cyclists.
	3	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5020592 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	grin ♦1,068	Can't you just simply go from here to Seeweg? This should be connected, even by informal=yes path because this way it's a cul-du-sac... Also how can it be a trailblazed hiking path with no connections to the path network?
	2	~ 11 months ago	closed	troglobiont ♦65	This is old mapping by a now deceased member of the community. The cut out trail through the dwarf pines seems to be marked by red dots but those markings are not official markings. I will delete the relation - those should only be for actual hiking paths - and instead add the tags trailblazed=symbol and osmc:symbol to the individual path segments. I will leave the path disconnected since the trail only seems to be exist inside the dwarfpine-field. Maybe I can check it in person before winter sets in.
	3	~ 11 months ago	reopened	grin ♦1,068
	4	~ 11 months ago	commented	grin ♦1,068	Let's keep this open and I try to check it tomorrow. :-)
	5	~ 11 months ago	commented	grin ♦1,068	I have checked this side. First, I will connect into the road network since it's trivial to go there. Second, I can neither confirm nor deny that the path is possible to walk in the summer but yesterday there was snow and it's absolutely invisible, though it may be possible to walk that in the summer. I have found a pole with a red dot sign about 20 meters into the path, looked like a skiing or bergweg marker in the middle of the dwarf pines but I am not familar with this marker. I let you local people to decide whether to keep it or not, I'll tag some attributes just in case. You can close this if you're happy with as it is now. Danke!
	6	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	disused=yes is discouraged for features like ways and kind of a trolltag, maybe this should be changed to abandoned:highway=path on the strava heatmap you can only see a few traces on the west side until they turned around
	7	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	replacing it by a few man_made=cutline might also work for orientation
5252494 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	neuer Radweg, Fertigstellung Ende Mai https://www.wien.gv.at/verkehr/radweg-leopold-ferstl-gasse-floridsdorf
	2	~ 3 months ago	closed	Tris_1220 ♦326	Wurde bereits eingetragen. https://www.osm.org/changeset/182618368
5202997 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	wergor ♦16	Seit 2026-03-01 via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331681.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
	3	~ 5 months ago	reopened	wergor ♦16
	4	~ 5 months ago	commented	wergor ♦16	Das Schild befindet sich hier: https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.001578/15.933046
	5	~ 5 months ago	commented	wergor ♦16	(sorry falls der Hinweis irrelevant ist, bin neu bei OSM)
	6	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	es ist am Foto recht deutlich zu sehen, dass sich das Schild nicht hier am Platz mit der Kassa, sondern weiter unten beim gelben Haus Nr. 39 befindet
	7	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ah, sorry du meintest eh das gleiche (du kannst rechts unter "Teilen" die Option "Kartenmaker setzen" wählen: https://www.openstreetmap.org/?mlat=47.001578&mlon=15.933046#map=19/47.001578/15.933046&layers=N ) die Schulstraße ist von dort bis zum zweiten Hinweis eingetragen, weiter bis zur B66 ist es Begegnungszone
	8	~ 5 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	9	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	also der zweite Teil ist NUR Begegnungszone, die Schulstraße ist auch Teil der Begegnungszone
5246618 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	fossie ♦9	Unable to answer "What’s the measured height below the bridge?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/37627309 via StreetComplete 63.0: There is no bridge
	2	~ 5 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	gemeint ist die Brücke im Süden https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4588#issuecomment-3261176558
5204742 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	wergor ♦16	Since 2026-03-01 via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331936.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5216720 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Exil-Wiener ♦194	Weiß wer ob das hier wirklich nur ein "Path" ist? Für mich schaut das ja wie ein Radweg aus, ebenso wie der Weg, in den er gleich nördlich einmündet.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	es dürfte nicht explizit als solcher beschildert sein, aber offensichtlich dafür vorgesehen, also habe ich es dennoch geändert (das Routing von Valhalla wäre aktuell sehr absurd: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.294251%2C16.006307%3B48.294768%2C16.002622#map=17/48.292148/16.005573&layers=N ) den track sehe ich aber als korrekt an (es führen RadROUTEN darüber, aber es ist kein reiner, ausgewiesener Radweg) https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.3074722&lng=16.0031278&pKey=558556123193699&focus=photo&x=0.7375833519335966&y=0.7488860738510109&zoom=1.107047430148418
	3	~ 6 months ago	reopened	Exil-Wiener ♦194
	4	~ 6 months ago	commented	Exil-Wiener ♦194	Ich mach das jetzt nochmal ganz böse auf weil ich natürlich erst recht wieder edge cases finde :D Von West nach Ost routet osrm brav über diese links, in die Gegenrichtung aber nicht. Irgend eine Ahnung woran das liegen könnte? Pics: https://imgur.com/a/PovFW7m
	5	~ 6 months ago	commented	Exil-Wiener ♦194	*gerouted mit OSRM im Rad-Modus
	6	~ 6 months ago	commented	Exil-Wiener ♦194	Eventuell ist auch die Verbindung zur Straße zu überdenken. Grundsätzlich ist da keine Rampe oder sonstwas, sondern der Weg führt dort einfach mit Bordsteinkante an der Straße entlang. Eine Querung wäre z.b. beim Kreisverkehr auch nicht vorgesehen (keine Absenkung/Asphaltierung auf der Verkehrsinsel, etc) und es ist auch ziemlich unsinnig ,dort auf die Straße zu wollen.
	7	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	ganz so unsinnig dürfte es nicht sein, laut meinen GPS-Aufzeichnungen habe ich das auch schon gemacht. In die andere Richtung ist es aber wohl fragwürdiger, selbst wenn man ein barrier=kerb hinzufügen würde (zumindest besser als das Fahrrad-Routing von Google, wo man die Brücke runter hüpfen soll https://www.google.com/maps/dir/48.2932204,16.0075138/48.2942175,16.0063531/@48.2935887,16.0052424,188m/data=!3m1!1e3!4m2!4m1!3e1?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMyMy4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D ) Das Update-Intervall der Router auf osm.org liegt glaube ich bei allen im Bereich von ein paar Wochen, also da wird noch keiner die aktuellen Daten verwenden. Bei Graphhopper hast du das gleiche Phänomen, dass der Punkt, wo er von Straße auf Radweg oder umgekehrt switcht je nach Richtung unterschiedlich ist. Liegt wahrscheinlich an irgendwelchen Abbiegekosten.
	8	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	habe die Verbindung entfernt und einen way mit barrier=kerb erstellt, der es vielleicht unwahrscheinlicher macht, dass sie bald wieder kommt
	9	~ 5 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Ich denke jetzt kann man den Hinweis schließen
5240465 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	kuhni74 ♦5,336	Diese 3 Wiesen (bis zum Eggenberg) werden nicht als Inseln im Wald gerendert - woran liegt das? Vielleicht weil sie ihrerseits Multipolygone sind?
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	vermutlich und nachdem es keinen Grund dafür gibt, dass diese simplen Flächen als MP modelliert sind, habe ich diese aufgelöst
5242676 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	sjjh ♦47	Straße hat Richtung See bis Beginn Brücke einen Parkstreifen/Schutzstreifen für Radfahrer(?) via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337280.jpg
	2	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Parkstreifen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking
5240819 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Tokulus ♦36	Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/237963354 via StreetComplete 62.0: Staircase with No separate directions
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	The direction of the OSM way points upwards, so incline=up https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps if the instructions of the StreetComplete app were unclear, please open an issue on https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues
5238660 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Jan Hutař ♦6	Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/475293913 via StreetComplete 63.0: Stairs are both ways Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336790.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	The direction of the OSM way points upwards, so incline=up https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps
5236548 Category: CoMaps	1	~ 6 months ago	opened	hecktech ♦2	This place does not exist: A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-01-22T18:08:18Z POI has no name POI types: amenity-waste_basket #CoMaps ios 2026.03.23-6-ios
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5236632 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	ManhartAndreas	Dieser Weg hat eine Anbindung zur Wegkreuzung (Doberndorfer Straße)
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5232093 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	Wo ist der Unterschied zwischen einer Unclassified/Residential und Track hier? Ich kann vor Ort keinen erkennen...
	2	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	östlich ist noch Zufahrt zu Häusern im Ortsgebiet und kein reiner Wirtschaftsweg. Du könntest das residential auch ein paar Meter weiter bei der Ortstafel oder dem Heurigen enden lassen, wenn dir das lieber ist
	3	~ 6 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Es ist eigentlich nur eine Kellergasse, die Häuser sind alle nicht bewohnt. Also eventuell unclassified? Offiziell sind sie auch nicht mehr im Ortsgebiet, da ist eigentlich Tempo 100, auch wenn das mit halber Sicht und dem Belag unmöglich ist. Das Ortsende ist kurz nach dem Gedenkstein "Prof.Dr.H.C. Lenz Moser". Danach gilt zwar Tempo 30, aber nur bis zur Kreuzung Lindobelgasse#Windleutenweg. Danach ist Tempo 100 (weil Ortsende und 30 aufgehoben)
	4	~ 6 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Pardon, ich muss mich korrigieren: Meine eigenen Fotos stimmen nicht mit dem Überein. Alles war scheinbar tempo 30.
	5	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Streetview von 2022 zeigt die Ortstafel hier: https://www.google.com/maps/@48.4321698,15.6540258,3a,75y,237.34h,91.25t/data=!3m7!1e1!3m5!1s3t6a5sVUvyEGv3OeORNt4g!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-1.2506515905758562%26panoid%3D3t6a5sVUvyEGv3OeORNt4g%26yaw%3D237.34271574964444!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQwMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D ich würde es als Zufahrt zu den Kellern und Heurigen eher als service taggen, aber die Abgrenzung ist da oft etwas unscharf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway=unclassified_und_highway=service_und_highway=track_tracktype=grade1
	6	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	v.a. in Gegenden, die mit der Beschilderung und Beschränkungen für Wirtschaftswege sparsam sind
	7	~ 6 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	Da es mehr oder weniger eine "Sackgasse" ist würde ich Service angemessen ansehen. Klar kann man auch auf den Feldwegen nach Gneixendorf und Gobelsburg fahren (würde für unclassified sprechen), machen tut es aber keiner. https://www.openstreetmap.org/changeset/181013695
5220598 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	wolfbert ♦348	Viele Gebäude hier stammen aus 2009. Die Gegend könnte ein Update vertragen.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5228813 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	DasChaos ♦11	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Sports Center / Complex – https://osm.org/way/269801780 via StreetComplete 63.0: Don't know exactly Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335240.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Hallo, es handelt sich hier um eine alte Konskriptionsnummer, die aber hier nur noch historischen Wert hat (ich habe es dennoch eingetragen). Das Gebäude an sich gehört zur Volksschule und hat keine separate Adresse. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:conscriptionnumber https://de.wikipedia.org/wiki/Konskriptionsnummer
5228131 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	jonas-bonas ♦6	Hier ist kein Parkplatz, sondern Padel-Tennis Plätze. Siehe aktuelles Luftbild. Auch das große Tennisfeld ist falsch eingezeichnet.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5221630 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	AlbertCohen ♦1,105	Ist Haus Nummer 9 wirklich hier? Nur bis 7 beschildert. via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/334275.jpg
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ja, die Eckgebäude haben hier alle mehrere Identadressen mit entspr. Orientierungsnummer, unabh. davon ob aktuell alle aktiv genutzt werden https://kataster.bev.gv.at/#/center/16.31649,48.19324/zoom/19.4/ortho/0.8/vermv/0.6
5220606 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	qstep ♦757	Lots of place and relation names like AustrianName/CroatianName, e.g. Güttenbach/Pinkovac. This is redundant, the translated names are already added in name:* tags.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	In case of multilingual places (i.e. not just translated names), it is common practice here to display both names, just as on the town sign https://www.guettenbach.at https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10000602
5218830 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	alexiosos ♦15	Unable to answer "Does this crossing have an island?" – Crossing – https://osm.org/node/12979307829 via StreetComplete 63.0: Das ist eine Verkehrsinsel ohne Zebrastreifen
	2	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	nur ohne Markierung, aber mit Übergang?
	3	~ 6 months ago	commented	alexiosos ♦15	Nein, da ist prinzipiell keine Übergangsmöglichkeit, dennoch wird in OSM eine angezeigt
	4	~ 6 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	ich habs als unmarked crossing mit informal=yes nun eingetragen. Was ich so in erinnerung hätte, dürfte das am ehesten Stimmen.
5216827 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	kuhni74 ♦5,336	in ganz Gersdorf gilt seit 2025 nur mehr die PLZ 8213: https://www.meinbezirk.at/weiz/c-lokales/neue-postleitzahl-setzt-dem-durcheinander-ein-ende_a6882961
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5218175 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Knoten 3203132181 Straße = Ratschkygasse ?
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5029367 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	Mateusz Konieczny ♦41,432	https://www.openstreetmap.org/node/568793294/history is Schagerl (shop=bakery) closed all the time? Then almost certainly it should not be tagged as shop=bakery And if it is not always closed then opening_hours=closed is wrong For closed shops that are vacant/rebuilt/etc tagging like disused:shop=bakery would be better
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	I've removed the POI. It's closed for some years now and doesn't seem to be opened again.
5217962 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	bunkerman	Veilchengasse 9 Stiege 1
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5217963 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	bunkerman	Veilchengasse 9 Stiege 2
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5216706 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Kindergarten
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5210993 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	msmnylander	Silbergasse von der Hohen Straße bis zur Wallmodengasse ist mit dem Fahrrad nicht befahrbar.
	2	~ 6 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	aus welchem Grund? Dort verläuft eine Radroute https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=9PpYRjqjc0ZJf6VDAucTQ-a5Rppmx-c3Ommkeu25v6MZj6Cg-b-b https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.249316983274&lng=16.355094107557&pKey=550410219824495&focus=photo&x=0.4933302063869257&y=0.5118345971065626&zoom=0
5209784 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Die beiden Gebäude am Eck dürften in Wirklichkeit nur eines sein.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Trennung entfernt, auch bei den anderen Eckgebäuden im Block
5206875 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Der Billa ist seit Juni 2023 geschlossen und wird nicht mehr eröffnet.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5206872 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Dei Einnahn zwischen Kopp und Herbst wurde umgedreht. Nun geht die Zagorskigasse zum einen Teil Einbahn von Herbst in Richtung Koppstraße und zum zweiten Teil von der Herbst hinauf richtung Gablenz.
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5209300 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	tr-mrb ♦4	Diese Fläche ist als Bauland gewidmet; es werden auch schon Häuser gebaut. Thomas
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5209298 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	tr-mrb ♦4	Die Baustelle ist beendet; die Häuser sind fertig. Thomas
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5064944 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	wielandb ♦4,314	Diese Straße verläuft anders, hier gibt es einen Knick via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317724.jpg
	2	~ 10 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	v.a. ist es jetzt anscheinend eine Fußgängerzone. Beginnt diese bei der Kreuzung Mandlgasse oder gehört noch mehr dazu?
	3	~ 6 months ago	commented	Tris_1220 ♦326	Ich hab die Fahrbahn Verschränkung einmal ergänzt. https://www.osm.org/changeset/179994372
	4	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Danke für die Erinnerung, Fußgängerzone eingetragen und oneway/surface aktualisiert
5200095 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	vrabcak ♦356	This exit is one-way only (eastbound) via StreetComplete_ee 61.1
	2	~ 6 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/relation/17813795
	3	~ 6 months ago	reopened	vrabcak ♦356	Marked the Strasse also as oneway because there is a oneway sign. https://www.openstreetmap.org/changeset/179908739
	4	~ 6 months ago	closed	vrabcak ♦356
5197686 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	BrMiB ♦57	Unable to answer "What’s the measured height below the bridge?" – Service Road – https://osm.org/way/96423058 via StreetComplete 63.0: Hier existiert keine Brücke o.ä. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331309.jpg
	2	~ 7 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	es geht um die Pipelines im Westen https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4588#issuecomment-3261176558
	3	~ 4 months ago	closed	gnlpfth ♦728	Kein Fehler in den OSM-Daten, daher geschlossen. Der Link im Kommentar von Luzandro dürfte als zusätzliche Erläuterung ausreichen.
5198446 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Haus der Musik
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5187794 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Philipp_S_Vienna ♦240	Da steht haus nr 18 via StreetComplete 63.0
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5187816 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	Philipp_S_Vienna ♦240	Abkürzung via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329853.jpg https://streetcomplete.app/p/329854.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Philipp%20schaumann/traces/12224579
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5168199 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	---	Gießhübl Hochleitengasse, nicht Maria Enzersdorf
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5108819 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	Feuerwehr Himberg ♦26	Hausnummern 2 fehlt, nur 2a
	2	~ 7 months ago	closed	lapoga17 ♦799	richtig laut basemap
	3	~ 7 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	den BEV-Daten nach existiert zwar eine Hausnr. 2, aber anscheinend an der gleichen Stelle hier ohne zugewiesenem Gebäude, siehe auch hhttps://kataster.bev.gv.at/#/center/16.43888,48.08419/zoom/21/ortho/0.8/vermv/0.6
5108823 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	Feuerwehr Himberg ♦26	Hausnummer 7? nur 7a vorhanden?
	2	~ 7 months ago	closed	lapoga17 ♦799	nur 7a laut basemap
	3	~ 7 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Hausnr. 7 ist vor der Ebnergasse hier: https://www.openstreetmap.org/way/475598010 Die Aufteilung der Gebäude Münchendorfer Str. 7a / Ebenergasse 2 war davor allerdings etwas eigenartig (wie auch auf der basemap)
5182249 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	AlbertCohen ♦1,105	Gebäude fehlen via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329057.jpg
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5171151 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Tris_1220 ♦326	Stimmen die addr:streets entlang der "Nussdorfer Platz"? Den bei denen ist als addr:streets "Nußdorfer Platz" eingetragen.
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	name Nußdorfer Platz wiederhergestellt
5171152 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Tris_1220 ♦326	Stimmen die addr:streets entlang der "Gußriegelstraße"? Den bei denen ist als addr:streets "Gussriegelstraße" eingetragen.
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Adressänderungen rückgängig gemacht bzw. alle auf Gußriegelstraße vereinheitlicht
5171144 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	Tris_1220 ♦326	Stimmen die addr:streets entlang der "Schlossberggasse"? Den bei denen ist als addr:streets "Schloßberggasse" eingetragen.
	2	~ 7 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	die Frage ist eher, ob die Straße tatsächlich jemals umbenannt wurde siehe div. Änderungen von Yktan Eszett https://www.openstreetmap.org/changeset/55045311 https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4363392 Auf https://www.wien.gv.at/stadtplan/ ist es Schloßberggasse geschrieben, ebenso auf einem Straßenschild von 2020 https://www.mapillary.com/app/?z=19.9&lat=48.194689100000005&lng=16.26095269999996&pKey=3031139397069560&focus=photo
	3	~ 7 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Die Straßenschilder dort sind schon seit mehr als 7 Jahren mit dem Scharfen ß, also wäre wahrscheinlich der Name von der Tertiary Road zu ändern.
	4	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	prim. name wieder auf Schloßberggasse geändert
5167842 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	RoboMobile ♦7	Hier zeigt Kurviger zusätzlich zur korrekten 50er Geschwindigkeitsbeschränkung eine 100er Beschränkung. Ebenso am anderen Ortsende. Bitte prüfen und ggf. korrigieren.
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	https://www.openstreetmap.org/note/5167852
5167852 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	RoboMobile ♦7	Hier steht eine korrekte 50er Geschwindigkeitsbeschränkungstafel und innkorrekterweise eine 100er Geschwindigkeitsbeschränkungstafel. Ebenso am anderen Ortsende.
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Tafel sollte eigentlich nur auswärts 70 und Ortsweit 30 ausgen. L/B sein die 100er Beschränkung von Kurviger kam daher, dass es jemand etwas zu genau genommen hat, weil das 70-Ende nicht an der exakt selben Stelle wie die Ortstafel steht und dann gilt für die paar Meter ja wieder 100 🙄
5167248 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	deadda7a ♦3	Unable to answer "What height limit is indicated here?" – Badgasse (Residential Road) – https://osm.org/way/23945948 via StreetComplete 62.2: Hier ist keine Durchfahrt
	2	~ 7 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	gemeint ist unter der B72 im Norden
	3	~ 6 months ago	commented	lapoga17 ♦799	Badgasse ist ohne Höhenbegrenzung. Wassertalweg nebenan 3,4 m.
5164935 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	coatix ♦91	kann man https://www.openstreetmap.org/node/240064950 ganz löschen?
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ja, gelöscht
5161394 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	Duplikat Stift melk
	2	~ 7 months ago	closed	Stefan_89 ♦2,842	Um ehrlich zu sein, verstehe ich den Grund für das Duplikat nicht genau - habe jedoch beide Punkte herausgelöst und zusammengeführt
	3	~ 7 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 7 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	warum hast du eine Umriss-Fläche für die Adresse gemacht (bzw. die Adresse auf dieser gelassen), und das Kloster als davon unabh. Punkt? Das wheelchair=limited auf der Adress-Fläche ergibt alleine mMn. keinen Sinn, aber ich würde generell die POI-Tags vom Node auf die Fläche geben. Der Grund für das Duplikat war vermutlich, dass man ursprünglich wohl tourism=attraction und amenity=monastery nicht vermischen wollte, aber das war mittlerweile sowieso schon der Fall und wirklich widersprechende Eigenschaften gibt es dabei wahrscheinlich (zumindest unter den aktuell vorhandenen) eh nicht. und Stefan bitte verlinke den entspr. Hinweis anstatt alle deine Changesets nur "Hinweis eingearbeitet" zu nennen - das ist nicht sehr aufschlussreich, insb. sobald der erledigte Hinweis nicht mehr direkt sichtbar ist
	5	~ 7 months ago	commented	Stefan_89 ♦2,842	Kein Problem, kann ich in Zukunft machen. Ich habe gesehen, dass einmal die "Beschriftung" mit dem inneren Umriss und einmal mit dem "äußeren Umriss" verknüpft waren - und habe diese mit dem Befehl "Punkt herauslösen" zweimal scheinbar gleich herausbekommen. (Wenn ich nichts übersehen habe) Diese beiden Punkte habe ich dann zusammengefügt, damit der POI nur mehr einmal dargestellt wird. Ich habe ansonsten bei den Umrissen nichts geändert bzw. hinzugefügt und um ehrlich zu sein auch nicht gesehen, dass einer mit der Adresse zusammenhängt bzw. das wheelchair noch verknüpft ist. Kannst du das eventuell richtig eintragen. Das Objekt ist extrem verwirrend aufgebaut und ich möchte in diesem Fall nicht noch mehr "kaputt machen". Danke
	6	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	die Umrissfläche hat jetzt wieder alle Detailinfos und ist gleichzeitig tourism=attraction und amenity=monastery (wie schon zuvor) https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/41656763 das Gebäude ist nur mehr building=monastery und nicht auch amenity=monastery https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/274990
5162431 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	viewaltz ♦11	In context of overlay "Buildings" – Church Building – https://osm.org/way/1021621729 via StreetComplete 62.2: Turm gehört zu Kirche. Ist ein Gebäude
	2	~ 8 months ago	commented	Tris_1220 ♦326	Bezüglich der Türme diese waren bevor du "building=church" gemappt hast eigentlich so richtig. Da die Türme als "building:part=yes" gemappt waren da sie ja keine seperaten Gebäude sind von der Kirche sondern ein Teil dieser.
	3	~ 7 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	ich habe das Changeset einmal rückgängig gemacht, muss mir aber nochmal ansehen, ob es davor völlig korrekt war, oder wieso StreetComplete überhaupt diese Änderung macht
	4	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	SC dürfte nicht von sich aus fragen, sondern zeigt im BuildingsOverlay an, dass das aktuell als Turm (man_made=tower) eingetragen ist, und lässt es dort auf andere Gebäudearten ändern es ist so jedenfalls korrekt, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tower:type%3Dbell_tower
5162429 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	viewaltz ♦11	In context of overlay "Buildings" – Church Building – https://osm.org/way/1021621728 via StreetComplete 62.2: Turm gehört zu Kirche. Ist ein Gebäude
	2	~ 7 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	siehe https://www.openstreetmap.org/note/5162431
5162185 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Maxx18 ♦1	Der "Schulweg" ragt in die "Schöttenstraße" hinein. Das hat zur Folge, dass ein Routing etwa mit Kurviger über die Schöttentraße von links nach rechts nicht möglich ist.
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	falsche Abbiegebeschränkung korrigiert
5161548 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	mm999777 ♦69	Unable to answer "Do these traffic lights have a button to request a walk signal?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/11012857469 via StreetComplete 62.2: No traffic light here
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5153492 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	s_hietsch ♦69	Die Einbahnsituation rund um diesen Häuserblock hat sich geändert. Die Wickenburggasse, Tulpengasse und der Friedrich-Schmidt-Platz verlaufen jetzt in die andere Richtung (also gegen den Uhrzeigersinn). Die Florianigasse und Verbindung zur Zweierlinie sind jetzt ebenfalls Einbahnen. Die Ampel an der Kreuzung Florianigasse/Wickenburggasse wurde entfernt, dafür wurden neue Verkehrsschilder angebracht. Ich würde empfehlen, die Situation vor Ort anzuschauen, um eventuelle Fehler meiner Erinnerung auszugleichen.
	2	~ 8 months ago	commented	s_hietsch ♦69	Ich habe Fotos vor Ort aufgenommen: https://www.mapillary.com/app/user/s_hietsch?lat=48.21195765108564&lng=16.35449053147738&z=17&pKey=1382857460312704&focus=map https://www.mapillary.com/app/user/s_hietsch?lat=48.21195765108564&lng=16.35449053147738&z=17&pKey=1222393112796647&focus=map
	3	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	bitte Einbahnen überprüfen incl. Radfahrerlaubnis gegen die Einbahn Ampeln habe ich entfernt bzw. Übergänge auf crossing=uncontrolled geändert Die Verbindung Alserstr.->Schmidt-Platz über Wickenburggasse/Florianigasse habe ich wieder von highway=tertiary auf highway=residential zurück geändert
	4	~ 7 months ago	closed	Tris_1220 ♦326	Die Einbahnen stimme für den Rad und Autoverkehr hab nur die crossing=uncontrolled auf crossing=unmarked geändert da die Zebrastreifen entfernt wurden. https://www.osm.org/changeset/179323381
5161182 Category: CoMaps	1	~ 8 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	"hier kann man nicht spitz umkehren." OSM snapshot date: 2026-01-22T18:08:18Z POI name: Gersthofer Straße POI types: hwtag-lit hwtag-nosidewalk highway-secondary #CoMaps android 2026.01.24-5
	2	~ 8 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Also von norden nach osten
	3	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	in welcher Situation sollte man so einen Vorschlag bekommen?
	4	~ 8 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	ich habs schon korregiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/178312794 Zugegebenermaßen habe ich es schlecht formuliert, dass nur ich selbst gewusst hätte, was ich meine ;)
5159283 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	coatix ♦91	Kann man https://www.openstreetmap.org/node/240073614 komplett löschen? Sonst muss hier noch ein top level tag dazu.
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ja, siehe https://www.openstreetmap.org/note/5159285
5159285 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	coatix ♦91	https://www.openstreetmap.org/node/240095893 löschen oder top level tag dazu
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habs gelöscht. Schönkirchen-Reyersdorf ist die Gemeinde, die durch diese Relation abgebildet ist: https://www.openstreetmap.org/relation/106243
4399933 Category: StreetComplete	1	~ 2 years ago	opened	flostinator ♦184	Unable to answer "Is there a bicycle lane or path here? What type?" – Weissenbacher Straße [B11] (Primary Road) – https://osm.org/way/202499396 via StreetComplete_ee 58.21: Von Neuhaus kommend ist rechts der Straße ein neuer Radweg gebaut, der noch nicht eingezeichnet ist. Bin im Auto unterwegs, daher kannbich keinen Track erzeugen und hochladen.
	2	~ 1 year ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ich habe einmal basierend auf Strava Heatmap und diesem Komoot Highlight den Abschnitt südlich mit der neuen Brücke erfasst https://www.komoot.com/de-de/highlight/7281812 https://www.openstreetmap.org/changeset/163256743
	3	~ 8 months ago	commented	PPete2 ♦7,268	schaut inzwischen alles komplett aus, fehlt noch was?
	4	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	stimmt, sieht komplett aus
4388087 Category: StreetComplete	1	~ 2 years ago	opened	Peter L ♦140	Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Residential Building – https://osm.org/way/636629842 via StreetComplete 58.2: Kein eigenes Gebäude, Übergang über die Straße, Teil des Theaters.
	2	~ 2 years ago	commented	Luzandro ♦2,431	habs einmal auf building=bridge geändert, aber vllt. ist auch building:part noch passender https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbridge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings
	3	~ 8 months ago	commented	PPete2 ♦7,268	ich habe nocch selten gesehen das solche Gebäudeteil wo unten drunter die Straße durch geht als Brücke gemappt werden ;-) Meist einfach mit building+layer=1 und die Straße drunter mittels tunnel=building_passage. Mit building:part braucht man dazu gar nicht hantieren. Wär das ok für dich?
	4	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	ist halt die Frage, siehst du das überhaupt als eigenes Gebäude, bzw. 3 unterschiedliche Gebäude an, oder alles nur als einzelnes mit einer building_passage (und Theater nur als POI)? building_passage ergibt eigentlich nur Sinn, wenn es durch ein Gebäude geht und dann brauchst du auch kein layer, aber wenn du es als eigenes, generisches Gebäude lässt, kommt bald der nächste SC-User und beschwert sich (wobei residential auf keine Fall gepasst hat). Früher waren es 2 Gebäude und der Übergang Teil des östl. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/223756964
	5	~ 8 months ago	commented	PPete2 ♦7,268	Ich würde die beiden Gebäude so mappen: zum einen das Theater inkl. Übergang (der architektonisch eher zum Theater gehört). Darunter die Straße mit tunnel=building_passage. Dann das östliche Gebäude: dieses aber ohne die derzeitigen 3 Unterteilungen. Das ist architektonisch nur ein großes Objekt, so ist es auch in der basemap verzeichnet. Und auf dieses die Adresspunkte "1-3" im Osten und 9 im Süden (3 gibt es nicht). Oder wenn dir Übergang separat besser gefällt, dann als eigenes Minibebäude mit layer=1, für Straße bräuchte man dann kein tunnel=building_passage. Beide Varianten wären ok und unkompliziert.
	6	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habe den Übergang jetzt mit dem Theater vereint und eine building_passage erstellt. Die 3 östlichen Gebäude habe ich getrennt gelassen, es gibt auch 3 separate Eingänge mit den Adressen 1,2 und 3. Die building:parts von dem südlichen Gebäude habe ich gelöscht, nachdem ich keinen Sinn in 2 Teilen sehe, die nur aus building:part=residential bestehen, genauso wie schon das gesamte Gebäude https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1121181561 https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1121181562
5154555 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	PillowyAnt ♦110	Unable to answer "Does this street have a sidewalk?" – Anton Bruckner-Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/29735343 via StreetComplete 62.1: It's displayed seperately on the map
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	there is an option in StreetComplete for separate
5153344 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	kuhni74 ♦5,336	Hier sind landuses und Relationen so merkwürdig "verklebt", dass ich sie nicht mehr lösen konnte, ohne noch mehr kaputtzumachen.
	2	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	sie sind v.a. auch noch mit den Wegen verklebt, aber was wolltest du überhaupt ändern? Abgesehen davon, dass es mühsam zu Bearbeiten ist, sehen die Flächen an sich nicht falsch aus
	3	~ 8 months ago	commented	kuhni74 ♦5,336	Der Wegverlauf beim node macht ein unzutreffendes Eck, und bis vor kurzem war hier noch ein eigentlich nicht (mehr?) existierendes Wegstück, das ich immerhin (mühsam) löschen konnte.
	4	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	das Eck habe ich vorhin entfernt, aber das hat die landuses nicht wirklich betroffen https://pewu.github.io/osm-history/#/node/1640309514
	5	~ 8 months ago	commented	kuhni74 ♦5,336	Danke! Wie gesagt war der track mit den landuses und Relationen verklebt und konnte (mit iD) keinen mm bewegt werden, weil sich angeblich sonst landuses überkreuzen würden.
	6	~ 8 months ago	commented	Stefan_89 ♦2,842	Lustigerweise geht das verschieben nur, wenn du dies mit "rechtsklick" auf den Punkt und dann auf "verschieben" bzw. das "verschieben Symbol" gehst. Das auflösen funktioniert schon, habe ich auch schon einmal gemacht ist aber wirklich sehr mühsam und wenn eigentlich kein Fehler da ist, würde ich darauf verzichten. Der Wegverlauf sieht ja soweit jetzt richtig aus. Oder ist noch etwas zu machen?
	7	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	verstehe, in manchen Situationen macht iD offenbar die Positionsänderung sofort wieder rückgängig. Was das auslöst kann ich allerdings nicht nachvollziehen, denn diesen Punkt kann ich verschieben: https://www.openstreetmap.org/node/1640310747 den dagegen nicht: https://www.openstreetmap.org/node/1640310744 und ich sehe keinen Grund, warum sich die unterscheiden sollten. ist der Hinweis damit ansonsten erledigt?
	8	~ 8 months ago	commented	kuhni74 ♦5,336	Danke! Bin nicht sicher, ob die Wald-Relation nicht verworrener ist als notwendiger, aber Geometrie passt nun.
	9	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	abgesehen von der Verklebung könnte man statt der 4 benachbarten inner ein einzelnes Hilfspolygon für das gesamte Loch machen, aber nach OSM-Definition sind diese "Touching inner rings" gültig und was davon simpler ist, ist wohl Ansichtssache https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings
	10	~ 8 months ago	closed	kuhni74 ♦5,336	okay, ich hab mir das Problem eben nicht erklären können, an der Relation liegt's scheinbar nicht. Damit erl., danke allen Beteiligten!
5152371 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Steckenteich einiges größer
	2	~ 8 months ago	commented	kuhni74 ♦5,336	das war ich, aber wie man hier am einfachsten das wetland rauslöschen kann, ohne die Waldrelation zu zerstören?
	3	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	auf der aktuellen basemap ist nicht viel von einem Wetland erkennbar, auf mapy.cz von vor ein paar Jahren schon https://mapy.com/de/letecka?q=Großer%20Stroneteich&source=osm&id=1057336762&ds=1&x=15.3604692&y=48.6067771&z=18&ovl=2
	4	~ 8 months ago	commented	kuhni74 ♦5,336	da war der Teich zufällig grad halb ausgelassen, aber Normalzustand ist Vollfüllung.
	5	~ 8 months ago	closed	Stefan_89 ♦2,842	erledigt
5153443 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Gebäudegeometrie sieht falsch aus (bin mir recht sicher :p )
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5151562 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	Gregor Easy ♦8	Unable to answer "What kind of memorial is this?" – Ghost Bike (Memorial) – https://osm.org/node/13369484001 via StreetComplete 62.2: Ich finde kein denkmal
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Ghost bikes sind sogar im Wiki dokumentiert, ich habe allerdings name entfernt und memorial=ghost_bike gesetzt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:memorial%3Dghost_bike
4363039	1	~ 2 years ago	opened	mokmann ♦19	Unable to answer "Do these steps have a handrail?" – Steps – https://osm.org/way/1192127558 via StreetComplete_ee 58.2: The pathway is wrong here
	2	~ 8 months ago	closed	PPete2 ♦7,268
	3	~ 8 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	und du glaubst wirklich, dass es besser ist, wenn es zum westlichen Teil gar keine Verbindung gibt, anstatt eine um ein paar Meter falsche? ich habe es jetzt einmal grob nach diesem schematischen Plan angepasst: https://www.thermalbad-voeslau.at/lageplan/
5147817 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Park
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5142708 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	Die Road route L11 sollte hier Richtung Ebenthal (norden) weitergehen
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5143126 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	Abdel243 ♦4	Straße Existiert nicht mehr via StreetComplete 62.2
	2	~ 8 months ago	commented	derloris ♦3,317	Sie ist als Fußgängerzone eingezeichnet.
	3	~ 8 months ago	closed	Mo-Sa1410 ♦47
	4	~ 8 months ago	reopened	derloris ♦3,317
	5	~ 8 months ago	commented	derloris ♦3,317	Danke für die Änderungen, aber als Nachfrage: als was genau ist die Straße jetzt verordnet/ausgeschildert? Wohnstraße? So wie's jetzt eingezeichnet ist, fehlt ein routingfähiger Weg, entweder zur Cumberlandstr. oder zusätzlich zur Area ganz durch.
	6	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	aktuell gar nicht beschildert. Habe es einmal als highway=service wiederhergestellt Mapillary folgt
	7	~ 8 months ago	closed	Mo-Sa1410 ♦47
	8	~ 8 months ago	reopened	Mo-Sa1410 ♦47	jetzt stimmt es so als fußgängerweg
	9	~ 8 months ago	closed	Mo-Sa1410 ♦47
	10	~ 8 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	11	~ 8 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	die Straße wurde umgestaltet und es gibt keine Parkplätze mehr, aber es ist immer noch die Zufahrt zu zwei Einfahrten, aktuell ohne irgendeiner Beschränkung, und kein reiner Fußweg https://www.mapillary.com/app/?lat=48.1921504&lng=16.2995169&z=17&pKey=900073652675137&focus=photo&x=0.48856466899674195&y=0.5700015650177339&zoom=0
	12	~ 8 months ago	closed	Mo-Sa1410 ♦47
5133824 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	coatix ♦91	Wie heißt dieser Weg?
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5139787 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	Michael Kern-Farkas	Hierbei handelt es sich nicht um eine öffentliche Straße, sondern zu einer Hinterhof Zufahrt
	2	~ 8 months ago	commented	derloris ♦3,317	Sie ist grundsätzlich auch entsprechend eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/186643013 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=service?uselang=de
	3	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5139122 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Privatgrundstück, eine Durchfahrt ist hier nicht möglich und auch nicht gestattet.
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	es war schon bisher durch das Tor mit entspr. access-Werten klar, dass hier keine Durchfahrt gestattet ist, aber ich habe es noch etwas präzisiert
5138462 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	---	Hier fehlen Adressen bei neu errichteten Gebäuden
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5137028 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	friendly_neighbor ♦8	Unable to answer "How are the footpath and bicycle path laid out here?" – Cycle & Foot Path – https://osm.org/way/106620210 via StreetComplete 62.1: I would say it is just a footpath and cycles have to use the street.
	2	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4925710 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	ym4ugj3y ♦73	Unable to answer "What’s the name of this place?" – School Grounds – https://osm.org/way/129422643 via StreetComplete 61.2: Gebäudeteil gehört zu den Schulen und hat keinen Eigennamen
	2	~ 8 months ago	commented	Luchs57 ♦12	eventuell "Eingangsbereich" oder "Aula"
	3	~ 8 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habe amenity=school entfernt der Gebäudeteil ist keine eigene Schule
5108588 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	kuhni74 ♦5,336	Einbahn nach S
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ist schon erfasst, wobei es genau genommen glaube ich eine "falsche Einbahn" ist, also nur die Ausfahrt vom Parkplatz Richtung Norden verboten ist
5097134 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	DerKaiserschmarren ♦1,797	sehr komisch gemappte Kreuzung, zumindest für den Rechtsabbieger vom Süden aus.
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habe die Geometrie ein wenig verbessert https://overpass-api.de/achavi/?changeset=176135072&zoom=19&lat=48.178857&lon=16.427173
5096522 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Privater Pool
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Vandalismus entfernt
5094793 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	Herzi Pinki ♦36	:-( Habe versehentlich den Punkt verschoben, https://www.openstreetmap.org/node/12945152716/history#map=19/48.339360/15.250136&layers=N, weiß aber nicht, wie ich den wieder auf die alte Position zurücksetzen kann. Sorry.
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Position wiederhergestellt war in dem Fall nicht tragisch, weil sich der Grenzverlauf kaum geändert hat rückgängig machen kann man es bspw. mit dem JOSM Reverter Plugin https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter#Partial_reverts
4747283 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Mateusz Konieczny ♦41,432	https://www.openstreetmap.org/node/5403263168/history is it really amenity=bank and shop=mobile_phone at the same time?
	2	~ 1 year ago	closed	NewSourceEU	Yes, on the one hand, it's a mobile phone shop. But it's also somehow a subcontractor for the bank "BAWAG". So it's a mobile phone shop, a parcel station, and also serves customers of the "BAWAG" bank. All correct so far.
	3	~ 10 months ago	reopened	Mateusz Konieczny ♦41,432
	4	~ 10 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,432	Is it offering full bank service or only payments or other limited service?
	5	~ 9 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	actually it's a post partner (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:post_office%3Dpost_partner ) and the bank belonging to Post ist now bank99 instead of Bawag. The services offered at post partners are limited, but I don't know how to tag that properly
	6	~ 3 months ago	commented	coatix ♦91	this is a mobile shop. everything else is secondary tag-wise
	7	~ 3 months ago	closed	coatix ♦91	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:post_office%3Dpost_partner#Example_1:_mobile_phone_shop all updated
	8	~ 3 months ago	reopened	coatix ♦91
	9	~ 3 months ago	commented	coatix ♦91	not sure how (if) to add the bank part..
	10	~ 3 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,432	is it fulls size bank or is it rather amenity=money_transfer / amenity=payment_centre ?
	11	~ 3 months ago	commented	coatix ♦91	amenity=payment_centre could possible work (not sure), but it would be secondary to shop=mobile_phone. Could we tag both?
	12	~ 3 months ago	commented	Mateusz Konieczny ♦41,432	yes, it is fine (though some data consumers may become a bit confused and show only one of them)
5089019 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	gamerbene19 ♦118	Unable to answer "Does this road have lane markings?" – Hütteldorfer Straße (Busway) – https://osm.org/way/122082010 via StreetComplete 62.0: Straße ist einfach Teil der Kreuzung
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4984982 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	Luzandro ♦2,431	Fahrverbot / Schulstraße wurde offenbar erweitert https://www.wienzufuss.at/news/schulstrasse-rohrwassergasse/
	2	~ 11 months ago	closed	CodeNuss ♦2
	3	~ 11 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5036085 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Die Beschilderung der Strassennamen dort ist etwas dünn, aber eine heutige Befahrung zeigt: - Die Ressel-Straße beginnt mit NUmmer 2a/b bei der Humphandl-Gasse und führt nach Norden bis zur Rheinboldstraße. - Die Madersberger-Straße beginnt auch bei der Nummer 2 (Panasonic) und führt nach Norden bis zur Rheinboldstraße. - Somit bleibt für die Robert-von-Lieben-Straße nur das kleine Ost-West-Stückchen von Ressel zu Madersberger
	2	~ 11 months ago	commented	Peter2_1	.. sorry, Anmeldung vergessen ..
	3	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
	4	~ 11 months ago	reopened	Peter2_1
	5	~ 11 months ago	commented	Peter2_1	Danke, Luzandro, fast perfekt. Die Ressel-Strasse führt als Geh-/Radweg nach Süden bis zur Humphandl-Gasse. Der letzte Zipfel nach Westen ist die Tiefgaragenabfahrt und keine Strasse.
	6	~ 9 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Die Tiefgaragenabfahrt ist der Abschnitt hier: https://www.openstreetmap.org/way/1002355149 Die Zufahrt dazu ist dieser Abschnitt: https://www.openstreetmap.org/way/1002355152 Man könnte diesen auf highway=service ändern, nachdem es nur die Zufahrt zu den beiden Häuserblocks ist. Wirklich falsch sehe ich highway=residential allerdings auch nicht an, nachdem es keinerlei Beschränkung gibt und sich die Straße nicht stark unterscheidet. Woraus schließt du, dass dieser Abschnitt keinen Namen hat, dafür aber der Radweg zur Humbhandl-Gasse?
	7	~ 9 months ago	commented	Peter2_1	Ich schliesse das aus meiner lokalen Ortskenntnis und vor allem aus dem NÖ Atlas, der hier die Strassennamen klar anzeigt: https://atlas.noe.gv.at/atlas/portal/noe-atlas/map/Planung%20und%20Kataster/Grundst%C3%BCcke. Wobei der Atlas wieder die Robert von Lieben Strasse falsch anzeigt ... Wie auch immer - die Entscheidung überlasse ich dir.
	8	~ 9 months ago	commented	Peter2_1	Nachtrag: "Robert von Lieben" ist im NÖ Atlas falsch und in OSM richtig. Korrektur wurde über die Gemeinde beantragt.
5093541 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	TorbenGB ♦1	Unable to answer "How does this road cross the barrier here?" – https://osm.org/node/83193916 via StreetComplete 61.3: There is no barrier here.
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Straße von Lärmschutzwand getrennt
5089744 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	---	Die Kirche wurde profanisiert und ist damit keine Kirche im kirchlichen Sinne mehr.
	2	~ 9 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	Zitat OSM-Wiki zum Artikel Church: "A building that was built as a church. It includes cases where building is no longer used for original purpose." Dementsprechend kein Issue, da es offensichtlich immer noch eine Kirche ist.
	3	~ 9 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 9 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	das gilt für das Gebäude, aber nicht für amenity=place_of_worship und die dazugehörigen tags https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=place%20of%20worship?uselang=de
	5	~ 9 months ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Da hast du in der Tat recht, Entschuldige meine Schussleigkeit ;)
	6	~ 9 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	amenity=place_of_worship entfernt.
5086420 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Herzi Pinki ♦36	Die Grenzen zwischen KG Schönbrunn und KG Rudolfsheim schließen nicht dicht aneinander. Da sind Lücken und Überlappungen im Bereich der U4-Station Schönbrunn bis zur Schlossbrücke.
	2	~ 9 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5085943 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Herzi Pinki ♦36	Dieser Zwickel ist in echt Teil der KG Altmannsdorf, aber nicht hier in OSM
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5079699 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Herzi Pinki ♦36	Die administrativen Grenzen der Gemeinde Hofstetten-Grünau fehlen (adminebene 8)
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Grenze wiederhergestellt
	3	~ 10 months ago	reopened	Herzi Pinki ♦36
	4	~ 10 months ago	commented	Herzi Pinki ♦36	Danke, aber irgendwas ist immer noch schief: Siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hofstetten-Gr%C3%BCnau und die Karte rechts in der Box, die von OSM kommt. Typischerweise ist das Muster so, wenn zwei boundaries übereinander liegen. Ich seh sie bloß nicht hier auf OSM.
	5	~ 10 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	der Unterschied dürfte die PLZ-Relation sein, siehe https://osmcha.org/changesets/175552199
	6	~ 10 months ago	closed	Herzi Pinki ♦36	danke, jetzt habe ich es doch noch gefunden: https://www.openstreetmap.org/changeset/175579527
5079689 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	K-Friedmann888	Hallo, auf diesem Kartenabschnitt ist von den 2 Spuren nur die Linke Spur auf 2.2m Breite beschränkt für 1.2km länge. Siehe Karta Bild (open license) https://kartaview.org/details/959769/8975/track-info Navigationssoftware meidet diesen Streckenabschnitt wenn das Fahrzeug breiter ist als 2.2m obwohl die rechte Spur ja benutzt werden kann. Müsste das mit eingetragen werden? Links 2.2 begrenzung rechts - ohne? maxwidth:lanes=2.2\| Würde mich freuen wenn sich das jemand anschauen kann Danke!
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Ja, "maxwidth:lanes=2.2\|" ist offenbar das, wie es schon verwendet wird. Dokumentiert dürfte es noch nicht sein, abgesehen von einem nicht verlinkten see also im Wiki... Ich habe es auf der gesamten S3 entsprechend geändert, nachdem das wohl bei allen betroffenen Abschnitten zutreffen wird https://www.openstreetmap.org/changeset/175550463
	3	~ 10 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	ok, hier ist es im Grunde dokumentiert https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
5079696 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Herzi Pinki ♦36	Die administrativen Grenzen der Gemeinde Wolkersdorf im Weinviertel fehlen (adminebene 8)
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Grenzen wiederhergestellt
5078366 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Stadtgemeinde Lenzing an der Ager, ist bei den Tags fälschlicherweise als "village" eingetragen und nicht als Stadt (city)! Ich ersuche diesen Fehler zu beheben!
	2	~ 10 months ago	commented	Stefan_89 ♦2,842	Ich habe gerade nachgelesen, dass Lenzing eine Stadtgemeinde ist und keine Stadt - auch die angegeben 5000 Einwohner würden lt. wiki eher zu village passen und nicht zu Stadt (town > 10.000 / city > 100.000)
	3	~ 10 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/land-salzburg-place-town-inflationar-verwendet/86307/37
	4	~ 9 months ago	closed	PPete2 ♦7,268	Da es bis jetzt im Forum noch keine Argumente gegeben hat, warum für Lenzing besser town als village geeignet wäre, lasse ich Lenzing auf village. Wer das anders sieht, bitte das Thema im Forum disksutieren, danke.
	5	~ 9 months ago	reopened	wandergeier
	6	~ 9 months ago	commented	wandergeier	Lenzing wurde heuer zur Stadt erhoben: https://ooe.orf.at/stories/3303723/
	7	~ 9 months ago	closed	PPete2 ♦7,268	Ja das ist richtig. Aber der Titel "Stadtgemeinde" ist nicht deckungsgleich mit dem OSM-Tag "place=town", dazu müssen andere Kriterien erfüllt sein. Wie geschrieben, bitte das Thema im Forum diskutieren, wo dies besser geeignet ist und auch mehr Leute sehen, danke.
5077308 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Sackgasse. Keine Durchfahrt möglich!.
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5069431 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	In diesem Changeset wurde der korrekte offizielle Name durch einen anderen ersetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/174812671
	2	~ 10 months ago	commented	emergency99 ♦495	Wobei es hier keinen offiziellen Namen zu geben scheint. Die Straßenschilder für "Altes Landgut" sind so angebracht, dass es sich wohl eher um die (frühere) Nachtbus-Straße Nord-Süd (jetzt großteils Fuß/Radweg) handelt. Die Busstraße Nordwest-Südost ist (soweit ich weiß) nicht beschildert, und der Kreisel scheint keinen offiziellen Namen zu haben. Ist die Frage ob man dann nicht überhaupt den Name-Tag löscht, und nur local name oder so setzt (und da dann Verteilerkreis). Ausser jemand will bei der Stadt Wien anfragen, was hier wie heißt.
	3	~ 10 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Wikipedia meint auch, der offizielle Straßenname wäre "Altes Landgut", aber da wäre ich dennoch eher dafür, das als official_name anzugeben ("Usually tagged when object has unwieldy and typically not used name that was officially assigned"). "Verteilerkreis Favoriten" ist mMn. dann doch "primary" oder "common default name" und nicht nur "regional name", wie es davor schon angegeben war
	4	~ 3 months ago	closed	gnlpfth ♦728	Da der letzte Diskussionsbeitrag dem Status Quo entspricht, schließe ich mal
	5	~ 3 months ago	reopened	derloris ♦3,317
	6	~ 3 months ago	commented	derloris ♦3,317	Ich erlaub' mir das, noch einmal zu öffnen: Inzwischen gibt's nämlich an mehreren Stellen der ringförmigen Straße Straßenbenennungsschilder mit "Altes Landgut", die diese entlangzeigen, evtl. gab es davon früher weniger.
	7	~ 3 months ago	commented	gnlpfth ♦728	Gut möglich. Ich finde die Argumente für "Verteilerkreis Favoriten" aber nachvollziehbar. Die Verkehrsfläche Altes Landgut könnte man auch als place=square Fläche mappen, die umfasst ja auch das Innere des Kreises. Neuer Ansatz für die Runde
	8	~ 3 months ago	commented	derloris ♦3,317	Square wäre ergänzend möglich (und besser als official_name, da der Name ja alleine durch die U-Bahn-Station, aber auch Straßenschilder schon durchaus eine größere Verbreitung hat) - es löst die Benennung der Straße an sich aber nur bedingt. Ist Verteilerkreis Favoriten vor Ort eigentlich wo angeschrieben oder ist es nur ein loc_name, der alltagssprachlich in Verwendung und daher bekannt ist?
	9	~ 1 month ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ich kenne niemanden, der die U1 Station Altes Landgut auch als solche bezeichnet. Alle Verwandten meinen es ist die U1 Station beim Verteilerkreis. An den Namen der Station denkt keiner. Ich würde sagen es ist ein Sonderfall, wo der loc_name den official_name abgelöst hat. Dementsprechend würde ich das auch so eintragen.
	10	~ 1 month ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Anm: meine befragten Bekannten/Verwandten sind alle aus dem 10./11. Bezirk
	11	~ 1 month ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Dass die Wiener Linien die Station in Altes Landgut benannt haben ist natürlich unglücklich. Aber für gute Stationsnamen sind die Wiener Linien sowieso nicht bekannt. Siehe: 3* Station mit Hütteldorf im Namen, 2* Meidling, ... und vieles Mehr...
	12	~ 1 month ago	commented	derloris ♦3,317	Repräsentativ ist das allerdings nicht, wenn du deine Verwandten und deine Meinung zum Namen heranziehst. ;-)
	13	~ 1 month ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Stimmt. Eigentlich müsste man eine Umfrage dort starten ;) Ich sag aber soviel: Im Radio heißt die Lokalität so, ob ihr die Straße so nennen wollt, sei euch überlassen - aber zumindest irgendwie sollte Verteilerkreis im Datensatz sein ;)
	14	~ 26 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Übrigens: Auf den Radwegweisschildern steht überall "Verteilerkreis"
	15	~ 26 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Das bedeutet somit auch, dass beide Namen offiziell sind.
	16	~ 26 days ago	commented	derloris ♦3,317	Diese sind aber keine Straßenbenennungstafeln, sondern Wegweiser. (Auf denen steht übrigens auch weiterhin Nordsteg statt Steinitzsteg.)
	17	~ 25 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Was aber passen könnte ist: loc_name=Verteilerkreis official_name=Altes Landgut Aber selbst dann stellt sich noch die Frage was in den Name tag kommt... 🤔
	18	~ 25 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Beides? :) name=Verteilerkreis/Altes Landgut
	19	~ 24 days ago	commented	gnlpfth ♦728	Nach Begehung vor Ort bin ich für name="Altes Landgut", da die Kreuzung mittlerweile großzügig vor Ort so beschildert ist. Definitiv kein künstlich herbeikonstruierter Doppelname. Dazu loc_name="Verteilerkreis Favoriten". Und dieser Knoten https://www.openstreetmap.org/node/14135241211 sollte durch eine Fläche mit place=square ersetzt werden.
	20	~ 23 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ich habe mittlerweile der Stadt Wien geschrieben in Hoffnung sie mögen unser Dilemma lösen und sagen ob die Straße nun wirklich Altes Landgut heißen soll.
	21	~ 23 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Zitat von Stadtservice Wien: „(…) die offizielle Bezeichnung ist „Altes Landgut“ (… Es folgt ein Text von der GeschichteWiki Wien) Bezüglich dem „Verteilerkreis“ wurde erwähnt, das die Straße vor der Bezeichnung „Altes Landgut“ keinen offiziellen Namen hatte. Es wurde lediglich ein Straßenausbauprojekt nach der Bezeichnung „Verteilerkreis“ benannt.“ All dies ist auch Nachzulesen auf Sag‘s Wien.
	22	~ 11 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Wenn es keine Einsprüche gibt, werde ich folgendes Umsetzten: name=Altes Ladgut loc_name=Verteilerkreis (Also sozusagen den Zustand von vorher wiederherstellen)
	23	~ 11 days ago	commented	KaiRo ♦15	Wenn dann 1) "Landgut", nicht "Ladgut" und 2) "Verteilerkreis Favoriten" und nicht nur "Verteilerkreis".
	24	~ 11 days ago	commented	gnlpfth ♦728	bin auch für "Verteilerkreis Favoriten"
	25	~ 11 days ago	commented	DerKaiserschmarren ♦1,797	Ja ich habe mich vertan, natürlich meine ich: name=Altes Landgut loc_name=Verteilerkreis Favoriten
	26	~ 1 day ago	closed	gnlpfth ♦728	umgesetzt
5067236 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Wien spidran 2 Lydei
	2	~ 10 months ago	commented	derloris ♦3,317	Was ist hier gemeint / what exactly do you mean?
	3	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	nachdem Anonymous nicht antworten wird und man damit nichts anfangen kann, schließe ich das hier
5064581 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	mapperich ♦1,085	Hier sollte die Straße aufgespalten und um die Verkehrsinseln (insgesamt 3 am St. Elisabeth Platz) geleitet werden. (Geoimage.at MaxRes).
	2	~ 10 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	gibts hier mehr Trennung als einen anderen Belag? https://www.mapillary.com/app/?z=19.9&lat=48.190332260345855&lng=16.376113916478175&pKey=1180605586613756&focus=photo&x=0.1004649322819291&y=0.47381422487632047&zoom=0.6885998469778114
	3	~ 7 months ago	closed	DerKaiserschmarren ♦1,797	Nein, es ist wirklich nur ein Materialwechsel. Man kann die Mittelinsel einfach überfahren, da sie auf dem selben Niveau wie der Rote Asphalt ist.
5043328 Category: CoMaps	1	~ 11 months ago	opened	strayahead ♦4	"Duplicated entry." The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-09-06T09:48:08Z POI name: Randale POI types: cuisine-pizza amenity-restaurant #CoMaps android
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5064814 Category: CoMaps	1	~ 10 months ago	opened	strayahead ♦4	"The number is 47, but the pin is on the other side of the street" OSM snapshot date: 2025-09-06T09:48:08Z POI name: Sefra Paint Shop POI types: shop-paint #CoMaps android 2025.11.19-2-Google
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	has been corrected 2 months ago https://pewu.github.io/osm-history/#/node/12037484322
4827342 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	derloris ♦3,317	Radweg oder Fuß-&Radweg? https://www.openstreetmap.org/changeset/167678401#c1453062
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/167678401
5061883 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	Radwegverlängerung https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.0080376&lng=16.2669457&pKey=2633199793698593&focus=photo
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5044228 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	In diesem Bereich gibt es ein paar natürliche Gräben in denen teilweise auch Wasser abfliest. Es ist kein richtiger Bach, aber die Sole des Grabens ist deutlich aufgeweicht. Die Gräben sind teilweise 20 - 30 Meter tief
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5052113 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	vt100 ♦483	Die Bahnstraße wird hier zu einer sogenannten Schulstraße, siehe https://www.eisenstadt.gv.at/buergerservice/news-archiv/aktuelles/news/sicher-in-die-schule/
	2	~ 10 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5047960 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	Hemberg ♦31	Komplett neuer Radweg, habe ihn vorige Woche Freitag in Mappilary erfasst, sollte schon abrufbar sein.
	2	~ 10 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ich habe einmal den Radweg eingezeichnet, die Fahrbahn etwas südlich verschoben und cycleway:both auf no geändert bzw. parking:both:orientation entfernt, nachdem das wohl großteils nicht mehr stimmt, wobei die parking-Werte generell nochmal überprüft werden sollten. Die Kreuzung im Westen muss auch noch überarbeitet werden - soweit ich sehe, ist die Abbiegespur ganz weggefallen
	3	~ 10 months ago	commented	Hemberg ♦31	Die Kreuzung ist noch in Arbeit, wenn sie fertig ist, bilde ich sie ab und gebe Bescheid, sollte inin den nächsten Wochen soweit sein, die ganze Schlachthausgasse gehört dann überarbeitet
	4	~ 9 months ago	commented	hlfan ♦340	Kreuzung hat mittlerweile auch Markierungen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/320461.jpg https://streetcomplete.app/p/320462.jpg
	5	~ 8 months ago	commented	Nielkrokodil ♦383	Ich habe die Schlachthausgasse / Landstraßer Hauptstraße von 2 auf 1 ways umgezeichnet, nachdem es keine mitteltrennung mehr gibt. Wäre super, wenn jemand die lanes und destinations sowie sidewalk/cycleway Werte doppelchecken kann.
5031493 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	arvedarved ♦19	I tried to run this path to today from the northern direction. At approximately the position of this note, it was a dead end. I didn't check the path from the southern direction, so I am not sure, how long the interruption is.
	2	~ 11 months ago	closed	ceyu ♦993
	3	~ 11 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Is there any more information about why the path is now removed? It's part of multiple hiking routes, and according to Stravas heatmap it was heavily used last year
	5	~ 11 months ago	commented	arvedarved ♦19	Yes, thats why I left a note and didn't remove it. There are lots fallen trees there indicating Forest works going on.
5039336 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	Manfred Kleiner	Die Position des gesetzten Markers gibt den korrekten Standort "Messingerplatz" an. Beim in der Karte (weiter östlich) angeführten Messingerplatz handelt es sich um eine Garagenzufahrt einer Wohnhausanlage, die keinen Namen trägt. Bitte daher den Schriftzug des Messingerplatzes richtig positionieren.
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4527283 Category: Spam	1	~ 1 year ago	opened	bikepiper ♦128	Die Hadersfelderstraße (L2009) ist wegen Hangrutschungen durch Starkregen am 14./15. 9. 2024 gesperrt. Mit Beginn der Sanierungsarbeiten ist frühestens mit Frühjahr 2025 zu rechnen, siehe https://www.staw.at/L118_Richtung_Hoeflein_Wien_-_L2009_nach_Hadersfeld - dort steht "Wir hoffen jedoch im Frühjahr 2025 mit ersten Sanierungsmaßnahmen beginnen zu können." Wie sollte das am besten gemappt werden? Eine Baustelle ist es (noch) nicht, ein "vehicle:conditional = no @ 2024 Sept 15-2025" wird offenbar von routern (möglicherweise wegen des unsauberen Enddatums "2025") völlig ignoriert. Man könnte die tatsächlich als Bauzaun vorhandenen Straßensperren als barrier=fence (mit fence_type=temporary) als nodes auf der Straße mappen und so vehicle=no erzwingen (und ggf mit einem conditional aufheben). Ähnliches gilt wohl für die L118 zwischen Greifenstein und Kritzendorf, dort sollte "unverzüglich" mit der Sanierung begonnen werden, aber die Straße am 17.11.2024 ebenfalls gesperrt. Den Zustand monatelang nicht abzubilden erscheint mir nicht optimal. Vorschläge?
	2	~ 1 year ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	Eine Möglichkeit wäre, zusätzlich zum bereits eingetragenen vehicle:conditional, die stark beschädigten oder weggespülten Straßenabschnitte mit einem Lifecycle-Prefix zu versehen. z.B. mit abandoned:highway=tertiary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:* oder destroyed:highway=tertiary https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destroyed:* Das würde die aktuelle Realität abbilden, das Routing verhindern und könnte nach Beginn der Bauarbeiten durch highway=construction ersetzt werden. Interessant dazu auch die Fotos der FF Hadersfeld. https://www.facebook.com/people/Freiwillige-Feuerwehr-Hadersfeld/100067592070725/
	3	~ 1 year ago	commented	bikepiper ♦128	Naja, dazu müsste man aber konkret wissen, welche Kurve das genau ist (wenn man genau den Abschnitt taggen möchte). Dazu müsste man aber z.B. zu Fuß hin -falls das überhaupt noch erlaubt ist. Dass die ganze Straße an der Stelle zerstört ist, geht aus dem Foto der FF vielleicht nicht so klar hervor, aber man kann (auch aufgrund der Aussagen auf staw.at) wohl annehmen, dass der Untergrund nicht mehr tragbar ist, auch dort wo der Asphalt noch da ist.
	4	~ 1 year ago	commented	bikepiper ♦128	ich meinte natürlich tragfähig, nicht tragbar
	5	~ 1 year ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	Ich denke das Foto der FF ist an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/query?lat=48.344752&lon=16.250855#map=19/48.344751/16.250845 Richtung Nord-Ost aufgenommen. Der Kahlschlag im Hintergrund https://www.openstreetmap.org/way/1334682442 und die Leitplanke auf der linken Straßenseite ist am Bing Luftbild recht gut erkennbar. Nicht 100% gesichert, aber für einen Eintrag würde es mMn reichen + source/note/fixme mit entsprechenden Infos.
	6	~ 1 year ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	an dieser Stelle https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.344753&mlon=16.250845#map=19/48.344753/16.250845
	7	~ 1 year ago	commented	bikepiper ♦128	Das kann ich aufgrund (langjähriger) Ortskenntnis ausschließen. Die Rechtskurve mit dem großen Kahlschlag im Hintergrund habt einen steilen Abhang (bergauf) auf der Kurveninnenseite.
	8	~ 1 year ago	commented	bikepiper ♦128	Der Hinweis auf die schon etwas bewachsenee gerodete Stelle im Hintergrund ist aber gut! Es kommen nämlich sonst nur noch zwei Rechtskurven (bergauf) in Frage (die dritte hat einen Bach, und auf dem Foto der FF ist keiner, der wäre auch bei den Regenfällen sehr klar sichtbar gewesen). Nur eine dieser Kurven hat eine gerodete Stelle im Hintergrund, nämlich diese: https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.342747/16.256739 sichtbar auf halbwegs aktuellen Luftbildern, auf denen von Bing erkennt man glaub ich auch die Leitplanke.
	9	~ 1 year ago	commented	bikepiper ♦128	ich hab das jetzt mal so gemappt und in der note=* auf diese note verwiesen
	10	~ 1 year ago	commented	wolfgang8 ♦1,819	Ja, das wirkt sehr schlüssig - es geht doch nichts über gute Ortskenntnis... :-)
	11	~ 1 year ago	commented	bikepiper ♦128	jo. ;-) und gerade hab ich die damage:* Keys entdeckt. nice.
	12	~ 11 months ago	commented	vmicho ♦371	according to their website https://www.staw.at/Sperre_Treppelweg_Kastanienallee_Greifenstein_ it is open since 7. november. I propose to remove the access tags already so in next month update (e.g. for Osmand) the road will be open. Or to do conditional access
	13	~ 11 months ago	commented	vmicho ♦371	oops, wrond way, this one it is: https://www.staw.at/Bauarbeiten_auf_L2009_zwischen_Greifenstein_und_Hadersfeld so i'll add till xmas conditional
	14	~ 11 months ago	commented	vmicho ♦371	I've added the conditional closure https://www.openstreetmap.org/changeset/173900851 we can close this?
	15	~ 11 months ago	commented	bikepiper ♦128	Thanks for the link regarding the current construction site and for updating the conditional restriction (which has been disregarded, not only by routers sigh). The website says "zumindest bis Weihnachten", i.e. "at least ...". Anyway, I do not really see the need to close this note (is this what you meant?) until the road is really open again, as this is an open issue and changes may still happen.
	16	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	I guess in this case access:conditional would be more appropriate than vehicle:conditional besides that I'm with bikepiper that the note shouldn't be closed until the road is open again
	17	~ 11 months ago	commented	vmicho ♦371	note: "vehicle" applies to all vehicles, including bikes. It basically does not apply to foot.
	18	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	that's why I've said that in this case access:conditional is probably more appropriate as it's completely blocked off and it shouldn't be treated as alternative for the parallel hiking path that's closed as well
	19	~ 11 months ago	commented	vmicho ♦371	OK changed to access ;)
	20	~ 9 months ago	commented	bikepiper ♦128	Well. Apparently it will take longer. Due to the conditions "voraussichtlich bis 1. Quartal 2026". source: https://www.staw.at/Bauarbeiten_auf_L2009_zwischen_Greifenstein_und_Hadersfeld (which currently contains interesting photos).
	21	~ 8 months ago	commented	bikepiper ♦128	As of today 1. Feb. 2026: no change, Fahrverbot, road block. (just in case ..)
	22	~ 6 months ago	commented	bikepiper ♦128	Road opening on April 10th, 2026. Tagging was already adapted to the current status. Same source as above.
	23	~ 6 months ago	closed	bikepiper ♦128	Die Straße ist jetzt offen. I war vor ort, es sind keine einspurigen Stellen, teilweise fehlt noch die Leitplanke. die Baustellen dafür werden wohl von kurzer Dauer sein, ich denke man kann die Note jetzt schließen.
5039230 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Brücke und Weg östlich der Görschitz zum Knappenweg nicht eingezeichnet. Nördlich gibt es noch einen Steg über die Görschitz.
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5039240 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Fußweg zwischen Schule und L90.
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5039241 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Fußweg zwischen Schule und Bushaltestelle.
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4231635	1	~ 2 years ago	opened	Luzandro ♦2,431	offenbar keine wirkliche living_street, sondern eine sehr eigenartige Fußgängerzone "Ausgenommen Taxi, Radfahrer, Ladetätigkeit (Versorgungsfahrten) von 6.00-22.00 Uhr und 0.00-24.00 Uhr durch Anrainer" gilt vermutlich für alle living_streets in der Tirolerhofsiedlung siehe auch https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=48.10435247286&lng=16.239534297276&pKey=162868815769613&x=0.48823995712323764&y=0.47037333069662124&zoom=0&focus=photo
	2	~ 11 months ago	commented	PPete2 ♦7,268	Wirkich ungewöhnlich. Welches bessere Tagging schlägst du vor?
	3	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	habe es auf folgendes geändert: highway=pedestrian taxi=yes bicycle=yes vehicle=delivery traffic_sign=AT:53.9a,54[Ausgenommen Taxi, Radfahrer, Ladetätigkeit (Versorgungsfahrten) von 6.00-22.00 Uhr und 0.00-24.00 Uhr durch Anrainer] nachdem offenbar auch Anrainer nur zu Versorgungsfahrten zufahren dürfen und externe kaum zwischen 22-6 Uhr liefern, habe ich diese Unterscheidung ganz weggelassen (wüsste auch nicht, wie man es für die Anrainer überhaupt in dieser Form unterschiedlich einschränkt)
5031478 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	Luzandro ♦2,431	Klassifizierung hier in der Gegend inkonsistent service/track es gibt zwar kein allgem. Fahrverbot, sondern nur für LKW, aber ich würde diese Wege alle wieder auf track grade1 zurück ändern, nachdem sie in erster Linie Wirtschafts- und Radwege sind und keine Zufahrten
5025969 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Hat hier jemand den gesamten Wald gelöscht?
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	defektes Wald-MP korrigiert
5024743 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	--Lukas-- ♦19	Hier ist eine Kreuzung. Bergab vom eingezeichneten weg geht ein weg runter zum anderen eingezeichneten unterem weg. Dieser ist deutlich sichtbarer so dass man hier leicht falsch abbiegen kann via StreetComplete 61.3
	2	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Habe den Weg mit sac_scale=mountain_hiking + trail_visibility=good eingetragen. Wahrscheinlich würde sogar excellent passen, nachdem es auch am Luftbild problemlos erkennbar ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:trail_visibility https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale
	3	~ 6 months ago	closed	redrace ♦3,632	passt schon so!
5024744 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	--Lukas-- ♦19	Wegmakierung ist abseits der eingezeichnets wegs via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312888.jpg
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5024745 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	--Lukas-- ♦19	Die Wegmarkierung weicht stark vom eingezeichnet weg ab. Der richtige weg/Markierungen sind schwer zu erkennen. Habe die Aufzeichnung hier gestoppt da ich keine Markierungen mehr sehen konnte. Das ist alles eine breite Wiese ohne klaren Pfad. via StreetComplete 61.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/--Lukas--/traces/12098999
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5024746 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	--Lukas-- ♦19	Wegmarkierungen weichen stark vom eingezeichneten weg ab. Die Markierungen waren teilweise schwer zu sehen. Der ausgezeichnete weg folgt diesen via StreetComplete 61.3 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/--Lukas--/traces/12099000
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Ich habe den Verlauf anhand der Strava heatmap und deiner Tracks angepasst trail_visibility=bad war schon gesetzt
5023434 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	docboone ♦54	Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/172081586 via StreetComplete 61.3: Fußgängerweg im Park
	2	~ 11 months ago	closed	derloris ♦3,317	noname=yes ergänzt
	3	~ 11 months ago	reopened	Luzandro ♦2,431
	4	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	der Weg ist aktuell anscheinend als einziger hier highway=service
	5	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	doch nicht, service ist dieser hier: https://www.openstreetmap.org/way/663053888
	6	~ 9 months ago	closed	Tris_1220 ♦326	https://www.openstreetmap.org/changeset/176764722
5019333 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	derloris ♦3,317	Hier sind im ganzen Wald jede Menge Wege mit access=forestry getaggt. Es wäre zu prüfen, ob nicht wie üblich vehicle=forestry gemeint ist (d.h. gehen erlaubt)
	2	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	nachdem auch foot=yes gesetzt ist, kann man das wohl bedenkenlos annehmen
	3	~ 11 months ago	commented	derloris ♦3,317	Ah stimmt, auf diesem Weg schon, auf manchen allerdings nicht, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/34642790 (hier überhaupt agriculture statt forestry) https://www.openstreetmap.org/way/30301769
	4	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ich habe den entspr. User einmal hierher verwiesen. Mal schauen, ob das noch jemand liest / reagiert
5016315 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	decmap ♦283	The steps up from the river (level -1) end higher than the road (level 0), but not up to the height of the bridges (which would be level 1, I'd suppose). The shorter set of steps here lead back down to the road level. via StreetComplete 61.3
	2	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	level is used for different levels inside a building. In this case here there shouldn't be any level at all and neither is a layer needed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:level https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
	3	~ 11 months ago	commented	decmap ♦283	I created this note from StreetComplete. I presume there was a quest related in some way, but I don't remember what it was. That said, many other nodes in this area have level tags - I was continuing what seemed to be local norms.
	4	~ 11 months ago	commented	decmap ♦283	(Btw, this area _is_ at a lower level than the street, and at the same level as the Schottenring U-Bahn entrance)
	5	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Yes, I know, but as explained in the documentation, this is only for indoor mapping to switch between overlapping levels of a building. Outdoors, everything is at ground level, so to speak (except for layer in case of bridges / tunnels). There is no building with levels on top of each other here, and a path on the mountain is not level=3245 I have removed the entries here
5018260 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Wien
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5018258 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Straßwalchen
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
5018257 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	Salzburg
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431
4936067 Category: Unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Fußgängerbrücke hier vorhanden
	2	~ 11 months ago	commented	Linie29 ♦4,738	Note kann geschlossen werden. Hier ist keine Brücke vorhanden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312033.jpg
	3	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	Danke, wollte ich auch schon checken, nachdem mir das komisch vorkam
5008537 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	---	There is now a fence here (around the playground). This path does not connect to Brauhausstraße hence the various "directions" options are giving what is now an unwalkable route. (All of a 50m detour needed. Disaster!)
	2	~ 11 months ago	commented	Luzandro ♦2,431	Ich habe einmal auf der südöstlichen Seite den Zaun hinzugefügt und die Verbindung entfernt www.mapillary.com/app/?z=18.95080024903852&lat=48.12834720000001&lng=16.46504690000006&pKey=1113051837029943&focus=photo&x=0.6668830547116662&y=0.5234247505536012&zoom=0.7824709609292504
5005770 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	FlieaTom ♦11	In context of overlay "Things" – Street Lamp – https://osm.org/node/11135615456 via StreetComplete 61.3: Hier ist eine Straßnabsperrung mit Betonblöcken Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310590.jpg
	2	~ 11 months ago	closed	Luzandro ♦2,431	existiert schon seit 13 Jahren https://www.openstreetmap.org/node/2082634542