| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 165081 | 1 | ~ 12 years ago | opened | SammysHP ♦253 | Verläuft hier parallel noch ein anderer Weg im Wald? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Wurde vor zwei Wochen in CS 182399847 ergänzt. | |
| 165082 | 1 | ~ 12 years ago | opened | SammysHP ♦253 | So ein Mast hat doch bestimmt irgendwo einen Zugangs/Zufahrts-Weg. |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | RandomMapGuy ♦116 | Neben dem Mast scheint es nen Feldweg zu geben, der auch auf Sateliten Bilder teilweise zu erkennen ist. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Wurde vor zwei Wochen in CS 182399847 eingetragen. | |
| 5274802 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Hier fehlen Teiche, Gebüsch u.a. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Wurde ergänzt. | |
| 5274838 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Bank |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Ist bereits seit 2009 in OSM vorhanden. | |
| 4995856 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | chris66 ♦17,892 | Dieser Poller hat foot/bicyle=NO obwohl der Weg an sich nicht für Radler/Fußgänger gesperrt ist ... |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | War bereits korrigiert (und wurde von mir 2012 versehentlich verursacht, hatte ich mich wohl verklickt). | |
| 3550422 | 1 | ~ 3 years ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Brücke oder Röhre/Durchlass? Beide Varianten zusammen machen keinen Sinn. |
| 2 | ~ 3 years ago | closed | DanieCeBus ♦114 | ||
| 3 | ~ 3 years ago | reopened | OSM_RogerWilco ♦1,859 | ||
| 4 | ~ 3 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Moin DanieCeBus, warum hast Du den Hinweis geschlossen? Hier sind nach wie vor ein Durchlass sowie eine Brücke gemappt. Es kann nicht beides geben. Entweder ist es eine Röhre (tunnel=yes) oder eine Brücke (bridge=yes). Viele Grüße Roger Wilco | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | DanieCeBus ♦114 | Guten Tag OSM_RogerWilco, Ich sehe nirgends einen falschen Eintrag. Der Magnusgraben ist ein Tunnel der unter der Brücke verläuft. Auf der Straße Im Kreisel ist auch Brücke vermerkt. Wo ist denn jetzt der Fehler? Sollte ich schlechte Augen haben entschuldige ich mich. VG Daniel | |
| 6 | ~ 3 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Der Fehler ist, dass wir hier widersprüchliche Erfassungen haben. Wir unterscheiden Tunnel oder Brücke. Es kann nicht beides sein. Eine Brücke hat Widerlager und die Straße ist "freischwebend" über dem Wasserlauf. Oder der Wasserlauf wird durch eine Röhre unter der Straße durchgeführt. | |
| 7 | ~ 3 years ago | commented | DanieCeBus ♦114 | Wenn ich den Fehler nicht finde, wieso änderst du es dann nicht? Also bei mir ist es so eingetragen wie oben angegeben und so ist es für mich eigentlich in Ordnung | |
| 8 | ~ 3 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Vor Ort müsste erst jemand sagen, ob es sich um einen Durchlass oder eine Brücke handelt. Ich war nicht vor Ort, kann aber sagen, dass die doppelte Erfassung falsch ist. Daher der Hinweis, damit jemand das vor Ort prüft und sagen kann: "Das ist eine Brücke." oder "Das ist ein Durchlass." ;-) | |
| 9 | ~ 3 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Es geht darum, dass sowohl am waterway vom Magnusgraben tunnel=yes getaggt ist und am highway der Straße bridge=yes getaggt ist. | |
| 10 | ~ 3 years ago | commented | DanieCeBus ♦114 | Gut ich habe es mir mal genauer vor Ort angeschaut,. daher ich in der Nähe wohne und es ist ja wie eine Brücke aufgebaut, also lösche ich den Eintrag "Tunnel=Yes". | |
| 11 | ~ 3 years ago | commented | DanieCeBus ♦114 | Wenn ich mal vorbei fahre, gucke ich mal nen zweites mal hin. Dann kann ich es dir bestätigen. Ich werde auch mal andere Privat fragen und ggf. die Eigenschaften ändern. | |
| 12 | ~ 3 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Danke, es wäre toll, wenn Du Fotos von beiden Seiten machen könntest. Das geht am einfachsten mit der App "StreetComplete". Da kann man direkt auf diesen Hinweis mit Fotos antworten. | |
| 13 | ~ 2 years ago | commented | Deus Figendi ♦676 | Ich stolpere über diesen Fehler. Elf Monate sind vergangen, konnte das jetzt verifiziert werden oder kann man einfach davon ausgehen, dass es schon eine Brücke sein wird und dies schließen? | |
| 14 | ~ 2 years ago | commented | MUPFT ♦35 | Eine Brücke im hier geforderten Sinne ist es nicht, kann von der Südseite vom Fußweg zum Komplex Wehlstraße auch erkannt werden. Nordseitig ist auch eine Absperreinrichtung zur Durchlaufregulierung angebracht, um nötigenfalls Arbeiten z.B. im Bereich Französischer Garten zu ermöglichen. Allerdings ist hier die Kartendarstellung selbst auch fehlerhaft, Fuß-/Radweg sind von der Straße niveaumäßig UND durch Geländer getrennt, allerdings ist doch alles EINE Fläche, es gibt keine Lücke zwischen Fußweg und Straße - allerdings fehlen mir die Kenntnisse, dies in der Karte zu anzupassen... | |
| 15 | ~ 1 year ago | commented | SammysHP ♦253 | Inzwischen habe ich bei der zuständigen Person in der Stadtverwaltung nachgefragt und das entsprechende Bauwerk wird dort als Brücke geführt. Ich schaue mal, ob ich eine öffentlich verfügbare Information dazu finde. | |
| 16 | ~ 4 months ago | commented | DanieCeBus ♦114 | Moin, gibt es hierzu was neues? Sollte die Stadtverwaltung dies als Brücke führen, dann müsste man nicht mehr viel ändern an den Bauwerk-Eigenschaften. VG | |
| 17 | ~ 3 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Mach doch mal Fotos bitte, wenn Du aus der Nähe kommst. 🙂 | |
| 18 | ~ 3 months ago | commented | SammysHP ♦253 | https://imgur.com/a/GW2iioT | |
| 4138972 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Waldweg Richtung Osten hier gesperrt |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Gesperrt in welcher Art? Schild? Schranke? Zugewachsen? | |
| 3242543 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | Dies ist kein öffentlicher Weg |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Sondern? | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Ein ganz normaler Trampelpfad. | |
| 5120378 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Nachdem der Friedhof under Weg dahin zumindest teilweise auf dem Gelände des TÜPl liegen, wäre ein access tag wünschenswert |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Die Wege sind nicht einschränkend getaggt, da sie begangen/befahren werden dürfen. Reicht das oder sollte man explizit ein access=yes hinzufügen? | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | limes11 ♦9,191 | auf der Zufahrtsstraße sind auch keine redundanten access-tags. Daher würde ich hier auch keine setzen | |
| 545292 | 1 | ~ 10 years ago | opened | --- | Hier ist der Weg durch einen Zaun versperrt. |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Ist das noch so? Es handelt sich hierbei um einen offiziellen Wirtschaftsweg, der als freie Landschaft betreten werden darf. Die Hürden für eine Umfriedung sind da eigentlich recht hoch. Zudem konnte ich auf dem mir zur Verfügung stehenden Material keinen Zaun erkennen. | |
| 5237182 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | F10sh ♦359 | Basketball-Feld mit einem Korb via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Ist bereits eingetragen. | |
| 5237184 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | F10sh ♦359 | Schranke via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Die Schranke wurde bereits 2009 erfasst. | |
| 5237183 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | F10sh ♦359 | Poller via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Am südlichen Ende hattest du einen Poller eingezeichnet. Ist der damit gemeint? | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | F10sh ♦359 | Erledigt https://www.openstreetmap.org/changeset/181826978 | |
| 3293452 | 1 | ~ 4 years ago | opened | dirkhufen | Weg ist von L180 nicht erkennbar. Vermutlich existiert er nicht mehr. |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Den Waldweg gibt es laut Luftbildern noch, aber es kann durchaus sein, dass er nie eine Verbindung zur L 180 gab. Die Verbindung habe ich entfernt. Ich lass den Hinweis noch offen. Vielleicht kommt jemand vorbei und schaut sich das vor Ort genauer an. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Sowohl Weg als auch Verbindung zur L180 gibt es noch, soweit ich weiß, nur ein wenig zugewachsen. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Scheint soweit geklärt zu sein. | |
| 5265664 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Von großen Forst- und Landwirtschaftsmaschinen ist der Untergrund des Schwarzen Wegs aufgelockert. Der lose Sand ist wie Strand, zu Fuß Ok, mit Zweirad oder Kinderwagen nicht befahrbar, parallel läuft ein einfacher Singletrail, der genutzt werden kann |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Danke für die Info! Das entspricht auch meinem Kenntnisstand. Ggf. könnte man über eine schlechtere Einstufung beim Tagging nachdenken, aber das ist von Abschnitt zu Abschnitt recht verschieden. Gab es hier irgendwo im Verlauf nicht auch vor Kurzem Vandalismus mit einem Bagger? Ich mache das erstmal zu, da der Weg an sich recht breit und gut gepflegt ist. | |
| 5265659 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Strecke stark von Wildschweinen bearbeitet, ungünstig für Zweirad/ Kinderwagen |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Ist als grade5 getaggt, sollte also passen. | |
| 5265657 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Renaturalisierung, über 1,5 km Wege kaum noch vorhanden, alles von Wildschweinen aufgewühlt, selbst zu Fuß schwierig, mit Rad undenkbar |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Entspricht somit dem aktuellen Tagging. Bin den Weg zuletzt vor etwa einem dreiviertel Jahr gegangen, da konnte man noch recht gut zu Fuß durchkommen. | |
| 4932090 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Stephan-4711 ♦17 | Das ist eine fertige Fuß und Fahrradbrücke über die zukünftige B3. Die Brücke ist nur noch nicht freigegeben, ich glaube die Tags passen so nicht. Hier wird kein Autoverkehr mehr durch fahren. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Tamani Wolf ♦38 | Die Tags sind jetzt aktualisiert, danke fürs aufmerksam machen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Hatte ich entsprechend aktualisiert. Lage vielleicht noch nicht ganz perfekt, da noch keine Luftbilder vorhanden sind. Später könnte man auch noch die Vegetation auf der Brücke ergänzen. | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | Stephan-4711 ♦17 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Stephan-4711 ♦17 | Mittlerweile ist die Brücke eröffnet und der Weg daneben ist mindestens gesperrt, ich denke der wird abgerissen. Ich gucke mir das die Tage mal an. | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,122 | Hier hat jemand das wieder auf Baustellenzustand zurückgeändert. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=179876549 | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | Langlaeufer ♦2,122 | Ich habe die Änderungen von dem Nutzer rückgängig gemacht. Ist die Brücke fertig? Sind die Anschlüsse schon hergestellt oder nur der des Radweges? Ist die Umfahrung der Baustelle noch offen? | |
| 8 | ~ 4 months ago | commented | Stephan-4711 ♦17 | Die Brücke oberhalb ist fertig, die ist nur für rad und Fußgänger und wird es auch in Zukunft bleiben. Die umfahrung ist geschlossen, der rad Weg geht aber nicht gerade rüber, der ist leicht versetzt zum fasenenweg | |
| 9 | ~ 4 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Richtig ist der Stand, den ich damals in CS:172499181 eingetragen hatte. Dies ist und bleibt eine reine Fahrradbrücke mit Grünstreifen für Wild. Es gibt daher keine weiteren Anschlüsse und auch die von dir in CS:175413461 hinzugefügte Straße existiert hier nicht. Ich werde zeitnah vorbei fahren und Fotos machen. | |
| 10 | ~ 4 months ago | commented | Stephan-4711 ♦17 | Fußgänger sind auch erlaubt, keine reine Fahrradbrücke geteilter Fuß und Radweg | |
| 11 | ~ 4 months ago | closed | Langlaeufer ♦2,122 | Der Rest ist also Wildbrücke, dann nehme ich die Straße da weg und trad das so ein. Die Umfahrung sperre ich mit access=no. Der Rad- und Fußweg ist ja bereits eingetragen. | |
| 12 | ~ 4 months ago | reopened | Langlaeufer ♦2,122 | ||
| 13 | ~ 4 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Hier aktuelle Fotos von heute, von West nach Ost. Die Rampe im Westen bleibt wohl als Baustraße bestehen, im Osten wurde sie inzwischen zurückgebaut. https://imgur.com/a/sHMBvzG | |
| 14 | ~ 4 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Ich habe kleinere Korrekturen durchgeführt. Damit sollte diese Note nun erledigt sein. | |
| 2642364 | 1 | ~ 5 years ago | opened | Bietschhorn ♦1 | Die Firma Rheinmetall hat ein riesiges Testgelände, welches von Unterlüss bis zur Ellerndorfer Heide reicht. Dieses Gebiet ist grösstenteils militärisches Sperrgebiet, es gibt nur 2 Strassen, welche zu bestimmten Zeiten (Wochenende, Abend) befahren werden können. Dieses Gebiet ist nicht korrekt eingezeichnet. Der Bereich ist zu klein und auch nicht als militärisches Sperrgebiet gekennzeichnet. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | bwbuz ♦5,081 | Nach über sechs Jahren ist nun der nördliche Abschnitt heute nach meinen neuesten Erkundungen vor Ort fertig geworden: https://www.openstreetmap.org/way/708286690 Den nördlich gelegeneren Hinweis 692923 habe ich geschlossen, da dieser hier sachgleiche für den südlichen Teil angibt, was noch zu tun ist. Meine Erkundungen setze ich in Küre fort. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | SammysHP ♦253 | Ist da wirklich einmal komplett außen herum ein Zaun gezogen? | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Bietschhorn ♦1 | Weite Teile des Sperrgebiets sind tatsächlich eingezäunt, es gibt einzelne Tore, die offen stehen, wenn man hinein darf. Im noch nicht bearbeiteten Teil hat es in meiner Erinnerung aber Ecken, die nicht eingezäunt sind, sondern nur Verbotstafeln haben. Werde das bei Gelegenheit mal versuchen zu eruieren. | |
| 3182132 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | verboten für KFZ |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Welches Verkehrszeichen steht dort genau? Forst- und landwirtschaftliche Fahrzeuge sind bestimmt erlaubt. Was ist mit Fahrrädern? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | SammysHP ♦253 | War schon eingetragen. | |
| 3182122 | 1 | ~ 4 years ago | opened | --- | verboten für KFZ |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,859 | Welches Verkehrszeichen steht dort genau? Forst- und landwirtschaftliche Fahrzeuge sind bestimmt erlaubt. Was ist mit Fahrrädern? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | SammysHP ♦253 | War schon eingetragen. | |
| 4303474 | 1 | ~ 2 years ago | opened | MUPFT ♦35 | Fehlerhafte Darstellung - es gibt hier keine getrennten Querungen über den Magnusgraben als Brücken (mit 'Platz' dazwischen) wie vor fünfzig Jahren, sondern nur noch einen breiten 'Übergang' (dreispurige Straße mit Rad- und Fußweg auf beiden Seiten), mit einer Durchleitung des Magnusgrabens darunterdurch - KÖNNTE man also als 'Röhre' bezeichnen... |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Bitte Diskussion in der daneben liegenden Note beachten. | |
| 4841648 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier sind öffentliche Toiletten(nicht barreierefrei), die aber immer geschlossen sind wenn ich dort vorbeifahre. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | osmmapper222 ♦4,041 | auf den satellitenbildern ist um die note herum nur grünfläche sichtbar. die toiletten lassen sich somit nicht verorten | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | SammysHP ♦253 | Etwas weiter östlich sind die Toiletten doch vorhanden. |