| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5303619 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | AlexanderF ♦82 | Gibt es die ganzen Abbiegebeschränkungen, die hier in OSM erfasst sind, wirklich? Auf den (bereits etwas älteren) Aufnahmen bei Mapillary sind keine entsprechenden Verkehrszeichen zu sehen. |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Hammerbilder | Ich weiß nicht welche Abbiegebeschränkungen Du meinst, aber das ist die Einfahrt ins Busdepot der SPP, also ein Betriebsgelände. Die eingezeichneten "Straßen" sind die Fahrspuren auf der geteerten Fläche. | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | AlexanderF ♦82 | Ich meine z.B. diese Relation https://www.openstreetmap.org/relation/19793412 , die verhindert, das irgendjemand vom Gaskessel kommend in die Einfahrt einbiegen darf (kein Bus, kein PKW, kein Fahrrad). Außerdem hängen an https://www.openstreetmap.org/way/1447494579 vier weitere Abbiegebeschränkungen, die das Wenden an beiden Enden des Weg verbieten und auch die Ausfahrt in die Ulmer Straße. Wer also ausversehen in diese Einfahrt geraten ist, darf sie derzeit laut OSM nur durch das Busdepot oder über https://www.openstreetmap.org/way/255278077 wieder verlassen. | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | Hammerbilder | Ah, vielen Dank! So tief kann ich in die Geheimnisse der OSM-Zusammenhänge nicht eintauchen. Aber ich kenne die Stelle, ich wohne in der Nähe. Das ist, wie gesagt, die Firmenzufahrt. Warum man vom Gaskessel kommend nicht rechts abiegen dprfen soll weiß ich nicht. way/1447494579 ist das kurze Stück der Einfahrspur zwischen Straße/Gehweg und Zaun bzw. Schranke; dass man da nicht in die Ulmer Straße abbiegen darf liegt an der EINFAHRspur, zum Rausfahren ist eine andere Spur gezeichnet. Und am werksseitigen Ende kann man wohl nicht abbiegen, weil da die Schranke ist. So verstehe ich das. Warum way/255278077 eingezeichnet ist weiß ich nicht; ich kenne es so, dass neben dem Gehweg , der ja nicht eingezeichnet wird, ein Zaun kommt. Wenn ich noch mal vorbei komme schaue ich es mir mal genauer an. Ansonsten könntest Du den User SSB_MaDa anschreiben, der das vor 7 Monaten eingezeichnet hat. | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | Ich bin am Wochenende vorbeigekommen, von der Ulmer Straße aus sieht man nur das Schild "Einfahrt verboten" für die linke Ausfahrt. Ich hab die Abbiegebeschränkungen gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/184159316 https://www.openstreetmap.org/way/255278077 existiert wie eingezeichnet zwischen Ulmer Straße und Zaun (außer dass in der Mitte ein Stück fehlt wegen einer Baustelle, hab ich angepasst). Und von diesem Parkplatzweg aus darf man vermutlich auch über die Einfahrt auf die Ulmer Straße ausfahren, auch dort habe ich kein Verbotsschild gesehen. | |
| 5271642 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | söfdone | Das hier als Nr. 25 dargestellte Haus besteht in Wirklichkeit aus Haus Nr. 25 und Haus Nr. 27. Das hier als Haus Nr. 27 dargestellte Haus hat in Wirklichkeit die Nr. 29. Siehe Stadtplan. |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | george1201 ♦1,467 | Hast du es vor Ort geprüft oder berufst du dich nur auf einen Stadtplan (welchen?). | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | söfdone | Hallo, habe es vor Ort geprüft. Stadtplan: https://geoportal.karlsruhe.de/stadtplan/ | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | george1201 ♦1,467 | Ich sehe gerade, dass ich selbst hier vor 20 Monaten die Hausnummern aufgrund von Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/4170551 geändert hatte. Scout Jens hatte damals vor Ort die Hausnummern so gesehen, wie sie jetzt eingetragen sind. Wenn ich meinen eigenen Kommentar in jenem Hinweis nachlese, wurde dies durch basemap.de bestätigt. Wenn ich aber heute auf basemap.de schaue, dann sehe ich eine andere Nummernzuordnung. Hat sich da was geändert? Ich frage nochmal nach: Hast du die Hausnummernschilder 25,27,29 an den Gebäuden gesehen? | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | george1201 ♦1,467 | Sorry, ich muss mich berichtigen. Auf basemap.de waren schon damals die Nummern 25,27,29 eingetragen. Nur aufgrund der Angaben von Scout Jens, der was anderes gesehen hatte, wurde es so nummeriert, wie es jetzt ist. | |
| 6 | ~ 3 months ago | commented | george1201 ♦1,467 | Das Thema hatten wir auch schon in https://www.openstreetmap.org/note/4692914. Wie ist es jetzt vor Ort tatsächlich beschildert? | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | Scout Jens ♦1,933 | Ich hatte es damals so gesehen, wie es nun eingetragen ist. Mir ist unklar, auf welcher Basis der Stadtplan erstellt ist. Helfen kann da eigentlich nur ein Besuch vor Ort. | |
| 8 | ~ 2 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | Ich war heute vor Ort. Hausnummer 27 konnte ich weder am Haus noch am Briefkasten entdecken, aber 2024 war sie wohl sichtbar, siehe älterer Hinweis. Nummer 25 war sichtbar, stimmt also. Ich habe an dieses Gebäude einen note-Tag angefügt, damit man die alten Hinweise und Diskussionen leicht finden kann, sollte wieder einmal eine neue Notiz mit Verweis auf die Hausnummern im Stadtplan erstellt werden. | |
| 3317107 | 1 | ~ 4 years ago | opened | jf_simon ♦3,106 | Biergartenwege fehlen noch |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Wurden inzwischen eingetragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 5231138 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Bruchwaldstr ist gesperrt bis Ende Mai 2026 von der B3 her bis zur Durlacher Str. : https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stadt/stossstange-an-stossstange-im-berufsverkehr-b3-bei-groetzingen-wird-nadeloehr |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | War gestern am 2. Juni offen. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 5227846 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Scout Jens ♦1,933 | Heißt der Imbis wirklich so? ;-) |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Beim Kebab hier ist kein Name eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/731904566 Oder gab es hier noch einen anderen mittlerweile gelöschten node/way? | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | Scout Jens ♦1,933 | Hm. Oder ich habe mich verguckt? | |
| 4349853 | 1 | ~ 2 years ago | opened | MichiKoe | Dieser Weg existiert nicht. Es handelt sich um Privatgelände. |
| 2 | ~ 2 years ago | closed | MichiKoe | ||
| 3 | ~ 2 years ago | reopened | MichiKoe | ||
| 4 | ~ 2 years ago | closed | limes11 ♦9,295 | als Grundstückszufahrt erfasst. Ist sicher nicht falsch, amazon-Jungs mappen sowas gerne. | |
| 5 | ~ 2 years ago | reopened | Reinäj | ||
| 6 | ~ 2 years ago | commented | Reinäj | Keine Grundstückszufahrt, es handelt sich um einen Hof mit Scheune. Grundstückszufahrt endet am vorderen Eck der Hausnr. 147. | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Hab die Zufahrt wieder eingetragen, aber nicht mehr in den Hof hinein wie vorher: https://www.openstreetmap.org/changeset/181211105 | |
| 8 | ~ 4 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 4723116 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | albigdd ♦145 | Unable to answer "What type of shop is this?" – Pfeiffer & May Offenburg KG (Shop (Unspecified Type)) – https://osm.org/node/3264472119 via StreetComplete 60.3: Das ist ein Mehrfamilienhaus ohne Ladengeschäft |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/181181604 | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 4827713 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | mfbehrens ♦1,501 | wegnach Osten weiter rein, muss getrackt werden #OsmAnd |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Scout Jens ♦1,933 | ja, es gibt hier noch einen Pfad (aufgelassener Rückeweg) Richtung Osten - wo er hinführt weiß ich nicht | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | mfbehrens ♦1,501 | ||
| 4 | ~ 5 months ago | reopened | MarkusHD ♦596 | ||
| 5 | ~ 5 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Geschlossen ohne Kommentar und ohne Anpassung oder war das ein Versehen? Ich war zufällig heute dort und bin den Weg abgelaufen, werde demnächst etwas eintragen. | |
| 6 | ~ 5 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | So 30-40 Meter weit ging der Weg noch. Auf der anderen Seite Richtung Westen gab es auch einen etwas längeren. Sollten beide irgendwann zugewuchert sein, aber aktuell noch gut erkennbar. https://www.openstreetmap.org/changeset/181130992 | |
| 5162740 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Bäckerei Görtz. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/178831488 | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 5010854 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Hier verläuft der Zaun zur Mülldeponie. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | wolfgang kuehn ♦391 | An der Stelle ist kein Zaun, glaube ich mich zu erinnern. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Doch, ab hier verläuft direkt neben dem Weg in südwestlicher Richtung ein Zaun. Ich muss aber nochmal hin und schauen, wo er genau beginnt und endet. | |
| 4 | ~ 5 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Siehe neue Hinweise zum Zaun. | |
| 5 | ~ 5 months ago | reopened | Moepmoep ♦2,558 | Alles eingetragen | |
| 6 | ~ 5 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 4802491 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Nakaner ♦1,318 | Hier irgendwo müsste der neue Standort des Fahrradgeschäfts Tretlager sein. Bitte vor Ort vorbeigehen und gleich auch das Gebäude und die Außenanlagen erfassen. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Stimmt. Genau auf dem Marker. Hausnummer 22. Verschiebst Du den Lade dann hierher? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Laut Webseite "Beschäftsübergabe" am 28.2.2026. Ist das ein Betreiberwechsel oder schließt der Laden? | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | ||
| 5 | ~ 6 months ago | reopened | MarkusHD ♦596 | ||
| 6 | ~ 6 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Steht auch auf der Webseite: "Altersbedingte Nachfolge! Aus Tretlager Fahr-Rad-Laden wird SOMO Bikeshop [...] Die Übernahme erfolgt zum 1. März 2026" Siehe auch https://www.somo2rad.de/aktuelles/ein-neuer-somo-bikeshop-entsteht-in-bretten Wenn es soweit ist, hier nochmal anpassen. | |
| 7 | ~ 6 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Zu Befehl, Sir!!! Kannst Du aber auch einfach selbst machen. Ich fahre dafür da nicht nochmal vorbei. | |
| 8 | ~ 6 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Ich habe damit lediglich festgehalten, was als nächstes zu tun ist. Wer auch immer sich dann mit Hinweisen in Bretten befassen will - mich eingeschlossen, sobald ich mal wieder dort vorbeikomme. | |
| 9 | ~ 6 months ago | commented | Moepmoep ♦2,558 | Das hätte man erstens auch ohne Befehlston formulieren und zweitens in einen neuen Hinweis packen können. Hinweise in meiner Liste, die durch immer neue Extrawürste offengehalten werden, stressen mich. Ich bin extra hingefahren, um den Hinweis zu schließen, und nicht, um noch einen unschlißbaren Eintrag in die Liste zu injizieren. | |
| 10 | ~ 5 months ago | closed | Moepmoep ♦2,558 | Eingetragen. Eröffnung war am 6.3.. | |
| 4945539 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | MarkusHD ♦596 | Routing from north to south through roundabout instead of bypass. Some maxspeed is missing, some maybe wrong and the situation could perhaps be improved easily. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.887785%2C6.136041%3B49.884729%2C6.135864 Happens with all tested routers: GraphHopper, OSRM, Valhalla, OrganicMaps. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Kugelbaum ♦474 | maxspeed added | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Luke_Vader ♦350 | restrictions *should* solve this by not allowing a specific route. However that does not seems to be working as expected: https://www.openstreetmap.org/relation/20071370#map=18/49.886065/6.134845 As you can see, the issue persists despite this. | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Routing is provided by external services. Their database is not updated immediately after upload, so you can't test it directly. Using no_right_turn or no_straight_on doesn't make a difference, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Tags It seems Valhalla has updated its database because the routing example works as expected now. I guess the via-nodes are not necessary though and the via-way should be sufficient. Downside of the current solution (relation v7): If I miss driving into the bypass and the route is recalculated, it cannot lead me on the shortest way out of the roundabout. This problem could be fixed by using an only_straight_on restriction with the bypass as via-way. But I'm a bit embarrassed that I didn't thought of using a restriction myself to solve the wrong routing :-/ | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | Luke_Vader ♦350 | 🎉 I'm glad my experiment worked. I didn't realise that it might not be using current data. I would not expect a routing app to be so precise as to recalculate a route due to being a few meters further east then expected, Rather i think it would assume GPS error. Then again, i might be wrong. I never use such applications as i do not drive, and my phone's GPS is always quite inaccurate. If you do believe that using the only_straight_on restriction in the way you mentioned would solve this edge-case, please do go ahead and see if it works. | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Yes, what I described might only be a theoretical problem currently. But there might be bypasses which don't run almost parallel. And GPS accuracy could improve over the years. But I found a real problem: Start routing from the track "Ale Bamerdaller Wee" to the south. The restriction disallows driving through the roundabout and proposes a detour in the northern direction for a turnaround (I wonder why it doesn't route one full circle through the roundabout instead). By the way, GraphHopper has updated its database as well now. So yes, I will adapt the restriction relation as mentioned above. | |
| 7 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | After some preparation work I have adapted the relation: https://www.openstreetmap.org/changeset/177280139 Let's wait until the routers have been updated to check the effect: - routing from North through bypass - routing from Ale Bamerdaller Wee through roundabout | |
| 8 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | I forgot to add the routing link with start from the track: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.88658%2C6.13728%3B49.884729%2C6.135864 | |
| 9 | ~ 7 months ago | commented | Luke_Vader ♦350 | Great, let's see if the change solved the issue. I guess we can monitor changes to OSRM to see if this solution works, as it's the only one that hasn't updated yet. Also, well spotted with the "Ale Bamerdaller Wee" | |
| 10 | ~ 7 months ago | commented | Luke_Vader ♦350 | Now OSRM entirely refuses to use the one section of the roundabout. This makes no sense to me. now routing to the south-east exit from the north is entirely broken on all 3 routing engines. I have absolutely no clue what's going on and will therefor revert the change to the no right turn, as that's at least better. In the meantime, if you have an idea what might be happening, i'm all ears. | |
| 11 | ~ 7 months ago | commented | Luke_Vader ♦350 | I tried some things 1. splitting the exit into 2 parts : maybe the "to" section being connected to the roundabout was causing issues? doubt it. 2: set the "from" before the minor road, to not include routes from there This is not a solution, just an attempt at mitigating damage. I am still trying to think of a proper solution. changeset/177442077 | |
| 12 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Please don't do such changes in a hurry, I have reverted your revert again. The error you described (OSRM entirely refusing one roundabout section) should have nothing to do with my only_straight_on restriction v8 because that doesn't touch the roundabout at all. My restriction version still hasn't reached the three router databases. This can be seen in my second routing example link (routing from Ale Bamerdaller Wee to the south-west exit): The roundabout is avoided (not desired, effect of your restriction v7) - for OSRM you have to set the starting point a bit more to the Western end of Ale Bamerdaller Wee, OSRM seems to handle motor_vehicle=destination on that way incorrect. For GraphHopper you can see the routing data version when clicking on the "More details from GraphHopper" link, there it is written under "Details", currently 2026-01-15T11:00:00Z - my changeset is from 2026-01-16 one day before. Nonetheless the broken routing from north to south-east is strange. I cannot see why your restriction v7 should lead to that result - even all three routers doing the same. But I haven't checked that routing direction before, only now after your recent comments. However, the Wiki only describes the "via" members to be 1 node or >=1 ways, so restriction v7 at least doesn't conform to the Wiki. | |
| 13 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | GraphHopper now states to use data from 2026-01-18, which should be relation v8, but still routing to south-east is broken. This was really weird to me, so I had a look into the data again and found another restriction relation created by you 10 days ago: https://www.openstreetmap.org/relation/20071515 No wonder routing from north to south-east is broken for all three routers. I have removed that second relation now: https://www.openstreetmap.org/changeset/177539538 | |
| 14 | ~ 7 months ago | commented | Luke_Vader ♦350 | Whoops, my bad, didn't realise I did that. | |
| 15 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | GraphHopper now has data from 2026-01-23T19:00:00Z, but even routing from north to south-east prefers the bypass. No idea why. Apparently I have misunderstood how the restriction using via-ways should behave. Or both GraphHopper and Valhalla use an incorrect implementation. I have removed the restriction relation: https://www.openstreetmap.org/changeset/177742193 Routing from north to south-east: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.88732%2C6.13614%3B49.88469%2C6.13827 I won't investigate further. Feel free to close this note. | |
| 16 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Oh, I messed up the starting point for routing from north to south-east, this one is correct: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=49.887519%2C6.136143%3B49.88469%2C6.13827 It is fixed now for all three routers again. BTW Valhalla uses the bypass now (what this note originally was about). I don't know since when, but the used data are up-to-date from 2026-02-02 14:50. | |
| 17 | ~ 7 months ago | closed | Luke_Vader ♦350 | Yeah, considering Valhalla is able to prefer the bypass, I would consider this a router issue. The current data in OSM is correct. I will close this issue, any attempts that were made to compensate for router behaviour caused more damage then good. I now realise that what we were doing was wrong, and the responsibility for the issue was incorrectly assigned to OSM rather then the routers. Either way, thank you for putting up with my dumb ideas on how to fix this (and mistakes) :) | |
| 4273549 | 1 | ~ 2 years ago | opened | (Br)Andy ♦15 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Rechtsanwalt Beda Grollmann (Law Office) – https://osm.org/node/4607809684 via StreetComplete 57.4: Wohnhaus |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Kanzlei gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/177638994 | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 4955744 Category: Organicmaps | 1 | ~ 11 months ago | opened | AktivgegenMüll ♦149 | "Hier ist jetzt ein Cafe" OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI name: La Fleur POI types: building wheelchair-no shop-florist #organicmaps android |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | ya04 ♦306 | Wie heißt das Kaffee? Gibt es eine Homepage oder Infos? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/177073101 | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 5062525 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | StefanKf ♦5 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/way/1062648114 via StreetComplete 62.0: Neubau Wohnungen |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | herbcowboy ♦3 | Never has there been a shop, instead a "Kindergarten" which has been deconstructed and is just now under reconstruction (end of building planned for end of 2026 | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Baustelle gemappt: https://www.openstreetmap.org/changeset/175466399 | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 5076077 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | StefanKf ♦5 | Unable to answer "Is this also here outside of winter?" – on level 0: Grit Bin – https://osm.org/node/321575892 via StreetComplete 62.0: keine Streugutkiste gefunden |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Hab auch keinen gesehen im Bahnhofsbereich, mittels Lifecycle Präfix entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/175444260 | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 5076090 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | StefanKf ♦5 | Einbahnstraße führt in andere Richtung via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318703.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Ich war gerade dort, die Einbahnstraße ist korrekt eingetragen mit Fahrtrichtung gegen den UZS. https://www.openstreetmap.org/way/15723685 | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 4420926 Category: unknown | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Haltestelle St. Johann |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | Hatte ich im Sommer angelegt, diesen Hinweis dabei aber nicht gesehen. https://www.openstreetmap.org/changeset/168616972 | |
| 4950277 Category: Organicmaps | 1 | ~ 1 year ago | opened | Pixelouie ♦11 | "hi, das Außenbecken hat geschlossen" OSM snapshot date: 2025-01-21T15:15:53Z POI name: Geschlossen POI types: leisure-swimming_pool #organicmaps android |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Entbert ♦97 | Hallo Pixelouie, ist das Becken "für immer" geschlossen, saisonal oder nur kurzfristig wegen Bauarbeiten o.ä.? (Falls letzteres, würde ich es nicht extra mappen.) Gilt das auch für das halbkreisförmige Becken außenrum? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | Es gibt zur Zeit Sanierungsarbeiten mit Auswirkungen auf den Badebetrieb sowohl innen als auch außen. Der Außenbereich ist aktuell nicht mehr zugänglich, betrifft also beide Außenbecken, auch innen sind Becken geschlossen. Wie lange die Arbeiten geplant sind, weiß ich nicht. Ich lass alles wie es ist und schließe diesen Hinweis. | |
| 2969281 | 1 | ~ 4 years ago | opened | q_un_go ♦958 | Da ist kein Fahrweg der Linie 7240.x Es wird immer über die Bachstraße gefahren. efa-bw errechnet sich die Fahrtrouten selbst, insofern sind bei solchen Routen Fehler drin. |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | wermak ♦11,322 | Hier ist auch keine Linie 7240.x eingetragen. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Dann wurde das wohl zwischenzeitlich behoben. | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 4279891 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Rüdiger Czieschla ♦7 | Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – Elzach Stadtmitte (2) (Bus Stop) – https://osm.org/node/440194567 via StreetComplete 58.0: Haltestelle gibt es hier nicht |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Sie ist 50m weiter nördlich, erledigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/172848039 | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | MarkusHD ♦596 | ||
| 4610714 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Radboss ♦689 | Hier wurde ein Neubau (oder Erweiterung) des nebenan liegenden Wasserspeichers errichtet. Aufbau und Umzäunung sieht ähnlich aus. Die Luftbilder von Bing wurde noch nicht aktualisiert. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | MarkusHD ♦596 | Die Luftbilder "Baden-Württemberg DOP20" sind neuer, dort sind Weg und Gebäude sichtbar. | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | Radboss ♦689 | Danke für den Hinweis. Ich habe den Wasserspeicher anhand des Kartenmaterials eingetragen. |