| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4992259 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-05 18:44 | opened | MeterNull ♦45 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/way/447593179 via StreetComplete_ee 61.1: 1 Parkplatz , 2 Ladestellen, 3 Staubsauger Reihenfolge ist Ost nach West |
| 2 | 2025-12-07 23:54 | commented | george1201 ♦1,124 | Das ist jetzt aber keine Antwort auf die SC-Frage. | |
| 3 | 2026-01-01 23:05 | closed | Moepmoep ♦2,166 | Das beantwortet die Frage dadurch, daß da überhaupt kein Parkplatz ist, sondern Buchten für gemischen Kfz-Service. -> Parkplatz gelöscht. | |
| 4 | 2026-01-01 23:09 | reopened | Moepmoep ♦2,166 | ||
| 5 | 2026-01-01 23:11 | closed | Moepmoep ♦2,166 | P.S.: Bei vielen Fragen kann man in StreetComplete nicht eingeben, daß eine Vorrichtung nicht existiert. Die Krücke dafür ist "Äh, Hinweis hinterlassen". Dann erscheint - wie oben - im Hinweis erst die Frage und dann ein manchmal scheinbar nicht darauf bezogener Kommentar. | |
| 6 | 2026-01-02 00:02 | reopened | george1201 ♦1,124 | Aber hier sind doch weiterhin Flächen mit amenity=parking_space eingetragen. Laut Wiki werden damit einzelne Stellplätze innerhalb eines Parkplatzes erfasst. Der Verfasser des Hinweis @MeterNull hat ja auch den Parkplatz erwähnt. Ich kann ihn (und die einzelnen Stellplätze) im Luftbild sehen. Die Ladestelle ist schon länger eingetragen. Ebenso ein Staubsauger (jedoch nicht die Info, dass es 3 sind). Also für mich ist hier immer noch ein Parkplatz. Was fehlt, ist das, was SC gefragt hat: Wer darf hier parken? Ich vermute mal: nur Kunden. Das wäre für mich die Antwort auf die SC-Frage. | |
| 7 | 2026-01-02 00:29 | commented | george1201 ♦1,124 | Also ich würde den Parkplatz wiederherstellen und access=customers eintragen. Ebenso bei den anderen Parkplätzen auf diesem Areal. | |
| 8 | 2026-01-02 09:06 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Bzgl. Stellplätzen: Sorry, hatte schlicht die Symbole verwechselt (Staubsauger). Insgesamt ist das doch kein Parkplatz, wenn sich an jedem der Rechtecke irgendeine Einrichtung zur Fahrzeugpflege befindet (Luftbild). Das beste wird sein, daß ich da nachher mal kurz rausspringe und gucke. Wie sind denn normalerweise Elektroladeplätze an Tankstellen eingestragen; doch nicht als Parkplatz? (Ich meine die Flächen, wo die Autos stehen, nicht die Ladesäulen.) Außerdem ist der südöstlichste der sieben "Stellplätze" wohl zuviel: Der blockiert die eingetragene Durchfahrt (Luftbild). | |
| 9 | 2026-01-02 09:13 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Hm, ich verstehe die Logik, daß zu solchen Säulen auch ein Stellplatz gehört, und eben laut Wiki zum Parkplatz. Eine Fläche als Parkplatz einzutragen, auf der man aber eben gerade nicht "parken" im landläufigen Sinne darf, sondern nur den Wagen abstellen, solange die Einrichtungen genutzt werden, ist schräg. Das wäre so ähnlich als ob man eine Selbstwaschanlage als Parkplatz markiert. Gibt es nicht sowas wie "Servicebereich für Kraftfahrzeuge"? | |
| 10 | 2026-01-02 10:49 | commented | MeterNull ♦45 | Normalerweise lade ich bei sowas noch ein Bild in SC hoch, aber hier war vermutlich gerade ein Auto oder eine Person, da ist das dann immer etwas blöd.. (Bild bearbeiten/hochladen geht nicht, nur in der App eins machen) Sollte ich bei Sachen ohne Bild besser ein fixme Tag hinzufügen? (Geht aber nur mit SCEE, bei SC nur wie im PS von @Moepmoep beschrieben | |
| 11 | 2026-01-02 12:02 | commented | george1201 ♦1,124 | Hallo @Moepmoep, deine Bedenken kann ich nachvollziehen. "Richtige" Parkplätz sind es wohl nicht. Stellplätze von Ladestationen liegen innerhalb einer Fläche mit amenity=charging_station. Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station sollen die dazugehörigen Stellplätze mit parking_space=charging genauer spezifiziert werden. (Es muss also keinen umschließenden amenity=parking geben.) Wie man die Staubsaugerstellplätze behandeln soll, weiß ich auch nicht. Jedenfalls würde ich mich nicht mehr dagegen wehren, sie lediglich als Stellplätze zu mappen (ohne P-Platz drum herum). Der von dir gelöschte P-Platz hatte einen Behindertenparkplatz eingetragen. Den müsste man jetzt noch lokalisieren. Der erwähnte Platz im SO, der wohl nur eine Durchfahrt ist, müsste dann entfernt werden. | |
| 12 | 2026-01-02 12:10 | commented | george1201 ♦1,124 | Nur nach Luftbild Bing würde ich sagen (von SO nach NW): Durchfahrt, 2 Ladeplätze, 3 "Serviceplätze" vmtl. zum Saugen. | |
| 13 | 2026-01-02 13:26 | commented | PatPuc ♦9 | nach meiner Erinnerung ist der erste Platz SO wirklich ein Parkplatz ... ob mit Einschränkung (nur Kunden, oder so) müsste man vor Ort schauen | |
| 14 | 2026-01-02 14:47 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Von n nach s Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322640.jpg https://streetcomplete.app/p/322641.jpg https://streetcomplete.app/p/322642.jpg https://streetcomplete.app/p/322643.jpg | |
| 15 | 2026-01-02 15:06 | commented | Moepmoep ♦2,166 | So, obiges ist eingetragen. Ich habe die Buchten alle entfernt und nur Sauger (einem mit zwei Schläuchen), Druckluft und ladesäule (2 Anschlüsse) eingetragen. Dazwischen bzw. daneben sind zwei Buchten ohne Funktion, die jetzt Parkplätze für je einen Wagen sind. Ich bitte um Prüfung. | |
| 16 | 2026-01-02 15:47 | commented | george1201 ♦1,124 | Warum hast du aus der bisher als Fläche eingetragenen Ladestation amenity=charging_station jetzt nur noch einen Knoten gemacht? Die Fläche war doch richtig. Wie im Wiki beschrieben soll sie die Ladesäule(n) man_made=charge_point und die Ladestellplätze amenity=parking_space umfassen. Jetzt ist alles nur ein schnöder Punkt, der weniger Informationen enthält als vorher. Die Stellplätze um die Sauger sind jetzt ganz verschwunden. | |
| 17 | 2026-01-02 16:20 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Also, mir ist das im Prinzip wurscht, wie das gemappt wird, solange es korrekt ist. Du kannst Dich gerne austoben und das wie gewünscht umschreiben. Stellplätze am Sauger und an der Ladesälue einzutragen ist aber falsch, weil da eben kein Parkplatz ist, und wir oben festgestellt hatten, daß es Stellplätze nur auf Parkplätzen gibt. Die fragliche Gesamtfläche ist _nicht_ als Parkplatz ausgewiesen, im gegensatz zu den anderen eingetragenen Flächen, wo überall "Kundenparkplatz" beschildert ist. | |
| 18 | 2026-01-02 16:29 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Der Platz ganz im SO ist ein extrabreiter Stellplatz, keine Durchfahrt. Die Wege auf dem Gelände habe ich schon korrigiert. Ein Schild für einen behindertenparkplatz habe ich nicht gesehen. Ganz sicher war das keine der gelöschten Flächen. Wenn überhaupt, dann wäre das der im SO. Ich sehe grade, daß ich nur eine Ladesäule mit zwei Anschlüssen eingetragen hatte, es sind aber zwei mit je einem Anschluß. Korrigiert. | |
| 19 | 2026-01-02 16:29 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Kann von Euch mal jemand das mit den Ladesäulen machen? Mir ist unklar, wie das eingetragen werden sollte. | |
| 20 | 2026-01-02 16:31 | commented | Moepmoep ♦2,166 | P.S.: Auf dem Foto sieht man, daß auf den Ladeplätzen ausdrücklich ein Halteverbot herrscht, außer während des Ladens. | |
| 21 | 2026-01-03 00:22 | closed | george1201 ♦1,124 | Ich habe mittlerweile eingesehen, dass man die Flächen neben den Blas- und Sauggeräten nicht als Stell- bzw. Parkplatz eintragen sollte. Aber bei den für das Aufladen von E-Autos vorgesehenen Flächen ist das Wiki eindeutig: Diese sollen als parking_space gemappt werden. Wer Zweifel hat, sollte den Artikel zu amenity=charging_station nachlesen. Die Eigenschaften der Ladestation habe ich aus der gelöschten Relation https://www.openstreetmap.org/relation/16186376/history/2 übernommen. Ob die Daten immer noch richtig sind, kann ich nicht beurteilen. Ich habe deswegen ein fixme mit Bitte um Überprüfung hinzugefügt. Die Änderungen wurden mit https://www.openstreetmap.org/changeset/176764271 durchgeführt. Den Hinweis betrachte ich damit als erledigt und schließe ihn deshalb. | |
| 22 | 2026-01-03 09:15 | reopened | Moepmoep ♦2,166 | Hab' noch eine Site-Relation Parkplatz-Stellplätze hinzugefügt. Auf der Säule steht "+175 kW". Das muß sich wohl jemand angucken und korrigieren, die sich mit solchen Säulen auskennt. | |
| 23 | 2026-01-03 09:15 | closed | Moepmoep ♦2,166 | ||
| 5066695 Category: Unknown | 1 | 2025-11-24 21:29 | opened | PatPuc ♦9 | Neue Stadtmobil Station (Carsharing) |
| 2 | 2025-12-26 14:03 | closed | 5R-MFT ♦5,745 | eingetragen | |
| 5066692 Category: Unknown | 1 | 2025-11-24 21:28 | opened | PatPuc ♦9 | 2x Tischtennisplatte |
| 2 | 2026-01-02 14:48 | commented | Moepmoep ♦2,166 | Eingetragen | |
| 3 | 2026-01-02 14:54 | closed | Moepmoep ♦2,166 | ||
| 4736623 Category: unknown | 1 | 2025-05-01 09:35 | opened | PatPuc ♦9 | Wolfsgrün ist keine Baustelle mehr |
| 2 | 2025-05-03 22:22 | closed | george1201 ♦1,124 | Richtig. Ich habe es in landuse=residential geändert. | |
| 4736621 Category: unknown | 1 | 2025-05-01 09:34 | opened | PatPuc ♦9 | Fußweg fehlt |
| 2 | 2025-07-04 19:31 | closed | george1201 ♦1,124 | Danke. Ich habe den Weg vor Ort gefunden und eingetragen. | |
| 4736620 Category: unknown | 1 | 2025-05-01 09:33 | opened | PatPuc ♦9 | Stadtmobil Station fehlt |
| 2 | 2025-07-04 19:45 | closed | george1201 ♦1,124 | Danke für den Hinweis. Ich habe das Carsharing-Schild am Straßenrand gefunden. Die Station ist auch bei stadtmobil.de gelistet. |