| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5456235 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Ich muss wohl doch noch etwas bleiben, denn ich hätte gerne eine triftige Begründung dafür, warum mein Edit hier fälschlicherweise wieder zurückgesetzt wurde.… Der Wohnplatz Neues Lager befindet sich, wie auch von mir korrekt so bezeichnet, nördlich von diesem Gelände – bitte einfach mal schauen, wo sich die entsprechenden Schilder an der Hauptstraße befinden!… Das hier ist die Kaserne, die mal "Neues Lager" genannt wurde.… (Analog zu "Altes Lager" – soll das vielleicht dort etwa auch entsprechend geändert werden?…) Sie war von mir korrekt als militärisches Gelände + "abandoned" markiert worden, wie andere Flächen in dieser Gegend auch, die auch eindeutig ehemalige Militärflächen sind, und die auch wieder in Gewerbeflächen umgewandelt wurden, was eigentlich nur durch jemanden erfolgt sein kann, der sich hier überhaupt nicht auskennt.… Die ehemalige Kaserne sollte auch noch entsprechend benannt werden, also "ehem. Kaserne "Neues Lager"", analog zu anderen Bereichen der ehem. Garnison und vor allem auch vom ehem. Garnisonslazarett abgeteilt werden, von dem sie schon immer deutlich räumlich getrennt war.… Dazwischen befand sich auch noch das Proviantamt und die dorthin führenden Eisenbahngleise.… Ich hatte schon versucht diese Fläche zu teilen und die resultierenden Teile entsprechend anzupassen, bin aber als Anfänger kläglich daran gescheitert, und wollte dann zumindest einen Teil ganz neu zeichnen.… Um hier einen Edit-War zu vermeiden, bitte ich hiermit noch einmal ausdrücklich um eine Erläuterung, was das eigentlich soll!… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Das Gelände der ehemaligen Kaserne ist noch vorhanden. siehe https://www.openstreetmap.org/way/457692544 Du hattest das Gelände als abandoned eingestuft. Wenn es eine ehemalige Kaserne ist, dann wird es nicht mehr miltärisch genutzt und bekommt ein `disused:landuse=military` an die Fläche. Und dein eingetragener Name: "ehem. Kaserne und Militärlazarett" ist natürlich kein Eigenname! Es ist eine Beschreibung, weswegen er in `description` Beschreibung gelandet ist. Name wäre z.Bsp. wie in Dresden die Graf-Stauffenberg-Kaserne. Der Eigenname einer ehemaligen Kaserne käme eh in "old_name" rein und würde dann ebenfalls nicht mehr gerendert (angezeigt). | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Das Gelände der ehemaligen Kaserne ist noch vorhanden. siehe https://www.openstreetmap.org/way/457692544 Du hattest das Gelände als abandoned eingestuft. Wenn es eine ehemalige Kaserne ist, dann wird es nicht mehr miltärisch genutzt und bekommt ein `disused:landuse=military` an die Fläche. Und dein eingetragener Name: "ehem. Kaserne und Militärlazarett" ist natürlich kein Eigenname! Es ist eine Beschreibung, weswegen er in `description` Beschreibung gelandet ist. Name wäre z.Bsp. wie in Dresden die Graf-Stauffenberg-Kaserne. Der Eigenname einer ehemaligen Kaserne käme eh in "old_name" rein und würde dann ebenfalls nicht mehr gerendert (angezeigt). | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Sorry für den Doppelpost... hat meine Maus verzapft... | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Oha, wie gesagt war das noch work in progress und die sollte dann ja "ehem. Kaserne "Neues Lager"" heißen, was ja dann wohl ein Name wäre, aber mit dem old name hat sich das ja dann auch erledigt … wenn's eh keiner sieht, kann man es sich ja auch sparen, das da reinzuschreiben.… Bliebe noch das Problem mit dem Ortsnamen.… Die Kaserne wurde "Neues Lager" genannt und ist nicht der heutige Ort Neues Lager.… Wie an den Verwaltungsgrenzen und den Ortsschildern erkennbar ist, gehört sie auch nicht zu Neues Lager, also Niedergörsdorf, sondern zu Jüterbog.… | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Die Markierung wurde vor über 18 Jahren an dieser Stelle angelegt und befindet sich korrekt innerhalb von Jüterbog und innerhalb des einst genutzten Geländes. Vor 20 Tagen wurde der Ort in die Gemeinde Niedergörsdorf, OT Altes Lager verschoben, was nicht richtig ist. Daher habe ich den alten Zustand wieder hergestellt. Die Existenz einer Bushaltestelle gleichen Namens in der Nachbargemeinde Niedergörsdorf ist kein Beleg dafür das sich der Standort des eigentlichen Ortes geändert hat. Ich möchte bitten, geografische Informationen genauestens mit den öffentlich zugänglichen Informationen abzugleichen und nicht die wertvolle Datenbasis aufgrund von Annahmen zu verändern. Wie eine beliebige Karte die vorhandenen Informationen letzten Endes darstellt (odr auch nicht darstellt), ist keines der Probleme die hier diskutiert werden sollten. Bitte dazu an den Renderer der Karte wenden oder selbst eine entsprechende Karte (basierend auf der DB erzeugen). | |
| 7 | ~ 1 month ago | reopened | osmfd ♦348 | ||
| 8 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Zur Thematik abandoned/disused abandoned (osm.wiki/DE:Key:abandoned:*) bezeichnet diese Flächen deutlich besser als disused (osm.wiki/DE:Key:disused:*) Eine mehr oder weniger kurzfristige militärische Nutzung ist hier vermutlich nicht möglich. Es sei denn man will Häuserkampf in verfallenen Gebäuden trainieren. | |
| 9 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 10 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Aus der abandoned/disused-Problematik halte ich mich mal raus, das ist mir jetzt egal geworden.… Ich hatte mir die diesbezügliche Anleitung dazu vorher schon durchgelesen und dann entschieden, das meine Variante die richtige ist … aber wenn sich da schon die erfahrenen Kollegen nicht einig sind.… * * * Neues Lager: Ich hatte nicht die Bushaltestellenschilder gemeint, sondern die grün-gelben Ortshinweistafeln (Zeichen 385).… Deren Position ist in iD, Mapillary, etc. eindeutig zu erkennen und damit ist es völlig klar, dass der Wohnplatz Neues Lager zur Gemeinde Niedergörsdorf gehört… https://service.brandenburg.de/service/de/adressen/kommunalverzeichnis/wohnplaetze/ https://de.wikipedia.org/wiki/Niedergörsdorf#Gemeindegliederung Ich verbitte mir auch die Unterstellung, dass ich das "aufgrund von Annahmen" geändert hätte, und Sie können da selbst auch bitten so lange wie Sie wollen: so wie wir das ja schon beim Kataster festgestellt hatten, gibt es natürlich auch in anderen amtlichen Verzeichnissen teils gravierende Fehler und ich tendiere dazu solche zu finden, aufzudecken und auch klar zu benennen … und bevor Sie derartige unbelegte Behauptungen aufstellen, sollten Sie sich lieber selbst erst einmal richtig informieren.… Die paar überwiegend *bewohnten* Häuser (daher Wohnplatz) um den Abzweig nach Niedergörsdorf herum gehören also ganz offensichtlich zur Gemeinde Niedergörsdorf, so wie das auch an der Gemeinde- bzw. Stadtgrenze ganz eindeutig zu erkennen ist.… Das Problem ist wohl, dass, zumindest lt. Wikipedia, auch die Stadt Jüterbog den Wohnplatz Neues Lager für sich beansprucht, was aber eindeutig falsch ist.… https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCterbog#Stadtgliederung Es gehört ausschließlich die früher "Altes Lager" genannte Kaserne zu JB, und die ist nicht bewohnt … und kann damit auch kein Wohnplatz sein.… (s.o.: Ortshinweisschilder, Gemeindegrenzen, etc.) | |
| 11 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | (Auf der offiziellen Webseite der Stadt kommt der Wohnplatz Neues Lager übrigens überhaupt gar nicht vor – dort ist in einigen Meldungen nur von der "Liegenschaft "Neues Lager"", bzw. der "ehemaligen Kaserne "Neues Lager"" die Rede … Stichwort: "Konversion".…) Dieser Fehler wird auch im Brandenburgviewer genau so dargestellt: dort gibt es die Ortsbezeichnung Neues Lager zweimal direkt nebeneinander … was natürlich nicht sein kann.… https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?layerIDs=237,0001,126,159,9002&visibility=true,true,true,true,true&transparency=0,0,0,0,0¢er=364665.6226520005,5762987.11964989&zoomlevel=9 Fazit: Die genaue Lage und die Zugehörigkeit des Wohnplatzes Neues Lager sind durch Beschilderung und Gemeindegrenzen eindeutig erkennbar. Der Wohnplatz Neues Lager liegt also um den Abzweig von der Bundesstraße 102 nach Niedergörsdorf herum und gehört damit zweifelsfrei zur Gemeinde Niedergörsdorf. Somit gehört also auch die Ortsbezeichnung "Neues Lager" in die Nähe dieses Abzweigs. Und damit gibt es da jetzt tatsächlich auch überhaupt gar nichts mehr zu diskutieren, was Sie ja bezüglich meiner Wenigkeit auch sowieso immer gerne vermeiden möchten, da Sie – im Gegensatz zu mir – i.d.R. auch keinerlei stichhaltige Argumente vorbringen können, und so auch in diesem Fall – im Gegensatz zu mir – keinerlei solche vorgebracht haben … sondern nur "Annahmen", wie Sie das ja schon selbst treffend festgestellt haben – allerdings auf das falsche Subjekt bezogen.… (s. https://de.wikipedia.org/wiki/Projektion_(Psychoanalyse)) | |
| 12 | ~ 30 days ago | closed | osmfd ♦348 | Kann diese Diskussion bitte beendet werden. Im Kommunalverzeichnis für die Gemeinde Niedergörsdorf (https://service.brandenburg.de/service/de/adressen/kommunalverzeichnis/ansicht/~120720297297-niedergoersdorf) sind lediglich drei Wohnplätze für die Gemeinde aufgeführt (Bahnhof, Flugplatz, Waidmannsruh). Die Informationen wurden im Juli 2026 aktualisiert. Straßenschilder oder andere Beschilderungen stellen nicht immer tatsächlichen Zustand dar. Das Label "Neues Lager" ist an der aktuellen Stelle richtig platziert, ich habe es jedoch in Übereinstimmung mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:place auf abandoned geändert. Zugegeben ist es verwirrend wenn im östlichen OT Altes Lager ein paar Wohngebäude in der Nähe einer "Neues Lager" bezeichneten Bushaltestelle liegen. Das reicht für eine Kartierung nicht aus. | |
| 13 | ~ 29 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 14 | ~ 29 days ago | commented | mcbax ♦266 | Offenbar können oder wollen sie das nicht verstehen und akzeptieren und unbedingt nur Recht haben.… Die Beschilderung (nicht die Bushaltestellen!) und Gemeindegrenzen sind da doch wohl – weil offiziell – ganz eindeutig … für Sie ist das aber alles natürlich nur Larifari und zählt überhaupt nicht.… Ganz offensichtlich gibt es auch in dem genannten Verzeichnis einen Fehler – so wie in der Wikipedia, wo in den entsprechenden Artikeln der Wohnplatz Neues Lager sowohl zu Jüterbog als auch zu Niedergörsdorf gehört – und das geht natürlich nicht!… Ich habe gerade mit dem Bauamt der Gemeinde Niedergörsdorf telefoniert und mir bestätigen lassen, dass meine Version korrekt ist!… Das war wohl früher mal anders, ist aber jetzt so wie es ist und wird daher von mir demnächst auch wieder korrigiert werden.… | |
| 15 | ~ 29 days ago | commented | mcbax ♦266 | Nun raten Sie doch mal, welche Anschrift der Renault/Dacia-Händler/Werkstatt am Abzweig nach Niedergörsdorf hat.… (Tipp: Rechtsklick o. Internet) Ich versuche heute noch mal, die Zuständige beim Bauamt der Stadt ans Telefon zu bekommen – die hat gestern Dauertelefonate geführt.… Ich fahre da heute auch noch mal durch, und wenn ich da einen Bewohner sehe – oder ich klingele einfach irgendwo – frage ich mal, wo der sich hingehörig fühlt, bzw. ob er auch eine Benachrichtigung zur "Wahl der Bürgermeisterin" (es gibt wohl keinen Gegenkandidaten?) erhalten hat.… Das sollte wohl auch ein klarer Beweis der Zugehörigkeit zur Gemeinde sein.… Für mich ist der Fall eigentlich klar, aber das Problem ist, dass in der WP etwas anderes, bzw. widersprüchliches steht und da das ja heutzutage für viele als Gesetz gilt, was dort steht, ist das dann meist sehr schwer zu widerlegen.… Es ist ja normalerweise alles auch sehr gut belegt (es gibt allerdings auch noch eine Menge Artikel ohne jegliche Belege! bzw. mit äußerst dürftigen), wenn aber die Quellen selbst Fehler enthalten, wird es natürlich schwierig, das entsprechend zu ändern – ein Gesprächsprotokoll eines Telefonats reicht da natürlich nicht und ein Link zu der o.g. Karte, wo man das ja eindeutig sehen kann, geht auch nicht, weil die ja auch den Namen zweimal enthält.… Ich suche also immer noch nach einer guten Quelle, die das stützt – die o.g. offizielle enthält ja auch diesen Fehler – aber ich werde das unabhängig davon dort demnächst wohl einfach mal korrigieren und freue mich schon auf die dortige Diskussion – bin ja jetzt schon gut trainiert durch diese hier.… :) | |
| 16 | ~ 29 days ago | closed | osmfd ♦348 | Die (nicht durch amtliche Angaben nachweisbare) Adresse des Daciahändlers laut Webseite ist Straßenname: Neues Lager Ortsname Jüterbog damit kein Widerspruch zur Ortsangabe des ehemaligen Wohnplatzes (nicht Straßenname) und würde bestenfalls die eingezeichnete amtliche Gemeindegrenze betreffen. Vermutlich ist jedoch einfach die Adresse falsch angegeben und mehrfach kopiert. Da die nahen Wohnhäuser zur Gemeinde Niedergörsdorf (OT Altes Lager, Straßenname Neues Lager) gehören, werden diese selbstverständlich in die in Niedergörsdorf durchgeführten Wahlen einbezogen. Daran ändert auch nichts, dass das Ortseingangsschild "Altes Lager" erst vor der Tankstelle steht. Die Beschilderungen an der Straße sind willkürlich, belanglos und entsprechen nicht den festgelegten Grenzen und orientieren sich eher an baulichen und verkehrlichen Gegebenheiten. In diesem Fall wäre die Angabe, da das erste grüne Schild (aus Richtung Jüterbog kommend) noch vor dem Begrüßungsschild von Niedergörsdorf steht, ohnehin falsch. Eine Aussage eines Bauamtmitarbeiters ist (dort fand erst kürzlich ein Personalwechsel statt) ebenfalls nicht belastbar. Irgendjemand hat jetzt in der Wikipedia den Eintrag an das kürzlich aktualisierte Kommunalverzeichnis angepasst. In dem amtlichen Verzeichnis stehen die notwendigen Informationen die die Darstellung auf der Karte stützen und deren Basis sein sollten. Das Manipulieren der Karte anhand persönlicher Empfindsamkeiten oder der Optik einer beliebigen Darstellung wegen ist strikt abzulehnen. Wenn Du Dir unsicher bist ändere besser nichts oder informiere Dich bei den bekannten Möglichkeiten. Wie man an der begrenzten Zahl der Reaktionen hier sieht, ist das kein Diskussionsforum sondern ein Hilfsmittel um Fehler in den Kartendaten zu melden. | |
| 17 | ~ 28 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 18 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | … wo dann aber diskutiert werden darf, wenn nicht muss, ob etwas tatsächlich ein Fehler ist oder nicht (s. Überschrift), was wir hier ja auch tun.… | |
| 19 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Und schon wieder die unverschämte Unterstellung ich würde die Karte nicht anhand ganz klarer Beweise, sondern aufgrund "eigener B efindlichkeiten MANIPULIEREN".… Das ist schlichtweg eine bodenlose Frechheit!… | |
| 20 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Woher nehmen Sie die Information, dass die Beschilderung der Wohnplätze willkürlich erfolgt?… Belanglos ist das wohl einzig und allein für SIE!… | |
| 21 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Und natürlich sind Bauamtsmitarbeiter alle Idioten!… wenn sie Ihrer MEINUNG widersprechen.… Die Dame vom Bauamt JB, die heute Vormittag nicht erreichbar war, rief mich gerade zurück und hat mir, wie ihre Kollegin in Niedergörsdorf, bestätigt, dass der Wohnplatz Neues Lager zur Gemeinde Niedergörsdorf gehört! Aber das ist natürlich auch eine Idiotin, die wahrscheinlich erst vor kurzem dort eingewechselt wurde und keine Ahnung hat.… | |
| 22 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Ganz offensichtlich konstruieren Sie sich hier eine Wirklichkeit, die in der Realität draußen nicht existiert! | |
| 23 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Basis für die Karte sind auch nicht irgendwelche fehlerbehafteten Verzeichnisse, sondern das was tatsächlich VOR ORT überprüfbar ist! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit | |
| 24 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Es geht hier auch nicht um einen "ehemaligen" Wohnplatz, sondern um den tatsächlichen jetzt existierenden! Es ist wirklich kaum zu glauben, wie SIE hier die Fakten manipulieren, damit Sie in ihr Weltbild passen.… | |
| 25 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Die Gemeindegrenzen sind ihren Aussagen zufolge demnach auch willkürlich und belanglos?… | |
| 26 | ~ 28 days ago | commented | mcbax ♦266 | Fast vergessen: eine Bewohnerin, die dort auf der Rückfahrt gerade aus dem Bus stieg, hat mir das übrigens auch bestätigt und die wird ja wohl wissen, auf welches Amt sie muss, um etwas zu erledigen.… Natürlich ist das kein Beweis für irgendetwas, aber ein weiteres Indiz.… | |
| 27 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | abandoned:hamlet war hier eh falsch und das wurde jetzt an die Realität angepasst. Der Name darf gerne bei old_name eingetragen werden. Ich hoffe jetzt tatsächlich, dass es jetzt hier einen Edit-War gib, damit das dann abschließend von "höherer Stelle" entschieden wird.… | |
| 28 | ~ 27 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 29 | ~ 27 days ago | closed | mcbax ♦266 | Was für ein Zufall, dass der Artikel Niedergörsdorf ausgerechnet jetzt von Benutzer Jekub editiert wurde, der auf WP nur sporadisch aktiv ist und seit 2 Jahren keine Änderung mehr vorgenommen hat.… Da er auch sehr viel am Artikel Malterhausen herumgebastelt hat: soll ich mal raten wer der von Ihnen genannte "Jemand" ist?… Da freue ich mich ja schon auf die Diskussion dort und die selben fadenscheinigen Argumente wie hier.… | |
| 30 | ~ 26 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 31 | ~ 26 days ago | commented | mcbax ♦266 | Toller Link der da als Begründung präsentiert wurde: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:disused:landuse=military%60 "Attribut kommt in der OSM-Datenbank nicht vor." Vielleicht sollte der Herr Lee erst einmal selbst nochmal im Wiki nachschlagen … und mit dem Englischen scheint es ja auch ein bisschen zu hapern.… https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:landuse "A disused landuse feature that remains in good repair or may be mothballed for future use." Das ist hier NICHT der Fall! Die Anlage wird nicht einfach nur nicht benutzt (disused), sondern wurde aufgegeben (abandoned) und verfällt seit vielen Jahren.… An eine erneute Nutzung ist auf viele Jahre hinaus nicht zu denken – weder militärisch noch zivil.… Das Gelände ist mit Chemikalien kontaminiert und hier wurden seit etlichen Jahren insgesamt bereits um die 50 Tonnen organischer Lösungsmittel der ehemaligen Wäscherei aus dem Boden extrahiert und die Bodensanierung läuft nach wie vor.… Es kommt also ausschließlich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:landuse in Frage, da dieses Gebiet nicht JEDERZEIT wieder in Betrieb genommen werden kann.… Ich dachte ja, dass ich den erfahrenen Benutzern hier vertrauen könnte, aber nach den diversen falschen Informationen, die ich hier bereits von diesen erhalten habe, hat sich das jetzt endgültig erledigt.… Mann, Mann, Mann – was für ein Saustall hier!… | |
| 32 | ~ 24 days ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Wenn es ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmilitary gibt, dann gibt es äquivalent dazu auch ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:landuse. Und nur weil etwas im Wiki nicht dokumentiert ist, heißt das noch lange nicht, daß es das nicht gibt!!! Im übrigen solltest du hier mal ganz genau deinen Ton gegenüber den anderen Usern und mir überprüfen! Wir sind eine Gemeinschaft, haben alle mal bei Null angefangen, machen das in unserer Freizeit und es soll Spaß machen! Du öffnest hier einen Hinweis nach dem anderen und hast andere User um Hilfe bei der Bearbeitung gebeten. Also bleib bitte sachlich und überlege dir ganz genau deine Wortwahl!!! Im übrigen darfst du das hier auch alles selbst bearbeiten! Du mußt dafür nicht zig Hinweise öffnen... | |
| 33 | ~ 24 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 34 | ~ 24 days ago | commented | mcbax ♦266 | Bei dem entsprechenden Verweis war ein Zeichen zu viel, deswegen kam das natürlich in der Datenbank nicht vor.… Ich habe, als ich das eine Weile später gemerkt habe, das bei einem anderen Hinweis zu diesen Flächen auch angemerkt und ausgeführt.… Unabhängig davon steht bei der korrekten Version auch nicht viel mehr drin, außer wie oft sie vorkommt.… Im Übrigen versuche ich bei allem, was ich hier schreibe, so sachlich wie nur irgend möglich zu sein, was sich auch leicht feststellen lässt.… Ich war es nicht selbst, der hier zuerst zu mir wie zu einem dummen Schuljungen im Befehlston! gesprochen bzw. geschrieben hat … so wie Sie jetzt oben, diesmal sogar mit drei Ausrufezeichen!!!… Wer das tut, ist entweder lebensmüde oder mein Vorgesetzter und letztere pflege ich natürlich zu siezen, so wie auch jetzt in Ihrem Fall, nachdem Sie meinten das tun zu müssen.… Und nun mal Butter bei die Fische: da das ja nicht abschließend geklärt wurde und somit hier anscheinend weiterhin jeder macht wozu er gerade Lust hat: disused oder abandoned? | |
| 35 | ~ 24 days ago | commented | mcbax ♦266 | p.s.: ich *muss* (nicht muß!) natürlich alle diese Hinweise nicht erstellen, *kann* das aber machen, z.B. wenn ich nicht die Zeit habe, die Fehler selbst zu korrigieren und somit anderen die Gelegenheit gebe, das zu tun … so wie bei den Bushaltestellen – Vielen Dank dafür! In anderen Fällen *kann* ich das auch einfach momentan nicht selbst erledigen, wie z.B. bei dem Hydranten im Wald zwischen Klausdorf und Bardenitz.… | |
| 36 | ~ 24 days ago | closed | mcbax ♦266 | versehentlich nicht wieder geschlossen | |
| 37 | ~ 22 days ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 38 | ~ 22 days ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Ach der Herr Oberstudienrat meldet sich zum Thema Orthographie zu Wort... Ich muß mich hier nicht darüber rechtfertigen, ob ich das Wort "daß" nun mit Eszett oder mit doppeltem s schreibe! Aus dem Alter bin ich schon ein Weilchen raus, wo ich jeden Quatsch mitgemacht habe. Einer davon war die Rechtschreibreform und so schreibe ich immer noch so, wie ich es gelernt habe und nicht anders. Und wem das nicht paßt, C’est la vie... | |
| 39 | ~ 22 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 40 | ~ 22 days ago | closed | mcbax ♦266 | Sie müßen sich hier natürlich für überhaupt gar nichts rechtfertigen – haben das aber gerade getan.… ;) | |
| 41 | ~ 22 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 42 | ~ 22 days ago | closed | mcbax ♦266 | … und da wir gerade dabei waren: Wie halten Sie es eigentlich mit der Rechtschreibung auf der Karte?… Sie müßen sich natürlich auch diesbezüglich in keiner Weise rechtfertigen, aber ich würde z.B. die jetzige Bezeichnung "Schloßpark" in Jüterbog (s. neuer Hinweis dort) nicht einfach so an die neue Rechtschreibung anpassen wollen, jedenfalls nicht ohne vorherige Diskussion.… Ich vermute mal, dass Sie das analog dazu bei dem "Schlosspark" z.B. in Jessen auch nicht tun würden.… | |
| 43 | ~ 22 days ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 44 | ~ 22 days ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Du mußt uns hier nicht siezen! Wir sind eine Gemeinschaft und jeder unterstützt jeden in einem vernünftigen Ton und wir dutzen uns. Bei dir scheint das leider noch nicht angekommen zu sein. Zum Anfang der Korrespondenzen hatte ich noch eine angenehme Art der Zusammenarbeit vermutet. Schade, daß dem nun nicht mehr so ist... Natürlich muß ich mich niemanden gegenüber rechtfertigen! In diesem Fall war das aber unvermeidlich, da du mir Rechtschreibfehler vorgeworfen hast. So etwas kann ich natürlich nicht auf mir sitzen lassen. Wie immer darfst/kannst du deinen Homebereich natürlich selbst bearbeiten, ganz ohne Kommentare oder Hinweise! | |
| 45 | ~ 21 days ago | commented | mcbax ♦266 | Was ich muss oder nicht muss, entscheiden glücklicherweise nicht Sie!… Natürlich muss ich nicht, ich kann und darf das aber und so wie Sie mal gelernt haben, "dass" mit ß zu schreiben und nicht bereit sind Neues dazu zu lernen, so habe ich es mal als normale Form des Respekts und der Höflichkeit gelernt, Fremde, Erwachsene (als Kind), Amtspersonen usw. nicht zu duzen, und da das jetzt überall – vom Supermarkt bis zum Telefonanbieter – überhand nimmt, ziehe ich das erst recht auch auf WP und überall woanders durch – insbesondere natürlich wenn man mir komisch kommt … und wem das nicht passt: C'est la vie.… ;) Ich bin auch nicht wegen der Gemeinschaft hier – die ist mir schlichtweg egal.… Wo war denn bitteschön diese tolle Gemeinschaft, als ich hier gemobbt wurde?… – und offenbar immer noch werde.… Jetzt wo der "bad cop" weg ist, ist dann wohl der "good cop" zu einem solchen mutiert.… Wo war denn die Gemeinschaft, als ein offenbar Altersstarrsinniger hier in diesem Thread mit an den Haaren herbeigezogenen "Argumenten" versucht hat, seine eigene wahnhafte Realität hier durchzudrücken?… Alles oben nachzulesen!… Und anstatt der Wahrheit zu ihrem Recht zu verhelfen und zu versuchen das Kommunalverzeichnis zu korrigieren, hat er dann die Wikipedia anhand des falschen Eintrags im KV manipuliert.… Aus diesem Grund kann ich das dort noch nicht wieder korrigieren und muss noch bis Oktober warten, bis die berichtigte Version erscheint.… Ich habe hier auch nichts vorgeworfen – Vorwürfe kommen hier einzig und allein von Ihnen (s. Projektion) – ich habe das nur in Klammern angemerkt, aber verdrehen Sie hier nur weiter die Fakten – offensichtlicher geht es ja kaum noch.… Und auch was ich darf oder kann, entscheiden nicht Sie!… Ich kann hier die Karte bearbeiten wann und so oft wie ich will, ich kann auch einfach wieder ausschließlich nur Hinweise geben, wenn ich das so will, oder auch beides gemeinsam … und ich werde genauso weiterarbeiten, wie ich das für richtig halte.… | |
| 46 | ~ 21 days ago | commented | mcbax ♦266 | Im Übrigen bin ich hier voll ausgelastet und habe gar nicht die Möglichkeit die vielen Fehler, die ich beim Bearbeiten so ganz nebenbei noch finde, sofort selbst zu beheben.… Es ist natürlich etwas peinlich, wenn man hier schon so lange wie Sie in diesem Bereich arbeitet, und dann ständig darauf hingewiesen wird, was hier so alles im Argen liegt.… Mehrere Leute arbeiten offenbar ständig hier in diesem Bereich, aber die meisten POIs wurden seit 10-16 Jahren nicht aktualisiert, ich habe hier erstmal die ganzen Schulen, Kindergärten, etc. erstellt usw. usf.… Das ist schon mehr als peinlich – das ist schlichtweg Arbeitsverweigerung!… Was machen Sie denn eigentlich hier den lieben langen Tag so, außer Bäume, Papierkörbe und Sitzbänke einzutragen?… Des Weiteren bin ich auch noch mit mehreren, weitaus wichtigeren Tasks beschäftigt, zur Zeit unterhalte ich dann auch noch eine intensive Korrespondenz mit dem LGB bezüglich dieses Problems hier, da es sich als weitaus komplizierter erwiesen hat, als das vielleicht auf den ersten Blick den Anschein hat.… Ansonsten halte ich so ganz nebenbei auch noch ein Business am Laufen und bin übrigens schwer krank.… Daher habe ich weder hier noch sonstwo irgendetwas zu verlieren, und kann daher jederzeit einfach wieder aufhören oder auch noch mal richtig Gas geben … ganz so wie es mir beliebt.… Und wem das nicht passt: Ach, das hatten wir schon.… Eines gedenke ich aber nicht mehr zu tun: nämlich die mir verbleibende kostbare Lebenszeit weiterhin mit Erwiderungen auf Ihre lächerlichen Anwürfe zu verschwenden und daher sind Sie ab sofort stummgeschaltet. | |
| 5430615 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Den Verkaufsautomaten sehe ich auf der Karte nicht und der ZA könnte ja auch mal mit Info versehen werden.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Auch diese Verkaufsautomaten werden auf der osm-Standardkarte nicht angezeigt, nirgends. Infos wäre in der Tat hilfreich, food ist sehr allgemein | |
| 3 | ~ 29 days ago | closed | osmfd ♦348 | Alle verfügbaren Infos nachgetragen. | |
| 4 | ~ 29 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 5 | ~ 29 days ago | commented | mcbax ♦266 | Vielen Dank! Aber wenn ich das richtig sehe, ist das kein Zahnarzt, sondern ein Dentallabor – dort wird also nicht behandelt, sondern Zahnersatz hergestellt – und das sollte m.E. schon unterschieden werden.… Mein Plan ist, mir die Ärzte der Stadt demnächst mal alle gemeinsam in einer konzertierten Aktion vorzunehmen und zu aktualisieren.… Da gibt es sicher etliche Änderungen – vieles ist ja auf dem Stand von vor 10 Jahren oder noch älter – so gibt es z.B. 2 Praxen bzw. eine Gemeinschftspraxis an der Adresse in der S.-Scholl-Str. (anscheinend ein Ehepaar, wenn ich das im Vorbeifahren richtig gesehen habe – werde dort gleich mal eine Markierung hinterlassen) | |
| 6 | ~ 29 days ago | commented | limes11 ♦9,310 | Ein reines Dentallabor ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:craft%3Ddental_technician | |
| 7 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | Vielen Dank – wurde geändert. | |
| 5460803 Category: Unknown | 1 | ~ 30 days ago | opened | mcbax ♦266 | Stimmt die Hausnummer hier, oder liegt die um die Ecke?… Ist von der Straße aus schwer zu erkennen und ich schau mir das mal aus der Nähe an, wenn ich das nächste Mal dort vorbeikomme.… |
| 2 | ~ 29 days ago | closed | osmfd ♦348 | Vor Ort ist kein Fehler feststellbar. | |
| 3 | ~ 29 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 29 days ago | closed | mcbax ♦266 | Prima, Danke! Das Apfelsymbol ohne Beschriftung gehört wohl zu dieser Art Verkaufsbude, die man die Straße weiter runter auf der linken Seite sieht, und hat keine eigene Hausnummer.… | |
| 5 | ~ 29 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 6 | ~ 29 days ago | closed | mcbax ♦266 | Hab' das mit dem Rechtsklick noch nicht verinnerlicht – das funktioniert auf den .de-Karten nicht – ist also ein Hofladen.… | |
| 5458038 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Der "Name" müsste dann wohl auch verschwinden.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Wenn die Darstellung der Karte nicht den Vorstellungen entspricht, bitte an den Erzeuger (Renderer) der Karte wenden und nicht in der Datenbasis Informationen 'umbiegen'. Das Kartenoverlay "Hinweise/Fehlermeldungen" ist nicht dazu geeignet Diskussionen zu führen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Ja korrekt, Kläranlage ist natürlich auch kein Eigenname. Bitte nicht so auf das Rendern versteifen. Wir mappen nicht für den Renderer! Entweder es wird gerendert, wenn alle Tags korrekt am POI sind oder eben nicht. Das sollte uns egal sein... | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Ach, gerade erst gesehen, daß das noch gar nicht bearbeitet wurde... Ich lasse den Hinweis mal bis später offen und schau noch mal drüber... | |
| 7 | ~ 30 days ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | beschreibende Namen korrigiert | |
| 8 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 9 | ~ 30 days ago | closed | mcbax ♦266 | @osmfd: ja, ja, blah, blah … jegliche Diskussion wie immer natürlich unerwünscht, weil Sie ja sowieso immer recht haben … wie ja schon des öfteren festgestellt wurde (nicht ;-) ).… @BrummsLee: Also entweder gilt jetzt keine Beshreibung beim Namen oder nicht.… Woanders scheint das ja auch eher Auslegungssache zu sein … ich nehme das allerdings schon sehr genau … was aber hier immer schwieriger wird.… | |
| 5458034 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Hier stand vorher "MC Jüterbog" und weil das ja nicht der Name der Anlage sondern der des Betreibers ist, hatte ich den e.V. ins Clubhaus verbannt.… Ganz ohne Namen sieht das Ganze dann aber wohl irgendwie ziemlich nackt aus.… Bei der Skate-Arena ist der Fall wohl klarer – das ist zwar einerseits eine, aber die heißt andererseits nun mal auch genau so.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Wenn die Darstellung der Karte nicht den Vorstellungen entspricht, bitte an den Erzeuger (Renderer) der Karte wenden und nicht in der Datenbasis Informationen 'umbiegen'. | |
| 3 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Siehe Biogasanlage.… Die Vorgabe bzgl. Name/Beschreibung ist doch wohl eindeutig … oder etwa nicht?… Ich hatte die Beschreibung hier fälschlicherweise als Name eingetragen und werde das demnächst wieder ändern.… | |
| 5 | ~ 29 days ago | commented | mcbax ♦266 | Vielleicht kann man das ja, analog zu anderen Ausnahmen von der Regel wie z.B. "Rathaus Jüterbog" in "Motocross-Strecke Jüterbog" umbenennen.… | |
| 6 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | umbenannt | |
| 5457979 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Dieser "Name" wird dann demnächst auch wieder verschwinden.… Ich hatte mich dabei, wie auch bei anderen Fällen, an dem orientiert, was schon auf der Karte vorhanden ist und so gibt es z.B. nördlich des NSG in Felgentreu und Frankenförde diverse Anlagen, die zusätzlich nur noch den Ortsnamen im "Namen" tragen und somit streng genommen auch eher Beschreibungen sind.… Persönlich finde ich es ja ganz gut, dass man dort schon aus einiger "Entfernung" sieht, was sich dort alles befindet, und die nicht erst alle einzeln anklicken muss, um das zu erfahren.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Persönliche Vorlieben haben hier nichts zu suchen. !! Bitte keine Daten aus der Datenbasis löschen !! Wie eine beliebige Karte die vorhandenen Informationen darstellt (oder auch nicht darstellt), ist keines der Probleme die hier diskutiert werden sollten. Bitte dazu an den Renderer der Karte wenden oder selbst eine entsprechende Karte (basierend auf der DB erzeugen). | |
| 3 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Ähm, ich habe hier nichts gelöscht, sondern das selbst mit "Biogasanlage" benannt … und werde das demnächst aufgrund der Weisung eines Kollegen, dem ich diesbezüglich weitaus mehr vertraue als Ihnen – jetzt noch mehr – wieder löschen.… | |
| 5 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Und wenn Sie weiterhin meinen, mit mir wie mit einem dummen Schulbuben umspringen zu können, kann ich Ihnen schon mal verraten, dass Sie da definitiv an die falsche Adresse geraten sind.… | |
| 6 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | Die fälschlicherweise von mir als Name eingetragene Beschreibung "Biogas-Anlage" wurde wieder entfernt. Der Betreiber hat mehrfach gewechselt; der derzeitige ließ sich auf die Schnelle nicht ermitteln.… Des Weiteren wurde das Adressschild entfernt und die entsprechende Adresse sowie weitere Angaben ergänzt. Außer Elektrizität wird dort wohl auch noch Fernwärme produziert.… | |
| 5456243 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Das bei neues Lager beschriebene betrifft diese Flächen hier.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | siehe dort, wieder geschlossen | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Warum schließt du diesen Hinweis? Ganz schönes Kuddelmuddel hier mit dem Alten und dem Neuen Lager... Ich denke die Siedlung Neues Lager https://www.openstreetmap.org/node/250828042 befindet sich hier und nicht drüben an der ehem. Kaserne? | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Sorry, nee, war wahrscheinlich auch missverständlich.… Hier sind wir in Jüterbog II, der heutige Wohnplatz Neues Lager befindet sich direkt angrenzend an die ehem. Kaserne "Neues Lager", wonach er benannt ist.… Er gehört aber jetzt zu Niedergörsdorf, während die ehem. Kaserne zu JB gehört.… Ich meinte damit das mit den bei Neues Lager angesprochenen Flächen, die aber dann ja hier dementsprechend auch, nicht wie vermutet falsch, sondern richtig getaggt wurden.… | |
| 6 | ~ 1 month ago | reopened | osmfd ♦348 | ||
| 7 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Die Gemeinde Niedergörsdorf hat keinen Ortsteil "Neues Lager" https://www.gemeinde-niedergoersdorf.de/gemeinde-leben/ortsteile/ Am unter https://de.wikipedia.org/wiki/Neues_Lager beschriebenen Statushat sich nichts geändert. | |
| 8 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 9 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Ja, ja, Wikipedia.… Neues Lager ist auch kein Ortsteil, sondern ein Wohnplatz … siehe die andere "Diskussion" bei der Kaserne "Neues Lager".… | |
| 10 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Ich editiere übrigens auch WP-de und zu einem kleinen Teil auch WP-en, schreibe zwar hauptsächlich Artikel, aber Sie würden es wahrscheinlich kaum glauben, was man dort auch so an krassen faktischen Fehlern findet – von den orthographischen und grammatikalischen mal ganz zu schweigen – und dies hier ist einer davon.… Man kann dem Ersteller des Artikels zugute halten, dass er das nicht besser wissen konnte … und ich werde das jetzt auch noch nicht ändern, da das ja belegt sein muss und ich bis jetzt noch keine belastbare, öffentlich zugängliche und verlinkbare Quelle gefunden habe.… | |
| 11 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Lassen Sie mich bitte wissen, wenn Sie eine solche finden – natürlich auch gerne für den gegenteiligen Fall.… | |
| 12 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | geschlossen, warum auch immer.… | |
| 13 | ~ 27 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 14 | ~ 27 days ago | commented | mcbax ♦266 | Auch diese Flächen können nicht JEDERZEIT wieder in Betrieb genommen werden – sie sind also abandoned.… | |
| 15 | ~ 25 days ago | closed | mcbax ♦266 | ist wohl schon geändert worden | |
| 5457475 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Ich sollte das mit dem 'abandoned' bei diesen Flächen beim nächsten Mal wohl auch wieder rückgängig machen und stattdessen 'disused:landuse=military' benutzen.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Bitte nicht verändern. abandoned (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:*) bezeichnet diese Flächen deutlich besser als disused (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:*) Eine mehr oder weniger kurzfristige militärische Nutzung ist hier vermutlich nicht möglich. | |
| 3 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 30 days ago | closed | mcbax ♦266 | Wie schon woanders bemerkt, halte ich mich da ab jetzt raus und versuche das für diese Flächen mal anders eindeutig und abschließend zu klären … falls das überhaupt möglich ist, einiges scheint ja hier eher Auslegungssache und auch unter erfahrenen Kollegen umstritten zu sein.… | |
| 5 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 6 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Das ist wohl schon geändert worden, zumindest erscheint die Fläche jetzt beige und nicht mehr rosa.… | |
| 7 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | … und ich schließe den Hinweis jetzt einfach mal. | |
| 8 | ~ 28 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 9 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | Die ehemalige Munitionsfabrik ist wohl jetzt auch weg.… | |
| 10 | ~ 27 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 11 | ~ 27 days ago | commented | mcbax ♦266 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:disused:landuse=military%60 "Attribut kommt in der OSM-Datenbank nicht vor." Ich denke da liegt ein Schreibfehler im Namen vor. Vielleicht sollte ich auch erst einmal ein paar Wiki-Seiten korrekt übersetzen, damit die Benutzer hier nicht weiter in die Irre geführt werden … da liegt auch einiges im Argen.… Richtig wäre hier auf jeden Fall abandoned:landuse=military https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:abandoned:landuse Auch wenn hier ein paar Windräder aufgestellt wurden, bzw. gerade deswegen, ist eine zukünftige militärische Nutzung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen. | |
| 12 | ~ 25 days ago | commented | mcbax ♦266 | Aha, das ist also wohl schon passiert und die Fläche erscheint jetzt als Vergangenes Objekt – die wir ja eigentlich nicht mappen sollen.… | |
| 13 | ~ 24 days ago | closed | mcbax ♦266 | kann dann wohl auch geschlossen werden | |
| 5456276 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Der Soldatenfriedhof beginnt nicht direkt an der Straße, sondern ein Stück davon entfernt und wird straßenseitig von einer Mauer begrenzt, die anderen Seiten wohl von einem einfachen Holzzaun.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | @osmfd Warum nimmst du den Friedhof nicht einfach in das Multipolygon des Waldes mit auf? Das Multipolygon ist doch schon vorhanden... 🤔 | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Uiuiui, es gibt wohl noch sehr, sehr viel zu lernen hier.… | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | @BrummsLee Ich war zu faul ... und habe es jetzt nachgeholt. Danke für den Hinweis. | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | 🤭😂 Warum auch nicht... 👍 | |
| 7 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 8 | ~ 30 days ago | commented | mcbax ♦266 | Die Beschreibung muss dann wohl leider auch noch weg.… | |
| 9 | ~ 30 days ago | closed | mcbax ♦266 | Ich glaube, das lassen wir mal lieber – das gehört wohl zum Thema Auslegungssache – ansonsten hätten wir da alle Hände voll zu tun, wenn wir das deutschlandweit ändern wollten.… Ich würde dann lieber die verbliebenen "russischen" Soldaten- und Ehrenfriedhöfe in "sow | |
| 10 | ~ 30 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 11 | ~ 30 days ago | closed | mcbax ♦266 | (autsch, verklickt) -jetische" umbenennen, das ist weitaus überschaubarer.… | |
| 12 | ~ 29 days ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 13 | ~ 29 days ago | commented | mcbax ♦266 | Das hier ist übrigens der Garnisonsfriedhof Jüterbog.… Laut einer bronzenen Tafel, die in der Nähe des eisernen Gittertores liegt, welches sich fast am rechten Rand der vorderen Begrenzungsmauer befindet, wurden hier sowohl Angehörige der Garnison JB II als auch aus Altes und Neues Lager, später auch Kriegstote beigesetzt.… Es gibt nur ganz wenige Einzelgräber, dazu drei Gruppen mit jeweils 8 symbolischen Steinkreuzen, hinter der Mauer ein Großes Holzkreuz bei dem sich noch 4 Bronzetafeln mit den Namen der Toten befinden.… Eine genaue Grablage dieser konnte bei der Restaurierung 1999 nicht mehr festgestellt werden.… | |
| 14 | ~ 29 days ago | commented | mcbax ♦266 | https://www.youtube.com/watch?v=3o9in4d45ac | |
| 15 | ~ 28 days ago | closed | mcbax ♦266 | geändert | |
| 5428266 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Unsichtbarer POI.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Solche Sachen hänge ich immer an die Fläche, da wird dann wenigstens der Name gerendert. Hoffe, das passt so... | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | osmfd ♦348 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | osmfd ♦348 | Das ist an dieser Stelle auch nicht zielführend. Die Halle wird von der Kart-Bahn als Indoor-Bahn verwendet. Laut Webseite (https://secret-forest.de/) hat die Secret-Forest-GmbH ein Gelände (die bewaldete Fläche hinter dem Gebäude - passt auch besser zum Namen) auf dem Areal gemietet. Sollte dessen genaue Ausdehnung jemanden bekannt sein, kann man gerne eine entsprechende Fläche taggen. Hier an der Halle ist das jedoch gesichert nicht richtig. Ich werde das heute abend mal zurückdrehen. Wichtig: Es wird nicht für irgendwelche Renderer (auch nicht die OSM-Karte) gemappt. Wenn einem die Darstellung nicht gefällt, den Renderer kontaktieren, selber Tiles rendern oder einfach die Realität ändern :-) . | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | "Es wird nicht für irgendwelche Renderer (auch nicht die OSM-Karte) gemappt." Da hast du natürlich recht. Ich war davon ausgegangen, daß das Gebäude damit gemeint war und habe es deswegen an die Gebäudefläche gelegt. | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Status vom 07.08.2026 wieder hergestellt. | |
| 7 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 8 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Das ist aber jetzt nicht der Status, den ich vor meiner Änderung hier vorgefunden habe.… | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | https://overpass-api.de/achavi/?changeset=186434825 Hier kannst du noch einmal nachschauen. User osmfd hatte das Veranstaltungsunternehmen wieder vom Gebäude genommen und einen extra POI erstellt. Da es sich laut seiner Aussage bei dem Gebäude um die Indoor- Kartbahn handelt, ist das erst einmal so ok. damit die Daten nicht verloren gehen. Er hat ja geschrieben, daß die Secret-Forest Firma Außenflächen für Veranstaltungen gemietet hat und nichts mit der Halle zu tun hat. Man sollte also diese Außenflächen erfassen und da dann die Secret-Forest GmbH als Betreiber einfügen. | |
| 10 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Alles klar, das hängt jetzt an der gesamten Fläche.… Das mit dem Rechtsklick ist ja wirklich genial … und ich schließe das dann mal wieder.… | |
| 5444514 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | BrummsLee ♦1,174 | Ist das hier mit dem Restaurant richtig? Ich hätte den POI eher im Gebäude verortet, als hier unter dem großen Schirm (oder Zelt)... 🤔 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Ich meine, das passt. Bei meinem letzten Besuch war der (eher ein) Imbiss unter dem Dach. Auf der Webseite heißt es "Auf unserer sonnigen Terrasse kannst du den direkten Blick auf die Kartbahn genießen und dabei entspannt die Fahrer beobachten – so verpasst du nichts." Die Küche wird wohl im großen Gebäude sein. Ich würde es so lassen ... sonst brauchen wir irgendwann auch noch Raumpläne. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | osmfd ♦348 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Auf der Webseite läuft ein Endlosvideo, dort kann man sich das anschauen. Küche im Haus, Ausschank davor. | |
| 5428274 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Was ist das?… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Was meinst du hier? | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Hier war der Windenschleppstartplatz 18 eingezeichnet, dieser befindet sich jedoch 407 m weiter östlich, am nördlichen Ende der Windenschleppstrecke. | |
| 4 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 5 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Aha | |
| 5427767 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Dieses Gehöft hat doch sicher mittlerweile auch eine Hausnummer – das sieht eher schon nach 2 Hausnummern aus.… Werd' ich mir voraussichtlich morgen mal anschauen.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Der Termin in dieser Richtung fand wegen des Unwetters heute nicht statt.… | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Schaust du bei deiner Besichtigung hinten am Ende der Straße auch mal bitte noch bei der Haus Nr. 23 vorbei, ob das da auch mit der Nummer so paßt? Denke aber schon... https://www.openstreetmap.org/way/342812309 | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Hier ist am Haus/ Garage eine 19 vermerkt, diese Nummer ist aber auf der anderen Straßenseite vergeben. Das Grundstück gehört vermutlich dem gleichen Besitzer. Ein schönes Beispiel für eine Nummerierung in Privatinitiative, die jedoch nicht der offiziellen Bezeichnung folgt. Sollte jemals eine Nutzung als eigenständiges Grundstück mit der Notwendigkeit der Numerierung erfolgen, läuft das auf die 24b oder eine Neunummerierung hinaus. Solange bleiben die Gebäude ohne eigene Nummer. c'est la vie | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Das ist ja lustig (nicht) – die Nummer 19 auf beiden Seiten der Straße?… Und einmal zwischen 24a und 25?… Nun ja, die Sackgasse dürfte eh kaum jemand interessieren und der Postbote sollte das ja kennen.… | |
| 5427752 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | 24 vor 23? |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Ist schon korrigiert. Hab mal die Nr. 23 noch ergänzt. So wie es aussieht sind hier die Nummern aufsteigend vergeben. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | osmfd ♦348 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Laut Katasterkarte ist die Nummer 23 nicht vergeben. Daher hatte ich ursprünglich die Nummer entfernt. Die beiden Grundstücke wurden vermutlich zu einem zusammengefasst und eine neue Flurstücknummer vergeben. | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Ja, das hatte ich im Geoportal auch so gesehen. Deswegen habe ich User mcbax in dem benachbarten Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/5427767 darum gebeten, wenn er hier eh noch einmal vor Ort ist, daß er hier auch gleich mal noch wegen der Nummer schaut. Ich laß den Hinweis deswegen noch mal offen... | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | osmfd ♦348 | Ich fahr die Tage da mal durch. | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | osmfd ♦348 | Ansonsten, kann ich der Kartierung anhand von selbstgemachten Beschriftungen nicht viel abgewinnen. Nach dem in unserem Ort vor sehr vielen Jahren die Hausnummern neu verteilt wurden (inkl. Straßensplittung) stehen noch heute an Häusern die alten Nummern dran. Und selbst die Gemeinde schafft es z.T. nicht, geklaute oder verdrehte Straßenschilder zu ersetzen/ korrigieren, so das Unklarheit über die tatsächlichen Gegebenheiten entsteht. Und auch die Schilder für die Gemeindegrenze stehen an willkürlichen, durch die Gemeindearbeiter festgelegten Orten. Nachdem die brandenburger Geodaten der LGB für OSM nutzbar sind, halte ich mich lieber an diese. | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Ja ok. macht euch deswegen bitte keinen Streß. Ansonsten einfach wieder löschen und gut. Hatte mich halt auch nur gewundert, weil die Nummern da so schön nacheinander in Reihe an den Häusern sind und dann klafft da so eine Lücke drin. Was du da über die Gemeinde schreibst ist wohl inzwischen ein deutschlandweites Phänomen... | |
| 10 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Ich habe mir das eben vor Ort angesehen, augenscheinlich ist das wirklich nur noch ein Grundstück (24). Habe die 23 entfernt. Das Thema kann jetzt wirklich abgeschlossen werden. | |
| 11 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 12 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Danke fürs Nachsehen! | |
| 5444103 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | BrummsLee ♦1,174 | Haus Nummer 14 ist hier doppelt vergeben. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Hausnummer entsprechend öffentlicher Daten korrigiert. Leider werden oftmals Hausnummern "geschätzt". | |
| 5429927 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | helmriek ♦16 | Vom Marker aus Richtung N, danach auch Richtung E befinden sich große betonierte Flächen, auf denen man vom Taxiway A zu den in der Nähe befindlichen Hangars (ehemals Kampfjet-Shelter) fahren kann. Am besten sieht man das auf Google-earth. Ich kann das leider nicht gut einzeichnen. |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | osmfd ♦348 | Man hat sich beim Zeichnen des Platzes auf die Flächen weniger Taxiways, der Startbahn (Teile) und des Vorfeldes beschränkt. Man könnte weitere Teile einzeichnen, dazu müsste man einiges am Platz ändern, da viele Flächen ja nicht nur einfache Taxiways sind (waren) sondern geometrisch etwas speziell sind (z.B. die von Dir angemerkte Stelle). Da die Flächen jedoch nicht mehr als z.B. Taxiway verwendert werden (können) würde ich darauf verzichten. Der eigentliche Weg zur Bikerfläche ist ja eingezeichnet wird in der normalen OSM-Darstellung jedoch nicht gerendert. (disused:aeroway:taxiway). Eventuell könnte man das als Verkehrsfläche etc. einzeichnen, dazu bräuchte man belastbare Informationen über die Flächen(nutzung) und die Grenzen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 5 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Wenn ich richtig informiert bin, dann ist die Nutzung von Google Earth und Google Streetview für OSM strikt verboten!!! Also bitte Finger weg davon.. | |
| 5427815 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Ein weiterer, nicht von mir erstellter, unsichtbarer POI.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | AlexSpritze ♦2,135 | Was meinst du mit unsichtbar? Kannst du die ID des Nodes oder Ways angeben? | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Schön, dass sich mal jemand meldet.… Ich hätte dieses Problem schon längst im Forum gemeldet, aber dort werde ich wegen meines angeblich zu alten Browsers (wtf?) abgelehnt.… Mit unsichtbar meine ich, dass die betroffenen POIs zwar in iD aber nicht auf der Karte zu sehen sind.… Nachdem ich jetzt endlich herausgefunden habe, wie ich an die iD eines Objekts komme, müsste das in diesem Fall die 10721887693 (Naturholzschmiede) sein.… | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Ich habe schon bei den ersten, die ich gefunden habe (fremde) gemeint, dass sich das mal ein Admin anschauen sollte … aber das wurde abgetan … und als Newbie haut man halt nicht so sehr auf den Putz … zumal ich auch nicht wüsste wo.… (s.o. – Forum) Ich hatte dann die selbst erstellten und die von mir aktualisierten fremden POIs kontrolliert und jede Menge davon gefunden … und auch noch ein paar ältere fremde … wie diesen hier.… Ich habe am Wursthof 6 in JB einen Test-POI installiert und probiere dort einige Dinge aus – weiteres dort.… Meine anfängliche Euphorie und die Motivation hier weiterzumachen sind leider komplett weg … und wenn das nicht bald gelöst wird, bin ich das auch wieder.… | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | AlexSpritze ♦2,135 | Hi mcbax, erstmal: tut mir leid, dass du einen ersten schlechten Eindruck bekommen hast. Normalerweise ist die Community in OSM recht hilfsbereit. Was ich dir persönlich empfehlen kann, ist entweder die OSM Gruppe auf Signal oder Telegram zu joinen, da wird jedem freundlich geholfen, von Anfängern bis Fortgeschrittenen. Zu deiner konkreten Frage: ja, die Naturholzschmiede ist eingetragen in der OSM-Datenbank. Aber wie (oder ob) diese Daten und damit auch die Naturholzschmiede dargestellt wird, ist vom Renderer abhängig. Je nach Design können unterschiedliche Daten in den Karten hervorgehoben werden. So gibt es z.B. auch ein Kartendesign, das für den Fahrradverkehr (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:CyclOSM) andere Elemente hervorhebt, als eine Karte für den Katastrophenschutz (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian). Wenn du die Karte im Editor öffnest, wirst du da auch viel mehr Elemente sehen können, als auf einer gerenderten Karte darstellbar sind. Da muss leider irgendwo ein Tradeoff gemacht werden. Aber die Daten sind auf jeden Fall vorhanden. Falls du noch mehr Fragen hast, kann ich auch versuchen, dir weiterzuhelfen. Oder eben die OSM Gruppen in Telegram und Signal. Beste Grüße | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Kein Fehler gefunden, die Naturholzschmiede wohnt hier tatsächlich. | |
| 7 | ~ 1 month ago | reopened | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 8 | ~ 1 month ago | commented | BrummsLee ♦1,174 | Hallo mcbax! Ich weiß jetzt nicht, wie du an deine id gekommen bist, aber die ist nicht korrekt. Die Holzschmiede hat den https://www.openstreetmap.org/way/343162199. Um die id von einem Objekt zu ermitteln markiere ich es im Editor und dann sieht man unten Links am Bildrand den blauen Link zur History des Objektes. Da klicke ich dann drauf und dann öffnet sich ein neues Kartenfenster mit der History. Die Nummer "Wegverlauf: Naturholzschmiede (343162199)" ist dann die id des Objektes. In diesem Fall ein way. Wenn du Fragen hast, darfst du mich z.Bsp auch gern per PN anschreiben. Sonst kann man auch im Forum fragen. https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 Da wird einem auch gut geholfen, auch wenn man Beginner ist. Ich wüßte auch nicht, daß da jemanden wegen Fragen zu OSM je ein Kopf abgerissen wurde... 😉 Gerade gelesen wegen deinem Browser... was hast du denn für einen und welches Betriebssystem? Wie alt kann ein alter Browser sein... 🤔 | |
| 9 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | ||
| 5428142 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Hier wurde ein POI erstellt, um zu testen, ob sich der Fehler der unsichtbaren POIs reproduzieren lässt … und offenbar tut er das.… Es gab von anderen erstellte (nicht mehr existente Gewerbe und bereits gelöscht) auch in anderen Branchen, aber da es sich bei den von mir erstellten oder geänderten um Physiotherapeuten handelte, wurde dieser Ort gewählt, weil sich hier eine physiotherapeutische Einrichtung befand und eingetragen war, der Laden aber jetzt leer steht.… Ich hatte zunächst das Gebäude vom Eigennamen befreit, es wieder in ein normales Gebäude (statt "Physiotherapeut") umgewidmet und dann den Test-POI erstellt.… Wie erwartet, ist weder Symbol noch Schrift zu sehen, sondern an dieser Stelle erscheint wie bei den meisten (allen?) anderen Fällen noch einmal die Hausnummer.… Als nächstes werde ich mal den "physiotherapy"-Tag wieder entfernen, um zu sehen, ob sich etwas ändert.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Das wäre ja auch zu schön und einfach gewesen.… Mittlerweile hat sich auch herausgestellt das auch verschiedene weitere Branchen betroffen sind und es daran wahrscheinlich nicht liegt.… Da ja meistens die Hausnummer nochmal an der Stelle des POIs angezeigt wird, werde ich jetzt mal die entfernen.… | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Die zweite Hausnummer ist jetzt nicht mehr sichtbar, der POI aber auch nicht.… Ich werde den jetzt mal auf die Straße verschieben.… | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Hallo, bitte nicht herumspielen, dies ist eine Produktivdatenbank. Es gibt eine Menge POIs, die nicht gerendert werden. Das ist works-as-designed und kein bug. Bitte diesen Test-POI umgehend entfernen. Vielen Dank | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | entfernt | |
| 5430558 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Auch ein unsichtbarer, nicht von mir erstellter oder bearbeiteter POI.… Davon abgesehen: hat der Mann hier immer noch (s)ein Atelier.… Lt. Webseite residiert er in Zerbst.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | amenity=sculpture ist definitiv falsch, das gibt es überhaupt nicht. Ist craft=atelier gemeint ? | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Habs mal geändert, obwohl es auch nicht nach Atelier aussieht | |
| 5430584 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | unsichtbarer, nicht von mir erstellter POI – die zweite Hausnummer erscheint erst in der 5 m-Auflösung auf osm.de.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Der Name sieht eigenartig aus. In Bewegung (Susanne Linke) Ist hier name=In Bewegung, operator=Susanne Linke ? | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Habe die Zuordnung geändert. War mein Fehler, ich hatte das von unterwegs eingetragen. | |
| 5419531 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Hier gibt es einen weiteren POI, der bei mir zwar in iD, aber auch in der höchsten 5m-Auflösung nicht auf der "normalen" Karte angezeigt wird.… Warum???… Könnte mir vielleicht freundlicherweise jemand bestätigen, dass er/sie/es das genauso sieht, oder ob das vielleicht an meinem Setup liegt.… Vielen Dank! |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Diese Spielcasinos werden generell in der Standardkarte nicht gerendert. Ist normal. Aber wieso hattest du die Adresse am POI entfernt ? | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Um Adressdoppelungen zu vermeiden habe ich den Eintrag am POI entfernt, da sie bereits auf dem Gebäude vermerkt ist. In OSM sind mehrere Varianten üblich. Ich nutze immer die Trennung zwischen POI und Hausadresse. | |
| 5415449 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Neu erstellter POI wird nicht korrekt angezeigt … siehe auch Oberhag.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Daten mit Webseite abgeglichen, Fax-Nr und Adressdaten entfernt. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Diese Daten wurden (auch) dort vor der Tür stehend erhoben … soll ich davon vielleicht ein Beweisfoto machen, wenn ich das nächste Mal in die Gegend komme?… Die Fax-Nr. stand dort auf dem Schild und die Hausnr. an der Wand.… Letztere steht auch auf der Webseite, also warum wurde auch diese entfernt???… Wie war das noch gleich gerade eben mit dem Löschen von Informationen von Anderen ohne Rücksprache?… | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Die Hausnummer ist dem Gebäude zugeordnet und nicht einem Nutzer des Gebäudes. Die Faxnummer habe ich wieder eingetragen, nachdem unter der Rufnummer tatsächlich noch ein Faxgerät antwortet. Im Übrigen möchte ich solche Diskussionen nicht über die Fehlermeldefunktion der Kartenseite führen. Du darfst mir gerne eine Nachricht senden. Ich werde die vielen weiteren (auch reaktivierten) Fehlermeldungen von Dir zukünftig ignorieren. | |
| 6 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 7 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Ähm, wofür ist die Diskussionsfunktion bei den Mitteilungen sonst da?… Das ist doch wohl völlig objekt- und sachbezogen und gehört geklärt.… Und wer bist du eigentlich, dass ich das nur mit dir privat diskutieren darf?… Gibt es hier kein Forum, wo man solche Dinge zur Sprache bringen und allgemein diskutieren kann?… | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Sorry, ich meinte natürlich: "Wer sind Sie eigentlich.…" Und nochmal zum Mitschreiben bzgl. "Die Hausnummer ist dem Gebäude zugeordnet und nicht einem Nutzer des Gebäudes." Demnach soll ich also bei den POIs KEINE Adressdaten eintragen, obwohl es extra dafür dedizierte Felder gibt???… Könnte mir das freundlicherweise noch mal jemand anderes bestätigen.… | |
| 9 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Diese Funktion ist für Fehlermeldungen von Kartennutzern (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fehler_melden) "Gibt es hier kein Forum, wo man solche Dinge zur Sprache bringen und allgemein diskutieren kann?…" https://community.openstreetmap.org/ | |
| 10 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 11 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Danke, aber das ist ja etwas dürftig, und dort steht auch nichts davon, dass hier nichts diskutiert werden darf … zumal ja auch ganz groß DISKUSSION da steht, was sicher in vielen Fällen auch sinnvoll und notwendig ist.… Außerdem BIN ich ein Kartennutzer und HABE einen Fehler gemeldet … und wenn der nicht oder falsch korrigiert wird, dann gibt es da für mich Diskussionsbedarf.… Ich kann also auch Fehler mitteilen und diskutieren, wenn ich z.B. nicht die Zeit, Lust, Erfahrung etc. habe, um das selbst zu ändern – so wie bisher auch.… Es scheint ja hier so etwas wie Majestätsbeleidigung zu sein, wenn man einen "gelösten" Hinweis wieder öffnet.… Ich werde das jetzt trotzdem wieder tun, weil ich a) das ursprüngliche Problem für nicht gelöst halte und b) dazu auch gerne noch andere Stimmen hören würde.… Und weil wir gerade dabei sind: wohin wende ich mich denn, wenn ich die "Lösung" für falsch oder unzulänglich halte, damit so etwas ggf. nicht in einen Edit-War ausarten kann?… Sorry, aber ich habe jetzt nicht mehr die Muße, mir die gesamte Dokumentation auf einmal anzutun … zumal ich jetzt erstmal ins Forum schauen muss.… Schade, das hatte gerade angefangen, richtig Spaß zu machen, aber der ist jetzt leider schlagartig weg.… | |
| 12 | ~ 1 month ago | closed | limes11 ♦9,310 | Dass Physiotherapien nicht gerendert, hatten wir bereits. Das Thema im Forum anzusprechen wird nicht viel helfen. Selbst wenn dort alle zustimmen, dass dies unschön ist, niemand dort kann es ändern. Hier gibt es eine Diskussion, die darauf Bezug nimmt: https://github.com/openstreetmap-carto/openstreetmap-carto/pull/4402 Generell wäre die github-Seite der richtige Ort, um eine issue dazu zu erstellen | |
| 5417910 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Hier ringsherum gibt es diverse nicht näher spezifizierte Flächen, die m.E. dort keinerlei Sinn ergeben, sondern eher schon in Richtung Vandalismus gehen.… Ich kann dort keinerlei Gebäudereste oder sonstige Strukturen erkennen … aber vielleicht hat da ja jemand geheime Pläne von irgendwelchen unterirdischen Anlagen.… Falls da kein Widerspruch kommt, werde ich die alle demnächst löschen.… |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | osmfd ♦348 | Die Flächen tragen das Tag für ehemalige Gebäude und werden möglicherweise auf anderen Karten (z.B. https://www.openhistoricalmap.org/) etv. verwendet. Ich möchte darum bitten diese Flächen nicht der nur nach Rücksprache mit den Erstellern zu löschen. Diese haben u.U. viel Arbeit in die Kartierung ehemaliger Militärflächen gesteckt. Nur weil Daten in der Datenbank nicht auf der regulären Karte gerendert werden oder sich nicht gleich dem Betrachter erschließen, müssen diese nicht ohne Not verändert werden. Hole Dir gerne eine zweite Meinung ein. Openstreetmap ist ein Communityprojekt, hier arbeiten viele Freiwillige verantwortungsvoll an einem Datenschatz. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Nein, diese Daten werden nicht auf OHM verwendet. OHM hat eine eigene Datenbank. Der Ersteller dieser Gebäude ist seit 9 Jahren nicht mehr aktiv, eingetragen wurden sie vor 13 Jahren. Falls vor Ort von diesen Gebäuden nichts mehr zu erkennen ist, dann gerne löschen. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | osmfd ♦348 | Grundsatz des minimalen und vorsichtigen Löschens in Datenbanken: Daten bleiben erhalten, solange sie nicht nachweislich falsch oder schädlich sind, und werden nur dann entfernt werden, wenn es rechtlich, technisch oder strukturell zwingend erforderlich ist. Dies schützt vor dem Verlust wertvoller, kontextueller Informationen. Wie gehabt: Ohne Not würde ich nichts löschen was nicht offensichtlich falsch ist. Vor Ort sind hier keine Gebäude mehr sichtbar. Da die ehemaligen Gebäude jedoch korrekt gekennzeichnet sind und in keiner Weise missverständliche Informationen darstellen, sollten sie aus meiner Sicht nicht geändert werden. Es ist einfach irgendwelche Daten in der DB zu löschen (auch als Akt des Vandalismus), diese Daten sind dann für immer verloren. Die Diskussion darüber, ob die Datenbank den Ist-/ Soll- oder welchen Zustand auch immer beschreiben soll, bitte an anderer Stelle führen. Danke für den Hinweis zu OHM, war eh nur als Beispiel gedacht. Nur mal so am Rande. Bei OSM gibt es so viele Möglichkeiten nützliches für die Kartenwelt zu tun ... Schade um die Zeit. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Nun, deswegen hatte ich das ja vorher angemeldet.… Nach Lage und Art könnten das die ehemaligen Baracken sein, in denen die Schüler der FTS bis zur Fertigstellung der Wohngebäude lebten.… Allerdings heißt "abandoned" ja soviel wie "verlassen, aufgegeben, leerstehend oder stillgelegt" … so wie z.B. das Schwimmbecken in Neuheim, das zwar noch vorhanden ist, aber nicht mehr zum Schwimmen, sondern als Silo benutzt wird – etwas ist also noch vorhanden, aber unbenutzt leerstehend … und deswegen hatte ich mich auch gefragt, was das soll.… Korrekt müssten die also mit "former", also "ehemalige" Gebäude bezeichnet werden, und es wäre natürlich sehr hilfreich, die auch so zu kennzeichnen bzw. zu beschreiben … z.B. als "former military barracks" o.ä.… Die historische Relevanz ist dabei natürlich gegeben – ich denke in diesem Zusammenhang dabei z.B. auch an nicht mehr existierende Baracken von ehemaligen KZs u. dgl.… Da die ja nicht weiter stören, bleiben sie also so, wie sie sind.… | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Vielleicht werde ich die selbst noch beschreibend markieren, damit die nicht in Zukunft von jemand anderem gelöscht werden.… Ich frage mich aber was passiert, wenn sich solche (ehemaligen) Strukturen mit neuen Gebäuden überschneiden.… p.s.: habe gerade gesehen, das ich die Anzeige ja mit "Vergangene/Zukünftige Objekte" ein- und ausschalten kann und das hat sich dann damit wohl auch beantwortet.… | |
| 7 | ~ 1 month ago | reopened | limes11 ♦9,310 | ||
| 8 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Das stimmt so alles nicht. Gelöschte Objekte werden nicht rückstandslos aus der DB entfernt, sie sind weiter vorhanden, erhalten lediglich einen "gelöscht"-tag. Und in OSM gilt generell der Grundatz, keine historischen Elemente zu pflegen, auch nicht im abandoned-tag. Der abandoned-tag wird für Elemente, von denen entweder vor Ort noch Reste zu erkennen sind oder von denen befürchtet werden kann, dass andere sie wieder anhand von Luftbildern eintragen werden, verwendet. Gebäude, von denen nachweislich seit 10 Jahren nichts mehr existiert, werden gelöscht. osm ist *nicht* ohm und die historische Relevanz von irgendwelchen Militärgebäude spielt keine Rolle, falls davon vor Orts nicht mehr übrig ist. | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Übrigens: Exakt für solche Fälle ist OHM gedacht. Bloß pflegen sie dort eine eigene DB, d.h. die Daten müssen dort noch einmal eingetragen werden. | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Danke, das ist ja alles sehr interessant, aber ich kann da mangels Erfahrung leider noch nicht mitreden … und weiß jetzt nicht, was ich machen soll … und spare mir daher auch die Aktion mit den Extra-Tags.… Könnte man diese anscheinend doch elementare Diskussion vielleicht im Forum fortsetzen, so dass nicht hier nur zwei Beteiligte ihre gegensätzlichen Standpunkte mehr oder weniger privat austauschen, sondern das von der Community öffentlich diskutiert und idealerweise auch abschließend geklärt wird?… | |
| 11 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Bei OHM sehe ich nichts – da wird anscheinend irgendetwas von Google eingebunden, was bei mir komplett geblockt ist – und auch bleibt … aber es wäre natürlich fair und sinnvoll, das, was man hier löscht, dann vorher dorthin zu übertragen … falls es dort nicht schon ist.… | |
| 12 | ~ 1 month ago | commented | limes11 ♦9,310 | Ich kann mir nicht vorstellen, dass OHM google verwendet. Wäre mir neu. Das ist ebenfalls ein freies community-Projekt. Die Daten jetzt noch zu überführen, ist eigentlich kaum möglich, da der Ersteller seit 9 Jahren nicht mehr aktiv ist. Anhand seiner damaligen Änderungssätze ist auch nicht mehr nachvollziehbar, woher diese Daten stammen. Wirklich Sinn ergibt das nur, wenn man auch weiß, von wann bis wann sie standen. Und noch besser wäre es, wüsste man, was das eigentlich mal war. Zum Thema der historischen Objekte in osm: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historischen_Ereignisse_und_keine_ehemaligen_Objekte | |
| 13 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Aha, "Mappe keine historischen Ereignisse und keine ehemaligen Objekte" ist ja bis auf das fehlende Ausrufezeichen eindeutig … und "amtlich" … und demnach können die weg.… Schade, hatte gerade die Strecke der ehem. Straßenbahn in Jüterbog entdeckt.… :shock: | |
| 14 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | @OHM: auf der Karte "nur" fonts.gstatic.com.… Die Verbindung dorthin ist selektiv abgeschaltet, und trotzdem es ja "nur" um Schriften geht, sehe ich nichts auf der Karte … oder vielleicht deswegen.… Auf der Hauptseite kommen da lt. eMatrix noch fonts.googleapis.com sowie track.mousetracker.tech hinzu.… :roll: Für eine .org-Seite ist das völlig inakzeptabel und ich habe deswegen schon auf ganz anderen Seiten ein richtiges Fass aufgemacht, weil das ohne Wissen der Benutzer und ihr Einverständnis einen gravierenden Datenschutzverstoß darstellt … und man hat solches daraufhin abgestellt.… | |
| 15 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | OH, da bin ich wohl einer Art Kopie aufgesessen: openHISTORYmap.org statt openHISTORICALmap.org … und diese funktioniert offenbar einwandfrei.… Sehr interessant – Vielen Dank! | |
| 16 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Nördlich und nordwestlich von AL gibt es, teils als Flächen, teils als Linien, noch weitaus mehr davon … und anderswo wahrscheinlich auch.… Da das ja alles sehr viel Arbeit gemacht hat, man das ja ausblenden kann und es dann nicht weiter stört, und ich die kostbare Lebenszeit lieber für sinnvollere Sachen verwende, als das alles zu entfernen, werde ich den Hinweis wieder schließen, zumal ich hier auch bald schon wieder aufhören werde, wenn das Problem mit den unsichtbaren POIs nicht gelöst wird.… | |
| 5225329 Category: Organicmaps | 1 | ~ 5 months ago | opened | Barryliejones | "Edeka für immer geschlossen" OSM snapshot date: 2026-03-10T00:09:11Z POI name: Edeka POI types: building wheelchair-yes #organicmaps android 2026.03.11-12-Google |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Shop war als disused markiert, soweit i.O. Ich habe jetzt noch den alten Namen entfernt. | |
| 5413424 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Hier stimmt auch irgendetwas nicht.… Von der Markt-Seite aus sieht man nur die Hausnummern 1 und 3.… Allerdings meine ich, dass dieses Gebäude auch noch einen Eingang von der Rückseite (über den Parkplatz) hat.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Fürs Marketing des Eiscafes ist halt "Markt 1" hübscher. Das ändert nichts an der dargestellten Nummerierung. Ich sehe hier keine weiteren Fehler. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Auch auf die Gefahr hin mich zu wiederholen: die dargestellte Nummerierung stimmt nicht mit der Realität überein!… Foto?… | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | So wie bei meiner eigenen und den benachbarten Hausnummern (diese allerdings noch nicht von mir), sowie auch bei weiteren Fällen in der Gegend (insgesamt jetzt fast ein Dutzend!), wurden die aus dem offiziellen Verzeichnis übernommenen Daten auch hier an die Realität angepasst.… ONV weiß nichts von irgendwelchen (fehlerhaften) Katasterdaten und das interessiert ihn/sie/es auch nicht, und ich denke, dass es im Sinne und Interesse aller Benutzer ist, wenn man die 1, die man auf der Karte sieht, auch an der Tür bzw. Hauswand genau dort vorfindet, wo sie eingezeichnet ist, bzw. umgekehrt: dass die Nr., der Name oder was auch immer, genau dort auf der Karte steht, wie es der Realität entspricht … so wie bei allen anderen Dingen hier auch.… Alles andere dürfte doch die Seriosität dieses Projekts etwas beeinträchtigen.… | |
| 5413822 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Ich habe südlich von hier mal ein paar Gebäude "etwas" genauer an das Luftbild angepasst.… (Warum sind eigentlich hier die meisten Gebäude teilweise meterweit "off"?… Beruht das einfach nur auf Schlampigkeit oder waren vielleicht die alten Luftbilder ungenauer, als das erstellt wurde?…) Ich kann allerdings die Größe des Wehrturms nicht korrigieren und ihn auch nicht verschieben, weil er "mit einem versteckten Objekt verbunden ist".… Ich werde natürlich versuchen herauszufinden, was das heißt und wie man das dann ändern kann, aber vielleicht könnte das jemand mit der entsprechenden Erfahrung ja freundlicherweise schon etwas eher reparieren … und am besten den anderen gleich mit.… :D Vielen Dank! Mick |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | p.s.: Ah, ich hatte "Andere Objekte ausgeschaltet" und das wird sicher die Stadtmauer sein (die auch etwas willkürlich dargestellt erscheint).… Ich werde das also mal selbst probieren (aber heute nicht mehr).… | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Wehrturm separiert und verkleinert. Die Luftbilder sind nie genau georeferenziert zudem unterscheiden sich benachbarte Bilder als auch die Bilder in den einzelenen Zoomstufen. kartografisch ist eine Abweichung im unteren Meterbereich kaum zu vermeiden, selbst wenn es hier dann stimmt sieht das auf der anderen Straßenseite schon wieder anders aus. | |
| 4 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 5 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Hmmm, dann muss ich wohl noch mal darüber nachdenken, was ich hier eigentlich mache.… Je mehr man rauszoomt, desto weniger fällt das natürlich auf, aber bei großer Vergrößerung möchte ich am liebsten komplette Häuserblöcke nehmen und die etwas verschieben um den Versatz zu korrigieren.… Es kann demnach also auch sein, dass das, was ich geändert habe, gar nicht mit der Realität übereinstimmt?… Hmmm.… Trotzdem Vielen Dank! | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | ||
| 5413295 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Dieser Abschnitt kann ganz offensichtlich nicht zu Große Straße gehören, sondern ist Vorstadt Neumarkt.… Da ich hier noch ganz am Anfang bin und mich hauptsächlich mit POIs beschäftige, wäre es sehr nett, wenn jemand mit mehr Erfahrung das korrigieren könnte.… Vielen Dank! Mick |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Die Straßenschilder hier bestätigen das auch.… | |
| 3 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Ich habe es geändert. Bei aller Freude über deine Arbeit in JB, vielleicht solltest Du nicht auf ein mal so viele verschiedene Baustellen aufreißen. Die Bezeichnung auf Kassenzetteln etc. kann beliebig gestaltet sein. Im Zweifelsfall gelten die amtlichen Verzeichnisse. | |
| 4 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 5 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Vielen Dank! Wonach soll denn aber ONV, der keinen Zugriff auf solche Verzeichnisse hat, gehen?… Wenn eine große Firma das als ihre Adresse angibt, dann kann ich mich doch normalerweise darauf verlassen, das das auch so stimmt.… Und, wie mein Fall beweist, gibt es ganz offensichtlich auch in diesen Verzeichnissen Fehler – wie überall, wo von Menschen große Datenmengen angelegt und verwaltet werden.… Wenn ich nicht die Nummer am Haus, sondern die Adresse, die in diesen Verzeichnissen steht angeben würde, dann würde meine Post nicht ankommen.… | |
| 5413455 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Genau wie hier.… wenn da Konrad-Café nachweislich die Nr. 28 hat, was ist dann hier?… Kommt auf die Liste für einen weiteren Ortstermin.… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Diese Gebäude befindet sich auf Flurstück 534 und hat keine eigene Hausnummer. Vgl. Katasterkarte. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Wie komme ich denn bitteschön an diese Karte?… Ortstermin steht wie gesagt noch aus.… | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Aha, das ist also eine von den Bildquellen, Vielen Dank für den Tipp!!! Aus dem Gebäude Markt 36 wurden also fälschlicherweise zwei gemacht.… Der Eingang von ERGO mit der Nr. 36 befindet sich in der Mönchenstr. und das Nebengebäude ohne Eingang zur Straße gehört dann auch noch zu der Nr.… gefixt | |
| 5187769 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | B102 zwischen Alte Nuthe und Stegeweg komplett gesperrt 2.3.2026 vsl. 30.4.2028 https://www.jueterbog.eu/news/1/1200409/nachrichten/erneuerung-der-b-102.html |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Das scheint ja korrekt getaggt zu sein und Navi-Software kann das möglicherweise erkennen, aber warum wird das nicht auch in der Karte irgendwie markiert?… | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Wird wohl auch noch länger dauern, da es bereits beim ersten Bauabschnitt Verzögerungen gibt.… https://www.jueterbog.eu/news/1/1258905 | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Da das ja noch eine ganze Weile dauert, habe ich mal auf den entsprechenden Abschnitt access:no gelegt, der Eintrag ist bei Fertigstellung zu entfernen. | |
| 5 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 6 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Prima, Vielen Dank! Ist auf .de und .org schon zu sehen und ich werde darauf achten und dann wohl auch soweit sein, das selbst ändern zu können … falls ich das noch erlebe.… :D | |
| 5403674 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Offizielle Hausnummer ist lt. Selbstauskunft 5-7 und das steht auch so auf den Kassenzetteln.… Wie kann das sein?… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Ein Kassenzettel ist kein akzeptabler Beleg. Laut Katasterkarte hat der Lidl die Nummer 5. Die Nummer 7 befindet sich etwas weiter westlich und ist ein Wohngebäude. Korrigiert. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Ja, das wäre eigentlich die einzig logische Schlussfolgerung …, vorausgesetzt das nächste Haus hat wirklich die Nr. 7.… Wie gesagt gibt LIDL die Adresse mit 5-7 an: https://www.lidl.de/s/de-DE/filialen/jueterbog/vorstadt-neumarkt-5-7/ und das wäre demnach dann ja auch die Postanschrift.… Der Getränke-Hoffmann nennt der Einfachheit halber einfach mal gar keine Hausnummer: https://standorte.getraenke-hoffmann.de/brandenburg/j%C3%BCterbog/vorstadt-neumarkt Da es in dieser Ecke ja einige Unstimmigkeiten gab und gibt (wie vertauschte Nummern 12 und 12a gegenüber etc.), werde ich mich bei nächster Gelegenheit da vor Ort nochmal selbst von überzeugen.… Ich bin ja hier dazugekommen, weil meine eigene Hausnummer, sowie einige angrenzende, NICHT mit denen auf der Karte UND auch NICHT mit denen in den amtlichen Unterlagen übereinstimmt(en) … und bin daher wahrscheinlich bei diesem Thema etwas sensibler.… | |
| 5 | ~ 1 month ago | closed | mcbax ♦266 | Am Lidl steht keine Nr. – wozu auch, wenn die eh nicht stimmt – und die nächste Adresse ist tatsächlich die 7 … allerdings nicht wie in der Karte angegeben – das Gebäude hat gar keinen Eingang zur Straßenseite hin – sondern das zurückgesetzte nordwestlich daran angrenzende.… Da das offenbar aber alles zusammengehört, ist ist es wohl egal.… | |
| 5405754 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | mcbax ♦266 | Habe hier im Oberhag 3 POIs (13, 16, 23), die bei mir zwar in iD aber nicht auf der Karte zu sehen sind.… Hat jemand einen Tip, was da zu tun ist?… Irgendwo melden?… Versuchen, die zu löschen und wieder neu zu erstellen?… Irgendwas anderes?… |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | osmfd ♦348 | Was sind das für POI? In 13 ist ein Parkettleger, bei 16 ein Kilmafritze und bei 23 eine Tischlerei eingezeichnet (Quelle: JOSM). Ein Renderer stellt nicht alle POI dar. das ist kein echtes Problem sondern nur evtl. eines der Darstellung. | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | mcbax ♦266 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Hmm, etwas vergleichbares habe ich bisher aber noch nirgendwo anders gesehen.… Alle POIs, die ich bisher kontrolliert, aktualisiert, ergänzt, erstellt oder gelöscht habe, waren ab gewisser Zoom-Stufe zumindest als Punkt und in der höchsten dann meist auch mit Symbol und Bezeichnung sichtbar.… Da an dieser Stelle nun ausgerechnet gleich 3 betroffen sind, halte ich das daher nach wir vor für irgendeinen Fehler von Software und/oder Datenbank.… … Ja, es sind genau diese Objekte, wovon aber wohl mindestens eines schon nicht mehr existiert.… Die Klimabude ist von der Straße aus gut zu sehen, hat ein Schild und ist eindeutig aktiv.… Ich werde gleich mal schauen ab die eine Webseite haben und dann den POI löschen, neu erstellen und mal schauen, was dann passiert.… | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | POI an Nr. 16 gelöscht, wieder erstellt, Typ und Bezeichnung geändert, Eigenschaften ergänzt und aktualisiert anscheinend keine Webseite; die Angaben stammen von der NUWAB-Seite und sind damit halb-amtlich und aktuell: https://www.nuwab.de/service/installateurverzeichnis/ Mal sehen, wie das morgen aussieht.… | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | 13: der Parkettprofi ist nach Grüna gezogen; POI gelöscht und neuen dort erstellt 23 (eigentlich 25): dort ist jetzt ein anderer Betrieb – Tischler angerufen: Betrieb eingestellt – Ruhestand, POI gelöscht 29: Hönicke gibt es dort auch nicht mehr, gelöscht 16: wurde nochmal an die tatsächliche Position verschoben; an der vorigen Stelle war nur eine kleine duplizierte Hausnummer zu sehen.… Etwas vergleichbares sehe ich auch bei einem unlängst erstellten POI im Eichenweg und werde dort auch mal einen Hinweis anbringen.… Wenn ich wüsste, wie das geht, würde ich spätestens jetzt eine Mitteilung an die Admins machen, damit sie sich das mal anschauen.… | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Prima, jetzt kann ich die ganzen Änderungen gar nicht hochladen, weil ich angeblich nicht mit dem Internet verbunden bin – was ja wohl offensichtlich nicht der Fall ist.… | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | mcbax ♦266 | Jetzt ging es dann doch.… Die Position oder die angegebene Adresse der Hydranten in diesem Bereich scheint auch nicht korrekt zu sein … "Obergag 27" vor der Nr. 21 passt auch ganz gut zu dem Ganzen aber vielleicht hat das ja auch einen tieferen Sinn.… Ich werde den groß angezeigten Namen mal in Beschreibung ändern – wie bei den anderen.… | |
| 9 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,174 | Hab jetzt mal noch das Büro des HSK Kundendienstes an den POI gehängt. Jetzt sollte die Firma auch dargestellt werden. Mit dem Hydranten hast du recht! Adresse korrigiert in Haus Nr. 21. Standort mit Mapillary ermittelt und Bildnummer an Hydranten ergänzt. Die Änderung des "Namens" des Hydranten in Beschreibung ist absolut korrekt... 👍 Hydranten haben nämlich keine Eigennamen! Ich schließe dann jetzt hier den Hinweis. | |
| 5185590 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Sascha Bischoffberger ♦405 | Hangar ordentlich erstellen |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | osmfd ♦348 | ||
| 5185591 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Sascha Bischoffberger ♦405 | Genauer Verlauf der Kartbahn |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | osmfd ♦348 | Strecke nach Luftbild angepasst. | |
| 4687695 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | kartograph ♦1,248 | Ist hier ein Sackgassenschild? |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | osmfd ♦348 | Interessanter Spaziergang ... nein, hier steht kein Schild. Schild entfernt. Danke für den Hinweis. | |
| 5171188 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | "under construction 09.08.2025" ist kein Name. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | osmfd ♦348 | Name entfernt | |
| 5163628 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | Die korrekte Hausnummer lautet 37 und nicht 3. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | osmfd ♦348 | Die (ursprüngliche) 3 ist auf jeden Fall schon weiter nördlich vergeben. Das Pfarramt (links daneben) hat die (jetzt) 37. Danke für den Hinweis. | |
| 5007130 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Bank |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Beide Bänke und auch die vor den Hauseingängen 43,44 und 46 eingetragen. Danke für den Hinweis | |
| 5007129 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Bank |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | zusätzlich Lampe und Papierkorb getaggt. Danke für den Hinweis | |
| 5007128 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Skateanlage |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Skatepark war eingeteichnet, jedoch nur als Punkt nicht als Fläche. Neu angelegt. Danke für den Hinweis | |
| 5008446 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Neue Bushaltestelle. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Eingetragen - auch Gegenseite und in Route 769 aufgenommen. (https://www.vtf-online.de/vtf-linien-und-fahrplaene/) | |
| 5008445 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Bushaltestelle - Waldauer Weg in Richtung Innenstadt |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Haltestelle eingezeichnet und entsprechend getaggt. Die korrekte Aufnahme in Buslinien (Relationen) steht hier und gegenüber noch aus. | |
| 5007121 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Da ist ein neuer Arzt drin. Herr Jagdhuhn ist in Rente. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Alexander Oppitz + weitere Daten eingepflegt Danke für den Hinweis | |
| 5007122 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Eiscafe "Markt 1" - neuer Name und neue InhaberIn |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Name geändert, Insta-Adr. hinzugefügt. Danke für den Hinweis | |
| 5007134 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Steg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Ein Stegchen ... :-) | |
| 5007123 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Geschlossen |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Traurig aber wahr. Als vacant gekennzeichnet | |
| 4959725 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | dramg ♦517 | Unable to answer "Is this still here?" – Hinter der Mauer II (Information Board) – https://osm.org/node/588189473 via StreetComplete 61.2: Nein Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/304795.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Die Informationstafel ist noch da ... allerdings leer oder verblichen. Da sie Teil der Relation "Kulturhistorische Stadtroute" ist, habe ich nur die Beschreibung "Kohlhase in Jüterbog" entfernt. | |
| 5008444 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Da steht eine Bank. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Bank nebst beigeheftetem Papierkorb eingetragen. Danke für den Hinweis | |
| 5007132 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Bank |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Eingetragen und auch den Papierkorb daneben. Zusätzlich den ehemaligen Abfallcontainer entfernt. Danke für den Hinweis | |
| 5008439 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Gibt es nicht mehr. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | entfernt, danke für den Hinweis | |
| 5007119 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Geschlossen - steht leer. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | entfernt, danke für den Hinweis | |
| 5019610 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Das Museum wurde umbenannt: Museum "Abtshaus" - Kloster Zinna |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Name des Museums geändert (https://www.jueterbog.eu/seite/689621/kulturquartier-kloster-zinna.html) Danke für den Hinweis | |
| 5008448 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Der Tierarzt ist da nicht mehr. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | entfernt, danke für den Hinweis | |
| 5007098 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Kulturquartier Mönchenkloster |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Areal markiert | |
| 5007116 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Privat - Kein öffentlicher Parkplatz. Cocktailbar gibt es nicht mehr. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | osmfd ♦348 | Parkplatz entfernt , danke für den Hinweis. |