| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5467052 Category: Unknown | 1 | ~ 27 days ago | opened | --- | Defibrillator |
| 2 | ~ 27 days ago | commented | Wikiscout ♦468 | vielwn dank für den Hinweis. befindet sich dieser drinnen oder draußen? | |
| 3 | ~ 11 days ago | commented | tunnelbauer ♦393 | Aussen an der östlichen Wand des Vorplatzes. | |
| 4 | ~ 11 days ago | closed | tunnelbauer ♦393 | ||
| 5465545 Category: Unknown | 1 | ~ 28 days ago | opened | --- | Possible fixed speed camera reported on RiderMap.eu. Please verify and add to OSM if valid. Address: West Autobahn, Eugendorf, 5300 Coordinates: 47.8541403, 13.1160315 |
| 2 | ~ 12 days ago | commented | tunnelbauer ♦393 | No fixed speed cameras at thiis position - on e towards Salzburg is further to the west. | |
| 3 | ~ 11 days ago | closed | tunnelbauer ♦393 | ||
| 5465670 Category: Unknown | 1 | ~ 28 days ago | opened | --- | Possible fixed speed camera reported on RiderMap.eu. Please verify and add to OSM if valid. Address: West Autobahn, Eugendorf, 5301 Note: a1 eugendorf - nord richtung salzburh Coordinates: 47.8553227, 13.1216105 |
| 2 | ~ 12 days ago | commented | tunnelbauer ♦393 | No fixed speed cameras at thiis position - on e towards Salzburg is further to the west. | |
| 3 | ~ 11 days ago | closed | tunnelbauer ♦393 | ||
| 5335639 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Wikiscout ♦468 | Ich finde, dass das Gebiet etwas seltsam kartografiert wurde. Handelt es sich bei dem Grundstück nicht eher um ein großes Autohaus, mit "Abstellfläche" und Gebäuden? |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | wolfbert ♦343 | Das erschließt sich erst, wenn man es in 3D betrachtet. Allerdings sind die Säulen zu kurz geraten. Ich habe einen CS-Kommentar geschrieben. https://www.openstreetmap.org/changeset/18413596 | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | tunnelbauer ♦393 | Ich denke das hängt ganz stark von der Darstellung ab - mit was schaut ihr euch die 3D-Darstellung an? Hier passen sie: https://demo.f4map.com/#lat=47.8161134&lon=13.0527996&zoom=20&camera.theta=55.886&camera.phi=-40.394 (meiner Meinung nach - und Abstellfläche alleine ist es nicht - es sind ja unterhalb die Service-Annahme und die Werkstätten untergebracht) | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | wolfbert ♦343 | Ich verwende Urban Eye 3D in JOSM, f4map liefert einen API Fehler. Die Säule https://www.openstreetmap.org/way/242559146 hat bspw. min_height 6 und nichts darunter. Es hakt mit dem Untergeschoß. Mit einem zusätzlichen Umriss mit building:part + height 6 würde es klappen. JOSM Validator liefert auch jede Menge Warnungen. | |
| 5 | ~ 3 months ago | commented | tunnelbauer ♦393 | Sorry - das mit der API bei f4map verstehe ich nicht? Welche API? Und Urban Eye 3D ist ja ein ganz neues Plugin - unterstützt das schon alles - also sämtliche tagging-Features? | |
| 6 | ~ 3 months ago | commented | wolfbert ♦343 | Das API-Problem habe ich gelöst, f4map verträgt sich nicht mit dem ClearURL-Plugin. Was die Features angeht, da hat jedes 3D-Programm so seine eigenen Macken. Must Du selbst ansehen. Urban Eye bleibt relativ nahe am Wiki ist mein Eindruck. Auch ist f4map in letzter Zeit in Ungnade gefallen, weil kommerziell und eher intransparent. | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | Negreheb ♦1,495 | Ich schaus mir mal an, ich bin da halbwegs in der nähe und habe schon durchaus einiges an 3d-mapping gemacht. | |
| 8 | ~ 3 months ago | commented | Negreheb ♦1,495 | Ja, f4map ist da müll, wenn man irgendwelche Werbe-Blocker nutzt. Ich hab leider vergessen, was man zulassen muss, damits dann geht, kann also aktuell auch nicht schauen damit. Fotos Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=47.815511500000014&lng=13.0523058&z=17.969091275605248&panos=true&pKey=1180250933559527&focus=photo&x=0.2786938612789802&y=0.5263087541742827&zoom=1.148217636022514 Grundsätzlich ist da afaik unten die Werkstatt usw. und oben die Abstell/Ausstellungsflächen. Nach erstem Blick wurde das halt vor 13 Jahren 3d gemapped. Sieht jetzt nicht wirklich falsch aus, auch wenns ich nicht so detailliert machen würde. Aber passt ja trotzdem :) Auf die Schnelle: Rundherum building=xy mit den ganzen Werten. building:levels=2; height ist sicher mehr als 6 Meter dann, layer=-2 löschen, Alles drinnen, die Streben auf building:part=yes und das min_height=6 würde ich weglassen, weil die Streben gehen ja auf 0 weg, da wurde halt abgegraben. Und drinnen ist dann parking=surface mit layer=1, das sollte auf level=2 geändert werden. Ich meine, vor 13 Jahren gabs noch keine level=* ? Aber damit ist vermutlich viel erschlagen. Mit bissl Zeit kann ich sonst nochmal vorbeifahren mit Kamera und bessere Fotos machen. | |
| 9 | ~ 3 months ago | commented | wolfbert ♦343 | Bei mir wars ClearURLs in Firefox. Sollte gehen wie beschrieben, f4map kann mit Untergeschoßen umgehen. Urban Eye (noch) nicht. Ist halt Spielerei. | |
| 10 | ~ 3 months ago | commented | tunnelbauer ♦393 | Also ich sehe es ein bisschen wie negreheb: Wurde von mir vor 13 Jahren gemacht - die eine Anwendung kann es, die andere nicht. Nein: https://www.arcgis.com/home/webscene/viewer.html?webscene=037cceb0e24440179dbd00846d2a8c4f / https://streets.gl/#47.81617,13.05260,26.25,353.00,377.87 Ja: https://osmbuildings.org/?lat=47.81633&lon=13.05305&zoom=19.0&tilt=44&rotation=-10 / https://osm2world.org/demo/?lat=47.8161416&lon=13.0529448&radius=266.18&alpha=1.831&beta=1.259 Meiner Meinung nach ist etwas, nur weil es von gewissen Anwendungen (noch) nicht unterstützt wird nicht falsch - falsch zeichnet sich meiner Meinung nach, durch andere Prädikate aus. | |
| 11 | ~ 3 months ago | commented | Wikiscout ♦468 | Ich habe es in Openstreetmap darüber gestolpert und es kam mir seltsam vor. Aus diesem Grund mein Kommentar. Wenn das Sinn hat, können wir es gerne drinnen lassen. | |
| 12 | ~ 3 months ago | commented | Negreheb ♦1,495 | Tunnelbauer, wenns dir recht ist, würd ich das bissl anpassen, wie ich denke, dass es korrekt ist. | |
| 13 | ~ 1 month ago | closed | Negreheb ♦1,495 | Ich hab jetzt mal mein bestes getan und geschaut, dass alles erhalten bleibt, es aber korrekt drinnen ist. Explizit nur in einem CS damit man es im Falle reverten kann. https://www.openstreetmap.org/changeset/186029776 Wenn irgendwas nicht passt, gern entweder die Note wieder aufmachen oder einfach das CS kommentieren, beides fein :) | |
| 5339686 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | tunnelbauer ♦393 | Ist das wirklich ein Fußballplatz mit Linien und Toren (das würde für mich einen derartigen Platz auszeichnen)? Oder ist es hier mal um eine andere "grün"Darstellung gegangen? (Das Sportplätze-Verzeichnis der Stadt Salzburg kennt hier keinen ausgewiesenen Fußballplatz... |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | Negreheb ♦1,495 | Ich bild mir ein damals zumindest Tore gesehen zu haben, aber keine Markierungen. Ich werd aber wiedermal vorbei schauen :) | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Wikiscout ♦468 | Ich war da. Das ist definitiv kein Fußballplatz Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362797.jpg | |
| 4 | ~ 1 month ago | closed | Wikiscout ♦468 | ||
| 5325129 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Wikiscout ♦468 | Hier ist ein Ein-/Ausgang angegeben, aber kein Gebäude eingezeichnet. Kann jemand etwas beitragen? |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | PPete2 ♦7,178 | Hmm, vielleicht irgendein Eingang zu etwas Unterirdischem, dass aber kein Höhleneingang ist? Am besten den Mapper dazu fragen | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | tunnelbauer ♦393 | Eventuell das Einlaufbauwerk für die Kraftwerksüberleitung gemeint - das dann aber als entrance=yes zu taaggen ist eventuell gefährlich/missverständlich. Das ist Bestandteil einer Kraftwerksanlage mit uU starken Sogströmen. Nicht dass da wer dann auf falsche Gedanken kommt... | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | BernhardF ♦139 | Wahrscheinlich das Einlaufbauwerk des Kraftwerk Strubklamm: https://wiki.sn.at/wiki/Speicherkraftwerk_Strubklamm | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | PPete2 ♦7,178 | es handelt sich um das alte Pumpwerk https://wiki.sn.at/images/9/9e/Seeableitung_zum_Stollen_ins_Wiestal.jpg Zum einen das Gebäude nördlich, zum anderen der verschlossene Stollenzugang etwas südlich. Habe Gebäude und Stollenzugang richtig eingetragen | |
| 5121796 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Stadtgemeinde Neumarkt am Wallersee ♦4 | Bitte als Straßennamen "Hafenpromenade" ergänzen. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | tunnelbauer ♦393 | Erledigt |