Note Activities of pyram

Note	#	⏱️ Last updated	Event	Contributor	Comment
5445508 Category: Unknown	1	~ 4 days ago	opened	---	Der Fußgängerüberweg fehlt an dieser Position.
	2	~ 2 days ago	closed	pyram ♦7,870	Nein!? https://www.openstreetmap.org/node/3813744874
5443759 Category: Unknown	1	~ 5 days ago	opened	---	Hier wurde mit iD die Fernbusrelation Eurolines EU0328: München ZOB => Minsk, Busbahnhof Passazhirsky (9581031) beschädigt. Bitte mal mit JOSM die Mitglieder checken und ordnen. Vielleicht sind auch weitere Relationen betroffen. Danke https://www.openstreetmap.org/relation/9581031#map=11/48.1947/11.6510 https://www.openstreetmap.org/changeset/187003186#map=16/49.46824/11.12710
	2	~ 4 days ago	closed	pyram ♦7,870	Ich kann hier keinen Fehler an EU0328 sehen. JOSM meckert nur an der Bahnhofstraße, weil der Bus dort einen Abschnitt doppelt nutzt, was aber richtig ist, weil dort eine Schleife gefahren werden muss.
5404588 Category: Organicmaps	1	~ 25 days ago	opened	Flo- ♦12	"Existiert nicht mehr. An dieser Stelle befindet sich nun "CHICKENZ FRIED CHICKEN"" The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-06-24T00:53:17Z POI name: Asia Imbiss Dr. Wok POI types: cuisine-asian amenity-restaurant #organicmaps android 2026.06.29-3-Google
	2	~ 4 days ago	closed	pyram ♦7,870	Der Asia steht immer noch leer. Chickenz ersetzt Green Orient. (Die Platzierung der POIs war aber nicht besonders gut - das kann man leicht verwechseln.)
5436163 Category: Unknown	1	~ 9 days ago	opened	evyy ♦194	War nicht zu finden. Das Klo war zwar da, aber zu. Ich glaube auch nicht, dass dort jemand drinnen war. https://imgur.com/a/NTHZ19u
	2	~ 4 days ago	closed	pyram ♦7,870	Der Unterstand ist vor einiger Zeit abgebrannt. Das Dixi ist für die Obdachlosen (und ist nicht verschlossen).
5440582 Category: StreetComplete	1	~ 7 days ago	opened	corppneq ♦3	Unable to answer "Welcher Durchmesser steht auf dem Schild für diesen Hydranten?" – Überflurhydrant – https://osm.org/node/13587538964 via StreetComplete 63.4: Nur S Schilder Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362295.jpg
	2	~ 5 days ago	commented	pyram ♦7,870	Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Berufsfeuerwehr in Nürnberg diese Information nicht per OSM benötigt ;-) Wenn da kein Schild ist, dann ist aber laut wiki ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fire_hydrant:diameter:signed=no passend.
5440588 Category: StreetComplete	1	~ 7 days ago	opened	corppneq ♦3	Unable to answer "Hat diese Straße einen Bürgersteig?" – Katzwanger Straße (Landesstraße) – https://osm.org/way/37213415 via StreetComplete 63.4: Fußgängerinsel nicht erfasst Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/362297.jpg https://streetcomplete.app/p/362298.jpg
	2	~ 5 days ago	commented	pyram ♦7,870	Dass ein Gehsteig manchmal etwas abgetrennt ist, ist normal. Man muss nicht alles mikrometergenau erfassen. Wer will, der darf aber und das Schema ist hier beschrieben https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:area:highway
5422759 Category: Organicmaps	1	~ 16 days ago	opened	Jooooscha ♦6	"Hier ist sehr sehr selten Wasser " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2026-07-14T00:42:02Z POI has no name POI types: natural-water #organicmaps android 2026.07.23-6-FDroid
	2	~ 7 days ago	commented	pyram ♦7,870	Wenn dem so ist, dann könnte man das mit "intermittent=yes" abbilden. Wenn das aber nur bei Donauhochwasser so ist, dann ist da eigenlich nur ein Rückhaltebecken!? ;-)
4052390	1	~ 2 years ago	opened	Sankt Grobian ♦19	Unable to answer "How wide is the road here?" for https://osm.org/way/1101308862 via StreetComplete 55.1: Fahrbahn verengt sich zum Osteoporose hin Attached photo(s): https://westnordost.de/p/191690.jpg
	2	~ 2 years ago	commented	Roggiii ♦127	im Ostentor ist die Breite mit 3.15m angegeben, wie breit ist sie beim Fußgängerüberweg?
	3	~ 7 days ago	closed	pyram ♦7,870	Das wird hier wohl kaum beantwortet werden und bleibt als SC-Aufgabe bis auf weiteres offen. Zudem ist die Angabe einer Breite bei der Straßengeometrie nicht sinnvoll ermittelbar.
4994530 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	mapfel ♦83	Unable to answer "What kind of memorial is this?" – Donaulinie (Artwork) – https://osm.org/node/1695248733 via StreetComplete 61.3: Was genau oder wo soll das sein?
	2	~ 4 months ago	commented	Roggiii ♦127	außer nem Poller ist hier nix Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332613.jpg
	3	~ 7 days ago	commented	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Das "Kunstwerk" wurde vor 14 Jahren in OSM so benannt. Möglicherweise ist es nicht mehr existent - dann kann es gelöscht werden.
	4	~ 5 days ago	closed	Roggiii ♦127	hab den tag mal auf removed:tourism=artwork=yes gesetzt, dann ists noch in der History erhalten
5045328 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	NickStreet ♦4	Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/4552428448 via StreetComplete 61.3: Baustelle und keine Fahrradständer sichtbar Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/315511.jpg
	2	~ 2 months ago	commented	Pferdestiefel ♦38	Radständer existiert nicht mehr.
	3	~ 7 days ago	commented	pyram ♦7,870	Wenn dem so ist, dann darf man den auch einfach löschen.
5378883 Category: Organicmaps	1	~ 1 month ago	opened	VolkerNO ♦24	"donumenta ClimArt" OSM snapshot date: 2026-06-12T13:39:38Z POI name: MAAAAAAHxxx POI types: tourism-artwork #organicmaps ios 2026.06.24-17-ios
	2	~ 7 days ago	commented	pyram ♦7,870	Danke für's selber eintragen. Aber wenn die Website https://www.donumenta.de/en/donumenta-climart-artists-for-a-resilient-future/folke-koebberling-maaaaashxxx-2106-15092026/ recht hat, dann ist da ein A zu viel im Namen. Ist es das "Lehmauto", wie auf dem Bild zu sehen? Dann wird es wohl ein kurzlebiges Kunstwerk sein.
5386123 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Carthman ♦46	Mülleimer via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355918.jpg
	2	~ 7 days ago	closed	pyram ♦7,870	Ergänzt. Mir war das neulich nicht so wichtig. Der Wanderwegweiser nebenan hatte mich mehr interessiert ;-)
5293587 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Hubert Yak ♦6	Unable to answer "Wer darf hier parken? Das Parken kann kostenlos oder kostenpflichtig sein." – Parkplatz – https://osm.org/way/498466295 via StreetComplete 63.1: Eingeschränkt Werktage 7-14 Uhr, sonst frei Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/344678.jpg
	2	~ 7 days ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Habe es mit access:conditional abgebildet.
5378385 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	antour ♦188	Unable to answer "Hat diese Straße einen Bürgersteig?" – Ortsstraße – https://osm.org/way/82297429 via StreetComplete 63.2: Keine Straße! Geh- und Radweg! Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355010.jpg
	2	~ 7 days ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für den Hinweis. Der R/F-Weg beginnt aber erst nach der Zufahrt zum Firmengelände. Ich habe es ab dort entsprechend geändert.
5282302 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Halfix ♦12	2026-05-07: Hier wurde jüngst ein großer Solarpark errichtet, der aber erst gezeichnet werden kann, wenn er auf Luftbildern erscheint. Evtl. hat das auch Auswirkungen auf landuse und tracks in der Umgebung.
	2	~ 17 days ago	commented	qugeb ♦7,243	Auf sentinel2 Bildern sieht man es schon. Ich habe die Fläche schonmal vorläufig eingetragen. Allerdings sind auf dem Gebiet wo jetzt der Solarpark ist im Datenbestand auch diverse Relationen (Enzensteiner Loipe), deren neuer Verlauf unabhängig von vorhandenen Luftbildern vor Ort geprüft werden muss.
	3	~ 9 days ago	commented	pyram ♦7,870	Die Loipe wurde vor 16 Jahren eingetragen und nie überarbeitet. Die Überprüfbarkeit dürfte möglicherweise noch mehrere Winter dauern (falls überhaupt ausreichend Schnee fällt).
5388880 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Die Brücke ist aktuell bis ca. Anfang August gesperrt.
	2	~ 9 days ago	closed	pyram ♦7,870	Jetzt ist Anfang August. Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/wieder-mal-temporare-wegsperrung-mappen/145959
5380457 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Tourist-Info Neumarkt	Hier hat bereits der Neubau der Kita begonnen (https://www.neumarkt.de/rathaus-buergerservice/aktuelles/aktuelles-aus-neumarkt/spatenstich-kita-rotbuchenstrasse-0626/) Teiele des angrenzenden Parkplatzes sind aufgrund der Baustelle aktuell gesperrt
	2	~ 9 days ago	closed	pyram ♦7,870	Die Baustelle an sich ist ja schon lange eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/1299018518 Temporäre Baustelleneinrichtungen und -sperrungen werden normalerweise nicht erfasst, weil das meistens keiner zeitnahm wieder zurückpflegt (siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/wieder-mal-temporare-wegsperrung-mappen/145959 und ähnliche Diskussionen)
5424079 Category: StreetComplete	1	~ 15 days ago	opened	Lokal_Profil ♦142	Unable to answer "Is this still here?" – HEDY HABEL (Optician) – https://osm.org/node/10065214920 via StreetComplete 63.2: Still an optician but with new name: Optik Dechant
	2	~ 9 days ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für den Hinweis. Nachdem der Laden auch eine aktive Website hat, habe ich es geändert. Gerne darf man das auch selber tun und muss keine Fehlermeldung machen ;-)
5426693 Category: StreetComplete	1	~ 14 days ago	opened	Lokal_Profil ♦142	Unable to answer "Is there a bin at this stop?" – Seelstraße (Bus Stop) – https://osm.org/node/437365419 via StreetComplete 63.4: No sign of a bus stop here
	2	~ 9 days ago	commented	pyram ♦7,870	Das schint aber früher anders gewesen zu sein: Bei https://www.openstreetmap.org/node/437365419/history/7 hast Du hier Änderungen vorgenommen. Vielleicht wurde die auch nur verlegt?: Mit https://www.openstreetmap.org/node/9990766222 gibt es noch einmal eine "Seelstraße". Wenn das dort die Richtige ist, dann die (hier) doppelte Haltestelle einfach löschen.
5384817 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Tourist-Info Neumarkt	Wäre es möglich, diese Fläche nicht mehr als Parkmöglichkeit auszugeben, es ist Privatgrund, der offizielle Parkplatz ist richtig einzezeichnet entlang der Straße, vielen Dank! :)
	2	~ 15 days ago	commented	pyram ♦7,870	Die Fläche ist als Privatparkplatz gekennzeichnet. Es ist schwierig andere Mapper davon abzuhalten, den wieder einzutragen, solange auf dem Luftbild (und vor Ort) die Fläche wie ein Parkplatz aussieht. Sogar im BayernAtlas steht da ein blaues P: https://atlas.bayern.de/?c=681160,5462988&z=20&r=0&l=vt_luftbild&t=ba&mid=1 (was sehr irritierend ist). Wenn der gar nicht mehr genutzt werden würde oder könnte, könnte man den als "disused:." umtaggen, was die meisten Anwendungen mit "Nichtdarstellung" umsetzen würden. (Das Problem "Luftbildmapper" sieht man hier in der Historie: https://www.openstreetmap.org/way/1125710328/history/1 )
	3	~ 14 days ago	commented	Tourist-Info Neumarkt	Danke für die Infos! :) Nach hausinterner Rücksprache mit unserem Stadtplanungsamt ist diese Fläche definitv Privatgrund und kein öffentlicher Parkplatz (auch wenn es mal so war und "leider" noch danach aussieht). Die Kollegen werden zusätzlich versuchen, die Parkflächen im Bayernatlas rausnehmen zu lassen. Vielleicht wäre es dennoch möglich, die Parkmöglichkeit "rauszunehmen". Im Voraus vielen Dank! Tourist-Information Stadt Neumarkt
	4	~ 9 days ago	closed	pyram ♦7,870	Ich habe jetzt ein "disused:" gesetzt. Mal sehen, ob oder bis wann das wieder jemand zurückändert...
5413626 Category: EveryDoor	1	~ 21 days ago	opened	Fee2024 ♦5	Amenity described as "VAG rad" with name "". #EveryDoor
	2	~ 14 days ago	commented	CaptainCrunch ♦536	Erfasst, name und ref fehlen noch.
	3	~ 11 days ago	closed	pyram ♦7,870	ref gibt es vor Ort nicht. @Fee2024 : An der Brunecker Straße steht ein Schild "Fahrezuge verboten - Baustellenverkehr frei. Damit ist es (noch) kein ausgewiesener ("designated") Fuß- und Radweg - auch wenn man das in der Praxis ignoriert. Zeitweise ist auch noch der Baustellenzaun im Weg. Habe es korrigiert.
	4	~ 11 days ago	reopened	Fee2024 ♦5
	5	~ 11 days ago	closed	Fee2024 ♦5	Das ist nicht zielführend, die Bauzäune sind seit Monaten weg. In Lichtenreuth wohnen haufenweise Menschen mit Behinderung, Rollstühlen etc, welche ansonsten locker 2km Umweg fahren. Die Apps spucken so auch nur misst aus, und es gibt nicht mal Haltestellen für den Nightliner in der Nähe. Die Situation Vorort ist das eine ca. 10m Rampe aus Schotter existiert, die ohne Probleme von Rohlstuhlfahrern und Radfahrern genutzt werden kann. Aktuell wird noch Versorgungsleitung verbaut, direkt an dem U-Bahn Wartungseingang. OSM soll den ist zustand Reflektieren nicht Blockaden aus Burokratischen Hürden errichten. Ich Tage den Belag als Schotter, wegen mir auch ohne Radweg.
5422708 Category: Unknown	1	~ 16 days ago	opened	---	Zollhof
	2	~ 15 days ago	closed	pyram ♦7,870	Unklar, was mit dieser Fehlermeldung genau gemeint ist. Die Straße "Zollhof" ist eingetragen und das "Startup-Zentrum" ebenfalls. Bitte in neuem Hinweis das Problem genauer beschreiben.
5413369 Category: CoMaps	1	~ 21 days ago	opened	T0M1 ♦6	"Added Road Address + Social Media. New opening hours 29th March 2026 - 04th October 2026. " OSM snapshot date: 2026-07-14T04:20:21Z POI name: Tiergarten Nürnberg POI types: fee-yes wheelchair-yes tourism-zoo leisure-park #CoMaps ios 2026.07.18-14-ios
	2	~ 20 days ago	closed	map per ♦8,106	Thanks for the OpenStreetMap edit!
	3	~ 20 days ago	reopened	pyram ♦7,870
	4	~ 20 days ago	closed	pyram ♦7,870	Hat sich erledigt (wurde schon wieder korrigiert)
5414956 Category: StreetComplete	1	~ 20 days ago	opened	Solkundor ♦1	Baustelle (20.07.26 bis vorraussichtlich 20.11.26) via StreetComplete 63.2
	2	~ 20 days ago	commented	pyram ♦7,870	Beliebtes Dauerthema: https://community.openstreetmap.org/t/5-wochen-baustelle-highway-construction-oder-nicht/66753 Ich würde (und werde) das hier nicht eintragen. Die halbe Stadt ist immer irgendwo eine Baustelle ;-) Vergleiche mit https://www.openstreetmap.org/note/5393073
	3	~ 19 days ago	closed	Solkundor ♦1	Aye ok :)
5410700 Category: StreetComplete	1	~ 22 days ago	opened	Kaligule ♦129	Hier steht eine dopelgarage an der Grundstücksgrenze via StreetComplete_ee 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/359640.jpg
	2	~ 21 days ago	closed	pyram ♦7,870	Danke. Ergänzt.
5410701 Category: StreetComplete	1	~ 22 days ago	opened	Kaligule ♦129	In context of overlay "Gebäude" – Gebäude – https://osm.org/way/772484146 via StreetComplete_ee 63.1: Dieses Gebäude ist ein Teil von Hausnummer 81
	2	~ 21 days ago	commented	pyram ♦7,870	Ich hatte erst neulich ein paar Hausnummern dort ergänzt. Nicht dass ich mich irre, aber das sit eher ein Carport vor dem Haus (wenn der Kollege den Eingang dort richtig platziert hat, dann läge der Haupteingang innerhalt des Gebäudes, was nicht richtig sein kann.
	3	~ 18 days ago	closed	Kaligule ♦129	Ich habs mir noch mal angeschaut. pyram lokales Wissen ist wirklich enorm. Es handelt sich tatsächlich um einen Carport. Hinter dem Carport jedoch befinden sich ein paar Fenster, die zu einem weiteren Gebäudeteil zu gehören scheinen. Auf den hätte ich die Note beziehen sollen. Ich habe nun die Gebäudeform der Nummer 81 anhand von Satelitenbildern so gut wie möglich angepasst und den Carport als solchen getaggt: https://www.openstreetmap.org/changeset/186423160 Mehr kann ich persönlich von der Straße aus nicht erkennen, ohne die Regeln des Anstandes zu verletzten.
5408226 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	---	Hier fehlt das Haus mit der Hausnummer 33b
	2	~ 21 days ago	commented	pyram ♦7,870	Das Gebäude ist eingetragen. Wird wohl vor Ort schwierig sein, die Adresse zu sehen? Steht da etwas am Anfang der Zufahrt?
5377043 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	PhiRJ ♦20	Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Telekom (Telefon) – https://osm.org/node/332404749 via StreetComplete 63.2: Gibts nicht mehr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/354751.jpg
	2	~ 22 days ago	commented	pyram ♦7,870	Dann gerne einfach löschen! (Wenn das nicht geht, dann mache ich das später)
	3	~ 7 days ago	closed	HAmap ♦1,226	Wurde wohl schon gelöscht, ich finde nichts mehr
5289806 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	Martin_A_K ♦0	Bei der Ein- und Ausfahrt nach/von Buxheim ist in Openstreetmap eine zulässige Geschwindigkeit von 50km/h eingetragen. Tatsächlich sind hier aber 70km/h erlaubt!
	2	~ 22 days ago	commented	pyram ♦7,870	Hier (beim Meldungsmarker) ist seit 14 Jahren 70 eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/137550159 Wo genau steht denn das Ortseingangsschild? Man darf das auch gerne selber verbessern. Ist gar nicht einmal so schwer.
5375663 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	PhiRJ ♦20	Die ganze Straße heißt leider Hochholzer Weg, nicht Frühlingstraße. via StreetComplete 63.2
	2	~ 1 month ago	commented	santon ♦518	Was ist mit 'ganzer Straße' gemeint? Die Straße selbst ist hier mit Hochholzer Weg eingezeichnet, die Adressen aber mit Frühlingsstraße. Meinst du das? Stimmen die Straßennamen selbst, so wie sie eingezeichnet sind?
	3	~ 1 month ago	commented	PhiRJ ♦20	Ich wurde aufgerufen, die ganzen Hausnummern einzutragen und noch jede Hausnummer wurde ich auch gefragt, in welcher Straße das Haus steht. Ich wähnte mich in der Frühlingstraße, weil ich von der Frühlingstraße dort hin abboge. Erst am Ende war ein Straßenschild, das sagte, dass ich im Hochholzer Weg war. Leider konnte ich die von mir vergebenden Straßennamen "Frühlingsstraße" nicht mehr ändern. Daher haben wir einen Kommentar mit der Bitte zur Korrektur. Ich hoffe alle Klarheiten sind soweit beseitigt 😃 Liebe Danke für deine Hilfe.
	4	~ 1 month ago	commented	santon ♦518	Alle Klarheiten restlos beseitigt. Mit StreetComplete geht das Korrigieren der Adressen besonders einfach: im Profil Adressen das Haus anklicken, dann erscheint unten Straßenname und Hausnummer. Nun direkt in der Karte auf die Straße tippen, der Name wird übernommen. Ein Haus ist noch offen, nämlich das östlichste in der Römertalstraße.
	5	~ 1 month ago	commented	PhiRJ ♦20	Ah, die Funktion kannte ich noch nicht. Danke, ist korrigiert! Bei einigen (Eck)Häusern bin ich mir nicht sicher, zu welcher Straße sie gehören...
	6	~ 22 days ago	commented	pyram ♦7,870	Also die Zuordnung zu den Straßen sollte hier relativ einfach sein. Rechts Gerade - links ungerade (zumindest in den meisten Straßen so üblich. Manchmal aber auch in direkter Reihenfolge "im Kreis". Aus dem Grund ist https://www.openstreetmap.org/way/299128324 sicher falsch (das kann nicht Frühlingstraße sein). Und https://www.openstreetmap.org/way/299128339 ist ein relativ großer Sprung gegenüber der Nummer 18 Hochholzer Weg. Wahrscheinlicher wäre die Römertalstraße, die anscheinend (da einseitig bebaut) der Reihe nach nummeriert ist. Da würde die 28 zur 15 und 16 passen, wenn man die Häuser durchzählt.
	7	~ 21 days ago	commented	PhiRJ ♦20	Ich war kürzlich dort in Urlaub und hab dann mal ein paar Spaziergänge sinnvoll gefüllt :-) Da sollte jemand vor Ort vielleicht die offenen Punkte noch mal kontrollieren. https://www.openstreetmap.org/way/299128324 könnte tatsächlich Römertalstraße sein. Bei https://www.openstreetmap.org/way/299128339 kann ich mich nicht mehr erinnern.
5379929 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	PhiRJ ♦20	Unable to answer "Was für ein Kunstwerk ist das?" – Kunst – https://osm.org/node/1776616729 via StreetComplete 63.2: Vielleicht stand hier mal ein Kunstwerk, bevor die Parkplätze links im Bild gebaut wurden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355109.jpg
	2	~ 22 days ago	closed	pyram ♦7,870	Nein, da war kein Kunstwerk. Das wurde anscheinend versehentlich an die Gebäudeecke (der node wurde von mir vor langer Zeit erstellt) hinkopiert. Bei der Gelegenheit habe ich auch die Ladestation ( https://www.openstreetmap.org/node/12137955036 ) nachgebessert. Es erscheint mir wahrscheinlicher, dass der operator N-Ergie ist und nicht M-Ergie ;-) Wenn das falsch ist, bitte zurückändern (- und ein Bild davon würde mich schwer interessieren.)
	3	~ 21 days ago	reopened	PhiRJ ♦20
	4	~ 21 days ago	closed	PhiRJ ♦20	Supi, danke!
5326088 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	hier ist eine straße verschwunden
	2	~ 22 days ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für den Hinweis.
5410095 Category: Unknown	1	~ 23 days ago	opened	---	"Teufelsee" an der Wegkreuzung?
	2	~ 22 days ago	closed	pyram ♦7,870	Da wird halt (wie so oft) an der Ecke ein Schildchen mit dem Waldnamen stehen. => kein Problem ersichtlich.
5410466 Category: Unknown	1	~ 22 days ago	opened	---	Die Minervastraße ist stadteinwärts sowohl für Fahrzeuge als auch für Fahrräder gesperrt aufgrund einer Baustelle
	2	~ 22 days ago	closed	pyram ♦7,870	Ja, das ist bekannt. In OSM werden aber nur Baustellen eingetragen, die länger dauern (was hier tatsächlich schon seit einiger Zeit der Fall ist), aber auch nur, wenn sich dann auch jemand kümmert, die Baustelle zeitnah wieder zu löschen... Die Diskussionen im Forum sind teilweise uralt und tauchen immer wieder auf: von https://community.openstreetmap.org/t/umfrage-ab-welcher-dauer-sollten-baustellen-eingetragen-werden/59292 bis https://community.openstreetmap.org/t/frage-zur-strassensperrung/110768/4
2992201	1	~ 4 years ago	opened	leo_han ♦34	Unable to answer "Are these opening hours for Wasserrettungswache still correct?" for https://osm.org/way/358708692 via StreetComplete 38.1: Security Service point
	2	~ 22 days ago	closed	pyram ♦7,870	Nichts zu tun.
4999102 Category: OsmAnd	1	~ 10 months ago	opened	bestinclass	there is a small casino: https://www.google.com/viewer/place?output=search&mid=/g/1tfcxt4y&lqi=ChRzcGllbHNhbG9uIHNjaHdhYmFjaEidyfnV5YCAgAhaHBAAGAAYASIUc3BpZWxzYWxvbiBzY2h3YWJhY2iSAQx2aWRlb19hcmNhZGWqAU0QASoOIgpzcGllbHNhbG9uKAUyHxABIhvBb8wSmZ75CVOj3R1CnwQEaeeadQquctqVO8gyGBACIhRzcGllbHNhbG9uIHNjaHdhYmFjaA #OsmAnd
	2	~ 26 days ago	closed	bigbug21 ♦537	Danke für den Hinweis. Wird gleich eingetragen.
	3	~ 24 days ago	reopened	pyram ♦7,870
	4	~ 23 days ago	commented	bigbug21 ♦537	Hallo pyram, du hattest diesen Hinweis reaktiviert, obwohl das Casino eingetragen ist. Was gibt es hier noch zu tun?
	5	~ 22 days ago	closed	pyram ♦7,870	Sorry, scheint ein Versehen gewesen zu sein.
5371948 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	Urml ♦29	Hier verläuft die Straße über dem Dach. Das ist natürlich nicht korrekt. Die Straße sollte unter dem Dach verlaufen. In Stuttgart hat man einen ähnlichen Bahnhof und hat die Straße unter dem Bahnsteig (was auch über der Straße ist) als Tunnel definiert mit Ebene -1 Dann sollte das Dach tatsächlich über der Straße angezeigt werden, so wie es eigentlich richtig ist. https://www.openstreetmap.org/search?query=stuttgart+rohr&zoom=19&minlon=11.053509414196016&minlat=49.444577983167754&maxlon=11.057581007480621&maxlat=49.44607076235017#map=19/48.718126/9.108176&layers=N
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,194	highways werden immer über buildings gemapped. In Stuttgart liegt auf der Straße ein railway=platform, hier nicht. Wenn das hier in den Daten fehlt, sollte es ergänzt werden. Wenn alles richtig gemapped ist, gibt es nichts zu tun.
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,194	gemapped=gerendered
	4	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,194	also sollte heißen: highways werden immer über buildings gerendered. Im vierten Satz ist "gemapped" korrekt
	5	~ 1 month ago	commented	Urml ♦29	In Nürnberg ist auf der Brücke ein Bahnsteig und darüber ist das Dach. Das kann man mit Google Streetview ganz gut sehen. Über der Straße ist wohl vergessen worden den Bahnsteig einzuzeichnen Beim Nürnberg Hauptbahnhof wird der Bahnsteig auch über der Straße dargestellt (so wie in der Realität). Der Bahnhof Nürnberg Dürrenhof wiederum ist wie Bahnhof Rothenburger Str.
	6	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,194	Schwer ohne Ortskenntnisse zu verbessern, Bahnhöfe sind in osm vielerorts sehr detailliert erfasst. Womöglich reicht es https://www.openstreetmap.org/way/46174864 zu vergrößern.
	7	~ 1 month ago	commented	Urml ♦29	ja, ich denke auch das der Bahnsteig vergrößert werden sollte. Ich hab das versucht, aber irgendwie ist der mit dem Gehweg verbunden. Ich hab das nicht hinbekommen.
	8	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Wurde da umgebaut? Wenn man den Bahnsteig (Haltebereich) vergrößert, dann ist/wäre der Zaun ( https://www.openstreetmap.org/way/438500440 ) im Weg zum Einsteigen. Wenn man da nicht einsteigen kann, dann sollte das auch nicht Teil des Bahnsteiges werden. Die darunterliegende Brücke habe ich schon einmal geteilt, weil das zwei getrennte Brücken sind. Das Thema Darstellungsreihenfolge hat limes11 ja schon erklärt und ein uraltes Thema: https://community.openstreetmap.org/t/building-uber-way-rendering-fehler/65981 . Die Kartendarstellung hat einfach einen anderen Zweck, als ein Luftbild ;-)
	9	~ 23 days ago	closed	pyram ♦7,870	Hier gibt es nichts zu tun...
5055427 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	aharchitect ♦20	Privatweg, eingeschränkter Winterdienst via StreetComplete 62.0
	2	~ 7 months ago	commented	pyram ♦7,870	Die Straße war doch schon mit access=private gekennzeichnet!? Anscheinend ist das aber nicht ganz korrekt, sonst hättest Du kein Foto ( https://www.openstreetmap.org/note/5055430 ) dort machen können ;-) Wie ist denn die genaue Beschilderung, die einen das Laufen oder Radfahren verbietet? PS: Man sollte aber dem Privatweg nicht den Namen der öffentlichen Straße geben (noch dazu nicht abgekürzt). Es ist unüblich, dass Privatstraßen amtlich benannt werden.
	3	~ 26 days ago	commented	Kaligule ♦129	Dazu kommt, dass die Addressen (6c-6k) der Häuser auf diesem Weg zur Schmaußerstraße weisen. Das kommt mir unplausibel vor.
	4	~ 25 days ago	commented	aharchitect ♦20	Der private Weg verbindet die Walpersdorfer Str. mit der Schmaußerstraße. Doch die Häuser 6c-6k sind Hinterlieger von der Walpersdorfer Str. 6. Ist also nicht unplausibel. Der Weg ist nicht öffentlich gewidmet, aber auch nicht abgesperrt. Dennoch ist der Weg privat und wird daher nicht regelmäßig geräumt, da die Stadt Schwabach nicht diesen Abschnitt betreut. Ist ja privat ;)
	5	~ 24 days ago	commented	pyram ♦7,870	Der Hinweis auf die Adressen war aber genau das: https://www.openstreetmap.org/node/4379440448/history/4 sagt, dass es "Schmaußerstraße" sei. Ansonsten ist ein Schild "Privat" kein gültiges Nutzungsverbot nach Straßen- und Wegegesetz. Auch sagt "privat" nur etwas über Eigentumsverhältnisse aus und nichts über die Widmung. Mindestens foot=yes/permissive" (je nach Schild) sollte da schon ergänzt werden. Das "service=emergency_access" ist hier ein Trolltag, da die Feuerwehr grundsätzlich alle Wege nutzen darf. Man sollte das tag nur dann nutzen, wenn hier -nur- die Feuerwehr durch darf. Das der Weg gar nicht gewidmet wäre (es gibt auch "bedingt öffentlich gewidmet"), ist unplausibel, da Bauvorhaben nur dann genehmigungsfähig sind, wenn sie in ausreichender Breite an öffentlichen Straßen liegen (siehe vorstehend). Ansonsten noch einmal die Frage: Steht da irgendwo irgendein Schild mit "Privat" und zusätzlich ein Straßennamenschild? PS: In Nürnberg werden auch bestimmte öffentliche Straßen (insbesondere "Zone 30" nicht geräumt) - das ist also kein Hinweis auf Widmung.
	6	~ 24 days ago	commented	aharchitect ♦20	"Der Hinweis auf die Adressen war aber genau das: node/4379440448/history/4 sagt, dass es "Schmaußerstraße" sei." Leider ist der Kommentar falsch. Es handelt sich um die Walpersdorfer Straße. Als „Trolltag“ (absichtliche Störung) sollte meinen Kommentar aber nicht bezeichnen. Es ist einfach gut gemeintes, aber handwerklich falsches Mapping von mir als Anfänger.
	7	~ 24 days ago	commented	pyram ♦7,870	Das "Trolltag" bezog sich nicht auf Deinen Kommentar oder auf Dich persönlich, sondern auf "emergency_access" an sich. (Wenn das falsch herübergekommen ist, dann tut mir das Leid.) Das ist in D grundsätzlich komplett überflüssig. Ansonsten ist das bei OSM nicht als absichtliche Störung zu sehen, sondern hier erläutert: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Trolltag Was hier aber geändert werden sollte, ist das "addr:street" (und genau das meinte Kaligule). Vielleicht schaue ich mir das bei Gelegenheit an, wenn es sonst keiner verbessert.
5055430 Category: StreetComplete	1	~ 8 months ago	opened	aharchitect ♦20	Parkverbot via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/316747.jpg
	2	~ 24 days ago	commented	pyram ♦7,870	Parkverbote kann man erfassen, wenn man will: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Parken_im_Stra%C3%9Fenraum#Park-_und_Halteverbote PS: In Ergänzung zu https://www.openstreetmap.org/note/5055427 Wenn hier keinerlei Widmung vorläge, dann wäre das Schild hier unzulässig. Privatpersonen dürfen keine Schilder nach StVO aufstellen.
	3	~ 24 days ago	commented	aharchitect ♦20	Sorry, nun kommt Klugscheißen ;). Ganz so restriktiv ist die StVO §33 nicht und die ausgeführte Pauschalität ist unzutreffend. siehe https://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_26012001_S3236420014.htm "III. Wenn auf Grundstücken, auf denen kein öffentlicher Verkehr stattfindet, [...], zur Regelung des dortigen Verkehrs den Verkehrszeichen oder Verkehrseinrichtungen gleiche Einrichtungen aufgestellt sind, darf das auch dann nicht beanstandet werden, wenn diese Einrichtungen von einer Straße aus sichtbar sind. Denn es ist wünschenswert, wenn auf nichtöffentlichem Raum sich der Verkehr ebenso abwickelt wie auf öffentlichen Straßen." Die Einschränkung: Diese Schilder haben keine öffentlich-rechtliche Wirkung. Das bedeutet: Das Ordnungsamt oder die Polizei werden dort keine Knöllchen verteilen oder Abschleppungen veranlassen. Verstößt jemand gegen das private Schild, verletzt er das Hausrecht/Besitzrecht des Eigentümers, was zivilrechtliche Folgen haben kann (z. B. privates Abschleppen auf Kosten des Falschparkers)
	4	~ 24 days ago	commented	pyram ♦7,870	Eigentlich geht es mir darum: Wer hat denn das Schild aufgestellt? Das ist doch so gar nicht ersichtlich. Zum Thema Klugscheißen: Bitte auch die StV= selbst lesen: (2) Einrichtungen, die Zeichen oder Verkehrseinrichtungen (§§ 36 bis 43 in Verbindung mit den Anlagen 1 bis 4) gleichen, mit ihnen verwechselt werden können ..., dürfen dort nicht angebracht oder sonst verwendet werden, wo sie sich auf den Verkehr auswirken können... nebst Zu § 33 I. VwV-StVO Schon bei nur oberflächlicher Betrachtung darf eine Einrichtung nicht den Eindruck erwecken, daß es sich um ein amtliches oder sonstiges zugelassenes Verkehrszeichen ... handelt... Mir ist es eigentlich egal, ob man hier "Parkverbot" mappen will. Weil wenn das wirklich alles privat ist, dann darf man dort bereits aus dem Grund schon nicht parken.
5393073 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Urml ♦29	Hier gibt es jetzt eine Behelfseinfahrt auf die Autobahn. Die richtige Einfahrt gibt es nicht mehr. via StreetComplete 63.2
	2	~ 26 days ago	closed	pyram ♦7,870	Die ehemalige Auffahrt existiert noch, ist aber gesperrt. Die Interimsauffahrt habe ich eingetragen.
	3	~ 26 days ago	reopened	Urml ♦29
	4	~ 26 days ago	commented	Urml ♦29	Danke, aber irgendwie funktioniert das mit dem Routing noch nicht. Ich werde, von Eibach kommend, nicht über die Behelfsauffahrt geroutet sondern über erstmal Richtung Finkenbrunn geschickt um dann umzukehren und dann die alte Auffahrt zu nutzen, die jetzt gesperrt ist.
	5	~ 26 days ago	commented	Urml ♦29	Die "in Bau" befindliche, alte Auffahrt sollte eigentlich nicht mehr befahrbar sein.
	6	~ 26 days ago	commented	Urml ♦29	möglicherweise dauert es noch etwas bis routing auf der neuen Strecke funktioniert und die alte gesperrt wird. Ich hab mit Straßenmapping wenig gemacht bisher, aber für mich sieht es soweit richtig aus.
	7	~ 26 days ago	closed	pyram ♦7,870	Natürlich dauert das noch. Manche Router aktualisieren zum Beispiel nur monatlich. (Aus dem Grund werden kurzfristige Straßensperren auch nicht in OSM erfasst. Hier "rentiert" sich das, weil sowieso vieles hinterher anders ausschauen wird.)
	8	~ 24 days ago	reopened	pyram ♦7,870
	9	~ 24 days ago	closed	pyram ♦7,870	"Valhalla" kann es jetzt: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=49.406017%2C11.06732%3B49.404551%2C11.072481#map=17/49.405821/11.069874&layers=N
4412206 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	nilix ♦4,750	Radweg via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/237135.jpg
	2	~ 1 year ago	commented	chris66 ♦17,900	als offizieller Radweg mit Zeichen 240 beschildert?
	3	~ 24 days ago	closed	pyram ♦7,870	Ja, siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/4412199 @nilix Danke für die Bilder
4412199 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	nilix ♦4,750	Radweg via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/237134.jpg
	2	~ 24 days ago	closed	pyram ♦7,870	Done
4989696 Category: StreetComplete	1	~ 10 months ago	opened	Kaligule ♦129	In context of overlay "Buildings" – Building – https://osm.org/way/100124953 via StreetComplete_ee 61.1: Das Schild sagt "Stadt Nürnberg Jugendamt" und "Kinderhort Hinterhofst. 52"
	2	~ 10 months ago	commented	pyram ♦7,870	Interessant. Die Stadt meint dazu noch etwas anderes: https://online-service.nuernberg.de/elternportal/de/einrichtungen/karte/ergebnisse/1619/details ("Hort am Förderzentrum Hinterhofstraße"). Das "Stadt Nürnberg Jugendamt" ist nur der "operator". Vielleicht muss man hier mit "name" und "alt_name" arbeiten?
	3	~ 9 months ago	closed	RobotFK ♦1,543	Tags eingetragen und vollstämndig Korrigiert. Danke für den Hinweis und den Link :)
	4	~ 9 months ago	reopened	pyram ♦7,870
	5	~ 9 months ago	commented	pyram ♦7,870	@RobtFK Ich bin jetzt irritiert. Wenn ich dem Link einfach so glauben würde, dann hätte ich das selber eingetragen. Im Grunde gehe ich davon aus, dass das zwei verschiedene Einrichtungen sind und wollte mir das bei Gelegenheit selber OTG ansehen. Oder kennst Du das?
	6	~ 9 months ago	commented	RobotFK ♦1,543	Hallo Pyram, Ich bin leider nicht Ortsansässig. Meine Änderungen basieren auf den Informationen der Stadt Nürnberg. Da man im Kitaportal auch nach Einrichtungen suchen und mann an dieser Adresse nur eine findet und keine Alternative in der Beschreibung angegeben wird ging ich davon aus das dort nur eine Einrichtung wäre. Ich kann natürlich zusätzlich denen eine Email Schreiben, oder du gehst mal vor Ort untersuchen
	7	~ 25 days ago	closed	pyram ♦7,870	Der Hort ist mittlerweile an der Ahornstraße. Die städtische Website für diesen (hier) Hort ist aber nicht aktualisiert worden. Der für die Ahornstraße auch nicht...
4749690 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	nilix ♦4,750	Asphalt via StreetComplete 61.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276713.jpg
	2	~ 25 days ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Die Änderung wäre aber selber machbar gewesen ;-)
5261705 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Als straßenbegleitende Radwege sind die Wege nur auf der jeweils rechten Seite für Radfahrer erlaubt. (Gilt für beide Seiten der gesamten Hafenstraße). Das aktuelle Tagging führt zu unerlaubten Routen bei bikerouter.de und Co.
	2	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Dass es sicherer, weil übersichtlicher für alle VerkehrsTn, ist als RadlerIn die rechte Seite zu verwenden, ist klar. Aber ist es generell, oder hier, tatsächlich verboten in Gegenrichtung zu fahren? Ein mögliches tagging für den Rad/Fußweg habe ich gefunden: oneway=yes oneway:foot=no
	3	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	@HAmap: Wenn, dann oneway:bicycle=yes @anonym: In der Theorie/nach Rechtslage mag das zutreffen - hat aber nicht wirklich Praxisbedeutung. Man darf aber Fehler auch gerne selber berichtigen ;-)
	4	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	@pyram: ja, logisch - und einfacher 👍
	5	~ 26 days ago	closed	pyram ♦7,870	Nach nochmaliger Ortsbesichtigung: Der Weg wird in beiden Richtungen genutzt, ist aber eigentlich für Begegnungsverkehr zu schmal => oneway:bicycle=yes ergänzt, da auch die Schilder nur in in eine Richtung deuten (Ausnahme - warum auch immer - an der Hamburger Straße)
5264719 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	Kaligule ♦129	Hof des Hochhauses nicht eingezeichnet via StreetComplete_ee 63.0 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/Kaligule/traces/12311947
	2	~ 27 days ago	commented	pyram ♦7,870	Das liegt wahrscheinlich auch einfach daran, dass die meisten sich zurückhalten beim Erfassen von Privatgelände, soweit das nicht für die Allgemeinheit von größerem Interesse ist. Was genau fehlt denn Wichtiges? Der Weg nördlich der TG-Zufahrt? Wenn Ja: wäre der denn öffentlich nutzbar?
	3	~ 27 days ago	closed	Kaligule ♦129	Der Hof ist ein Platz mit einem Zugang zur Katzwanger Hauptstraße und einem zur Kurlandstraße. Von beiden Seiten kann man ihn leicht betreten. Auf dem Platz sind überdachte Sitzgelegenheiten (schon eingezeichnet). Ich weiß nicht genau, wie privat der Platz ist. Ich vermute stark er gehört zum Hochhaus mit der Nummer 26. Aber ich habe auch schon Trempelmarktstände dort gesehen. Nach einiger Recherche habe ich den Platz und die Wege jetzt eingezeichnet. Der Platz ist leisure=common. Das ist etwas schwammig, aber eine bessere Beschreibung konnte ich nicht finden. Ich bin offen für bessere Vorschläge. Danke pyram fürs erinnern und für das verbessern der Tiefgaragenzufahrt.
	4	~ 26 days ago	reopened	pyram ♦7,870
	5	~ 26 days ago	commented	pyram ♦7,870	leisure=common gibt es in D eigentlich nicht (ist ein britisches Rechts-Konstrukt). Für mich schaut das immer noch wie ein Privatgelände aus und scheint das "Dach" der Tiefgarage zu sein. Nur weil dort auch gelegentlich etwas veranstaltet wird, sollte man das nicht gleich als öffentlich markieren. An der Kurlandstraße gab es (gibt es?) ein Türchen zum Weg. Das ist ein sehr deutliches Zeichen für Privat und es wäre gar nicht schön, wenn man da durchgeroutet würde... Vielleicht komme ich demnächst einmal dort vorbei - für heute hat es nicht mehr gereicht.
	6	~ 25 days ago	commented	Kaligule ♦129	Ich bin sehr offen für bessere Vorschläge. Ich habe solche Plätze noch nicht oft gemappt. Mein Hauptziel mit dieser Notitz ist, dass der Platz (den es ja zweifelsfrei gibt, rechtliche Fragen hin oder her) irgendwie in OSM abgebildet wird.
4672006 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	bigbug21 ♦537	Laut "Roth-Hilpoltsteiner Volkszeitung" von heute soll die Brücke ab 26. März 2025 abgerissen und zuvor ein Fußgänger- und Radwegsteg errichtet werden.
	2	~ 1 year ago	commented	pyram ♦7,870	Hat jemand auf construction gesetzt. Den Steg hat er aber nicht eingetragen. Bauzeit bis Ende 2025 laut https://www.stban.bayern.de/service/medien/pressemitteilungen/2025/07/index.html
	3	~ 1 year ago	closed	qugeb ♦7,243	#remindme 2025-12-15
	4	~ 7 months ago	reopened	NotesReminderBot ♦117	Here is your reminder as requested
	5	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Aufgrund eines Einbaufehlers verzögert sich der Brückenbau https://www.stban.bayern.de/service/medien/pressemitteilungen/2025/37/ #remindme 2026-03-31
	6	~ 4 months ago	commented	NotesReminderBot ♦117	Here is your reminder as requested
	7	~ 26 days ago	closed	pyram ♦7,870	Die Brücke ist wieder benutzbar, Behelfssteg ist abgebaut.
5303704 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	Kann man löschen, ist doppelt via StreetComplete 63.1
	2	~ 28 days ago	closed	pyram ♦7,870	Hast Du anscheinend selber gelöscht: https://www.openstreetmap.org/node/2346258989/history/3
5357806 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	santon ♦518	Ist hier ein track und ein path 'ineinandergeschlungen? Oder ist das ein Überbleibsel aus einer nicht mehr aktuellen Bearbeitung?
	2	~ 28 days ago	commented	pyram ♦7,870	Nachdem die beiden Wege fast zeitgleich hochgeladen wurde (nur 47 Minuten Unterschied), ist das ein Mappingunfall zwischen einem Luftbildmapper und einem Anfänger. Nach Luftbildeinschätzung scheint hier anfangs tatsächlich ein Stückchen t5 zu sein, der dann in einen Pfad übergeht.
	3	~ 27 days ago	commented	santon ♦518	Nach - nicht zugelassenen - Luftbildern ist das ein t5 mit Gras bewachsen bis zum ehemaligen Steinbruch im Süden.
5348563 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	santon ♦518	Wohnhaus und Geschäfte mitten im Steinbruch? Mehrere sich überlagernde Landnutzungsflächen? Hier ist offensichtlich eine frühere Landnutzung und neuere Stände ohne Zuordnung zueinander überlagert worden. Einige Wege bin ich abgegangen - ein Teil ist natürlich nicht zugänglich / erlaubt. Ich würde mal hier vorsichtig aufräumen, würde mich freuen, wenn mich ein ortskundiger dabei unterstützen würde. Wer kann hier beitragen?
	2	~ 1 month ago	commented	santon ♦518	Einmal bin ich nun über die Flächen / Flächennutzung gegangen. Nach Bildern / Erinnerung / Luftbild ist der Zustand nun soweit ok, Diskussionsthemen eingearbeitet. Wenn sich keine weiteren Diskussionen ergeben, würde ich das die nächsten Wochen zumachen.
	3	~ 28 days ago	commented	pyram ♦7,870	Hast Du da schon aufgeräumt? Jedenfalls ist da jetzt kein Wohnhaus oder dergleichen auffindbar.
	4	~ 27 days ago	commented	santon ♦518	Wie ich vor knapp zwei Wochen geschrieben habe, habe ich einen Durchgang mal erledigt. Nun ist landuse=quarry, landuse=industrial und landuse=residential getrennt und nicht mehr überlappend. Wenn noch was nicht passt, bitte melden.
	5	~ 16 days ago	closed	HAmap ♦1,226	Sieht gut aus, finde ich!
5230511 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/285664588 via StreetComplete_ee 63.0: Weg ist aufgelassen , wächst zu Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335494.jpg
	2	~ 28 days ago	commented	pyram ♦7,870	Das kann man mit "abandoned:highway=*" taggen. ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix )
5230546 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/284478500 via StreetComplete_ee 63.0: Oberfläche besteht nur aus Ästen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335511.jpg
	2	~ 28 days ago	commented	pyram ♦7,870	Das könnte man mit "smoothness=horrible" abbilden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness
5144727 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	der Weg ist durch Holzabwurf kaputt dszu liehen Äste und Zweige auf dem Bodrn bzw. ragen in die Luft via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325434.jpg
	2	~ 28 days ago	closed	pyram ♦7,870	Hier ist (war) kein Weg eingetragen - und es gibt dem Bild nach nicht wirklich einen Grund, das zu tun ;-)
5165968 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	privater Weg via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327432.jpg
	2	~ 28 days ago	closed	pyram ♦7,870	Ich hatte es zu "driveway" heruntergestuft ( https://www.openstreetmap.org/way/752621443/history/3 ). Das implementiert "privat". Wenn man will, kann man das aber auch extra ergänzen.
5395769 Category: StreetComplete	1	~ 30 days ago	opened	habakuk ♦12	Königsweiherplatz Festplatz und Bolzplatz via StreetComplete 63.2
	2	~ 29 days ago	commented	pyram ♦7,870	Ähm. Ein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=events%20venue?uselang=de ist das doch wohl eher nicht. Dass der Spielplatz gelegentlich anderweitig genutzt wird sollte daraus nicht gleich ein Veranstaltungsplatz/-raum machen. Und eine Adresse hat der sicherlich nicht (jedenfalls kenne ich in N keinen gewöhnlichen Spielplatz mit Hausnummer). Oder wo steht die Hausnummer dort? Der Name ist wahrscheinlich auch eine eher lokale Bezeichnung. Die städtischen Spielplätze sind eigentlich nach einem anderen Schema benannt. Das kann hier natürlich eine Ausnahme sein ;-) Was steht denn da auf dem Spielplatzschild?
	3	~ 29 days ago	closed	habakuk007 ♦1	Doch, es ist in erster Linie ein Festplatz (mit Beleuchtung und Strom und Co). Gleichzeitig wird der Platz auch als "Aktivfläche" (Bolzplatz, Tischtennis) genutzt wird. Spielplatz ist hier eigentlich irreführend (weder Schaukel noch Sandkasten sind vorhanden). Der offizielle Name ist "Aktionsfläche Radmeisterstraße" Und die Adresse ist offiziell - da es gleichzeitig noch ein unterirdisches Regenrückhaltebecken ist (unter dem gesamten Platz) und das Zugangsbauwerk diese Hausnummer hat.
5386101 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Carthman ♦46	Mülleimer via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355910.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Das Bild ist leider nicht erreichbar. Aber - wer will - kann https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_basket so eintragen. Mir hat die korrekte Position der Bank ( https://www.openstreetmap.org/node/9043392937/history/2 ) ausgereicht ;-)
	3	~ 30 days ago	closed	pyram ♦7,870	Es gibt eine Doppelmeldung. Dort ist das Bild sichtbar: https://www.openstreetmap.org/note/5386123
5386088 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Carthman ♦46	Fahrbahn via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/355908.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Der Weg ist als gepflastert eingetragen. Das sollte doch ausreichend sein!?
5207235 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Monika Hetterich	Dieser Weg hat die Bezeichnung Wasserweg. Er beginnt an der Weizenstraße, unterhalb des Teichs und endet zwischen der Waldfläche und der Bebauung am Jagdweg. Für das unter der Markierung sichtbare Grundstück ist die Hausnummer Wasserweg 11 vergeben.
	2	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Hallo @Monika Hetterich, südlich der Markierung ist bisher ein Wasserhochbehälter gemappt und ich sehe auf dem Sat-Bild auch kein Wohngebäude, das eine Hausnummer tragen könnte. Ist das ganz neu gebaut und darum viellicht noch nicht zu sehen, weil die Bilder älter sind?
	3	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Am westlichen Ende ist mir nicht klar, was mit dem Wegstück ist, das von der Gerstenstraße abzweigt und zum Weiher führt. Hat das auch einen Straßennamen bekommen? Ist es die Fortsetzung der Dinkelstraße? Es ist übrigens das erste Getreideviertel, das ich sehe ;-)
	4	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	@Monika Hetterich Wo steht denn da ein Namensschild (insbesondere westlich der Haferstraße)? Oder ist die einzige Fundstelle die Adresse des Hundevereins? https://www.stadt-stein.de/ortsplan/adresse-126
	5	~ 27 days ago	commented	HAmap ♦1,226	Wo dann genau der Hundplatz ist, habe ich auch noch nicht verstanden. Östlich neben dem Wasserhochbehälter?
	6	~ 27 days ago	commented	HAmap ♦1,226	jetzt hab ich ihn entdeckt, der Hundplatz ist ca 300m weiter östlich: https://www.openstreetmap.org/way/1100874289/history#map=19/49.397258/11.016436&layers=N Falls der Straßennamen stimmt, der Hundplatz ein Gebäuder mit der Nr 11 hat, dann wahrscheinlich dort und nicht hier an der Markierung
3831607	1	~ 3 years ago	opened	os-emmer ♦525	Irgendwo an dieser Straße müsste dir Firma Rogner-Maschinenbau sein. https://www.rogner-maschinenbau.de/impressum/
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Die Firma ist schon sehr lange eingetragen. Allerdings ist dort nichts von der Firma zu sehen [oder sie ist gut versteckt ;-)] Hab' ein fixme gesetzt: https://www.openstreetmap.org/node/2151561314
5387560 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	limes11 ♦9,194	Der Eintrag unter "note" ist nicht hilfreich, steht schon im Namen. Wichtiger wäre die Information, was das eigentlich ist, WhyNotRothenburg.
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Das lässt sich ganz leicht herausfinden: https://whynot-rothenburg.de/ueber-uns/ Liegt aber anscheinend in Hausnummer 1c (nicht "1C"), hat im Namen nicht "Rothenburg" und schaut auch nicht wie ein building=church aus. Ob man das als amenity (node) eintragen sollte, ist mir aber nicht wirklich klar.
	3	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,194	Sieht aus wie ein christlicher Verein, club=religion scheint geeignet. Der Name ist nicht so eindeutig, da der Verein nach Impressum "Arbeitsgemeinschaft Teestube e.V." heißt, könnte man unter official_name erfassen. Die note würde ich komplett entfernen, das ist ein christlicher Jugendkreis. building=church wird nicht stimmen, hat sicher jemand anhand der Funktion so erfasst.
2176395	1	~ 6 years ago	opened	mappy123 ♦13,435	Hausnr vor Ort prüfen
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	https://www.openstreetmap.org/way/798231944/history/2 hast De selber eingetragen. Warum muss man das prüfen?
	3	~ 1 month ago	closed	mappy123 ♦13,435	nicht das Haus 6/1, ich hatte den Marker extra auf die Straße gesetzt da ich dort damals nicht alle Hausnummern sehen konnte. Wurde aber schon von jemanden anderen ergänzt ohne dass er/sie den Hinweis geschlossen hat.
2201476	1	~ 6 years ago	opened	---	Die MIDAL ( https://www.openstreetmap.org/way/795938758 )verläuft wohl in der Nähe dieses Ortes: https://hedem.info/midal-trasse/
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Ja, und da ist sie auch in den Daten: https://www.openstreetmap.org/way/795938758
3162806	1	~ 4 years ago	opened	---	Rastplatz
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Wenn damit eine Sitzbank gemeint ist, dann gibt es die mittlerweile: https://www.openstreetmap.org/node/13239306932
3162802	1	~ 4 years ago	opened	---	bank?
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Das ist leider kein hilfreicher Hinweis.
3707249	1	~ 3 years ago	opened	jp_lk ♦19	In context of "Street parking" overlay for https://osm.org/way/27461135 via StreetComplete 53.0: Es sind weniger Parkplätze als hier dargestellt.Gibt es eine Möglichkeit die Anzahl festzulegen?
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Hier sind keine Parkplätze dargestellt/erfasst. Wenn einem furchtbar langweilig ist, dann kann man einzelne Stellplätze mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_space erfassen oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side mit "capacity" ergänzen.
4479692 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Der Wanderweg "A0" heißt seit 2023 "A1 Lübbecke" und ist als dieser gekennzeichnet. Hinweise bitte an tourismusverband@luebbecke.de
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Wurde schon geändert: https://www.openstreetmap.org/relation/302216
5342581 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	waldundflur	blocked via StreetComplete 63.1
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Duplicate of https://www.openstreetmap.org/note/5342582
4542966 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	Roman_Hampl ♦2	Parkoviště a autobusová zastávka.
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Thank you for https://www.openstreetmap.org/node/12398396808 and https://www.openstreetmap.org/node/12395716601
5222569 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	Hubert Yak ♦6	Hier verläuft ein separater Radweg entlang der Strecke. via StreetComplete 63.0
	2	~ 3 months ago	commented	epigen108 ♦407	https://www.openstreetmap.org/way/25205810 oder ist da noch ein zweiter Radweg?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Nein, das ist ein ganz normaler "Rad-/Fußweg" und korrekt erfasst.
5190211 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	antour ♦188	Feldgehölz innerhalb dieser Aufzeichnung, Laubbäume , Sträucher und eine Sitzbank via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330079.jpg GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/antour/traces/12227240
	2	~ 5 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Danke für den Hinweis. Diese Bank? https://www.openstreetmap.org/node/2812234877 Oder sind dort noch mehr?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Ich habe die Bank an die richtige Stelle verschoben und an der vorherigen Stelle den dortigen Hochsitz ergänzt. Der Radwegweiser hat auch noch den Namen des Weihers verraten.
5326257 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Elfenreiter ♦22	Unable to answer "Was sind die Öffnungszeiten von diesem Ort?" – Salon Marcelina (Friseur) – https://osm.org/node/11096406110 via StreetComplete 63.1: Hot Pot Oldenburg + Stadt Kiosk Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/349297.jpg https://streetcomplete.app/p/349298.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Danke für die Fotos. Einfach selber korrigieren/ändern ist zu schwer?
5060424 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	‎lollipop ♦606	Ringlokschuppen wird demnächst abgerissen - der rechte Teil ist es schon https://www.nwzonline.de/oldenburg/abriss-in-oldenburg-ringlokschuppen-wird-fuer-stadtentwicklung-weichen_a_4,2,2833769067.html#
	2	~ 8 months ago	commented	Schramme ♦4,887	Abgerissener Teil ergänzt.
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Anscheinend wurde der bereits komplett gelöscht. ( Mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix wäre es wohl besser gewesen - siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/181155325 ).
5347687 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	Elfenreiter ♦22	Unable to answer "Dieser Laden stand leer. Was ist jetzt hier?" – https://osm.org/node/708242350 via StreetComplete 63.1: War ein Wagen, gibt's nicht mehr
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Nachdem es den anscheinend (laut https://www.openstreetmap.org/node/708242350/history/4 ) seit drei Jahren nicht mehr gibt, kann man den dann problemlos einfach löschen.
	3	~ 1 month ago	closed	artus70 ♦113	Okay, ist jetzt entfernt.
5368829 Category: Organicmaps	1	~ 1 month ago	opened	ReKnopp ♦10	"Dieses Geschäft soll bald ein Georger sein. „coming soon“ steht an den Fenstern. Kann man „Restaurant“ schon mal vorbereiten? Ich werde dann die Informationen nachpflegen, wenn es eröffnet wurde. Zwischendurch war es mal das Studiis, das hielt sich aber nicht lange ¯\_(ツ)_/¯" OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI name: Haarentor Schenke POI types: amenity-pub #organicmaps android 2026.05.27-11-FDroid
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Man kann "proposed:amenity=restaurant" mappen, wenn man will. Ist eine Version des https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
	3	~ 16 days ago	commented	artus70 ♦113	Inzwischen wurde es eröffnet.
	4	~ 16 days ago	closed	artus70 ♦113
5352645 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Es handelt sich hier nicht um den tatsächlichen Ort des Bohrung sondern nur um den Ausfluss. Die Quellbohrung selbst liegt südöstlich davon. Koordinaaten: 49.4701627, 11.0158861
	2	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦407	Die Quelle ist als https://www.openstreetmap.org/node/370074516 dort auch schon getaggt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/184324060 Der einzige Konflikt, den ich hier jetzt noch sehe, ist dass der Pavillon https://www.openstreetmap.org/way/326718890 mit dem Namen "Espan-Quelle" versehen ist. Da bräuchte man eine seriöse Quelle für einen offiziellen Namen. https://www.fuerthwiki.de/wiki/index.php?title=Espan-Quellen ist da auch nicht so richtig entschlossen.
	3	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Soweit ich das sehen, ist "natural=spring" für einen Schachtdeckel (Brunnenbohrung?) wohl auch ein wenig schräg. Übrigens wurde der node einen Tag vor dieser Meldung von @HeiKue dorthin verschoben ( https://www.openstreetmap.org/node/370074516/history/9 ) Meiner Meinung nach wäre die Quelle besser wieder dort angebracht, wo das Wasser sichtbar wird. Und das ist eben unter dem Dach, das selber keinen Namen trägt.
5352930 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	onterof ♦428	Wenn das tatsächlich eine parcel_locker:type=parcel_box ist, also nur eine "Paketbox" zum abgeben von Paketen, dann sollte man das auch mit passendem operator und brand etc taggen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Packstation
	2	~ 1 month ago	closed	qugeb ♦7,243	Das ist ein fixme, kein Hinweis.
	3	~ 1 month ago	reopened	qugeb ♦7,243
	4	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Wo liegt das Problem? Operator und brand sind seit zwei Jahren angegeben: https://www.openstreetmap.org/node/793506266
	5	~ 1 month ago	reopened	onterof ♦428
	6	~ 1 month ago	commented	onterof ♦428	"Deutsche Post" ist zumindest laut Wiki keine übliche brand für eine solche Pack bzw. Packetstation. operator=Deutsche Post ist definitiv nicht mehr richtig, es gibt nur noch DHL als Betreiber. Angesichts der etwas wirren Angaben wäre eine Prüfung angebracht, ob es da überhaupt noch was gibt (Laut DHL Website gibt an dieser Stelle nämlich nix mehr, sondern nur eine normale Packstation bei Lidl) und falls doch, um was für eine Art parcel_locker.
5320192 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Matombo222 ♦7	Unable to answer "Welche Hausnummer hat dieses Gebäude?" – Einfamilienhaus – https://osm.org/way/180799131 via StreetComplete 63.1: Haus wurde abgerissen
	2	~ 2 months ago	commented	pyram ♦7,870	Danke für den Hinweis. Wenn man das selber verbessern will, dann bietet sich die Nutzung eines sogenannten "Prefix" an. Das heißt, dass man aus dem "building=yes" zum Beispiel ein removed:building=yes" macht. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namensraum). Selber versuchen?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870
3740487	1	~ 3 years ago	opened	---	Wo sind - abele Optik - Blume 2000 - eyes+more - Gina Laura - Herzog & Bräuer - Mister Spex - orsay - Orovivo - Rituals Sind die eingezeichneten Läden noch aktuell?
	2	~ 3 years ago	commented	Grinbert 🙂 ♦1,265	Blume 2000 ist drin aber der Standard-Renderer zeigt sie nicht an. Vor allem weil man nicht weiter reinzoomen kann. Aber richtig, man sollte mal einen Rundgang dort machen 🙂
	3	~ 1 month ago	commented	qugeb ♦7,243	Wollt ihr wirklich diesen "Hinweis" für eine offensichtliche Daueraufgabe hier weiter offen lassen? Das ist eher eine Fleissaufgabe als ein echter Kartenfehler.
	4	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Ja, solche Meldungen, die nur allgemeine Fragen sind, sind wenig hilfreich, aber man kann sie ignorieren ;-) Oder man schaut sich dort um, was ich zufälligerweise gemacht habe. Jetzt sind ALLE shops aktuell.
5295020 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	knusperfrosch ♦36	New Takeaway Pizza and Burger via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/344855.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild.
5295009 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	knusperfrosch ♦36	New Takeaway via StreetComplete 63.1
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Duplikat von: https://www.openstreetmap.org/note/5295020
5342622 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	LordMusicMan ♦3	Unable to answer "Haben die Bäume hier Nadeln oder Blätter?" – Wald ohne forstwirtschaftliche Nutzung – https://osm.org/way/513847227 via StreetComplete 63.1: Abgeholzt
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Das richtige "tagging" wäre dann "man_made=clearcut" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dclearcut ) ;-)
	3	~ 1 month ago	closed	LordMusicMan ♦3	Danke für den Tipp pyram. Das hatte ich in der StreetComplete-App nicht zur Auswahl und war mir auch nicht bewußt, dass das eine Nachbearbeitung nach sich zieht (beim nächsten Mal merk ichs mir einfach uns korrigiere direkt über die OSM-Seite).
3430817	1	~ 3 years ago	opened	marcoSt ♦7,490	Passt die Position der Haltestelle Kaldorf, Abzw. Reuth am Wald in beiden Richtungen?
	2	~ 3 years ago	commented	pyram ♦7,870	Wäre mir noch nicht aufgefallen, dass dort eine Bushaltestelle ist - und man sich in der dortigen Kapelle (https://www.openstreetmap.org/node/10163773759) dazu unterstellen könnte...
	3	~ 3 years ago	commented	pyram ♦7,870	Übrigens: Deine früheren Meldungen a la "Hier in der Gegend müsste..." deutlich besser als der jetzt umgekehrte Weg.
	4	~ 3 years ago	commented	pyram ♦7,870	"waren" ergänzen
	5	~ 3 years ago	commented	marcoSt ♦7,490	Hier habe weiter oben per mapilliary am Abzweig Richtung Unterkesselberg schon geschaut. Dort war nichts. Also war meine Schlussfolgerung, dass die Haltestelle hier bei der Fehlermeldung sei.
	6	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	So. Hier deutet zwar nichts auf eine Haltestelle hin, aber laut der benachbarten Bushaltestelle gibt es den Halt. Ebenso den Halt "Ziegelhütte". Das dortige ( https://www.openstreetmap.org/node/5261693495/history/1 ) "shelter=yes" ist übrigens eine Trafostation :-( Die Haltepositionen habe ich belassen (auch wenn man die vor Ort nicht sehen kann), aber die frei erfundenen "platform" gelöscht.
5359836 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Gibt es bei dieser Haltestelle einen Unterstand?" – Nürnberg, Dr.-Carlo-Schmid-Str (Bushaltestelle (Wartebereich)) – https://osm.org/node/10928156197 via StreetComplete 63.1: Gibt keine Haltestelle (mehr).
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Danke, das ist wieder so ein Ferndiagnose-Eintrag von rms_RDAV gewesen. Die richtige Position ist https://www.openstreetmap.org/node/12444874565/history/1 Gerne die Haltestelle löschen oder mit "removed:" verbessern.
	3	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40
3856403	1	~ 2 years ago	opened	Monsão SAI	"Casa de repouso" POI name: Casa de repouso POI types: amenity-nursing_home OSM data version: 2021-05-24T07:43:34Z #mapsme
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Thank you for https://www.openstreetmap.org/node/10783339006 and https://www.openstreetmap.org/node/10783339105 Sure there are two amenitys? Which one is the correct street name? Isn't it "Rua São Mateus" or is there a missing street?
5356689 Category: OsmAnd	1	~ 1 month ago	opened	mcepl ♦330	what is the statue on the fountain here? #OsmAnd
	2	~ 1 month ago	commented	HAmap ♦1,226	Meinst du den Brunnen auf der anderen Straßenseite (Innerer Laufer Platz)? Das ist Konrad Grübel https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Gr%C3%BCbel
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Das steht alles in den Daten: https://www.openstreetmap.org/node/1246716459
5354207 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	An der Stelle befindet sich eine einfache Straße. Die beiden angezeigten "Seitenarme" entsprechen nicht dem Straßenverlauf.
	2	~ 1 month ago	commented	limes11 ♦9,194	Das soll wohl die Bushaltestelle darstellen. Mit hw=unclassified natürlich falsch. Frage is: Kann man dies getrost löschen und die Halteposition auf die Kreisstraße legen oder lässt sich dies mikromappingtechnisch retten ?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	@ anonym Danke für den Hinweis @lmes11 Nein, das kann man nicht wirklich begründen (und sollte man auch nicht "retten") und leider auch nicht einfach löschen - da hängen massenhaft Busrelationen dran. Ich bau' das mal trotzdem zurück (bin neulich zufälligerweise dort vorbeigekommen).
5352507 Category: CoMaps	1	~ 1 month ago	opened	mnkmap ♦1	"I am not the owner, which is why I did not add the exact business hour or any other information from Google Maps. I hope thats okay" OSM snapshot date: 2026-06-17T02:19:15Z POI name: Gönnjamin auf Wolke 7 POI types: shop-hairdresser #CoMaps android 2026.06.05-11-Google
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Hier ist bereits ein Friseur erfasst ( https://www.openstreetmap.org/node/1347155358 ). Gibt es dort wirklich einen Zweiten - oder ersetzt er Ersteren?
	3	~ 1 month ago	commented	mnkmap ♦1	Ja, ist zur Untermiete im bisherigen Salon tätig. Aber komplett selbständig.
	4	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Dann passt das so. Man kann ein "note=Ist im Laden von Friseurteam Seher untergebracht" oder dergleichen anfügen, damit andere nicht irritiert sind.
	5	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	PS: Der vorstehend automatisch eingefügte Link ist natürlich Quatsch.
	6	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Ich sehe, dass alle besprochenen Infos nun richtig eingetragen sind. Kann man den Hinweis dann schließen?
	7	~ 1 month ago	closed	mnkmap ♦1
5353648 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Dieser Laden stand leer. Was ist jetzt hier?" – Robert Wolf – https://osm.org/node/581806804 via StreetComplete 63.1: Sieht verlassen aus. Schilder hängen noch. Ansonsten unidentifizierbare Inneneinrichtung.
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Dann gibt es nichts zu tun. Wer will, der kann "check_date" aktualisieren (oder löschen, weil das Datum ja nicht mehr stimmt).
	3	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40
5350790 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Naturerlebnispfad Pegnitztal-Ost (Informationstafel) – https://osm.org/node/528136773 via StreetComplete 63.1: verwittert und überwuchert (wenn es das überhaupt ist) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/352010.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Das Schild wurde vor 16 Jahren erfasst (https://www.openstreetmap.org/node/528136773/history/1 ) und wurde schon damals als "disused=yes" gekennzeichnet. Das kann also schon so weit verwittert sein. Man kann das dann mit dem Prefix "abandoned:" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix = versehen. Selber versuchen? Ich bin mir aber nicht sicher, ob das mit der SC-App funktioniert - dafür müsste man mindestens den browsergestützten Editor iD nutzen.
	3	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	kommt der Prefix vor alle Keys? Oder z.B. nur unter tourism?
	4	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Hab abandoned vor information und tourism gepackt. Passt so?
	5	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Danke dafür. Im Prinzip ja. Persönlich würde ich die anderen Tags (board_type, loc_ref und name) löschen. Das ist vor Ort ja auch nicht mehr vorhanden und in der Historie immer noch ersichtlich ;-)
	6	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40
5345754 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	---	Die Hausnummer ist 60
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Das scheint noch die alte Adresse des Vorgängerbaus gewesen zu sein. Kindergarten nebenan ergänzt.
5352000 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Existiert das hier noch?" – SolidLine AG (Firmenbüro) – https://osm.org/node/3327557043 via StreetComplete 63.1: Namensänderung (?) zu Bechtle PLM Deutschland GmbH (siehe Foto) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/352139.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40
	3	~ 1 month ago	reopened	el Salmo ♦40
	4	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Ja, das kann man dann genau so ändern. Danke für's Bild. Selber versuchen?
	5	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40	Ich dachte, das hätte ich bereits?
5351997 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Was für ein Fahrradhindernis ist das?" – Umlaufgitter – https://osm.org/node/7460711293 via StreetComplete 63.1: Nicht ganz sicher, wie dieses Tor eingeordnet werden soll. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/352136.jpg
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Keine Ahnung, warum die App da jetzt noch mehr erwartet. Da übertreibt es IMHO SC häufig. Eigentlich ist bereits alles erfasst, was sinnvoll ist: https://www.openstreetmap.org/node/7460711293/history/1 Wenn man unbedingt will, dann kann man das als cycle_barrier=triple markieren. ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier )
	3	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40
5351664 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Litfaßsäule – https://osm.org/node/4003807753 via StreetComplete 63.1: Zählt auch so eine digitale "Litfaßsäule"? Also dieser dünnen Displays? Dann ja.
	2	~ 1 month ago	commented	pyram ♦7,870	Wenn die Litfaßsäule dort abgebaut und ersetzt wurde, dann wäre das jetzt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aadvertising%3Dbillboard und nicht mehr https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:advertising%3Dcolumn
	3	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Dort steht auf jeden Fall keine klassische Litfaßsäule (mehr), sondern so ein "Digitales City Light Poster" (siehe https://www.stadtreklame.com/digitale-aussenwerbemedien.html)
	4	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	genauer: https://www.stadtreklame.com/digitale-city-light-poster.html
	5	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	würde nicht osm.wiki/Tag%3Aadvertising%3Dposter_box noch am ehesten passen?
	6	~ 1 month ago	closed	el Salmo ♦40	Habe es jetzt geändert auf advertising=poster_box.
5322960 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	McAkus	Ich habe mich gewundert, warum dieses Gebäude in OSM zwar sichtbar gerendert wird, aber bei der Objektabfrage und in einigen abgeleiteten Kartendaten nicht zuverlässig als Gebäude erscheint. Die Hauptgeometrie scheint relation/2379713 zu sein: building=office, type=multipolygon, outer way/30608708, inner way/178283541. Zusätzlich gibt es relativ neu offenbar Dach-/building:part-Geometrien, way/1418669417 & 1418669418. Könnte der Darstellungsfehler darin begründet sein, dass die neuen Dach-/building:part-Geometrien nicht korrekt dem Hauptgebäude zugeordnet sind? Eventuell wäre eine separate type=building-Relation mit outline=relation/2379713 und part=way/1418669417 & 1418669418 sinnvoll?
	2	~ 2 months ago	commented	LaLinea ♦2,753	Eine Auffälligkeit die die Darstellung beeinträchtigen könnte ist dass die beiden Mitglieder [2\|3] der Relation [1] keine Eigenschaften haben, gar keine Eigenschaften. Und natürlich sollte [4] als weiteres Mitglied der Relation konfiguriert werden. [1] https://osm.org/relation/2379713 [2] https://osm.org/way/30608708 [3] https://osm.org/way/178283541 [4] https://osm.org/way/1418669417
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Nein, die Gebäuderelation ist in Ordnung. Das inner [3] braucht keine weiteren Eigenschaften. Es hat die Eigenschaft "inner" zu sein. Und nein, [4] hat nichts in der Relation verloren. Das ist nur Pseudo-3D (weil nur fragmentiert und unvollständig), das keine 3D-Darstellung ermöglicht: https://demo.f4map.com/#lat=48.1367896&lon=11.5781432&zoom=19 Wenn man "richtiges" 3D mappen möchte, gäbe es dafür eine eigene Relation "type=building" ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Building_relations ), die aber funktional nicht gebraucht wird. Der Fehler wird wohl in der (nicht weiter beschriebenen) "Ableitung" liegen.
5191843 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	Eigmax66 ♦207	Hier stehen inzwischen einige neue Hallen. Auch nördlich des Media Markts steht schon eine Halle. Habe sie aber noch auf keinem Luftbild gefunden um sie einzeichnen zu können.
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Drei Hallen nach Besichtigung durch Interpolation ergänzt.
5350927 Category: Unknown	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Fehlende Bäume hinter dem Straßenbahn-Café und auf dem "Forum".
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Bitte keine Fehlermeldung für Dinge, die nicht standardmäßig erfasst werden. Man darf die aber gerne selber eintragen, wenn man das für wichtig hält ;-)
5344391 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	Umlaufgitter via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/351274.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Hier reicht aber der Poller im way. Ein richtiges Umlaufgitter ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q6422 ) ist das ja nicht wirklich. siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5344376
5344376 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	Poller via StreetComplete 63.1
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5344391
5293189 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	HotDeal ♦1	Adresse: Hainbergstraße 20, 90522 Oberasbach Telefon: 030 22005500 Öffnungszeiten: Geöffnet · Schließt um 20:00 OSM sagt, dass Lidl gerade geschlossen ist, aber Lidl ist gerade geöffnet
	2	~ 1 month ago	commented	epigen108 ♦407	Ist dieser Hinweis mit https://www.openstreetmap.org/changeset/182687899 dann gelöst?
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Das scheint vielleicht ein anderes Problem gewesen zu sein. Beide Taggingvarianten sind gültig, aber die aktuelle mit ";" ist besser. Siehe auch https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ : (Mo-Sa 08:00-20:00, PH off <--- (Diese Regel wird als geschlossen ausgewertet aber wurde als additive Regel angegeben. Sie sollte als normale Regel mittels ";" definiert sein. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours/specification#explain:rule_modifier:closed.))
4021452	1	~ 2 years ago	opened	mapeadora ♦1,381	edificios
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1264724807
5271043 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Kein Parkplatz (Wendehammer in einem verkehrsberuhigten Bereich ohne eingezeichnete Parkplätze, Polizei verteilt Strafzettel).
	2	~ 3 months ago	commented	0xb7767000 ♦2,514	In den Luftbildern von Bing und Mapbox stehen da aber Autos...
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Naja, das heißt aber nicht, dass man dort legal parken kann...
5346906 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	miq601 ♦12	Unable to answer "Was kann hier entsorgt werden?" – Gartenabfallsammelstelle Reichelsdorf (Biomüllcontainer) – https://osm.org/node/5194657808 via StreetComplete 63.1: Annahmestelle für Gartenabfälle/ Grünmüll.
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Ist schon lange so erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/5194657808 Scheint aber die App SC nicht zu kennen :-(
5350804 Category: StreetComplete	1	~ 1 month ago	opened	el Salmo ♦40	Unable to answer "Was für ein Poller ist das?" – Poller – https://osm.org/node/8595524638 via StreetComplete 63.1: Baustelle versperrt den Weg. Poller nicht gesichtet. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/352014.jpg
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Danke, aber dann gibt es hier auch keinen Fehler zu melden und die Frage bleibt eben offen...
5332566 Category: Organicmaps	1	~ 2 months ago	opened	hyde ♦7	"Alessio" OSM snapshot date: 2026-05-27T00:05:23Z POI has no name POI types: entrance-main #organicmaps android 2026.05.27-11-Google
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Das muss woanders sein. Weder hat der Eingang einen Namen, noch haben die Läden links und rechts diesen Namen. (Der Eingang zu Hausnummer 56 liegt aber eigentlich im Rückgebäude (berichtigt))
5329518 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	Frankst ♦223	Lt. https://www.nordbayern.de/genuss-shopping/neuer-europa-supermarkt-eroffnet-in-nurnberger-innenstadt-shog-1.15080197 soll es hier einen neuen Supermarkt geben, der Friseur ist wohl weg.
	2	~ 2 months ago	commented	Timo Herker ♦155	Laut der Website befindet sich der Supermarkt in der Ludwigstraße 46. Habe ich mal eingetragen, soweit es geht.. Grunddaten fehlen noch.
	3	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Ich habe den geratenen shop wieder entfernt und an der richtige Stelle (ehem. Friseur - node) ergänzt.
5295508 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	Hier in dieser Reihe hat man es mit den Bäumen übertrieben, eine Fläche wäre sinnvoller, sonst kann man das garnicht überprüfen , es ist halt eine Grünfläche mit Bäumen Büschen etc via StreetComplete 63.1
	2	~ 1 month ago	closed	pyram ♦7,870	Nach Luftbild ist das aber nicht falsch. Jedenfalls nicht falscher, als hier eine "Waldfläche" einzutragen... PS: Auch wenn SC das so sieht - "überprüfen" muss man nicht alles, was die App für überprüfungswürdig hält.
5219464 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	wooperlooper ♦36	Ist das ein Spielplatz?
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Sicherlich. Aber private Spielplätze zu erfassen ist nur bedingt sinnvoll.
5144938 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Liedtafel "Es zogen 3 Burschen" mit G-Schlüssel am Winterweg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Der Titel war schon erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/11177532387/history/2
5053593 Category: Unknown	1	~ 8 months ago	opened	noahdoersing ♦150	Brücke soll nun (ab wann? hier bereits eintragen oder warten, ob sich der Name im "Volksmund" durchsetzt?) "Durham-Brücke" heißen: "Die Radbrücke Mitte, die von der Wöhrd- in die Bismarckstraße führt, heißt fortan Durham-Brücke..." https://www.swp.de/lokales/tuebingen/tuebinger-radbruecken-perugia-statt-moshi-78447636.html
	2	~ 8 months ago	commented	Qwave ♦519	Im Online-Plan der Stadt Tübingen sind die Brückennamen bereits geändert worden. Also gilt die Entscheidung des Gemeinderats offenbar an sofort.
	3	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Wurde von jemandem geändert: https://www.openstreetmap.org/way/876628899/history/18
4910572 Category: unknown	1	~ 11 months ago	opened	puvl ♦18	Leider sind die Standorte der Geschäfte im FLAIR immer noch ziemlich fehlerhaft. Um die Rolltreppen und Aufzüge an den richtigen Stellen zu vermerken, würde sich hier Indoor Mapping anbieten – ähnlich wie bei den Erlangen Arcaden. Eine Karte als Orientierung gibt es auf der Website: https://www.flair-fuerth.de/shops/?view=map
	2	~ 11 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Möchtest du dich darum kümmern?
	3	~ 11 months ago	commented	puvl ♦18	Ich helfe gerne, wo ich kann. Bisher habe ich noch keine Erfahrungen mit Indoor Mapping.
	4	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	@puvl Schade, dass Du meine POIs als fehlerhaft ansiehst. Ohne von irgendwelchen Plänen abzumalen geht das einfach kaum genauer. Mir hat es gereicht (vorher war da gar nichts ;-)). Falls sich da jemand findet, der das nicht nur einträgt, sondern auch noch pflegt, soll es mir recht sein. Derjenige wird das aber auch ohne diesen Arbeitsauftrag machen...
5282227 Category: StreetComplete	1	~ 3 months ago	opened	ckre ♦21	Unable to answer "Hat diese Straße Fahrspurmarkierungen?" – Beuthener Straße (Nebenstraße) – https://osm.org/way/1424841001 via StreetComplete 63.1: Nur sehr minimalistisch markiert, keine klare Fahrbahn erkennbar. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/343235.jpg
	2	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Die Rennstrecke ;-) Ich würde bei StreetComplete mit "ja" antworten. Die Parkmarkierungen sind sichtbar genug und das begrenzt die Fahrbahn (abgesehen vom Norisring-Rennen, aber das sollte für OSM egal sein)
	3	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Das mit den Fahrpurmarkierungen bezieht sich nicht auf den Fahrbahnrand, sondern auf die Spuren bzw. deren Trennung. Ja, da sind keine. Mir ist das Schnuppe, ob das jetzt da erfasst ist oder nicht (und hatte das damals ohne "25 Zusatzeigenschaften" erfasst). @HAmap: "yes" ist falsch. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lane_markings
	4	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	In Erinnerung habe ich, dass die Parkplätze in der Mitte sind, was die Spuren voneinander trennt. Ist das so? "no" ist noch etwas falscher als "yes", würde ich sagen. Den eindeutigen Fall den wiki beschreibt, haben wir hier allerdings auch nicht ...
	5	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	... obwohl: es heißt im Wiki: "Fahrspuren mit aufgemalten Linien, farbigem Pflaster oder anderen dauerhaften Markierungen" Als dauerhafte Markierung, die auch zur Trennung der Fahrspuren dient, sehe ich die Parkplätze durchaus. Durch Alter undeutlich geworden, aber so sichtbar, dass sie wie gedacht genutzt werden. Das macht das "yes" doch wieder ein Stück richtiger. Wenn es dir schnuppe ist, @pyram, ob deine Erfassung von damals ergänzt wird, haben wir ja freie Hand noch ca. ein Dutzend Zusatzeigenschaften zu finden, bis wir die Obergrenze von 25 erreicht haben ;-)
	6	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Es geht nicht um die Trennung mit den Parkplätzen, sondern genau bei dem kurzen Verbindungsstück (siehe Link ganz oben) um die Frage, ob es eine Mittellinie gibt. Und die gibt es dort nicht.
	7	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Ah, die Info war wichtig, ich habe über das falsche Stück der Straße nachgedacht. Ja, da bin ich der gleichen Meinung: keine Trennung der Spuren
	8	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nachdem sich dann doch niemand erbarmt hat, habe ich das jetzt ergänzt...
5218298 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Hier ist jetzt länger Baustelle https://www.nuernberg.de/internet/soer_nbg/allersbergerstrasse.html
	2	~ 4 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Noch über ein Jahr. Da würde es sich fast lohnen die Tramlinien anzupassen etc. Aktuell ist zwischen Wölckernstraße und Wilhelminenstraße kein durchkommen (nur Bürgersteig)
	3	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ein paar von den Dingen, die so nicht wiederkommen (und schon weg sind), habe ich entfernt und der Straße ein Stück access=no verpasst.
5288199 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Laut Webseite schon seit 31.10.25 geschlossen, steht leer. Training jetzt in der Sperberschule.
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Leerstand.
5266895 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Nola Café
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ja.
5309631 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Lt. Aushang seit 18.5. geschlossen, nach 48 Jahren.
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ja. Töpferei daneben ergänzt.
3914688	1	~ 2 years ago	opened	---	Bushaltestelle befindet sich nicht an dieser Stelle, sondern vor dem Haus Neustädter Str. 47 (nach der Einfahrt zu Haus Nr. 49).
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Wurde schon verschoben: https://www.openstreetmap.org/node/2814973118/history/10
4938566 Category: Unknown	1	~ 11 months ago	opened	Geo-Tobi ♦6,983	Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich.
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Gemischter Rad-/Fußweg. Siehe Bild https://www.openstreetmap.org/note/5242817
5242811 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	jowilb ♦37	Steg via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337290.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für das Bild
5242817 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	jowilb ♦37	foto via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337292.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für das Bild.
5309167 Category: CoMaps	1	~ 2 months ago	opened	Could this be ad space ♦21	"wrong location" OSM snapshot date: 2026-05-10T02:33:18Z POI has no name POI types: barrier-bollard #CoMaps android 2026.05.06-11-FDroid
	2	~ 2 months ago	commented	map per ♦8,106	Thanks, what's the correct location? Where should I move the bollard to?
	3	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	So falsch kann das ja nicht sein, wenn man auf die Frage "POI has no name" "bollard=removable" ergänzt: https://www.openstreetmap.org/node/2208509481/history/2 (Die Frage wird sich wohl nicht auf den Poller bezogen haben und irgendetwas anderes scheint woanders zu liegen!?)
	4	~ 2 months ago	reopened	Could this be ad space ♦21
	5	~ 2 months ago	commented	Could this be ad space ♦21	Das ist korrekt, so falsch war es nicht, die Stadt war ja noch die selbe. Insgesamt liegt der zu niedrig auf dem Weg. Ich kann später nochmal die koordinaten von dem Poller teilen.
	6	~ 2 months ago	commented	pyram ♦7,870	@ Could this be ad space Einfach an den richtigen Platz verschieben reicht völlig ;-) (Vieles in OSM ist nicht auf den Meter genau erfasst. Wichtiger ist die routentechnische Funktion als Sperre auf dem Weg...)
	7	~ 2 months ago	closed	Could this be ad space ♦21	@pyram ich wollte den tatsächlich verschieben, ich dachte auch mal, dass es diese Funktionalität in CoMaps gibt... Ich meine das auch schon mit Bänken gemacht zu haben, aber mit den Poller hat es irgendwie nicht geklappt, ich hab mir jetzt aber angeschaut wie ich das direkt zu OSM submitten kann :D
5310732 Category: OsmAnd	1	~ 2 months ago	opened	paglia ♦24	umgezogen, jetzt Hans-Vogel-Str. 20 #OsmAnd
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	=> disused:
5305674 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Scuhlturnhalle abgebrannt
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ja, aber noch vorhanden...
5290098 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	milet ♦732	Mit der Eröffnung des Bikeparks dürften hier die alten Wege und Sitzbänke nicht mehr stimmen. Außerdem könnte man die neuen Strecken und eventuell vorhandene Infrastruktur (Bänke, Schilder, ...) erfassen.
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Zwei der drei Sitzbänke gibt es noch. Vier Routen und Kleinkram ergänzt.
3269794	1	~ 4 years ago	opened	---	This path is currently closed off for construction work and resurfacing the road. Not sure when it will finish.
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nach vier Jahres sollte sich das erledigt haben...
4867428 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Hausnummer 8
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	eher unwahrscheinlich. Siehe https://www.openstreetmap.org/way/165051889/history/2
5242815 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	jowilb ♦37	Asphalt via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337291.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nichts (mehr) zu tun: https://www.openstreetmap.org/way/138655065/history/6
5242824 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	jowilb ♦37	Unable to answer "Do you have to pay to park here?" – Parking Lot – https://osm.org/way/282063379 via StreetComplete 63.0: nur für Gäste Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/337295.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild, aber das der nur für Gäste ist, ist seit 8 Jahren schon erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/282063379
5304254 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Die kleine Eisdiele mit Außenbestuhlung heißt "Eismanufaktur Dolomiddi" und gehört nicht zum Ristorantino daneben, wie man anhand der Karte vermuten könnte.
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Genau deshalb ist es ja seit Ewigkeiten auch einzeln eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/1748398284/history/1
5037803 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	G4SK2OX ♦13	Unable to answer "Does this stop have tactile paving?" – Stauf Renauweg (Bus Stop) – https://osm.org/node/10019964399 via StreetComplete 61.3: There is no bus stop at that side of the road.
	2	~ 2 months ago	commented	pyram ♦7,870	OK. Aber warum hast Du dann bin=no und vorher shelter=no ergänzt, wenn da gar keine Bushaltestelle sei?: https://www.openstreetmap.org/node/10019964399/history/4
5291512 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	Hier ist eine Brücke und Wasserabzweigung via StreetComplete 63.1
	2	~ 2 months ago	commented	pyram ♦7,870	Diese längst erfasste Brücke?: https://www.openstreetmap.org/way/93015473/history/1
2330424	1	~ 5 years ago	opened	---	тур база
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do...
	3	~ 2 months ago	reopened	s777n ♦11,776
	4	~ 2 months ago	closed	s777n ♦11,776	This note indicated that there is a place here that loosely can be translated as a resort. Added.
5295388 Category: Unknown	1	~ 2 months ago	opened	---	Fuss- und Radweg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Doppelmeldung. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/5295387
4788751 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	nobodyinperson ♦24	Unable to answer "What’s the weight limit here?" – on bridge: Roggenbachweg (Residential Road) – https://osm.org/way/361592216 via StreetComplete 61.0: nur LKW, nix Tonnen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/282075.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Ich habe das hgv=no nebst Schild ergänzt.
4715779 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	nobodyinperson ♦24	Sackgasse, Einfahrtsverbot und Anlieger Frei, keine Einbahnstraße via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/272164.jpg
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Ich habe das Verkehrsschild noch ergänzt.
5268631 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Die Spechtlochhütte befindet sich weiter südlich zwischen Hausnummer 1 und Hausnummer 5 und ist in der Karte nicht eingezeichnet https://www.google.de/maps/place/Spechtlochh%C3%BCtte/@48.1025411,8.3562233,449m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x4790c004335b0733:0x21b7ebf85fb4d37!8m2!3d48.1022003!4d8.3598551!16s%2Fg%2F11f03jz5bv?ucbcb=1&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQyMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Google ist keine zulässige Quelle. Gebäude nach Luftbild ergänzt.
4366927	1	~ 2 years ago	opened	Sirhexalot ♦5	Das ist kein Radweg mehr ... ich würde sagen - bestenfalls als Fußweg. Gleichzeitig gibt es ja den Waldhornweg direkt daneben und man muss nicht durch das Unterholz
	2	~ 1 year ago	commented	pyram ♦7,870	Gibt es da noch etwas zu tun?: https://www.openstreetmap.org/way/1128296021/history Alternativ könnte man disused:highway=track nebst highway=path nutzen. Dann würde der Weg nur noch als Pfad erscheinen. (Mehr zum Konzept: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:* )
	3	~ 2 months ago	commented	gub ♦47	Da es einen weg mit unwesentlich mehr länge gibt, würde ich das wie von @pyram vorgeschlagene vorgehen bevorzugen
	4	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das wurde mittlerweile zu hw=path geändert: https://www.openstreetmap.org/way/1128296021/history/3 Das sollte auch reichen.
5291533 Category: StreetComplete	1	~ 2 months ago	opened	Neb the B ♦92	Unable to answer "Was sind die Öffnungszeiten von diesem Ort?" – Der Beck (Bäckerei) – https://osm.org/node/2305255873 via StreetComplete 63.1: Doppelter Eintrag
	2	~ 2 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das waren anscheinend früher zwei Läden, die Der Beck jetzt gemeinsam nutzt.
5180567 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	wrong building:colour value https://www.openstreetmap.org/way/1482181806
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
5181104 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	https://www.openstreetmap.org/node/659786577 name=Salin 11 https://www.salin11.de/
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870
5107227 Category: StreetComplete	1	~ 7 months ago	opened	mbethke ♦3,836	Einiges abgerissen via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/321811.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild.
5153342 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Bennyyy ♦19	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/6409354484 via StreetComplete 62.2: Haus abgerissen, jetzt Wohnhaus
	2	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Dann kann den POI (node) gerne löschen...
4749453 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	https://www.qaware.de/rundgang/rosenheim/ Address: Brückenstraße 1/Gebäude 2, 83022 Rosenheim Phone: 08031 282030
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Die Adresse ist längst eingetragen und der Link ist tot...
4617112 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	wandFarbe ♦11	Hydrant H200 via StreetComplete 60.0
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Wahrscheinlich genau der bereits erfasste!?: https://www.openstreetmap.org/node/4950272240
4881484 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	GeoJack1974 ♦34	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 6: Building – https://osm.org/way/36947200 via StreetComplete 61.2: Das Gebäude ist eine Vermittlungsstelle oder Hauptverteiler Telekommunikation.
	2	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Mit anderen Worten: Hier war noch nie ein shop ( https://www.openstreetmap.org/way/36947200/history/3 ). Dar war damals wohl dem falschen Gebäude zugeordnet worden (?) und der Laden war im westlichen Gebäude!? Wenn dem so ist, dann einfach "shop" löschen und gut.
5271676 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	FroschForscher ♦820	Könnte es sich hier um ein amenity=community_centre, community_centre=parish_hall handeln?
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Warum? Wegen des Namens? Damals, als ich dort war, hat das eher nach "disused" ausgesehen. Kann aber auch anders sein ;-)
5209906 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	mrey ♦56	Unable to answer "What area is covered by this map?" – Nordic-Walking Laufparcours (Map) – https://osm.org/node/1126322703 via StreetComplete_ee 63.0: unklar, welcher Wert für "map_size" hier am besten passt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/332510.jpg
	2	~ 4 months ago	commented	pyram ♦7,870	Ma muss nicht jede Frage beantworten ;-) Wenn man unbedingt will, dann kann man sich etwas ausdenken. Laut Wiki gibt es für einen Laufparcour tatsächlich nichts Etabliertes ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dmap#Map_size ). Es gibt aber anscheinend auch Mapper, die so etwas wie "local" dafür nutzen ( https://taginfo.openstreetmap.org/keys/map_size#values ). Oder einfach Unsinn eintragen, wie "yes" oder "route" :-(
	3	~ 4 months ago	commented	Bobbi123 ♦611	Da stimme ich dir zu. Was manche auf StreetComplete an völlig überflüssigen Dingen anfragen, wird immer krasser. Da muss man sich nicht für alles einspannen lassen und auch mal Grenzen setzen. Bevor man also hier "Unsinn" einträgt, sollte man die SC-Anfrage entweder ignorieren oder als unbegründet zurückweisen.
	4	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	@Bobbi123 Das mit dem "Unsinn" war vielleicht missverständlich. @mrey Ich mache das jetzt wieder zu, weil es dich offenbar auch nicht interessiert...
	5	~ 3 months ago	reopened	mrey ♦56
	6	~ 3 months ago	commented	mrey ♦56	Zunächst erstmal ein ehrliches Danke an euch für eure Mühe, Hilfe und euren Input. Ich weiß das sehr zu schätzen. Ich habe diese Notiz erstellt, da ich mir nicht sicher war, ob ich bei meiner Recherche gegebenenfalls etwas übersehen hatte. Mittels einer Notiz auf die Expertise und Erfahrung von anderen Usern zurückzugreifen, erscheint mir in solchen Fällen ein angemessener nächster Schritt zu sein. Welche Daten als "überflüssig" gesehen werden, ist eine sehr subjektive Sache, die sich daher nicht eindeutig als solche einkategorisieren lässt. Entsprechend würde ich auch nicht diese Art von StreetComplete-Antworten (und auch generell solche vergleichbaren Ergänzungen in OpenStreetMap) pauschal als überflüssig abstempeln. Da meiner Meinung nach vielmehr die Korrektheit der Daten im Vordergrund steht, möchte ich mir bei Unklarheiten viel lieber den Rat und die Unterstützung der OpenStreetMap-Community einholen. Darauf basierend kann ich dann die Daten korrekt, und bestenfalls auch nach Konvention, in OpenStreetMap eintragen.
	7	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Wie wäre es dann mit "map_size=local"? Irgendwann wird im Wiki dann wohl auch jemand definieren, was es bedeutet ;-) ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:map_size )
	8	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Nachtrag: Mann darf auch das Orakel " https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 " befragen.
	9	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	map_size=forest trifft es vielleicht ganz gut? 50 Verwendungen in taginfo, immerhin ... Eine numerische Angabe (von der Karte abgedeckte Quadratkilometer) wäre wahrscheinlich sinnvoller, damit die Interpretationsschwierigkeiten kleiner werden. Wie groß ein typischer Wald ist, dürfte weltweit auch sehr unterschiedlich bewertet werden. Insgesamt finde ich diesen tag als Ergänzung schön, aber nicht notwendig um eine Info-Karte zu mappen.
	10	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Die Karte zeigt aber mitnichten das Waldgebiet, sondern nur den kleinen Teil, auf den der Routenverlauf liegt. Das wäre dann eher "hill" (nicht ernst gemeint!) für den Schmausenbuck :-P local: 2548 mal forest: 50 mal local_mountain: 1 mal hill: 0 mal Die Abschätzung der Fläche wäre hier ohne Maßstab zudem schwierig (und für SC-Nutzer mit geringer Affinität zur Mathematik erst recht) und es gäbe auch Probleme mit "Panoramakarten"... Ansonsten siehe vorstehend. Hier ist dafür nicht der richtige Ort, um das auszudiskutieren.
	11	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	ja, stimmt schon: es bleibt so oder so eine grobe Schätzung. Eine "Schein-Exaktheit" durch eine Zahl ist auch nicht besser. Ich schließe mich deiner Lösung mit "local" an
	12	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Hab mal ein bisschen im Wiki gestöbert und map_size=site entdeckt. Würde es dasnicht treffen?
5272478 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Ich glaube nicht dass der ganze Weg hier 'covered' ist. Wahrscheinlich ein Aktualisierungsfehler?
	2	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Ja. Da scheint https://www.openstreetmap.org/way/610241578 und andere durch https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=165718002 verlorengegangen zu sein. Danke für den Hinweis.
	3	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Fixed
4289570	1	~ 2 years ago	opened	---	Rio Conambo
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	See https://www.openstreetmap.org/way/37330745/history/1
5116162 Category: Unknown	1	~ 7 months ago	opened	hub32	28 DE JULIO
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	See https://www.openstreetmap.org/node/5365705105
4165232	1	~ 2 years ago	opened	mapeadora ♦1,381	trazar riachuelo
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
4165231	1	~ 2 years ago	opened	mapeadora ♦1,381	trazar riverbanks
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
4804957 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	DEMARREME DE CRUDO EN EL RIO CAPUCUY
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Sorry to hear that.
5135488 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	Hendrik Helsper ♦157	In context of overlay "Things" – Street Lamp – https://osm.org/node/5837379347 via StreetComplete 62.2: Ref.: MAZ 268.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/324598.jpg
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nichts mehr zu tun.
5221462 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Kennzeichnung als "Neuer Jüdischer Friedhof"
	2	~ 4 months ago	commented	hmpfgnrrr ♦3,688	Wikipedia nennt ihn einfach nur "Jüdischer Friedhof (Mainz)". Auf der Seite der jüdischen Gemeinde steht (in schlechter Grammatik) "Aktuelle jüdische Friedhof". Einen "Neuen Jüdischen Friedhof" gibt es in Bretzenheim. Die Benennung scheint nicht wirklich einheitlich zu sein.
	3	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Auf der Infotafel taucht der Name mit "Neuer" angeblich auf: https://www.openstreetmap.org/node/4146938211 Und nachdem es auch einen "Alten" gibt ( https://www.openstreetmap.org/way/23585376 ) erscheint das auch schlüssig, dass dieser "Neuer" genannt wird.
	4	~ 2 months ago	commented	geowas ♦653	Noch ein Beleg füt "Neuer jüdischer Friedhof"... https://stadtmuseum-mainz.de/fileadmin/Rheinhessenportal/Teilnehmer/stadthistMus/2024/SchUM-Kulturtage_2024_Programm.pdf
	5	~ 2 months ago	commented	geowas ♦653	Ich habe "Neuer Jüdischer Friedhof" mal als alt_name hinzugefügt.
	6	~ 2 months ago	closed	geowas ♦653	Ich schließe den Hinweis damit.
5259229 Category: OsmAnd	1	~ 3 months ago	opened	---	Geschlossen #OsmAnd
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	So steht es auch in den Daten: https://www.openstreetmap.org/node/676886172
5258125 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	New Pocket Park Kirchenstraße missing. https://www.nuernberg.de/internet/soer_nbg/pocketpark_kirchenstrasse.html
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das sind nur ein paar geschotterte Flächen ohne echtem Namen. Habe den Weg der neuen Situation angepasst.
5258112 Category: Unknown	1	~ 3 months ago	opened	---	Name: Pocket Park Marientorzwinger. https://www.nuernberg.de/internet/soer_nbg/pocketpark_marientorzwinger.html
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das ist eher eine Beschreibung, die diese kleine Grünfläche wertvoller erscheinen lassen will ("An der Marientormauer ist ein Pocket Park entstanden"). Jedenfalls ist vor Ort kein Name erkennbar bzw. die Grünfläche durch den Stadtrat so benannt worden.
5152949 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Hier ist eine große Baustelle, vieles abgerissen. Nur im Vorbeifahren gesehen, deshalb nicht ganz klar welche Häuser genau weg sind.
	2	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke. Alles abgebrochen, aber keine Bautätigkeit.
5183746 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Eine Toilette für die Mitarbeiter der VAG. Kein öffentlicher Zugang, sondern nur mit Schlüssel verwendbar." OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-toilets #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Es wäre besser, wenn man nicht öffentlich nutzbare Orte auch nicht als "amenity" ("Annehmlichkeit") erfassen würde. Man erfasst ja auch keine privaten in Wohnungen gelegenen WC's ;-)
	3	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870
5219396 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Somebody has removed all patches of green and trees that I mapped here
	2	~ 4 months ago	commented	0xb7767000 ♦2,514	patches of green like that one? https://www.openstreetmap.org/way/1217560185
	3	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Hier war nicht mehr - und eigentlich fehlt auch nichts. Rückfragen an Anonyme Melder (die aber einen Account haben müssten, wenn hier etwas eingetragen worden wäre) sind meist wenig hilfreich. Ich habe die Baumscheiben (die auf der Standardkarte aus Generalisierungsgründen nicht gerendert werden) aus dem Parkplatz genommen, damit man "etwas sieht".
5177260 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Kein öffentlicher Weg
	2	~ 4 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Welche Schilder sagen das?
	3	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Das sagen die beiden Tore, die Du selbst eingetragen hast. Dazu braucht es kein Schild - das ist einfach die deutsche Rechtslage (Stichwort "befriedetes Besitztum"- https://www.juraforum.de/lexikon/befriedetes-besitztum (ggf. auf "Leseansicht" umschalten oder anderweitig suchen)) . (Nein, die Fehlermeldung ist nicht von mir)
	4	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Na ja, dann ist der Weg um die Kirche herum auch nicht öffentlich. Zur Hauptstr. gibt es ein abschließbares Tor, zur Jakobsgasse auch (ist noch gar nicht drin, trage ich nach). Der Weg ist die Verbindung von Kirche zu Pfarrhaus und da laufen tatsächlich viele Feuchter durch, um den Weg an der Hauptstr. entlang zu vermeiden. Wie würdes du das taggen?
	5	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Nachtrag: Das Tor zur Jakobsgasse ist (als Linie) doch schon gemappt
	6	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Das mit dem Tor (Nodes, nicht Linien https://www.openstreetmap.org/node/13698609674 und https://www.openstreetmap.org/node/11503311062 ) schrieb ich ja schon. Nur weil da viele durchlaufen wird daraus nicht ein öffentlicher Weg. Man kann das evtl. mit "foot=permissive" abbilden. Bei Friedhöfen ist das etwas spezieller. Hier ist das oft quasi-öffentlich. Man findet aber auch des öfteren Schilder mit "nur für Friedhofsbesucher" oder dergleichen. Dann wäre "foot=destination" passend. Ohne Ortsbesichtigung würde ich das gar nicht taggen. Außerdem vermeide ich auch die Erfassung von (kleineren) Wegen hinter Toren. Ich finde das insbesondere ohne acess-tags für übergriffig.
	7	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Ortsbesichtigung - sowieso. Ich sehe den Bereich als öffentlich an, weil - die Tore zwar verschließbar wären, aber (Tag und Nacht, das ganze Jahr) offen stehen - der 3-Schlösser-Rundweg durch den Kirchhof führt (Schild im Hof) - der Jakobus-Radweg durch den Kirchhof führt (Schild im Hof) - eine touristische Infotafel im Kirchhof steht - zur Besichtigung von Kirche und Skulpturengruppe eingeladen wird - ein Willkommen-Schild am Eingang (Haupttor zum Kirchhof) hängt - Verbotsschilder nur in Bezug auf "Hundklo", nicht in Bezug auf Betretung aufgestellt sind - die Einfahrt zum Pfarramt lediglich mit "Einfahrt frei halten" beschildert ist - das Pfarrhaus nicht als Wohnhaus, sondern als Verwaltungsgebäude genutzt wird. - das Nebengebäude vom Pfarramt denkmalgeschützt ist und bei Stadtrundgängen manchmal mit besichtigt wird. Dass man den Weg vom Kirchhof zum Pfarramt anders behandeln könnte als den Kirchhof selbst, ok, aber ich sehe für mich und vor Ort keine Veranlassung. Der Tagging-Vorschlag "destination" käme noch am ehesten hin, aber die im Wiki genannten Zeichen dafür fehlen eigentlich. Darum wäre es eher eine Vermutung, was die Grundstückseigentümer eigentlich wollen und kein klares Zeichen otg. Außerdem wird der Weg schon lange benutzt, ohne das sich jemand dagegen ausspricht, bis auf einen anonymen Hinweisgeber. Wenn das jemand ändern will, gerne, ich lass die Finger davon. nebenbei: es sind 4 Tore. 1 an der Hauptstr. Einfahrt zum Pfarrhaus (n11503311062), 1 an der Hauptstr. Einfahrt zur Kirche und Gemeindehaus (n11503311065), 1 zwischen Kirchhof und Pfarrhaus (w1495080707) und 1 von der Jakobsgasse zur Kirche (w1495080707). Das letzte hatte ich erst übersehen, weil Tore als way scheinbar nicht gerendert werden
	8	~ 3 months ago	closed	pyram ♦7,870	Na, dann schließen wir hier einfach - und gut ist. (Danke für die Recherge)
5225985 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Eigmax66 ♦207	Das Rialto-Kino sah für mich als Auswärtigen eigtl geöffnet (wieder?) aus. Aber halt Sonntag geschlossen. Ist das so? Habe den Kino-Tag angelegt, da hier nichts eingetragen war. Finde aber keine Website vom Kino. Bitte von einem Ortskundigen prüfen bzw ergänzen... Thx
	2	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Das Rialto gibt es seit Jahren nicht mehr. Es wurde neulich (laut Zeitung - https://www.mittelbayerische.de/lokales/landkreis-neumarkt/rialto-kino-in-neumarkt-verkauft-was-geschieht-beim-frueheren-bavaria-kino-20332582 ) verkauft. Bitte das Kino mindestens als "disused" eintragen - bis sich tatsächlich wieder etwas tut.
	3	~ 3 months ago	closed	HAmap ♦1,226	Kann ich mit Ortskenntnis bestätigen, hab's auf disused gesetzt
5246209 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	HAmap ♦1,226	Ist hier ein Straßenschild "Steingasse" zu sehen?
	2	~ 3 months ago	commented	pyram ♦7,870	Eine vielleicht dumme Frage: Wenn Du da nicht warst(? - das schließe ich aus der Frage https://www.openstreetmap.org/note/5246206), woher kommt dann diese Adresse?: https://www.openstreetmap.org/way/114226555/history/2 - die noch dazu die Adresse Haunummer 17 am Nachbargebäude dupliziert?: https://www.openstreetmap.org/way/114226550 Ist es nicht eher so, dass das Büro einfach beide (zusammengelegten) Gebäude nutzt und deshalb zwei (!) Hausnummern als Adresse angibt?
	3	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	In 16/17 war ich, das ist gesichert die richtige Nummer des Hauses. Ist mir von den Betreibern so gesagt worden und auf der Webseite steht es auch: https://www.teilhabeberatung.de/beratung/eutb-beratungsstelle-neumarkt Die Beratungsstelle nutzt nicht die Nr 17. Wie es zu dieser ungewöhnlichen Nummeriereung kam, weiß ich nicht
	4	~ 3 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Dass die Hallertorstraße 12 ein Rätsel aufgibt ist mir erst durch Abgleich mit dem BayernAtlas aufgefallen. Demnach ist Nr 11 zu groß eingezeichnet und es sind zwei Gebäude, oder. es könnte in einem Haus zwei Eingänge mit den Nummern 11 und 12 geben ... Darum die Frage bei dem Hinweis note/5246206
	5	~ 3 months ago	closed	HAmap ♦1,226	Hier an dieser Ecke ist das Straßenschild "Steingasse"
5237903 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	Wozu dient dieses Stück Fahrbahn?
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das war/ist eine Überleitung zur anderen Fahrbahn wegen der Bauarbeiten (Abbruch der nördlichen Brücke). @anonym: Es ist wenig hilfreich anonym Fragen zu stellen.
5233184 Category: StreetComplete	1	~ 4 months ago	opened	anne1897 ♦1	Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/12248060198 via StreetComplete 63.0: Aufgrund der Baustelle in Verkleidung eingebaut
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Tja, dann bleibt die Frage einfach unbeantwortet...
5225319 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	closedjungle ♦23	Hier ist mittlerweile eine Straße und der Durchgang in beiden Richtungen offen.
	2	~ 4 months ago	commented	HAmap ♦1,226	Hast du ein Foto, auch von der Beschilderung? Getaggt ist ein asphaltierter Pfad, Sperrung für Kfz und Radl frei - richtig so?
	3	~ 4 months ago	commented	closedjungle ♦23	Es gab im Herbst eine große Baustelle und der Durchgang ist jetzt in beiden Richtungen frei befahrbare Straße. Genau an der Stelle des ehemaligen Durchgangs. Die Kleestraße soll wohl Fahrradstraße werden. Siehe auch https://www.nn.de/nuernberg/bauarbeiten-an-kreuzung-kleestrasse-1.15018234
	4	~ 4 months ago	commented	closedjungle ♦23	Ich habe nochmal genauer hingesehen: Es gibt trotz der Öffnung nun von beiden Seiten (Nord und Süd) ein Schild 260 „Verbot für Kraftfahrzeuge“. D.h. in der Theorie ist es nun weiterhin nur eine Durchfahrt für Fahrräder – nur, dass es kein Autofahrer checkt und alle durchfahren.
	5	~ 4 months ago	closed	closedjungle ♦23	Die Nachbarschaft meint zu wissen, dass wieder „Poller“ kommen.
	6	~ 4 months ago	reopened	pyram ♦7,870
	7	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Die Kleestraße nach Norden ist bereits Fahrradstraße. Ergänzt.
4900287 Category: Organicmaps	1	~ 1 year ago	opened	Ali Gaber ♦19	"قرية الشليجات الهلالية" OSM snapshot date: 2025-07-08T15:45:36Z POI name: آل مشيعل POI types: place-village #organicmaps android
	2	~ 4 months ago	commented	pyram ♦7,870	That's wrong?: https://www.openstreetmap.org/node/9906936817
4900347 Category: Organicmaps	1	~ 1 year ago	opened	Ali Gaber ♦19	"قرية الشليجات الهلالية" OSM snapshot date: 2025-08-04T17:20:14Z POI has no name POI types: tourism-picnic_site #organicmaps ios
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	1. Thanks https://www.openstreetmap.org/node/13059416102 2. see duplicate information https://www.openstreetmap.org/note/4900287
4898199 Category: MapsMe	1	~ 1 year ago	opened	---	"أماكن جذابة" POI name: أماكن جذابة POI types: tourism-attraction OSM data version: 2025-06-06T15:20:16Z #mapsme
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	See https://www.openstreetmap.org/note/4900347 (keep low information)
1267170	1	~ 8 years ago	opened	Ahmed Al-khafaji	"الشيخ عكال الشلوك" POI name: عكال الثلوك POI types: place-village OSM data version: 2017-12-08T15:42:02Z #mapsme
	2	~ 6 years ago	closed	Ahmed Al-khafaji	الشيخ عكال الشلوك
	3	~ 6 years ago	reopened	Ahmed Al-khafaji
	4	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Already mapped: https://www.openstreetmap.org/node/2486611910 Nothing to do.
2277902	1	~ 6 years ago	opened	---	الشيخ عكال الشلوك
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	duplicate note. see https://www.openstreetmap.org/note/1267170
3195314	1	~ 4 years ago	opened	Alisalem198250	The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. POI name: العقرامة POI types: place-village OSM data version: 2022-03-31T16:41:57Z #mapsme
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Already mapped. See https://www.openstreetmap.org/node/9738529319 Thank you
891754	1	~ 9 years ago	opened	Ahmed Sameer	لايوجد هنا مكان بهذه الاسم الارض هنا ل ال نصرالله (OSM data version: 2017-01-19T15:17:02Z) #mapsme
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	There is no name visible. So there is no problem to solve.
897496	1	~ 9 years ago	opened	Ahmed Sameer	The place has gone or never existed. This is an auto-generated note from MAPS.ME application: a user reports a POI that is visible on a map (which can be outdated), but cannot be found on the ground. User comments: "لايمكن ذكر اسماء اشخاص بالخارطه" (OSM data version: 2017-01-19T15:17:02Z) #mapsme
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	There is no name visible. So there is no problem to solve.
5198394 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	hyde ♦7	Die Adolf-Braun-Str. ist zwischen der Muggenhofer Straße im Süden und der Hausnummer 55 im Norden vom 09.03.2026 bis zum 24.04.2026 wegen Bauarbeiten für Kraftfahrzeuge gesperrt. Auf der Fahrbahn wurde ein gemeinsamer Fuß- und Radweg eingerichtet (Zeichen 240). https://www.nuernberg.de/internet/soer_nbg/alle_baustellen.html >>> Adolf-Braun-Str.
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Kurzzeitige Baustellen werden in OSM üblicherweise nicht eingetragen.
5217414 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	Persona Incognita	In der Herderstraße wird zweimal die Hausnummer 42 angezeigt. Das letzte Gebäude auf dem Nürnberger Teil dieser Straße trägt tatsächlich diese Hausnummer, während das einzige Fürther Haus in der Herderstraße die Hausnummer 44 hat.
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für den Hinweis. Das war auch schon einmal richtig: https://www.openstreetmap.org/node/1831580935/history/5 PS: Man darf es bei OSM auch einfach selber korrigieren ;-)
536898	1	~ 10 years ago	opened	---	Casa Van Werkhoven
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Seems to be outdated: https://www.openstreetmap.org/note/752195
1743225	1	~ 7 years ago	opened	CaribbeanhandcraftCuracao	Please add at this note: Kaya Kakina 8, Caribbean Handcraft NV
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	https://www.openstreetmap.org/node/6178540486
3580568	1	~ 3 years ago	opened	Melque Barroso ♦29	158 via StreetComplete 50.2
	2	~ 4 months ago	commented	pyram ♦7,870	What does "158" mean?
5218330 Category: Unknown	1	~ 4 months ago	opened	---	This is 5c it is swapped with 5d
	2	~ 4 months ago	commented	pyram ♦7,870	Wie bitte kann man das vor Ort feststellen? Die Straße ist mit Tor abgesperrt und Privatgelände. Wenn Du das persönlich kennst, dann wäre es das einfachste, Du änderst die Adressen selber ;-)
	3	~ 4 months ago	closed	qugeb ♦7,243
5203069 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	kassenfuzzy	Der Straßenabschnitt ist der Zum Spitzgarten Quelle: https://atlas.bayern.de/?c=671155,5438529&z=17&r=0&l=atkis&crh=true,1263046.275600,6287734.409700&mid=2
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Die Quelle ist für OSM nicht nutzbar.
5158093 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/node/3559102462 via StreetComplete_ee 61.1: Betriebsparkplatz Deutsche Post
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Als Fläche erfasst
5158094 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/node/3559102458 via StreetComplete_ee 61.1: Betriebsparkplatz Deutsche Post
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Als Fläche erfasst
5158095 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "What’s the surface here?" – Foot Path – https://osm.org/way/606667542 via StreetComplete_ee 61.1: Gelände anscheinend aufgelassen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/326695.jpg
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild.
5163902 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	Das ist 7b via StreetComplete 62.2
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Ich bin mir zwar relativ sicher, dass ich hier a und b nicht verwechselt habe (das wäre von der Nummerierung her andersherum unwahrscheinlich), aber wenn das so ist, dann kannst Du das gerne ausbessern. Ansonsten dauert es etwas, bis ich da wieder vorbeikomme...
	3	~ 4 months ago	closed	de_dietfurt_hbf ♦1,067	ok, hier kann man auch gucken: https://www.google.de/maps/place/Kipfenberg/@48.947706,11.3919344,3a,75y,150.11h,71.73t/data=!3m7!1e1!3m5!1sXiTIs7HwR3mtfG2NIIixxQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D18.27481605293167%26panoid%3DXiTIs7HwR3mtfG2NIIixxQ%26yaw%3D150.1066144380367!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x479f0526ce416977:0x41e48add78b9230!8m2!3d48.9500886!4d11.3939864!16s%2Fm%2F02q1g24?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMyMy4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
	4	~ 4 months ago	reopened	pyram ♦7,870
	5	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nur so am Rande: Google ist keine legale Quelle für OSM. Ein Hinweis darauf demnach auch nicht sinnvoll...
5176372 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	jose_candido	Buzina Provável localização da antiga aldeia Buzina, povo Deni
	2	~ 5 months ago	closed	jose_candido
	3	~ 5 months ago	reopened	jose_candido
	4	~ 4 months ago	commented	pyram ♦7,870	So this ten years ago mapped place didn't exist any more? https://www.openstreetmap.org/node/3951164972
	5	~ 4 months ago	commented	jose_candido	It's been almost 20 years since the inhabitants left this place. However, it remains a historical and geographic reference for those who live downriver.
	6	~ 1 month ago	closed	cuzi ♦8,655	I have converted it to place=locality and added a description. https://www.openstreetmap.org/node/3951164972#map=17/-6.476722/-67.860961
5165431 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	Araújo Santana da Rocha ♦1	A comunidade Cazumbá-Iracema foi mapeada em campo, utilizando dados censitários oficiais, como aqueles disponibilizados pelo Cadastro Nacional de Endereços para Fins Estatísticos (CNEFE) e pelos agregados censitários do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). O setor correspondente ao Núcleo Cazumbá foi identificado pelo ID 1973 e pelo código CD_SETOR 120050005000173, possuindo uma área aproximada de 4,35 km².
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Isso não é um erro ;-)
5046049 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	TSV 1846 Nürnberg eV ♦1	Keine Kasse an diesem Ort. Kassenautomat weitere vorne Richtung Eingang oder Ticket im Onlineshop kaufen.
	2	~ 9 months ago	commented	pyram ♦7,870	Hi, danke für's Mithelfen. Bei dem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/78124786/history/8 ist aber etwas schiefgelaufen. Zum einen ist das kein "Einzelhandelsgebäude" und zum anderen sollten Beschreibungen der Gebäudefunktion nicht als Name erfasst werden. Das kann man zum Beispiel in "description=*" unterbringen. Auf der Standardkarte (und praktisch allen anderen Karten) wird das aber nicht angezeigt werden. Das "Nichtschwimmerbecken ( https://www.openstreetmap.org/way/27174675/history ) heißt auch nicht wirklich "NSB" - oder sagt das irgendwer so!?
	3	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870
5194665 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	lemonjoe ♦13	Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/11691823789 via StreetComplete 62.1: Ich kann in der App nicht sehen, ob hier bereits andere Container gelistet wurden. Hier befinden sich ein Altkleidercontainer von "Fürth Abfallwirtschaft" und ein Altglascontainer (Weiß, Braun, Grün) der Firma "Kühl Entsorgung & Recycling Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330729.jpg
	2	~ 4 months ago	commented	pyram ♦7,870	Es ist beides (korrekt) am gleichen POI gemapped. Wer der/die Betreiber ist/sind, kann man, muss man aber IMHO nicht erfassen. Ist die Frage damit beantwortet?
	3	~ 4 months ago	closed	Markus Löw
	4	~ 4 months ago	reopened	qugeb ♦7,243
	5	~ 1 month ago	commented	el Salmo ♦40	Gibt es hier noch ein Problem? Sieht doch alles gut aus.
	6	~ 1 month ago	closed	qugeb ♦7,243	Vermutlich. Der Markus L. hatte damals nur kommentarlos und ohne Bearbeitung zahlreiche Notes vor Ort geschlossen, daher habe ich diesen wohl versehentlich reaktiviert
5196152 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Neu hier. Elyar´s Döner Ist wirklich mit Deppenapostroph geschrieben...
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Daneben gibt es auch noch "Little Africa". Danke für den Hinweis.
5196166 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Die Filiale ist geschlossen.
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für den Hinweis. (Steht leer)
4964253 Category: Organicmaps	1	~ 10 months ago	opened	Tobby31 ♦6	"Bis 15.09. gebührenpflichtig" OSM snapshot date: 2025-08-29T18:18:32Z POI has no name POI types: fee-no amenity-parking #organicmaps ios
	2	~ 4 months ago	closed	pyram ♦7,870	See https://www.openstreetmap.org/way/113794803/history/5
2843037	1	~ 4 years ago	opened	MoTaBi ♦292	Hier ist ein kleiner Fitzel living_street. Das mag ja stimmen, aber es ist wohl kaum die Marktstraße zwischen zwei Pfarrstraßen, oder?
	2	~ 3 years ago	commented	heikoproft	Füßgängerzone Attached photo(s): https://westnordost.de/p/110844.jpg https://westnordost.de/p/110845.jpg
	3	~ 8 months ago	commented	tjum ♦417	Kann man tatsächlich drüber streiten. Autos müssen hier erstmal quer über due Marktstraße und dann links abbiegen. Diese eine Spur ist living_street, der Rest pedestrian Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/317919.jpg
	4	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	In dem Bereich ist dann aber nicht Fußgängerzone. Jedenfalls beginnt auf dem Bild erkennbar (danke dafür) die Fußgängerzone erst rechts (Richtung Süden). Und auch der weitere Verlauf der Pfarrgasse ( https://www.openstreetmap.org/way/253047361 ) wäre demnach FuZo und nicht residential. Kann es sein, dass die Verkehrsführung geändert wurde? Laut https://www.mapillary.com/app/?lat=48.7039805&lng=9.6546531&z=17&pKey=459353395174517&focus=photo&x=0.5175830438364079&y=0.5405171617309092&zoom=0 sollte man nur die westliche Spur der Marktstraße als FuZo eintragen und nicht die ganze Fläche von Ost bis West.
4195088	1	~ 2 years ago	opened	Wargardan ♦25	Unable to answer "What are the opening hours here?" – Anytime (Cafe) – https://osm.org/node/4866700052 via StreetComplete 57.1: Ladenfläche gerhört zur Konditorei Berner
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Vor zwei Monaten wurde hier der Laden auf Leerstehend geändert: https://www.openstreetmap.org/node/4866700052/history/2
5196102 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	Steady71 ♦7	Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Stöckle (Hairdresser) – https://osm.org/node/6010728289 via StreetComplete 63.0: Wohnhaus
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Hallo Steady71, soll das bedeuten, dass dort kein Friseur mehr ist? Fundstelle für diese Rückfrage war https://community.openstreetmap.org/t/lustige-sachen-d/141918/165 ;-)
	3	~ 5 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,821	Hallo @pyram, ich bin zwar nicht @Staedy71, aber dieses Geschäft ist schon seit 4 oder 5 Jahren geschlossen.
	4	~ 5 months ago	closed	Steady71 ♦7	Hallo pyram, genau, da ist kein Friseur mehr. Das ist ein reines Wohnhaus. Nichts lässt auf einen Friseur schließen. Kein Schild oder ähnliches.
	5	~ 5 months ago	reopened	Peer van Daalen ♦4,821
	6	~ 5 months ago	commented	Peer van Daalen ♦4,821	Danke für die Info. Auf disused setzen sollten wir des Geschäft allerdings schon. Soll ich das schnell machen? Gruß \| Peer
	7	~ 5 months ago	closed	Peer van Daalen ♦4,821
5197617 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	Helge Kreutzmannn ♦1,475	Das Kino steht frei, es kann daran vorbeigegangen werden via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/331304.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Schaut zwar aus der Perspektive so aus - ist aber nicht so. Die auf dem Bild sichtbaren Stufen führen dort auf die Dachterrasse des Kinos.
5183333 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Hydrant ist nicht auf der Straße sondern auf der Grünfläche via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329154.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Den Hydranten habe ich verschoben. Das doppelte Feldkreuz ( https://www.openstreetmap.org/node/13605309867/history/1 ) habe ich wieder gelöscht - das war nämlich schon erfasst ( https://www.openstreetmap.org/node/8139285249 )
5183334 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	ist ein Automat via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329155.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke fürs's Bild. Der Automat war schon erfasst. Die Doppelung als "Eisladen" habe ich gelöscht.
5149869 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/1605592934 via StreetComplete 62.2: Laden "stoffe•handmade•mehr"
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Heißt der Laden nicht eher "Strasstante"?: https://strasstante.de
	3	~ 5 months ago	commented	WoeinWilleist ♦107	hmm, ich werde es die Tage vor Ort nochmal anschauen
	4	~ 4 months ago	closed	WoeinWilleist ♦107	korrekt
	5	~ 4 months ago	reopened	WoeinWilleist ♦107
	6	~ 4 months ago	closed	WoeinWilleist ♦107	ich habe inzwischen Daten eingetragen
5149870 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Zigarettenautomat am Haus 16 via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/325943.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild.
5152184 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Filiale der Meisterei Handwerksgenuss GmbH ist wg. Insolvenz seit 1.7.2025 geschlossen Nachfolgenutzung noch nicht vorhanden via StreetComplete 62.2
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Das wurde schon auf "disused:" gesetzt ( https://www.openstreetmap.org/node/288459812/history/13 ). Die anderen Eigenschaften, wie Telefonnummer etc. sollten aber auch gelöscht werden. Selber versuchen?
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
5185038 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦407	In context of overlay "Places" – https://osm.org/node/1370540182 via StreetComplete 62.2: Teil von Valentini Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329482.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	epigen108 ♦407	Die Gebäudeteile https://www.openstreetmap.org/way/366524638 und https://www.openstreetmap.org/way/366524639 sind Nebenräume vom Ristorante Valentini (siehe Aushang im Foto), d. h. hier ist kein separates Geschäft (mehr). Node https://www.openstreetmap.org/node/1370540182 löschen?
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ja, so ist es. Danke für den Hinweis. Könnte man löschen - kann man aber auch umtaggen (hab' ich gemacht).
5189255 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	HansWerner1337 ♦7	Bar Europa ist hier mit anderen Öffnungszeiten via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329998.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Richtig falsch war das jetzt aber nicht: "We-Sa 19:00-23:00+". Was fehlte, war die Schließung an Feiertagen. Und die Website war anzupassen.
5183748 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Sitzbank ohne Verdeckung an der Haltestelle." OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-bench #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Siehe https://www.openstreetmap.org/node/13606025201 => keine Fehlermeldung erforderlich
5183750 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Öffentlicher Abfalleimer an einem Verkehrsschild." OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-waste_basket #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Siehe https://www.openstreetmap.org/node/13606028601 => keine Fehlermeldung erforderlich
5183747 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Abfalleimer rechts neben der Haltestelle." OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-waste_basket #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Siehe https://www.openstreetmap.org/node/13606025101 => keine Fehlermeldung erforderlich
5182896 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Ist ein privater Parkplatz." OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-parking #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Danke, aber das richtige Tag wäre dann aber "access=private". Selber verbessern versuchen?
	3	~ 4 months ago	closed	HAmap ♦1,226	ich hab dem Parkplatz noch eine (private) Zufahrt gegönnt
5183757 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Abfalleimer an einem Poller." OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-waste_basket #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Den Abfalleimer hast Du ja erfasst - eine Fehlermeldung ist dann nicht erforderlich.
5183759 Category: CoMaps	1	~ 5 months ago	opened	NightGene ♦9	"Ein Zeitungsautomat der Nürnberger Nachrichten" OSM snapshot date: 2026-02-21T15:17:51Z POI has no name POI types: amenity-vending_machine-newspapers #CoMaps ios 2026.02.23-9-ios
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das glaube ich eher nicht: https://www.openstreetmap.org/node/4560357620 Die Zeitung hatte letztes Jahr diesen Vertriebsweg eingestellt und ich hatte diesen Standort überprüft...
5185036 Category: StreetComplete	1	~ 5 months ago	opened	epigen108 ♦407	Pfad, ziemlich sumpfig via StreetComplete 62.2 GPS Trace: https://www.openstreetmap.org/user/epigen108/traces/12221633
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke, aber dann ist die Fehlermeldung überflüssig, wenn Du das selber einträgst: https://www.openstreetmap.org/way/1484070569
	3	~ 5 months ago	reopened	pyram ♦7,870
	4	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Oh, sorry, dein Track geht ja noch weiter. Wenn ich solche Waldtrampelpfade erfassen würde, würde ich mindestens noch ein informal=yes mit dranhängen.
	5	~ 5 months ago	closed	epigen108 ♦407	Ja, das war mehr eine Notiz für mich selber. Ich war von der anderen Seite von https://www.openstreetmap.org/way/1091625850 aus dem fixme nachgelaufen. https://www.openstreetmap.org/changeset/179187028
4941363 Category: StreetComplete	1	~ 11 months ago	opened	BFritz0815 ♦42	Currently no passage due to a construction site via StreetComplete 61.3
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke, aber wir erfassen kurzzeitige Baustellen nicht.
4393786 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	---	Alojamento
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Sorry, no helpfully information
5157965 Category: Unknown	1	~ 6 months ago	opened	---	Amazones zemuma
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Yes!?
5137837 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/417488657 via StreetComplete 62.2: aufgelassener Holzweg mit viel Gestrüpp selbst zu Fuß schwierig zu begehen
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Dann wäre eventuell "disused:highway=track" in Kombination mit highway=path mit passendem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness angemessen.
	3	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Vergleiche auch mit https://www.openstreetmap.org/note/5162547
5162547 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/432064467 via StreetComplete_ee 61.1: aufgelassener Holzweg kaum erkennbar, wächst wieder zu
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Der ist eigentlich schon passend erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/432064467 Man könnte aber noch surface=ground (?) und informal=yes (Trampelpfad) ergänzen!?
	3	~ 5 months ago	commented	WoeinWilleist ♦107	die "trail_visibility horrible" ist berechtigt, den Weg fand ich selber nur mit GNSS - gleichzeitig routen die Planer mit dem Weg. Als erfahrener OSM-Nutzer würde ich ihn daher streichen bzw. so attributieren, daß er nicht mehr geroutet wird Als Einsteiger weiß ich aber noch nicht, was die allgemeine Vorgehensweise in solchen Fällen ist...
	4	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Es gibt kein "taggen für den Router", also keine spezielle Tags dafür. Man kann da nur die bestpassenden Eigenschaften eintragen. Ob das bzw. welcher Router die Information dann nutzt, bleibt dem überlassen. Der Weg wurde ja vor sechs Jahren schon von Waldweg auf den jetzigen Zustand herabgestuft. Wenn der noch weiter verwildert ist, dann könnte man auch noch ein "Prefix" nutzen. Mit "abandoned:highway=path" wird der dann faktisch auf Karten nicht mehr angezeigt und Router nutzen denn eigentlich auch nicht mehr. Es sollte dann aber auch tatsächlich abandoned sein ;-) Siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix
	5	~ 5 months ago	closed	WoeinWilleist ♦107	Danke für den Hinweis und ja der Weg ist aufgelassen ;-)
4297376	1	~ 2 years ago	opened	bishnuvimaljhaIITBHU	Actually this place is owned by a renowned local educationist leader dr Narayan Jha he's well respected among the local and is very influential
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Here is nothig to do with that information. I removed the name of the building which is not a name.
4982734 Category: Unknown	1	~ 10 months ago	opened	---	Hier hat ein Imbiss nahmens Taksim eröffnet.
	2	~ 8 months ago	commented	teddy19 ♦6	Zwei Läden, nur nebenan Taksim
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Siehe https://www.openstreetmap.org/node/1528622573
4864028 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	sarsopahi
	2	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	sarsahib pahi?
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do
5020405 Category: EveryDoor	1	~ 9 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
5011289 Category: EveryDoor	1	~ 9 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
5008335 Category: EveryDoor	1	~ 9 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	no pond on aerial view. plaes add with local knowledge, if there is one meanwhile.
5008334 Category: EveryDoor	1	~ 9 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
5008337 Category: EveryDoor	1	~ 9 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
4929461 Category: EveryDoor	1	~ 11 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
4929460 Category: EveryDoor	1	~ 11 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	done
5163917 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	de_dietfurt_hbf ♦1,067	In context of overlay "Things" – Tourist Attraction – https://osm.org/node/3559101782 via StreetComplete 62.2: Siehe Bild Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327263.jpg
	2	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Danke für das Bild - aber was ist jetzt der Fehler? Obwohl man durchaus hinterfragen kann, ob ein Maibaum eine Touristenattraktion ist ;-)
	3	~ 4 months ago	commented	de_dietfurt_hbf ♦1,067	ja genau, das frage ich mich auch...
	4	~ 4 months ago	closed	de_dietfurt_hbf ♦1,067
5032849 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	Cycleguy13 ♦260	Unable to answer "What are the opening hours here?" – EDEKA Sipl (Supermarket) – https://osm.org/node/2516742225 via StreetComplete 61.3: Wahrscheinlich genauso wie Bäckerei
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ich habe aus der Bäckerei eine Bäckerei gemacht. Da sind keine zwei Supermärkte von Sipl ;-)
5032579 Category: StreetComplete	1	~ 9 months ago	opened	Cycleguy13 ♦260	Briefkasten via StreetComplete 61.3
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Den Briefkasten hast Du etwas östlich bereits bearbeitet. Danke.
4368796	1	~ 2 years ago	opened	---	Sperrung durch grschlossenem Tor
	2	~ 2 years ago	closed	Riccardo Riva
	3	~ 2 years ago	reopened	Riccardo Riva
	4	~ 7 months ago	commented	qugeb ♦7,243	Hier ist bereits ein Tor eingetragen https://www.openstreetmap.org/node/357225225 eventuell fehlt hier noch ein Tor https://www.openstreetmap.org/query?lat=48.891298&lon=11.499335 Und falls das wirklich jemand vor Ort bestätigen kann, dann bitte auch den Weg mit entsprechendem access-Tag versehen. Dass solch breite Waldwege allerdings komplett unzugänglich sind ist in Bayern eher unüblich (Siehe Bayerische Verfassung)
	5	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Ich denke, dass "anonym" sich da nur ein klein wenig in der Lage verschätzt hat und den eingezäunten Bereich nördlich gemeint hat. Dort sind die Zugänge liebevoll erfasst worden ;-)
5148360 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "What can be left here for recycling?" – Recycling Bin – https://osm.org/node/5979060294 via StreetComplete 62.2: in Schelldorf
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Der Glascontainer wurde mittlerweile von jemandem gelöscht: https://www.openstreetmap.org/node/5979060294/history/2 (Ich hoffe, dass das so von Dir gedacht war.)
5165986 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Sperre, mit Schlüssel entnehmbar via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327433.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. => barrier=bollard
5161410 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/node/5976094493 via StreetComplete_ee 61.1: bis 14 Jahren 8-20 Uhr
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das hat schon jemand (nicht ganz richtig) eingetragen. => max_age=13 Ich habe den Spielplatz dabei gleich als Fläche erfasst.
5161405 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Weg auf Privatgrundstück Haus Nr 34 via StreetComplete_ee 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327090.jpg
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Danke für's Bild. Die Zufahrt zu Hausnummer 34b ist laut Luftbild dann etwas östlicher.
5174609 Category: Unknown	1	~ 5 months ago	opened	---	Es gibt hier doppelten Eintrag: Spielplatz #10707695332 Spielplatz #798662713
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	POI gelöscht
5162449 Category: StreetComplete	1	~ 6 months ago	opened	WoeinWilleist ♦107	Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/way/798662713 via StreetComplete 62.2: Kinder unter 14 Jahren 8-20 Uhr
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Das hat schon jemand (nicht ganz richtig) eingetragen. => max_age=13
4759165 Category: StreetComplete	1	~ 1 year ago	opened	tin-ion ♦33	Unable to answer "What’s the name of this place?" – Garden Allotments – https://osm.org/way/298764979 via StreetComplete 60.3: Ist mit Häusern bebaut
	2	~ 7 months ago	commented	LLdaniel ♦73	still allotments, no buildings. I will try to upload pictures at my next visit, which shows the current situation.
	3	~ 6 months ago	commented	LLdaniel ♦73	Unfortunately I could not find any name. It is also quite a small area of allotments and seems not well maintained at the moment. Its current state can be viewed here: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.88751412922491&lng=11.26389761657856&z=17.000000000000004&pKey=907875288850856
	4	~ 5 months ago	commented	pyram ♦7,870	Das schaut für mich wie "disused:" aus. Änderst Du das? Und so kleine Privatgärten haben in der Regel keine Eigennamen. Danke für die Bilder! @tin-ion Woher stammt die Idee, das die Fläche bebaut sei?
	5	~ 5 months ago	commented	LLdaniel ♦73	danke für die Rückmeldung! Klar, hab ich jetzt mit #178870514 erledigt. Hoffe das passt so - aus meiner Sicht ist die Note dann schließbar.
	6	~ 4 months ago	closed	LLdaniel ♦73	Image for the current situation was provided and as there is no name available, I close the note. If there are additional issues we can decide to re-open it again.
4188884	1	~ 2 years ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	can't verify this bengli shop. #OsmAnd
	2	~ 2 years ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	*beneli
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do
4177003	1	~ 2 years ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	lady hardinge medical College #OsmAnd
	2	~ 2 years ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	survey needed.
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do
4062417	1	~ 2 years ago	opened	---	Janpath
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Sorry, not helpfully
4116150	1	~ 2 years ago	opened	Robert trip	POI has no name POI types: amenity-fast_food OSM data version: 2023-11-20T18:06:08Z #mapsme
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Done by Robert trip https://www.openstreetmap.org/node/11622913369/history/1
3457129	1	~ 3 years ago	opened	Ank_S	Spam
	2	~ 3 years ago	commented	indigomc ♦25,352	Says entry fee Rs 200 ; removed entry, needs tagging to be corrected on whole complex.
	3	~ 1 year ago	closed	zeefain
	4	~ 1 year ago	reopened	zeefain
	5	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	See no spam (any more)
5029535 Category: Unknown	1	~ 9 months ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	pwd firoz shah road service centre
	2	~ 9 months ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	7 furoz shah road
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do
4856400 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	amogh vidyapeeth tution
	2	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	3 floor white
	3	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	nope a school till grade 8
	4	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do
4942287 Category: EveryDoor	1	~ 11 months ago	opened	bkjha ♦103	add pond #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Done by bkjha https://www.openstreetmap.org/way/1426517298 (needless error message)
4936798 Category: EveryDoor	1	~ 11 months ago	opened	bkjha ♦103	Amenity described as "check_dam" with name "". #EveryDoor
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	There is no amenity in data.
4863508 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	gangasagar +2 sarvodaya uchh vidyalaya
	2	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	4 floor white
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do here
4865236 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	dharampur suburb laxmisagar neighbourhood
	2	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	opposite suburb and neighbourhood
	3	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	second comment false
	4	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do here
4865549 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	chunabhatti
	2	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	neighbourhood
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do here
4865537 Category: unknown	1	~ 1 year ago	opened	KhubsuratInsaan ♦1,155	hotel shyam regency
	2	~ 1 year ago	commented	KhubsuratInsaan ♦1,155	5 floor brown
	3	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Nothing to do here
3768166	1	~ 3 years ago	opened	---	TechnoAgent@Your Door Step
	2	~ 5 months ago	closed	pyram ♦7,870	Less helpfully, sorry