| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5330319 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | Hier steht ein Ghost bike. Von der Straßenbahn aus gesichtet, deshalb keine weiteren Infos möglich. |
| 2 | ~ 26 days ago | closed | rempshaener ♦551 | eingetragen | |
| 5333593 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | --- | An dieser Stelle (In der Hött 10) befindet sich ein Poller und die Durchfahrt für Autos ist nicht möglich. Fußgänger können passieren. Somit kann bei Einfahrt der Straße "In der Hött" über die Fleher Str. zwischen Hausnummer 256 und 258 nur die Hausnummern 1-10 erreicht werden. Die Hausnummern 12 und aufwärts müssen über die Fleher Str. zwischen Haus 270 und 274 angefahren werden. Hausnummer 9+11 sind abgerissen. |
| 2 | ~ 26 days ago | closed | rempshaener ♦551 | Durch Arbeiten von @Znaika und mit https://www.openstreetmap.org/changeset/184095010 angepasst. | |
| 5261721 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | tactile_paving=incorrect ??? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Bin leider kein Experte, aber könnte sein – für beide Seiten. https://ibb.co/HLDFG0tk Seite Romaneum: Das Noppenmuster geht links auf die Rillen über, die liegen aber diagonal zur Fahrbahn. Rechts liegt das Rillenmuster parallel, aber ohne Noppenmuster, das dort hin führt. https://ibb.co/XrpVSpd5 In der Mitte und auf der Seite Wendersplatz endet das Noppenmuster direkt an der Fahrbahn. | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hallo. Danke für die Fotos und die Beschreibung. Ich bin auch kein Experte in dem Thema. Ich will nicht in Frage stellen, daß die Platten nach dem Umbau der Kreuzung falsch installiert sind. Der Eintrag in OSM tactile_paving=incorrect ist älter. Ich habe bei Wiki nachgelesen und die Bespielfotos angeschaut. https://de.wikipedia.org/wiki/Bodenleitsystem Diagonale Ausrichtung der Leitplatten macht Sinn bei der Überquerung und zeigen die Richtung, weil die Mittelinsel versetzt ist. tactile_paving=yes oder falsch? Viele Grüße | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | P.S. früher an der Seite vom Wendersplatz gab es überhaupt keine Rillen- und Noppenplatten | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ich finde es problematisch, dass da kein "ertastbares" Ende erkennbar ist. Vielleicht daher besser auf incorrect lassen? VG | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | OK | |
| 5252156 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | Ich habe hier keinen Zaun beim Vorbeifahren gesehen. Wie wird der kostenpflichtige Zugang zu LAGA an der Stelle geregelt? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | rempshaener ♦551 | nur Notausgang | |
| 5152030 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | Sind die Haunummer 20 & 22 vertauscht? Wo ist richtig in OSM, Wikipedia oder in ALKIS? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | rempshaener ♦551 | An diesem Gebäude ist Nr. 20 ausgewiesen. An der Straße ist die Zufahrt zu 20+22 ausgewiesen, d.h. 22 ist dann die Mühle. ALKIS ist richtig, die Denkmalliste falsch. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Danke für die Überprüfung | |
| 5152028 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | Führt zum Haus 22d. Wo? https://www.mapillary.com/app/?pKey=311615767076890&lat=51.132945962739&lng=6.6415916439074&z=17.542027543441957&focus=photo |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Vermutlich ist es der Teil https://www.openstreetmap.org/way/265136713 Ich hnbe es jetzt an das Ende der Einfahrt gesetzt | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Danke fürs Nachschauen | |
| 5231088 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | AOK Bildungszentrum via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335553.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Das BZ ist hier https://www.openstreetmap.org/way/372230684 bereits erfasst | |
| 5231091 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | Pascal-Gymnasium UNESCO-Projektschule via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335554.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Das Pascal-Gymnasium ist hier https://www.openstreetmap.org/way/372227335 bereits erfasst | |
| 5227154 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | Unable to answer "Do the trees here have needles or leaves?" – Natural Wood – https://osm.org/way/839115020 via StreetComplete 63.0: Privatparkplatz Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335078.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | mit https://www.openstreetmap.org/changeset/181038058 angepasst | |
| 5231110 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | Spielplatz via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/335558.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Details ergänzt | |
| 5234953 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | Landwirtschaftlicher- und Fußweg via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336053.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | mit https://www.openstreetmap.org/changeset/181036719 soeben neu erfasst | |
| 5234957 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | Wasserhydrant H100 via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336054.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Bereits erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/12205574898 | |
| 5234961 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | db1mv ♦37 | Durchfahrtsperre via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336055.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Bereits erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/11708850983 | |
| 5083532 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | tomge ♦7 | Die Brücke ist gesperrt. Aktuell führen noch drei Radrouten über diese Brücke. Diese Routen sollten angepasst werden, da sind aber auch der Erftradweg und das Radverkehrsnetz Rheinland dabei. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Wie hier https://community.openstreetmap.org/t/brucke-fur-fussganger-und-radfahrer-gesperrt-wie-taggen-furs-routing-osm-und-bikerouter/139052/4 bereits geschrieben wurde: „falls vorhanden“. D. h. wenn keine Umleitung ausgeschildert ist, kann auch keine eingetragen werden. Ich bin da eher pessimistisch, zum Vergleich: https://www.openstreetmap.org/way/28116918, 8 Monate Sperrung, 3 Radrouten + Knotennetzwerk https://www.openstreetmap.org/way/5046757, 10 Monate Sperrung, 1 Wanderroute Es gab jeweils keine Umleitung. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | tomge ♦7 | Hm, okay, heißt dies, dass Radrouten nur dann geändert werden, wenn die Beschilderung angepasst wird? Oder reicht es, wenn z. B. auf der Webseite vom Erftradweg eine Umleitung als gpx-Datei zur Verfügung gestellt wird? Die Sperrung der anderen genannten Brücken hatte ich auch mitbekommen, aber ich hatte nie darauf geachtet, ob Routen angepasst werden. Tse tse, vielleicht schreib ich mal den Tourismusverband Eifel an. | |
| 4 | ~ 7 months ago | reopened | tomge ♦7 | ||
| 5 | ~ 6 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ja, auch bei Radrouten gilt grundsätzlich das, was vor Ort ausgeschildert ist. Rein virtuelle Änderungen sind ein Graubereich. Viel Erfolg. | |
| 6 | ~ 3 months ago | commented | tomge ♦7 | Ich hab jetzt endlich den Tourismusverband Nordeifel angeschrieben. Die dort hinterlegte gpx-Datei zeigt weiterhin den Radweg über die gesperrte Brücke, auch sonst gibt es auf deren Webseite keine Hinweise zu Sperrungen oder Umfahrungen. | |
| 7 | ~ 3 months ago | commented | tomge ♦7 | Es kam recht zügig eine Rückmeldung vom Tourismusverband Nordeifel: Auf der Webseite wird die Brückensperrung erwähnt. Umleitungen werden wohl immer lokal ausgeschildert, die gpx-Datei auf der Webseite wird nicht angefasst. Wenn ich mal in der Nähe bin, prüfe ich, um eine Umleitung ausgeschildert ist. | |
| 8 | ~ 3 months ago | closed | tomge ♦7 | ||
| 9 | ~ 3 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 10 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | https://www.openstreetmap.org/changeset/180617599 | |
| 11 | ~ 3 months ago | reopened | tomge ♦7 | ||
| 12 | ~ 3 months ago | commented | tomge ♦7 | Brücke offiziell gesperrt, genaueres siehe unter https://community.openstreetmap.org/t/holzbrucke-offiziell-gesperrt-und-mit-gittern-versehen-diese-werden-jedoch-regelmassig-von-unbekannten-wieder-entfernt/142948 | |
| 5212309 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | Ist der Briefkasten überhaupt irgendwo hier in der Nähe??? |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | rempshaener ♦551 | existiert nicht --> gelöscht | |
| 5173588 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | Ist es noch da? https://www.facebook.com/p/Cafe-Olympia-Neuss-61550581520837/ |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | zur Zeit geschlossen | |
| 3 | ~ 4 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 4 | ~ 4 months ago | commented | rempshaener ♦551 | War vorhin geöffnet | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Innenbereich? | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Innen und kleiner Bereich draußen | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Alles klar. Danke. Dann fehlen die genauen Öffnungszeiten | |
| 8 | ~ 4 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Habe ich leider nicht geschafft, war in Eile | |
| 9 | ~ 3 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | nicht verzeichnet opening_hours:signed=no | |
| 5065346 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | rempshaener ♦551 | Schriftzug Bottler & E...? (nicht: Reich) ist mit Bauschaum unkenntlich gemacht. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Engels, was hier eingetragen ist https://www.openstreetmap.org/node/967044897 Aber laut Webseite CH. Bottler sein soll https://vertretung.allianz.de/persoenlich.bottler/ | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Liebe Kund:innen, um unsere Servicequalität weiter zu steigen freut es uns mitzuteilen, dass wir unseren Standort verlegen und eine Bürogemeinschaft mit der Allianzvertretung Barbara Herzog gründen. Ab sofort finden Sie uns im Büro Büttger Straße 15, 41460 Neuss. Alle Rufnummern und Mailadressen bleiben unverändert. | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | https://www.openstreetmap.org/changeset/177681734 | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | und Barbara Herzog statt Norbert Engels. https://www.openstreetmap.org/changeset/177682048 Webseite ist abgeschaltet http://www.allianz-engels.de/ | |
| 6 | ~ 5 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 7 | ~ 5 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Jetzt bin ich leicht verwirrt; https://www.openstreetmap.org/node/1294461924 existiert dann aber auch nicht mehr? | |
| 8 | ~ 5 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hi, Joachim Reich ist bei Allianz nicht zu finden. Die Webseite existiert nicht. Der Eintrag ist vor 14 Jahren erstellt worden, ziemlich alt. Beide wurden damals zusammen angelegt https://www.openstreetmap.org/changeset/8205268 | |
| 9 | ~ 5 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Zuerst Reich, danach Eyssen. E... nicht Engels :-) https://www.facebook.com/p/Allianz-Hauptvertretung-Jens-Eyssen-100064880898395/ Und die Webseite ist auch nicht mehr aktiv http://www.allianz-eyssen.de/ | |
| 10 | ~ 5 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Jens Eyssen gehört zu seinem Team. Ufff geklärt. Sieh auf der Internetseite in der Mitte! https://vertretung.allianz.de/persoenlich.bottler/ | |
| 11 | ~ 5 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Das große Schild mit dem Schriftzug Bottler & Eyssen ist mit Bauschaum komplett unkenntlich gemacht. Rechts am Eingang ist ein kleines Schild und alle Kontaktdaten laut Allianz-Webseite: Allianz Hauptvertretung Xiaoyu Yang https://www.openstreetmap.org/node/1294461924 | |
| 5125212 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | rempshaener ♦551 | https://www.openstreetmap.org/way/106310612: Liegt hier wirklich eine Buhne fast parallel zum Ufer? Falls nicht, bitte beachten: Der way endet hier https://www.openstreetmap.org/node/1223606991 mit einem Seezeichen. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | ralrei ♦1,895 | Das wurde zuletzt 2011 bearbeitet und ist garantiert ein Fehler (siehe Luftbild). Das Seezeichen ist als "grüne Tonne" eingetragen, welche die rechte Seite eines Fahrwassers kennzeichnet. Die darf eigentlich nicht an Land liegen. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Ich sehe gerade, dass es auch „nur“ an dem Zeichen www.openstreetmap.org/node/1223606991 liegt; das wurde einst um 200 m verschoben. Ich habe jetzt erst einmal den anderen Node gelöscht, jetzt ist nur das Zeichen übrig. Ich mache diesen Hinweis hier zu und einen neuen auf. | |
| 5127089 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | rempshaener ♦551 | Schifffahrtszeichen https://www.openstreetmap.org/node/1223606991 wirklich vorhanden? |
| 5116877 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Scout Jens ♦1,927 | Wasserlinie wurde hier nach einem bestimmten Stand in einem bestimmten Sommer abgemalt. Das ist mho nicht sinnvoll und sollte Rückgängig gemacht werden. Wir sammeln Daten in OSM zur Darstellung brauchbarer Karten. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Hier https://www.openstreetmap.org/changeset/110751945 wurde das so erfasst. Vorschlag: einfach den Änderungssatz kommentieren. | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | ralrei ♦1,895 | Die Wasserlinie um die Buhnen herum zu malen ist meines Erachtens auch quatsch. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | SJKatz ♦1 | Einen "genauen" Uferlinienverlauf an den Buhnen finde ich sinnvoll, wenn man dort eine detaillierte Darstellung von Wasser/Buhne/Flussufer möchte. Wobei drauf geachtet werden sollte, dies bei einem mittleren Wasserstand zu tun. Dies bildet die Realität aus meiner Sicht am besten ab. | |
| 5056365 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | Vedex ♦4 | Dieses neue Gebäude trägt die Hausnummer 7b. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | hsc666 ♦5,080 | Gebäude habe ich aktualisiert. Noch zwei Fragen dazu: existiert das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/810299524 noch? Und wie/wo ist Zugang/Zufahrt zur HNr. 7b? | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Vedex ♦4 | Vielen Dank! 1. Das Gebäude existiert(e) nicht. 2. Zugang/Zufahrt zur HNr. 7b erfolgt durch eine Durchfahrt in HNr. 7, auf der östlichen Seite des Gebäudes - analog zu dem Durchgang im Gebäude auf der gegenüberliegenden Straßenseite (HNr. 18) | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Vedex ♦4 | Zusätzlich stimmt die Gebäudeform der HNr. 7b nicht mehr mit dem aktuellen Zustand überein und müsste angepasst werden. | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Das passt nach Luftbild. Heißt: Note kann geschlossen werden? | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | hsc666 ♦5,080 | davon gehe ich aus | |
| 4626345 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Znaika ♦2,347 | Ist 18a hier? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,671 | Laut ALKIS keine eigene Hausnr | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hi, ja das habe ich auch gesehen. Es stimmt vielleicht bei ALKIS nicht und veraltet. Hier sind neue Wohnungen in Gehlenhof. https://www.wohndenkmal.de/fileadmin/user_upload/Expose_Korschenbroich.pdf https://www.das-baudenkmal.de/referenzen/gehlenhof | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,671 | Danke, dann spricht nichts dagegen hier die 18a einzutragen. | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Znaika ♦2,347 | Es könnte weiter gehen mit einzeinen Eingängen wie 18b, 18c usw. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | Znaika ♦2,347 | 18b ist hier https://www.openstreetmap.org/way/302619174 | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | rempshaener ♦551 | 18a ergänzt | |
| 4639150 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Znaika ♦2,347 | Neubau der Erftbrücke START: 24.02.2025 ENDE: August 2025 https://www.neuss.de/presse/aktuell/18-02-2025-neubau-der-erftbruecke-am-kinderbauernhof https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neuss-neubau-der-erftbruecke-am-kinderbauernhof-startet_aid-124330717 |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Znaika ♦2,347 | Umleitung durch diese Brücke https://www.openstreetmap.org/way/4755947 | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Wie zu erwarten war, hat ein halbes Jahr für den Neubau dieses Brückchens nicht gereicht. Aber immerhin bis Ende September soll es jetzt so weit sein. https://baustellenradar-neuss.de/ | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Verlängerung bis Ende November2025!!! | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Weitere vier Wochen obendrauf und man kann es den Bürgern als Weihnachtsgeschenk präsentieren :-) | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Brücke ist wieder freigegeben. Note sollte offen bleiben, bis die Beschilderung final und das Baufeld einschließlich Behelfswegen geräumt ist. | |
| 7 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Echt? Das Baufeld ist noch nicht geräumt, die Brücke aber schon freigegeben? Wurde hier ein Parkour-Parcours eingerichtet? ;-) | |
| 8 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Es geht um die Beschilderung, die derzeit nicht zu 100% konsistent ist. Und Wege wie diesen: https://www.openstreetmap.org/way/1365356382 Natürlich wird erst einmal der Weg freigegeben und danach "schön gemacht". | |
| 9 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Wirklich? Das überrascht mich jetzt. Wie sieht das denn haftungsrechtlich aus? Normalerweise ist das das Totschlagargument der Verwaltung, in Untätigkeit zu verharren und so einen Weg eben noch nicht freizugeben, solange nicht das letzte Krümelchen Sand, Erde oder Kies beiseite gewischt ist. Die Verschönerungsmaßnahmen, das "Begleitgrün", so was kann natürlich später eingebracht werden. | |
| 10 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Das ist das Deutschland-Tempo. | |
| 11 | ~ 7 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | 👍 | |
| 12 | ~ 6 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Baustelle geräumt, einer der Behelfswege wurde nicht zurückgebaut. | |
| 3987379 | 1 | ~ 2 years ago | opened | rempshaener ♦551 | Ist das hier Am Ständehaus 6? Das danebenliegende Gebäude mit dieser Adresse habe ich entfernt, das existierte nicht. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Znaika ♦2,347 | ja nach Straßenverzeichnis. https://opendata.rhein-kreis-neuss.de/explore/dataset/rhein-kreis-neuss-strassenverzeichnis/map/?disjunctive.postleitzahl&disjunctive.stadtteil&disjunctive.strassenname&refine.stadt_gemeinde=Grevenbroich&q=am+st%C3%A4ndehaus&location=18,51.08525,6.59271&basemap=jawg.streets | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | tux67 ♦3,263 | Müssen wir hier noch was machen? | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hi. Es sieht nach einer Garage aus. Zwei Tore sind zum Parkplatz ausgerichtet. Ich habe es so eingepflegt. https://www.openstreetmap.org/changeset/175579483 Haus Nr. 6 in ALKIS bezieht sich auf das Grundstück. Der Hinweis kann m.E. geschloßen werden. @rempshaener Oder? | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Danke für die Klärung. | |
| 5047348 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | SkaveRat ♦35 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Total (Gas Station) – https://osm.org/node/3247509241 via StreetComplete 61.3: Ist heute durch Brand stark beschädigt worden. Sollte erstmal alles temporär geschlossen markiert werden Status EV Ladesäulen unbekannt https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/duesseldorf-feuer-tankstelle-grosseinsatz-100.html |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ich würde es erst anpassen wenn absehbar ist, dass der Ausfall noch einige Wochen dauert. Ladesäulennutzung ist weiterhin möglich. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | SkaveRat ♦35 | tankstelle weiterhin beschädigt, aber offen für Kundschaft. Öffnungszeiten werden die Tage nachgetragen | |
| 5045822 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Znaika ♦2,347 | Wo ist die genaue Grenze zwischen Barbaraviertel und Vogelsang/Bolssiedlung an dieser Stelle? Welche PLZ ist richtig hier 41460 oder 41462 ??? https://www.openstreetmap.org/relation/1109909#map=17/51.226527/6.688045&layers=N https://www.openstreetmap.org/relation/8005451#map=17/51.226305/6.688185&layers=N https://www.openstreetmap.org/way/28583291#map=17/51.227064/6.683571&layers=N |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Stimmt das? https://www.neuss.de/fileadmin/Redaktion/downloads/themen/infos/daten/statistik/eckdaten/statistik-neuss_eckdaten_bezirkskarte-2021-11.pdf | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ich habe jetzt eine Stunde lang versucht, die Grenze für Vogelsang mit https://opendata.rhein-kreis-neuss.de/api/explore/v2.1/catalog/datasets/stadt-neuss-statistischer-bezirk-21-vogelsang/exports/kml?lang=de&timezone=Europe%2FBerlin abzugleichen. Irgendwo ist der Wurm drin. - An der Stadtgrenze passt es millimetergenau. - In den Wohngebieten passt die Grenze teilweise nicht ganz genau zu den Flurstückgrenzen, man kann aber erkennen, wo die Grenze sein soll. - Große Teile passen relativ genau zu den übergeordneten Flurgrenzen in ALKIS. - In den Bereichen größerer Straßen passt es gar nicht, bei der Bataverstraße soll die Grenze scheinbar in der Straßenmitte liegen. - In anderen Ecken – z.B. Stingesbach – passt die Grenze überhaupt nicht (~ 50 m) zu den ALKIS-Flurgrenzen Es stellt sich die Frage, was falsch ist: die Daten aus dem Kreis-Portal oder OSM. | |
| 4 | ~ 7 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hi. Danke fürs Nachforschen. Mir geht's darum, daß die Häuser hier schon mal PLZ 41460 und 41462 hatten. Und nun gibt Shurgard auf seiner Internetseite 41462 für die Adresse Hausnr. 404 an, was im Gebiet von 41460 liegt | |
| 5 | ~ 7 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Das ist wirklich schwierig. Die Grenze aus dem Open-Data-Portal liegt östlich in der Nähe der OSM-Daten. Die ALKIS-Flurgrenze liegt westlich. Dass die Nummern 400 bis 404 unterschiedliche Postleitzahlen haben ist unwahrscheinlich. Müsste ich wetten: die 41460 ist richtig. Aber wer weiß... Viel Spaß weiterhin ;-) | |
| 6 | ~ 7 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Na ja, laut opendata ist hier 41460 https://opendata.rhein-kreis-neuss.de/explore/dataset/rhein-kreis-neuss-strassenverzeichnis/map/?disjunctive.postleitzahl&disjunctive.stadtteil&disjunctive.strassenname&q=neuss&location=19,51.22654,6.68436&basemap=jawg.streets | |
| 7 | ~ 5 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Da muß man eventuell bei der Gelegenheit vorbeikommen und bei den Bewohner fragen. Oder wenn man einen Briefträger trifft, bei ihm klären :-) | |
| 5003904 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Die Realschule ist weggezogen, seit Sommer 2025 ist dort die Freie Aktivschule Neuss. (Grund- und Gesamtschule) - www.fan.schule |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | silly_goose ♦308 | Ist nun eingetragen. Kann jemand aber nochmal checken, welcher Träger dafür unter "operator:type" korrekt ist? Lt. Website ist es eine Ersatzschule, die zu 87% vom Land finanziert wird. Danke im Voraus! | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Das passt so. | |
| 5034293 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | spa10 ♦6 | Unable to answer "What’s the house number of this building?" – Residential Building – https://osm.org/way/147711110 via StreetComplete 61.3: Ist eine Garage |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | rempshaener ♦551 | keine eigenständige Garage in Gebäude integriert | |
| 4986241 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Volksbank-Filiale soll nach Presseberichten Ende September geschlossen worden sein, bitte mal vor Ort prüfen. |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ist noch geöffnet | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | rempshaener ♦551 | geschlossen | |
| 4530082 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Znaika ♦2,347 | https://www.dormagen.de/news/worado-spatenstich-fuer-36-neue-wohnungen-in-delhoven Die geplante Fertigstellung ist voraussichtlich am 30. September 2025. https://www.worado.de/projekte |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Häuser sind fertig, Hausnummer fehlen | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Es fehlen noch Umlagen: Spielplatz etc. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hi, das Wichtigste (Hausnummern und Fußwege) hast du eingetragen. | |
| 4721402 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DerSchmopf ♦48 | Sind hier wirklich benutzungspflichte Radwege die auch für Fußgänger freigeben sind, oder ist das tagging hier einfach nur veraltet? z.B.: Weg: 52107470 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Es ist "interessant" beschildert; in eine Richtung mit 1022-10, in die andere mit 240. Ich habe es angepasst. | |
| 5010388 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Osmlano ♦4 | diameter of hydrant might be wrong |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Hinweise bitte schließen, wenn sie erledigt sind. An dieser Stelle noch einmal der Hinweis auf einige Kommentare zu deinen Änderungssätzen, es besteht Anpassungsbedarf. | |
| 4322179 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Znaika ♦2,347 | Geplantes Neubaugebiet |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | silly_goose ♦308 | Fläche schonmal mit den ALKIS-Daten eingezeichnet, derzeit sind noch keine aktuellen Satellitenfotos vorhanden. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | rempshaener ♦551 | @silly_goose: Die Orthophotos sind aktuell, es handelt sich aber eben noch nicht um landuse=construction. Znaika wies auf ein geplantes Neubaugebiet hin, entsprechend passt hier landuse=greenfield. So wie die Flächen derzeit gärtnerisch erst frisch überarbeitet wurden, rechne ich auch nicht mit kurzfristiger Anpassung. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | ich schließe meinen Hinweis. Bauland ist eingetragen. Neubau ist noch nicht absehbar | |
| 5002869 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | schoka ♦1,311 | Sind diese Gebäude noch vorhanden, oder unterirdisch? |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | rempshaener ♦551 | nach aktuellem Luftbild angepasst | |
| 5002841 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | schoka ♦1,311 | Heisst dieser Steg wirklich "Marine-Verein-Neuss 1895 e.V." oder ist das der Betreiber? Bitte prüfen. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Das ist u. a. ein alter und ortsfester Minensucher, der dort vor sich hin verrottet. Das war/ist so etwas wie ein Vereinsheim. Bis geklärt ist, wie man so etwas taggt, hat sich das hoffentlich von selbst erledigt; das Objekt soll abgewrackt werden. Viele Grüße | |
| 4587337 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Jo08 ♦2 | Dieser Weg ist teilweise nicht mehr als Weg zu erkennen, da er mit Gras überwachsen ist. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Die ersten Meter sind tatsächlich nicht gut erkennbar, habe entsprechende surfaces ergänzt | |
| 4946998 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | 22g ? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Im GEOportal NRW ist das Gebäude noch gar nicht eingezeichnet. Blausteinsweg 22g wäre passend. (Eine Bahnstrecke direkt am Gartenzaun entlang ist aber auch nur ein Vorteil gegenüber einer Autobahn dort entlang :() | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | ergänzt | |
| 4974709 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Name ist "Bratwurst". |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | "Die Bratwurst" Hinweis: Der Renderer entscheidet, wie Namen auf der Karte erscheinen, insbesondere bei der Kollision mit anderen Objekten. Im Zweifelsfall bitte einmal mit der "Objektabfrage" prüfen, wie es in der Datenbank gepflegt ist. | |
| 4974708 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Name ist "Fischhus". |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Bereits vorhanden. Hinweis: Der Renderer entscheidet, wie Namen auf der Karte erscheinen, insbesondere bei der Kollision mit anderen Objekten. Im Zweifelsfall bitte einmal mit der "Objektabfrage" prüfen, wie es in der Datenbank gepflegt ist. | |
| 4974706 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Das Restaurant heißt "Ebbe und Flut". |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | "Ebbe & Flut Café & Restaurant" Hinweis: Der Renderer entscheidet, wie Namen auf der Karte erscheinen, insbesondere bei der Kollision mit anderen Objekten. Im Zweifelsfall bitte einmal mit der "Objektabfrage" prüfen, wie es in der Datenbank gepflegt ist. | |
| 4974711 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Restaurantname ist "Bei Kostas". |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Ist so getaggt. Hinweis: Der Renderer entscheidet, wie Namen auf der Karte erscheinen, insbesondere bei der Kollision mit anderen Objekten. Im Zweifelsfall bitte einmal mit der "Objektabfrage" prüfen, wie es in der Datenbank gepflegt ist. | |
| 4963191 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Telefonzelle |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | ostfriese4 ♦84 | ||
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Lieber Note-Ersteller, die verbliebenen Telefonzellen sind nicht mehr in Betrieb. | |
| 3461759 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Znaika ♦2,347 | Baustelle, Teilabriss, Erweiterung des Seniorenzentrums |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | Autobatik | ||
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | Autobatik | ||
| 4 | ~ 9 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Neueste Luftbilder (NRW iDOP) zeigen Gebäude halbfertig | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Umriss angepasst | |
| 6 | ~ 9 months ago | reopened | Im Fokus ♦2,188 | ||
| 7 | ~ 9 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | Selbst wenn das das Flachdach sein sollte, das Haus also doch schon fast fertig wäre, ist es immer noch als Baustelle getagged und es fehlt wahrscheinlich eine Hausnummer. Nur wenn Du sicher bist, dass Du diese Sachen auch ohne Hinweis im Blick behältst, solltest Du ihn erledigen. | |
| 8 | ~ 9 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Ich behalte alles im Auge, was die Baustellen in Neuss und in Kaarst betrifft | |
| 9 | ~ 9 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Und genau deshalb kann der Hinweis jetzt auch geschlossen werden. Dafür gibt es schließlich building=construction, die Mapper wie Znaika überwachen. | |
| 4438609 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Henry572 ♦718 | Neubau Luisen-Gymnasium https://www.duesseldorf.de/aktuelles/news/detailansicht/newsdetail/grundstein-am-neuen-standort-des-luisen-gymnasiums-gelegt https://www.youtube.com/watch?v=8ygInjY_UZ4 https://ris-duesseldorf.itk-rheinland.de/sessionnetduebi/to0050.asp?__ktonr=329691 |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Henry572 ♦718 | Baustellenfläche grob eingetragen, Grundrisse sind auf dem Luftbild Düsseldorf vom 14.03.2024 noch nicht zu erkennen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 5 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Umriss nach den neusten Bildern angepasst | |
| 4783771 Category: Onosm.org | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | onosm.org submitted note from a business: Name: MD.H Hochschule addr:housenumber=5 addr:street=Kaistraße addr:place=MD.H - Mediadesign Hochschule addr:city=Düsseldorf addr:postcode=40221 Telefonnummer: +49 0211 1793930 Webseite: https://mediadesign.de Soziales Netzwerk: https://www.facebook.com/MD.HDuesseldorf/?locale=de_DE Öffnungszeiten: Mo-Fr 9 Uhr- 17Uhr Rollstuhlzugang: yes Kategorie: Hochschule - akademisches Gebäude Beschreibung: Private Hochschule für Mediendesign Akzeptierte Zahlungsmethoden: |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 4 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | erstellt | |
| 4896674 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Gibt nicht mehr (dort). |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | closed | Im Fokus ♦2,188 | Frau Schwarzer verstorben: https://www.textilwirtschaft.de/business/news/abschied-in-duesseldorf-barbara-schwarzer-verstorben-251789 | |
| 3563494 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Kelso-Mg ♦1,061 | Neubau : 5YN3RGY https://5yn3rgy.com/standort/ |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Henry572 ♦718 | Bauantrag erteilt, siehe https://ris-duesseldorf.itk-rheinland.de/sessionnetduebi/to0050.asp?__ktonr=357310 | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Henry572 ♦718 | Gebaut wird aber noch nicht, siehe auch https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/duesseldorf-codic-development-meldet-insolvenz-an-auch-fuer-projekt-5yn3rgy_aid-129831995 | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 4578634 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Ruben Schulze ♦6 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Änderungsatelier (Tailor) – https://osm.org/node/4782912857 via StreetComplete 60.0: Ist unter Renovierung, geschlossen |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | romario61 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | rausgenommen; shop=vacant eingetragen | |
| 4494498 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | SkaveRat ♦35 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Handy-Doctor (Mobile Phone Store) – https://osm.org/node/3279386919 via StreetComplete 59.2: Aesthetics lounge Attached photo(s): https://westnordost.de/p/248193.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | SkaveRat ♦35 | Nicht ganz sicher wo der Laden vorher drin war. Es sind zwei Geschäfte hier, welche beide aktuell nicht vorhanden sind.. Auch nicht sicher ob ggf der interessenverband eines der Läden hatte, weil ich diesen aktuell auch nicht gefunden hatte | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | romario61 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | rempshaener ♦551 | ||
| 5 | ~ 2 months ago | commented | Znaika ♦2,347 | Hi, beide Einträge sind 9 Jahre alt. Landesarbeitsgemeinschaft der Fanprojekte NRW e. V. Universitätsstr. 83 • 44789 Bochum • Tel 0234 97830720 umgezogen / geschloßen | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | Aesthetic Lounge Natalia Grehl eingetragen, die anderen zwei sind weg. Da ist noch leerstehndes Geschäft | |
| 4928282 Category: LocusMap | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | hier stimmt etwas nicht, lt letztem Bearbeiter illegaler Trampelpfad, aber Oberfläche Asphalt? #LocusMap |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Um mich nicht zu wiederholen, u. a. auch, weil es sich um eine anonyme Meldung handelt, siehe https://www.openstreetmap.org/note/4905211 Ich lasse den Hinweis erst noch offen, damit der/diejenige noch Zugriff hat. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Im Fokus ♦2,188 | @rempshaener: auch nach Erledigung hat unser Anonymus ja durch Reaktivierung noch eine Woche Gelegenheit zum Zugriff. Aber ich will Dir nicht vorgreifen. Problem des/der Unbekannten scheint eine Verwechslung von highway=path (Trampelpfad) und highway=track (Feldweg) zu sein. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ja richtig, scheint er/sie aber nicht gesehen zu haben. Ich lasse es noch ein paar Tage, dann schließe ich den Hinweis. Hier schließt jemand aus dem informal=yes - das auch an Trampelpfaden hängt - dass jedes informal=yes auch ein Trampelpfad sein muss. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | informal=yes passt definitiv nicht, falls dies ein asphaltierter track ist. Wiki: "Dieser Tag wird als Attribut verwendet, um zu beschreiben, dass ein Element nicht absichtlich geschaffen wurde, sondern sich entwickelt hat." Ansonsten erfordern die tags hier generell eine Überarbeitung. Angemeldete User können innerhalb einer Woche wiedereröffnen, anonyme User nicht. Frage: - Gibt es ein Wegeplan für dieses NSG, der die Nutzung verbietet ? Übliche NSG-Verordnungen verbieten nicht die Nutzung von asphaltierten Wegen. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | Die gesamte Verbindung über diesen Weg, https://www.openstreetmap.org/way/710526836 und zurück zum Hauptweg ist im Geoportal. Definitiv kein Trampelpfad und Nutzungsverbot sollte hinterfragt werden. | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Ja, gerne. Darauf bezieht sich der Hinweis aber nicht. Der ist jetzt bereits zum zweiten Mal zu https://www.openstreetmap.org/way/105888242, "weil der asphaltiert ist". | |
| 8 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | anonym hat darauf hingewiesen, dass informal=yes und surface=asphalt sich ausschließen. Völlig zurecht. Ich habe informal=yes nun entfernt und werde in den CS nachfragen, welche Wege hier tatsächlich gesperrt sind. Zudem ist unklar, ob surface=asphalt hier wirklich stimmt. In der Änderungshistorie hat der Weg bereits so ziemlich alle tracktypes durchgemacht. | |
| 9 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Woran erkennst du denn, dass entsprechend "Dieser Tag wird als Attribut verwendet, um zu beschreiben, dass ein Element nicht absichtlich geschaffen wurde, sondern sich entwickelt hat." absichtlich (im Sinne einer öffentlichen Widmung) errichtet und insbesondere auch erhalten wird? Siehe "Conversely, a feature that was once maintained but is subsequently decommissioned may become informal if it continues to be used despite the decommissioning. " Du widersprichst dir übrigens selbst: informal=yes entfernen, weil das nicht zu asphalt passt aber gleichzeitig hinterfragen, ob es asphalt überhaupt ist? | |
| 10 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | Nein, ich habe es nicht wg. des asphalt-tags entfernt, sondern weil dieser Weg eindeutig bewusst erschaffen wurde. Sieht man im Luftbild und auch daran, dass er in den offiziellen Karten des Geoportals erfasst ist. Das ist kein schmaler Pfad, da sind KFZ-Spuren, vermutlich von einem Traktor. Ein hw=track, des jahrelang entsprechend genutzt wurde und nun gesperrt ist, erhält dadurch kein informal=yes. Dafür ist der informal-tag nicht gedacht. | |
| 11 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Hast du einen Beleg für deine Auffassung? Im Wiki steht - wie von mir zitiert - das Gegenteil. Und wo steht das mit dem Pfad? Zitat: "It is mainly used with footpaths, but it could also be used with any other kind of feature." | |
| 12 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | Lies dir mal den ersten Satz hier durch. Das sollte verständlich sein https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:informal%3Dyes | |
| 13 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Lies dir bitte die englische Version des Wiki durch. Diese Fassung ist ausführlicher und aus meiner Sicht eher anwendbar. Warum sollte informal=yes nur gelten, wenn etwas entstanden ist und nicht auch, wenn etwas aufgegeben wurde? | |
| 14 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | Also, ich prüfe recht oft access-tags in Schutzgebieten und kann mich nicht entsinnen, dass ich jemals über ein informal=yes für einen angelegten, ehemals offiziellen Weg gestolpert wäre. Das würde ich vermutlich nur dann nachvollziehen können, wenn der Weg tatsächlich trotz Sperrung noch deutliche Nutzungsspuren durch Fußgänger/Radfahrer zeigt und sich in eine Art Trampelpfad verwandelt hat. Aber um einen solchen Fall geht es hier nicht. Hier hat ein Mitarbeiter der Stadt Düsseldorf großflächig auf sämtliche Wege im NSG mit dem Kommentar "Trampelpfad" diese informal=yes-tags gepackt, sehr wahrscheinlich ohne Vor-Ort-Kontrolle und ohne die englische Wiki zu lesen. Das mag für die schmalen Pfade stimmen, die sind nicht in offiziellen Karten und vermutlich durch Gassigänger entstanden. Für die gut erhaltenen hw=track's stimmt es nicht. Die Orthophoto-Bilder sind deutlich und nicht alt. Ich habe im CS gefragt, ob diese Sperrung der Wege überhaupt korrekt ist. | |
| 15 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Hallo, unabhängig von der Genese ist das Tagging grundsätzlich wiki-konform. Ob das für die übrigen 500 Fälle in Deutschland ebenfalls gilt, kann ich nicht beurteilen. Die Antwort der Stadt kann man fast schon antizipieren, ich gehe davon aus, dass sich das Tagging an https://hilfe.geoportal.ruhr/spw2-dokumentation/qualifizierung_osm_strnetz/pfade/index.html#illegale-wege orientiert, so wie bei den meisten „Stadtplanwerk“-Kommunen. Mein Bitte wäre, vor einer Klärung weitere Edits zu unterlassen. Viele Grüße | |
| 16 | ~ 10 months ago | commented | limes11 ♦9,117 | Aus meiner Sicht ist das nicht wiki-konform. Ein ehemaliger offizieller Weg wird durch eine Entwidmung/Sperrung *nicht* unmittelbar zu einem informal=yes. Das unterminiert den Sinn des tags vollständig. Und am Ende zählt in Deutschland auch das deutsche Wiki. | |
| 4876421 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,433 | Ich sehe hier eine Tankstelle und Werkstatt, aber keine Autovermietung via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/293736.jpg https://streetcomplete.app/p/293737.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Man sieht es knapp am Bildrand eines deiner Fotos, die Position passt nicht ganz. Siehe hier: https://www.mapillary.com/app/?pKey=308120277568092&focus=photo&lat=53.65254&lng=7.610252&z=19.243399386914778&x=0.3631655188937506&y=0.49532056302735317&zoom=0.9261744966442954 Ich habe es angepasst. | |
| 3494223 | 1 | ~ 3 years ago | opened | nilix ♦4,748 | Straßenseitiges Parken oder Parkplatz? Bitte auf beiden Seiten der Autobahn anpassen falls notwendig. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | rempshaener ♦551 | Westseite angepasst | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | wermak ♦11,091 | Ist jetzt korrigiert. | |
| 4741630 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Weissbinder ♦6 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/9542927873 via StreetComplete 60.3: Keine Informationstafel |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Position war nicht richtig, korrigiert | |
| 4741634 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Weissbinder ♦6 | Unable to answer "What’s the title of this information board?" – Information Board – https://osm.org/node/9542927865 via StreetComplete 60.3: Nicht existent |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Position war nicht richtig, korrigiert | |
| 4905211 Category: LocusMap | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | wie kann ein asphaltierter Weg angeblich ein illegaler Trampelpfad sein? Account stadt-Due-Lengsfeld editiert sonderbare Betretungsverbote #LocusMap |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Auf Grund der anonymen Meldung nur kurz: Der Weg liegt offensichtlich innerhalb des NSG www.openstreetmap.org/way/181474205 Was der Asphalt mit einem Betretungsverbot zu tun haben soll, erschließt sich nicht. Auch das informal=yes ist unproblematisch, siehe Wiki: „Wenn diese Elemente im Laufe der Zeit von irgendeiner offiziellen Stelle regelmäßig unterhalten werden, z.B. durch Pflasterung oder sonstige Verbesserung der Oberfläche oder durch Mähen und Freischneiden, sollte informal=yes entfernt werden.“ Heißt umgekehrt: werden diese nicht unterhalten, passt auch das informal=yes. Auch wenn es damit kein >Trampel<pfad ist: dem Wortsinne nach passt es. Jedenfalls kein Grund, es zu entfernen. | |
| 4874432 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | closed |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | rempshaener ♦551 | Has already been adjusted in recent weeks. | |
| 4856696 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | RobotFK ♦1,517 | Tankstelle ist umzäunt und Teile des Dachs werden demontiert. Es kann sein das das Gesammte Grundstück abgerissen wird. Hinweis als Marker das hier noch arbeit nötig ist |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | rempshaener ♦551 | lu=construction gesetzt, note damit redundant | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | Znaika ♦2,347 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | closed | Znaika ♦2,347 | ergänzend eingetragen https://rp-online.de/nrw/staedte/neuss/neuss-esso-tankstelle-wird-wegen-landesgartenschau-abgerissen-v1_aid-125963925 |