OpenStreetMap Note Activities of CADdog63 for the last 12 Months
Copyright © Pascal Neis | Map data © OpenStreetMap contributors | More? See ResultMaps | Notes overview worldwide | Autoreload 5:00 min
Overall Activities | 12 Months
Opened: 3 (6%) Commented: 9 (19%) Closed: 34 (72%) Reopened: 1 (2%)
Stats per month
Latest | Limit 250
Latest | Limit 250 | The colored events are made by CADdog63
Note#⏱️ Last updatedEventContributorComment
5367699
Category: Unknown		1~ 2 months agoopenedLuddiBro
♦7		Keine Routenberechnung für Fußgänger möglich, Straße ist zu Fuß aber passierbar
2~ 2 months agocommentedczubi
♦6,953		https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=50.973858%2C11.022227%3B50.974572%2C11.024453#map=19/50.974148/11.023345&layers=N
3~ 2 months agocommentedczubi
♦6,953		https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_foot&route=50.973999%2C11.022012%3B50.974531%2C11.024209#map=19/50.974123/11.023107&layers=N
4~ 2 months agocommentedczubi
♦6,953		welcher Router?
5~ 2 months agocommentedczubi
♦6,953		https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.973939%2C11.022093%3B50.97455%2C11.024268#map=19/50.974135/11.023179&layers=N
6~ 2 months agocommentedczubi
♦6,953		habe das access=destination mal in motor_vehicle=destination geändert, was der Realität vermutlich nähr kommt. Was stehen da für VZ?
7~ 2 months agoclosedczubi
♦6,953		habe nochmal in vehicle destination angepasst, entsprechend VZ 250
8~ 2 months agoreopenedCADdog63
♦358
9~ 2 months agoclosedCADdog63
♦358		keinerlei Zugangsbeschränkungen über Verkehrszeichen Sackgasse über Poller realisiert Tempo20-Zone eingetragen derzeit temporäre Öffnung zu "An den Graden" ignoriert
5060516
Category: Unknown		1~ 9 months agoopened---ist jetzt: L2294
2~ 9 months agocommentedAlexSpritze
♦2,110		Sicher? Hier https://parldok.thueringer-landtag.de/ParlDok/dokument/96019/fragen_zum_zustand_der_thueringer_landesstrassen.pdf (S. 28) steht, dass es genau andersherum ist. Oder wurde das wieder rückgängig gemacht?
3~ 3 months agoclosedCADdog63
♦358		Der Hinweis war sicher ein Fehler
5090142
Category: Unknown		1~ 8 months agoopenedTatfahren
♦3,612		Sicher dass das mittlerweile alles Kuhställe sind? Ich habe den Betrieb bei einer Suche nach alten Schweinemastanlagen gefunden gehabt. Auch sind für die Größe der Ställe die 2 Fahrsilen ein bisschen wenig, wenn der Betrieb nicht außerhalb noch ein großes Lager hat. Ich möchte das aber nicht einfach so ändern.
2~ 3 months agocommentedCADdog63
♦358		Ich sehe gar keinen Grund, hier etwas zu ändern: https://egneumark.de/ 1650 Kühe, 200 Kälber und 130 Färsen Moderne Stallanlagen Milchmenge: 50.000 kg pro Tag
3~ 3 months agoclosedTatfahren
♦3,612		Ich kann gerade nicht nachschauen was ich da meinte, jedoch gibt es offenbar noch einen schweinehaltenden Betrieb in Neumark bei Mecklenburg Vorpommern, möglicherweise hab ich da was verwechselt.
5276996
Category: Unknown		1~ 4 months agoopenedGeovelo_NotesParking vélo non repertorié Rastplatz Heldrungen Photo·s et/ou informations disponibles ici: https://amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/121725 (This note has been created from Geovelo)
2~ 3 months agoclosedCADdog63
♦358		erledigt
5223319
Category: Organicmaps		1~ 5 months agoopenedMrPommes420
♦2		"Street name is Friedrich-Ebert-Straße" OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI has no name POI types: entrance-main #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
2~ 5 months agoclosedCADdog63
♦358
5223318
Category: Organicmaps		1~ 5 months agoopenedMrPommes420
♦2		"The street is also Friedrich-Ebert-Starße" OSM snapshot date: 2026-02-16T20:35:12Z POI has no name POI types: entrance-main #organicmaps android 2026.02.20-1-Google
2~ 5 months agoclosedCADdog63
♦358
4903666
Category: StreetComplete		1~ 1 year agoopenedsigrst
♦21		Dieser Pfad rechts existiert nicht. via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297633.jpg
2~ 5 months agoclosedCADdog63
♦358		wurde unterdessen schon bearbeitet
5208118
Category: Unknown		1~ 5 months agoopenedCADdog63
♦358		Haus E und Parkplatz ergänzt Zugangsbeschränkung Parkplätze und Außenanlagen/Wege müssen mit Ortskenntnis noch ergänzt werden
5204754
Category: Unknown		1~ 5 months agoopened---SBZ-Kyffhäuserkreis, Haus E
2~ 5 months agoclosedCADdog63
♦358
5204752
Category: Unknown		1~ 5 months agoopened---SBZ-Kyffhäuserkreis, Haus A
2~ 5 months agoclosedCADdog63
♦358
5002313
Category: StreetComplete		1~ 10 months agoopenedunixkiwi
♦8		Unable to answer "Is this still here?" – Trash Can – https://osm.org/node/2390979464 via StreetComplete 61.3: Vandalismus Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/310190.jpg
2~ 10 months agoclosedBastianowitz
♦642		Danke für diesen Hinweis. Um so etwas erfolgreich der Stadt Leipzig mitteilen zu können, bedarf es der Leipzig App mit der Funktion Mängelmelder.
3~ 10 months agoreopenedBastianowitz
♦642
4~ 6 months agocommentedCADdog63
♦358		warum wurde das reaktiviert, ist doch in OSM richtig erfasst?
5~ 5 months agoclosedBastianowitz
♦642
4903830
Category: unknown		1~ 1 year agoopened---Wasserbecken heißt offiziell "Spiegel der Zeiten"; "See der Tränen" stammt aus dem Nationalsozialismus.
2~ 9 months agocommentedvsandre
♦594		Findet jemand eine weitere Quelle dazu? Den jetzigen Namen findet man auch in Publikationen des MDRs
3~ 6 months agocommentedCADdog63
♦358		Ich würde es so belassen, wie es jetzt ist. Die Umbenennung erfolgte damals in "See der Tränen um die gefallenen Soldaten"
4~ 6 months agoclosedCADdog63
♦358
5180679
Category: StreetComplete		1~ 6 months agoopenedThe_Searcher
♦62		Der See wird fälschlich als Silbersee, oder Großer Silbersee bezeichnet. Der korrekte Name lautet aber Stauteich Lösnig-Dölitz. via StreetComplete 62.2
2~ 6 months agoclosedCADdog63
♦358		Name bei OSM ist der "gebräuchliche" Name, also Silbersee Stauteich Lößnig-Dölitz ist aber zusätzlich bereits in den Daten eingetragen
4931977
Category: StreetComplete		1~ 1 year agoopenedBetafranz
♦24		Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Dr. med. Uwe Bahr (Psychotherapist) – https://osm.org/node/9380472081 via StreetComplete_ee 61.1: Hier ist jetzt NEPS Erfurt, zumindest haben die die gleiche Telefonnummer Nummer wie die in OSM angegebene praxis Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/301334.jpg
2~ 6 months agoclosedCADdog63
♦358		Praxis nach Bahnhofstraße 4a verschoben und aktualisiert
5159301
Category: Unknown		1~ 6 months agoopened---Geschlossen
2~ 6 months agocommentedOMME-OSM
♦2,513		Der "kommarum-Kulturbahnhof" ist nur über die Wintermonate temporär geschlossen.
3~ 6 months agocommentedOMME-OSM
♦2,513		..hier verhält es sich wie mit dem "Hirsch Heinrich - Sommergarten" dieser POI bleibt auch dauerhaft in den Daten. Wäre daher dafür, den Hinweis wieder zu schließen.
4~ 6 months agocommentedCADdog63
♦358		ja, sehe ich auch so Biergarten scheint mir aber unpassend wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Darts_centre passender?
5~ 6 months agocommentedOMME-OSM
♦2,513		[amenity=arts_centre] wäre durchaus auch eine passende Möglichkeit.
6~ 6 months agoclosedCADdog63
♦358		erledigt, da die Schließung nur temporär und ohne genaue Angaben erfolgt und der Winter fast vorbei ist amenity und contact bearbeitet
5149580
Category: Unknown		1~ 7 months agoopened---Gebäude sind noch vorhanden und sollen so weit wie möglich erhalten werden
2~ 7 months agocommented0xb7767000
♦2,643		https://www.openstreetmap.org/way/155849577 https://www.openstreetmap.org/way/260803437 Keine sorge, die sind auch bei uns in den Daten noch vorhanden, werden aber wegen dem Präfix disused:building nicht mehr dargestellt
3~ 7 months agocommentedCADdog63
♦358		wobei auch ich dafür plädiere, es dem Kartenersteller nicht unötig schwer zu machen und irgendwie sicherzustellen, dass vorhandene Gebäude auch dargestellt werden
4~ 7 months agocommentedCADdog63
♦358		Ich hab da mal was probiert, womöglich ein Kompromiss?
5~ 6 months agoclosedCADdog63
♦358		da es keinen Aufschrei über meine Änderung gab, erlaube ich mir, den Hinweis zu schließen
5155185
Category: CoMaps		1~ 7 months agoopenedLuddiBro
♦7		"ist umgezogen nach Walkmühlstraße 1a" OSM snapshot date: 2026-01-22T18:08:18Z POI name: Frauenzentrum Brennessel POI types: amenity-social_facility #CoMaps android 2026.01.24-5-FDroid
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		Lage und Öffnungszeiten korrigiert
5122224
Category: StreetComplete		1~ 7 months agoopenedstefansp
♦7		Bei den erfassten Öffnungszeiten handelt es sich um Katasterauskunft und Kartenvertrieb innerhalb des Thüringer Landesamtes für Bodenmanagement und Geoinformation. Die restliche Behörde hat keinen öffentlichen Besucherverkehr. Im Gebäude befinden sich weitere Firmen. via StreetComplete 62.1
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		Landesamt jetzt nicht mehr im Gebäudenamen sondern als POI im Gebäude; Öffnungszeiten erscheinen mir sinnvoll erfasst
5146673
Category: Unknown		1~ 7 months agoopenedCADdog63
♦358		Tempolimit wie in der Gegenrichtung wieder 120 bis Elxleben?
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		ja, Tempolimit wieder 120, wer hätte jemals damit gerechnet ;) Schild "Erdfallgebiet" steht noch, warum auch immer, habe ich ignoriert
5073655
Category: StreetComplete		1~ 9 months agoopenedzenomat
♦5		Unable to answer "Do these steps have a ramp? What kind?" – Steps – https://osm.org/way/1454886867 via StreetComplete 62.0: This is not a stair, those appear later on
2~ 7 months agocommentedCADdog63
♦358		Hallo, hat sich das Problem durch deine Bearbeitung erledigt? Ist es doch eine Treppe? wenn nicht: von wo bis wo ist es nur ein Weg?
3~ 7 months agocommentedzenomat
♦5		Hallo, Nein, das Problem ist ausversehen durch mich entstanden. Die Treppe beginnt erst nach der Kreuzung (https://www.openstreetmap.org/#map=21/51.3835084/12.4176776). Der ganze Fußweg vor der Kreuzung ist Weg.
4~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		Erledigt
5052718
Category: StreetComplete		1~ 9 months agoopenedzenomat
♦5		In context of overlay "Things" – Recycling Bin – https://osm.org/node/6535857634 via StreetComplete 61.3: Das ist kein öffentlicher Mülleimer. Er ist nur für die Anwohner und per Schloss gesichert
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		korrigiert
4914786
Category: unknown		1~ 1 year agoopenedLurkingDerpDieser Pfad an der Parthe entlang wurde mir für eine Radtour vorgegeben. Der Pfad ist allerdings sehr stark zugewachsen und teilweise so eng, dass das Rad beim Schieben droht ins Wasser zu fallen. Ggf. kann man hieraus, bis zum Feld/Wiese hinter der Kurve, nur einen Fußweg machen ? Gerade mit mehreren Menschen - oder Kindern - finde ich es hier zu gefährlich.
2~ 1 year agocommentedTatfahren
♦3,612		Laut den tags ist es als Trampelpfad mit einer Breite von 10 cm eingetragen. Wenn dein Router oder Tourenvorschlagesprogramm die Breite nicht beachtet, die wohl kein Fahrradlenker einhalten kann, solltest du das vielleicht mal deinem Router melden. Da es ein Trampelpfad ist, wird es nur von den Wegbenutzern erhalten. Ein Fußweg "highway=footway" setzt eine Beschilderung als Fußweg voraus, ein Fahrradverbot ebenfalls entsprechende Beschilderung.
3~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		Es ist alles korrekt eingetragen. Ich habe es jetzt mit 3 Fahrradroutern getestet: nur wenn Start oder Ziel genau auf diesem Pfad liegen, wir er genutzt. Ich kann keinen Fehler entdecken
5143390
Category: Unknown		1~ 7 months agoopened---B4 in Ri Erfurt: Tempolimit 120 mit Warnhinweis „Erdfallgebiet“
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		Warnhinweis konnte ich nicht sehen, wurde eventuell unterdessen entfernt, maxspeed auf 120 bis zur Auffahrt Kühnhausen gesetzt
4520890
Category: unknown		1~ 1 year agoopened---Hallo, wenn ich eine Adressabfrage auf ein Gebäude in Donndorf mache, wird als Adresse Kloster-Donndorf angezeigt. Das ist verwirrend und auch nicht korrekt. Beispiel: https://nominatim.openstreetmap.org/ui/reverse.html?lat=51.294255&lon=11.369350&zoom=18 Wenn man sich den Way vom Haus aber anschaut, fehlt Kloster-Donndorf in der Adresse. Wäre es möglich Kloster-Donndorf nicht als Punkt, sondern als Polygon darzustellen?
2~ 1 year agocommentedCADdog63
♦358		Das kann ich nicht nachvollziehen, bei mir ist es richtig. Kannst du das bitte mal prüfen oder näher beschreiben?
3~ 7 months agocommentedlimes11
♦9,275		Das ist komisch. So wie es erfasst ist, kann es nicht passieren, da sowohl Donndorf als auch Kloster Donndorf als place=village erfasst sind. Aber Kloster Donndorf ist kein village, das ist maximal ein hamlet. Und der Knoten für Donndorf ist schlecht gesetzt, der müsste weiter im Zentrum liegen
4~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		Knoten Klosterdonndorf geändert Knoten Donndorf verschoben
5111631
Category: Unknown		1~ 8 months agoopenedArnd
♦170		Ist der Bereich um das Denkmal wirklich ein Friedhof?
2~ 7 months agocommentedOMME-OSM
♦2,513		Die Inschrift auf dem Gedenkstein lautet: "Hier ruhen polnische Staatsangehörige, die in faschistischen Lagern gestorben sind“. Schwer zu sagen, ich würde die umgebene Fläche als "Friedhof" bebehalten.
3~ 7 months agocommentedCADdog63
♦358		wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dgrave_yard sinnvoller?
4~ 7 months agocommentedOMME-OSM
♦2,513		Das wäre eine gute Idee :-)
5~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		erledigt
43066341~ 2 years agoopenedQuercusRoba
♦41		keine öffentlichen Kleingärten bzw. kein Kleingartenverein. Wer kann helfen: gäbe es bessere Tags zur Beschreibung?
2~ 1 year agocommentedWurzel3
♦1,206		Aber sind es den Kleingärten? Das wird ja nicht falsch nur weil es keinen Verein dazu gibt.
3~ 1 year agocommentedBastianowitz
♦642		Ich habe mal private Gärten daraus gemacht.
4~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		damit hat sich der note wohl erledigt
5073624
Category: StreetComplete		1~ 9 months agoopenedzenomat
♦5		This is not a public trashbin, it is locked with a key only available to residents via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318462.jpg
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/177257511#map=18/51.383432/12.418055&layers=N
5073646
Category: StreetComplete		1~ 9 months agoopenedzenomat
♦5		This is not a public trashbin, it is locked with a key available to residents via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318463.jpg
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/177257511#map=18/51.383432/12.418055&layers=N
5073667
Category: StreetComplete		1~ 9 months agoopenedzenomat
♦5		This is not a public trashbin, they are locked with a key available to the residents via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318466.jpg
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/177257511#map=18/51.383432/12.418055&layers=N
5116178
Category: StreetComplete		1~ 8 months agoopened3bby
♦6		Unable to answer "Any vegan items on the menu here?" – Bombay (Indian Restaurant) – https://osm.org/node/460381326 via StreetComplete 62.1: Branndschaden
2~ 7 months agoclosedCADdog63
♦358		keine Bearbeitung
4986525
Category: StreetComplete		1~ 11 months agoopenedfalcius
♦401		Parken auf dem Seitenstreifen. Das Tagging als Parkplatzwege scheint mir hierfür unpassend. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308113.jpg
2~ 9 months agocommentedwielandb
♦4,314		Hab die Tags mal so angepasst, dass es der Beschilderung vor Ort entspricht.
3~ 9 months agoclosedwielandb
♦4,314
4~ 9 months agoreopenedSverigeFan
♦291
5~ 9 months agocommentedSverigeFan
♦291		Ich habe mir die Stelle heute angeschaut und dann auch mal nach den passenden Tagging-Regeln recherchiert: Das Tagging hinsichtlich des durch das Schild eingeschränkten Parkens ist mit restrictions=no_parking ja gut zu erfassen. Was mir, und IMHO auch dem Ersteller des Hinweises, falcius, aber primär nicht gefällt, ist die Charakterisierung der Parkfläche als Erschliessungsstraße: Da wird nichts erschlossen, der Seitenstreifen *ist* die Parkfläche - und man kann die Fläche, da zugeparkt, nicht längs durchfahren. M.E. ist das klar eine Parkfläche vom Typ street_side mit Parkrichtung parallel, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Unterscheidung_zwischen_Parken_auf_der_Stra%C3%9Fe_(lane)_und_Parken_im_Seitenraum_(street_side). Wie als Regelfall vorgeschlagen an die benachbarte Fahrspur würde ich das aber *hier* in dem komplexen Verkehrsraum mit Busspur etc. nicht anhängen wollen, sondern lieber eine *separate Parkfläche* kartieren und diese entsprechend taggen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum. Und "layby" würde ich nach der Lektüre dieser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dlayby#Difference_with_street-side_parking Seite zugunsten street_side verwerfen. Ich hatte das alles in Josm schon fertig eingetragen bevor ich beim Hochladen gesehen habe, dass der Hinweise nun geschlossen, aber der Erschließungsweg noch drin ist. Da ich keinen "edit war" lostreten will habe ich nun erstmal diesen Hinweis reaktiviert und stelle meinen Vorschlag mit der separaten Parkfläche im Seitenstreifen zur Diskussion. Grüße, Rolf
6~ 8 months agocommentedCADdog63
♦358		Für mich ist highway=service keine Erschließungsstraße sondern ein Zufahrtsweg und eine Parkfläche ist es ja eigentlich wegen des Parkverbotes gerade nicht. Aber mir ist das egal, solange die Fläche mit der Straße verbunden wird
7~ 7 months agocommentedfelix_alpha
♦24		Dem Vorschlag von SverigeFan schließe ich mich an. Das Gebiet stellt keinen durchfahrbaren Weg dar, sondern eine Fläche zum Anhalten des Fahrzeugs zwecks Ein-/Aussteigen oder Be-/Entladen. Als Tagging passend wäre: amenity=parking, parking=shoulder, restriction=no_parking, traffic:sign=DE:286,1053-34 Die Orientierung wäre durch parking=shoulder implizit gegeben (osm.wiki/Tag:parking%3Dshoulder). Zur Verwendung des Keys "restriction" für Halteverbote vgl. osm.wiki/Key:restriction. In Berlin wird dieses Tagging auch angewendet, vgl. bspw. die Haltebucht osm.org/way/1137682444.
8~ 6 months agoclosedSverigeFan
♦291		https://www.openstreetmap.org/changeset/179259474 Ich habe nach einiger Bedenkzeit jetzt meinen Vorschlag vom 26.11.2025 umgesetzt. In einer ersten Fassung https://www.openstreetmap.org/changeset/179260233 war ich dabei noch felix_alphas Vorschlag gefolgt, parking als "shoulder" zu taggen. Wenn ikch aber in das aktuelle deutsche Wiki schaue, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking dann ist shoulder eher für Parkstreifen/-möglichkeiten an Landstraßen gedacht und in dieser innerstädtischen Situation "street_side" passender. Ich verlasse mich da auf das Wiki und mache mir jetzt keine Gedanken, ob es dafür überhaupt zwei verschiedene Tags braucht... Was die von CADdog63 angemahnte Verbindung der Fläche mit der Straße angeht liegt es in der Natur der Sache, dass unmittelbar als straßenbegleitend getaggte Parkflächen auch ohne explizite Zufahrt von der Straße aus erreichbar sind und damit straßenseitig "überall" eine Zufahrt existiert. Wenn das z.B. ein Navi-Programm nicht leistet, macht es etwas falsch. Die ursprüngliche Anmerkung von falcius ist damit auch erledigt und ich schließe die Note.
5084061
Category: Unknown		1~ 8 months agoopenedSven50981103
♦137		Waterway=Weir für way 339415264 ist hier falsch, wird für Fließgewässer verwendet.
2~ 8 months agoclosedCADdog63
♦358		https://www.openstreetmap.org/changeset/175732200 wurde erledigt
5068796
Category: Unknown		1~ 9 months agoopenedCADdog63
♦358		Hier soll es irgendwo Am Angerberg eine " Kiss-and-Goodbye-Zone" geben https://www.thueringer-allgemeine.de/lokales/erfurt/article410543493/es-ist-verzwickt-morgendliches-chaos-vor-erfurter-schule-nimmt-kein-ende.html
2~ 4 months agoclosedOMME-OSM
♦2,513		Erledigt
5062777
Category: Unknown		1~ 9 months agoopenedArnd
♦170		Diese Ecke wurde als Kirche modelliert, gehört aber zu St. Bartholomäus
2~ 9 months agoclosedCADdog63
♦358		Ecken als Gebäudeteile der Kirche hinzugefügt
5040828
Category: Unknown		1~ 9 months agoopenedRoadWarrior27
♦10		We have information from a user saying there is no legally mandated speed limits on the A71 near Erfurt
2~ 9 months agocommentedRoadWarrior27
♦10		Erfurt-Gispersleben*
3~ 9 months agoclosedCADdog63
♦358		https://www.mapillary.com/app/?lat=51.01470217&lng=10.96435403&z=15.485878119318487&dateFrom=2025-01-01&pKey=755132313727971&focus=photo
4990587
Category: StreetComplete		1~ 11 months agoopenedMor000
♦12		Unable to answer "Does this crossing have an island?" – Crossing – https://osm.org/node/13074275925 via StreetComplete 61.3: Das ist kein Übergang
2~ 10 months agoclosedCADdog63
♦358		Übergang wurde entfernt
4998341
Category: Organicmaps		1~ 10 months agoopenedAbInDenOrbit
♦8		"Trinkbrunnen ist kaputt " OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI has no name POI types: amenity-drinking_water #organicmaps ios 2025.10.05-6-ios
2~ 10 months agocommentedOMME-OSM
♦2,513		Ist der Trinkbrunnen wirklich defekt oder wurde nur das Wasser über die Wintermonate bereits abgestellt?
3~ 10 months agocommentedAbInDenOrbit
♦8		Ne, der funktioniert schon länger nicht mehr aber steht dort trotzdem noch seit Jahren.
4~ 10 months agoclosedCADdog63
♦358		erledigt
5002436
Category: StreetComplete		1~ 10 months agoopenedpiwo1984
♦4		Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – on bridge: Steps – https://osm.org/way/408543070 via StreetComplete 61.3: Beidseitig begehbar
2~ 10 months agoclosedCADdog63
♦358		Steigungsrichtung hinzugefügt
4904465
Category: unknown		1~ 1 year agoopened---Friedhofsgelände, kann nicht durchfahren werden
2~ 11 months agoclosedCADdog63
♦358		Das Osttor wurde geändert, die anderen Zufahrten sind IMHO korrekt gemappt. Betriebsfahrzeuge dürfen durchfahren. Wenn jetzt noch ein Routingfehler für allgemeine Kfz auftritt, ist es wohl ein Problem des Routers