| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5111631 Category: Unknown | 1 | 2025-12-30 21:14 | opened | Arnd ♦127 | Ist der Bereich um das Denkmal wirklich ein Friedhof? |
| 2 | 2026-01-12 13:16 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Die Inschrift auf dem Gedenkstein lautet: "Hier ruhen polnische Staatsangehörige, die in faschistischen Lagern gestorben sind“. Schwer zu sagen, ich würde die umgebene Fläche als "Friedhof" bebehalten. | |
| 3 | 2026-01-16 08:59 | commented | CADdog63 ♦335 | wäre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dgrave_yard sinnvoller? | |
| 4306634 | 1 | 2024-06-24 22:58 | opened | QuercusRoba ♦41 | keine öffentlichen Kleingärten bzw. kein Kleingartenverein. Wer kann helfen: gäbe es bessere Tags zur Beschreibung? |
| 2 | 2024-09-13 14:07 | commented | Wurzel3 ♦1,128 | Aber sind es den Kleingärten? Das wird ja nicht falsch nur weil es keinen Verein dazu gibt. | |
| 3 | 2024-11-29 16:58 | commented | Bastianowitz ♦493 | Ich habe mal private Gärten daraus gemacht. | |
| 4 | 2026-01-15 13:40 | closed | CADdog63 ♦335 | damit hat sich der note wohl erledigt | |
| 5073624 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-30 13:10 | opened | zenomat ♦5 | This is not a public trashbin, it is locked with a key only available to residents via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318462.jpg |
| 2 | 2026-01-15 13:39 | closed | CADdog63 ♦335 | korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/177257511#map=18/51.383432/12.418055&layers=N | |
| 5073646 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-30 13:17 | opened | zenomat ♦5 | This is not a public trashbin, it is locked with a key available to residents via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318463.jpg |
| 2 | 2026-01-15 13:39 | closed | CADdog63 ♦335 | korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/177257511#map=18/51.383432/12.418055&layers=N | |
| 5073667 Category: StreetComplete | 1 | 2025-11-30 13:34 | opened | zenomat ♦5 | This is not a public trashbin, they are locked with a key available to the residents via StreetComplete 62.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318466.jpg |
| 2 | 2026-01-15 13:39 | closed | CADdog63 ♦335 | korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/177257511#map=18/51.383432/12.418055&layers=N | |
| 5116178 Category: StreetComplete | 1 | 2026-01-03 20:19 | opened | 3bby ♦2 | Unable to answer "Any vegan items on the menu here?" – Bombay (Indian Restaurant) – https://osm.org/node/460381326 via StreetComplete 62.1: Branndschaden |
| 2 | 2026-01-06 07:57 | closed | CADdog63 ♦335 | keine Bearbeitung | |
| 4986525 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-01 11:12 | opened | falcius ♦386 | Parken auf dem Seitenstreifen. Das Tagging als Parkplatzwege scheint mir hierfür unpassend. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308113.jpg |
| 2 | 2025-11-23 17:53 | commented | wielandb ♦4,208 | Hab die Tags mal so angepasst, dass es der Beschilderung vor Ort entspricht. | |
| 3 | 2025-11-23 20:55 | closed | wielandb ♦4,208 | ||
| 4 | 2025-11-25 22:51 | reopened | SverigeFan ♦237 | ||
| 5 | 2025-11-25 23:13 | commented | SverigeFan ♦237 | Ich habe mir die Stelle heute angeschaut und dann auch mal nach den passenden Tagging-Regeln recherchiert: Das Tagging hinsichtlich des durch das Schild eingeschränkten Parkens ist mit restrictions=no_parking ja gut zu erfassen. Was mir, und IMHO auch dem Ersteller des Hinweises, falcius, aber primär nicht gefällt, ist die Charakterisierung der Parkfläche als Erschliessungsstraße: Da wird nichts erschlossen, der Seitenstreifen *ist* die Parkfläche - und man kann die Fläche, da zugeparkt, nicht längs durchfahren. M.E. ist das klar eine Parkfläche vom Typ street_side mit Parkrichtung parallel, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Unterscheidung_zwischen_Parken_auf_der_Stra%C3%9Fe_(lane)_und_Parken_im_Seitenraum_(street_side). Wie als Regelfall vorgeschlagen an die benachbarte Fahrspur würde ich das aber *hier* in dem komplexen Verkehrsraum mit Busspur etc. nicht anhängen wollen, sondern lieber eine *separate Parkfläche* kartieren und diese entsprechend taggen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum. Und "layby" würde ich nach der Lektüre dieser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dlayby#Difference_with_street-side_parking Seite zugunsten street_side verwerfen. Ich hatte das alles in Josm schon fertig eingetragen bevor ich beim Hochladen gesehen habe, dass der Hinweise nun geschlossen, aber der Erschließungsweg noch drin ist. Da ich keinen "edit war" lostreten will habe ich nun erstmal diesen Hinweis reaktiviert und stelle meinen Vorschlag mit der separaten Parkfläche im Seitenstreifen zur Diskussion. Grüße, Rolf | |
| 6 | 2025-12-10 07:05 | commented | CADdog63 ♦335 | Für mich ist highway=service keine Erschließungsstraße sondern ein Zufahrtsweg und eine Parkfläche ist es ja eigentlich wegen des Parkverbotes gerade nicht. Aber mir ist das egal, solange die Fläche mit der Straße verbunden wird | |
| 5084061 Category: Unknown | 1 | 2025-12-08 21:33 | opened | Sven50981103 ♦95 | Waterway=Weir für way 339415264 ist hier falsch, wird für Fließgewässer verwendet. |
| 2 | 2025-12-10 06:53 | closed | CADdog63 ♦335 | https://www.openstreetmap.org/changeset/175732200 wurde erledigt | |
| 5068796 Category: Unknown | 1 | 2025-11-26 12:53 | opened | CADdog63 ♦335 | Hier soll es irgendwo Am Angerberg eine " Kiss-and-Goodbye-Zone" geben https://www.thueringer-allgemeine.de/lokales/erfurt/article410543493/es-ist-verzwickt-morgendliches-chaos-vor-erfurter-schule-nimmt-kein-ende.html |
| 5062777 Category: Unknown | 1 | 2025-11-21 19:03 | opened | Arnd ♦127 | Diese Ecke wurde als Kirche modelliert, gehört aber zu St. Bartholomäus |
| 2 | 2025-11-25 14:10 | closed | CADdog63 ♦335 | Ecken als Gebäudeteile der Kirche hinzugefügt | |
| 5040828 Category: Unknown | 1 | 2025-11-06 14:17 | opened | RoadWarrior27 ♦10 | We have information from a user saying there is no legally mandated speed limits on the A71 near Erfurt |
| 2 | 2025-11-06 14:18 | commented | RoadWarrior27 ♦10 | Erfurt-Gispersleben* | |
| 3 | 2025-11-10 09:41 | closed | CADdog63 ♦335 | https://www.mapillary.com/app/?lat=51.01470217&lng=10.96435403&z=15.485878119318487&dateFrom=2025-01-01&pKey=755132313727971&focus=photo | |
| 4990587 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-04 10:59 | opened | Mor000 ♦12 | Unable to answer "Does this crossing have an island?" – Crossing – https://osm.org/node/13074275925 via StreetComplete 61.3: Das ist kein Übergang |
| 2 | 2025-11-03 10:55 | closed | CADdog63 ♦335 | Übergang wurde entfernt | |
| 4998341 Category: Organicmaps | 1 | 2025-10-09 17:18 | opened | AbInDenOrbit ♦6 | "Trinkbrunnen ist kaputt " OSM snapshot date: 2025-10-04T01:14:47Z POI has no name POI types: amenity-drinking_water #organicmaps ios 2025.10.05-6-ios |
| 2 | 2025-10-10 06:07 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Ist der Trinkbrunnen wirklich defekt oder wurde nur das Wasser über die Wintermonate bereits abgestellt? | |
| 3 | 2025-10-10 08:46 | commented | AbInDenOrbit ♦6 | Ne, der funktioniert schon länger nicht mehr aber steht dort trotzdem noch seit Jahren. | |
| 4 | 2025-10-16 11:28 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 5002436 Category: StreetComplete | 1 | 2025-10-12 12:36 | opened | piwo1984 ♦3 | Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – on bridge: Steps – https://osm.org/way/408543070 via StreetComplete 61.3: Beidseitig begehbar |
| 2 | 2025-10-13 09:56 | closed | CADdog63 ♦335 | Steigungsrichtung hinzugefügt | |
| 4904465 Category: unknown | 1 | 2025-08-11 13:58 | opened | --- | Friedhofsgelände, kann nicht durchfahren werden |
| 2 | 2025-09-23 06:28 | closed | CADdog63 ♦335 | Das Osttor wurde geändert, die anderen Zufahrten sind IMHO korrekt gemappt. Betriebsfahrzeuge dürfen durchfahren. Wenn jetzt noch ein Routingfehler für allgemeine Kfz auftritt, ist es wohl ein Problem des Routers | |
| 4916034 Category: unknown | 1 | 2025-08-18 07:39 | opened | CADdog63 ♦335 | https://www.thueringer-allgemeine.de/lokales/erfurt/article409748210/neue-bruecke-ueber-die-b4-stadt-erfurt-verraet-zeitplan-fuer-schwarzburger-strasse.html nachdem nun klar ist, das es noch jahrelang dauert, habe ich Ampel und nur eine Spur eingetragen. Es fehlt noch die Gewichtsbegrenzung und eine Umleitung der Busse |
| 2 | 2025-08-21 09:32 | commented | CADdog63 ♦335 | Gewichts- und Geschwindigkeitsbegrenzung nach mündlicher Info ergänzt | |
| 4705813 Category: StreetComplete | 1 | 2025-04-11 17:54 | opened | cucu ♦708 | Ab hier 1 Spur nach sgh via StreetComplete 60.3 |
| 2 | 2025-07-28 11:52 | commented | AlexSpritze ♦1,690 | Ist die A71 hier einspurig wegen Bauarbeiten? | |
| 3 | 2025-08-15 11:03 | commented | CADdog63 ♦335 | bis kurz vor der Abfahrt Artern, künftig wohl auch bis Sangerhausen, teilweise auf der Gegenrichtung, je nach Baufortschritt anders. Ich trage es nicht ein, weil wenn auch monatelang so doch temporär und durch mich mit vernünftigem Aufwand nicht aktuell zu halten | |
| 4 | 2026-01-04 10:15 | closed | söm4324 ♦3,286 | Die Strecke zwischen Sömmerda und der A38 ist wieder komplett vierspurig und mit 120 km/h befahrbar. | |
| 3924356 | 1 | 2023-10-05 08:13 | opened | hqs-plus ♦665 | Der Finnewanderweg https://www.openstreetmap.org/relation/85520 geht hier laut Wegweiser nach Süden statt nach Norden. Ich weiß nicht wo lang genau weiter, wahrscheinlich über den Feldweg am Hochbehälter. Ich konnte es nicht erkennen aus der Ferne, bin den momentan eingetragenen Verlauf nach Norden gegangen über den Aussichtspunkt. Dort waren keine Markierungen. |
| 2 | 2024-09-16 06:17 | commented | schäumchen ♦209 | ich glaube es ist so wie es ist richtig eingetragen, gen Westen zum Aussichtspunkt (steil) und im Osten zur Sitzgruppe | |
| 3 | 2025-08-04 11:44 | closed | CADdog63 ♦335 | Finnewanderweg wurde vor 1 Monat geändert eingetragen https://www.openstreetmap.org/relation/85520#map=11/51.1950/11.5712&layers=N | |
| 3924401 | 1 | 2023-10-05 08:44 | opened | hqs-plus ♦665 | Hier gibt es noch einen weiteren Pfad diagonal. Der Finnewanderweg https://www.openstreetmap.org/relation/85520 geht von Nordwesten kommend gerade über den Fahrweg drüber laut Markierung und kommt dann wieder südöstlich auf den anderen Weg. Bin allerdings diesen Weg nicht gegangen und sehe ihn auch im Luftbild nicht, deshalb kann ich ihn nicht genau ergänzen und den Finnewanderweg umlegen. |
| 2 | 2025-08-04 11:41 | closed | CADdog63 ♦335 | wurde vor 2 Monaten ergänzt | |
| 4885327 Category: unknown | 1 | 2025-07-31 12:46 | opened | --- | Hier findet seit 2022 Weinanbau statt |
| 2 | 2025-08-04 11:18 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4844141 Category: unknown | 1 | 2025-07-08 04:33 | opened | --- | BA Bildungsakademie GmbH BA Pflege GmbH |
| 2 | 2025-07-31 05:51 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4875513 Category: unknown | 1 | 2025-07-25 21:18 | opened | --- | Hier fehlen Weichen |
| 2 | 2025-07-27 20:30 | commented | söm4324 ♦3,286 | Laut letztem Thüringenluftbild.. nein. Die wurden sogar erst vor ein paar Monaten als 'nicht mehr vorhanden markiert'. Stammt deine Info aus Luftbildern (welche?) oder aus Vorortbeobachtungen (Fotos sind immer hilfreich)? | |
| 3 | 2025-07-30 09:24 | closed | CADdog63 ♦335 | nach Rücksprache mit demjenigen, der die Bahnanlage aktualisiert hatte, schließe ich aus, dass hier seitdem wieder Weichen eingebaut wurden | |
| 4814343 Category: unknown | 1 | 2025-06-20 11:59 | opened | --- | Die Kühnhäuser Str. 6 in Erfurt wird hier mit der Hausnummer 5 angezeigt. Die Hausnummer der geraden Zahlen sind auf der nördlichen Strassenseite angeordnet und gehen logisch mit 2, 4, 6 (angezeigt wird aber die 5) und 8 und dann 8a, 8b und 10 weiter. |
| 2 | 2025-06-23 12:00 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4552209 Category: unknown | 1 | 2024-12-13 13:29 | opened | --- | Wer zeichnet solch einen Quark ein? Auf welcher Grundlage? Der neue Zubringer Mühlhausen/B247 beginnt/endet an der B247 alt! |
| 2 | 2025-01-27 08:15 | commented | söm4324 ♦3,286 | Hallo anonym, wer es war, ist ganz leicht über die Historie des Objekts ersichtlich: https://www.openstreetmap.org/way/208140980/history Diesen Nutzer könntest du fragen. | |
| 3 | 2025-06-23 06:25 | closed | CADdog63 ♦335 | wurde schon gelöscht | |
| 4704034 Category: unknown | 1 | 2025-04-10 12:58 | opened | --- | Hier fehlt ein Neubau. Produktionshalle |
| 2 | 2025-06-03 11:27 | closed | CADdog63 ♦335 | erl | |
| 4787249 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-02 17:12 | opened | openstreetmap-pm ♦0 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/52292710 via StreetComplete 61.0: Parkplatz Mietflächen, nicht frei |
| 2 | 2025-06-03 07:28 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt, war doppelt | |
| 4787257 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-02 17:16 | opened | openstreetmap-pm ♦0 | Miet-Parkplätze, nicht frei via StreetComplete 61.0 |
| 2 | 2025-06-03 07:27 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4787252 Category: StreetComplete | 1 | 2025-06-02 17:14 | opened | openstreetmap-pm ♦0 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/549558967 via StreetComplete 61.0: Miet-Parkplätze, nicht frei |
| 2 | 2025-06-03 07:27 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4767049 Category: StreetComplete | 1 | 2025-05-19 16:46 | opened | MichaelMarkert ♦289 | Nur eine Ampel hier, Straße nicht geteilt via StreetComplete 61.0 |
| 2 | 2025-06-03 06:24 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4747720 Category: unknown | 1 | 2025-05-08 06:20 | opened | --- | Kein Bahnübergang an dieser Stelle |
| 2 | 2025-05-19 07:53 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Den Daten nach, ist hier alles soweit in Ordnung. Es gibt hier örtlich einen Trampelpfad über die Gleise, auch wenn es verboten ist diese zu queren. Auf dem Pfad ist daher ein [access=no] angehängt. | |
| 3 | 2025-05-27 07:35 | closed | CADdog63 ♦335 | ja, dann kann das ja zu | |
| 4711992 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 15:33 | opened | --- | Der Landtagswahlkreis 24 "Erfurt I" ist noch nicht als Relation abgebildet https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlkreis_Erfurt_I https://www.erfurt.de/mam/ef/rathaus/wahlen/dok/land/landtagswahlkreise_2024.pdf |
| 2 | 2025-05-05 07:28 | commented | CADdog63 ♦335 | Meiner Kenntnis nach ist kein einziger Landtagswahlkreis erfasst, auch weil die sich permanent ändern. | |
| 3 | 2025-05-27 07:34 | closed | CADdog63 ♦335 | ||
| 4711991 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 15:32 | opened | --- | Der Landtagswahlkreis 25 "Erfurt II" ist noch nicht als Relation abgebildet https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlkreis_Erfurt_II https://www.erfurt.de/mam/ef/rathaus/wahlen/dok/land/landtagswahlkreise_2024.pdf |
| 2 | 2025-05-05 07:27 | commented | CADdog63 ♦335 | Meiner Kenntnis nach ist kein einziger Landtagswahlkreis erfasst, auch weil die sich permanent ändern. | |
| 3 | 2025-05-27 07:34 | closed | CADdog63 ♦335 | ||
| 4755797 Category: unknown | 1 | 2025-05-12 18:44 | opened | --- | Thüringer Lederclub e.V. mit Vereinslokal dem OX's |
| 2 | 2025-05-27 07:33 | closed | CADdog63 ♦335 | wurde bereits eingetragen | |
| 4758500 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-14 10:42 | opened | Jenssooonnnn | Gesperrt bis ca. 01.06.2025 Gassteuerkabel tausch | Durchfahrverbot #OsmAnd |
| 2 | 2025-05-16 08:23 | closed | CADdog63 ♦335 | Danke für die Info, aber solche temporären Sachen wird niemand eintragen. Darauf wurdest du bereits hingewiesen | |
| 4758499 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-14 10:41 | opened | Jenssooonnnn | Gesperrt bis ca. 01.06.2025 Gassteuerkabel tausch | Durchfahrverbot #OsmAnd |
| 2 | 2025-05-16 08:23 | closed | CADdog63 ♦335 | Danke für die Info, aber solche temporären Sachen wird niemand eintragen. Darauf wurdest du bereits hingewiesen | |
| 4758503 Category: OsmAnd | 1 | 2025-05-14 10:42 | opened | Jenssooonnnn | Gesperrt bis ca. 01.06.2025 Gassteuerkabel tausch | Durchfahrverbot #OsmAnd |
| 2 | 2025-05-16 08:23 | closed | CADdog63 ♦335 | Danke für die Info, aber solche temporären Sachen wird niemand eintragen. Darauf wurdest du bereits hingewiesen | |
| 4739998 Category: unknown | 1 | 2025-05-03 10:06 | opened | --- | Diese Weg ist in Nord-Süd-Richtung nicht mit dem Fahrrad befahrbar. Nur die Fahrtrichtung Süd-Nord ist für Fahrradfahrer freigegeben. |
| 2 | 2025-05-05 13:24 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Ist in den Daten bereits auch so erfasst... [bicycle:backward=no] | |
| 3 | 2025-05-15 07:33 | closed | CADdog63 ♦335 | wobei bei meines Tests das Routing von GraphHopper dort seltsam ist, OSRM es nicht interessiert und nur Valhalla es richtig macht. Aber die daten sehen wirklich richtig aus | |
| 4757917 Category: unknown | 1 | 2025-05-14 06:59 | opened | --- | addr:city 28??? |
| 2 | 2025-05-15 05:31 | closed | CADdog63 ♦335 | korrigiert | |
| 4734521 Category: unknown | 1 | 2025-04-30 08:01 | opened | --- | Hier fehlen noch die Schulgebäude |
| 2 | 2025-05-05 07:44 | closed | CADdog63 ♦335 | aus Luftbild übernommen | |
| 4711999 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 15:35 | opened | --- | Der Landtagswahlkreis 26 "Erfurt III" ist noch nicht als Relation abgebildet https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlkreis_Erfurt_III https://www.erfurt.de/mam/ef/rathaus/wahlen/dok/land/landtagswahlkreise_2024.pdf |
| 2 | 2025-05-05 07:28 | commented | CADdog63 ♦335 | Meiner Kenntnis nach ist kein einziger Landtagswahlkreis erfasst, auch weil die sich permanent ändern. | |
| 3 | 2025-05-22 11:44 | commented | Steube ♦218 | Na, mal sehen, ob sich "anonymous" nochmal meldet... | |
| 4 | 2025-05-23 13:11 | closed | czubi ♦6,164 | Als anonymer Benutzer kann man keine notes kommentieren, nur neu anlegen. | |
| 4711995 Category: unknown | 1 | 2025-04-15 15:34 | opened | --- | Der Landtagswahlkreis 27 "Erfurt IV" ist noch nicht als Relation abgebildet https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlkreis_Erfurt_IV https://www.erfurt.de/mam/ef/rathaus/wahlen/dok/land/landtagswahlkreise_2024.pdf |
| 2 | 2025-05-05 07:28 | commented | CADdog63 ♦335 | Meiner Kenntnis nach ist kein einziger Landtagswahlkreis erfasst, auch weil die sich permanent ändern. | |
| 3 | 2025-05-23 13:11 | closed | czubi ♦6,164 | ||
| 4728615 Category: OsmAnd | 1 | 2025-04-26 12:05 | opened | 1248 ♦82 | Toiletten, auch Behinderte #OsmAnd |
| 2 | 2025-05-05 07:26 | commented | CADdog63 ♦335 | Gastronomie hat zwingend Toiletten, Toilette für Behinderte ist erfasst. Was fehlt denn? | |
| 3 | 2025-05-06 19:41 | closed | 1248 ♦82 | Die Gastronomie scheint nicht mehr zu existieren. Wir haben jedenfalls dort keine gesehen. Die Toiletten sind auf jeden Fall unabhängig davon vorhanden und gehören zu keiner Gastronomie. Übrigens hat Gastronomie nicht zwingend Toiletten. | |
| 4 | 2025-05-06 19:41 | reopened | 1248 ♦82 | ||
| 4725197 Category: unknown | 1 | 2025-04-24 05:36 | opened | --- | Der kurze Abschnitt zwischen der östlich und westlich gelegenden Straße zwischen dem Friedhof ist die Straße "Hinter den Linden". |
| 2 | 2025-04-28 06:34 | commented | CADdog63 ♦335 | seit 2021 gehört Feldengel zur Stadt und Landgemeinde Greußen. Es wurden zahlreiche Straßen und den Ortsteilen umbenannt. Hier ist insbesondere die gesamte ehemalige Dorfstraße, letzlich der gesamte Ort betroffen | |
| 3 | 2025-08-05 05:26 | closed | wermak ♦10,197 | Straßennamen korrigiert. | |
| 4585047 Category: Organicmaps | 1 | 2025-01-11 13:44 | opened | Sheldor2101 ♦6 | "Öffnungszeiten (cf. Webseite)" OSM snapshot date: 2024-11-22T15:57:19Z POI name: Café Bauer Am Hirschgarten POI types: wheelchair-no amenity-cafe cuisine-vegetarian #organicmaps android |
| 2 | 2025-04-15 09:35 | commented | CADdog63 ♦335 | Hallo, du hast es selber geändert. Hast du nur vergessen, den Hinweis zu schließen oder ist noch etwas zu erledigen? | |
| 3 | 2025-05-18 17:52 | closed | felix_alpha ♦13 | Die Daten sind vollständig und aktuell. | |
| 4703740 Category: unknown | 1 | 2025-04-10 08:08 | opened | GunterEF | Der Wander/Radweg ist an dieser Stelle wegen Erdfall schon seit längerem gesperrt. Bemerkt habe ich es am 1.Februar 2025. Von der Stadtverwaltung Erfurt (Mängelmelder) habe ich bislang keine Rückmeldung ob und wann diese Sperrung aufgehoben wird. |
| 2 | 2025-04-10 08:32 | closed | CADdog63 ♦335 | Das wurde bereits vor ca. 2 Monaten eingetragen, Weg ist gesperrt | |
| 4687243 Category: unknown | 1 | 2025-03-29 13:53 | opened | --- | Nachrichtenmeldung: Klinik schließt zum 31.3.25, dafür wird ein Gesundheitszentrum eröffnet |
| 2 | 2025-03-29 13:54 | commented | Sven50981103 ♦95 | war nicht angemeldet, Hinweis ist von mir. | |
| 3 | 2025-04-09 09:50 | closed | CADdog63 ♦335 | Krankenhausgebiet entfernt, MVZ als Punkt eingefügt, Gebäude angepasst; erledigt | |
| 2822982 | 1 | 2021-08-27 11:05 | opened | moosfrosch | Heilloses Chaos bei den Tags. Jedes Gehege wurde einzeln als "Zoo" getaggt, dadurch ein Dutzend Zoo-Logos auf den gerenderten Karten. Hingegen fehlen die Bodenbedeckungen (Wiese, Wald, .. - alles gleichgemacht. Die Karte ist mit unnötigen Tiernamen zugekleistert (als wäre der Eigenname des Geheges "Emu" usw.). |
| 2 | 2021-11-14 17:44 | closed | Stugeb ♦285 | habe jetzt den tag tourism=zoo mit tourism=attraction ersetzt und attraction=animal hinzugefügt. Den Tag zoo=enclosure/zoo=petting_zoo habe ich zur genaueren definition beibehalten | |
| 3 | 2021-11-16 09:53 | reopened | moosfrosch | ||
| 4 | 2021-11-16 10:01 | commented | moosfrosch | Danke, sieht schon viel besser aus. Leider bisher noch nicht alles gerendert. Und ich sehen auch noch einiges an Hndlungsbedarf, so insbesondere den Missbrach des name-Tags für Beschreibungen ("Hüpfburg und -wiese" ist ja wohlkein Eigenname, das Gepardengehege wird zusätzlich noch als "Gepard" angezeigt - totaler Namens-Overkill). Muss man jede Tierart einzeln nennen? Das hat keinerlei Mehrwert für Kartennutzer und kann sich täglich ändern - wer will das alles aktuell halten? Sieht aus, als wäre das hier ein Schulprojektin OSM-Mapping, wo alles eingetragen wurde, egal wie relevant. Ich lasse das hier mal offen, damit man sieht, dass es hier noch einiges glattzubügeln gibt | |
| 5 | 2021-11-16 14:22 | commented | Stugeb ♦285 | Ich habe mir beim Tagging ein Beispiel am Erfurter Zoo (den Gehegen genommen). Das ganze hat jetzt den Tag tourism=attraction. Die Frage ist wie gerechtfertigt es ist (Zählt das schon als Attraktion?). Im Leipziger Zoo gibt es ein Schema, welches mir persönlich deutlich besser gefällt: attraction=animal name=<Tiername> name:en=<Animal name> natural=<surface> (tourism=attraction) Das Problem mit den Namen würde es dann immer noch geben. Es scheint aber Konsens zu sein (Im Erfurter, Hallener, Leipziger Zoo) Gehege nach deren Tiernamen zu benennen. | |
| 6 | 2021-11-16 14:27 | commented | Stugeb ♦285 | Vielleicht sollte man auch die Art des Geheges in den Namen schreiben. Wie: Bärenzwinger, Gepardengehege, Streichelzoo Ziegen und Schafe Anstatt nur die Tierart | |
| 7 | 2021-11-25 10:49 | commented | moosfrosch | Ja, da stimme ich Dir zu. Die Leipzig-Variante finde ich auch besser, und wenn schon Gehege benannt werden, dann nicht als Tiername, sondern als Gehegename. Allerdings nur bei den wichtigsten, Meerschweinchen halte ich für übertrieben, das kleistert nur alles zu uns verdeckt wesentliche Infos. Sehe auch keinen Mehrwert für Nutzer. Jedenfalls sieht das hier jetzt schon viel besser aus, danke. Müsste nicht aber ein "zoo"-tag irgendwo sitzen, ein Zoo ist das Ganze ja dennoch. Oder habe ich den übersehen? | |
| 8 | 2021-11-26 21:13 | commented | Stugeb ♦285 | Ich würde das ganze lieber als Freizeitpark statt als Zoo eintragen. Auch auf der Webseite vom Possen steht das jedenfalls so. Momentan ist es ja als attraction eingezeichnet. Eine genauere Einstufung wäre da sicher nicht schlecht. Sicher bin ich aber nicht. Das mit Gehegen setzte ich jetzt schonmal so um. | |
| 9 | 2025-04-09 09:04 | closed | CADdog63 ♦335 | wurde schon vor längerer Zeit überarbeitet | |
| 4702342 Category: unknown | 1 | 2025-04-09 06:54 | opened | schreibtisch ♦7 | Im Kartenmaterial Fuß-/Radweg an dieser Ecke nicht passierbar. Tatsächlich ist der Weg passierbar. Wer kann helfen? |
| 2 | 2025-04-09 08:51 | closed | CADdog63 ♦335 | Hallo, du hattest hier zwei Hinweise übereinander und nur einen geschlossen. Ich habe etwas aufgeräumt, konnte aber keinen Routingfehler finden. | |
| 4482360 Category: unknown | 1 | 2024-10-17 10:38 | opened | andy_wand ♦488 | Hier wurde ein kreisverkehr gebaut |
| 2 | 2025-01-17 22:22 | commented | complete_gth ♦493 | Den Kreisverkehr habe ich hinzugefügt und auch die Relationen angepasst. Der genaue Verlauf vom Radweg müsste noch erkundet werden, da konnte ich die Lage erstmal nur schätzen. | |
| 3 | 2025-04-01 05:49 | closed | CADdog63 ♦335 | Das sieht wirklich gut aus und auch der Radweg ist doch erst mal ok so. Danke für deine Arbeit, ich mach den Hinweis erst mal zu. | |
| 4685085 Category: unknown | 1 | 2025-03-27 20:04 | opened | --- | Ilmbrücke nicht ilmtalbrücke |
| 2 | 2025-03-28 08:31 | commented | CADdog63 ♦335 | Hast du dafür eine Quelle? laut Schild Ilmtal https://www.mapillary.com/app/?lat=50.9303836&lng=11.3908923&z=16.84858781193186&focus=photo&dateFrom=2024-08-01&pKey=1755257238584672 | |
| 3 | 2025-03-28 18:15 | commented | MKnight ♦854 | Vorweg,der Hinweis ist nicht von mir, aber 2½ Sachen: * Das Schild an der Brücke bezeichnet das Tal darunter * Es gibt eine Brücke namens Ilmtalbrücke in der Nähe von Ilmenau Recherche im Netz meint, dass diese Brücke hier seit ca. 1938 Ilmbrücke hiesse; Tendiere zum ändern des Namens. | |
| 4 | 2025-03-28 18:19 | commented | MKnight ♦854 | Nachtrag: der mutmasslich falsche Name stammt offenbar von mir, ich erinnere mich nicht,wo ich den herhabe, auf den ref-schildchen steht der normal nicht drauf. | |
| 5 | 2025-03-28 18:46 | commented | CADdog63 ♦335 | Ich finde beide Bezeichnungen https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Ilmtalbr%C3%BCcke_Mellingen Ich ändere es erst mal nicht, wahrscheinlich ist beides nicht falsch | |
| 6 | 2025-03-31 07:05 | closed | CADdog63 ♦335 | Leider keine Rückmeldung vom Ersteller der note. Bei einer längeren Aurobahnfahrt nach diesen braunen Schildern geschaut und festgestellt, dass die nicht nur die Landschaft unter der Brücke nennen, sondern eigentlich den Brückennamen. Oft solche Schilder mit "Talbrücke..." gesehen. Vor Ort kann man den Brückennamen sonst gar nicht feststellen Wenigstens als alt_name habe ich es aufgenommen. Wer das tauschen will, soll es tun . | |
| 7 | 2025-04-01 17:02 | reopened | MKnight ♦854 | ||
| 8 | 2025-04-01 17:03 | closed | MKnight ♦854 | Nur zur Info: "anonym" kann zwar Notes erstellen aber nicht kommentieren. | |
| 4679527 Category: unknown | 1 | 2025-03-24 06:27 | opened | --- | Helipad fehlt |
| 2 | 2025-03-24 07:15 | closed | CADdog63 ♦335 | wegen des Ausbauzustandes von landing_site auf helipad geändert | |
| 4654086 Category: unknown | 1 | 2025-03-07 02:05 | opened | --- | MARKED |
| 2 | 2025-03-11 08:03 | commented | CADdog63 ♦335 | was soll damit gesagt werden? | |
| 3 | 2025-03-19 10:44 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | ... dann würde ich den Hinweis schließen :-) | |
| 4 | 2025-03-20 06:07 | closed | CADdog63 ♦335 | 2 Wochen hatte ich Hoffnung... | |
| 4652647 Category: StreetComplete | 1 | 2025-03-05 16:40 | opened | AlexZoernack ♦70 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/9045516677 via StreetComplete 60.1: Die Ladenfläche gehört jetzt zum Restaurant Vilott |
| 2 | 2025-03-11 08:52 | closed | CADdog63 ♦335 | erledigt | |
| 4659745 Category: Organicmaps | 1 | 2025-03-10 19:20 | opened | masinux ♦1 | "Kein Café sondern ein Döner Kebap" OSM snapshot date: 2024-08-10T16:22:45Z POI name: Taksim Döner POI types: wheelchair-no amenity-cafe #organicmaps ios |
| 2 | 2025-03-11 08:48 | closed | CADdog63 ♦335 | wurde geändert | |
| 4142603 | 1 | 2024-03-07 07:56 | opened | ayxis ♦558 | Ist der Defibrillator hier öffentlich zugänglich ohne vorher für die Toiletten bezahlen zu müssen? |
| 2 | 2024-04-18 07:31 | commented | Felix Cremer ♦16 | Ich habe keinen Defibrillator vor der Toilette gesehen. Es gibt vor der Toilette einen abgeschlossenen Erstversorgungsraum. Attached photo(s): https://westnordost.de/p/207622.jpg | |
| 3 | 2024-07-20 17:24 | commented | söm4324 ♦3,286 | In der Toilette habe ich keinen Defi gesehen. | |
| 4 | 2024-08-06 21:10 | commented | bielebog ♦2,649 | Ich habe hier am 8.7. auch keinen Defi gesehen | |
| 5 | 2025-03-11 08:03 | closed | CADdog63 ♦335 | Ich auch nicht | |
| 4520890 Category: unknown | 1 | 2024-11-15 13:21 | opened | --- | Hallo, wenn ich eine Adressabfrage auf ein Gebäude in Donndorf mache, wird als Adresse Kloster-Donndorf angezeigt. Das ist verwirrend und auch nicht korrekt. Beispiel: https://nominatim.openstreetmap.org/ui/reverse.html?lat=51.294255&lon=11.369350&zoom=18 Wenn man sich den Way vom Haus aber anschaut, fehlt Kloster-Donndorf in der Adresse. Wäre es möglich Kloster-Donndorf nicht als Punkt, sondern als Polygon darzustellen? |
| 2 | 2025-02-18 12:13 | commented | CADdog63 ♦335 | Das kann ich nicht nachvollziehen, bei mir ist es richtig. Kannst du das bitte mal prüfen oder näher beschreiben? | |
| 4630132 Category: unknown | 1 | 2025-02-16 21:19 | opened | Sven50981103 ♦95 | Falsche Begrenzung der Zitadelle Petersberg mit fixme hier und durch das Bundesarbeitsgericht Richtung Norden gezogen |
| 2 | 2025-02-17 14:48 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Hier sind nur kleine Anpassungen der Gesamtanlage "Titadelle Petersberg" nötig. Hier handelt es sich um die historische Begrenzung - unschädlich dessen, ob diese durch die Gebäude verläuft. | |
| 3 | 2025-02-17 14:49 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | "Zitadelle" natürlich :-) | |
| 4 | 2025-02-18 06:55 | commented | CADdog63 ♦335 | Wie definieren wir denn die Gesamtanlage eigentlich? Wenn also das ehemealige Hornwerk dazugehört, kann doch das Ravel Peter im Südosten. die Grabenkaponniere II im Norden und die jetzige Destille im Süden nicht außerhalb liegen oder? | |
| 5 | 2025-02-18 07:27 | commented | Sven50981103 ♦95 | Im Wikipediaartikel https://de.wikipedia.org/wiki/Zitadelle_Petersberg sind zwei Zeichnungen eingebunden, die zumindest für die innere Befestigungsmauer einigermaßen deckungsgleich sind und mit den erhaltenen Resten übereinstimmen. Vielleicht wäre das eine erste Grundlage. | |
| 6 | 2025-02-18 10:17 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Hallo ihr Lieben, ich habe auf CADdog63´s Hinweis und einem Übersichtsplan von 1868 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grundri%C3%9FPetersberg_1868.jpg?uselang=de) den Umriss versucht anzupassen. Den Umring selber habe ich dabei weitestgehend erst mal den den baulichen Anlagen und Gegebenheiten getrennt, um einen (nennen wir es mal) "Speckgürtel" für die ehemaligen Gräben und Freiflächen um die Festung mit einzubeziehen. Eine 100%ige Lösung wird es wohl nie geben und OSM ist ja sowieso ständig "work in progress" und das ist ja gut so. Ich denke mit dem Plan von1868 ist erst mal eine gute Grundlage geschaffen - schaut es euch doch mal an. Liebe Grüße | |
| 7 | 2025-02-18 11:53 | commented | CADdog63 ♦335 | Daumen hoch. Mir graute vor der Trennung von der Mauer. Ob eine Umgrenzung der "Kernfestung" sinnvoll wäre? Aber das ist ein anderes Thema | |
| 8 | 2025-02-18 12:47 | commented | Sven50981103 ♦95 | Komme leider erst Mittwochabend dazu, mir das genauer anzusehen. Sieht aber nach einer deutlichen Verbesserung aus. Und wie Du schreibst: work in progress. Danke! | |
| 9 | 2025-02-19 22:07 | commented | Sven50981103 ♦95 | Hallo nochmal, habe OMME-OSM's Way mal unter die historische Zeichnung von 1868 gelegt - passt gut. Wer mag, kann das hier als PDF runterladen (TransferXL aus Niederlande, Dateiname startet mit Zitadelle) https://www.transferxl.com/de/download/08v7gWmvr67M0V Dort liegen noch 5 Dateien mit Thüringen DOP als Untergrund und der 1868-Zeichnung in verschiedenen Transparenzstufen drüber. Auch interessant. Ich finde OMME-OSM's Way einen sehr guten Kompromiss zwischen historisch und den aktuellen Gegebenheiten. Daumen hoch! | |
| 10 | 2025-02-20 07:00 | commented | OMME-OSM ♦2,417 | Hallo Sven, hallo CADdog, vielen Dank für eure Kommentare - hab mich sehr gefreut. Einen herzlichen Dank auch für eure Bemühungen und Unterstützungen - so macht OSM richtig Spaß :-))) Mit geoinformativen Grüßen ;-) | |
| 11 | 2025-02-20 10:49 | closed | Sven50981103 ♦95 | Kann mich nur anschließen! Danke euch beiden! | |
| 2792821 | 1 | 2021-08-08 20:12 | opened | Tocosibirsk ♦295 | Nun bin ich da heute nicht langgefahren und beim letzten mal war ich unaufmerksam... geht der Fußweg offiziell auch für Fahrradfahrer? Wenn ja, sähe ich den Rennsteigradweg lieber hier drauf als auf der Straße - das würde ich dann entsprechend abändern. |
| 2 | 2022-06-28 17:41 | commented | _torsten_ ♦213 | Ich bin da heute entlang gefahren. Es ist ein Fußweg mit Rad frei, also Vz239 + Zz 1022-10. | |
| 3 | 2022-06-28 17:43 | commented | _torsten_ ♦213 | Ich würde den Rennsteigradweg nicht auf diesen Fußweg legen. Für das "Rad frei" gilt in Mitteleuropa ein Rechtsfahrgebot. Und da der R-Radweg in beide Richtungen verläuft bleibt die West-Ost-Richtung auf der Fahrbahn. | |
| 4 | 2022-06-28 17:43 | commented | _torsten_ ♦213 | Ich trage das Vz239 + Zz1022-10 jetzt mal ein. | |
| 5 | 2025-02-15 11:43 | closed | CADdog63 ♦335 | Nach der Diskussion hat sich das seit 2 Jahren erledigt | |
| 4157265 | 1 | 2024-03-17 16:01 | opened | Schleimritter ♦2 | Straße ab KGV Oberhof für öffentlichen Verkehr gesperrt Zwischen KGV und Helipad Zufahrtsstraße für Straßenbauverwaltung und FFW zum Rennsteigtunnel Ab Helipad und L2149 gesperrte Forststraße (asphaltiert, aber mit Schlagbäumen abgesperrt) |
| 2 | 2025-02-15 11:39 | closed | CADdog63 ♦335 | Wurde vor 8 Monaten geändert | |
| 4580739 Category: unknown | 1 | 2025-01-07 20:01 | opened | Sven50981103 ♦95 | Bis auf Weiteres ist wegen Brückenschäden der Verkehr einspurig mit Ampelregelung und 10 km/h auf der Brücke, vorgelagert 30 km/h. Die Buslinie 90 wird umgeleitet. Sollte so eine temporäre Maßnahme, die aber eine Weile dauern kann, gemappt werden? |
| 2 | 2025-01-20 18:46 | closed | Sven50981103 ♦95 | entfällt, nach Wiki:Good Practise sollen keine temporären Änderungen gemappt werden | |
| 3 | 2025-01-24 09:29 | reopened | CADdog63 ♦335 | ||
| 4 | 2025-01-24 09:32 | closed | CADdog63 ♦335 | Hallo, schauen wir es uns im Februar/März nach der Brückenprüfung und den Ergebnissen noch mal an. Temporäre Maßnahmen, die womöglich viele, viele Monate oder Jahre dauern, sollten schon eingetragen werden |