OpenStreetMap Note Activities of caistk for the last 12 Months
Overall Activities | 12 Months
Opened: 8 (32%) Commented: 9 (36%) Closed: 8 (32%) Reopened: 0 (0%)
Stats per month
Latest | Limit 250
Latest | Limit 250 | The colored events are made by caistk
Note#⏱️ Last updatedEventContributorComment
5257434
Category: Unknown
1~ 1 month agoopenedcaistk
♦87
droga przez zamarzniety kanał dostepny tylko kilka dni w roku - serio tagowane jest takie cos?
2~ 1 month agoclosedkubahahaha
♦10,586
Nie no, bez przesady. Skasowałem https://www.openstreetmap.org/changeset/181555685
5183346
Category: Unknown
1~ 3 months agoopenedcaistk
♦87
to niby jest sciezka rowerowa?
2~ 3 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
Ciężko powiedzieć, bo oznaczona jest ścieżka rowerowa + droga dedykowana dla pieszych - co jest ze sobą sprzeczne :D A wiesz co powinno być?
3~ 3 months agocommentedcaistk
♦87
nie wiem, poniewaz miejsce jest ogrodzone, brak znaków itd.
5123024
Category: Unknown
1~ 4 months agoopened---Tu granica osiedli jest zapisana odwrotnie niż jest naprawdę: Łęgnowo jest po prawej a Łęgnowo-Wieś jest po lewej😁
2~ 4 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
Chodzi o to że te obszary powinny być odwrotnie niż teraz? https://www.openstreetmap.org/relation/7003184 https://www.openstreetmap.org/relation/7003179
3~ 4 months agocommentedadas
♦2,433
Chyba chodzi o to, że teraz na mapie wyświetla się tylko nazwa "Łęgnowo". Nie ma Łęgnowa Wsi (mimo, że jest relacja). Może trzeba poziomem nazw pomyśleć coś? Bo wg UM mamy Ł i Ł-Wieś (i to są osiedla). Ale na mapie nie mamy tego samego poziomu dla wszystkich osiedli (bo są na tym poziomie też takie jednostki, które odrębnymi osiedlami (wg UM) nie są.
4~ 4 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
Mi się wyświetla tutaj nazwa https://imgur.com/a/0vlcZfV
5~ 4 months agocommentedadas
♦2,433
Ale pewnie chodzi o te nazwy: https://imgur.com/a/FsKbgrV
6~ 3 months agocommentedcaistk
♦87
przecież napisane jest "granica" - zresztą nie wiem na jakiej podstawie takie relacje są rozrysowane, wszak w Bydgoszczy oficjalnie podziału nie ma. Łęgnowo-Wieś to rdzenna, nie osobna część Łęgnowa - to jakby uznac, że Stary Fordon to co innego niż Fordon.
7~ 3 months agocommentedadas
♦2,433
https://www.bydgoszcz.pl/osiedla/ - no jest podział na osiedla przecież. I Łęgnowo i Łęgnowo-Wieś to dwa osobne. Mają inne rady osiedli, inny obszar.
8~ 3 months agocommentedcaistk
♦87
i wg tejże mapki stworzonej na potrzeby sztucznych okręgów wyborczych okolice Wypalenisk to Łęgnowo-Wieś, Gotowski za Glinkami leży na Kapuściskach, a Zamczysko to os. Leśne i istnieje coś takiego jak os. Terenów Nadwiślańskich nieużywane przez nikogo ani dziś, ani wczoraj, ani jutro.
9~ 3 months agocommentedcaistk
♦87
podsumowujac - jako granice administracyjne powoływac sie mozna na okręgi wyborcze i jednostki podziału rad osiedli które istnieć jakos musza, jednak używanie funkcji neighbourhood/borough itd. czyli napis na mapie na środku obszaru omawianego, to rzecz zupełnie inna
10~ 3 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
Poczekajcie, bo ja się tu pogubiłem. 1. Bydgoszcz ma podział administracyjny, opisany w statucie miasta (podział na osiedla) i on powinien być przedstawiony jako boundary=administrative + admin_level=9 2. Okręgi wyborcze można oznaczać korzystając z boundary=political (np. https://www.openstreetmap.org/relation/16489243), ale one raczej nie będą miały takich nazw 3. @adas - wrzucałeś screenshota na imgur - mam wątpliwości czy o te nazwy chodziło autorowi, bo dodał uwagę idealnie w miejscu etykiet które pojawiają się na granicy, ale skoro się nie odzywa, to chyba nic z tego. Znasz to miejsce? Wiesz czy dobrym pomysłem będzie zamienić/usunąć te nazwy które są na screenie od ciebie?
5177156
Category: Unknown
1~ 3 months agoopened---Błędny podział na dwie linie. Po drugiej stronie ulicy również.
2~ 3 months agocommentedcaistk
♦87
dlaczego podział błędny skoro to nie jest ciag pieszo-rowerowy
3~ 3 months agoclosedOlasMapy
♦98
nie, normalnie jest zmapowane, prawidłowo
5114103
Category: Unknown
1~ 5 months agoopened---Tu powinno być zaznaczone osiedle Łęgnowo Wieś
2~ 4 months agocommentedxzu
♦496
is https://www.openstreetmap.org/relation/6995507 incorrect?
3~ 3 months agoclosedcaistk
♦87
4961651
Category: Unknown
1~ 8 months agoopenedcaistk
♦87
wydaje mi się że zaznaczony obszar jest zdecydowanie za duży i powinien skupić się tylko na miejscach, gdzie faktycznie składowane są odpady.
2~ 7 months agocommentedadas
♦2,433
A resztę wysypiska oznaczyć jako teren przemysłowy? No bo to jest ogrodzone w całości.
3~ 3 months agoclosedcaistk
♦87
5055389
Category: Unknown
1~ 6 months agoopened---16 автобус
2~ 6 months agoclosedcaistk
♦87
5068015
Category: Unknown
1~ 6 months agoopenedcaistk
♦87
tu była poprawna nazwa parku, a ktos zmienil na "Park przy ul. Unii Lubelskiej" -- co to ma byc?
2~ 6 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
> Park nie posiada nazwy nadanej uchwałą Rady Miasta. Poprzednia była "fakem". Zapytaj autora pod tym changesetem https://www.openstreetmap.org/changeset/174544842
3~ 2 months agocloseduprkos
♦7,927
Zamykam, jeśli ten park posiada oficjalną nazwę, to poproszę o źródła.
4881559
Category: unknown
1~ 10 months agoopenedcaistk
♦87
tu raczej wypadałoby wydzielić obszar leśny.
2~ 7 months agocommentedYomanNH
♦2,999
Coś się zmieniło względem tego, co jest na zdjęciach lotniczych? Bo ja tu nie widzę żadnej dziury w obszarze leśnym.
3~ 7 months agocommentedcaistk
♦87
chodzi o stację: perony, torowisko, dojścia i budynki
25891531~ 5 years agoopenedcaistk
♦87
czy naprawdę granice parku krajobrazowego przebiegają przez zabudowę mieszkalną osiedli, a nagle w miejscu ul. Monte Cassino ją omijają?
2~ 5 years agocommentedrobertreimus
♦127
serwis http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/mobile/index2.html mówi co innego. Chyba najlepiej byłoby zasięgnąć informacji u źródła.
3~ 8 months agocommentedcaistk
♦87
https://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewparkkrajobrazowy.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.PK.147 W rozporządzeniu opisane są granice inaczej.
4~ 5 months agocommentedtadzik92
♦100
Które rozporządzenie piszę o granicach parku? Proszę o wskazanie. Jest mapa RDOŚ, na której powołuje się CRFOP.
5~ 5 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
ROZPORZĄDZENIE Nr 20/2005 WOJEWODY KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 8 września 2005 r. w sprawie Nadwiślańskiego Parku Krajobrazowego.
6~ 5 months agocommentedkubahahaha
♦10,586
koniec 3 i początek 4 strony - ale ja się nie podejmuję, fragment rozporządzenia: Wkracza w obręb 394 i działki nr 2, 4 przecina ul. Chłodzińskiego i działki nr 19, 28, 34, 39, 44, 186, 61, 62 dalej przez obręb 395 i działki nr 10, 1, 43, 42, 41, 19 potem obręb 407 i działki 16, 17, 30, 20, 31, 33, 24, 26 wzdłuż ulicy Bieszczadzkiej obejmuje obręb 405 wraz z działkami nr 206/2, 8, 9, 3 (wzdłuż ulicy Tatrzańskiej) 2, 5, 7, 9, 16 i 10 ulicami Sądecką i Wyzwolenia
7~ 5 months agocommentedtadzik92
♦100
Podjąłem się tego sprawdzenia i okazało się, że mapa RDOŚ jest zgodna z rozporządzeniem. Można powrócić do tamtejszej granicy jaka była.
8~ 3 months agoclosedtadzik92
♦100
4793556
Category: unknown
1~ 1 year agoopened---Kobyle błota. Część miasta Bydgoszczy
2~ 9 months agocommentedadas
♦2,433
Oznaczyć tak nazwę? A jako co? Info z Wikipedii "Emilianowo w obecnej postaci istnieje od lat 60. XX w. po połączeniu miejscowości Emilianowo (leśniczówka i stacja PKP) z miejscowością Kobyle Błota (leśniczówka i kilka domostw) i zniesieniu Leśnictwa Emilianowo, a przemianowaniu osady i Leśnictwa Kobyle Błota na Emilianowo. W osadzie znajduje się kilka budynków leśniczówki Emilianowo (poprzednio Kobyle Błota) i dawne Emilianowo (kilometr na południowy wschód od stacji PKP Bydgoszcz Emilianowo),"
3~ 8 months agocommentedcaistk
♦87
Kobyle Błota już nie istnieją
4~ 7 months agoclosedYomanNH
♦2,999
No to uwaga do zamknięcia.
4898762
Category: unknown
1~ 10 months agoopened---Remont skrzyżowania
2~ 8 months agoclosedcaistk
♦87
4958531
Category: Unknown
1~ 8 months agoopenedcaistk
♦87
chcę zrozumieć, dlaczego usunięto tu widoczność pedestrian area dla parkowych traktów pieszych
2~ 8 months agocommentedRicoElectrico
♦8,072
Ponieważ jest błędne, bo nie jest to plac. Od oznaczania obszarów liniowych dróg jest area:highway=* Błędne tagowanie z area=yes zdarza się głównie w Poznaniu i jest robotą jednego użytkownika.
3~ 7 months agocloseduprkos
♦7,927
4958425
Category: Unknown
1~ 8 months agoopenedcaistk
♦87
tutaj prowadzi chodnik jeszcze, ale nie pamiętam którędy dokładnie.
2~ 6 months agoclosedMateusz Event Total
3~ 6 months agoreopenedMateusz Event Total
4~ 4 months agocommentedYomanNH
♦2,999
Są chodniki na BDOT, ale nie wiem, czy aktualne.
5~ 3 months agocommentedOlasMapy
♦98
byłem tam, chyba nie ma
6~ 3 months agoclosedtadzik92
♦100
Są aktualne. Byłem tam się rozejrzeć i na wprost do placu zabaw od deptaka przy Młynówce po lewej stronie są ścieżki wraz z ławeczkami.
4921783
Category: unknown
1~ 9 months agoopenedcaistk
♦87
co to jest?
2~ 9 months agocloseduprkos
♦7,927
Jeśli pytasz o zygzaki, to zapewne nieformalne ścieżki wyjeżdżone przez downhillowców. Dość powszechne zjawisko ostatnio.
4487398
Category: unknown
1~ 1 year agoopened---"Gorki Fordonskie" to nie jest oficjalna nazwa i ktokolwiek wrzuca takie potoczne wytwory niech zaprzestanie.
2~ 1 year agocommentedcaistk
♦87
podbijam
3~ 1 year agocommentedRicoElectrico
♦8,072
Nazwa ta po szybkim wyszukaniu jak najbardziej jest używana, w tym w mediach. Da się ją zweryfikować. Kto Ci powiedział, że OSM musi mieć tylko oficjalne, urzędowe dane? Jak chcesz mieć urzędowe dane, to patrzysz w Geoportalu :)
4~ 1 year agocommentedcaistk
♦87
Górki Fordońskie to jest potoczna nazwa całego pasma zbocza nad Fordonem, nie określonego tutaj parku
5~ 10 months agocloseduprkos
♦7,927
Nie potrafię tego zweryfikować. Jeśli masz lokalną wiedzę i jesteś jej pewny - możesz usunąć nazwę.
6~ 9 months agoreopenedkakiremora
♦504
7~ 9 months agocommentedkakiremora
♦504
jak najbardziej Górki Fordońskie jest porawną nazwą, ale jak mówi caistk obszar jest większy
8~ 9 months agocommenteduprkos
♦7,927
Ok, to proszę by ktoś kto wie jaki obszar to zajmuje po prostu to poprawił.
9~ 9 months agocommentedcaistk
♦87
ale ten obszar jest niezagospodarowany, nie mozna calosci oznaczyc jako parku, ktory nie istnieje. tutaj jest jedynie wyjątek pod postacią doliny śmierci i góry szybowników
10~ 9 months agoclosedkakiremora
♦504
https://www.openstreetmap.org/way/1428084398 wstępnie oznaczone jako locality, granica wspólna z lasem i nowa linia od strony miasta
4838368
Category: unknown
1~ 11 months agoopened---Plac zabaw imienia Karola Wojtyły
2~ 10 months agoclosedcaistk
♦87
może jeszcze ławeczka im. lecha kaczyńskiego i latarnia im. joanny d'arc?
36799671~ 3 years agoopenedrrolphrolphyUnable to answer "What kind of parking is this?" for https://osm.org/way/987156613 via StreetComplete 52.1: piach przy jezdni na którym można parkować
2~ 2 years agocommentedadas
♦2,433
Tutaj trwa remont ulicy - pewnie to będzie za chwilę wyglądać całkiem inaczej.
3~ 2 years agocommentedadas
♦2,433
Remont skonczony. Teraz trzeba sprawdzić czy z Kromera da się dojechać pod basen. Oraz jak wygląda układ parkingów.
4~ 11 months agoclosedcaistk
♦87
4700137
Category: unknown
1~ 1 year agoopened---Stara Wisła
2~ 11 months agoclosedcaistk
♦87
28642461~ 4 years agoopenedcaistk
♦87
nie wiem dlaczego, ale otagowane road area nie chce się pokazywać na mapie.
2~ 4 years agocommentedMateusz Konieczny
♦38,214
https://www.openstreetmap.org/relation/13242735 - nie wszystko pokazuje się na każdej mapie
3~ 4 years agocommentedkubahahaha
♦10,586
Ale czy takie tagowanie nie jest błędne?
4~ 4 years agocommentedMateusz Konieczny
♦38,214
która część?
5~ 4 years agocommentedkubahahaha
♦10,586
Brak ulic wewnątrz obszaru stacji, tylko jeden duży obszar highway:area=service
6~ 4 years agocommentedkubahahaha
♦10,586
O to dokładnie: https://www.openstreetmap.org/relation/13242735
7~ 4 years agocommentedcaistk
♦87
tam tych ulic nie było przedtem, jak ktoś chce może dodać
8~ 4 years agocommentedkubahahaha
♦10,586
Nie wiem czy nawigacja nie zwariuje
9~ 11 months agoclosedcaistk
♦87