caistk for the last 12 monthscaistk for the last 12 months| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5055389 Category: Unknown | 1 | 2025-11-16 12:59 | opened | --- | 16 автобус |
| 2 | 2025-11-25 19:47 | closed | caistk ♦82 | ||
| 5068015 Category: Unknown | 1 | 2025-11-25 19:46 | opened | caistk ♦82 | tu była poprawna nazwa parku, a ktos zmienil na "Park przy ul. Unii Lubelskiej" -- co to ma byc? |
| 2 | 2025-11-25 20:10 | commented | kubahahaha ♦9,642 | > Park nie posiada nazwy nadanej uchwałą Rady Miasta. Poprzednia była "fakem". Zapytaj autora pod tym changesetem https://www.openstreetmap.org/changeset/174544842 | |
| 4881559 Category: unknown | 1 | 2025-07-29 10:46 | opened | caistk ♦82 | tu raczej wypadałoby wydzielić obszar leśny. |
| 2 | 2025-10-23 11:54 | commented | YomanNH ♦2,597 | Coś się zmieniło względem tego, co jest na zdjęciach lotniczych? Bo ja tu nie widzę żadnej dziury w obszarze leśnym. | |
| 3 | 2025-10-23 14:09 | commented | caistk ♦82 | chodzi o stację: perony, torowisko, dojścia i budynki | |
| 2589153 | 1 | 2021-03-22 10:58 | opened | caistk ♦82 | czy naprawdę granice parku krajobrazowego przebiegają przez zabudowę mieszkalną osiedli, a nagle w miejscu ul. Monte Cassino ją omijają? |
| 2 | 2021-04-12 13:11 | commented | robertreimus ♦127 | serwis http://geoserwis.gdos.gov.pl/mapy/mobile/index2.html mówi co innego. Chyba najlepiej byłoby zasięgnąć informacji u źródła. | |
| 3 | 2025-10-01 11:10 | commented | caistk ♦82 | https://crfop.gdos.gov.pl/CRFOP/widok/viewparkkrajobrazowy.jsf?fop=PL.ZIPOP.1393.PK.147 W rozporządzeniu opisane są granice inaczej. | |
| 4 | 2025-12-17 19:15 | commented | tadzik92 ♦70 | Które rozporządzenie piszę o granicach parku? Proszę o wskazanie. Jest mapa RDOŚ, na której powołuje się CRFOP. | |
| 5 | 2025-12-17 20:12 | commented | kubahahaha ♦9,642 | ROZPORZĄDZENIE Nr 20/2005 WOJEWODY KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 8 września 2005 r. w sprawie Nadwiślańskiego Parku Krajobrazowego. | |
| 6 | 2025-12-17 20:23 | commented | kubahahaha ♦9,642 | koniec 3 i początek 4 strony - ale ja się nie podejmuję, fragment rozporządzenia: Wkracza w obręb 394 i działki nr 2, 4 przecina ul. Chłodzińskiego i działki nr 19, 28, 34, 39, 44, 186, 61, 62 dalej przez obręb 395 i działki nr 10, 1, 43, 42, 41, 19 potem obręb 407 i działki 16, 17, 30, 20, 31, 33, 24, 26 wzdłuż ulicy Bieszczadzkiej obejmuje obręb 405 wraz z działkami nr 206/2, 8, 9, 3 (wzdłuż ulicy Tatrzańskiej) 2, 5, 7, 9, 16 i 10 ulicami Sądecką i Wyzwolenia | |
| 7 | 2025-12-18 14:32 | commented | tadzik92 ♦70 | Podjąłem się tego sprawdzenia i okazało się, że mapa RDOŚ jest zgodna z rozporządzeniem. Można powrócić do tamtejszej granicy jaka była. | |
| 4793556 Category: unknown | 1 | 2025-06-07 07:01 | opened | --- | Kobyle błota. Część miasta Bydgoszczy |
| 2 | 2025-08-20 06:47 | commented | adas ♦2,388 | Oznaczyć tak nazwę? A jako co? Info z Wikipedii "Emilianowo w obecnej postaci istnieje od lat 60. XX w. po połączeniu miejscowości Emilianowo (leśniczówka i stacja PKP) z miejscowością Kobyle Błota (leśniczówka i kilka domostw) i zniesieniu Leśnictwa Emilianowo, a przemianowaniu osady i Leśnictwa Kobyle Błota na Emilianowo. W osadzie znajduje się kilka budynków leśniczówki Emilianowo (poprzednio Kobyle Błota) i dawne Emilianowo (kilometr na południowy wschód od stacji PKP Bydgoszcz Emilianowo)," | |
| 3 | 2025-09-14 12:59 | commented | caistk ♦82 | Kobyle Błota już nie istnieją | |
| 4 | 2025-10-29 12:18 | closed | YomanNH ♦2,597 | No to uwaga do zamknięcia. | |
| 4961651 Category: Unknown | 1 | 2025-09-14 12:58 | opened | caistk ♦82 | wydaje mi się że zaznaczony obszar jest zdecydowanie za duży i powinien skupić się tylko na miejscach, gdzie faktycznie składowane są odpady. |
| 2 | 2025-11-04 07:39 | commented | adas ♦2,388 | A resztę wysypiska oznaczyć jako teren przemysłowy? No bo to jest ogrodzone w całości. | |
| 4898762 Category: unknown | 1 | 2025-08-08 11:10 | opened | --- | Remont skrzyżowania |
| 2 | 2025-09-12 13:16 | closed | caistk ♦82 | ||
| 4958531 Category: Unknown | 1 | 2025-09-12 13:14 | opened | caistk ♦82 | chcę zrozumieć, dlaczego usunięto tu widoczność pedestrian area dla parkowych traktów pieszych |
| 2 | 2025-09-19 20:04 | commented | RicoElectrico ♦7,916 | Ponieważ jest błędne, bo nie jest to plac. Od oznaczania obszarów liniowych dróg jest area:highway=* Błędne tagowanie z area=yes zdarza się głównie w Poznaniu i jest robotą jednego użytkownika. | |
| 3 | 2025-10-09 14:46 | closed | uprkos ♦7,395 | ||
| 4958425 Category: Unknown | 1 | 2025-09-12 11:36 | opened | caistk ♦82 | tutaj prowadzi chodnik jeszcze, ale nie pamiętam którędy dokładnie. |
| 2 | 2025-11-17 23:39 | closed | Mateusz Event Total | ||
| 3 | 2025-11-17 23:40 | reopened | Mateusz Event Total | ||
| 4 | 2026-01-13 20:46 | commented | YomanNH ♦2,597 | Są chodniki na BDOT, ale nie wiem, czy aktualne. | |
| 4921783 Category: unknown | 1 | 2025-08-21 13:16 | opened | caistk ♦82 | co to jest? |
| 2 | 2025-08-22 21:28 | closed | uprkos ♦7,395 | Jeśli pytasz o zygzaki, to zapewne nieformalne ścieżki wyjeżdżone przez downhillowców. Dość powszechne zjawisko ostatnio. | |
| 4487398 Category: unknown | 1 | 2024-10-20 19:20 | opened | --- | "Gorki Fordonskie" to nie jest oficjalna nazwa i ktokolwiek wrzuca takie potoczne wytwory niech zaprzestanie. |
| 2 | 2024-10-20 19:21 | commented | caistk ♦82 | podbijam | |
| 3 | 2024-10-24 21:54 | commented | RicoElectrico ♦7,916 | Nazwa ta po szybkim wyszukaniu jak najbardziej jest używana, w tym w mediach. Da się ją zweryfikować. Kto Ci powiedział, że OSM musi mieć tylko oficjalne, urzędowe dane? Jak chcesz mieć urzędowe dane, to patrzysz w Geoportalu :) | |
| 4 | 2024-10-28 21:19 | commented | caistk ♦82 | Górki Fordońskie to jest potoczna nazwa całego pasma zbocza nad Fordonem, nie określonego tutaj parku | |
| 5 | 2025-08-07 21:00 | closed | uprkos ♦7,395 | Nie potrafię tego zweryfikować. Jeśli masz lokalną wiedzę i jesteś jej pewny - możesz usunąć nazwę. | |
| 6 | 2025-08-10 19:18 | reopened | kakiremora ♦487 | ||
| 7 | 2025-08-10 19:19 | commented | kakiremora ♦487 | jak najbardziej Górki Fordońskie jest porawną nazwą, ale jak mówi caistk obszar jest większy | |
| 8 | 2025-08-10 22:48 | commented | uprkos ♦7,395 | Ok, to proszę by ktoś kto wie jaki obszar to zajmuje po prostu to poprawił. | |
| 9 | 2025-08-11 17:50 | commented | caistk ♦82 | ale ten obszar jest niezagospodarowany, nie mozna calosci oznaczyc jako parku, ktory nie istnieje. tutaj jest jedynie wyjątek pod postacią doliny śmierci i góry szybowników | |
| 10 | 2025-09-08 18:29 | closed | kakiremora ♦487 | https://www.openstreetmap.org/way/1428084398 wstępnie oznaczone jako locality, granica wspólna z lasem i nowa linia od strony miasta | |
| 4838368 Category: unknown | 1 | 2025-07-04 07:38 | opened | --- | Plac zabaw imienia Karola Wojtyły |
| 2 | 2025-07-17 09:06 | closed | caistk ♦82 | może jeszcze ławeczka im. lecha kaczyńskiego i latarnia im. joanny d'arc? | |
| 3679967 | 1 | 2023-05-08 11:59 | opened | rrolphrolphy | Unable to answer "What kind of parking is this?" for https://osm.org/way/987156613 via StreetComplete 52.1: piach przy jezdni na którym można parkować |
| 2 | 2023-10-04 06:42 | commented | adas ♦2,388 | Tutaj trwa remont ulicy - pewnie to będzie za chwilę wyglądać całkiem inaczej. | |
| 3 | 2023-12-18 12:43 | commented | adas ♦2,388 | Remont skonczony. Teraz trzeba sprawdzić czy z Kromera da się dojechać pod basen. Oraz jak wygląda układ parkingów. | |
| 4 | 2025-06-28 21:49 | closed | caistk ♦82 | ||
| 4700137 Category: unknown | 1 | 2025-04-07 11:40 | opened | --- | Stara Wisła |
| 2 | 2025-06-28 21:49 | closed | caistk ♦82 | ||
| 2864246 | 1 | 2021-09-22 12:56 | opened | caistk ♦82 | nie wiem dlaczego, ale otagowane road area nie chce się pokazywać na mapie. |
| 2 | 2021-09-22 13:15 | commented | Mateusz Konieczny ♦37,243 | https://www.openstreetmap.org/relation/13242735 - nie wszystko pokazuje się na każdej mapie | |
| 3 | 2021-09-29 08:13 | commented | kubahahaha ♦9,642 | Ale czy takie tagowanie nie jest błędne? | |
| 4 | 2021-09-29 14:39 | commented | Mateusz Konieczny ♦37,243 | która część? | |
| 5 | 2021-09-30 08:09 | commented | kubahahaha ♦9,642 | Brak ulic wewnątrz obszaru stacji, tylko jeden duży obszar highway:area=service | |
| 6 | 2021-09-30 08:10 | commented | kubahahaha ♦9,642 | O to dokładnie: https://www.openstreetmap.org/relation/13242735 | |
| 7 | 2021-09-30 08:21 | commented | caistk ♦82 | tam tych ulic nie było przedtem, jak ktoś chce może dodać | |
| 8 | 2021-09-30 08:43 | commented | kubahahaha ♦9,642 | Nie wiem czy nawigacja nie zwariuje | |
| 9 | 2025-06-28 21:47 | closed | caistk ♦82 | ||
| 4654546 Category: unknown | 1 | 2025-03-07 12:54 | opened | caistk ♦82 | tutaj był poprawnie narysowany obszar. ktoś go zepsuł. proszę o naprawę. |
| 2 | 2025-04-06 14:25 | commented | tadzik92 ♦70 | W edycji znajdują się te budynki. Nie mam pojęcia czemu są niewidoczne | |
| 3 | 2025-04-09 21:05 | closed | kubahahaha ♦9,642 | Zmieniłem: - zaznaczyłem to jako teren handlu zamiast próbować obszar drogi - dorysowałem drogi obok dystrybutorów, pewnie trzeba poprawić jednokierunkowość takie uwagi: - tu nie był potrzebny multipolygon (zawierał jeden element) - amenity=fuel powinno stawiać się podobno na dystrybutorach, a nie na kasach (za to na kasach można dać shop=* jeżeli jest tam sklep jak na większości stacji). wydaje mi się, że przez ten multipolygon było zasłonięte |