| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5149444 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | falcius ♦387 | In context of overlay "Places" – Abendfriede (Funeral Home) – https://osm.org/node/6360059456 via StreetComplete 62.2: Doppelt eingetragen. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | Hab die eine jüngere Version entfernt | |
| 5112540 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "Do you need to pay to enter here?" – Stutzhäuser Gasthaus & Brauereimuseum (Museum) – https://osm.org/way/509667377 via StreetComplete 62.1: Restaurant und Museum sind (dauerhaft) geschlossen |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | czubi ♦6,167 | erl. | |
| 5112539 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | falcius ♦387 | Hausumring fehlt noch. via StreetComplete 62.1 |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | czubi ♦6,167 | ||
| 5112431 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | falcius ♦387 | Hier ist ein neues Gebäude im entstehen. via StreetComplete 62.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/322371.jpg |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | czubi ♦6,167 | https://www.openstreetmap.org/way/1464202081#map=19/50.787315/10.723536&layers=N | |
| 5112305 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What’s the surface firmness of this track?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/48472087 via StreetComplete 62.1: Pfad, kein Forstweg |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | czubi ♦6,167 | sieht auf dem Luftbild eher 2spurig aus, also eher track würde ich sagen.HAb ihn aber mal an die richtige Stelle gerutscht, nach Luftbild | |
| 5070601 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Drosselsteig (Sidewalk) – https://osm.org/way/1414075294 via StreetComplete 62.0: In dieser Straße gibt es keine Bürgersteige. Nur Randstreifen auf denen Autos parken. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | BRCKD ♦88 | erl. mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/175288681 Anmerkung zur Änderung: Nach meiner Ansicht ist durch die Form der Gehwege in der Vogelbreite ein kleiner Pfad erkennbar, wo die Fußgänger dann gehen können. Weshalb der Bürgersteig nur zum Pfad geändert wurde und nicht komplett entfernt wurde. | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | falcius ♦387 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | commented | falcius ♦387 | Ok, ist als Path getaggt. Aber auch der war für mich dort definitiv nicht erkennbar. Ein von Autos plattgefahrener Seitenstreifen rechtfertigt für mich kein Tagging als Weg. Ein Seitenstreifen auf dem legal Autos parken dürfen, bringt auch fürs OSM-Routing keinen Mehrwert, weil man durch parkende Autos auf die Straße gezwungen wird. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | hadhuey ♦1,738 | Ein unspezifizierter Pfad ist als offiziell fahrbahnbegleitender Weg keine gute Lösung weil das allgemein mit Fuß und Rad nutzbarer Weg interpretiert wird, bzw nicht eindeutig auswertbar ist. Entweder da ist ein echter (schmaler) Fußweg oder nicht. In diesem Fall würde ich den Weg komplett rausnehmen. Er ist nicht durchgängig mit der Fahrbahn angelegt und nicht als solcher erkennbar. Das sind einfach nur von den Anliegern mehr oder weniger befestigte Randstreifensegmente. | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | BRCKD ♦88 | Hallo Zusammen, danke für eure Bemerkungen. Meine Intention war genau das was falcius angesprochen hat. Ein Pfad für besseres Fußgängerouting. Ich gehe hier aber bei euch beiden mit und habe dementsprechend mit Change https://www.openstreetmap.org/changeset/175897627 den Pfad entfernt. Die Straße war meines erachtens schon richtig getaggt. | |
| 5049175 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | falcius ♦387 | Haus wird aktuell abgebrochen. via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | BRCKD ♦88 | erl. mit Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/175289109 FixMe und Check_Date hinzugefügt zum endgültigen Löschen, oder Updaten bei Veränderungen im Satelitenbild | |
| 5005449 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "Do these traffic lights have a button to request a walk signal?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/4772392998 via StreetComplete 61.3: Nur Radweg.gleiche Ampel wie für Autos. |
| 5005450 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "Do these traffic lights have a button to request a walk signal?" – Crossing With Pedestrian Signals – https://osm.org/node/4772392998 via StreetComplete 61.3: Nur Radweg.gleiche Ampel wie für Autos. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | NeisBot ♦22,915 | This note has the identical location and text as note https://osm.org/note/5005449 Therefore, it will be closed. #DuplicateNote | |
| 4965497 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | locked ♦68 | Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Danzstraße (Path) – https://osm.org/way/1112292674 via StreetComplete 61.3: Kein Radweg über die Kreuzung markiert |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | falcius ♦387 | Doch, ist er. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/309151.jpg | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | Dann kann der Hinweis ja zu. | |
| 4986525 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | falcius ♦387 | Parken auf dem Seitenstreifen. Das Tagging als Parkplatzwege scheint mir hierfür unpassend. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308113.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | wielandb ♦4,249 | Hab die Tags mal so angepasst, dass es der Beschilderung vor Ort entspricht. | |
| 3 | ~ 3 months ago | closed | wielandb ♦4,249 | ||
| 4 | ~ 3 months ago | reopened | SverigeFan ♦239 | ||
| 5 | ~ 3 months ago | commented | SverigeFan ♦239 | Ich habe mir die Stelle heute angeschaut und dann auch mal nach den passenden Tagging-Regeln recherchiert: Das Tagging hinsichtlich des durch das Schild eingeschränkten Parkens ist mit restrictions=no_parking ja gut zu erfassen. Was mir, und IMHO auch dem Ersteller des Hinweises, falcius, aber primär nicht gefällt, ist die Charakterisierung der Parkfläche als Erschliessungsstraße: Da wird nichts erschlossen, der Seitenstreifen *ist* die Parkfläche - und man kann die Fläche, da zugeparkt, nicht längs durchfahren. M.E. ist das klar eine Parkfläche vom Typ street_side mit Parkrichtung parallel, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Unterscheidung_zwischen_Parken_auf_der_Stra%C3%9Fe_(lane)_und_Parken_im_Seitenraum_(street_side). Wie als Regelfall vorgeschlagen an die benachbarte Fahrspur würde ich das aber *hier* in dem komplexen Verkehrsraum mit Busspur etc. nicht anhängen wollen, sondern lieber eine *separate Parkfläche* kartieren und diese entsprechend taggen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking#Separat_gemappte_Parkpl%C3%A4tze_im_Stra%C3%9Fenraum. Und "layby" würde ich nach der Lektüre dieser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dlayby#Difference_with_street-side_parking Seite zugunsten street_side verwerfen. Ich hatte das alles in Josm schon fertig eingetragen bevor ich beim Hochladen gesehen habe, dass der Hinweise nun geschlossen, aber der Erschließungsweg noch drin ist. Da ich keinen "edit war" lostreten will habe ich nun erstmal diesen Hinweis reaktiviert und stelle meinen Vorschlag mit der separaten Parkfläche im Seitenstreifen zur Diskussion. Grüße, Rolf | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | CADdog63 ♦348 | Für mich ist highway=service keine Erschließungsstraße sondern ein Zufahrtsweg und eine Parkfläche ist es ja eigentlich wegen des Parkverbotes gerade nicht. Aber mir ist das egal, solange die Fläche mit der Straße verbunden wird | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | felix_alpha ♦17 | Dem Vorschlag von SverigeFan schließe ich mich an. Das Gebiet stellt keinen durchfahrbaren Weg dar, sondern eine Fläche zum Anhalten des Fahrzeugs zwecks Ein-/Aussteigen oder Be-/Entladen. Als Tagging passend wäre: amenity=parking, parking=shoulder, restriction=no_parking, traffic:sign=DE:286,1053-34 Die Orientierung wäre durch parking=shoulder implizit gegeben (osm.wiki/Tag:parking%3Dshoulder). Zur Verwendung des Keys "restriction" für Halteverbote vgl. osm.wiki/Key:restriction. In Berlin wird dieses Tagging auch angewendet, vgl. bspw. die Haltebucht osm.org/way/1137682444. | |
| 8 | ~ 3 days ago | closed | SverigeFan ♦239 | https://www.openstreetmap.org/changeset/179259474 Ich habe nach einiger Bedenkzeit jetzt meinen Vorschlag vom 26.11.2025 umgesetzt. In einer ersten Fassung https://www.openstreetmap.org/changeset/179260233 war ich dabei noch felix_alphas Vorschlag gefolgt, parking als "shoulder" zu taggen. Wenn ikch aber in das aktuelle deutsche Wiki schaue, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Street_parking dann ist shoulder eher für Parkstreifen/-möglichkeiten an Landstraßen gedacht und in dieser innerstädtischen Situation "street_side" passender. Ich verlasse mich da auf das Wiki und mache mir jetzt keine Gedanken, ob es dafür überhaupt zwei verschiedene Tags braucht... Was die von CADdog63 angemahnte Verbindung der Fläche mit der Straße angeht liegt es in der Natur der Sache, dass unmittelbar als straßenbegleitend getaggte Parkflächen auch ohne explizite Zufahrt von der Straße aus erreichbar sind und damit straßenseitig "überall" eine Zufahrt existiert. Wenn das z.B. ein Navi-Programm nicht leistet, macht es etwas falsch. Die ursprüngliche Anmerkung von falcius ist damit auch erledigt und ich schließe die Note. | |
| 4897260 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Weg/Pfad ist jetzt durch einen Zaun versperrt. via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/296542.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | falcius ♦387 | ||
| 4911045 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Kein Trampelpfad mehr zum Netto. Ein Zaun versperrt den Weg. via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298464.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | falcius ♦387 | ||
| 4800739 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | falcius ♦387 | Platz des Jägers via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/283763.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | AlexSpritze ♦1,782 | Auf deinem Foto sieht man nicht so viel. Gibt es da vielleicht ein entsprechendes Hinweisschild? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | falcius ♦387 | Das wurde uns vom Stadtführer bei einer entsprechenden Führung durch den Landschaftspark Spiegelsberge so mitgeteilt. Auf ein Schild vor Ort habe ich nicht geachtet. Direkt am Ort war, glaube ich, nichts, ob das auf einer Karte vor Ort vermerkt ist, darauf habe ich ebenfalls nicht geachtet. | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | falcius ♦387 | Ich würde das morgen hier als place=locality in den Kartendaten vermerken und den Hinweis dann hier schließen. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | AlexSpritze ♦1,782 | Hi Falcius, kannst du bei Gelegenheit diesen `place` noch entsprechend eintragen? Danke. | |
| 6 | ~ 5 months ago | closed | falcius ♦387 | Eingertragen :-) | |
| 4937395 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Fast Food – https://osm.org/node/9048139611 via StreetComplete 61.3: Kein Schnellimbiss mehr. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | OMME-OSM ♦2,446 | Erledigt | |
| 4911211 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Kein Gebäude, kein Dach. Jedenfalls oberirdisch. via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/298486.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | Ich habe jetzt bei https://www.openstreetmap.org/way/414263331 das `level` entfernt: https://www.openstreetmap.org/changeset/170478407 Aber vielleicht kann man das Teil auch ganz entfernen? | |
| 4904437 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "Is there a crossing here?" – https://osm.org/node/5320017798 via StreetComplete 61.2: Nur Fahrradfahrer und -innen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297732.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Bahntech ♦216 | geändert | |
| 4904436 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Fußweg auf den Nettoparkplatz, kein Zaun. via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297731.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | Hinzugefügt | |
| 4904084 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "Is this still here?" – ASB RW 03 (Ambulance Station) – https://osm.org/way/1013215310 via StreetComplete 61.2: Könnte keinen Hinweis auf eine Rettungswache erkennen. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Spieki ♦12 | Entfernung der Bezeichnung bereits eingereicht. Rettungswache befindet sich nun in der FuRW Büschdorf | |
| 4877881 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Gebäude war von der Straße aus nicht zu sehen. Auf aktuellem Luftbild zu erkennen? via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | AlexSpritze ♦1,782 | Auf aktuellem Luftbild ist es zu sehen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | falcius ♦387 | Dann ist nichts zu unternehmen. | |
| 4887956 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | In context of overlay "Things" – Street Cabinet – https://osm.org/way/1174123520 via StreetComplete 61.2: Etwas größer als ein Schaltschrank. Eher Betriebsgebäude. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/295180.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Protoxenus ♦4,895 | Ja, ein Schalt"schrank" ist es mit Sicherheit nicht. Könnte ein Teil des elektronischen Stellwerks (Spannungsversorgung für die Weichen und Signale) sein. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | Protoxenus ♦4,895 | Könnte ein auch "Gleisfeldkonzentratorgebäude" sein. Dort werden die vom Digitalen Stellwerk ankommenden Signale auf die einzelnen Signale, Weichen, Gleisbesetztmelder usw. verteilt. | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Protoxenus ♦4,895 | Nicht gerade offensichtlich. An der südlichen Tür steht "HV/UV DB S&S". An der nördlichen Tür steht "TK DB S&S". Nachdem ich dies hier https://infoplattform-personenbahnhoefe.deutschebahn.com/resource/blob/10713374/0485c0fbd1d033bac0dbee355c33f001/Abkuerzungsverzeichnis-IT-DB-Station-Service-AG-data.pdf gefunden habe, interpretiere ich das mal als "Hauptverteilung/Unterverteilung - Deutsche Bahn - Station und Service" und "Telekommunikation - Deutsche Bahn - Station und Service". Entsprechend kartiert. | |
| 4879304 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/234888041 via StreetComplete 61.1: Weg nicht mehr vorhanden bzw. inzwischen zugewachsen. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | wermak ♦10,476 | Entfernt. | |
| 4878283 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What kind of building is this?" – Building – https://osm.org/way/1079633966 via StreetComplete 61.1: Abwasserpumpe Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294087.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Protoxenus ♦4,895 | kartiert | |
| 4878282 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What kind of building is this?" – house number 5b: Building – https://osm.org/way/150803341 via StreetComplete 61.1: Kein Haus mehr. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294086.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | Haus ist entfernt | |
| 4878281 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Ferienwohnungen via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294085.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Rhoon ♦4,431 | vermerkt | |
| 4878280 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Das sind hier alles Ferienwohnungen. via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294084.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Rhoon ♦4,431 | vermerkt | |
| 4878278 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What kind of building is this?" – Building – https://osm.org/way/150803336 via StreetComplete 61.1: Existiert nicht. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | https://www.openstreetmap.org/changeset/169616323 | |
| 4878279 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Existiert nicht. via StreetComplete 61.1 |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | https://www.openstreetmap.org/changeset/169616323 | |
| 4878277 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Keine Gebäude mehr zu erkennen. via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294083.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | AlexSpritze ♦1,782 | https://www.openstreetmap.org/changeset/169616323 | |
| 4877839 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Schöpfwerk via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/294016.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Protoxenus ♦4,895 | kartiert | |
| 4867669 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | falcius ♦387 | Keine Schranke mehr. Parkgebührenerfassung jetzt per Nummernschilderfassung. via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/292450.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Protoxenus ♦4,895 | Schranke entfernt | |
| 4835316 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | falcius ♦387 | In context of overlay "Things" – Street Lamp – https://osm.org/node/4782723009 via StreetComplete 61.1: Lampen hängen mittig über der Straße an Drähten. |
| 4800740 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | falcius ♦387 | Poller via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/283764.jpg https://streetcomplete.app/p/283765.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | osm-user12 ♦434 | ergänzt | |
| 4800738 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | falcius ♦387 | Kleine Grotte via StreetComplete 61.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/283762.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | osm-user12 ♦434 | erl. (man_made=cellar_entrance) | |
| 4800048 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What kind of building is this?" – Building – https://osm.org/way/975284718 via StreetComplete 61.1: Das ist ein Betonsockel, kein Gebäude. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | osmmapper222 ♦3,551 | Da der Sockel laut Satellitenbild keine Barriere zu sein scheint (hier ist kein Pfad), habe ich das Gebäude entfernt. | |
| 4769420 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "What kind of building entrance is this?" – https://osm.org/node/12754097476 via StreetComplete 61.0: Durchgang unter einem Gebäude. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/279356.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | BRCKD ♦88 | Mit Changeset 167152939 https://www.openstreetmap.org/changeset/167152939 Durchgang und Eingang gemappt. Falls du nochmal vor Ort bist, hab ich ein FixMe für einen vermeintlichen Durchgang hinterlassen. | |
| 4649661 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | falcius ♦387 | Der Häuserblock scheint abgerissen worden zu sein. via StreetComplete 60.1 |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | uvi ♦7,146 | Woher stammt die Information? "scheint" ist etwas ungenau!! | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | falcius ♦387 | Ich habe von der Straßenbahnhaltestelle "Neu Zippendorf" geschaut und konnte den "Penny" sehen. Da aber Perspektiven und Entfernungen täuschen können, habe ich es vorsichtig formuliert. | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | pinkybrain123 ♦13 | Gebäude & Parkplatz wurde zurückgebaut / Fläche liegt brach und ist mit Bauzaun eingezäunt | |
| 4724194 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | falcius ♦387 | Das Gebäude endet an dieser Stelle. Der abgesetzte Teil ist ein Hof. via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/273272.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | hadhuey ♦1,738 | danke-korrigiert | |
| 4686767 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | falcius ♦387 | Unable to answer "Which customers visit this hairdresser?" – Reza Kiani (Hairdresser) – https://osm.org/node/4498368191 via StreetComplete 60.3: Heißt jetzt Figaro Friseursalon |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | chris66 ♦17,143 | habe name geänder.t | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | Nordseeküstenradweg ♦487 | Könntest du bitte mal aufhören immer notes zu schließen, nur weil *Du* meinst, dass die Nachricht erledigt ist. Du bist jetzt gar nicht auf die Frage des Erstellers eingegangen. Es fehlen noch ne ganze Menge Infos. Du bist hier nicht alleine. Das ist mehr als respektlos deinen Mitmappern gegenüber. Vielleicht muss dir das mal jemand so deutlich sagen. | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | falcius ♦387 | Naja, er hat meinen Hinweis eingearbeitet. Bei StreetComplete kann man den Namen nicht ändern, wenn gerade eine andere Frage gestellt wird. Nach der Namensänderung steht einer weiteren Verbesserung mittels Streetcompleta ja nichts mehr im Wege. So gesehen bin ich eher über deinen Ton überrascht, Nordseeküstenradwanderweg. | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | Nordseeküstenradweg ♦487 | Wenn es das erste Mal gewesen wäre, hätte ich kein Wort gesagt. Wars aber nicht. Ist jetzt aber auch egal, ich bin jetzt endgültig raus aus den notes. | |
| 4474504 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | falcius ♦387 | Die Geschäfte muss man sich noch einmal anschauen. Die Restaurants sind größer geworden und Geschäfte verschwunden oder umgezogen. via StreetComplete 59.2 |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | bwbuz ♦5,079 | Globaler und unpräziser Hinweis ohne Beleg...ach falcius...wer soll das machen, wenn nicht du selber oder soll das hier für ewig offen bleiben? Nix für ungut aber ich weiß erneut nicht ob das hier wirklich zielführend ist...auch wenn du die Verbesserung der Karten im Blick hast. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Robert46798 ♦555 | Ich finde derartige notes in Ordnung. falcius ist etwas aufgefallen, was er gerade nicht selber lösen kann. Vielleicht habe ich ja demnächst mal Zeit und Lust in der Innenstadt etwas zu mappen? Oder jemand anderes. Und wenn nicht, dann bleibt der Hinweis halt offen. Dann passieren auch keine schlimmen Dinge, oder? | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | rohieb ♦1,353 | Sehe ich auch so. Mindestens die Anzahl oder Namen (oder sogar Art) der Geschäfte scheint sich ja geändert zu haben; das ist eine Notiz (und nach erneuter Erfassung eine Änderung auf der Karte) wert. | |
| 5 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,079 | Tolle Feststellungen...davon wird sich der bereits fünf Monate alte Hinweis sicher bald von alleine erledigen ;-) | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | falcius ♦387 | Dank deines Hinweises wird das jetzt bestimmt schneller gehen. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | bwbuz ♦5,079 | EoD | |
| 8 | ~ 11 months ago | commented | rohieb ♦1,353 | Der Hinweis weist auf einen Fehler in der Karte hin. Der Fehler wird sich nicht von alleine beheben, daher bleibt er so lange offen, bis ihn jemand bearbeitet. Ob das bwbuz oder falcius oder jemand anders ist, ist doch egal. Ich mache auch oft (in meiner Heimatstadt) Notizen auf der Karte auf, die ich dann schließlich selbst bearbeite, nur hab ich halt manchmal keine Zeit dafür. Aber das heißt ja nicht, dass ich mich noch dran erinnere, wenn ich das nächste Mal mit mehr Zeit an der Stelle vorbeikomme. Was nicht helfen wird, ist, hier Leute grundlos zu beschuldigen oder von der Seite her anzumachen, dadurch behebt sich der Fehler nicht. | |
| 9 | ~ 11 months ago | commented | rohieb ♦1,353 | Huiuiui, hier waren ja viele Restaurants gemappt, die alle nicht existieren, aber vor Jahren schon offenbar ausschließlich aufgrund von OSM-Notizen eingetragen wurden?! Ich hatte gestern zwischen zwei Zügen etwas Zeit um zumindest an der Seite zum Breiten Weg einmal durchzuschauen (https://www.openstreetmap.org/changeset/163947343 ) ; die anderen drei Seiten müsste man dann also nochmal durchschauen… Im Durchgang zum Innenhof vom Breiten Weg aus hing auch noch ein Übersichtsplan mit Hausnummern und Mietern; vermutlich ist das bei den anderen zwei Durchgängen ähnlich? | |
| 10 | ~ 9 months ago | closed | Krypton_02 ♦1 | ||
| 11 | ~ 9 months ago | reopened | rohieb ♦1,353 | ||
| 12 | ~ 9 months ago | commented | rohieb ♦1,353 | Krypton_02: Ich habe noch keine weitere Mapping-Aktivität in der Gegend gesehen, insofern gilt mein letzter Kommentar noch ("die andere HÄlfte des Hauses müsste man nochmal aktulaisieren"). Mindestens ein Kommentar, warum die Notiz geschlossen wurde, wäre gut. | |
| 13 | ~ 9 months ago | commented | Krypton_02 ♦1 | Ich sehe jetzt erst, dass ich das geschlossen habe. War nicht beabsichtigt, von daher passt die Reaktivierung. Ich vermute mal, dass das ein Tippfehler meinerseits war. |