| Note | # | Tmstmp UTC | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 4776685 Category: unknown | 1 | 2025-05-26 17:47 | opened | Geo-Tobi ♦6,364 | Ausschließlich cycleway? Keine Fußgänger? Unwahrscheinlich. |
| 2 | 2025-07-11 12:01 | closed | Rage 67 | ||
| 3 | 2025-07-12 03:17 | reopened | Geo-Tobi ♦6,364 | ||
| 4 | 2025-09-03 18:43 | closed | Floz ♦24 | Der ist für Fahrzeuge nicht erlaubt, hab's korrigiert. | |
| 5 | 2025-09-03 19:33 | reopened | Geo-Tobi ♦6,364 | ||
| 6 | 2025-09-03 19:36 | commented | Geo-Tobi ♦6,364 | Oh, da geht aber nun mächtig was schief. Jetzt ist's ein HW=cycleway mit bicycle=no. Das ist wirklich totaler Schmarrn. Zur Erklärung: ein cycleway ist per Definition einzig und allein für Radfahrer freigegeben. Keine anderen Verkehrsteilnehmer erlaubt. Wie ist denn die Beschilderung vor Ort? Ggfs kannst du das korrekte Tagging mit folgendem Tool erstellen: https://osmtools.de/traffic_signs/ Danke | |
| 7 | 2025-09-05 08:08 | commented | Floz ♦24 | Danke für den Hinweis - ich bin im Feld Straßen noch nicht so lange tätig. Ich hatte bei der Änderung übersehen, dass dieser Weg als Fahrradweg klassifiziert war, das ist er mit dem Verkehrszeichen 250 definitiv nicht. Ich hoffe, die Änderungen stimmen jetzt. | |
| 8 | 2025-09-05 09:43 | commented | Geo-Tobi ♦6,364 | Danke. Ich würde daraus ein HW=service machen, angesichts der Tatsache, dass kein Fzg reinfahren darf. Unclassified ist typischerweise für KFZ freigegeben. Ein HW=track wäre für mich auch ok. | |
| 9 | 2025-09-09 15:42 | closed | Floz ♦24 | Danke, hab's in HW=service geändert. | |
| 4639684 Category: unknown | 1 | 2025-02-24 08:47 | opened | Floz ♦24 | Das sieht eher wie ein Privatweg/Hofeinfahrt aus. Wie lässt sich überprüfen, ob es sich um einen öffentlichen Weg handelt? |
| 2 | 2025-02-26 22:40 | commented | cuzi ♦6,374 | Musst du selbst entscheiden :) Die "offiziellen" Daten des Landes Baden-Württemberg sind soweit ich weiß nicht für OpenStreetMap nutzbar. Auf dem Luftbild würde ich auch Hofeinfahrt sagen. | |
| 3 | 2025-09-05 08:11 | closed | Floz ♦24 | Hab's nun zu einer Grundstückszufahrt geändert. | |
| 4864254 Category: unknown | 1 | 2025-07-19 13:20 | opened | mardiz ♦4,125 | Gebäude?? Auf Luftbild und anderen Bildern ist hier eine Freifläche, früher mal Autoabtelle |
| 2 | 2025-09-03 18:40 | closed | Floz ♦24 | Korrekt, hier ist eine Freifläche. Habe das Gebäude gelöscht. | |
| 4908264 Category: unknown | 1 | 2025-08-13 17:44 | opened | Floz ♦24 | Hier ist ein Solarpark entstanden. Vielleicht hat jemand die genaue Fläche und kann das einzeichnen. Danke! |
| 2 | 2026-01-28 13:40 | closed | NxPFoto ♦112 | Ich vermute mal, dass dieser Hinweis nicht ganz korrekt ist, da der auf der Baden-Württembergischen Seite platziert ist. Deshalb geht's unter dem anderen Hinweis weiter :) | |
| 4908262 Category: unknown | 1 | 2025-08-13 17:44 | opened | Floz ♦24 | Hier ist ein Solarpark entstanden. Vielleicht hat jemand die genaue Fläche und kann das einzeichnen. Danke! |
| 2 | 2026-01-28 13:44 | commented | NxPFoto ♦112 | Ich hab hier schonmal die landuses angepasst: www.osm.org/changeset/177803901 Der Solarpark ist scheinbar noch im Bau und erzeugt keinen Strom? Es fehlt also noch kWp & die MaStR-Nummer; nach OSM-Wiki sollen die einzelnen PV-Module gemappt werden, das erledige ich dann die nächsten Tage :) | |
| 3737043 | 1 | 2023-06-16 07:21 | opened | Floz ♦24 | Hier wurde ein Neubaugebiet erschlossen, das schon zum Teil bebaut ist. Eine Karte findet sich hier: https://preview.mailerlite.io/preview/354382/emails/91114856858519192 |
| 2 | 2024-04-23 21:07 | commented | MoTaBi ♦274 | Hab das Hochgericht eben nach GPS grob ergänzt, genaueres erst mit Luftbildern oder genauen GPS-Aufnahmen. (Stimmt die Lage des Spielplatzes?) Grüße nach Reicholzheim! | |
| 3 | 2025-02-24 08:48 | closed | Floz ♦24 |