| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 3882910 | 1 | ~ 3 years ago | opened | burrscurr ♦573 | Ich habe hier vor mittlerweile 6 (!) Jahren (changeset/47024335) die geplante Straßenbahnstrecke von Löbtau nach Strehlen eingetragen. Mindestens für den Abschnitt vom Nürnberger Platz bis nach Strehlen ist das Baurecht in weiter Ferne, und selbst für den Abschnitt nach Löbtau gibt es kein Baurecht. Deshalb halte ich es (mittlerweile) nicht für richtig, hier eine Strecke als geplant einzutragen, für die es keinen Planfeststellungsbeschluss gibt. Ich wünsche mir auch, dass die Strecke bald gebaut wird, aber das begründet aus meiner Sicht noch nicht, das in OSM einzutragen. Damals war das glaube ich einer meiner ersten Edits, und wahrscheinlich auch eher Tagging für den Renderer. Gibts dazu Meinungen? Sollte die Strecke trotzdem eingetragen bleiben, auch wenns kein Baurecht gibt? |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Potatobattery ♦8 | Ich halt es für sinnvoll die Strecke eingetragen zu lassen - noch ist es ein offizieller Plan der Stadt, DVB. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | scai ♦1,965 | Mir ist das relativ egal, da es so gut wie nirgends angezeigt wird. Sollte der Plan allerdings abgelehnt werden, müssen diese Daten aus OSM entfernt werden. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | gausserrorfunction ♦142 | Siehe hier: https://www.dresden.de/de/stadtraum/zentrale-projekte/stadtbahnprojekte/campuslinie.php und hier: https://www.dresden.de/de/stadtraum/zentrale-projekte/stadtbahnprojekte/campuslinie/zellescher-weg-wasaplatz.php Klingt für mich schon so, als kommt das realistisch. Auf der Nürnberger Straße geht's schon los, die Bäume sind weg. | |
| 5 | ~ 10 days ago | commented | Hedaja ♦1,196 | ich denke auch, dass die Planung hier bereits konkret genug ist, um die Linie in OSM zu haben. wenn es für dich passt, könnten wir den bote Gier auch schließen | |
| 6 | ~ 10 days ago | closed | burrscurr ♦573 | Ok, scheint offenbar Konsens zu sein, das trotzdem zu mappen. Ich schließe den Hinweis. (Hinweis zur Nürnberger Straße: Dieser Abschnitt ist planfestgestellt, ausgeschrieben und aktuell im Bau; der Teil östlich vom Nürnberger Ei ist meines Wissens weder planfestgestellt, noch gibt es eine klare Realisierungsperspektive.) | |
| 5523281 Category: Unknown | 1 | ~ 18 days ago | opened | --- | Hat dieses Gebäude wirklich 3 Hausnummern? Insbesondere die 118 scheint mir zweifelhaft, auf dieser Seite der Bautzner sind die anderen Nummern alle umgerade… |
| 2 | ~ 14 days ago | commented | burrscurr ♦573 | Am Gebäude steht tatsächlich ein großen Ziffern "117-119" angemalt. Die Hausnummer 118 gibt es eigentlich ein ganzes Stück weiter auf der anderen Seite der Bautzner Straße (https://www.openstreetmap.org/node/8571656806#map=18/51.065851/13.785356). Auch die PLZ ist dort gleich. Die dort sitzende Firma gibt auf ihrer Webseite auch die Nr 117 als Adresse an. https://www.heimbrock-winkler.de/kanzlei/ansprechpartner/ Kennt sich jemand gut mit Adressvergabe aus und kann einschätzen, wie diese Infos zusammenpassen? | |
| 4973715 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Aardjon ♦253 | In context of overlay "Things" – Bench – https://osm.org/node/9545366744 via StreetComplete 61.3: Diese Bank hat einen "Namen": " Spitzer Hübel Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306516.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Ist bereits als description eingetragen. Reicht dir das? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Aardjon ♦253 | Gute Frage. Es ist ja irgendwie keine "Beschreibung", allerdings auch nicht wirklich ein Name des Objektes. Vielleicht wäre *inscription* hier ein noch besser passendes Tag? | |
| 4 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Stimmt, das passt viel besser, danke für den Hinweis. Habe ich so angepasst. https://www.openstreetmap.org/changeset/183102751 | |
| 5274306 Category: CoMaps | 1 | ~ 5 months ago | opened | Potatobattery ♦8 | "Name sollte zurück zu Assi-Eck geändert werden." OSM snapshot date: 2026-04-05T19:23:11Z POI name: Sozi-Eck POI types: place-square #CoMaps android 2026.04.07-8-FDroid |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Die Benennung wurde auch früher schon in https://www.openstreetmap.org/note/3356189 diskutiert. Tagging bisher: alt_name: Soziale Ecke name: Assi-Eck official_name: Schiefe Ecke old_name: Meinel-Eck In https://www.openstreetmap.org/changeset/179817753 wurde name= zu "Sozi-Eck" geändert, ohne weitere Begründung. Für den bisherigen name= gibt es gute Belege (z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Assi-Eck), eine Änderung ist aus meiner Sicht nur angemessen, falls es einen anderen, allgemein verbreiteten Namen gäbe (der nicht wie "Schiefe Ecke", vgl. https://www.dresden.de/de/rathaus/stadtbezirksaemter/neustadt/schiefe-ecke.php nicht nur ein official_name ist). Falls "Sozi-Eck" tatsächlich vor Ort gebräuchlich ist, sollte dafür ggf. local_name genutzt werden. | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Da es im https://www.openstreetmap.org/changeset/179817753 weder Begründung für die Änderung noch Reaktion auf Nachfragen gab, habe ich den vorherigen Zustand (name=Assi-Eck) wieder hergestellt. | |
| 4700621 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | hier sollte besser das xmas tagging verwendet werden anstatt dem disused und dem Namen. ich brauche im Frühjahr keinen Namen der auf Weihnachten hinweist #OsmAnd |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | das beschriebene xmas-Objekt scheint nicht mehr vorhanden zu sein | |
| 4230238 | 1 | ~ 2 years ago | opened | schmittlauch ♦84 | aktuelle Fuß-/Radwegführung sowie Tor-Absperrung in Richtung Kraftwerksgelände muss ich mir noch mal genauer angucken, seitdem die Strecke als Umleitung wieder für KfZ geöffnet wurde. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | albigdd ♦145 | Der Radverkehr muss auf die Straße. Ist aber nicht klar geregelt. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/274220.jpg | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Fehlt hier noch etwas? Das aktuelle Tagging der Straße macht auf mich einen angemessenen Eindruck (ich war seit dem Umbau allerdings noch nicht wieder dort). | |
| 4998591 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | toilet out of order https://postimg.cc/948rZ4GF |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Wird vermutlich demnächst ersetzt: https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/2026/04/pm_026.php | |
| 3059880 | 1 | ~ 4 years ago | opened | Flukx ♦58 | The DHSZ (university sports) has rooms here with fitness gadgets and for sports courses. |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Ist das noch aktuell? Selbst wenn frage ich mich, inwiefern es sich lohnen würde, das zu kartieren. Vermutlich sind das ohnehin nur gemietete Räumlichkeiten, und sind die überhaupt für customers (im OSM-Sinne) nutzbar? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Flukx ♦58 | Das Rückentraining (damals von sehr minderer Qualität, aber egal) findet dort weiterhin statt: https://www.dhsz.tu-dresden.de/angebote/aktueller_zeitraum/_Rueckentraining.html Es ist hilfreich für alle, die dieses Training besuchen möchten und es suchen. Aber es ist auch schon eingetragen: "Muskeltraining Falkenbrunnen". | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | Flukx ♦58 | Aber mit veralteter URL https://www.openstreetmap.org/node/3529948350 | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | Flukx ♦58 | Ich habe die URL ersetzt (auf die Gefahr hin, dass sie im kommenden Semester wieder veraltet ist) und Betreiber DHSZ hinzugefügt. Einmal rüberschauen wäre sicher nicht falsch. | |
| 5279629 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | CH_HHH ♦490 | Unable to answer "Hat dieser Überweg eine taktile Pflasterung für Blinde auf beiden Seiten?" – Überweg mit Ampelregelung – https://osm.org/node/13375791946 via StreetComplete 63.1: Existiert nicht mehr |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für den Hinweis. Die Ampel war laut Tagging nur temporär wegen einer (jetzt) abgeschlossenen Baustelle. Ist jetzt entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/182646049 | |
| 5209510 Category: CoMaps | 1 | ~ 6 months ago | opened | Shyze3D ♦3 | "An Tharandter Straße 13 umgezogen" OSM snapshot date: 2026-01-06T21:33:01Z POI name: Sanitätshaus Meditech Sachsen POI types: shop-medical_supply #CoMaps ios 2026.03.09-18-ios |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für den Hinweis. https://www.openstreetmap.org/changeset/182645986 | |
| 4991664 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | In context of overlay "Bike paths" – Foot Path – https://osm.org/way/181596104 via StreetComplete 61.3: Am nördlichen Ende dieses Wegs (Lockwitzer Str.) steht ein Schild "Fußweg/Rad frei", am Südende (Teplitzer Straße) steht gar kein Schild. |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Interessant. 2020 scheint an der Teplitzer Straße noch ein Schild gestanden zu haben. Ich persönlich hätte kein Problem, das aktuelle Tagging highway=footway + bicycle=yes so zu lassen. Hin- und Rückrichtung würde ich nur dann unterscheiden, wenn Hin- und Rückrichtung unterschiedliche Schilder haben und es klare Informationen zum access gibt. | |
| 4505603 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | nibiniel ♦63 | In context of overlay "Street parking" – Ricarda-Huch-Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/1319961088 via StreetComplete 59.3: Anwohnerparkplätze außerhalb der Fahrbahn |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Im Luftbild sieht das nach Parkbuchten am Straßenrand aus, was sollte aus deiner Sicht hier getaggt werden? | |
| 4505604 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | nibiniel ♦63 | In context of overlay "Street parking" – Thomas-Mann-Straße (Residential Road) – https://osm.org/way/1330404402 via StreetComplete 59.3: Parken nur für Kunden Thomas-Mann-Str. 10 |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ich habe es als separaten Parkplatz eingetragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/182644200 | |
| 5215447 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | DZoellner ♦4 | Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/node/6697219253 via StreetComplete 63.0: Es gibt hier keinen Spielplatz mehr. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke, entsprechend entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/182643547 | |
| 5225167 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Aardjon ♦253 | Hier entsteht ein neuer Spielplatz (noch nicht eröffnet). via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Hier ist schon (seit ca. 6 Jahren) ein Spielplatz gemappt. Gibt es hier trotzdem noch Änderungsbedarf? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Aardjon ♦253 | Sorry, hatte nicht bemerkt dass die Area ein Playground ist. Ich konnte von der Garagenzufahrt aus nicht sehen ob der Spielplatz z.B. versetzt oder erweitert wird. Jedenfalls war der links Teil komplett mit Bauzäunen abgesperrt usw. Ich schaue es mir mal genauer an, wenn ich wieder vor Ort bin. | |
| 4 | ~ 2 months ago | closed | Aardjon ♦253 | Es wurde nur ein weiteres Spielgerät gebaut, die Fläche selbst wurde nicht verändert. Also kein Anpassungsbedarf. | |
| 5280509 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | CH_HHH ♦490 | Große Baustelle, vermutlich mehrere Mehrfamilienhäuser via StreetComplete 63.1 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Die Baustelle ist bereits eingetragen. Was fehlt hier aus deiner Sicht? | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | CH_HHH ♦490 | Sorry, habe ich in StreetComplete nicht gesehen | |
| 5251589 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | GeoGraefin ♦3 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/13059449022 via StreetComplete 63.0: Es steht nur drauf "EN124 - B 125". Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/338649.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Tatfahren ♦3,627 | Sicher das du den Hydrant gefunden hast? Das sieht eher aus wie ein Schachtdeckel, EN124 ist eine zugehörige Norm, und B125 sagt aus das der Deckel nur bis 12,5t belastet werden kann. Beides steht normalerweise nicht auf Hydranten drauf. So sollte der Hydrant im normalfall aussehen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Fire_hydrant_in_grass.jpg | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | GeoGraefin ♦3 | Ja, dann ist es nur ein Schachtdeckel. Es war schon vorher als Hydrant getaggt, genauso wie die anderen Hydranten in der Umgebung, die ich nun aber nochmal genauer überprüfe, ob sie tatsächlich solche sind. | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | GeoGraefin ♦3 | Hydrant kann also bitte entfernt oder umgetaggt werden. | |
| 5 | ~ 5 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Hmm, diesen Hydranten habe ich vor ein paar Monaten eingetragen. Wenn ich mich richtig erinnere, waren die Hydrantenschilder an dieser Stelle z.T. recht weit vom Hydrant entfernt. Schachtdeckel habe ich nicht gemappt. Wenn ich bei Gelegenheit vorbei komme, schaue ich mir die Sache noch mal an. | |
| 6 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Das Hydrantenschild war auf der anderen Straßenseite. Ich habe den Durchmesser ergänzt. | |
| 5281892 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | Prinzessin Pienz | Kein Durchgang oder Durchfahrt, da Privatanwesen. Der Wanderweg führt nach dem Kreisel über den Milchviehbetrieb weiter (brauner Strich). |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Meinst du die Zufahrt von diesem Hinweis zu Hausnummer 5+4? Die ist bereits mit access=private gekennzeichnet. | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | Prinzessin Pienz | Wo sehe ich das "access=private"? 🤔 | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Es gibt verschiedene Möglichkeiten: - Rechtsklick auf der Karte > Objektabfrage > (dann das gewünschte Objekt auswählen) - im Menü rechts unter "Ebenen" den Haken bei "Kartendaten" auswählen (Achtung, Karte wird für größere Gebiete sehr langsam, weil dann alle Datenobjekte angezeigt werden!) Manche Zugangsbeschränkungen werden auch auf der Karte angezeigt. Wenn du ganz genau hinschaust, siehst du, dass dieser Weg leicht gestrichelt ist. Wichtiger sind aber meistens die Router, und die scheinen den privaten Abschnitt bereits gut zu vermeiden: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=50.902512%2C14.142655%3B50.902207%2C14.144189#map=17/50.900583/14.146249&layers=N | |
| 5265365 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | hh-dd ♦21 | Unable to answer "Which direction leads upwards here?" – Steps – https://osm.org/way/313967045 via StreetComplete 61.2: Das iat Feuer-Notausstieg! |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Der zugehörige Eingang ist korrekt als entrance=emergency getaggt. Ich schließe den Hinweis, damit SC wieder danach fragt. | |
| 4911585 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | rizn | Rastplatz überdacht #OsmAnd |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Das scheint bereits so eingetragen zu sein: https://www.openstreetmap.org/node/946024312 | |
| 5285427 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | S-7 | Die Kirche heißt St. Barbara nicht „Babara“. |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Korrigiert, danke. https://www.openstreetmap.org/changeset/182609865 | |
| 5275690 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Orknark ♦7 | Briefkasten nicht mehr vorhanden. via StreetComplete 63.1 |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für den Hinweis. Entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/182609301 | |
| 5237754 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Es fehlt ein Spielplatz an dieser Stelle |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Eingetragen (https://www.openstreetmap.org/changeset/182608853) | |
| 5290401 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | Jonaes ♦225 | Unable to answer "Hat dieser Bordstein eine taktile Pflasterung für Blinde?" – Abgesenkter Bordstein – https://osm.org/node/12335478048 via StreetComplete_ee 63.1: Würdet ihr das als tactile_paving=yes sehen? Das scheint mir schon eine sehr, sehr minimale Lösung zu sein... Ich wäre versucht es als incomplete zu taggen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/344271.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Der "unterbrochene" Auffindestreifen scheint Absicht zu sein und hilft Blinden, Querungstellen mit Fußgängervorrang (Ampeln, Zebrastreifen) von solchen Stellen wie dieser hier zu unterscheiden: > Bei ungesicherten Überquerungsstellen endet der Auffindestreifen 60 cm bis 90 cm vor dem Richtungsfeld, damit Menschen mit einem Langstock ungesicherte und gesicherte Überquerungsstellen unterscheiden können. Quelle: https://www.ab-nrw.de/umsetzungstipp/ueberquerungsstellen.html?utm_source=chatgpt.com Aus meiner Sicht damit klar tactile_paving=yes! | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | Jonaes ♦225 | Ui, ja, das ist eindeutig. Danke für den Link! | |
| 5290570 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Welcher Trottel malt hier Wege durch private Höfe ein? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Hallo, es ist nicht ungewöhnlich, dass in OpenStreetMap Dinge kartiert werden, die nicht öffentlich zugänglich sind. Das trifft z.B. auf Grundstückszufahrten zu, aber auch auf so ziemlich jedes hier kartierte Gebäude. Grundsätzlich nicht kartiert werden personenbezogene Informationen, sofern sie nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind (z.B. den Inhaber von einem Geschäft). Gibt es einen besonderen Grund, weshalb diese Zufahrt nicht in OSM sein sollte? (Es ist übrigens so, dass diese Zufahrten entsprechend ihrer Tags anders als "richtige" Straßen dargestellt werden (sind dünner). Auch bei der Navigation sind solche Zufahrten in der Regel ausgeschlossen.) | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | pitscheplatsch ♦7,773 | Aufgrund des freundlichen Textes im Hinweis, hätte ich persönlich die Note direkt geschlossen und gar nicht drauf reagiert ... :) | |
| 4 | ~ 4 months ago | closed | Schollenschubser | ||
| 5290592 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Auch kein öffentlicher Weg! |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Aktuell als service=driveway getaggt (=Grundstückszufahrt). Das klingt aus meiner Sicht angemessen und passt zum Luftbild. Oder gibt es hier Probleme mit dem Routing? | |
| 3 | ~ 4 months ago | commented | limes11 ♦9,395 | Wenn es Sackgassen sind, hat access=private keinen Mehrwert, aber dieser Weg ist durchgängig. Falls das tatsächlich stimmt (gemäß Luftbildern könnte hier auch eine Barriere sein), sollte man bei dem Weg access=private ergänzen | |
| 4 | ~ 4 months ago | commented | limes11 ♦9,395 | ansonsten ignoriere ich anonyme Melder, die beleidigen, sollte man nicht weiter darauf eingehen. | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | pitscheplatsch ♦7,773 | @limes ja, same here: https://www.openstreetmap.org/note/5290570 | |
| 6 | ~ 4 months ago | closed | Schollenschubser | ||
| 5290594 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | --- | Das ist eine Hofeinfahrt...! |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | und genau so ist sie aktuell getaggt (service=driveway). Ggf. könnte man noch access=private ergänzen, das ist bei service=driveway aber sowieso eine vernünftige Annahme. | |
| 4198160 | 1 | ~ 2 years ago | opened | mapping_dave ♦469 | Schönbirner Dorfbach wird bis September 2024 freigelegt https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/2024/04/pm_045.php #OsmAnd |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Der aktuell gemappte Zustand scheint mit der PM übereinzustimmen. | |
| 5213458 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | dreiblum ♦65 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Bäckerei & Konditorei Petzold (Bakery) – https://osm.org/node/3087988416 via StreetComplete_ee 61.1: Geschäft existiert nicht mehr, hier ist jetzt der Getränkepfandautomat vom Netto |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke, die eingetragene Webseite existiert auch nicht mehr, habe es entsprechend entfernt. https://www.openstreetmap.org/changeset/182606063 | |
| 4030194 | 1 | ~ 2 years ago | opened | osmuser63783 ♦1,323 | Das ist hier als water_park (Erlebnisbad) gemappt. Für Badestellen wäre leisure=bathing_place eigentlich der besserer Tag. Aber es sieht für mich nach weit mehr als einer typischen Badestelle aus, also wäre vielleicht amenity=public_bath der richtige Tag? |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für den Hinweis. Ich habe es zu amenity=public_bath geändert. https://www.openstreetmap.org/changeset/182605896 | |
| 4571744 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | GreenMoose ♦30 | Unable to answer "How is this power line attached?" – 747 (High-Voltage Tower) – https://osm.org/node/270949023 via StreetComplete 60.0: Stromleitungen werden sowohl von oben (4), als auch von unten (1= Spitze) gehalten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/255905.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | So eine Leitung gibt es bei vielen großen (den meisten?) Strommasten. Laut Taginfo scheint das jedoch nur sehr selten so präzise getaggt werden, daher habe ich line_attachment=suspension gesetzt. | |
| 5251394 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | mg306 ♦16 | Unable to answer "What kind of parking is this?" – Parking Lot – https://osm.org/way/443990178 via StreetComplete 63.0: Hier ist ein Parkstreifen neben der Fahrbahn. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/338580.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für das Bild. Ich habe es zu parking=street_side geändert. (Das Bild in SC sieht zwar m.W. etwas anders aus als die Situation vor Ort, aber laut Wiki ist das der korrekte Tag.) | |
| 5266241 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | mg306 ♦16 | Unable to answer "Welches Material hat die Oberfläche hier?" – Fußweg – https://osm.org/way/23065859 via StreetComplete 63.1: Mischung von Fahrspuren und unbefestigtem Weg Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340854.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Zu surface=grass_paver:lanes aktualisiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/182604573) | |
| 5266240 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | mg306 ♦16 | Unable to answer "Welches Material hat die Oberfläche hier?" – Fußweg – https://osm.org/way/500997743 via StreetComplete 63.1: Sowohl feiner Split als auch Unbefestigt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/340853.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | So ist es bereits aktuell getaggt: ein kurzer Abschnitt mit fine_gravel, der rest mit grass. | |
| 4897827 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | burrscurr ♦573 | Was steht hier für ein Schild? Gemeinsamer Geh- und Radweg? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Hedaja ♦1,196 | Komplette Strecke als gemeinsamer Geh-/Radweg beschildert | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | vgl. https://www.openstreetmap.org/note/4897831 | |
| 4897829 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | burrscurr ♦573 | Was steht hier für ein Schild? Gemeinsamer Geh- und Radweg? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Hedaja ♦1,196 | Komplette Strecke als gemeinsamer Geh-/Radweg beschildert | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | vgl. https://www.openstreetmap.org/note/4897831 | |
| 4897831 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | burrscurr ♦573 | Was steht hier für ein Schild? Gemeinsamer Geh- und Radweg? |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Hedaja ♦1,196 | Komplette Strecke als gemeinsamer Geh-/Radweg beschildert | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für die Info! Ich habe das Tagging via https://www.openstreetmap.org/changeset/182594670 entsprechend aktualisiert. | |
| 5285000 Category: Unknown | 1 | ~ 4 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Hier sind jetzt Bushaltestellen. |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | burrscurr ♦573 | (Das ist der neue Ort der Haltestelle Schulzentrum) | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | burrscurr ♦573 | via https://www.openstreetmap.org/changeset/182594260 | |
| 5248698 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | mg306 ♦16 | In context of overlay "Surfaces" – Steps – https://osm.org/way/429886461 via StreetComplete 63.0: Hier ist noch eine Treppe. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/338227.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Der verlinkte way ist bereits die gesuchte Treppe, die auch bereits deinem Bild entsprechend getaggt zu sein scheint. | |
| 5268349 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | --- | Das ist die private Zufahrt für die Häuser 141a und 141 und keine öffentliche Straße. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ich habs als highway=service gemappt (https://www.openstreetmap.org/changeset/181896338), das sollte erst mal ausreichen. | |
| 5250293 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Wegfreia ♦11 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Advertising Column – https://osm.org/node/1545702383 via StreetComplete 63.0: Die Litfaßsäule ist eine Litfaßsäule und hat dementsprechend keine Öffnungszeiten. |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | AlexSpritze ♦2,166 | Wie sieht es denn vor Ort aus? Dieser Node ist halt auch als amenity=toilet gekennzeichnet. Darauf beziehen sich dann wohl die Öffnungszeiten. Ist hier eine Litfaßsäule, die gleichzeitig als Toilettenhäuschen dient? Oder soll beides besser separate eingetragen werden? | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | sembelst134 ♦470 | ist zwar schon etwas her die Aufnahme, aber sieht in der Vergangenheit definitiv nach einem integrierten WC aus: https://www.mapillary.com/app/?pKey=691376601589498&focus=photo | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Diese und einige andere Toiletten im Stadtgebiet werden derzeit ersetzt: https://www.dresden.de/de/rathaus/aktuelles/pressemitteilungen/2026/04/pm_026.php Die Kombination Litfaßsäule + Toilette wird es m.W. in Zukunft in Dresden nicht mehr geben. | |
| 5 | ~ 4 days ago | commented | osmidal ♦223 | Stand heute ist die Kombi noch da und Toilette "Außer Betrieb" und ohne Beleuchtung. | |
| 5229789 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Hier steht ein einzelner Baum |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/181894752 | |
| 3573274 | 1 | ~ 3 years ago | opened | nilix ♦4,755 | An dieser Straße war teilweise der Radweg/Fußweg doppelt eingetragen (Straße und separat). Bitte mal für die ganze Straße kontrollieren. Danke. |
| 2 | ~ 3 years ago | commented | wielandb ♦4,314 | Ich habe noch ein paar Tags zu der Straße hinzugefügt. Ich glaube, jetzt ist es richtig, oder? | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ich bin durch die Straßen noch mal durchgegangen und habe sidewalk:*=separate/no getaggt (und noch ein paar fehlende Ampeln ergänzt). https://www.openstreetmap.org/changeset/181730222 | |
| 5236252 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Stirnlampe ♦83 | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/3803857701 via StreetComplete 63.0: Keine Bank mehr Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336330.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Entfernt, danke für den Hinweis. | |
| 5232056 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | TheFish ♦299 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Path – https://osm.org/way/41962399 via StreetComplete 63.0: Kein sichtbarer Weg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | entfernt, danke für den Hinweis https://www.openstreetmap.org/changeset/181359600 | |
| 4920418 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,487 | Unable to answer "Are credit or debit cards accepted here?" – Enold (Surveillance Camera) – https://osm.org/node/4900277188 via StreetComplete 61.2: Eine Überwachungskamera soll Kreditkarten akzeptieren? |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Das lag anscheinend an dem gleichzeitigen Tagging des Schlüsseldienstes als man_made=surveillance (d.h. eine Kamera oder ein einzelnes Gerät zur Überwachung). Gemeint war aber die Videoüberwachung im Geschäft selbst (surveillance=indoor). Ich habe man_made=surveillance entfernt, das scheint nach https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surveillance=indoor#combinations durchaus üblich zu sein und gibt die Lage besser wieder. | |
| 4991776 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | In context of overlay "Bike paths" – Bauhofstraße (Minor/Unclassified Road) – https://osm.org/way/769243104 via StreetComplete 61.3: Der Radschutzstreifen geht auf ziemlich unklare Weise und ohne irgendein Verkehrsschild in den Gehweg über - mMn ist das von hier in Richtung der Freiberger Straße kein Radweg. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308863.jpg https://streetcomplete.app/p/308864.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | scai ♦1,965 | Das dürfte ab der Stelle ohne Markierung/Beschilderung ein "Angebotsradweg" sein. Also ein Radweg ohne Nutzungspflicht. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ich habe den Weg entsprechend der Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren als "Getrennter Fuß- und Radweg ohne Benutzungspflicht" getaggt. Konkret hat nur cycleway:left:traffic_sign=none gefehlt. | |
| 4139550 | 1 | ~ 2 years ago | opened | flukx-sc ♦98 | Bäderausstellung und Tanzschule Nebl am besten in 2 Nodes trennen. Bäderausstellung von Ludendorff ist im 1. Stock Mo-Fr 9:30-17:30 und Sa nach Telefon. Vereinbarung. Eingang zur Ausstellung auf Bild links. Rechts nur Personaleingang. via StreetComplete_ee 56.1 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/200017.jpg |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | TiciRTIC ♦95 | Was ist hier der Vorteil davon, das in zwei Nodes zu verpacken, anstatt wie bisher eine Node für die Tanzschule und das Gebäude insgesamt als Bäderausstellung, die sich ja über den gesamten ersten Stock zu erstrecken scheint? Frage, weil ich ich relativ neu im Mappen bin. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Wurde schon von jemand anderem aufgeteilt. @TiciRTIC: Das Aufteilen ist oft sinnvoll, weil das Gebäude nicht das selbe ist wie eine Nutzung (z.B. ein Geschäft oder eine Ausstellung). Beides an einem Objekt zu taggen kann manchmal sinnvoll sein, aber dann ist manchmal nicht klar, was sich auf das Gebäude bezieht und was auf eine bestimmte "amenity" darin (z.B. bei Öffnungszeiten). | |
| 5202191 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | mespiz ♦43 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Ambrosia & Nektar (Shop) – https://osm.org/node/8933125059 via StreetComplete 63.0: Hier gibt es keinen Laden |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Auf der Webseite ist auch keine (neue) Adresse zu finden, daher gelöscht. https://www.openstreetmap.org/changeset/181356794 | |
| 5237627 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | mespiz ♦43 | Unable to answer "How many levels above the basement does this building have?" – Apartment Building – https://osm.org/relation/10141023 via StreetComplete 63.0: Das sind verschiedene Gebäude mit unterschiedlich vielen Etagen |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Das stimmt. Ich denke es ist okay, hier die "typische" Anzahl Geschosse einzutragen, so wie es auch für einige der angrenzenden Blöcke aktuell der Fall zu sein scheint – zumindest bis jemand Muße hat, die Gebäude separat zu erfassen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | Jottiejot ♦20 | 4 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/368604.jpg | |
| 5203489 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Dieses Gleis hier hat keinen frequency-Tag – ist aber sicherlich 16.7 wie alles andere auch, oder? |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Protoxenus ♦5,193 | Meinst du die Frage wirklich ernst? | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Ja. Das Gleis ist vermutlich ganz normal wie der Rest des Bahnhofs auch elektrifiziert. Manchmal deuten inkonsistente Angaben in OSM auf größere Fehler oder Probleme in den Daten hin, das kann ich aber mangels Ortskenntnis nicht bewerten. In so einem Fall öffne ich persönlich lieber einen Hinweis, statt Daten in OSM einzutragen, bei denen ich mir nicht sicher bin und sie nicht selbst prüfen kann. Ist das nicht ziemlich genau das, was du in deinem Profil schreibst: "Die Hinweise sind dazu da, Mapper darauf hinzuweisen, dass man eine Änderung/Ergänzung nicht selbst durchführen kann, sei es an mangelnden Fertigkeiten, fehlenden Einzelheiten (die man auf Grund von Zeitmangel nicht erfassen kann) oder an genauem Wissen über das zu kartierende Objekt." | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | Protoxenus ♦5,193 | Überleg dir mal 4 Dinge: - Was meinst du, woher die anderen Frequenzangaben an Oberleitungssystemen von Schienenfahrzeugen hier bei OSM herkommen? - Erwartest du, dass da jemand hochklettert und das misst? - Wie sollte das technisch realisiert werden: Verbundene Leiter mit unterschiedlichen Frequenzen? Und damit meine ich nicht Abweichungen durch Lastwechsel, die können hier sowieso nicht berücksichtigt werden. - Warum sollte ausgerechnet auf einer grafischen Oberfläche so ein Hinweis stehen, der in erster Linie auf Mapper abzielt, die dort wohnen/vorbeikommen und das prüfen könnten? Gruß Protoxenus | |
| 5 | ~ 2 months ago | closed | Protoxenus ♦5,193 | ||
| 5237211 Category: StreetComplete | 1 | ~ 5 months ago | opened | Eisenspleiszer ♦785 | gesamter Weg Asphalt via StreetComplete_ee 63.0 |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Das scheint bereits so getaggt zu sein. (Falls ich hier etwas übersehe, den Hinweis gerne wieder aufmachen.) | |
| 4897826 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | burrscurr ♦573 | Was steht hier für ein Schild? Gemeinsamer Geh- und Radweg? |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | Eisenspleiszer ♦785 | siehe Foro Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336510.jpg | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für das Bild, ich habe das Tagging entsprechend aktualisiert. | |
| 5203493 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Ist dieser Abschnitt electrified=no? https://www.openstreetmap.org/way/1038017999/#map=15/54.07772/12.08305 (angrenzende Abschnitte sind nicht elektrifiziert) |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | sky-tracker ♦22 | Ja, hier gibt es keine Elektrifizierung. Danke für den Hinweis. Habe es eingetragen. | |
| 5188723 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Ist diese Straße hier wirklich unbefestigt (surface=unpaved)? Sieht im Luftbild (Bing) eher nach Asphalt aus, zumindest an dieser Stelle hier. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | einufo ♦806 | Habe ich auf Asphalt korrigiert (ist bis Zapel Siedlung Asphalt), danke. | |
| 5179993 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Von hier in Richtung Postplatz fängt eine Langsamfahrstelle der Straßenbahn an. Die aktuell erfassten 50 km/h sind nicht korrekt. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | burrscurr ♦573 | ||
| 5179272 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Hier sind zwei railway=level_crossing eingezeichnet, die anscheinend (wie auch das Gleis an dieser Stelle) nicht mehr existieren? https://www.mapillary.com/app/?lat=53.5276808&lng=10.0167692&z=18.907321310428067&pKey=1019934249981506&focus=photo |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | kadiwa ♦637 | Erledigt | |
| 5141254 Category: OsmAnd | 1 | ~ 8 months ago | opened | scai ♦1,965 | Hier ist keine physische Separierung im Gegensatz zur nördlichen Seite der Straße. Was rechtfertigt denn diese separat eingezeichneten Wege? #OsmAnd |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Mich erinnert das an diesen Hinweis (https://www.openstreetmap.org/note/2797566), insbesondere die Ausführungen von monotar. Man kann die südliche Aufgabelung sicher entfernen, aber die Navigationsanweisungen entlang der Gottfried-Keller-Straße werden davon wahrscheinlich nicht besser. Ich habe hier aber auch keine klare Präferenz, was an dieser Stelle besser ist. | |
| 5174279 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Die Tempo-20-Zone ist anscheinend von hier an aufgelöst: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1618062788655778&focus=photo&lat=53.609130095455&lng=9.9016206454545&z=17 Die Höchstgeschwindigkeitswerte westlich von hier sind meiner Meinung nach nicht korrekt. Auf der Brücke ist maxspeed=30 erfasst, der Abschnitt danach bis zur Einmündung mit maxspeed=20. Sollte nicht beides wieder maxspeed=50 + maxspeed:type=DE:urban sein? |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Vielleicht wurde das in https://www.openstreetmap.org/changeset/109452992 übersehen? | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | olafk ♦120 | korrigiert | |
| 5174247 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Hier gibt es zwei Abschnitte mit minspeed=60: https://overpass-turbo.eu/s/2kRq Vielleicht sind die wegen motorroad=yes erstellt worden, aber laut Wiki ist das nicht korrekt. Gibt es Schilder vor Ort, aus denen minspeed=60 hervorgeht? |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Wulf4096 ♦1,635 | https://osm.org/changeset/178850615 | |
| 4980500 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | burrscurr ♦573 | Dieser Nebenweg der Bautzner Landstraße ist als motor_vehicle=destination getaggt. Woraus geht das hervor? Steht hier ein Schild? In Mapillary konnte ich kein Schild entdecken. https://www.mapillary.com/app/?pKey=655617213954068&focus=photo Hinzugefügt in https://www.openstreetmap.org/way/78163958/history/2 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | vsandre ♦599 | Das ist wohl Mapping für den Routing-Algorithmus. Ich kann den Gedanken dahinter jedoch verstehen. Diese Straße sollte nicht als Abkürzung zum Abbiegen nach Osten genutzt werden. Daher würde ich den Tag behalten oder die Straße auf Service herabsetzen. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Ein motor_vehicle=destination zu erfinden, um einer Routing-Präferenz zu entsprechen, finde ich nicht gut. Wenn das eine öffentliche Straße ist, dann kann ein Router dort auch langrouten (auch wenn es vermutlich nicht sinnvoll ist, weil man dann 2x statt ein mal abbiegen muss – aber das sollte sich mMn der Router überlegen). Die Anpassung zu highway=service finde ich angemessen, und die sollte ja auch das (möglicherweise) bestehende Router-Problem lösen. | |
| 5126845 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Von der BAB 4 in Richtung Berlin kommend, sollte man beim Abfahren nicht in der Lage sein, die Spuren so zu wechseln, dass man die B170 durch eine Kehrtwende in nördlicher Richtung befahren kann. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Stimmt, die Linie ist bis hinter die Abbiegespur durchgezogen: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1068188258512533&focus=photo&lat=51.1058864875&lng=13.734701366667&z=17&x=0.2636661841330572&y=0.5629009459933344&zoom=0.7607127306542633 Wäre es hier eine sinnvolle Lösung, die Auffahrt erst weiter südlich (nämlich dort, wo der Spurwechsel erlaubt ist) in die B170 münden zu lassen? Oder ist das Fahrspurmapping? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Gelöst über Abbiegebeschränkung mit mehreren via-Elementen: https://www.openstreetmap.org/changeset/177724964 | |
| 4709859 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | ReGoe ♦4 | In context of overlay "Things" – Deutsche Post [Zur Wetterwarte 10, 01109 Dresden] (Mail Drop Box) – https://osm.org/node/1621456865 via StreetComplete 60.3: Steht am J.Junkers Ring weiter südwestlich |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | ReGoe ♦4 | Sorry, hier hab ich mich geirrt. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Kann der Hinweis dann geschlossen werden, oder gibt es hier ein Problem mit den OSM-Daten? | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | ReGoe ♦4 | Alles OK, kein Problem. | |
| 5128159 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Das ist kein NAME |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | burrscurr ♦573 | https://www.openstreetmap.org/changeset/177445795 | |
| 5128051 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | powl ♦6 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 3 – https://osm.org/way/30061136 via StreetComplete 62.1: Gebäude abgerissen, jetzt Parkfläche Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/323830.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Tagging aktualisiert (demolished:building; shop-tagging entfernt) https://www.openstreetmap.org/changeset/177445475 | |
| 5075890 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | JoernJ ♦2 | Unable to answer "How wide is the bicycle path here?" – Path – https://osm.org/way/1340136326 via StreetComplete 62.0: Die Radwegführung geht entlang der Straße |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | gausserrorfunction ♦142 | Was bedeutet das genau? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Dieses Wegstück gibt es nur fürs Routing, damit der Übergang vom Radweg an der Straße auf den separaten Weg klappt. In echt gibt es diese Verbindung nicht. Ich habe sie entsprechend als cycleway=link getaggt, damit sollte auch SC nicht mehr nachfragen. | |
| 4988216 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Vacant Shop – https://osm.org/node/11691055291 via StreetComplete 61.3: Lagerraum für den Rad*Stadt*Laden |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/175805356 | |
| 4182019 | 1 | ~ 2 years ago | opened | eviubiu ♦17 | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/6298743219 via StreetComplete 57.1: Bank defekt Attached photo(s): https://westnordost.de/p/205029.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Tagging aktualisiert https://www.openstreetmap.org/changeset/175684509 | |
| 4968360 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Der Firmenname hat sich geändert. Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Name aktualisiert und auf Gesamtfläche übertragen | |
| 5017854 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Name aktualisiert und auf Gesamtfläche übertragen | |
| 4968363 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Der Firmenname hat sich geändert. Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Name aktualisiert und auf Gesamtfläche übertragen | |
| 4968362 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Der Firmenname hat sich geändert. Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Name aktualisiert und auf Gesamtfläche übertragen | |
| 5017853 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Name aktualisiert und auf Gesamtfläche übertragen | |
| 5017851 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | aktualisiert | |
| 4968361 Category: Unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Der Firmenname hat sich geändert. Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | aktualisiert | |
| 5017852 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Neuer Name: Feinguß Lobenstein GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | aktualisiert | |
| 4079025 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Plastik steht tatsächlich bei 50.48389,11.65600 |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Sieht so aus, als wurde das in https://www.openstreetmap.org/changeset/150484098 behoben. | |
| 5059785 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | g_tr4inz ♦57 | Weg etwas falsch positioniert. Deutlich näher an der "Ausstülpung" des Hauses via StreetComplete_ee 61.1 |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ich bin mir nicht sicher, welche "Ausstülpung" du meinst. Im Luftbild sieht es so aus, als müsste der Weg eher nach Süden verschoben werden? | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | burrscurr ♦573 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | commented | g_tr4inz ♦57 | Ja genau. Weiter nach Süden. Sorry, ich wusste nicht genau wie ich es beschreiben sollte :D Ich meinte weiter nach Süden in Richtung der Gebäudeecke | |
| 5 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ist jetzt verschoben, danke für die Erklärung. https://www.openstreetmap.org/changeset/175682764 | |
| 5036630 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | mespiz ♦43 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Ochayō! (Beverage Store) – https://osm.org/node/10090279758 via StreetComplete 61.3: Soweit ich sehe werden die Räumlichkeiten vom Barbershop daneben genutzt |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | So ist es – ich habe es entsprechend aktualisiert. | |
| 3597215 | 1 | ~ 3 years ago | opened | --- | Infotafel zur Gingko-Allee Franklinstraße |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Scheint bereits eingetragen zu sein: https://www.openstreetmap.org/node/12811254827 | |
| 5073969 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Die K 558 wurde hier (nochmals) nach Osten verschoben. Die neue Straße ist breiter, bis zum Steinbruch zweispurig und hat größere Kurvenradien als die bisherige Umleitung. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | AymOSM ♦34 | ||
| 4027853 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | Neben und auch in dieser Straße gibt es noch Gleisreste der Lockwitztalbahn. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | railway=razed ist bereits eingetragen, und das scheint mir mit Blick in die Mapillary-Bilder auch angemessen zu sein (sofern man der Meinung ist, dass nicht mehr vor Ort vorhandene Infrastruktur in OSM erfasst werden sollte). | |
| 4997524 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | mg306 ♦16 | Unable to answer "What’s the surface here?" – Steps – https://osm.org/way/1197544256 via StreetComplete 61.3: Hier gibt es weder Weg noch Treppe. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ich glaube gausserrorfunction hat das bereits in https://www.openstreetmap.org/changeset/174885468 korrigiert. | |
| 4962758 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | g_tr4inz ♦57 | Unable to answer "What sport is played here?" – Sport Pitch – https://osm.org/way/1089698549 via StreetComplete_ee 61.1: Sandgrube für Weitsprunganlage Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305293.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Tagging präzisiert. https://www.openstreetmap.org/changeset/175086335 | |
| 4978079 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | g_tr4inz ♦57 | In context of overlay "Things" – JCDecaux (Poster Box) – https://osm.org/node/12917654512 via StreetComplete_ee 61.1: Plakatwand Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/306986.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Korrigiert https://www.openstreetmap.org/changeset/175086190 | |
| 5057379 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Irgendwer ♦14 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/2515506118 via StreetComplete 62.0: Cheese & More |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Cheese & more ist bereits eingetragen, d.h offenbar existieren diese Gewerbeeinheiten nicht mehr. Entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/175085916 | |
| 5057377 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Irgendwer ♦14 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – https://osm.org/node/1250771042 via StreetComplete 62.0: Cheese & More |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Cheese & more ist bereits eingetragen, d.h offenbar existieren diese Gewerbeeinheiten nicht mehr. Entfernt in https://www.openstreetmap.org/changeset/175085916 | |
| 4977710 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | CIMFX37CW ♦18 | Die ziehen gerade ein. #OsmAnd |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Was sollte hier aus deiner Sicht in den OSM-Daten ergänzt werden? | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | burrscurr ♦573 | ||
| 4884798 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier ist jetzt eine Baustelle |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Zu landuse=construction geändert https://www.openstreetmap.org/changeset/174867271 | |
| 4920539 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,487 | Hier ist ein Haus im Bau via StreetComplete 61.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299654.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Danke für das Bild, ich habe die geschätzte Lage des Gebäudes eingetragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/174867271 | |
| 4920432 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Helge Kreutzmannn ♦1,487 | Unable to answer "Is this still here?" – Candy Vending Machine – https://osm.org/node/6284448947 via StreetComplete 61.2: Der Automat steht noch, aber leer Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/299635.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Zu abandoned:amenity geändert. (https://www.openstreetmap.org/changeset/174867112) | |
| 4537230 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Bushaltestelle Laibacher Straße. |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Ich vermute mal, dass das eine temporäre Haltestelle während der Sanierung der Österreicher Straße war? | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | MiSpi ♦158 | ist weg | |
| 5052864 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Diese Interimsstraße wird laut Zeitungsberichten (https://www.saechsische.de/lokales/dresden/dresden-grossbaustelle-wehlener-und-oesterreicher-strasse-wird-endlich-fertig-J7SBWW6Y2JHRFBHYSLTVHUCNQM.html) ab dem 17. November 2025 zurückgebaut. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | MiSpi ♦158 | Ist in Arbeit | |
| 5036616 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | mespiz ♦43 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Restroom – https://osm.org/node/1488272070 via StreetComplete 61.3: Gibt's nicht mehr |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | CIMFX37CW ♦18 | Die Toilette ist nicht mehr da. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Node gelöscht | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | burrscurr ♦573 | ||
| 5049388 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Dieses Straßenstück hat Höchstgeschwindigkeit 130, die angrenzenden Abschnitte nur 100. Vielleicht wurde das im Zuge des Changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/20264978 übersehen? |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | wermak ♦11,434 | Korrigiert, https://www.openstreetmap.org/way/147609167/history. | |
| 4991761 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | In context of overlay "Bike paths" – Güterbahnhofstraße (Residential Road) – https://osm.org/way/23083380 via StreetComplete 61.3: Die Güterbahnhofstraße ist zwar nirgends als Einbahnstraße beschildert, die Einfahrt vom Stadtring her ist aber, außer mit dem Fahrrad, verboten. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308853.jpg https://streetcomplete.app/p/308854.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ahh, das war ein Fehler aus einer früheren Bearbeitung von mir. Danke für die Bilder, die waren für die Klärung der Situation vor Ort hilfreich. https://www.openstreetmap.org/changeset/174116305 | |
| 3 | ~ 11 months ago | reopened | Tatfahren ♦3,627 | ||
| 4 | ~ 11 months ago | commented | Tatfahren ♦3,627 | Warum hast du dann wieder eine Einbahnstraße hinzugefügt? Ich hab erst gedacht das war ein Versehen, habe dann aber in der Historie der turn_restriction gesehen das du es ursprünglich auch über eine solche eingetragen hattest. Was war daran jetzt plötzlich falsch? | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Hmm, ich glaube hier habe ich mich selbst etwas verwirrt. Mich hat das "Einfahrt verboten"-Schild überrascht. Das hatte ich vorher, als ich diese Stelle schon mal bearbeitet hatte, nicht gesehen – und habe dann bei dem neuerlichen Edit daraus geschlossen, dass es eben *doch* eine ganz normale Einbahnstraße ist. Was aber ja anscheinend nicht stimmt? Mir ist nicht wichtig, die Situation auf die eine oder die andere Art abzubilden (turn_restriction vs. oneway), die neuerliche Änderung war ein Missverständnis meinerseits und wäre wohl nicht nötig gewesen. Die Erfassung der Schilder finde ich jedoch sinnvoll, da sie helfen, die Situation vor Ort zu verstehen. | |
| 6 | ~ 6 months ago | closed | Hedaja ♦1,196 | Ich habe mir das ganze über Mapillary angeschaut und es entsprechend wie ihr oben schon besporchen hattet korrigiert (Einbahnstrasse wieder raus und Abbiegerelation gefixt) | |
| 4991934 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | In context of overlay "Bike paths" – Schweriner Straße (Secondary Road) – https://osm.org/way/4288016 via StreetComplete 61.3: Gehweg/Rad frei UND Schutzstreifen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308884.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | burrscurr ♦573 | Das war im wesentlichen zum Glück schon so gemappt, ich habe nur kleinere Ergänzungen durchgeführt. Im Fahrrad-Overlay kannst du übrigens auch ggf. vorhandene Fahrradfreigaben von separaten Gehwegen erfassen (wenn ich mich richtig erinnere). Falls Dinge komisch aussehen, ist es aber trotzdem besser, einen Hinweis zu öffnen – vielen Dank! | |
| 3 | ~ 11 months ago | closed | burrscurr ♦573 | ||
| 4991702 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | Unable to answer "Is there a bench at this stop?" – on level 1: Gleis 4 / An der Ludmilla (Train Stop / Platform) – https://osm.org/node/7004084446 via StreetComplete 61.3: Es gibt an Gleis 4 Bänke (in den Unterständen). Der Bahnsteig heißt aber nicht "an der Ludmilla". |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Ist korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/174115084 | |
| 4991708 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | Unable to answer "Does this stop have tactile paving?" – on level 1: Train Platform – https://osm.org/way/266360283 via StreetComplete 61.3: Dieser Bahnsteigbereich hat keine taktile Pflasterung, er darf aber auch gar nicht von Fahrgästen betreten werden. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | burrscurr ♦573 | tactile_paving=no gesetzt und public_transport=platform entfernt (access=no war bereits gesetzt) | |
| 4991706 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | Unable to answer "Does this stop have tactile paving?" – on level 1: Train Platform – https://osm.org/way/1171283097 via StreetComplete 61.3: Dieser Bereich des Bahnsteigs hat keine taktile Pflasterung, er darf aber auch gar nicht von Fahrgästen betreten werden. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308839.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | burrscurr ♦573 | tactile_paving=no gesetzt und public_transport=platform entfernt (access=no war bereits gesetzt) | |
| 4991709 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | m_ontz ♦26 | Unable to answer "Is this still here?" – on level 1: Trash Can – https://osm.org/node/3942468714 via StreetComplete 61.3: Der Mülleimer und die Bank sind physisch vorhanden, aber nicht für Fahrgäste zugänglich. |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | burrscurr ♦573 | Beide zu access=no geändert. SC sollte dadurch auch nicht mehr nachfragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/174114117 | |
| 5023446 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Ist diese Ampel NUR für Reiter? Dann sollte sie vermutlich als horse=designated und access=no (oder ähnliches) getaggt werden. Zusätzlich scheint an der nördlichen Richtungsfahrbahn der crossing=traffic_signals-Knoten zu fehlen. (Zumindest in Mapillary-Bildern kann man dort einen Ampelmast erkennen.) |
| 2 | ~ 11 days ago | closed | verklaerbaer ♦0 | Richtig, diese Ampel hat nur Pferd und Reiter auf einem Reitweg sicher über die Straße zu bringen. Sie ist auch entsprechend beschildert. | |
| 5023438 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Wer darf diese Querung nutzen? Aktuell ist sie als crossing=no getaggt, was streng genommen niemandem das Queren erlaubt. (Hier scheint eine der wenigen Stellen zu sein, an denen crossing_ref=pegasus tatsächlich bewusst verwendet worden ist, um etwas wie horse=yes/horse=designated auszudrücken.) |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Erniebert70 ♦70 | Ja das ist ein reiner Reiterübergang mit entsprechender Ampel. Ich habe das (glaube ich) so jetzt entsprechend eingetragen. | |
| 5023416 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Ist diese Einbahnstraße nach Südosten für Radfahrer in Gegenrichtung freigegeben? Einige Straßen in der Nähe sind freigegeben, und die Straße scheint auch breit genug zu sein. |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | Erniebert70 ♦70 | Ich habe die Straße überprüft und sie ist für Fahrradfahrer in beiden Richtungen frei gegeben | |
| 5017095 Category: Unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | burrscurr ♦573 | Hier ist ein Stoppschild eingezeichnet, das nicht zu den Straßenmarkierung des Luftbilds passt. Auch der Straßenverlauf ist anders. Wurde die Kreuzung umgebaut? |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | MichaelFS ♦335 | Ja, es wurde "umgebaut". "Münchener Straße" / "Westerbergstraße" ist jetzt abknickende Vorfahrtstraße. Ebenso wie hier: https://www.openstreetmap.org/node/12883453134; dort ist jetzt "Thalbacher Straße" / "Bahnhofstraße" die Vorfahrtstraße. Auf diese Weise will man den Verkehr aus der Innenstadt fernhalten. |