| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5202859 Category: Unknown | 1 | ~ 1 month ago | opened | milet ♦732 | https://www.openstreetmap.org/node/1210772652 Gibt es eigentlich irgendwelche Nachweise, dass hier tatsächlich ein aktiver militärischer Bunker ist? Ich hab da ziemliche Zweifel. Wo sollte denn z.B. der Eingang sein? |
| 2 | ~ 9 days ago | commented | qugeb ♦6,724 | Kurze Nachfrage: Warst du vor Ort und hast diesen nicht gefunden, oder ist das so ein "Bauchgefühl". Mit anderen Worten: Kann man mit einer Vor-Ort-Recherche etwas erreichen oder wäre das reine Zeitverschwendung? | |
| 3 | ~ 6 days ago | commented | milet ♦732 | Ich kenne die Wege im Umkreis relativ gut. Ich glaube nicht, dass man hier irgendwas findet. Mir ist bisher nie etwas aufgefallen, was auf einen Bunker hindeuten könnte (Zufahrtswege?). Wenn du gerne durchs Unterholz läufst, kannst du natürlich gerne auf die Suche gehen. Vielleicht findet sich irgendwo ein Lüftungsrohr oder eine zubetonierte Öffnung. Ich schreibe auch mal den Benutzer an, der es ursprünglich eingetragen hat. | |
| 4 | ~ 5 days ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Ein aktiver militärischer Bunker ist das definitiv nicht. Es handelt sich dabei sicher um einen der ehem. bunkerähnlichen Unterstände aus früheren militärischen Zeiten: https://www.augenblicke-fotoblog.de/2022/06/die-alten-schiebahnen-im-wald.html | |
| 5 | ~ 5 days ago | commented | milet ♦732 | ja, jetzt ergibt das schon mehr Sinn. Der große Kugelfangwall mit Mauer ist ja bekannt. Dass hier noch mehr Überreste im Wald sind, wusste ich tatsächlich nicht. Von daher würde sich eine Erkundung vor Ort schon anbieten, um mehr Details und genaue Positionen herauszufinden. Und ein passenderes Tagging (historic, ruins, ...) müsste man noch klären. Mir sind jetzt auch auf ein paar Meter östlich von hier Strukturen auf den 2016er-/2018er-Luftbildern aufgefallen. Ich habe sie mal eingetragen, in der Annahme, dass sie auch aktuell noch vorhanden sind. | |
| 6 | ~ 5 days ago | commented | milet ♦732 | Wenn man die Schießbahn ab diesem Haus https://www.openstreetmap.org/way/1277682604/ um ca. 20 Meter verlängert, könnten auf dem 2018er-Luftbild auch noch irgendwelche Mauer-Reste zu erkennen sein. | |
| 7 | ~ 4 days ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Hier noch eine weitere Seite mit Fotos dazu: https://bauzeugen.wordpress.com/2021/05/27/alte-schiesbahnen-im-meilwald/ Vielleicht hilft das zur weiteren Recherche zu diesem Thema. | |
| 5272297 Category: Unknown | 1 | ~ 9 days ago | opened | Glubberer ♦9 | Hier sind 2 Doppelladestationen entstanden. Habe dies auch schon eingetragen, würde es aber noch von Spezialisten verbessern lassen. Hätte auch ein Foto davon (weiß aber nicht, wie ich es hochladen kann). |
| 2 | ~ 9 days ago | commented | Glubberer ♦9 | Habe eine Möglichkeit mit Streetcomplete gefunden Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/341717.jpg https://streetcomplete.app/p/341718.jpg | |
| 3 | ~ 9 days ago | closed | milet ♦732 | Hallo, ich hab das ganze anhand der Bilder noch ein bisschen ergänzt. | |
| 5253610 Category: Unknown | 1 | ~ 23 days ago | opened | milet ♦732 | Diese Fläche (https://www.openstreetmap.org/way/375127577) ist höchstwahrscheinlich kein Park. Auf dem Luftbild sieht es eher wie Acker/Wiese aus. Dem Namen nach vermutlich eher ein Schutzgebiet o.Ä. |
| 2 | ~ 20 days ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Es ist definitiv kein Park, sondern mehr oder weniger nur ein Blühstreifen, wo diese Ackerwildkräuter ausgesäht wurden. Dort steht auch ein Schild am Ostrrand: https://www.wanderregion-fraenkische-schweiz.de/media/kulturerlebnis/13_ackerwildkraeuter.pdf Den Eigennamen würde ich gemäß dem Schild dann auch korrekt auf "Ackerwildkräuter" zu ändern vorschlagen. | |
| 3 | ~ 12 days ago | closed | Bobbi123 ♦587 | Habe den "Park" entfernt, da definitiv falsch und dieser Blühstreifen einfach Teil der Wiese ist. | |
| 4931880 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | puvl ♦16 | Anscheinend wird bereits ein Teil der Räumlichkeiten hier genutzt, wobei das Gelände immer noch eine Baustelle ist. Der neue „kubic“ soll vsl. im März 2026 fertiggestellt sein. Weitere Infos: https://kubic.de |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | milet ♦732 | Im östlichen Abschnitt gibt es einen Eingang, der bereits genutzt wird. Den habe ich schon mal eingetragen. Ansonsten habe ich noch angefangen das Gebäude mit building:part zu beschreiben (braucht evtl. noch Korrekturen) und die Baustellen von den Gebäude-Teilen entfernt. | |
| 3 | ~ 7 months ago | commented | milet ♦732 | https://beakerboy.github.io/OSMBuilding/?type=relation&id=17631852 | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | milet ♦732 | Mittlerweile ist die Baustelle zu großen Teilen aufgehoben und der Bauzaun entfernt. Es gibt hier jetzt eine Menge zu erfassen: Fahrradständer, Wege, Bänke, Eingänge, eingezogenen Organisationen, ... | |
| 5198208 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Eigmax66 ♦205 | Dieses Stück des Pfades, also etwa die Hälfte zwischen der Kurve mit Bank südlich und der "Engstelle" nördlich ist aktuell (03/2026) umgepflügtes Feld. Es laufen aber viele Leute einfach durch, so daß sich langsam ein Trampelpfad bildet. Ist das wirklich ein offizieller Weg (der einfach umgepflügt wurde), oder wird hier einfach immer wieder quer durchs Feld getrampelt? |
| 2 | ~ 1 month ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Laut Flurkarte ist das kein offizieller bzw. öffentlicher (Feld-)Weg. Ich würde deshalb empfehlen, es als "Trampelpfad" zu mappen - genau wie der Weg weiter nördlich zwischen dem Rückhaltebecken und der ERH7. Das würde dem tatsächlichen Charakter wohl am ehesten entsprechen. | |
| 3 | ~ 1 month ago | commented | milet ♦732 | Warte mal ein paar Wochen, dann ist der Weg wieder deutlich zu erkennen -wie die letzten Jahrzehnte auch. Im Bayernatlas (und historischen Karten) ist er auch verzeichnet (ebenso wie der Wegabschnitt Richtung ERH7, der falsch mit access=privat gemappt ist). | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | qugeb ♦6,724 | @Bobbi: Welche Flurkarte und wie siehts mit dem Urherberrecht aus? | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Wie? Welche Flurkarte? Es gibt nur eine Flurkarte und das ist die offizielle des Bayerischen Landesvermessungsamts, die man eben im Bayernatlas findet. Offizieller geht's nicht. Im FNP der Gemeinde ist der Weg zwar auch drin, aber erstens ist der FNP in dem Bereich schon recht alt und zweitens gibt er keinen Aufschluss drüber, ob der Weg auf öffentlichem Grund liegt. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | qugeb ♦6,724 | und die ist eben aus Urheberrechtsgründen nicht für uns verwendbar. Insofern ist es auch nicht schön, eine Änderung oder Nicht-Änderung darauf zu begründen. Da bleibt dann immer ein Gschmäckla. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Was ist eigentlich genau das Problem von OSM, solche offiziellen Daten zu akzeptieren bzw. akzeptieren zu dürfen? Sie sind frei verfügbar und sind von einem öffentlichen Amt (Durch Steuergelder finanziert!), also nicht von einem privaten Dienstleister. | |
| 5177430 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | --- | Hier fehlt eine Ladestation: solid GmbH, Lorlebergplatz 2, 91054 Erlangen |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | milet ♦732 | Ist vorhanden ( https://www.openstreetmap.org/way/1387059909 ), wird in der Standard-Ansicht nur nicht dargestellt. Auf dem MapTiler-Layer ist die Ladestation z.B. sichtbar: https://www.openstreetmap.org/#map=21/49.5981496/11.0157838&layers=VN | |
| 5156265 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | milet ♦732 | Hier steht ein neues Parkhaus. |
| 5149091 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | epigen108 ♦348 | In context of overlay "Things" – VAG_Rad-Station Bohlenplatz (Bicycle Rental) – https://osm.org/way/666487422 via StreetComplete 62.2: Existiert laut VAG_Rad Karte nicht mehr, stattdessen Stationen weiter N (Frauenklinik) https://www.vagrad.de/de/standorte/ |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | milet ♦732 | An dieser Stelle tatsächlich nicht mehr vorhanden. Neuer Standort muss noch überprüft werden. | |
| 3 | ~ 2 months ago | closed | epigen108 ♦348 | Nach nochmaliger Recherche hat die VAG-Rad die Station offenbar entfernt, ohne einen logischen Nachfolger in der Nähe. Daher habe ich die Ausleihstation in https://www.openstreetmap.org/changeset/178796477 entfernt. | |
| 5126270 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | I1-o1 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | milet ♦732 | Bedeutung unklar. Bitte mehr Informationen und Kontext geben. | |
| 5117680 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | DanielGlaas ♦45 | An dieser Stelle ist ein Bordstein beim Übergang vom Fußweg der Voltastraße 7 zur Ziegelgasse. Für z.B. Rollstuhlfahrer wäre der nur sehr schwer zu überwinden. Soll sowas explizit modelliert werden? via StreetComplete 62.1 |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | milet ♦732 | Ein Bordstein kann als Punkt mit barrier=kerb beschrieben werden, wie in diesem Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/13234287557 | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | DanielGlaas ♦45 | Danke für den Hinweis! Ich habe das analog im Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/176958926#map=19/49.564658/10.963710 als Bordstein gemappt. | |
| 5010210 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | milet ♦732 | Hier sind zwei neue Ladesäulen aufgestellt worden. Aktuell noch nicht in Betrieb. |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | epigen108 ♦348 | Koordinaten hier ist die östliche Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314446.jpg | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | milet ♦732 | Eingetragen. Ladestation ist eröffnet. | |
| 4952489 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | milet ♦732 | Dieses Gebiet https://www.openstreetmap.org/way/25432164 hat noch den Namen "Siemens". Das dürfte schon länger nicht mehr ganz korrekt sein. Mindestens der Himbeerpalast ist ja mittlerweile Uni-Gelände. Das Gebäude im Süden mit der Arztpraxis sollte vermutlich auch nicht innerhalb der Siemens-Fläche liegen. Man müsste mal klären, was hier überhaupt noch Siemens ist und was nicht mehr. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Soweit ich weiß, sind nur noch folgende Gebäude von Siemens belegt/genutzt: - Schuhstraße 60 - Werner-von-Siemens-Str. 60 - Mozartstraße 31c Die Nürnberger Str. 74 wird nach umfangreicher Sanierung heute von der Uni genutzt. Für die Gebäude Werner-von-Siemens-Str. 65/67/69 inkl. Parkhaus Zenkerstraße und Anbau Mozartstraße 28 gibt es bereits eine Planung für einen umfangreichen Neu-/Umbau zu einem neuen Quartier. Die Mozartstraße 33b wurde bereits abgerissen und dort entsteht ein neues Gebäude (nicht Siemens). Mozartstraße 31 ist auch meines Wissens nix mehr von Siemens drin, genau wie WvS 61 und Mozartstraße 31 a/b. Das Gebiet "Siemens" müsste hier also deutlich verkleinert und zweigeteilt werden. Das eine umfasst dann nur noch das Gesamtareal Schuhstraße 60 und WvS 60 plus dem Parkhaus (nicht die Gebäude dahinter!) gegenüber. Und das andere nur noch das Gebäude Mozartstraße 31c. Aber ich werde das die Tage nochmal genau kontrollieren und melde mich dann hier nochmal. | |
| 3 | ~ 5 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | @Bobbi: hast du inzwischen mal nachgesehen? | |
| 4 | ~ 5 months ago | commented | milet ♦732 | Ich denke mittlerweile, dieses Gewerbegebiet kann auch komplett aufgelöst und mit den umliegenden verschmolzen werden. Es gibt zwar noch einzelne Siemens-Gebäude, aber kein wirklich zusammenhängendes Gebiet mehr, was einen eigenen Namen verdient hätte. | |
| 5 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | Die einzelnen Gewerbegebiete sind jetzt zu einem großen zusammengefasst. Name "Siemens" entferrnt. | |
| 4661707 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | milet ♦732 | In diesem Bereich müsste mittlerweile ein öffentlicher Pumptrack und Skatepark existieren. Seit September 2024 eröffnet. Auf Luftbildern noch nicht zu vorhanden. Siehe z.B. https://www.regio-tv.de/mediathek/video/trendsportzentrum-ehningen-mit-skateanlage-und-pumptrack/ |
| 2 | ~ 5 months ago | commented | jf_simon ♦3,074 | In Mapbox sichtbar. Habs mal grob eingetragen. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | Danke! Ich habe es noch ein bisschen ergänzt. | |
| 4966542 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | mappingmoritz ♦4 | Unable to answer "How many cars can be charged here at the same time?" – Charging Station – https://osm.org/node/12371053570 via StreetComplete 61.3: Keine öffentliche Ladesäule, sondern private (bzw. betriebliche) Wallbox Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305693.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | Ist angepasst. Danke für den Hinweis! | |
| 5054463 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Frankst ♦212 | Parkplatz sollte laut Medienberichten jetzt fertiggestellt sein, siehe z.B. https://erlangen.de/aktuelles/mehr-parkmoeglichkeiten-fuer-die-innenstadt |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | Ist bereits erfasst. | |
| 4663786 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier errichtet der Airport Nürnberg eine 1,7 Kilometer lange und 60 m breite Photovoltaik-Anlage entlang des nördlichen Flughafenzauns. https://www.airport-nuernberg.de/de/airport-nuernberg-errichtet-1-7-kilometer-langes-sonnenkraftwerk-69007f6a76248d87 |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | milet ♦732 | Mittlerweile gebaut und in Betrieb genommen (https://www.airport-nuernberg.de/de/airport-nuernberg-nimmt-mega-pv-anlage-in-betrieb-ae2538fc7cd729ae). Leider noch nicht auf Luftbildern sichtbar. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | Erstellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/174598947 | |
| 5040967 Category: Organicmaps | 1 | ~ 6 months ago | opened | Spam Me! ♦39 | "30 km/h auf der Brüvke" OSM snapshot date: 2025-10-21T03:35:21Z POI name: Dechsendorfer Damm POI types: hwtag-lit psurface-paved_good hwtag-nobicycle hwtag-nofoot highway-secondary-bridge #organicmaps ios 2025.10.23-22-ios |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Was willst du uns damit nun bitte mitteilen? Die Straße auf der Brücke ist doch bereits mit 30km/h Höchstgeschwindigkeit gemappt. | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | 30 km/h ist seit einem Jahr in den Daten eingetragen. Bitte Offlinekarte in Organicmaps updaten! | |
| 5009350 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | Apilea01 ♦10 | In context of overlay "Surfaces" – Foot Path – https://osm.org/way/1436623811 via StreetComplete 61.3: aktuell gesperrt, Zugang zum Gebäude über neuen Schotterweg von der Kreuzung Raumerstr./südl. Stadtmauerstr. (neuer Weg s. Bild) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/311014.jpg |
| 2 | ~ 5 months ago | closed | milet ♦732 | Aktuell ist der Zugang (wieder) wie bisher eingetragen. Trotzdem Danke für den Hinweis! | |
| 4974392 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | milet ♦732 | Diese Tiefgarage https://www.openstreetmap.org/way/767355633 wäre mit dem Auto gar nicht zu erreichen. Der Umriß dürfte auch viel zu klein sein. Ich vermute hier ist bestenfalls ein Personeneingang/-ausgang. Falls hier wirklich eine Tiefgarage existiert, dann sollte irgendwo auch eine Einfahrt zu finden sein und eingetragen werden. |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Ist definitiv keine Tiefgaragenzufahrt - die eine ist nordwestlich im Nordteil des Gebäudes Güterbahnhofstraße 9 (bereits eingetragen), wo das Holiday Inn drin ist. Das hier ist ein Zugangspavillon mit Treppe und Aufzug runter in die Tiefgarage. Auf diesem Plan kann man den Grundriss des Gebäudes und des gesamten Areals gut erkennen: https://www.iproconsult.com/_Resources/Persistent/a/a/0/2/aa02b94dabf7d4d2ccc0219161fc9a70dd82733c/erlanger-hoefe_01%20Kopie.webp Die Tiefgarage zieht sich unter dem gesamten Areal durch, was man in dem Plan oben an "Grenze TG" erkennt. Zudem ist im Oststeil des Gebäudes Nr. 7 von Süden her auch eine zweite Tiefgaragenzufahrt (siehe Plan), wo heute einfach nur eine Fläche mit "Tiefgarage" gemappt ist. Das müsste angepasst werden. | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | milet ♦732 | Hab die Tiefgargen-Fläche mal grob erfasst und diese hier gelöscht. | |
| 5017643 Category: StreetComplete | 1 | ~ 6 months ago | opened | physgeo ♦146 | Unable to answer "How many bicycles can be parked here?" – Bicycle Parking – https://osm.org/way/1201750747 via StreetComplete 61.3: Existiert nicht Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312020.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | milet ♦732 | Danke für den Hinweis! Ist entfernt. | |
| 4661742 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | milet ♦732 | In diesem Bereich müsste mittlerweile eine öffentlich Pumptrack-Anlage existieren. Auf Luftbildern leider noch nicht zu erkennen. Siehe z.B. https://www.regiotrends.de/de/passiert-notiert/index.news.528999.emmendingen-hat-nun-einen-pumptrack--neues-innenstadtnahes-trendsport-angebot-im-luisenpark-.html |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | paul_cS ♦4 | Pumptrack ist da 👍 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312411.jpg https://streetcomplete.app/p/312412.jpg | |
| 3 | ~ 6 months ago | closed | milet ♦732 | Danke für die Bilder. Ich habe den Pumptrack erstellt. | |
| 4987229 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | epigen108 ♦348 | Von hier führt ein de-facto-Pfad nach Süden (Carl-Thiersch-Str) via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/308207.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | epigen108 ♦348 | Pfad via https://www.openstreetmap.org/changeset/172718458 eingetragen. Ich schließe den Hinweis mal noch nicht, um auf die Bordsteinkante hinzuweisen (höher als Niveau auf beiden Seiten, Barriere für Fahrzeuge) Wie eintragen? | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | milet ♦732 | Hallo, den Bordstein kann man als Punkt (da wo der Weg den Bordstein kreuzt) angeben mit barrier=kerb und kerb=raised (dem Bild nach scheint es ein hoher Bordstein zu sein). Man kann auch noch die Höhe explizit als Zahlenwert angeben, aber das halte ich für unnötig. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dkerb | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | qugeb ♦6,724 | Ich habe die Bordsteine eingetragen und nebenan die im nichts endenden Wege verbunden. | |
| 4998077 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | --- | There is a pedestrian/Bike lane missing here. Google Maps is showing it correctly |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | 0xb7767000 ♦2,224 | https://www.openstreetmap.org/way/25639575/history It has been there for the past 17 years, last touched 3 years ago. It is nearly invisibly, because its tagged as access=no | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Grinbert 🙂 ♦1,254 | Only motor vehicles aren't allowed. I corrected it 🙂 | |
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Grinbert 🙂 ♦1,254 | ||
| 5 | ~ 6 months ago | reopened | milet ♦732 | ||
| 6 | ~ 6 months ago | closed | milet ♦732 | Mit dem neuen access=yes wären praktisch alle Verkehrsarten erlaubt. Ich habe es deshalb wieder entfernt. Mit access=yes/no sollte man eher vorsichtig umgehen. Hier im Bereich der Kanal-Rad/Fußwege scheint auch ein ziemliches Durcheinander an Beschreibungen zu herrschen: Mal nur highway=track, mal mit bicycle=yes, mal mit bicycle/foot=designated (was dann eigentlich path sein müsste). Da kommt der Verdacht auf, dass irgendwas nicht richtig ist. Könnte man sich bei Gelegenheit mal genauer anschauen. | |
| 4975774 Category: Unknown | 1 | ~ 7 months ago | opened | milet ♦732 | Hier enstehen gerade zwei Shell Ladesäulen (momentan noch nicht in Betrieb). |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Emilius123 ♦1,904 | Vielen Dank für die Meldung! Ich habe es eingetragen, bzw. aktualisiert. (changeset/179297509) | |
| 4799672 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Baustelle von hier aus nördlich bis Henkestraße https://erlangen.de/themenseite/aktuelles/bauprojekte |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Soll bis Mitte September gehen, lohnt sich die Eintragung der Sperrung? #remindme 2025-09-15 | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Als access:conditionals würde das aus meiner Sicht schon Sinn machen. Ist ne wichtige Straße. | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | kannst du gerne machen, wenn du meinst. Ich bin in der letzten Zeit nicht mehr ganz so überzeugt davon, zumal man dann die Straße wieder etwas mehr zerstückeln muss. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Du wolltest eine Meinung und die habe ich sachlich geäußert. Wieso jetzt also plötzlich so ein genervtes "kannst du gerne machen"? Für mich unverständlich. | |
| 6 | ~ 10 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Dein Ernst? | |
| 7 | ~ 10 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Äh, ja. | |
| 8 | ~ 10 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Ganz ehrlich, ich weiss nicht, wo du hier schon wieder einen Affront siehst. An meiner Aussage war gar nichts genervt oder abwertend, ich habe nur gesagt dass ich dazu keine starke Meinung habe und keine Einwände wenn das jemand so umsetzen möchte. Ich habe nur momentan selbst nicht so viele Kapazitäten zum aktiven mappen. Aber wenn du in jede noch so neutrale Aussage Beef reininterpretieren willst dann tu das.. Ich war bisher einer der letzten die deine Art so toleriert haben aber auch ich habe meine Grenzen. | |
| 9 | ~ 10 months ago | closed | milet ♦732 | Ich habe die Beschränkung als "vehicle:conditonal = no @ ..." bzw "= destination @ ..." eingetragen. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=168082642 Die "destination"-Beschränkung müsste eigentlich länger sein (von Henkestr. bis Hofmannsr. laut Beschilderung) aber um die Wege nicht noch weiter zu zerstückeln ist das als Kompromiss ok, denke ich. | |
| 10 | ~ 7 months ago | reopened | NotesReminderBot ♦117 | Here is your reminder as requested | |
| 11 | ~ 7 months ago | closed | milet ♦732 | Baustelle ist nicht mehr vorhanden. vehicle:conditional entfernt. | |
| 4565712 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | surprisedatespot ♦110 | User reported Kukeri was closed. Need local knowledge to verify |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | milet ♦732 | Already deleted: https://www.openstreetmap.org/changeset/161676208 | |
| 4956238 Category: Organicmaps | 1 | ~ 7 months ago | opened | memfail ♦2 | "They moved to a different location " The place has gone or never existed. A user of Organic Maps application has reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2024-11-22T15:57:19Z POI name: Dr. med. J. Fleischmann POI types: amenity-doctors #organicmaps android |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | milet ♦732 | This POI was deleted 8 month ago. Your organic maps data is outdated and should be updated. | |
| 3 | ~ 7 months ago | reopened | milet ♦732 | ||
| 4 | ~ 7 months ago | closed | milet ♦732 | https://www.openstreetmap.org/node/1371262566/history | |
| 4949869 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | epigen108 ♦348 | Unable to answer "Does this crossing have markings across the roadway?" – Crossing – https://osm.org/node/8574312110 via StreetComplete 61.3: Bordsteinkante, Gehweg ist durch Zugang zur Schule nicht unterbrochen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303632.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | milet ♦732 | Das scheint auch nicht wirklich eine Straße/Einfahrt zu sein. Ich habe den Weg deshalb in einen Fußweg geändert und die Kreuzung entfernt. Danke für den Hinweis! | |
| 4750628 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Hier ist ein Mini-Pseudo-Kreisverkehr und die Führung des Radwegs (Kussmaulallee) ist hier auch etwas anders |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Es gibt hierzu etwas Info, wie das vor Ort genau aussieht: https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14668364:1746351966/Ein_MiniKreisverklehr_auf_der_Schwabachanlage_de.jpg?f=16%3A9&h=816&m=FIT&w=1680&$p$f$h$m$w=4b92e27 https://images.nordbayern.de/image/contentid/policy:1.14668366:1746351967/Ein_MiniKreisverklehr_auf_der_Schwabachanlage_de.jpg?f=16%3A9&h=480&m=FIT&w=900&$p$f$h$m$w=89dd36f Erstes Bild ist Blickrichtung aus Norden und zweites Bild ist Blickrichtung aus Süden. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Ich habe es mir heute mal angesehen und habe mal versucht das zu erfassen. Mag da jemand mal drüber sehen? Ich bin mir nicht sicher, ob man einen Pseudo-Kreisverkehr genauso erfassen kann wie einen echten. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Hallo qugeb, danke dafür. Aber das ist für mich genau genommen kein Pseudo-Kreisverkehr sondern durchaus ein "echter" Kreisverkehr, auch wenn er dort hauptsächlich für Radfahrer gedacht ist aber eben korrekt mit Vz. 215 beschildert ist. Sollte man ihn dann nicht auch als junction=roundabout taggen? Nur eine wichtige Sache ist jetzt noch falsch: Du hast den Kreisverkehr nur für Radfahrer und Fußgänger zugelassen, aber dort müssen bzw. dürfen auch Kraftfahrzeuge durchfahren, die aus/in den Zufahrtsweg im Südosten verkehren, indem sie die Mittelinsel überfahren. Die Frage ist nur, wie man das besser mappt: Den gesamten Kreisverkehr auch für Kraftfahrzeuge zulassen (mit destination?) oder mitten durch ein Stück Straße einzeichnen, dass dann auch nur dafür gedacht ist? | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Ja, du hast Recht. Durch die VZ. 215 ist auch junction=roundabout legitim. Ich habe den Weg auf hw=residential geändert (analog zur westlichen Zufahrt). Denkst du das ist so ok? | |
| 6 | ~ 8 months ago | commented | milet ♦732 | Das foot=designated & bicycle=designated am Kreisverkehr müssten noch weg. Außerdem denke ich, wäre das hier ein Fall für einen klassischen "Minikreisverkehr" der in OSM als Punkt erfasst wird: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout | |
| 7 | ~ 8 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | @milet: Das wäre hier vielleicht die treffenste Möglichkeit, da der Kreisverkehr ja so klein ist, dass er von motorisierten Fahrzeugen garnicht zu befahren ist sondern nur noch den Radfahrern. Ich habe mir eben mal das Beispiel des Mini-Kreisverkehr in Kalchreuth östlich von Erlangen angesehen und dort scheint sich das von dir vorgeschlagene Mapping all die Jahre gut bewährt zu haben. Hier den Mini-Kreisel als Punkt zu mappen würde zudem die in der Diskussion schon genannten Probleme elegant zu lösen. Ich wäre dafür. | |
| 8 | ~ 8 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Ja, klingt gut. | |
| 9 | ~ 8 months ago | commented | milet ♦732 | Ich habe es jetzt mal zu einem Mini-kreisverkehr geändert. Was mir auf den Fotos aufgefallen ist: Scheinbar wird der Fußverkehr gar nicht in den Kreisverkehr geführt, sondern im Bogen dran vorbei. Auf jeden Fall eine schreckliche Verkehrsführung... Ich schätze, wirklich perfekt bekommt man das in OSM nicht abgebildet und es bleibt immer ein Kompromiss. | |
| 10 | ~ 8 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Ja, das ist wirklich etwas knifflig. Vielleicht könnte man noch einen besagten Bogen im Westen und Norden für Fußgänger mappen, damit klar wird, dass diese nicht durch den Kreisverkehr verkehren. Ich habe das jetzt mal eingetragen. Kann dann der Hinweis hier geschlossen werden? Denke schon. | |
| 11 | ~ 8 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Ich denke das passt jetzt | |
| 12 | ~ 8 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | Ok, dann mache ich hier zu. | |
| 4661816 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | milet ♦732 | In diesem Bereich müsste seit November 2024 eine neue Pumptrack-Anlage existieren. Auf Luftbildern noch nicht zu sehen. Siehe z.B. https://www.hagen-atw.de/Aktuelles/Eroeffnung-Pumptrack-und-Calisthenics-Anlage-in-Hagen-a-T-W.html? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | _O_S_M_ ♦60 | Nicht ganz richtig, der Pump-Track ist nördlich des Weges. | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | chris66 ♦17,381 | Habe leider keine Ahnung wie ein "Pumptrack" in OSM erfasst wird. | |
| 4 | ~ 8 months ago | commented | milet ♦732 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycling%3Dpump_track Die Fläche wird üblicherweise als leisure=pitch erfasst. + sport=cycling cycling=pump_track access=yes (wenn öffentlich) lit=yes/no (für Beleuchtung) Die Fahrbahn ist ohne Luftbild schwierig, wäre aber leisure=track + sport=cycling cycling=pump_track surface=asphalt (vermutlich) | |
| 5 | ~ 7 months ago | closed | chris66 ♦17,381 | Pumptrack verschoben und noch n paar Wege ergänzt | |
| 4926038 Category: unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | milet ♦732 | Heißt diese Straße wirklich "Mühlleite"? Die Häuser haben in der Adresse nämlich den Straßennamen "Am Bach". Eins von beiden scheint falsch zu sein. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | Hier ist einiges falsch gemappt. Dieser Straßenabschnitt heißt in der Tat "Am Bach". Dafür müsste es in dem Neubaugebiet nördlich davon korrekt "Mühlleite" statt "Mühlweg" heißen. Ich habe das und Weiteres eben korrigiert. | |
| 4667527 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | milet ♦732 | Hier müsste mittlerweile ein Pumptrack-Anlage entstanden sein (vermutlich noch nicht eröffnet): https://www.stadt-ratingen.de/zzz-sit-politik-rathaus/pressemeldungen/meldung/arbeiten-an-der-pumptrack-anlage-haben-begonnen |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Im Fokus ♦2,101 | Inzwischen eröffnet: https://www.stadt-ratingen.de/zzz-sit-politik-rathaus/pressemeldungen/meldung/pumptrack-anlage-ist-freigegeben | |
| 3 | ~ 8 months ago | commented | Im Fokus ♦2,101 | Jetzt müssen wir nur noch geschätzte zwei Jahre auf neue Luftbilder ohne Belaubung warten | |
| 4 | ~ 8 months ago | closed | milet ♦732 | Ich hab's mal ganz grob eingetragen. Wenn Luftbilder verfügbar werden kann man dann nacharbeiten. | |
| 4897172 Category: CoMaps | 1 | ~ 9 months ago | opened | T0M1 ♦5 | "building was recently demolished. " The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: building #CoMaps ios |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | ||
| 4881538 Category: CoMaps | 1 | ~ 9 months ago | opened | T0M1 ♦5 | "building was recently demolished. " The place has gone or never existed. A CoMaps user reported that the POI was visible on the map (see snapshot date below), but was not found on the ground. OSM snapshot date: 2025-07-13T12:01:25Z POI has no name POI types: building #CoMaps ios |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | ||
| 4862211 Category: unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | In der Königstraße 1, Aurachtal/Münchaurach befindet sich eine Filiale mit Café der Bäckerei Der Beck. Hier ist nur ein Symbol ohne Name eingetragen. Bitte den Namen nachtragen. |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | Die Bäckerei ist vollständig inklusive Namen eingetragen (https://www.openstreetmap.org/node/8781269857). Es kann allerdings nicht immer alles gleichzeitig angezeigt werden. Auf der Standard-Karte wird der Name durch den angrenzenden Friseur verdrängt. Auf der Kartenebene "Maptiler OMT" z.B. ist es genau umgekehrt. | |
| 4646861 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Frankst ♦212 | Vormerkung: Hier soll eine Filiale von der Cafe-Kette "Espressolab" entstehen. Soweit ich das verstehe zeitnah, aber genaueres weiß ich nicht. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Frankst ♦212 | Zustand ist wohl unverändert. Am besten noch paar Wochen warten, dann erstmal weg mit dem Hinweis. Dauert dann länger als gedacht ;-) | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Frankst ♦212 | Lt. Zeitungsartikel gehts wohl wirklich bald los: "Spätestens in der zweiten Juli-Woche soll es so weit sein" (die Eröffnung) | |
| 4 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | Café hat mittlerweile eröffnet und ist eingetragen. Öffnungszeiten können noch ergänzt werden. | |
| 4855355 Category: StreetComplete | 1 | ~ 9 months ago | opened | epigen108 ♦348 | Unable to answer "What bicycle equipment is available here?" – Fahrradkiste (Bicycle Repair Tool Stand) – https://osm.org/node/677710065 via StreetComplete 61.1: Schild existiert, Pumpe nicht (mehr?) Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/290772.jpg |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | Zu Ladenöffnungszeiten wird ein Druckluftschlauch von der Werkstatt bis zum Schild gelegt. Heute erst wieder gesehen. | |
| 4839867 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | epigen108 ♦348 | Unable to answer "What diameter is specified on the sign for this fire hydrant?" – Underground Fire Hydrant – https://osm.org/node/4988803638 via StreetComplete 61.1: Hier habe ich keinen Hydranten gefunden, sondern Zugang zu Gas Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/288695.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Ich bin da heute Früh hingefahren und konnte auch nichts anderes als diesen Gasdeckel erkennen. Generell ist diese Gegend offenbar nur mit Überflurhydranten versorgt. Zumindest sind mir dort keine Schilder für Unterflurhydranten aufgefallen. Ich denke, hier hat der Beobachter einfach diesen Gasdeckel von der Form her für einen Hydranten gehalten. | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | Dann kann hier zu, weil definitiv kein Unterflurhadrant dort vorhanden bzw. Verwechslung mit Gas-Deckel. | |
| 4 | ~ 9 months ago | reopened | milet ♦732 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | Bitte vor dem Schließen auch das ursprüngliche Problem lösen. Ich habe den falschen Hydranten-Eintrag in ein Gas-Ventil geändert (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:pipeline%3Dvalve). | |
| 4796384 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | epigen108 ♦348 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 30 – https://osm.org/node/1203857580 via StreetComplete 61.1: Moos nature&design, TopSchild GmbH |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | TopSchild war bereist erfasst. Gefehlt hat die Keramikwerkstatt nebenan. Danke für den Hinweis! | |
| 4798775 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | Sebastian Belzer | Zwischen diesen Punkten ist wieder größtenteils Tempo 100 nicht mehr 80 |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | luschi ♦2,994 | kannst du das etwas genauer beschreiben? Deine Fehlermeldung Steht im Wald und welche Punkte meinst du? Von wo bis wo? | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Sebastian Belzer | Ja das kann ich etwas näher erklären und zwar hatte ich 2 Punkte gesetzt aber hab die anscheinend versehentlich weg gemacht und den hier platziert danke für den Hinweis, Und zwar einmal die Ausfahrt Höchstadt Ost Richtung Gremsdorf und die Ausfahrt Richtung B505 nach Bamberg zwischen diesen beiden Punkten ist wieder Tempo Hundert nach der Ausfahrt ist allerdings wieder Tempo 80 wegen einem Spurwechsel nach dem Spurwechsel ist dann unbegrenzt. | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | milet ♦732 | ||
| 5 | ~ 9 months ago | closed | milet ♦732 | Von hier bis Erlangen West ist durchgehen 100 auf der Autobahn. Ich habe es entsprechend aktualisiert. Danke für den Hinweis! | |
| 4829325 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | bruckiano ♦0 | Wegen Straßenarbeiten wird die Luitpoldstraße/Drausnickstraße, zwischen der Hartmannstraße und der Pranckstraße, ab Montag, 23. Juni 2025 bis auf Weiteres (voraussichtlich 5 Wochen) zur Einbahnstraße in Richtung Osten (stadtauswärts). An der markierten Stelle kann von Osten kommend nur rechts oder links gefahren werden, nicht geradeaus. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | milet ♦732 | Ist bereits eingetragen. Danke für den Hinweis! | |
| 4818944 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | qugeb ♦6,724 | Die Drausnickstr. ist offenbar ab heute in FR West die nächsten 5-6 Wochen komplett gesperrt. Genaueres kann ich heute auf dem Heimweg nachsehen. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | qugeb ♦6,724 | https://www.openstreetmap.org/changeset/168018295 #remindme 2025-07-31 | |
| 3 | ~ 10 months ago | reopened | milet ♦732 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | closed | milet ♦732 | Ich habe es noch in ein conditional:oneway geändert, damit bei den Endnutzern nicht auf Monate das generelle oneway in den Daten landet. | |
| 5 | ~ 9 months ago | reopened | NotesReminderBot ♦117 | Here is your reminder as requested | |
| 6 | ~ 9 months ago | commented | qugeb ♦6,724 | Sperrung wurde verlängert (voraussichtlich bis Freitag, 8. August 2025) #remindme 2025-08-08 | |
| 7 | ~ 9 months ago | commented | NotesReminderBot ♦117 | Here is your reminder as requested | |
| 8 | ~ 9 months ago | closed | qugeb ♦6,724 | Straße ist seit heute wieder befahrbar | |
| 4799666 Category: unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Der Aldi-Parkplatz wird hier z.Z. stückweise neu gebaut. Wie lange das noch dauert ?? Ob und wie man das markiert ?? Es sind ja nie alle Plätze unbenutzbar. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | milet ♦732 | Es wird scheinbar nur der Belag erneuert (von gepflastert zu asphaltiert). Die östliche Hälfte ist bereits fertig. Die Oberfläche habe ich schon mal zu Asphalt geändert. Mehr muss man hier, denke ich, nicht machen. | |
| 4796385 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | epigen108 ♦348 | Unable to answer "Where is this fire hydrant located?" – Pillar Fire Hydrant – https://osm.org/node/1783308812 via StreetComplete 61.1: Hier ist kein Hydrant, aber ein Schild, das auf einen Hydranten verweist Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/283159.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Bobbi123 ♦587 | Kann ich so bestätigen; dort ist kein Überflurhydrant - nur an der auf dem Schild gezeigten Stelle ein Unterflurhydrant. Leider sind in Erlangen aber die Unterflurhydranten noch nicht flächendeckend auf OSM erfasst. Ich würde deshalb den Hydranten hier einfach rausnehmen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | erledigt | |
| 4 | ~ 10 months ago | reopened | streckenkundler ♦1,918 | ||
| 5 | ~ 10 months ago | commented | streckenkundler ♦1,918 | ...und warum nicht einfach den Hydranten im Abstand vom Schild (2,2m sowie 19,8m) in den gezeigten Richtungen verschieben und korrigieren? Offensichtlich weißt du, daß es da einen Hydranten gibt. An der besagten Stelle ist in OSM aber kein Hydrant erfasst. So ist es wieder mal nur eine Löschung! | |
| 6 | ~ 10 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | Du musst schon genau lesen. Hier war ein ÜBERFLURHydrant eingezeichnet, was an der Stelle nunmal falsch ist/war. Deshalb ist es sachlich absolut richtig, diesen falschen Überflurhydranten hier zu entfernen. | |
| 7 | ~ 10 months ago | reopened | streckenkundler ♦1,918 | ||
| 8 | ~ 10 months ago | commented | streckenkundler ♦1,918 | Was hindert dich daran, den Punkt an die korrekte Stelle verschieben und es in einen UNTERFLURHYDRANT zu ändern?Na? Nichts! Das wäre die korrekte Vorgehensweise hier in OSM. Daten verbessern, nicht löschen! Einfach löschen ist keine korrekte Arbeitsweise! | |
| 9 | ~ 10 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | ||
| 10 | ~ 10 months ago | reopened | streckenkundler ♦1,918 | ||
| 11 | ~ 10 months ago | commented | streckenkundler ♦1,918 | Keine Antwort ist auch eine Antwort... Ich thematisiere das heute noch im Forum... :( | |
| 12 | ~ 10 months ago | closed | Bobbi123 ♦587 | ||
| 13 | ~ 10 months ago | reopened | streckenkundler ♦1,918 | ||
| 14 | ~ 10 months ago | closed | streckenkundler ♦1,918 | https://community.openstreetmap.org/t/loschen-heute-hydrant/131606 | |
| 15 | ~ 10 months ago | reopened | qugeb ♦6,724 | ||
| 16 | ~ 10 months ago | closed | milet ♦732 | Existenz bestätigt und Position minimal korrigiert. | |
| 4790944 Category: StreetComplete | 1 | ~ 11 months ago | opened | qingBee ♦1 | Unable to answer "Are there sound signals for the blind here?" – Traffic Signals – https://osm.org/node/2260052374 via StreetComplete 61.1: thereis no crossing there, there is a crossing to the west, where you can see the footpath |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | milet ♦732 | Danke für den Hinweis! Ich habe die crossing-Angaben entfernt. Es ist jetzt ein normale Verkehrsampel. | |
| 4771891 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | milet ♦732 | Check access restrictions of High Line. When I was there in September 2024, the High Line path was completely open to the public. I guess the access restrictions here are outdated and it is still open. |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | DawsZed ♦229 | Same here, I was here maybe early/mid 2024 and it was open as well. Wikimedia photo says it was only to close during Q4 2023-Q1 2024 (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_northern_end_of_the_High_Line_is_closed_during_2023.jpg), and we're past that. Updated the access tagging and removed notes about closure. |