| Note | # | ⏱️ Last updated | Event | Contributor | Comment |
|---|---|---|---|---|---|
| 5406284 Category: Unknown | 1 | ~ 1 day ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Neue Lagerhalle ist fertiggestellt. |
| 5365735 Category: Unknown | 1 | ~ 23 days ago | opened | FroschForscher ♦818 | Sollte man den Namen von den Parks hier auf eine gemeinsame Fläche verschieben? |
| 2 | ~ 5 days ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Ich nehme mal an, dass es einen Grund dafür gibt, zwei Pois anzulegen (und sei es, dass es zwei grüne Klassenzimmer sind). Ich halte jedoch sowohl das Tagging als leisure=park als auch das Tagging der Fläche als natural=scrub. Wenn ich das nächste mal dort vorbeikomme und dran denke, schaue ich mir das mal genauer an. | |
| 4928514 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | siglinde_bar ♦5 | Unable to answer "What type of bicycle parking is this?" – Bicycle Parking – https://osm.org/node/12230538816 via StreetComplete 61.2: besteht aus Holz und ist z.t. auch Begrenzung zum wald, zur düne etc. |
| 2 | ~ 18 days ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | der Typ wird am ehesten durch bicycle_parking=stands beschrieben | |
| 5262902 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | Filderalex ♦57 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – house number 1 – https://osm.org/node/3452096765 via StreetComplete 63.0: Gebäude Abgerissen |
| 2 | ~ 22 days ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Abriss erfasst | |
| 4605543 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | OneiricBotcelot ♦30 | Unable to answer "Are these opening hours still correct?" – Deutsche Post (Post Office) – https://osm.org/node/3027091426 via StreetComplete 60.1: Zieht um Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/258804.jpg |
| 2 | ~ 23 days ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | umzug ist vollzgen | |
| 5274935 Category: StreetComplete | 1 | ~ 2 months ago | opened | EEP-Benny ♦56 | Es fehlt die Verbindung zum Gebäude links davon, und eine Rettungswache ist auch eher kein Einfamilienhaus via StreetComplete 63.1 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/342141.jpg |
| 2 | ~ 23 days ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 5318151 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 month ago | opened | mnap ♦31 | Unable to answer "Stimmen diese Öffnungszeiten noch?" – Tante-M (Minimarkt) – https://osm.org/node/11985435967 via StreetComplete 63.1: Räume gehören nun zur benachbarten Bäckerei Mayers. |
| 2 | ~ 1 month ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | entfernt (leider) | |
| 3 | ~ 1 month ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 4 | ~ 1 month ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Gehört das Oskar jetzt auch zu Mayers? | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | mnap ♦31 | Danke, Mammi! Ja, leider kein Tante-M mehr... Das Oskar habe ich auch nicht mehr gesehen. Jedenfalls war kein Schild mehr zu sehen. | |
| 6 | ~ 23 days ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Oskar entfernt | |
| 4826734 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Da die L 967 hier mehr oder weniger gesperrt ist und auch der Verkehr so ausgeschildert ist, dass er drumherum geführt wird, sollte die Klassifizierung heruntergesetzt werden (residential) und die Lemgoer/Alte Landstr. auf secondary hochgestuft. |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | flohoff ♦6,142 | Das ist doch aber nur eine temporäre sperrung oder? Und von secondary auf residential sehe ich auch nicht. Eine Klasse runterstufen okay. Also quasi die gesamtklassifikation entfernen? Flo | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Hallo Flo, das sieht gar nicht temporär aus! Auf Mapillary ist diese Schranke (https://www.openstreetmap.org/node/977640048) seit 2018 bis heute nachvollziehbar. Andere, nicht verwendbare Straßenbilder zeigen nicht nur die Schranke, sondern am Beginn der Sylbacher Str. ein fest und dauerhaft aufgestelltes VZ 250 mit landw. Verkehr und Anlieger bis Haus 408 frei und kurz vor der Schranke zusätzlich auch Fuß- und Radverkehr verboten. Das ganze wird kameraüberwacht. Von der L 712 kommend ist Zufahrt nicht wirklich verboten, aber Retzen ist auch nicht ausgeschildert. Also: dauerhaft, ortsauswärts nur Landwirte und ein Stück Anlieger. Ortseinwärts nicht ausgeschildert, nur Ortskundige fahren da rein. Das rechtfertigt definitiv kein tertiary, selbst mit unclassified habe ich schon Bauchschmerzen. | |
| 4 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Nur weil ich gerade nochmal drüber gestolpert bin - Das NWSIB weist das stück immer noch als L967 aus ... Mapillary hat 7.1.26 und da ist die Auffahrt von Norden auf die Ostwestfalenstraße mit Schranke gesichert. Und Zeichen 267 und ein Kombizeichen aus 254 und 257 was ich nicht im VZ Katalog finde .. Hab die mal eingetragen. Ich denke das passt wenn wir den teil bis zur Ecke Papenhauser Straße eine stufe runterstufen. Ich mache das mal. | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Ein Problem bleibt noch. Der Abschnitt ist mit motor_vehicle=destination getagged. D.h. auch zum Abfahren wird das so nicht genutzt werden können. Ich nehme an das das nur unidirektional gibt ab der Kreuzunb Papenhauser Straße weil man verhindern will das Menschen da rein fahren. Schwierig abzubilden. | |
| 6 | ~ 1 month ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Ich würde es immer noch weiter Runterstufen, denn da findet nur örtlicher Verkehr statt. Die Rechtsabbiegerspur hast Du wahrscheinlich übersehen. | |
| 7 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Welche Rechtsabbiegespur meinst du ? Die auf der Ostwestfalenstraße - Eine richtige Verzögerungsspur gibts da ja nicht. Aber Pfeile auf der Fahrbahn die das abbiegen erlauben. Also Grundsätzlich ist das immer noch _DIE_ Abfahrt von der Ostwestfalenstraße von Osten kommend wenn du nach Retzen rein willst. Noch weiter runterstufen weiss ich nicht. Ich würde wenn die Alte Landstraße/Lemgoer Straße noch hochstufen - das auch optisch klar wird "das ist the way to go" ... | |
| 8 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Ich denke die herabstufung wird ja dann auch durch das Land kommen d.h. dann sehen wir das im NWSIB - ich glaube nicht das das so bleibt. | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Ahhh - Gut das du noch mal was sagst. Da fehlte eine "no_left_turn" turn restriction auf der Ostwestfalenstraße. | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Ach ja - und so wie ich die mapillary bilder sehe dürfte man von Süden kommend die Ostwestfalenstraße queren - D.h. ein router könnte sich jetzt aus Westen kommend rechts in die Sylbacher Straße schicken, einen u_turn machen und dann geradeaus über die Ostwestfalenstraße - alles legal so weit ich das sehe. | |
| 11 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Spannend - nachdem ich die turn restriction rein gemacht habe ist genau das passiert. Rechts abbiegen aus die Sylbacher Straße und dann geradeaus: https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1060990,1290392#52.04698,8.79805,16z Das ganze ist ein bisschen ein "Unfall" jetzt weil einer meiner Routing testknoten liegt da genau auf dem teil der jetzt motor_vehicle=destination ist - Daher die komische routenführung. Die "Alte Landstraße" ginge wohl auch. Ich muss mal gucken ob ich den Node für den Routing check da mal disable oder "verschiebe" ... | |
| 12 | ~ 1 month ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Rechtsabbieger: schaust Du eigentlich immer so oberflächlich? https://www.openstreetmap.org/way/175413443 DIE Abfahrt: ist nicht einmal ausgeschildert, das wissen also nur Ortsansässige, und das spricht m.E. gegen Tertiary. Alte Landstraße hochstufen? Zwischen Papenhauser Str. und Grastrup stimme ich zu, sehe ich auch so. Ja, von Süden darf man auch legal nach Norden kreuzen, aber auch hier am Wegweiser kein Hinweis auf Retzen, was gegen Tertiary spricht. Und dem Schnee nach zu urteilen nutzt diese Möglichkeit auch keiner. Ist zwar kaum erkennbar, aber es ist nicht geräum und auch nicht oder zumindest kaum befahren. Von Osten kommen den Rechtsabbieger kann man leider kaum erkennen, aber am Straßenrand scheint durchgehend Schnee zu liegen. | |
| 13 | ~ 1 month ago | commented | flohoff ♦6,142 | Kannst du mir sagen wo das im Wiki steht das Tertiary Beschilderung brauchen? Und mal gelinde - Das dingen ist Süd -> Nord eine durchgehende Landstraße - Ja - da darf ich die Ostwestfalenstraße Kreuzen - Und wir haben jetzt in der mitte 200m schon das runtergestuft. Eigentlich ist selbst das schon eher fragwürdig. | |
| 14 | ~ 26 days ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Natürlich steht nicht im Wiki, dass es eine Beschilderung braucht, aber meine jahrelange Erfahrung und Beschäftigung mit der Straßenklassifizierung in OSM hat mich gelehrt, dass die vorhandene Beschilderung ein recht zuverlässiger Anhaltspunkt (unter mehreren) ist, um zu einer sinnvollen Einordnung zu kommen. Und von Hölsen kommend ist Retzen tatsächlich ausgeschildert ... | |
| 4738003 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mateusz Konieczny ♦38,649 | https://www.openstreetmap.org/node/290696747 ma tylko name=GZ I/11 - ma ktoś pomysł co to może znaczyć? Czy kasujemy jako pozbawione wartości? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | BrummsLee ♦1,062 | I think this is the designation of a historical or normal landmark. Nobody has recorded it for nothing. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Mateusz Konieczny ♦38,649 | do you have any idea which register it references or what kind of landmark it is? | |
| 4 | ~ 9 months ago | commented | BrummsLee ♦1,062 | No, unfortunately. I don't have any information about what it could be. A search on the net did not bring any possible clues. 🤷♂️ | |
| 5 | ~ 1 month ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | That is probably one of the two boundary stones. Unfortunately, GZ I/12 has been incorrectly tagged with ‘tourism=information’. https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/50.8201226/14.7655059 | |
| 6 | ~ 1 month ago | closed | BrummsLee ♦1,062 | Thanks @Mammi71 for the hint. In surveying, "GZ" stands for "boundary marker" (Grenzzeichen)(according to AI). I’ve updated this based on the available Mapillary images; that now appears to be the correct interpretation. | |
| 7 | ~ 1 month ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | klasse Detailarbeit | |
| 8 | ~ 1 month ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5104867 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | --- | Die L104 soll zum 15.6.2026 zur Kreisstraße abgestuft werden. Quelle: https://bravors.brandenburg.de/fm/76/Amtsblatt%2049_25.pdf |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | Landkreis Prignitz ♦26 | Kommentar wird nicht benötigt. Danke und Bitte löschen | |
| 3 | ~ 6 months ago | reopened | Tatfahren ♦3,569 | ||
| 4 | ~ 6 months ago | commented | streckenkundler ♦1,935 | Hallo Jacky, User Tatfahren hat mit seiner Reaktivierung recht! Wenn es eine Herunterstuftung zur Kreisstraße gibt, geht die Baulastträgerschaft auf deinen Arbeitgeber über! Damit einher sinkt auch offiziell die Verkehrs-Bedeutung der Straße, was wiederum positiven Einfluß auf das Thema Radwege nehmen könnte... Sven | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | Landkreis Prignitz ♦26 | Okay, auch hierfür vielen Dank. Wenn ihr etwas dazu wissen wollt, kann ich beim Straßenbauamt nachfragen. LG Jacky | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | einnutzer72 ♦334 | @Landkreis Prignitz Welche Nummer bekommt den die Kreiisstraße? | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | streckenkundler ♦1,935 | Ich meine, warten wir ab... Spätestens nach dem 15.6.2026 werden zu mindestens erst mal die Geodaten (LGB, Landesbetrieb Straßenwesen) aktualisiert werden... entspannte Grüße, Sven | |
| 8 | ~ 2 months ago | commented | Landkreis Prignitz ♦26 | Hallo, ich habe mal beim Baulastträger nachgefragt. Ist leider gerade im Urlaub. Wenn wieder zurück, wird er sich bei mir melden. LG Jacky | |
| 9 | ~ 1 month ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Sofern sich die Verkehrsbedeutung tatsächlich auch im OSM-Sinne geändert hat, könnte man bereits heute auf tertiary herunterstufen. @Landkreis Priegnitz: ist denn der Urlaub schon vorbei und kennt man schon die geplante Nummer der künftigen Kreisstraße? | |
| 10 | ~ 1 month ago | commented | Landkreis Prignitz ♦26 | Hallo zusammen, es gibt noch keine 1005 Festlegung. Vermutlich wird die K7044 ab Berge verlängert. Liebe Grüße Jacky | |
| 11 | ~ 1 month ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Danke. Verlängerung der K 7044 sieht plausibel aus. Warten wir es ab... | |
| 12 | ~ 1 month ago | commented | streckenkundler ♦1,935 | Guten Abend zusammen... völlige Zustimmung! Danke in die Runde! Sven | |
| 5284291 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | OSM_RogerWilco ♦1,845 | Welches Verkehrszeichen steht hier? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Der Förster ♦637 | Das https://www.google.com/maps/place/St.+Johannes+der+T%C3%A4ufer/@51.8151355,9.2498164,3a,15y,274.66h,86.63t/data=!3m7!1e1!3m5!1spkxM4B-tzKvrUeXcXNElCQ!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D3.3699397390662114%26panoid%3DpkxM4B-tzKvrUeXcXNElCQ%26yaw%3D274.6639808047166!7i16384!8i8192!4m15!1m8!3m7!1s0x47bafbcda4f56d4d:0x6b51c07ce239fca0!2sSt.+Johannes+der+T%C3%A4ufer!8m2!3d51.8152362!4d9.2553539!10e5!16s%2Fg%2F11rw6nf9nw!3m5!1s0x47bafbcda4f56d4d:0x6b51c07ce239fca0!8m2!3d51.8152362!4d9.2553539!16s%2Fg%2F11rw6nf9nw?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDUwNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D | |
| 3 | ~ 2 months ago | commented | OSM_RogerWilco ♦1,845 | Google ist keine zulässige Quelle. | |
| 4 | ~ 2 months ago | commented | Der Förster ♦637 | Zuverlässiger als OSM. Tschö. | |
| 5 | ~ 2 months ago | commented | flohoff ♦6,142 | Google Streetview, Microsoft Streetside und Apple Maps wie auch fast sämtliche anderen Karten sind keine zulässigen quellen. Wenn du von dort daten übernimmst ist das eine Urheberrechtsverletzung die Strafrechtlich verfolgt werden kann. Ganz zu schweigen natürlich von den Zivilrechtlichen ansprüchen von z.b. Google an dich. Das WILLST du nicht. Dazu kommt das wir als OSM dann im zweifel _ALLE_ deine Beiträge entfernen müssen weil wir davon ausgehen müssten das sie alle auf Urheberrechtsverletzungen basieren. Deshalb ist eine der obersten Warnungen bei OSM nichts von anderen Karten zu übernehmen weil es OSM als Gesamtprojekt gefährdet. Dein sorgloser Umgang mit Google Streetview selbst nach einem Netten hinweis auf mögliche Urheberrechtsverletzungen empfinde ich als sehr problematisch. Flo | |
| 6 | ~ 2 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Und jetzt bitte mal wieder verbal etwas abrüsten: In diesem konkreten Fall wurden keine Daten von Google zum Kartieren verwendet. Ganz im Gegenteil: das derzeitige Tagging (vom Wilderer) steht im Widerspruch zu den Streetview-Bildern. Ich weiß, dass das Tagging von Der_Förster/Der_Wilderer nicht immer richtig, nicht immer unproblematisch ist. Das ist bei Dir Flo aber auch so und ich selbst halte mich nicht für fehlerfrei. Die Diskussion im Forum zeigt aber, dass Der_Förster vor Ort aktiv ist und die Daten survey ermittelt, so wie wir es hier alle erwarten. Vielleicht ist der bestehende Widerspruch zwischen den Daten und den Bildern ein Anlass, sich nochmals vor Ort über den aktuellen Zustand zu vergewissern. Wenn Ihr Euch aber weiterhin gegenseitig so anraunzt, habe ich durchaus Verständnis dafür, dass Der_Förster darauf keinen Bock mehr hat. Und dann wird der hier betreffende Weg wohl weiterhin falsch erfasst bleiben. Die weitere Diskussion würde ich gern im Forum fortsetzen. @Der_Förster ich empfehle Dir dringend für die Dokumentation der Situation die Nutzung von Apps/Diensten wie z.B. Mapillary. Die Aufnahmen/Bilder sind mit eine Smartphone schnell gemacht, hochgeladen und automatisch georeferenziert und stehen nach dem Hochladen allen Mapperkollegen zur Verfügung. Das macht es für Dich und alle Beteiligten wesentlich einfacher. | |
| 7 | ~ 2 months ago | commented | flohoff ♦6,142 | Ich habe mich lediglich auf die Aussage von "Der Förster" alias "Der Wilderer" bezogen auf den Hinweis das Google keine Zulässige Quelle ist: Zitat: "Zuverlässiger als OSM. Tschö." DAS ist extrem Grenzwertig in meinen Augen. Und wir hatten es bereits mehr als einmal das wir Daten von Usern entfernen mussten aufgrund genau dieses Verhaltens. Und DARAUF habe ich hingewiesen weil offensichtlich der Hinweis das Google keine zulässige Quelle ist (Von OSM_RogerWilco) hier einfach weggewischt werden. Ich selber habe Der Förster/Der Wilderer bereits auch mehrfach drauf hingewiesen das Google keine zulässige Quelle ist. Er beharrt aber offensichtlich weiter darauf. | |
| 5282494 Category: Unknown | 1 | ~ 2 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Weitere Baustelle? |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | fragfio ♦4 | Ein Haus mit Doppelhaushälfte Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/345493.jpg | |
| 5193107 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | fragfio ♦4 | Neubau Wanngasse 27 A/B via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/330419.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Und was ist A, was B? | |
| 5255282 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | EEP-Benny ♦56 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/58998236 via StreetComplete 63.0: Hier ist kein (Stich-)Weg, nur Wiese. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/339193.jpg |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | gelöscht | |
| 5257979 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | lt. Luftbild Neubau, ist das die 17a? |
| 5257977 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Abriss und Neubau? Sieht nach Luftbild zumindest so aus |
| 5220240 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | Wtb_weg | Bein suchen nach winterbach 73650 findet man folgende eintrag Dorf Winterbach, VVG der Stadt Schorndorf, Rems-Murr-Kreis, Baden-Württemberg, 73650, Deutschland Das stimmt nicht die Gemeinde Winterbach ist nicht in einem VVG der Stadt Schorndorf, die Gemeinde Winterbach ist völlig selbständig wenn das jemand ändern könnte wäre es sehr gut. |
| 2 | ~ 3 months ago | commented | limes11 ♦9,137 | Naja, sie liegt schon innerhalb dieser Relation https://www.openstreetmap.org/relation/1613885#map=14/48.80067/9.49313&layers=N und das wertet Nominatim bei der Adressgenerierung aus | |
| 3 | ~ 3 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | @Wtb_weg: das stimmt nicht! Die Vereinbarte Verwaltungsgemeinschaft Schorndorf/Winterbach besteht seit dem 01.01.1975. Dies berührt nicht die rechtliche Selbständigkeit der Gemeinde Winterbach, jedoch übernimmt die Stadt Schorndorf einen Teil der Erfüllungsaufgaben der Gemeinde Winterbach, insbesondere hinsichtlich der Bauleitplanung und Bauaufsicht. | |
| 4 | ~ 3 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Es könnte jedoch sein, dass die Zuordnung als admin-level=7 nicht korrekt ist | |
| 5228641 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Bitte Eintrag hinzufügen: Gärtnerei Schanbacher (Friedhofsgärtnerei & Grabpflege), Jahnstraße 46, 73614 Schorndorf. Das Gebäude ist bereits als Gewächshaus eingetragen. Betrieb ist ein Gartenbau-/Friedhofsgärtnerei-Betrieb. Inhaber: Jonas Schanbacher. Tel: 07181 979514. Website: www.gaertnerei-schanbacher.de. Alte Adresse Am Bronnbach 20 ist nicht mehr korrekt. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erfasst | |
| 5072369 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Skeggz ♦59 | Unable to answer "Are credit or debit cards accepted here?" – Kent Kebaphouse (Kebab Fast Food) – https://osm.org/node/835559147 via StreetComplete 62.0: Etwas neues wird da eröffnet, steht noch nicht dran, was |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | neuer Kebap | |
| 5238136 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Baustelle #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5238134 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Baustelle #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5238135 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Baustelle #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5238133 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Baustelle #OsmAnd |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5235667 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Schnulli87 ♦5 | Hier ist Hausnummer 29, nicht 31. Foto als Nachweis vermeide ich aber.. via StreetComplete 63.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | korrigiert, auch ohne Foto, mit Ortskenntnis | |
| 3 | ~ 3 months ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | PS: DU kannst auch mit StreetKomplete Hausnummern korrigieren: über den Layer Adressen. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5240588 Category: CoMaps | 1 | ~ 3 months ago | opened | wahre_locke ♦3 | "it has wheelchair access in the side" OSM snapshot date: 2026-03-21T17:13:14Z POI name: Gasthaus Rössle POI types: wheelchair-no amenity-restaurant #CoMaps android 2026.03.23-5 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Bitte das Schließen der notes nicht vergessen, wenn die Daten erfasst sind (passiert mir aber auch immer wieder mal) | |
| 4906284 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | --- | Kein Durchgang! Es steht ein entsprechendes Schild am Eingang (kein öffentlicher Weg und nicht durchgängig). Den Elbradweg (Obervogelgesanger Weg) nutzen. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 3426239 | 1 | ~ 3 years ago | opened | dbf_ ♦888 | Walking is not allowed here via StreetComplete 44.0 |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 4924028 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Aardjon ♦154 | In context of overlay "Things" – Shelter – https://osm.org/node/379917415 via StreetComplete 61.2: Hier steht die Notfallnummer 03329 dran. Kann man die auch irgendwie in OSM erfassen? |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Daniel mit A ♦11 | Die Notrufnummer auf der Plakette ist die 112. 03329 ist nur die Plakettennummer oder ähnlich. | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | Aardjon ♦154 | Ich glaube das ist so gedacht, dass man am Notruftelefon diese Nummer (03329) sagen kann und die Bergwacht weiß dann wo sie hin muss. Oder habe ich das falsch verstanden? | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Rettungspunkte erfasst man mit: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point Die Nummer ist jedoch für einen Rettungspunkt in der Gegend ungewöhnlich, ohne Bild kann ich aber nix dazu sagen. Die Nummer des Rettungspunktes würde jedoch in ref= gehören. | |
| 5 | ~ 3 months ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 6 | ~ 3 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | sorry, Hinweis natürlich offen lassen ... | |
| 5237306 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Heinkelstr. wieder 50, Tunnel Rad fre via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336530.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erfasst | |
| 5237299 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Neuerdings motor_vehicle via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336529.jpg |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erfasst | |
| 5238132 Category: OsmAnd | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Eselsbrunnen #OsmAnd |
| 5237328 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Tankstelle abgerissen via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336535.jpg |
| 5237325 Category: StreetComplete | 1 | ~ 3 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Inzwischen fast fertiggestellter Neubau via StreetComplete 63.0 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/336534.jpg |
| 2218979 | 1 | ~ 6 years ago | opened | --- | Tempo 70 . 200 Meter vor und nach dem Abzweig |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | In beide Richtungen oder VZ274-70 in Zusammenhang mit VZ102 oder ähnlichem? | |
| 3 | ~ 3 years ago | commented | HirschKauz ♦1,775 | Mapillary hat ganz frische Bilder vom user flohoff. allerdings ist hier alles (landuse highway) wunderbar verklebt.... grrrr | |
| 4 | ~ 3 years ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | Seit dem M.. zu Zuckerbergs Imperium gehört, sind die für mich tabu. | |
| 5 | ~ 3 years ago | commented | HirschKauz ♦1,775 | tja und ich vermeide den schweizer Wasserdieb wo ich kann - aber das gehört nicht hierher ;-) Die Fotos kann man auch angucken ohne cookies zu essen ;-) Aber gut... dann mach ich das wenn ich Zeit und Muse hab. Grüße | |
| 6 | ~ 3 years ago | commented | HirschKauz ♦1,775 | boah - alle landuse sind mit dem highway verklebt, Bushaltestelle und Relationen sind voller Fehler... Ich lasse die Finger davon und bin raus Grüße | |
| 7 | ~ 3 years ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | Ja, das kenne ich. Wenn man nur "etwas" ändern möchte, hat man am Ende mehrere Stunden zu tun. | |
| 8 | ~ 3 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Verklebungen, kein Wunder, dass sich hier seit 3 Jahren nichts tut - lass mich raten: user da-sch? | |
| 5187835 Category: StreetComplete | 1 | ~ 4 months ago | opened | becmar39 ♦8 | Warum wurde das wieder von Grundstück Zufahrt auf Ortsstraße geändert? Ich sehe hier keine Ortsstraße. via StreetComplete 62.2 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/329858.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Bobbi123 ♦603 | Habe ich doch in meiner Rückänderung beschrieben: Weil dieses Straßenstück nunmal als Ortsstraße gewidmet ist. Da ist es unerheblich, ob die Straße gepflastert ist oder ob sie etwas schmäler ist. Also bitte erstmal genau informieren, bevor du solche falschen Änderungen machst, die ich und andere Mapper dann wieder zurückändern müssen, um wieder einen korrekten Stand zu haben. StreetComplete verleitet leider dazu, zuviele Änderungen ohne hinreichende Prüfung zu machen... | |
| 3 | ~ 4 months ago | reopened | becmar39 ♦8 | ||
| 4 | ~ 4 months ago | commented | becmar39 ♦8 | Woher hast du deine Infos, wenn du dir da so sicher bist? Die Straße ist ein Eigentümerweg. Das hat nichts mit SC zu tun.... | |
| 5 | ~ 4 months ago | commented | Bobbi123 ♦603 | Ja, es ist ein Eigentümerweg, aber als solcher ist er für den öffentlichen Verkehr und damit als Ortsstraße gewidmet. Siehe dazu die offizielle Definition laut Bayerischer Gesetzgebung: "Ein Eigentümerweg ist eine spezielle Art von Privatstraße, die von Grundstückseigentümern dauerhaft dem öffentlichen Verkehr gewidmet wurde, jedoch in deren Baulast verbleibt." Dazu auch der Bebauungsplan dieses Bereiches: https://daten.verwaltungsportal.de/dateien/legalframework/4/0/2/4/2/Kleinsendelbach_S_d-Ost.pdf Weil also dieser Weg ein Eigentümerweg ist, ist er somit nach obiger Definition auch Teil des öffentlichen Straßennetzes und damit in OSM als "Ortsstraße" und nicht als "Zufahrtsweg" zu mappen. | |
| 6 | ~ 4 months ago | commented | becmar39 ♦8 | "spezielle Art von Privatstraße" und Privatstraßen werden nicht als Ortsstraßen gemappt | |
| 7 | ~ 4 months ago | commented | Bobbi123 ♦603 | Wo steht das? Ich halte mich an die Definitionen des Wiki. | |
| 8 | ~ 4 months ago | commented | becmar39 ♦8 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Zufahrtswege Erschließungswege zu einzelnen Häusern in der Regel highway=service (Zufahrtswege) name=Beispielstraße bei privaten Grundstückszufahrten wird service=driveway ergänzt und normalerweise name=* weggelassen. | |
| 9 | ~ 4 months ago | commented | Bobbi123 ♦603 | Eben: Sie KÖNNEN IN DER REGEL als highway=service gemappt werden. Nur haben wir hier nicht die Regel, eben weil es nicht einfach ein klassischer Erschließungsweg ist sondern wie gesagt ein sog. Eigentümerweg, der dem öffentlichen Verkehr und damit rechtlich als Ortsstraße gewidmet ist. Damit greift also das "in der Regel" hier nicht, weil dieser Weg aus dem genannten Grund nicht die Regel ist. Damit greift die Definition: "highway=residential - Eine Straße, die überwiegend Anwohnerverkehr bedient." | |
| 10 | ~ 4 months ago | commented | Bobbi123 ♦603 | Ach ja: In der Chronik zu diesem Weg erkenne ich, dass DU ihn SELBER schon vor 15 Jahren als highway=residential getaggt hast, wo zuvor noch garkeine Eigenschaft dazu eingetragen war! Warum also jetzt dieser plötzliche Sinneswandel? Das ist nicht nachvollziehbar. | |
| 11 | ~ 4 months ago | commented | becmar39 ♦8 | Warum, weil man mehr Erfahrung mit OSM sammelt und deswegen Sachen verbessert. "ein sog. Eigentümerweg" -> Das habe ich dir oben schon aus meiner Sicht erläutert. Dieser ist mit einem Privatweg gleichgestellt. Unterhalt etc. liegt klar beim Eigentümer, das widerspricht sich meiner Meinung zur Ortsstraße. Ich würde gerne von dir den Wiki Eintrag sehen, wie es nach deiner Definition (" auch Teil des öffentlichen Straßennetzes und damit in OSM als "Ortsstraße" und nicht als "Zufahrtsweg"") sehen. Auch ich halte mich an die Wiki Definitionen. Egal, ich werde hier einmal warten wie die Meinung anderer Leute ist, bzw. es mal im Forum diskutieren. Dein Name scheint ja bekannt zu sein, andere Meinungen nicht akzeptieren zu wollen. | |
| 12 | ~ 4 months ago | commented | Bobbi123 ♦603 | Ich sammle auch immer weiter Erfahrungen mit OSM und genau deshalb weiß ich auch, dass es bei manchen Sachen wie dieser hier nicht die scheinbar einfache Erklärung korrekt ist. Du siehst hier nur das Wort "Eigentümerweg" und verbindest damit automatisch, dass dies nur und nur als Zufahrtsweg gemappt werden soll. Doch eben weil diese Straße jedoch dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist, macht dies den entscheidenen Unterschied, dass sie hier in OSM als Ortsstraße zu klassifizieren ist. Und das geht aus deinem oben verlinkten Wiki-Artikel auch hervor. Du beschwerst dich, dass ich scheinbar andere Meinungen nicht akzeptieren würde. Tja, hier aber bist du es, der nur und nur seine Meinung gelten lässt und nichts anderes und gehst mich im Gegenzug unverschämt an, nur weil du es nicht einsehen willst, wenn ich dir das als deutlich erfahrenere Mapper auch noch ausführlich erkläre. Und da wundest du dich, dass man dir gegenüber so reagiert? Es geht ja nicht nur um diese Diskussion hier sondern wie herablassend du mich bei der Sache mit den Bürgersteigen sofort angegangen hast bzw. was du mir dort sofort an angeblicher Unfähigkeit unterstellt hast. Wenn du also derart laut in den Wald hineinrufst, sobald dir jemand die Hintergründe erklärt und das du mit deiner Meinung falsch liegst, dann brauchst du dich über das entsprechende Echo nicht beschweren! Es liegt hier also an dir. | |
| 13 | ~ 4 months ago | commented | becmar39 ♦8 | "Du siehst hier nur das Wort "Eigentümerweg" und verbindest damit automatisch, dass dies nur und nur als Zufahrtsweg gemappt werden soll" -> Nein das mache ich nicht. Ich sehe hier einen von der Ortsstraße Privat angelegten weg, der klar zur Ortsstraße mit Randborden abgegrenzt ist. Zusätzlich das Thema ETW und die Beschreibungen im Wiki (Erschließungswege zu einzelnen Häusern). Deswegen hätte ich ja gerne noch eine dritte Meinung, wie dies zu mappen ist. Die Foren und Blockbeiträge lese ich eher in Richtung "Privatweg". Ich habe dir niemals Unfähigkeit unterstellt. Bitte liefere mir hier einen Beweis. -> Es ging auch hier wieder mehrfach darum, dass du nicht glauben wolltest das es dort keinen Bürgersteig gibt. Ich beschwere mich nicht. Wenn es also an mir liegt -> Dann werden wir einfach wieder Sachlich. Ich Akzeptiere gerne deine Meinung und schätze diese auch von erfahrenen Mappern, du konntest mir aber noch keinen Wiki artikel zeigen in dem es wie in diesem Fall ist, als Ortsstraße zu mappen ist. | |
| 14 | ~ 4 months ago | commented | Metzor ♦208 | Im Forum gibt es nun einen Faden hierzu: https://community.openstreetmap.org/t/privatweg-ortsstrasse-eigentumerweg/142030 | |
| 15 | ~ 4 months ago | closed | qugeb ♦7,219 | Dann kann die Diskussion ja dort weitergehen. Die Unsitte, "Hinweise" für Grundsatzdiskussionen zu misbrauchen wird langsam zur Plage. | |
| 16 | ~ 4 months ago | reopened | qugeb ♦7,219 | ||
| 17 | ~ 4 months ago | commented | qugeb ♦7,219 | Offenbar hängen manche Leute an solchen Spam-Notes. | |
| 18 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Diskussion mit klarer Mehrheitsentscheidung abgeschlossen: https://community.openstreetmap.org/t/umfrage-zu-privatweg-ortsstrasse-eigentumerweg/142204 | |
| 5227322 Category: Unknown | 1 | ~ 3 months ago | opened | --- | Recyclingstation nicht mehr vorhanden. |
| 2 | ~ 3 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | entfernt und Baustelle erfasst | |
| 5023739 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | mfdz ♦69 | Laut OpenStation Datensatz (https://mobilithek.info/offers/879076212433727488) gibt es am Bahnhof Taucha einen Aufzug zu den Gleisen 2+3. (ref:operator_inventory=10502107) |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Korrekt und der war eigentlich auch schon erfasst, allerdings seit 7 Jahren under construction | |
| 5026723 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | WiederMalVerlaufen ♦9 | Bin mir nicht sicher welche Oberflächencharakterisierung dieser Fußweg wirklich hat. via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313194.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dstepping_stones | |
| 4816432 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | map-ster ♦14 | Unable to answer "Who is allowed to use this playground?" – Playground – https://osm.org/way/137385841 via StreetComplete 61.0-beta1: Hier ist kein Spielplatz. Vielleicht war mal vor sehr vielen Jahren einer auf der jetzt dicht bepflanzten Fläche bzw. dem angrenzenden Parkplatz. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/285895.jpg https://streetcomplete.app/p/285896.jpg https://streetcomplete.app/p/285897.jpg https://streetcomplete.app/p/285898.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | entfernt | |
| 5026725 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | WiederMalVerlaufen ♦9 | Soll das wirklich als Infotafel auf der Karte vermerkt werden? via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313196.jpg https://streetcomplete.app/p/313197.jpg |
| 2 | ~ 4 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 4359191 | 1 | ~ 1 year ago | opened | MoTaBi ♦291 | Ist das wirklich die Ringstraße hier zwischen Albblick und Obstgärten, wenn der Rest des Rings im SO liegt? Oder sind vll. die Obstgärten im S falsch?! |
| 2 | ~ 4 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Vor Ort kein Straßenname beschildert, nur "Zu Gebäude ..." Nach der Hausnummernsystematik dürfte dieses Sträßle In den Obstgärten liegen. | |
| 3 | ~ 5 days ago | closed | MoTaBi ♦291 | Jap, korrigiert. | |
| 5043793 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | Mastweg 12b fehlt hier (Haus mit Grundstück) |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Strubbl ♦2,939 | Ist über das Luftbild und Orka.MV nicht nachvollziehbar. Benötigt eine Begehung vor Ort. #surveyme | |
| 3 | ~ 4 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | eingetragen | |
| 4373102 | 1 | ~ 1 year ago | opened | BlaeX ♦97 | Osmand ignoriert in Fahrtrichtung West diese Straße. #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | limes11 ♦9,137 | Ein Problem ist, dass hier teilweise surface=sett erfasst ist. Das mögen Router nicht https://www.openstreetmap.org/way/680710390 | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | wurde inzwischen "asphaltiert" | |
| 5022727 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Marvk ♦145 | Ist das hier fälschlicherweise oneway:bicycle=yes? Kann mir nicht vorstellen, dass es so geregelt ist. |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Tatfahren ♦3,569 | In Mapillary sind zumindest keine Schilder die das Freigeben erkennbar (Fahrtrichtung Ost von 2025 West von 2024) | |
| 3 | ~ 5 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | inzwischen behoben | |
| 4425631 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | wrong sign? am Ende geht es für Fußgänger und Radfahrer in den Wald. via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/238759.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | oops, da ist mi der Marker verrutscht, betrifft den Viehweidenweg um die Ecke | |
| 3 | ~ 1 year ago | closed | mappy123 ♦13,432 | Durchfahrt verboten Schild sehen viele Straßenmeistereien nicht so eng und ignorieren die Radler die dann dort nicht durch dürfen. Ich gehe da mit dem gesunden Menschenverstand. Radler dürfen da wohl durch, damit auf motor_vehicle=dest. geändert. | |
| 4 | ~ 1 year ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Hallo mappy123, sorry, aber mappen wir, was on the ground verifizierbar ist oder was wir Mapper meinen, was die Behörde gemeint haben könnte? Ich habr da an anderer Stelle mit ähnl8cher Situation (VZ 250, landw. Verkehr frei) bereits die Erfahrung gemacht, dass die Stadt Schorndorf es sehr wohl so meint, wenn sie VZ 250 aufstellt. | |
| 6 | ~ 1 year ago | commented | mappy123 ♦13,432 | Erstmals denke ich kommt man mit gesundem Menschenverstand am weitesten. Du sagst selber danach geht es für Radler in den Wald, sprich da ist offensichtlich ein Fehler. Ich habe die Durchfahrt Verboten auch schon gesehen mit direkt darunter einem Schild Radweg nach xyz. Also ja ich würde hier so mappen. Aber wenn du einen Grund vor Ort erkennst warum die 100m das Rad geschoben werden soll dann will ich dem nicht widersprechen. Du könntest auch bei der Straßenmeisterei anrufen - was ich aber für Verschwendung von Steuergeldern halten würde. Ferner könnte man mal die Gegenrichtung prüfen, also z.B. von der L1147 den Weg Alte Steige rein ob dann irgendwann kommt für Radler verboten. Dabei könnte dann auch rauskommen dass Radler dort nur in eine Richtung durchradelen dürfen - auch dass könnte gemeint sein. Du würdest also bei deiner Radtour da nicht durchfahren, ist akteptiert - und letztendlich ist es mir auch egal wie das Stück gemappt ist. Ich wollte nur ein paar Marker erledigen. Ich gehe jede Wette ein dass entweder du bei der Straßenmeisterei anrufen musst oder der Marker noch in 10 Jahren offen ist (oder mit gesundem Menschenverstand geschlossen). | |
| 7 | ~ 7 months ago | closed | ronnel_21 | ||
| 8 | ~ 7 months ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 9 | ~ 7 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | wurde die Beschilderung geändert? | |
| 10 | ~ 7 months ago | commented | mappy123 ♦13,432 | Hast du bei der Straßenmeisterei angerufen? Ein Jahr ist von meiner 10 Jahreswette um ;-) | |
| 11 | ~ 7 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Ticket liegt dort vor. | |
| 12 | ~ 7 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Update: hat etwas gedauert, aber heute erreichte mich zumindest mal eine Antwort. Bleibt abzuwarten, wann das neue Schild hängt, dass das keine hohe Priorität hat kann ich durchaus noch nachvollziehen: "Wir werden eine Änderung der Beschilderung anordnen. Die Umsetzung durch die Zentralen Dienste Schorndorf kann allerdings noch einige Zeit in Anspruch nehmen." | |
| 13 | ~ 5 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Solange hat es dann doch nicht gedauert.... Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/327862.jpg | |
| 14 | ~ 5 months ago | commented | mappy123 ♦13,432 | Schön dass der gesunde Menschenverstand und die Straßenmeisterei zum gleichen Resultat kommen. | |
| 15 | ~ 5 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Ich bin jedenfalls malpositiv überrascht, dass hier auch mal was sinnvolles umgesetzt wird. Ansonsten ist man ja groß im Ablehnen und Nichtzuständigfühlen. | |
| 1534457 | 1 | ~ 7 years ago | opened | dktue ♦632 | Sind hier eigentlich drei Abteilungen im gleichen Gebäude? Falls ja: Wäre es besser, diese als einzelne Knoten innerhalb des Gebäudes zu mappen? |
| 2 | ~ 7 years ago | commented | Hoschmi72 ♦641 | Könnte man machen, wenn es sich z.B. den Gebäudeflügeln zuordnen ließe. Wenn es einzelne Etagen jeweils über das ganze Gebäude verteilt sind, fände ich es schwierig. Im Netz habe ich keinen Gebäudeplan gefunden, müßte man dann wohl vor Ort klären. | |
| 3 | ~ 7 years ago | commented | ajf3934221 ♦75 | Also das ganze Ding ist die "Frauenklinik", sie erstreckt sich über alle Gebäudeteile wie angegeben. im 8. Stock ist die med. Genetik und die Neonatologie im Ostflügel aber nur im ca. 1.-3. Stock. Der Rest im Ostflügel gehört sowieso auch zur Frauenklinik. | |
| 4 | ~ 7 years ago | commented | --- | Sollte das Gebäude dann eventuell den Namen "Frauenklinik" tragen und die beiden anderen Abteilungen als einzelne Knoten separat im Gebäude? | |
| 5 | ~ 7 years ago | commented | ajf3934221 ♦75 | oh, das ist wirklich schwer zu sagen. Man müsste vielleicht nochmal ganz genau recherchieren, auf der Homepage des UKT, der UNI und die Frauenklinik hat auch noch eine eigene Homepage. Oder evtl. auch an der Beschilderung vor Ort. Bin die Tage mal in der Nähe und kann gucken. | |
| 6 | ~ 2 years ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | aktuell ist die Nutzung siehe Foto Attached photo(s): https://westnordost.de/p/180831.jpg | |
| 7 | ~ 6 months ago | closed | dieterdreist ♦1,161 | das Gebäude ist die alte Chirurgie, das ist derzeit aber auch schon so getaggt, sowie die Klinik als eigenes Objekt. Vielleicht kann man die note schließen? | |
| 8 | ~ 6 months ago | reopened | dieterdreist ♦1,161 | ||
| 9 | ~ 5 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Dann schließe ich das einfach mal. | |
| 5161138 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Das bisherige Parkhaus P3 ist inzwischen (ab-)gesperrt. |
| 2 | ~ 21 days ago | closed | Hoschmi72 ♦641 | Auf disused gesetzt und ein paar Details entfernt. Soll soweit ich weiß abgerissen werden. | |
| 5161120 Category: Unknown | 1 | ~ 5 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Das neue Parkhaus ist fertig und in Betrieb. |
| 2 | ~ 21 days ago | commented | Hoschmi72 ♦641 | Neues Parkhaus und Parkplätze eingetragen. Ich konnte nur keine Info zur Anzahl der Stellplätze finden. Wenn die jemand hat, bitte nachtragen. | |
| 4827175 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | cuzi ♦8,291 | ist das immer noch nur ein Fußweg oder dürfen auch Autos zu dem neuen Haus fahren? |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | ich würde sagten: highway=service. aber mit dem Auto hinfahren darf man nicht, kurz vor den neuen Häusern steht VZ 260 | |
| 3 | ~ 6 months ago | commented | Jojo4u ♦1,456 | Entsprechend so getaggt. Aber ich denke die neuen Häuser sollten mit dem Auto erreichbar sein, es gibt doch sogar Garagen?! | |
| 4 | ~ 6 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Entweder haben die Hauseigentümer eine spezielle individuelle Genehmigung oder die Beschilderung ist (noch) falsch. Ein ZZ "Anwohner frei" wäre sinnvoll. Anlieger wäre auch falsch, sonst würden die Helikoptereltern bis vor die Kita fahren. | |
| 5 | ~ 6 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Blöderweise hatte ich davon keine Bilder gemacht, und der Parkplatz an der Blumenstraße könnte auch eine Nutzungsbeschränkung haben, da bin ich mir nicht mehr sicher. So schnell komme ich da aber nicht mehr vorbei. | |
| 4967854 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Bauer33333 ♦67 | Hausnummer oder ref? via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/305804.jpg |
| 2 | ~ 6 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | eher ref | |
| 5114180 Category: Unknown | 1 | ~ 6 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Die Kita befindet sich nur im EG/1. OG, darüber Wohnungen. Die Tags der Kita am Gebäudeumriss spiegeln die Realität nicht korrekt wider. |
| 2 | ~ 6 months ago | closed | kadiwa ♦430 | Erledigt | |
| 3 | ~ 6 months ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 4 | ~ 6 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Na dass nenn ich mal schnell - herzlichen Dank in den Norden! | |
| 5049267 Category: Onosm.org | 1 | ~ 8 months ago | opened | --- | onosm.org submitted note from a business: Name: Falkenstein Industrieservice GmbH addr:housenumber=59 addr:street=Baierecker Straße addr:city=Schlichten addr:postcode=73614 Telefonnummer: 0718196800 Webseite: http://www.falkenstein-gmbh.com Soziales Netzwerk: https://www.facebook.com/Tankreinigung.de?locale=de_DE Beschreibung: Tankreinigung Akzeptierte Zahlungsmethoden: takeaway=no |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | korrigiert | |
| 5081563 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Skeggz ♦59 | In context of overlay "Buildings" – house number 36: Building – https://osm.org/way/188346465 via StreetComplete 62.0: Baustelle Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/319184.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | In Anbetracht der Dämmplatten und Abdichtung Kellergeschoss gehe ich von einer Kernsanierung aus, ohne dass das Gebäude in seiner Grundstruktur geändert wird. Ich würde hier am Datenbestand nichts ändern (außer das building=* später vielleicht genauer spezifizieren). | |
| 5071489 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Skeggz ♦59 | Unable to answer "This shop has been vacant. What’s here now?" – Vacant Shop – https://osm.org/node/10197398338 via StreetComplete 62.0: Abgerissen Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318228.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | habe mal das Gebäude auf construction gesetzt, da ziemlich sicher ein Neubau hinkommt. | |
| 5075571 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Skeggz ♦59 | Unable to answer "Is this still here?" – Drs. med. Klaus Mannschreck & Roswitha Völker (Primary Care Physician) – https://osm.org/node/4218029860 via StreetComplete 62.0: Ein Arzt wurde ersetzt Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318669.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | geändert | |
| 5063549 Category: Organicmaps | 1 | ~ 7 months ago | opened | Highfidelity ♦38 | "Laut Google ist Emmas dauerhaft geschlossen" OSM snapshot date: 2025-11-09T01:21:36Z POI name: Emmas POI types: amenity-restaurant #organicmaps ios 2025.11.11-5-ios |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Skeggz ♦59 | Jetzt ist hier Gottliebs Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318670.jpg | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Ach, jetzt doch wieder Gottliebs? Name geändert | |
| 5075572 Category: StreetComplete | 1 | ~ 7 months ago | opened | Skeggz ♦59 | Unable to answer "What’s the name of this place?" – Shoe Repair Shop – https://osm.org/node/10204544639 via StreetComplete 62.0: Ich nehme an das auf dem Schlüssel soll der Name sein, bin aber nicht sicher Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/318671.jpg |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Nein, Errebi ist Hersteller von Schlüsselrohlingen und Maschinen zur Schlüsselbearbeitung | |
| 4789590 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | In langer Feldweg mitten durch ein (Neubau-) Wohngebiet mit access=no klingt unwahrscheinlich. Vmtl. inzwischen residential o.ä. und (motor_)vehicle=no |
| 2 | ~ 7 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | inzwischen foot=yes, bicycle=yes, motor_vehicle=private und access=private. ob es tatsächlich private ist kann ich nicht prüfen, aber zumindest das access=private ist zu viel des guten und steht im Widerspruch zu foot/bicycle=yes | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | wermak ♦11,117 | Access=private entfernt, Wege verbessert, Poller ergänzt. | |
| 4559853 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | --- | Die Straße ist von hier nach Norden immer noch als L80 gewidmet. Sie ist im Gegensatz zum Abschnitt nach Süden NICHT neu in der ab 1.1.2025 Mauttabelle enthalten, siehe mauttabelle.de |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Scout Jens ♦1,929 | und was soll man mit dieser Info anfangen? | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | nach aktuellen Mapillary-Bildern (12.11.25) ist dies auf den WQegweisern als B 3 ausgeschildert. Die Stationszeichen sind leider nicht lesbar. Da in OSM bereits als B 3 erfasst kann der Hinweis geschlossen werden. | |
| 4447449 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | bouzinac ♦169 | where is the S62 Stuttgart S bahn line? |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | redd ♦2,325 | Hi bouzinac, the OSM Note system should be used for worthful feedback to map data. Your question seems to not provide any usefulness as the S62 was a temporary line. Redd | |
| 3 | ~ 9 months ago | reopened | bouzinac ♦169 | ||
| 4 | ~ 9 months ago | commented | bouzinac ♦169 | Sorry but S62 does look to be active https://www.s-bahn-stuttgart.de/resource/blob/13148302/aa0fffb788d2e7e895f569861700ce89/Fahrplan-2025-S62-data.pdf | |
| 5 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | wurde inzwischen ergänzt https://www.openstreetmap.org/relation/19783006#map=12/48.8227/8.9180&layers=N | |
| 4967303 Category: Unknown | 1 | ~ 10 months ago | opened | --- | Linie S62 (Express-S-Bahn Weil der Stadt - Zuffenhausen, künftig: Feuerbach) fehlt. |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | wurde inzwischen ergänzt https://www.openstreetmap.org/relation/19783006#map=12/48.8227/8.9180&layers=N | |
| 5028425 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | BlaeX ♦97 | Unable to answer "What kind of building is this?" – Building – https://osm.org/way/1445790236 via StreetComplete 61.3: Steingarten Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/313450.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 5025073 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | BlaeX ♦97 | Beides keine Bürogebäude. Nord:EFH Süd: Kl. MFH via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 5018382 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Unable to answer "Who is allowed to park here? Parking may be free or paid." – Parking Lot – https://osm.org/node/31222113 via StreetComplete 61.3: nur PKW Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312071.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 5033863 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | GReichel ♦12 | Unable to answer "Are the pickup times of this collection box still correct?" – Deutsche Post (Mail Drop Box) – https://osm.org/node/83655962 via StreetComplete 61.3: Zerstört Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/314141.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Peer van Daalen ♦4,807 | War das ein Halloween-"Spaß"? Auf disused:amenity = post_box setzen mit einer Notiz "Bis auf weiteres nicht nutzbar". Ab und zu mal nachsehen ob das was Neues kommt. Gruß | Peer | |
| 3 | ~ 8 months ago | closed | aixbrick ♦2,221 | "disused" gesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/174139691 | |
| 4 | ~ 8 months ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | Damit niemand das Nachsehen übersieht ,ach ich die note mal wieder auf - in der Hoffnung, dass die Post den wieder ersetzt | |
| 5 | ~ 8 months ago | commented | Peer van Daalen ♦4,807 | Seit wann arbeitet OSM mit "Hoffnung" ;-) . Und dann noch in Sachen ´Deutsche Post´ ?. Es sollte doch eher nach "Wissen" gemappt werden. Ich werde das hier ab und an in Augenschein nehmen. Einstweilen geht mir dieser rote Hoffnungs-Klecks auf den Keks und ich mach mal zu hier. | |
| 6 | ~ 8 months ago | closed | Peer van Daalen ♦4,807 | ||
| 7 | ~ 8 months ago | reopened | Peer van Daalen ♦4,807 | Zur Chronik dieses Hinweises https://www.openstreetmap.org/note/5033863#map=17/50.773715/6.112890&layers=N | |
| 8 | ~ 8 months ago | closed | Peer van Daalen ♦4,807 | ||
| 5022706 Category: Unknown | 1 | ~ 8 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Ich war dieses Jahr nicht vor Ort. Kann man davon ausgehen, dass auch dieser Abscgnitt wieder begeh- und befahrbar ist? |
| 2 | ~ 2 months ago | closed | iwan63 ♦5 | ja, ist er | |
| 4944724 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | quantenzitrone ♦75 | fußpfad ist nicht ganz gerade am ende via StreetComplete 61.3 |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Unter "nicht ganz gerade" kann man sich vieles vorstellen. Luftbilder geben wegen Baumbestand keine Erkenntnisse preis. Keine GPS-Tracks. Wenn Du Hinweise mit StreetComplete erstellst, sei Dir dringend empfohlen, mindestens ein, besser mehrere Fotos zu diesem Hinweis zu erstellen um die Aussage für andere nachvollziehbarerzu machen. | |
| 3 | ~ 7 months ago | closed | Protoxenus ♦5,048 | Vom Waldsiedlungsweg ist hier kein Weg zu sehen, nur Privatgrundstücke. | |
| 4310784 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Geo-Tobi ♦6,864 | HW=Footway mit bicycle=designated, das ist m.M.n. eine ungültige Kombination |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Das müsste mindestens wie im südlichen Teil track oder gar service sein. Ansonsten machen Breite und Asphaltierung sowie die Gewichtsbeschränkung der wenige Meter nördlich abzweigenden Brücke (12 t) keinen Sinn. Man kann aufMapillary das Verkehrsschild von der Albert Schweizer Str. leider nicht erkennen. | |
| 4513908 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | DominikN | Speed limit is 30km/h |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 4745090 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Capla ♦58 | Unable to answer "Does this bench have a backrest?" – Bench – https://osm.org/node/10834196146 via StreetComplete 60.3: Gibt es für diese spezielle Art von "Wander-Ausruhe-Bänken" eine eigene Kategorie? Oder ist hier Sitzbank mit Rückenlehne ausreichend? Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276091.jpg https://streetcomplete.app/p/276092.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | vielleicht ein lounger? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dlounger | |
| 5018418 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Unable to answer "Does this crossing have an island?" – Marked Crossing – https://osm.org/node/4906310960 via StreetComplete 61.3: nicht sicher, ob das als Querungshilfe dient Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312082.jpg |
| 5018383 Category: StreetComplete | 1 | ~ 8 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Augenärztin Dr. Röhl-Kaniut (Ophthalmologist) – https://osm.org/node/2627691037 via StreetComplete 61.3: hier ist jetzt eine andere Augenarztpraxis, zusätzlich eine Ergotherapie Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/312072.jpg |
| 2 | ~ 8 months ago | closed | BlaeX ♦97 | Danke! | |
| 4917792 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | jogro14 ♦713 | Neue Radinfrastruktur |
| 2 | ~ 9 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Hallo jogro14, kannst Du auch näher angeben, um was für Radinfrastruktur es sich handelt? Radweg, Radfurt, Reparaturstation, Fahrradständer usw.? | |
| 3 | ~ 9 months ago | commented | jogro14 ♦713 | Ne, noch nicht. Ich werde demnächst dort mit 360 Grad Kamera vorbeifahren. Ich habe es die letzten Monate aber nicht geschafft. | |
| 4 | ~ 3 months ago | closed | jogro14 ♦713 | ||
| 4995841 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | --- | Tante-M, geöffnet 5-23 Uhr täglich |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Ist bereits seit längerem erfasst. Auf Kartendarstellungen konkurrieren die Icons für den Laden mit denen der Geldautomaten. | |
| 4999162 Category: Unknown | 1 | ~ 9 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | An diese Straße wurde einfach mal alles eingetragen was geht. Ist hier tatsächlich nur Fuß- und Radverkehr erlaub? Schwer vorstellbar mit den ganzen Autos auf den Grundstücken. Welche Verkehrszeichen stehen tatsächlich vor Ort und wo? Aus der Ferne lässt sich dies nicht prüfen, falls jemand vor Ort das überprüfen kann, schon mal vielen Dank im Voraus. |
| 2 | ~ 7 months ago | closed | wermak ♦11,117 | Wege sind jetzt korrigiert, Poller ergänzt. | |
| 4409993 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Claudius Henrichs ♦1,037 | Ist der südliche Weg ab hier in Richtung PartheBad wirklich ein Zufahrtsweg (highway=service)? an der anderen Seite Richtung Bad ist er als (geteilter) Fußweg ausgeschildert |
| 2 | ~ 9 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | nein, ist genauso getrennter Rad- und Gehweg mit VZ 241 | |
| 2775690 | 1 | ~ 4 years ago | opened | ti-lo ♦618 | Ist das hier ? https://www.wela-suppen.de/kontakt |
| 2 | ~ 4 years ago | commented | ti-lo ♦618 | Vorschlag : https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=industrial#values https://taginfo.openstreetmap.org/tags/food=soup | |
| 3 | ~ 9 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Grad eben vorbeigefahren. Nein das ist nicht hier. Da du das Werk offensichtlich bereits an korrekter Stelle gemappt hast, kann der Hinweis sicher geschlossen werden. | |
| 4827185 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | cuzi ♦8,291 | Hausnummern fehlen |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | 7 und 7/1 eingetragen allerdings sollte der Ausumring noch korrigiert werden. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | cuzi ♦8,291 | korrigiert | |
| 4827154 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | cuzi ♦8,291 | Hausnummern fehlen |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | folgen der Logik: 20 und 22 | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 4827173 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | cuzi ♦8,291 | Adresse fehlt |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Noch stehen keine Hausnummern dran. | |
| 4827194 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | cuzi ♦8,291 | Hausnummer fehlt |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 4944967 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | quantenzitrone ♦75 | Unable to answer "Does this tree have needles or leaves?" – Tree – https://osm.org/node/5045329979 via StreetComplete 61.3: 2 bäume sehr nah eine kiefer und ein blätterbaum Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/303013.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 4944969 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | quantenzitrone ♦75 | Unable to answer "What’s the name of this street?" – Pedestrian Street – https://osm.org/way/135290053 via StreetComplete 61.3: das ist ein fußweg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Ist "Fußweg" ein Name? Es ist bereits als Fußgängerzone getaggt und hat halt keinen Eigennamen. | |
| 3921285 | 1 | ~ 2 years ago | opened | chris66 ♦17,756 | Auch hier komisches Radrouting: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.81315%2C9.36923%3B48.81277%2C9.36957 |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Trietes | Ich hab die Fahrradtags hier mal angepasst. Sollte jetzt besser passen. | |
| 3 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | passt inzwischen besser | |
| 4944056 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | steps via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302914.jpg https://streetcomplete.app/p/302915.jpg https://streetcomplete.app/p/302916.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | done | |
| 4944057 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | steps via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302917.jpg https://streetcomplete.app/p/302918.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | done | |
| 4944055 Category: StreetComplete | 1 | ~ 10 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | the steps begins here going up via StreetComplete 61.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/302911.jpg https://streetcomplete.app/p/302912.jpg https://streetcomplete.app/p/302913.jpg |
| 2 | ~ 10 months ago | commented | kabelhaai ♦2,495 | Not easy to see on aerial. | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | sorry, this note-position is wrong. | |
| 4 | ~ 10 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Corrected | |
| 4207325 | 1 | ~ 2 years ago | opened | --- | leisure=garden zu großflächig |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | Stefan_89 ♦2,833 | Hallo, Darf die gesamte Fläche nicht so eingetragen werden? Lt. wiki sind private Gräten so einzutragen - und ich denke das könnte so passen? | |
| 3 | ~ 10 months ago | commented | Luzandro ♦2,365 | community.openstreetmap.org/t/leisure-garden-in-einfamilienhausgebiet-no/134845 | |
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Naja, wenn man den ganzen Block als Garten mappt, ist das semantisch falsch, da wird es Hofflächen und Zufahrten geben, die definitiv kein Garten sind. | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | PS: ist lt. Wiki fehlt das wichtige Tagging: garden:type=residential und access=private. | |
| 6 | ~ 9 months ago | closed | PPete2 ♦6,940 | Wurde im Forum kontrovers diskutiert ob so eine Gartenfläche für Einfamilienhäuser sinnvoll ist oder nicht. Jedenfalls ist man sich einig, dass garden:type=residential + access=private dazu gehören, was ich gemacht habe | |
| 4837576 Category: OsmAnd | 1 | ~ 1 year ago | opened | redd ♦2,325 | westliche Seite der Straße bis zur Verkehrsinsel aufgebaggert und gesperrt. Sperrung betrifft Fahrspur, Radspur und Fußgängerübergang #OsmAnd |
| 2 | ~ 1 year ago | closed | redd ♦2,325 | ich habe die Wege entsprechend umgetaggt, da unklar ist wie lange die Baustelle bestehen bleibt und es bauliche Aenderungen gibt, lasse ich den Hinweis vorerst geoeffnet | |
| 3 | ~ 1 year ago | reopened | redd ♦2,325 | ||
| 4 | ~ 10 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | und besteht die Sperrung noch? | |
| 5 | ~ 10 months ago | closed | redd ♦2,325 | Hallo Mammi71, mittlweile haben zwei Mapper die Baustellentags an den Wegen entfernt. Damit schließe ich meinen Hinweis. Falls du noch sinnvolle Hinweise hast, bitte einen neuen Hinweis erstellen oder auf die entsprechenden Änderungssätze kommentieren. Grüße, redd | |
| 4908740 Category: unknown | 1 | ~ 11 months ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Die Gebäude scheinen soweit alle fertiggestellt und bedürfen auf Grund geänderter Grundriss einer Anpassung und Überprüfung der Hausnummern. |
| 4862830 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Es ist relativ unwahrscheinlich, dass ein Pfad mit foot/bicycle=designated plötzlich zu track wechselt |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | martried ♦231 | Foto von Anfang des Weges... Keine Beschilderung abgesehen von der "Traktor-Umleitung", also auch kein "designated" und keine sonstigen Einschränkungen. Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/297953.jpg | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | martried ♦231 | Das Foto wurde hier aufgenommen: https://www.openstreetmap.org/node/257530821 | |
| 4 | ~ 11 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Vielleicht war es ja mal anders beschildert? Nach aktuellem Stand sieht es jedoch eher aus wir track grade1 mit asphalt und ohne jegliche access-Beschränkungen ... PS: weiter südwestlich kommt noch eine Brücke mit cycleway zwischen zwei track | |
| 5 | ~ 10 months ago | commented | martried ♦231 | Ich habe einen zusätzlichen Hinweis am anderen Ende des Weges gesetzt: https://www.openstreetmap.org/note/4921763 Es gibt demnach Beschränkungen aus Richtung Bellheim kommend. | |
| 6 | ~ 2 months ago | closed | Lokai ♦906 | Ja, so ist es. Es gibt keine Beschilderung wie VZ 240 oder ähnliche. Dort sind Feldwege, die für größere Fahrzeuge geeignet sind, wie militärische Fahrzeuge. | |
| 3494319 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | surface neu? |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,756 | paving_stones ? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | @chris: auf jeden Fall zwischen der neuen Treppe und dem Küstenschutzwald. Innerhalb des Waldes kann ich es nicht sagen, bin dieses Jahr nicht vor Ort und letztes Jahr habe ich das auch nur so halb im Vorbeifahren registriert. Wahrscheinlich, aber nur aus Erfahrung vermutend, wird im Bereich des Waldes inzwischen auch grass_grid aus plastic liegen. | |
| 4 | ~ 7 months ago | closed | Protoxenus ♦5,048 | Einige Strandübergänge sind mit Rasengitterplatten aus Plaste befestigigt. Habe es kartiert. | |
| 4746802 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | tinone ♦106 | Hier steht eine Imbissbude Dat Happke via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/276286.jpg https://streetcomplete.app/p/276287.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | Die Lage deines Hinweises koreliert nicht so richtig mit dem, was auf deinem einen Bild zu sehen ist. Wo befindet sich in der Realität die Treppe die auf den Bild zu sehen ist? Hat man die Treppe neu gebaut? Wo befindet sich auf deinem Foto der Weg mit den Spurbahnelementen, der auf den Luftbildern zu sehen ist? | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | tinone ♦106 | Hallo Protoxenus, die Imbissbude liegt hinter dem Deich in der Nähe von Übergang 29. Man erreicht den Wagen über die Treppe, die hinunter führt oder über einen Weg, meine ich. Leider bin ich nicht mehr vor Ort um die Position genauer zu bestimmen. | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | Na dann muss mal jemand vor Ort das genau bestimmen. | |
| 5 | ~ 11 months ago | closed | chris66 ♦17,756 | Dat Happke ist doch bereits eingetragen ?? https://www.openstreetmap.org/node/12906290383 | |
| 6 | ~ 11 months ago | reopened | Protoxenus ♦5,048 | ||
| 7 | ~ 11 months ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | Das ist korrekt. Aber: Auf den im Hinweis verlinkten Fotos (https://streetcomplete.app/p/276287.jpg) ist eine Treppe zu sehen, die noch nicht kartiert und wahrscheinlich für Radfahrer und Rollstuhlfahrer interessant (routing) ist. Deswegen ist es sicherlich sinnvoll, diesen Hinweis offen zu lassen, damit jemand, der dort vor Ort ist, das in die DB packt. Gruß Protoxenus | |
| 8 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | @Protoxenus: auch die Treppe ist bereits eingetragen, ist ja auf allen wichtigen Luftbildern (Bing, Esri, Esri (klar) und Mapbox) gut erkennbar. Habe die gegenüberliegende Treppe zur Toilette von path auf steps geändert und die Wege von den Rampen ergänzt. Ob die Treppe eine Kiwa-Rampe hat ist leider nicht klar erkennbar, aber SC wird sicher demnächst danach fragen. Schließe diese note. | |
| 4377174 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | auf Höhe der Fahrradständer: Rasengitter aus Kunststoff, oben dann Matten aus Kunststoff via StreetComplete 58.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/231571.jpg https://westnordost.de/p/231572.jpg https://westnordost.de/p/231573.jpg https://westnordost.de/p/231574.jpg https://westnordost.de/p/231575.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | pyram ♦7,835 | Anscheinend der bestdokumentierte Weg. Ich mache mal die Meldung https://www.openstreetmap.org/note/3322632 zu. Scheint ja nicht lange gehalten zu haben - das Plasitk. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | wie kommst Du darauf, dass das Plastik nicht lange gehalten hat? | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | pyram ♦7,835 | Sorry, aber ich habe anscheinend nicht alle Bilder verglichen. Mir schien, als ob vorher das "Wellenmuster" verlegt war und zwei Jahre später das Achteckmuster. Der Belag von Standzugängen scheint aber nicht allzuviele Leute zu interessieren ;-) Konstruktiver Beitrag: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=plastic#overview oder "floor_grille". Gibt es aber nur als https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=grille#overview Alternativ "Sandmatte" ( https://www.terragala.de/bodenschutz/sandmatten ) "Sand mat" Gibt es aber auch nicht wirklich ( https://taginfo.openstreetmap.org/tags/surface=mat#overview ) Einen Fachbegriff scheint es ganz allgemein dafür nicht zu geben: https://www.envirotek.de/Referenzen/Bodengitter-BG50-zur-Herstellung-eines-befestigten-Weg-fuer-Fahrzeuge-und-Anhaenger-auf-Sand | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Hallo pyram: Du hast recht, es scheint nicht allzuviele Leute zu interessieren. Hier war ich 2022 auch schon nicht weiter: https://community.openstreetmap.org/t/rollstuhltauglicher-strandzugang-welches-surface/96481 Danke für Deine Links. Das hilft weiter. Was ich auch noch gefunden habe: https://community.openstreetmap.org/t/rollstuhltauglicher-strandzugang-welches-surface/96481 | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | Protoxenus ♦5,048 | Man kann auch selbst sinnvolle Werte für das tagging von Oberflächen erstellen und dokumentieren. Aber diese endlose Gelaber über ein paar Meter eines Strandzugang es ist einfach nur ätzend. Mein Meinung Gruß Protoxenus PS: trifft auch auf den Hinweis ein paar Meter weiter südlich zu. | |
| 7 | ~ 11 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Lieber Protoxenus, es steht Dir frei, selbst einen sinnvollen Wert zu erstellen/einzutragen, anstatt einen weiteren ätzenden Kommentar hinzuzufügen. | |
| 8 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 3322634 | 1 | ~ 3 years ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Welchrs surface? via StreetComplete 45.2 Attached photo(s): https://westnordost.de/p/108539.jpg https://westnordost.de/p/108540.jpg |
| 2 | ~ 2 years ago | commented | Tom@SN ♦66 | Betonpflastersteine | |
| 3 | ~ 2 years ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Bist Du Dir da sicher? Haben die jetzt den Weg über die Düne gepflastert? Auf dem Foto sieht das eher aus wie so eine Art Rasengitter, nur nicht aus Steinen, sondern Kunststoff. Und ohne Rasen, sondern mit pebblestones. Ich weiß nur bis heute nicht, wie man das mappt. Wenn das jetzt gepflastert wäre, wäre es deutlich einfacher. | |
| 4 | ~ 2 years ago | closed | Tom@SN ♦66 | Ja, der Weg ist mit gelben Backsteinen gepflastert. | |
| 5 | ~ 2 years ago | reopened | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 6 | ~ 2 years ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Weißt Du ungefähr von wo bis wo? Hast Du zufällig ein Foto? | |
| 7 | ~ 2 years ago | commented | Tom@SN ♦66 | Habe leider kein Foto. Bei Mapilliary findet man auch neuere Aufnahmen (leider nicht zur Seite). | |
| 8 | ~ 2 years ago | commented | PWK_HST ♦3 | Erst Pflaster, dann Rasengitter mit Sand verffüllt! Attached photo(s): https://westnordost.de/p/209292.jpg | |
| 9 | ~ 1 year ago | commented | chris66 ♦17,756 | geändert zu paving_stones | |
| 10 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | ähm, chris, das ist zu voreilig. Die Pflastersteine gehen nur bis zum Beginn der Fahrradständer. Was das danach ist muss ich noch mal kontrollieren. Ich zweifle immer noch, dass das im Bereich der Fahrradständer echtes Pflaster ist. Und ab der zweiten note ziemlich sicher nicht mehr. Zwischen den zwei notes könnte Rasengitter oder Rasenpflaster sein. Ich schaue mir das die Tage an, sind ja nur 700m von hier. | |
| 11 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Also @Tom Du hast Dich da etwas vertan. Die Situation ist noch genau so, wie ich sie bereits vor 2 Jahren vorgefunden hatte. Das Pflaster endet vor den Fahrradständern, dann kommt ein Kunststoffrasengitter und danach bis zum Dünenfuß eine flexible Kunststoffmatte. Die Ausgangsfrage bleibt: wie tagge ich das Rasengitter und die Matte? | |
| 12 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ||
| 4377357 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Auch hier VZ 237. nach Vorsprache bei der Gemeinde: wird irgendwann geändert in VZ 240, hat aber momentan keine Priorität. |
| 2 | ~ 11 months ago | commented | chris66 ♦17,756 | Soll dann das foot=yes zu foot=no geändert werden damit die Fußgänger brav über die Straße geroutet werden? | |
| 3 | ~ 11 months ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Nein | |
| 4377417 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | Unable to answer "What are the opening hours here?" – Residenz am Postplatz (Stonemason) – https://osm.org/node/5533617319 via StreetComplete 58.2: Da ist kein Steinmetz. Im EG ist ein Laden f. Wohndekoration, Geschenke, Souveniers Attached photo(s): https://westnordost.de/p/231605.jpg |
| 2 | ~ 1 year ago | commented | Strubbl ♦2,939 | Ich glaube, das Geschäft ist schon erfasst. der Node hier sollte wohl einfach ein Gesteinsblockobjekt werden, vermute ich. | |
| 3 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | ok, war ein zwar nicht mehr neuer aber unerfahrener user mit 22 CS. Verbuchen wir das als Anfängerfehler. Du meinst, mit Steinmetz könnte der große Stein gemeint sein. Haste Du einen Vorschlag, wie korrekt mappen? Die Residenz am Postplatz umfasst alle 5 "Villen" plus die Parkplätze dahinter. Mappen? Wenn ja wie? | |
| 4 | ~ 1 year ago | commented | Strubbl ♦2,939 | Den Stein könnte man mit natural=stone erfassen. Die Residenz am Postplatz evtl als neue Fläche um die Gebäude mit leisure=resort erfassen? | |
| 5 | ~ 1 year ago | commented | Mammi71 ♦2,796 | Den Stein habe ich mal erfasst, wenn da schon mal ein Punkt gesetzt ist (normalerweise mappe ich keine ansonsten bedeutungslose Steine) ein leisure=resort ist das m.E. nicht, allenfalls ein Marketingname für die vier Neubauten. | |
| 6 | ~ 11 months ago | commented | chris66 ♦17,756 | Ist hier noch was zu tun? | |
| 7 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Hm, ich bin dieses Jahr nicht vor Ort, aber ich glaube nicht, dass der Findling sich entfernt hat... | |
| 4721389 Category: unknown | 1 | ~ 1 year ago | opened | Sieva ♦79 | re-check oneway:bicycle=yes heatmap + street view data suggests it's two way for bicycles |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | korrigiert | |
| 4110527 | 1 | ~ 2 years ago | opened | Mammi71 ♦2,796 | nur Radweg #OsmAnd |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | erl. | |
| 4862636 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | cozyGalago ♦6 | Unable to answer "What surface does this road have?" – Track / Land-Access Road – https://osm.org/way/25923650 via StreetComplete 61.1: Ist keine Straße Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/291553.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | ziemlich offensichtlich eine Zufahrt | |
| 4720351 Category: StreetComplete | 1 | ~ 1 year ago | opened | awado ♦156 | Nur ein fussweg via StreetComplete 60.3 Attached photo(s): https://streetcomplete.app/p/272845.jpg |
| 2 | ~ 11 months ago | closed | Mammi71 ♦2,796 | Das sieht eher nach einem von Forstfahrzeugen befahrbaren Forstweg aus. |